wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初2717号 原告:怀宁县高河镇艾力克斯门窗制作部,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇骑龙北街147号,统一社会信用代码92340822MA2Q44LF3X。 经营者:张北亮,男,1968年11月14日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告:安徽久鹤木业有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县工业园石牌大道，统一社会信用代码91340822MA2MWR463N。 法定代表人：江吉高，该公司总经理。 原告怀宁县高河镇艾力克斯门窗制作部与被告安徽久鹤木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告怀宁县高河镇艾力克斯门窗制作部经营者张北亮及其委托诉讼代理人张世龙、被告安徽久鹤木业有限公司法定代表人江吉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县高河镇艾力克斯门窗制作部向本院提出诉讼请求：一、判决被告安徽久鹤木业有限公司立即向原告怀宁县高河镇艾力克斯门窗制作部支付款项249312元,并支付自2020年8月1日起至款清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息;二、案件受理费用由被告安徽久鹤木业有限公司负担。事实与理由:2019年4月23日，原告怀宁县高河镇艾力克斯门窗制作部与被告安徽久鹤木业有限公司签订《门窗合同书》约定被告将车间铝合金门窗工程承包给原告。2019年4月29日双方又签订《门窗合同书》,约定被告将铝合金隔热门窗;落地窗;百叶工程承包给原告。被告亦将附属工程承包给原告,但是未签订书面合同。经结算上述合同款项合计人民币471312元,被告累计支付人民币222000元,尚欠人民币249312元,但是被告至今尚未支付。故此,原告为了维护自身的合法权益,向人民法院提起诉讼,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 安徽久鹤木业有限公司辩称，一、这个工程到目前还没有竣工，今天早上我在我们厂长办公楼一楼还有两个窗户关不上，我发了视频，有视频为证。二、窗户所有的把手质量不合格，有夹手安全隐患。我要找安检部门检测，拉手与我们合同定的不符。我有视频为证。三、这个工程没有结算，与实际数量、尺寸不符。我有视频为证。窗户尺寸不符。我隔壁江文斌家是三排窗户，给我家做的只有两排窗户，还有一排变小了，装在过道那边。四、办公楼玻璃雨棚下雨漏水，天晴后墙上还是能看到黄色的痕迹。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告怀宁县高河镇艾力克斯门窗制作部与被告安徽久鹤木业有限公司签订《门窗合同书》，约定：被告将车间铝合金门窗工程承包给原告。2019年4月29日，双方又签订《门窗合同书》,约定：被告将铝合金隔热门窗;落地窗;百叶工程承包给原告。双方在上述两份合同中对施工日期、工程总款、付款方式及质量要求等均进行了约定。被告亦将雨棚和车间排烟窗附属工程承包给原告,但是对此双方未签订书面合同。 2020年1月9日，原告向被告出具付款清单一份，清单中载明：办公楼窗总价款277517元，车间窗总价款105992元，附属工程总价款87803元，以上总计工程总价款471312元。截至2021年1月9日，被告已付款222000元，下剩款项249312元，被告法定代表人江吉高在付款清单上签字承诺：剩下的3月份到4月份付10万，中秋节前付清，未付按银行利息计算。嗣后，被告未按约履行，原告故诉至本院。 上述事实有当事人的陈述、原告提交的《门窗合同书》、工程清单、付款清单证据在卷证明。 本院认为,原告怀宁县高河镇艾力克斯门窗制作部与被告安徽久鹤木业有限公司之间存在承揽合同关系,原告按约完成所承揽的工作后,经结算被告安徽久鹤木业有限公司法定代表人江吉高确认尚欠原告工程款249312元,且江吉高书面承诺了分期付款期限，但嗣后未按约履行，故对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求,合理部分本院予以支持。被告抗辩称案涉工程至今未完工，与客观事实不符，本院对其该项抗辩不予采纳。关于案涉工程是否存在质量问题，被告在本案中未提供充分证据予以证明，其就工程质量问题可另案主张。综上,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第七百七十条、第七百八十二条之规定,判决如下: 一、被告安徽久鹤木业有限公司于判决生效后十日内支付原告怀宁县高河镇艾力克斯门窗制作部工程款249312元及利息(利息以249312元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年5月1日起计算至款清之日止); 二、驳回原告怀宁县高河镇艾力克斯门窗制作部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5040元，减半收取计2520元，由被告安徽久鹤木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 英 二〇二一年七月二十一日 书记员 刘燕飞
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2133号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813。住所：北安市。 法定代表人：杨**，总经理。 被告：林雨波，男，47岁，汉族，个体，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告林雨波供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪林 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘青春
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1176号罪犯周谕，男，1976年12月17日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2018年7月23日作出(2017)川1111刑初60号刑事判决，以被告人周谕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元，追缴违法所得519933元和退缴税款11899671.74元。刑期自2016年7月15日至2029年7月14日止。判决发生效力后于2018年10月24日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周谕在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周谕在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬五个。罚金人民币250000元，追缴违法所得519933元和退缴税款11899671.74元因无履行能力暂未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、乐山市市中区人民政府通江街道办事处出具的家庭经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯周谕在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯周谕减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2028年11月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1114号申请人：济南三鼎物资有限公司，住所地济南市市中区济微路96-1号。法定代表人：徐光国，总经理。被申请人：山东大润通工贸有限公司，住所地济南市章丘市龙山街道办事处党家村。法定代表人：张道修，职务不详。申请人济南三鼎物资有限公司与被申请人山东大润通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南三鼎物资有限公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东大润通工贸有限公司中国工商银行双山支行16×××70账户、中国工商银行章丘支行16×××93账户、齐鲁村镇银行圣井支行16×××31账户、中国农业银行宁埠分理处15×××10账户银行存款共计527036元。案外人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人济南三鼎物资有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东大润通工贸有限公司中国工商银行双山支行16×××70账户、中国工商银行章丘支行16×××93账户、齐鲁村镇银行圣井支行16×××31账户、中国农业银行宁埠分理处15×××10账户银行存款共计527036元。案件申请费3155元，由申请人济南三鼎物资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二一年七月三十日书记员  徐子惠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异110号异议人（第三人）：东宏建设有限责任公司，住所地：无锡市新吴区城南路199-2号。法定代表人：倪友泉，总经理。申请执行人：任清平，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：北京昌盛坤山建设工程有限公司，位于北京市门头沟区石龙经济开发区平安路5号4幢DY037。法定代表人：刘庆忠。在本院执行任清平与北京昌盛坤山建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人东宏建设有限责任公司对本院作出的（2020）鲁1425执952号之二执行裁定书及（2020）鲁1425执952号之二协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人东宏建设有限责任公司称，2021年6月21日,贵院向异议人送达了（2020）鲁1425执952号之二执行裁定书及（2020）鲁1425执952号之二协助执行通知书。执行裁定书载明系任清平与北京昌盛坤山建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案。任清平申请了执行并作出裁定。该案当事人系任清平与北京昌盛坤山建设工程有限公司，与异议人无关。但是贵院却向异议人送达了（2020）鲁1425执952号之二执行裁定书及（2020）鲁1425执952号之二协助执行通知书，裁定及要求协助事项为:“冻结被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司的工程款20万元，期限三年等事项。”异议人对此有异议,异议人的意见是:北京昌盛坤山建设工程有限公司目前在我单位无工程款债权；且双方诉讼尚在进行中，未有生效法律文书的结论。综上，异议人陈述意见为:我司对贵院（2020）鲁1425执952号之二执行裁定书及（2020）鲁1425执952号之二协助执行通知书有异议，北京昌盛坤山建设工程有限公司目前在我单位无工程款债权；请求贵院立即撤销该执行裁定书及协助执行通知书。本院查明，本院于2021年6月18日作出（2020）鲁1425执952号之二执行裁定书及（2020）鲁1425执952号之二协助执行通知书，冻结被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司的工程款20万元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。本院认为，本院在执行任清平与北京昌盛坤山建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，（2020）鲁1425执952号之二执行裁定书裁定冻结被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司的工程款20万元。东宏建设有限责任公司提出北京昌盛坤山建设工程有限公司与东宏建设有限责任公司无工程款债权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。依上述规定，人民法院冻结被执行人对他人享有的到期债权后，若他人对到期债权有异议，人民法院对该异议不进行审查，亦不再作出扣划等进一步的强制执行措施。因该他人对到期债权提出异议后，法院不再对其继续采取执行措施，假如异议所针对的到期债权确实并不存在的话，冻结债权的裁定对该他人也就并无实质性影响，因此该冻结裁定并不因他人提出异议而被撤销或解除。综上，东宏建设有限责任公司提出的异议请求，不属于执行异议案件审查的范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人东宏建设有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年七月十二日法官 助理  王凯智书 记 员  董延敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1743号申请执行人：东台市农业技术服务公司，住所地东台市。法定代表人：徐敏杰，该公司总经理。被执行人：吴义生，男，1967年9月26日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市农业技术服务公司与被执行人吴义生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的(2021)苏0981民初1568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴义生未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴义生在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币31300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十二日书记员  葛小娟
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执恢797号       申请执行人：陈发亮，男，汉族，1968年11月1日出生，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：余立明，女，汉族，1962年11月22日出生，住重庆市奉节县。   被执行人：谌吉康，男，汉族，1958年9月14日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人陈发亮与被执行人谌吉康民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2015）奉法民初字第00541号民事判决书已发生法律效力。被执行人谌吉康逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈发亮于2021年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。   本院在执行过程中，申请执行人陈发亮于2021年7月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执恢797号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 唐 华 强   审 判 员 吴 遵 友   审 判 员 田 正 林         二〇二一年七月十六日      法 官 助 理 杨 见 川   书  记  员 周 敏            - 1 –
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保504号关于申请人某某建材有限公司与某某建筑工程有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1946号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰。 被执行人:于英东，男，汉族，1981年1月25日出生，住山东省莱西市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于英东合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第80847号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人于英东的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第80847号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十二日 书记员  林 骏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1360号之一 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司,住所地广东省广州市白云区广花三路366号。 法定代表人:姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：彭平，男，汉族，生于1979年7月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：贺学林，男，汉族，生于1970年1月12日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行欧派家居集团股份有限公司与彭平、贺学林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人彭平银行存款24512元,划拨后解除银行账户的冻结； 二、?划拨被执行人贺学林银行存款175531元,划拨后解除银行账户的冻结 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二一年七月十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执3715号申请执行人沈阳市铁西区人民法院。被执行人刘某某。申请人沈阳市铁西区人民法院诉被执行人刘某某罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106刑初78号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106刑初78号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年七月十五日书记员 陆 阳
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初3166号原告：张晓礼，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：黄敬，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告张晓礼与被告黄敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法由审判员谢友红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓礼、被告黄敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓礼向本院提出诉讼请求：1.判令黄敬给付张晓礼货款（柴油）5900元；2.案件受理费及其他相关费用由黄敬承担。事实和理由：2016年10月至2017年4月间，黄敬因窑厂生产需要先后从张晓礼处赊购价值23200元柴油，后经双方结算，黄敬陆续偿还17300元货款，剩余5900元经张晓礼多次催讨，黄敬一再推脱，未能给付，为此起诉。黄敬辩称，1.时间太长，记不清多少欠款了；2.黄敬只是负责收货，是打工的，老板不给钱，黄敬没有钱给张晓礼；3.要求张晓礼撤诉。本院经审理查明认定事实如下：2016年10月至2017年4月间，黄敬因窑厂生产需要先后从张晓礼处赊购价值23200元柴油，黄敬陆续偿还17300元货款，剩余5900元经张晓礼多次催要，黄敬未能给付。黄敬辩称其是为老板打工，但庭审中经询问，黄敬至今未向老板说过涉案欠款的事情。上述事实，有张晓礼提供的欠款清单、聊天记录及双方陈述等证据证实，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张晓礼向黄敬提供了柴油，黄敬给付了部分货款，双方买卖合同成立，黄敬应继续履行支付义务。张晓礼请求黄敬承担其他相关费用，无相关证据证明，不予支持。黄敬辩称其是为老板打工，但至今未向老板汇报涉案欠款，不具有客观性，其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄敬于本判决生效后十日内支付张晓礼货款5900元。二、驳回张晓礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  谢友红二〇二一年七月十六日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2635号被执行人：高某，男，汉族,住贵州省金沙县。高某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人高某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨1574.02元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月七日书记员 邹      瀚      尭
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2830号上诉人（原审被告）：杨**，男，1971年11月8日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：无锡市凯龙物业管理有限公司，统一社会信用代码913202007732392167，住所地无锡市学前东路风华里35-1。法定代表人：孟繁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。上诉人杨**与被上诉人无锡市凯龙物业管理有限公司（以下简称凯龙公司）物业服务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2021）苏0282民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨**上诉请求：一、撤销一审判决依法改判；二、本案诉讼费由凯龙公司承担。事实和理由：其在2013年购买房屋时，一次性向凯龙公司缴纳了2年的物业费，但是却没有享受到任何服务，10号店铺建筑垃圾也未清理。银湖**9-10号店铺前后杂草丛生，有各种害虫生物，卫生无人打扫，其拍照、视频为证。其收到法院传票后，在店铺处拍照、视频，从2021年1月至4月14日未见有任何人过来打扫卫生，如果凯龙公司指派人员打扫，请提供保洁员工号，出勤日志等。其店铺玻璃破裂了，无监控，无监管，物业无人负责，物品被偷无法查明情况。小区绿化、清洁、照明与其店铺无关。其缴纳了维修基金，但其店铺后面开裂、天花板管道漏水、窗户损坏无人维修。故并非其拖欠物业费或者拒缴物业费，而是其缴纳物业费后，没有享受到凯龙公司收取费用所对应的服务。凯龙公司存在明显过错，一审法院却未判决凯龙公司承担违约责任，放纵违约方，损害了其合法权益。其要求凯龙公司退还其装修保证金100元、施工保证金2000元、2013年7月至2015年7月物业费12038.4元并承担每日万分之五违约金。综上，请求二审法院支持其上诉请求。凯龙公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。凯龙公司提出诉讼请求：判令杨**立即支付物业费31098元、违约金11880元并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：凯龙公司在无锡力安置业发展有限公司开发的位于宜兴市××镇××路××号××花园小区，进行物业管理服务。物业服务管理的收费标准，得到宜兴市物价局的批准许可。2013年7月23日，凯龙公司与杨**签订《前期服务协议》1份，该协议第四条第二款约定：凯龙服务费用具体标准为别墅、商铺按建筑面积每月1.2元／㎡，预收水电公共能耗费每月0.15元／㎡。第四条第七款约定每次交纳费用的时间是每月25日前。第十一条第四款约定了违约金标准，从逾期之日起，按每日应交款的万分之五计算。同日，杨**与凯龙公司签订《房屋装饰装修管理协议》。杨**自2015年7月23日起未缴纳物业费。杨**所购买的房屋系**花园商铺，门牌号9号、10号，面积均为185.78㎡。一审中，杨**提供拍摄的照片23张，证明物业公司服务不到位如：窗户没有维修、房屋开裂没有维护、垃圾没有清理、小区的绿化、照明、保洁都与其无关，杂草无人清理。凯龙公司质证后认为，照片形成的时间无法确定，依杨**所述大部分是2017年至今，杨**自2015年起欠物业费，违约在先，其没有义务修缮相应的设施。杨**称垃圾没有人清理，没有证据证明。小区绿化按对方所提供的照片可以看出是一处少有人至的角落，并非主干道，故物业无法经常进行维护。故对上述证据不予认可。杨**提供2019年9月12日在其商铺门口拍摄的照片4张及视频，证明商铺玻璃破损及商铺后面长期无人清理，因物业公司没有监控，安保形同虚设。如果需要收取物业费，应该提供相应的监控视频。凯龙公司质证后认为，照片和拍摄的视频真实性认可，证明目的不予认可，杨**所称没有去找过物业经理主张权利，其起诉前不清楚上述情况。杨**自2015年起欠付物业费，违约在先，欠付期间不承担维护义务，但是商铺门口的路面是凯龙公司在进行清理，可能有部分卫生死角，但是大部分的垃圾是物业清理的。视频中根本看不出杨**所陈述的垃圾成堆，不予认可。上述事实，有前期物业服务协议、房屋装饰装修管理协议、物价局备案回复表、入住通知单，律师函、不动产权属证明、照片、视频及本案庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：凯龙公司与杨**签订的前期物业服务协议，符合法律规定，对业主杨**具有约束力，杨**应按约及时向凯龙公司交纳服务费。根据《前期物业服务协议》的约定，凯龙公司对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通灯项目进行维护、修缮、服务与管理。对公共部分负责清扫、保洁，清除生活垃圾，保安负责小区内的安全、护卫、巡逻。但从杨**提供的证据来看，凯龙公司在提供前述服务时的确存在服务不当之处，故其主张的物业服务费应进行相应的扣减，凯龙公司主张物业费每月1.2元/㎡，一审法院酌定按照70%即每月0.84元/㎡计算，公共能耗费仍按照每月0.15元/㎡计算，杨**2套店铺建筑面积共计371.56㎡，应缴纳62个月的物业费及公共能耗费共计22806元。关于违约金，凯龙公司主张按照未缴纳物业费的20%计算，未超过双方约定及法律规定，但应按照应缴纳部分22806元的20%即4561元计算，超过部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、杨**于判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市凯龙物业管理有限公司自2015年7月23日起至2020年9月23日止的物业费22806元、违约金4561元，合计27367元。二、驳回凯龙公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取437元，由杨**负担278元、凯龙公司负担159元（凯龙公司同意其预交的诉讼费用中的278元由杨**向其直接支付，一审法院不再退还，由杨**于判决生效之日起10日内向凯龙公司支付）。双方当事人一审法院查明事实无异议。本院对一审法院已查明的事实依法予以确认。二审中杨**提供了部分照片，证明开发商延期交房，凯龙公司违约在先，未尽到管理责任，其也找不到物业公司经理。凯龙公司称，其不认可未尽到管理责任，因在2014年期间其管理人员有变动，可能存在未及时处理物业问题，一审法院对于杨**的物业费已经酌情扣减。本院认为，双方当事人签订的前期物业服务协议，符合法律规定，对当事人均有约束力。本案中杨**未按照约定缴纳物业费违反了双方约定，凯龙公司在提供服务过程中存在不足，一审法院已据此酌定减少部分费用，故希望凯龙公司能够引以为戒，为所有业主按约提供好服务，尽量避免同业主之间产生各项矛盾，努力创造一个和谐社区。关于杨**请求凯龙公司退还其装修保证金、施工保证金，因杨**未能提供证据，应当由其承担举证不能的法律后果。请求退还已缴纳2013年至2015年物业费及违约金无法律依据，本院不予支持。综上，杨**的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费874元，由上诉人杨**负担。本判决为终审判决。审判长  蔡利娜审判员  孙 宏审判员  吴晓东二〇二一年七月二十七日书记员  郑冯源
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保529号关于申请人熊某某与被申请人黄某某财产保全一案,现已查封黄德强所有的位于贵州省红花岗区南舟路遵团小区安居工程1幢2-8-1号不动产权证书为201215127号房屋；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额254800元，实际冻结金额为14979元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2683号申请执行人：冯某某。被执行人：黄某某。关于申请执行人冯某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月11日立案执行，执行标的31433元。本案在执行过程，双方当事人已达成和解协议，被执行人已履行完毕，本案现执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年七月二十一日书记员 法文龙
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执479号申请执行人:辛志香，女，1973年10月7日出生，汉族，住临朐县。被执行人：宋利军，男，1987年3月27日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人辛志香与被执行人宋利军民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2020)鲁0725民初630号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施：1.截止2021年7月20日，通过网络查询所反馈的财产情况，未查得有价值的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行传统查控，查明被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金信息，并到被执行人所居住的村庄进行调查，均未查找到可供执行的财产线索；3.申请执行人不能向本院提供其他有效的财产线索；4.已对被执行人发布限制高消费措施；5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施；6.2021年7月20日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2021年3月22日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年七月二十日执行员  唐汉刚书记员  冯庆磊
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1308号 申请执行人：张松，男，1989年10月15日生，黎族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州启腾机械制造有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县工业园区。 法定代表人：张超，系该公司董事长。 本院受理张松与贵州启腾机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4810号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书主文第一项载明：由贵州启腾机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张松工程款69124.2元及资金占用费（从2020年5月25日起按全国银行业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。诉讼费9387元（其中本诉案件受理费5158元，反诉案件受理费1209元，保全费3020元），由张松负担4387元，由贵州启腾机械制造有限公司负担5000元（由贵州启腾机械制造有限公司直接支付张松）。因贵州启腾机械制造有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，张松向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在执行过程中，被执行人贵州启腾机械制造有限公司向申请执行人张松履行47200元后未继续履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月22日向被执行人贵州启腾机械制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州启腾机械制造有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月22日、2021年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州启腾机械制造有限公司名下无银行账户。 2.查明被执行人贵州启腾机械制造有限公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州启腾机械制造有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州启腾机械制造有限公司名下工商登记信息为：住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县工业园区，注册资本5000万，经营期限2015年9月10日至长期，法定代表人张超，统一社会信用代码915223263563746525。无证券信息。 三、申请执行人认可本院的上述财产调查结果，并表示被执行人贵州启腾机械制造有限公司在其住所地无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2021年1月25日向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人张松未申请本院对被执行人贵州启腾机械制造有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州启腾机械制造有限公司进行审计。 2021年7月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州启腾机械制造有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张松，张松对本院经过财产调查未发现被执行人贵州启腾机械制造有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4810号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位47200元，本案债权尚余26924.2元、资金占用费及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州启腾机械制造有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张松同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4810号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人张松尚未受偿的债权26924.2元、资金占用费及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州启腾机械制造有限公司负有继续向申请执行人张松履行的义务。被执行人贵州启腾机械制造有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张松发现被执行人贵州启腾机械制造有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张松申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年七月十六日 法官助理  张申龙 书 记 员  李珊珊
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5886号金牛区陆兴办公用品经营部、中铁十局集团第一工程有限公司：本院于2021年6月30日立案受理金牛区陆兴办公用品经营部申请执行中铁十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初7871号民事判决书，在执行过程中本院依法扣划被执行人中铁十局集团第一工程有限公司的银行存款1462元,其中50元为本案执行费，现（2021）川0106执5886号案件本院已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5886号金牛区陆兴办公用品经营部、中铁十局集团第一工程有限公司：本院于2021年6月30日立案受理金牛区陆兴办公用品经营部申请执行中铁十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初7871号民事判决书，在执行过程中本院依法扣划被执行人中铁十局集团第一工程有限公司的银行存款1462元,其中50元为本案执行费，现（2021）川0106执5886号案件本院已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2528号上诉人（原审被告）：兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔园区湘江街1288-901。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚娟，女，1996年3月10日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：姚垚，男，1996年1月20日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省灵台县世纪花园ｃ区。被上诉人（原审原告）：王云忠，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，现住甘肃省兰州市永登县。上诉人兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司（以下简称“嘉伯公司”）因与被上诉人王云忠劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。嘉伯公司上诉请求：1.撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初3124号民事判决，依法驳回王云忠一审诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由王云忠承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。王云忠一审提交的《2018年嘉年华项目农民工工资汇总表》系复印件，并无嘉伯公司签名，无法证明王云忠系债权人，也无法证明本案双方存在劳务合同法律关系。王云忠提交的建设银行账户收入3万元“树苗款”的手机短信截屏不能证明该款项的付款方，“树苗款”与王云忠一审主张的劳务费无任何关联，不能作为定案依据。一审庭审之后，王云忠提供其建设银行个人账户明细，其中付款方为嘉伯公司的3万元无法证明嘉伯公司欠付王云忠劳务费91827元。付款方为庆阳五谷缘种养殖农民专业合作社的18000元与本案无关，无法证明本案双方存在劳务关系。二、一审法院适用法律错误。王云忠并非案涉工程的实际施工人，本案并不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，一审法院应当不受理该案，受理了的应当裁定驳回起诉。三、一审法院对王云忠提交的手机短信截屏及两份建设银行个人账户明细并未组织合法质证，未经质证的证据不能作为定案依据，一审法院未保障嘉伯公司合法的质证权与答辩权。王云忠辩称，案涉欠条加盖有嘉伯公司的公章，其带工人在嘉伯公司的项目上干活属实，嘉伯公司应支付欠付的农民工工资。王云忠向一审法院提出诉讼请求：1.判令嘉伯公司支付劳务工资91827元；2.本案诉讼费由嘉伯公司承担。一审法院认定事实：2018年3月至8月期间，嘉伯公司雇佣王云忠从事绿化等工作，2019年1月10日经核算，嘉伯公司向王云忠出具了一份工资汇总表，确认欠付100797元；后又安排王云忠从事沙雕工作，又欠付21030元，上述合计121827元，后嘉伯公司支付了30000元，尚欠91827元未支付。因嘉伯公司未能继续履行，遂产生纠纷。一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行并承担相应的违约责任。本案中，嘉伯公司尚欠王云忠劳务费91827元，嘉伯公司一直未予支付，对此应该履行偿还义务，故对王云忠的诉请予以支持。嘉伯公司辩称该劳务费是其公司法定代表人李军的个人行为，与嘉伯公司无关的答辩意见，对此嘉伯公司并未提供相应的证据证明；此外，王云忠虽提供的是复印件，但该复印件所证明的欠款数额清晰可见，且有嘉伯公司向王云忠支付的部分款项的银行流水为证，而嘉伯公司除口头陈述外并未提供相反的证据予以否定，故对嘉伯公司的辩驳理由，不予采纳。综上所述，对王云忠的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,判决:兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司于本判决生效后十五日内支付王云忠劳务费91827元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1048元，由兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王云忠为证明其主张提交了《2018年嘉年华项目农民工工资汇总表》以及中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据材料，可以形成证据链，证明嘉伯公司拖欠劳务费的事实。嘉伯公司上诉认为王云忠提交的证据系复印件，但是其认可该公司确实有嘉年华项目工程，对于该项目由谁施工以及款项是否结清等问题，嘉伯公司应当提交证据予以证明，现该公司并未提交上述证据，即嘉伯公司未提交相反的证据对王云忠提交的证据予以反驳，一审根据王云忠提交的证据判决由嘉伯公司向王云忠支付劳务费91827元并无不当，嘉伯公司的该项上诉理由不能成立。嘉伯公司关于王云忠提交的两份银行交易明细未经质证，一审将其作为定案依据程序不当的上诉理由，经二审庭审查明，一审法院将王云忠提交的两份银行交易明细发送至由双方当事人及一审办案人员组成的微信群中，该公司的委托诉讼代理人在微信群中发表了质证意见，即王云忠提交的证据已经经过了质证，嘉伯公司的该项上诉理由亦不能成立。综上，嘉伯公司的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2096元，由兰州新区嘉伯文化发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  王志娟二〇二一年七月十九日书记员  杨 琦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执378号申请执行人：杨某,男性,1988年3月19日出生,住贵州省遵义市深圳路优雅苑1栋1单元。被执行人：杨某，女性,1992年8月26日生，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇苟江居居民一组。杨某与杨某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初6338号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款6200元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置2.查明被执行人杨某名下无房产可供执行。3.查明被执行人杨某名下无动产可供执行。4.查明被执行人杨某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人杨某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执378号案件终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月九日书记员  何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1737号申请人：赵某，男，1977年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区花园组。被执行人：某有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆枫丹白鹭城市花园。法定代表人：王某，执行董事兼总经理。赵某申请执行某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2021）黔0321民特68号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人某有限公司支付申请人赵某运费169375.00元，限2021年2月8日支付50000.00元，余款119375.00元于2021年4月28日前付清。因被执行人某有限公司未按上述生效法律文书履行还款义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人某有限公司有银行存款；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、委托贵州省贵阳市云岩区人民法院进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月十九日书记员 何      方      伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1171号之一  申请执行人：刘恩珂，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案【2021】263号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行7722××××8315账户内存款人民币43021.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月十九日  书 记 员  朱 世 军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6755号原告：陈正进，男，1962年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区夏庄街道源头社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道源头社区居民委员会。法定代表人：栾淑英，系该社区主任。委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。原告陈正进与被告青岛市城阳区夏庄街道源头社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正进、被告青岛市城阳区夏庄街道源头社区居民委员会委托诉讼代理人孙永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币241900元并自2014年6月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至判决生效之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确其第1项诉讼请求中对利息的主张为：以241900元为本金，自2021年5月21日被告收到诉状之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：被告多年来在原告经营的饭店吃饭等，经双方结算，被告于2014年6月12日为原告出具欠条一张，欠款金额为252100元，2016年被告向原告付款10200元，余款241900元经原告多次索要被告均以无款为由拒付至今，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望法院依法裁判。被告青岛市城阳区夏庄街道源头社区居民委员会辩称，被告确实对原告有福利费、饭费的欠款，但原告主张的金额过高，被告2017年1月26日又付给原告5万元应当扣除。被告出具的欠条中未写明何时付款，原告主张利息损失应当从起诉之日开始计算。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：2014年6月12日被告向原告出具的欠福利及饭费的欠条一张，证明被告共计欠款252100元。2016年2月5日，被告现金还款10200元，至今尚欠241900元。因被告上述款项未还，我于2016年2月6日将预先开给被告的18张福利费发票从被告处取回。被告质证称，对该欠条真实性认可，该欠条上的部分款项已偿还，应当以实际欠款金额结算，欠条中未约定还款时间，应当从原告主张之日计算利息。被告付款时原告应根据经管站的要求提供相应的票据。本院认为，被告认可该证据的真实性，本院对该证据予以采信。被告为证明其主张提交如下证据：付款凭证四张，证明被告于2017年9月6日付款5万元，该款项是支付原告2013年春节福利费，属于欠条中列明的款项。入库单注明的日期也是2014年1月26日，证明该笔付款支付的是欠条上所列的款项，凭证所附两张发票开具日期是2016年是因为在付款时原告原开具的发票不能用于2017年的付款，要求原告重新开具的。原告现在剩余发票应该也是扣掉这5万元的。该5万元是以被告向原告出具支票方式支付的。原告质证称，对四张付款凭证的真实性无异议，原告确实于2017年9月6日收到被告给的5万元支票，并拿着该支票到银行取款5万元，但该5万元的付款不属于欠条内的欠款款项，这是2017年被告欠我的饭费和福利费。本院认为，对该证据的真实性予以确认，对证明事项需待综合查明事实及全案证据再予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月12日，被告青岛市城阳区夏庄街道源头社区居民委员会向原告陈正进出具《欠陈正进源鑫饭店福利及饭费》欠条一份。其上载明“福利费发票18张，计人民币141189元。饭费票据137张，计人民币110911元。总计：共欠252100元。大写：贰拾伍万贰仟壹佰元整。（发票18张、单据137张存社区财务）”二、原、被告双方均认可2016年2月5日，被告向原告现金还款10200元。时任被告处会计王玉国在原告欠条中手书“2016年2月5日已付10200元…已取走两张发票报账10200元”。时任被告处主任刘诚签名确认。三、2017年9月6日，被告给付原告支票还款50000元，后未再向原告支付任何款项至今。被告主张该50000元系2013年春节福利费，属于欠条中列明的款项。原告主张系2017年被告欠付的饭费和福利费。以上事实，有原告提交证据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷，原告在其经营的饭店为被告提供餐饮服务，被告有义务给付相应服务费用。本案中，被告欠付原告福利费及饭费，并就欠付款项向原告出具《欠陈正进源鑫饭店福利及饭费》的欠条，原、被告双方均认可，被告已经就涉案欠款支付原告10200元。另，被告主张2017年9月6日支付原告50000元属于欠条范围内的欠款，应在未付款项中予以扣除。本院认为，根据欠条显示原、被告之前的还款习惯，被告向原告还款后在欠条上标明还款事项并签字确认，但被告主张上述50000元的还款未在欠条中予以标注，原告对被告主张亦不认可，认为该50000系2017年被告所欠饭费和福利费，且原、被告双方均认可2014年6月12日被告向原告出具欠条之后，双方仍有业务往来并有款项未结清。故对被告要求该50000元从欠付款项241900元中予以扣除的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付欠付福利费及饭费241900元（252100元-10200元）事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方均同意被告自2021年5月21日收到原告诉状之日起支付利息，本院予以确认。故被告应以241900元为本金，支付原告自2021年5月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告青岛市城阳区夏庄街道源头社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈正进餐饮服务费人民币241900元，并以241900元为本金，支付自2021年5月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4929元，减半收取计2464.5元，由被告青岛市城阳区夏庄街道源头社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  景艳丽二〇二一年七月三十一日书记员  李光争
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3306号原告：王昌文，男，汉族，1971年10月11日出生，住许昌市魏都区。被告：张鑫，男，汉族，1981年12月19日出生，住许昌市魏都区。原告王昌文诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌文到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌文向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金400000元整。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告因生产经营所需向原告借款400000元用于资金周转，借款约定从2014年6月26日起到2019年6月26日止，后经原告多次催要，被告未归还借款。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张鑫未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原告王昌文与被告张鑫系朋友关系，被告张鑫以生意资金周转需要用钱为由多次向原告王昌文借款。2018年夏天，经双方算账，被告张鑫向原告王昌文出具借条，其中借条的主要内容为：“借条今借王昌文现金肆拾万元正（￥400000）2014.6.26-2019.6.26日借款人：张鑫”。借条出具后，原告王昌文多次催要借款，被告张鑫至今未偿还任何款项。本院认为，原告王昌文与被告张鑫之间的民间借贷关系合法有效。被告张鑫拖欠原告王昌文借款本金400000元，事实清楚，证据充分，故原告王昌文要求被告张鑫偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张鑫向原告王昌文偿还借款本金400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，因适用简易程序，减半收取3650元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年七月二十七日书记员  王盈博
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1298号之一申请执行人：许保和，男，1961年8月7日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：程国平，男，1964年5月23日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人许保和与被执行人程国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)苏0981民初3434号民事判决已经发生法律效力。依该判决：程国平于本判决发生法律效力之日起30日内向许保和归还借款本金10万元及利息（1、截止2018年3月17日止的利息5.4万元；2、以本金10万元为基数，从2018年3月18日起至实际履行之日止，按年利率6%计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日受理。执行过程中，1、2021年6月1日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，发现被执行人有银行存款2314.28元；2、2021年6月2日，本院冻结被执行人银行存款2314.28元；3、2021年6月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年6月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年6月28日，本院去被执行人的住所地村居调查，被执行人家中长期无人，被执行人下落不明；6、2021年7月2日，本院告知申请执行人执行情况，除冻结的被执行人程国平的银行存款2314.28元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，除冻结的被执行人程国平银行存款2314.28元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年七月十二日书记员 朱 哲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1979号申请执行人：孟玲好，女，汉族，1979年12月27日生，住河南省登封市。被执行人：贾国圣，男，汉族，1973年3月1日生，住登封市。申请执行人孟玲好与被执行人贾国圣民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初2016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人贾国圣未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人贾国圣所有的五菱牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年七月一日书记员 高菲菲
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0304执恢342号 申请执行人：赵继光，男，1969年07月02日出生，汉族，住博山区。 被执行人：博山万通达建筑安装公司，住所地博山区岜山村。 法定代表人：孙玉生，经理。 赵继光与博山万通达建筑安装公司建筑工程施工合同纠纷一案，博山区人民法院于2007年5月8日作出（2007）博民初字第896号民事调解书，调解：被告博山万通达建筑安装公司欠原告赵继光工程款684030元，具体还款时间由双方自行协商。在执行过程中，对被执行人所有的财产予以查封、冻结，首执案号为：（2010）博民执字第897号，被执行人现已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋锡宽 二〇二一年七月八日 法官助理 黄延亮 书 记 员 赵海峰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002财保21号申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市经济技术开发区香港路38号三楼，统一社会信用代码为9137100057391546XL。法定代表人：陈力，董事长。被申请人：王学飞，男，汉族，住山东省乳山市。申请人威海凤林房地产开发有限公司于2021年7月5日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产（申请标的34万元）采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。2021年7月13日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请标的额34万元，查封被申请人王学飞名下相应价值的财产。案件申请费2220元，由申请人威海凤林房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年七月十四日书记员  张 辉
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保133号 申请人：韩波，男，1985年10月2日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：山东玉言荣升工程施工有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：刘秀兰。 申请人韩波于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东玉言荣升工程施工有限公司的财产采取保全措施。申请人韩波以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东玉言荣升工程施工有限公司的银行存款100000.00元或其他同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人韩波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱兴会 二〇二一年七月二十一日 书记员  董 连
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执944号 申请执行人：松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：杨华洁，系该公司总经理。 委托代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人：松桃边城肉牛养殖专业合作社，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：龙小林，系该合作社经理。 被执行人：龙小林，男，1975年1月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：麻绍芳，男，1969年11月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2017）黔0628民初236号《民事调解书》，于2021年5月10日立案受理松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司申请执行松桃边城肉牛养殖专业合作社、龙小林、麻绍芳借款合同纠纷一案，按照生效法律文书确定的义务，被执行人松桃边城肉牛养殖专业合作社、龙小林、麻绍芳尚应支付申请执行人桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司借款本金350,000.00元；一审二审案件受理费8,968.00元、及律师代理费21,145.00元；并承担本案执行费5,467.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人麻绍芳在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部账户里有住房公积金余额可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人麻绍芳在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部账户里的住房公积金105，000.00元（具体事宜以本院协助执行通知书为准）。该提取款项提取至本院执行专户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行股份有限公司贵州省分行营业部，账号：（XXXXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年七月十五日 法官助理 石 磊 书 记 员 赵 石
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民申45号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑红云，曾用名郑冰洁女，汉族，1972年5月29日出生，住址：郑州市。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：牛佳琦，女，1998年11月20日出生，汉族，住济源市。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：牛永海，男，1971年12月24日出生，汉族，住济源市。再审申请人郑红云因与再审被申请人牛佳琦、被申请人牛永海所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初5123号民事判决和济源中级人民法院（2019）豫96民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑红云（郑冰洁）再审请求：撤销（2019）豫9001民初5123号民事判决和济源中级人民法院（2019）豫96民终1615号民事判决，改判或驳回被申请人牛佳琦的诉讼请求。事实和理由：一、一审、二审未全面调查案件事实，仅依据（2004）济民一初字第2125号民事调解书内容认定涉案房屋为夫妻共同财产，认定主要事实错误，一二审庭审和调解过程中，申请人多次强调涉案房屋的原始取得不是申请人和被申请人牛永海使用夫妻关系存续期间的共同收入购买的，而是申请人的父亲出钱买房登记在申请人的名下。2004年离婚时，申请人本不同意将该房屋书写为夫妻共同财产，有当时的庭审笔录为证，但经审判人员反复作思想工作，才勉强同意在调解书中这样表述。由于该房屋系女方家庭共同财产，申请人和被申请人牛永海处分时并未征得其他共有人的同意，所以该处分行为依法自始无效。何况，当事人在调解过程中作出的让步并不能作为认定案件的事实根据。房屋位置特定，作为房屋共有人之一的郑红云无权单独处分房屋。二审申请人提供的证据和被申请人提供的证据相结合，能充分证明涉案房屋系申请人父亲出资购买，不是夫妻共同财产。对此，被申请人牛永海也未能提供对涉案房屋作出点滴贡献的证据。二审在认可上述证据的情况下，在本院认为部分，根本不提及这部分的案件事实，仍根据违反法律规定的离婚协议中的房屋约定，坚持认定错误的事实。二、一审确认将房产赠与女儿的赠与行为具有一定的道德义务性质，且离婚协议也已实际履行，没有法律和事实根据，发生在父母子女之间的赠与，是基于血缘和直系近亲属关系，具有民事主体的特定性。《合同法》186条规定的“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同……”，道德义务和社会公益两个词语是并列关系，针对的赠与人和受赠人具有不特定性，之间不具有法律规定的抚养义务。作出这样的判断，明显是把大帽子戴在了申请人的小脑袋上不合理，也缺乏法律依据。三、申请人不同意把房产过户，有事实和法律依据却没得到的支持，涉案房屋未过户，被申请人牛佳琦就不认申请人这个妈，如过完户结果定会更糟糕。申请人当初就是因为和前夫牛永海矛盾不可调和才离婚，考虑到女儿最终不会与自己反目成仇，才勉强违心违法地同意将房产赠给女儿，不料女儿现在被申请人牛永海的教导下竟然直呼申请人为郑红云，连妈妈都不叫一声，已然严重损害申请人权益，心念俱亡。另外，多年以来，申请人失业，随着年龄的增加工作能力差，就此向法庭提供有证据，需要固定住处。根据《合同法》第192、195条的规定，申请人要求撤销赠与应当得到支持，但一审未向申请人示明权利就直接作出了判决，二审不顾案件事实真相跨越时空大谈赠与合同目的已经实现，试问：郑红云房屋和女儿都没有了，实现的究竟是什么样的合同目的。牛佳琦辩称:一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人再审申请，维持原判。牛永海辩称:（2004)济民一初2125民事调解书,当时离婚时我与郑红云共同生活,所有工资、奖金都有她管理,她在水泥当销售员经常性卖水泥用钱,所有家的钱都由她一个人管理,即涉案房屋是牛永海和郑红云婚姻关系存续期间的共同财产，应予以维持原判。本院经审查认为：再审申请人郑红云的再审主张事实和理由，主要针对的是济源市人民法院（2004）济民一初字第2125号民事调解书所确认的案件事实，即涉案房产系郑红云和牛永海夫妻共同财产，双方各享有一半份额。郑红云在调解书生效后，在法定期限内未对该房产归属问题提起再审，故该调解书的法律效力无可否认。同时，该调解书确定“郑红云将其所有的份额赠与女儿牛佳琦，该房暂由原告管理使用，待牛佳琦成年后，将该房过户到牛佳琦名下”，即确认了郑红云的赠与行为的法律效力。在非经法定程序变更之前，不具有撤销性。纵观本案事实，牛永海与郑红云离婚时，完全可以直接约定将该房产归婚生女儿牛佳琦所有，并及时过户到牛佳琦名下，但郑红云采取赠与的方式且待牛佳琦成年后再过户，其当时的真实意思值得探究，或其基于对女儿牛佳琦成年后的生活考虑，或基于母女之间关系的联系，其中缘由只能由各方当事人去思考，故原一审、二审认定郑红云将房产赠与给牛佳琦的目的值得商榷。根据法律规定，男女双方离婚，并不影响与子女的法律关系，判决或调解子女由一方抚养，要根据男女双方综合因素从最有利于子女学习成长生活的原则去确定，并给予另一方定期探视的权利，同时规定，子女由一方抚养，并未免除另一方的监护责任，仅仅是相对于抚养一方监护权的弱化。综上，权利可以放弃，义务必须履行，郑红云与牛佳琦之间的母女关系并未因郑红云与牛永海离婚，牛佳琦由牛永海抚养而解除割裂，各方应以社会主义核心价值观为指引，为了女儿牛佳琦的成长生活摒弃前嫌、消除误解。至此，尽管原一审、二审判决理由值得商榷，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑红云（郑冰洁）的再审申请。审判长  齐曙光审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二一年七月二十七日书记员  李冰霞
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执436号 申请执行人：独山县信达小额贷款有限责任公司（以下简称独山县信达小贷公司），住所地独山县百泉镇独秀小区,统一社会信用代码91522726580686XXX。 法定代表人:粱红,该公司董事长. 委托代理人：黄俊兵，该公司员工。 委托代理人：黄婷，贵州信仲恒律师事务所律师。 被执行人：贵州济生农业科技有限公司，统一社会信用代码91522726314330XXXX，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县现代农业示范园区。 法定代表人：俞金奎。 被执行人：俞金奎，男，1964年2月8日生，汉族，户籍地浙江省新昌县，现住独山县。 被执行人：俞帆，女，1994年4月8日生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。系被执行人俞金奎之女。 被执行人：俞华伟，男，1990年4月16日生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住独山县。系被执行人俞金奎之弟。 被执行人：潘屹霄，男，1976年9月5日生，汉族，户籍地浙江省新昌县，现住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔27民初1410号民事调解书，向被执行人贵州济生农业科技有限公司、俞金奎、俞帆、俞华伟、潘屹霄发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人独山县信达小贷公司归还借款余下借款本金75万元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费6650元、申请执行费9900元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州济生农业科技有限公司、俞金奎、俞帆、俞华伟、潘屹霄的银行存款90万元或者扣留、提取相应收入。如上述被执行人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二一年七月三十日 法官助理谌婷婷 书记员罗贤望
重庆市大足区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0111民初4306号   原告：雷祥彬，男，1971年3月7日出生，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。   被告：李双勇，男， 1983年2月22日出生，住湖北省蕲春县。   原告雷祥彬与被告李双勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，由审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序公开开庭进行审理,原告雷祥彬及其特别授权委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告李双勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告雷祥彬向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资3780元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2020年6月20日到被告承包的大足区龙水镇好又多做装饰项目拆除工作，原告和7名工友共同为被告将该工程做完后，被告仅支付原告和7名工友部分工资，被告拖欠原告工资3780元，并出具欠条一张。后经原告多次追收，被告拒不支付原告工资，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，希望法院依法裁判。   被告李双勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。   本院经审理查明，原告雷祥彬于2020年6月20日至2020年7月28日与案外人唐良明、唐良富、李道芳、罗碧华、翟治全、戴世财等人共同到被告承包的大足区龙水镇好又多装饰项目从事拆除项目。项目完成后，被告李双勇仅支付拆除项目班组劳务报酬25000元，剩余20000元未支付，其中包括原告雷祥彬劳务报酬3780元。2021年2月10日，被告李双勇出具欠条一张，载明：“欠条 今拖欠大足好又多装饰项目拆除项目班组2020.6.20-2020.7.28人工工资共肆万伍仟元，已付款贰万伍仟元，下欠贰万元整。附拖欠明细余下 唐良明 5220元 唐良富 3060元 李道芳 840元 雷祥彬 3420元 罗碧华 880元 雷祥彬 3780元 翟治全 1960元 戴世财 840元 合计20000元 2021年5月1日之前付清 上海万瑞装饰有限公司 欠款人：李双勇（签字并捺印） 2021年2月10日”。欠条出具后，被告李双勇一直未向原告支付拖欠的劳务报酬。   上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条原件等证据在卷为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告对其指定的工作提供劳务，双方之间建立了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应向原告给付劳务报酬。本案中，被告向原告出具欠条，对下欠劳务报酬的事实和金额予以了确认。欠条出具后，被告未支付下欠原告的劳务报酬3780元。故对于原告要求被告支付原告工资3780元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:   被告李双勇于本判决生效后三日内向原告雷祥彬支付工资3780元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告李双勇负担。   本判决为终审判决。                审 判 员 廖鸿飞          二〇二一年 七 月 二十一 日       书  记  员  孙红菊         1
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初22412号      原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。   法定代表人：陈廷芳，总经理。   委托诉讼代理人：彭春梅，该公司工作人员。   被告：陈光海，男，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市忠县。    原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告陈光海物业服务合同纠纷一案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年七月十三日         书 记 员 杨如玉          1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4339号王某某、贵州某某电梯有限责任公司：王某某与贵州某某电梯有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计88800元、执行费1232元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将案款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2021）黔03民终1614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2570号被执行人：朱某某,男,汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道。朱某某追缴违法所得一案，本院作出（2021）黔0304刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳违法所得1300.00元。被执行人朱某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行追缴违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月五日书记员 邹      瀚      尭
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1446号 移送执行人本院刑事审判庭、被执行人邹家乐： 关于本院刑事审判庭移送执行邹家乐罚金一案，移送执行标的3000元。经本院立案执行，被执行人邹家乐自动履行了3000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院（2014）独刑初字第114号刑事判决书中判决第二项邹家乐罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保547号关于申请人某某商业运营有限公司遵义分公司与被申请人潘某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额70000元，实际冻结金额为7741元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十二日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1188号申请执行人：李征，男，1979年9月19日生，住磐石市。被执行人：李东，男，1993年10月20日生，住磐石市。申请执行人李征与被执行人李东民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2021）吉0284民督23号支付令，现已发生法律效力。申请执行人李征于2021年7月5日向本院申请执行要求：“李东给付欠款12,538.00元，并承担本案执行费90.00元。”经审查符合立案条件，本院于2021年7月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李东自动履行完毕。本案现已执行完毕。执行费由被申请执行人承担。特此通知。二〇二一年七月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢277号申请执行人：张某某。委托代理人：何某某，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：刁某某，贵州新长征律师事务所律师被执行人：某某责任公司。本院在执行张某某与某某责任公司工伤补偿争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，张某某于2021年7月16日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执恢277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年七月十六日书记员  金 鑫
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0321民初1576号 原告：宋海鹏，男，汉族，1981年5月3日出生，住黑龙江省鸡东县。 被告：鸡东县殡葬事务服务中心，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。 法定代表人：吴海涛，职务主任。 原告宋海鹏与被告鸡东县殡葬事务服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海鹏、被告鸡东县殡葬事务服务中心法定代表人吴海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋海鹏向本院提出诉讼请求：1、确认鸡东县殡葬事务服务中心与宋海鹏2018年4月至2021年7月至今存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋海鹏于2004年11月由退伍军人安置办分配到鸡东县殡葬事务服务中心至今，于2018年4月至2021年7月，鸡东县殡葬事务服务中心未给原告缴纳社会养老保险。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告鸡东县殡葬事务服务中心承认原告宋海鹏的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据，证据一、2018年4月至12月份工资表一份，证明：2018年4月开始至12月份，原告在被告处工作，原告与被告存在劳动关系。证据二、2019年1月至12月份工资表一份，证明：2019年原、被告存在劳动关系，原告在被告鸡东县殡葬事务服务中心工作。证据三、2020年1月至12月份工资表一份，证明：2020年原告与被告存在劳动关系，原告在被告处工作。证据四、2021年1至6月份工资流水一份，证明：原告2021年1月至今一直在被告处工作，原被告存在劳动关系。证据五、鸡东县劳动仲裁不予受理书一份，证明：我们是事业单位劳动仲裁裁决不了，所以我们起诉到法院。证据六、2018年4月至2021年6月工资表一份，证明：2018年4月至2021年至今，原告在被告处工作，被告给原告开工资产生的流水，原告与被告存在劳动关系。证据七、鸡东县人民政府专题会议纪要［2021］14号文件复印件一份，证明：原告与被告存在长久及日后的劳动关系，原告都是同工同酬，原告与其他在编人员是一样的。证据八、（2009）黑鸡东民初字第172号民事判决书复印件一份，证明：原告2004年就与被告存在劳动关系。原告提供的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院认定以上证据为有效证据，予以采信。被告对原告提供的上述证据无异议，被告在庭审中承认原告与被告存在劳动关系。 本院认为，原告自2004年开始一直在被告处工作，黑龙江省鸡东县人民法院出具的（2009）黑鸡东民初字第172号民事判决书、2018年4月至2021年至今的工资流水及2018年、2019年、2020年的工资表可以证实，且被告对原告提出的证据无异议，故原告宋海鹏主张2018年4月至2021年7月与鸡东县殡葬事务服务中心存在劳动关系，予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第七条规定，判决如下： 原告宋海鹏与被告鸡东县殡葬事务服务中心从2018年4月至2021年7月存在劳动关系。 案件受理费5元，由鸡东县殡葬事务服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审判员  闫树东 二〇二一年七月十九日 书记员  韩篮莹
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初439号 原告：徐开富，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：沈元琼，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：熊道勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省米易县。 原告徐开富与被告沈元琼、熊道勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，因被告熊道勇未在户籍登记住所居住，本院无法与其取得联系，故依法在四川法治报公告向熊道勇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐开富、被告沈元琼到庭参加了诉讼，被告熊道勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告徐开富向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付货款66740元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在米易县垭口开办煤矸石加工厂，从事煤矸石加工。原告从2017年起运输煤矸石销售给被告，被告从2018年起经常拖欠原告货款。2021年1月19日经双方结算，被告欠原告货款66740元，并出具欠条。被告未按约定履行义务，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告沈元琼辩称，原告诉称的欠款金额是真实的，只是现在自己确实困难，无法一次性支付。 被告熊道勇未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定法律事实如下： 被告沈元琼与熊道勇原是夫妻关系，于2004年1月9日离婚。 被告沈元琼在前夫熊道勇开办的煤矸石加工厂从事管理工作。2017年，原告徐开富与沈元琼联系后，将煤矸石运送至该加工厂销售给沈元琼。2021年1月19日，经徐开富与沈元琼结算后，沈元琼向徐开富出具欠条，载明欠徐开富货款66740元。经徐开富妻子要求，沈元琼在欠款人处写上了熊道勇的名字。沈元琼在出具欠条后未向原告支付欠款。 以上事实有原告提交的欠条和原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，诚实守信是人类社会普遍崇尚的基本价值，更是社会主义核心价值观的重要组成部分，被告沈元琼在原告处购买了煤矸石，被告沈元琼应遵循诚实信用的价值理念按照约定支付款项。被告沈元琼未提交证据证明其在出具欠条后已支付全部或部分货款，故本院依法认定被告沈元琼未支付的货款为66740元。 被告沈元琼与熊道勇已于2004年1月9日离婚，且熊道勇未在欠条上签名或捺印，原告也未提供证据证明本案所涉欠款与熊道勇存在关联性和熊道勇有加入该债务的意思表示，故本院对原告要求熊道勇承担责任的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈元琼于本判决生效之日起十日内支付原告徐开富货款66740元； 二、驳回原告徐开富对被告熊道勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取734元，公告费600元，合计1334元，由被告沈元琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 冯川东 二〇二一年七月二十一日 书记员 罗 然
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4416号罗某：罗某与李某借款合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十一日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2968号孔某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月七日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初1107号 原告：姜建国,男，1970年4月4日生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人:于广涛，山东东曦律师事务所律师。 被告：潍坊丰润园艺有限公司，住所地潍坊潍城区潍高公路12公里处。统一社会信用代码91370702685936476K。 法定代表人：赵恩会，总经理。 委托诉讼代理人：徐明，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**。统一社会信用代码91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈京贵，男，系山东省显通安装有限公司职工。 被告：赵东玉，男，1963年4月20日生，汉族，现住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：徐明，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被告：桑永华，男，1972年11月21日生，汉族，现住山东省潍坊市寿光市。 原告姜建国与被告潍坊丰润园艺有限公司、山东省显通安装有限公司、赵东玉、桑永华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 姜建国向本院提出诉讼请求：1.判决潍坊丰润园艺有限公司、山东省显通安装有限公司、赵东玉、桑永华支付姜建国工程款166328元，并支付自2021年3月12日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金至实际付款之日(暂计算至2021年4月11日为1000元)；暂合计：167328元；2、本案一切诉讼费用由潍坊丰润园艺有限公司、山东省显通安装有限公司、赵东玉、桑永华承担。事实与理由：2020年9月，山东省显通安装有限公司承建的义和镇人民政府发包的冬暖式大棚项目，姜建国承包实际施工了冬暖式大棚项目的路边花砖、排水沟、水泥路面、大棚内水池、排水沟小桥。至今还欠166328元工程款没有支付，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持全部请求。 本院经审查认为，东营市塔松建安工程有限公司于2018年5月9日成立，姜建国系该公司的法定代表人。姜建国没有提交其作为自然人与潍坊丰润园艺有限公司、山东省显通安装有限公司、赵东玉、桑永华签订的合同，潍坊丰润园艺有限公司与东营市河口区义和镇人民政府签字盖章的《2020年冬暖式大棚项目款支付计划（经显通公司）》中显示的施工单位为东营市塔松建安工程有限公司，姜建国在施工方签字确认处签字，故姜建国在该处的签名应认定为职务行为，姜建国以个人名义起诉，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告姜建国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年七月十二日 书记员  辛玥
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1234号 原告：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：吕世新，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、听证；代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 被告：王志勇，男，汉族，1973年10月9日出生，现住山东省济宁市。 被告：周鸣峰，男，汉族，1970年9月19日出生，现住山东省济宁市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告王志勇、周鸣峰委托合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吕世新、被告王志勇到庭参加诉讼，被告周鸣峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令解除原告与被告王志勇之间承包经营协议；二、请求贵院依法判令被告王志勇立即偿还原告货款77，736.00元，并判令被告周鸣峰对该欠款承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告王志勇签订《修正药业内部承包经营协议书（县总版）》，协议约定原告聘用被告王志勇为山东省济宁市徽山县县级总经理职务，经营原告指定产品，销售区域为山东省济宁市徽山县。事后，被告周鸣峰与原告签订了《经济担保书》为王志勇提供经济担保，约定如被保证人王志勇因违反协议相关规定给公司造成损失，被告周鸣峰作为保证人应承担连带保证责任。现原告与被告王志勇签订《修正药业内部承包经营协议书》承包期限已经到期，且被告王志勇已经离职。2020年7月17日，被告王志勇认可于山东省济宁市任职期间所欠货款金额为77，726.00元，该款项至今仍没有偿还。因被告周鸣峰为被告王志勇的保证人，应为该笔货款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁决。 王志勇辩称，对原告起诉的事实和金额没有异议。因为疫情经济不好，资金紧张，所以无法偿还。 周鸣峰经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2014年9月1日，原告与被告王志勇签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告王志勇为山东省济宁市徽山县县级总经理职务，委托其在该区域销售原告药品，被告周鸣峰为王志勇提供经济担保。截止到2020年7月17日，被告欠原告货款为77,736.00元(有欠据为凭)至今未还，原告要求被告偿还拖欠货款为77,736.00元。 以上事实有原告提交的1、《修正药业承包经营协议书》;2、欠据一份;3、经济担保书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供证据能证明被告王志勇欠款77,736.00元的事实，本院予以确认，被告王志勇拖欠货款不还，应承担民事责任，被告周鸣峰为被告王志勇提供经济担保应承担连带责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告王志勇于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款77,736.00元。 二、被告周鸣峰对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元（系减半收取），保全费797元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二一年七月十四日 书记员  范文博
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2436号上诉人（原审原告）：张万春，男，1969年7月20日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东方，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊库，男，1954年2月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人张万春因与被上诉人王俊库合伙纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13111号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张万春预交的二审案件受理费1568元予以退回。审判长 关 涛审判员 邓代林审判员 徐晓曦二〇二一年七月十五日书记员 孙元堃
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执397号 申请执行人艾立新、被执行人黔南天力房地产开发有限公司独山分公司、黔南天力房地产开发有限公司： 关于艾立新诉黔南天力房地产开发有限公司独山分公司、黔南天力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的305000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，同意终结执行。至此，申请执行人艾立新向本院申请执行的已全部终结执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月八日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0102民初2963号 原告:城关区雁滩鑫弘盛租赁站，住所地甘肃省兰州市城关区刘家滩324号。 经营者：张世奎。 委托诉讼代理人：莫爱霞，女，汉族，1995年11月4日出生，住甘肃省陇西县，该租赁站员工。 被告:上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 被告:唐伟，身份信息不详。 原告城关区雁滩鑫弘盛租赁站诉被告上海绿地建设(集团)有限公司、唐伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告城关区雁滩鑫弘盛租赁站撤回起诉。 案件受理费6896元（）已减半收取，由原告城关区雁滩鑫弘盛租赁站负担。 审判员  赵丹 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈佳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1913号原告：秦旭强，男，满族，1987年6月16日出生，住开原市，现住开原市。被告：张壮夫，男，满族，1984年8月22日出生，住开原市。原告秦旭强诉被告张壮夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告秦旭强、被告张壮夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金78000元及利息9984元（2020年6月30日至2021年4月30日共10个月），及逾期利息，判令被告承担诉讼费。事实与理由：张壮夫称其需要资金周转，2019年4月4日，向原告借款8000元，4月7日向原告借款1万元，2019年12月10日，通过微信向原告借款4.5万元，2020年2月29日向原告借款2万元，3月8日借款2万元。被告于2020年1月23日、2月7日、2月27日分别还款5000元、5000元、1万元，3月11日至14日还款5000元，共计还款2.5万元，综上，被告尚欠借款7.8万元。被告张壮夫没有提交书面答辩，在庭审中辩称：我不同意原告的诉讼请求，听从法院判决。原告诉状中是往来的记录，我没有认真看，我不认可原告的诉讼请求和事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年4月4日、2019年4月7日、2019年12月10日转账记录，证明被告向原告借款4.5万元。2、2020年2月29日、2020年3月8日转账记录，证明被告向原告借款4万元。3、2020年1月23日、2020年2月7日、2020年2月27日、3月11日至14日微信转账记录，证明被告还的本金。4、微信聊天记录，证明是借款，不是投资。被告质证转账属实，辩称不是借款，是原告投资款，本院对以上证据的真实性予以采信。被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张壮夫因资金周转，2019年4月4日，向原告借款8000元，4月7日向原告借款1万元，2019年12月10日，向原告借款4.5万元（通过微信支付），2020年2月29日向原告借款2万元，3月8日借款2万元。被告于2020年1月23日、2月7日、2月27日分别还款5000元、5000元、1万元，3月11日至14日还款5000元，共计还款2.5万元，被告尚欠原告借款7.8万元。本院认为，原被告对相互之间转款没有异议，原告主张被告向原告借款，虽然双方没有借款合同，但原被告微信聊天中谈到利息一节，被告主张原告投资一节，没有提供证据证明，故应认定原被告是民间借贷关系，被告应承担偿还借款义务。原被告没有提供借款利息数额标准的证据，故对利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告张壮夫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦旭强借款7.8万元及利息（自2020年6月30日起至清偿时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，原告秦旭强已预交，由被告张壮夫负担1750元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退回原告秦旭强1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年七月二十一日法官 助理  赵 晗书 记 员  张媛媛
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执327号之二申请执行人：刘以发，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：陈芬，女，1988年11月01日生，仡佬族，住务川自治县。申请人刘以发依据本院作出的（2020）黔0326民初907号民事调解书，于2020年2月22日申请执行被执行人陈芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈芬发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及调查被执行人陈芬的银行存款、房产、车辆等财产信息，查到其微信有2613.33元存款，本院已强制扣划，扣除执行费200元兑现2413.33元给申请人；查到被执行人名下登记有一辆车（车牌号为：贵Ａ×××××），本院已委托贵阳市云岩区人民法院进行查封，因未实际控制到车，故未对该车进行处置；未查到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陈芬已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年七月二十一日书记员 郑周贵