wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初3780号 原告：王兵，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人:刘刚,四川金锐律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1972年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王兵与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼,被告李雪梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款32万元,其中30万元按中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行计算的利息自2020年10月3日起支付原告利息至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻,双方于2019年8月22日在德阳市旌阳区民政局登记离婚。2020年1月9日，被告向原告借款2万元用于向他人偿还借款。2020年9月，被告又向原告提出借款，经原、被告协商，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行（以下简称邮储银行郫都区支行）借款30万元，该笔借款于2020年10月1日转入原告账户，原告于2020年10月2日将该笔款项转入被告账户。2020年10月1日,被告向原告出具借条一份,载明”今借到王兵公积金贷款30万元，本资金用于周转，还款由李雪梅个人承担月还款金额……”,2020年10月30日，被告向原告转账6512元用于偿还银行贷款，后被告就拒不按约定偿还银行贷款。原告认为，原、被告之间债权债务依法成立，原告的债权应受法律保护，被告未按约定履行还款义务，侵犯了原告的合法利益。原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告李雪梅未作答辩。 本院经审理，查明事实如下： 2020年1月9日，被告李雪梅向原告王兵借款2万元并出具现金借条一份，载明：今借到王兵人民币贰万元整，借款用于还款。2020年9月21日，王兵与邮储银行郫都区支行签订《个人额度借款合同》，约定王兵向邮储银行郫都区支行借款30万元，借款期限60个月;1年至5年（含）期贷款对应贷款利率为一年LPR+0.4%,另在此基础上利率加1.6%。采用按月等额本金还款法，每月还款额=贷款本金÷贷款期间月数+未到期本金×月利率。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率处理方式线下支用按照《借款支用单》执行，线上支用以电子渠道支用协议中显示为准。2020年10月1日，邮储银行郫都区支行向原告放款30万元，2020年10月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到王兵公积金贷款30万元，还款由李雪梅个人承担月还款金额。2020年10月2日，原告向被告转款30万元。上述30万元贷款从2020年11月1日开始第一次还款，被告将6512元转给原告，原告实际偿还邮储银行郫都区支行6511.25元(含：本金5000元，利息1511.25元)。后续每月扣款日为每月1号。 另查明，王兵与李雪梅于1996年6月在原德阳市市中区柏隆镇人民政府登记结婚，2019年8月22日在德阳市旌阳区民政局协议离婚。在本案诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院予以准许。原告为此支付诉讼保全费2270元。 本案的争议焦点为：原告王兵与被告李雪梅是否建立合法的民间借贷关系。按照民间借贷出借资金来源的限制，从金融机构贷款再出借的行为无效，本案中原告提供的证据证明其出借资金系向邮储银行郫都区支行贷款而来，就目前证据而言，能认定王兵与李雪梅之间的民间借贷合同无效，按照法律对合同无效后法律后果的处理，因该合同取得财产应当予以返还，故被告李雪梅应向王兵偿还款项295000元（300000元-5000元）。关于原告主张由被告承担至还清之日止的利息，因原告系套取金融机构贷款转贷，可按照《个人额度借款合同》中约定的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加上年利率2%计算利息至上述借款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李雪梅于本判决生效之日起十日内向原告王兵返还借款本金295000元并支付利息（计算方式：以本金295000元为基数，从2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加上年利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告李雪梅于本判决生效之日起十日内向原告王兵返还借款本金20000元； 三、驳回原告王兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费3133元，保全费2270元，合计5403元，由被告李雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 熊 良 二〇二一年七月七日 书记员 易真荣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4646号 申请执行人：李建荣（曾用名李见荣），男，1953年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁利，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李建荣与被执行人丁利买卖合同纠纷一案中，为提高执行效率，该案合并至（2021）皖1602执4369号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十九日 书记员  苏勇军
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2854号申请执行人：郑怀霞，女，1964年8月24日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：芦连红，女，1975年5月23日生，汉族，住上海市松江区。原告郑怀霞诉被告芦连红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初15753号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郑怀霞于2021年5月7日向本院申请执行，要求被告芦连红归还借款386,546及相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月10日通过邮政特快专递向被执行人芦连红发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年7月20日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  孙文华审判员  王 军二〇二一年七月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4749号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人李世美，女，1963年2月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月14日作出（2020）辽0202民初5269号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年七月二十八日 法官助理 白雪   书记员  王歌
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执1438号纪文泉、纪瑞：本院立案执行的（2020）鲁1425执1438号申请执行人纪文泉与被执行人纪瑞赡养费纠纷一案，依据齐河县人民法院（2021）鲁1425民初2202号民事判决书，被执行人纪瑞应支付纪文泉赡养费2000元，案件受理费25元，执行费50元。现因双方当事人私下处理完毕，申请执行人撤回执行，故本案结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执896号申请执行人李小龙，男，汉族，1994年9月4日出生，住址：湖南省嘉禾县。被执行人魏成方，男，汉族，1983年7月15日出生，住址：云南省昭通市威信县。关于李小龙与魏成方买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2021年2月8日作出（2020）云0181民初1648号民事调解书，依该裁判：由魏成方于判决书生效后十五日内支付李小龙货款48,000元，并支付上述款项自2020年1月20日起至款项全部还清之日止的利息（按年利率6%计算）。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月20日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2021年4月25日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款2,756元予以扣划，发放申请执行人；同时，对其名下车辆予以车籍档案查封。以及依法到工商、证券、房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年七月六日书 记 员  王利强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执12511号 靳卫东： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初1664号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元，你已缴纳罚金20000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1176号原告：通河县泰合物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街**楼****。法定代表人：王凯彬，职务:总经理。委托诉讼代理人：贾文君，男，1957年8月19日出生，系泰合物业工作人员。住通河县。被告：陈艳春，女，出生年月日不祥，汉族，无职业，住通河县。原告通河县泰合物业管理有限公司与陈艳春物业合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，因被告陈艳春已履行全部案涉给付义务，原告通河县泰合物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县泰合物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通河县泰合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通河县泰合物业管理有限公司负担。审判员  刘洪生二〇二一年七月二十二日书记员  王宾宾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11425号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：江秀坤，男，汉族，1985年1月20日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人江秀坤的本院(2019)沪0106民初11103号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4171号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵佳俊，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与赵佳俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵佳俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2646号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金145,441.31元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、分期手续费【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,604.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2646号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6849号之一 申请执行人：广州市番禺区钟村创大钢材店,地址：广州市番禺区钟村市广路诜敦村商铺60号之一二三。 经营者：吴秀全。 被执行人：孔繁彬,男,汉族,1980年6月19日出生,住广州市番禺区。 关于广州市番禺区钟村创大钢材店与孔繁彬买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8941号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执6849号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款50元，全部转执行费；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置；本院已依法冻结广州市番禺区钟村街诜敦村村民委员会、广州市番禺区钟村街诜敦村股份合作经济社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6849号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十八日 书记员  区楚欣
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执2022号 吴检军： 关于你“罚金”一案，本院立案执行标的共计7115.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7165元，其中，罚金3000元，退赔各被害人4115元，执行费50元。被执行人吴检军已于2021年7月28日将该款缴纳到本院案款账户。至此，本院立案执行的(2020)川1921刑初160号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初3479号原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码证号：91630100757441852U(1-1)，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新，公民身份号码：XXX，男，汉族，1987年7月7日出生，青海银泰物业管理有限责任公司员工，住西宁市城中区。被告：仲万春，公民身份号码：XXX，男，1965年4月10日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告仲万春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2021年7月27日以被告已全部缴清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。减半收取案件受理费25.00元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 马元梅二〇二一年七月二十七日法官助理 马 瑞书 记 员 董新华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异171号申请人：包银燕，女，1980年6月4日生，汉族，住浙江省。申请人：许文莉，女，1991年12月14日生，汉族，住上海市松江区。申请人：许文静，女，2005年1月31日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：包银燕，系许文静之母。申请执行人：许莲华，男，1969年2月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杨伟国，男，1985年12月3日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人许莲华与被执行人杨伟国民间借贷纠纷一案中，申请人包银燕、许文莉、许文静于2021年7月14日向本院提出书面申请，要求变更其为执行(2011)松民一(民)初字第5682号民事判决书一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人包银燕、许文莉、许文静申请称，申请执行人许莲华系执行(2011)松民一(民)初字第5682号民事判决书及其(2011)松执字第5775号执行案件的申请执行人，许莲华已病逝，许莲华的父母也已过世，三位申请人系许莲华的继承人，故申请变更为执行(2011)松民一(民)初字第5682号民事判决书一案的申请执行人。被执行人杨伟国未发表意见。本院经审查查明，2011年9月16日，本院作出(2011)松民一(民)初字第5682号民事判决书，确定：杨伟国于该判决生效之日起十日内归还许莲华借款5万元。嗣后，因杨伟国未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人许莲华向本院申请强制执行，案号为(2011)松执字第5775号。执行过程中，本院因未查实被执行人去向及其财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人确切的线索，遂于2012年1月30日作出(2011)松执字第5775号执行裁定书：终结本院的(2011)松民一(民)初字第5682号民事判决书的本次执行程序。2021年7月7日，被执行人杨伟国向本院交付30,650元，其中650元为案件执行费，30,000元尚在本院账户中。另查明，许莲华与包银燕于2017年11月22日登记结婚，许文莉系许莲华之长女，二女儿许文静系许莲华与包银燕的婚生女儿。顾小夫、许仁娟系许莲华的父母，已先后于2005年9月28日、2007年9月5日死亡。许莲华于2018年11月9日死亡。以上事实,有民事判决书、执行裁定书、结婚证、出生医学证明、派出所证明、居民死亡推断书、居民死亡殡葬证、案件实际缴纳处理清单等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗嘱管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，执行(2011)松民一(民)初字第5682号民事判决书一案的(2011)松执字第5775号执行案件现为终结本次执行程序中，原作为执行(2011)松民一(民)初字第5682号民事判决书案件的申请执行人许莲华，已于2018年11月死亡。现其法定继承人包银燕、许文莉、许文静申请变更其为执行(2011)松民一(民)初字第5682号民事判决书一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更申请人包银燕、许文莉、许文静为执行(2011)松民一(民)初字第5682号民事判决书一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  张惠萍审判员  刘海林审判员  施风雅二〇二一年七月二十六日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗嘱管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15945号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：周口爵熙百货有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：闫飞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告周口爵熙百货有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于同年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年七月十九日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1846号 何永权（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何永权罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0522刑初289号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5218号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴伟略，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省和平县大坝镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11796号民事判决，被执行人吴伟略应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金109658.67元、利息（截至2020年7月6日为3707.97元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6855.3元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）及案件受理费1352元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5218号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元作为本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5218号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1449号 申请执行人:袁金雪，男，1947年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：郝学智，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人袁金雪与被执行人郝学智机动车交通事故责任纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初5368号民事判决书已经向被执行人郝学智发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人郝学智名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人袁金雪尚未实现的债权，应由被执行人郝学智继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人袁金雪发现被执行人郝学智有可供执行财产或被执行人郝学智有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年七月二十八日 书记员  郑玉龙
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初3537号原告：威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路**。主要负责人：于春柏，局长。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：文登市东方饺子王有限公司东方假日大酒店，住，住所地威海市文登区天福路街道香山路**/div>主要负责人：郑树清，经理。原告威海市文登区综合行政执法局与被告文登市东方饺子王有限公司东方假日大酒店占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市文登区综合行政执法局委托诉讼代理人王寿丽到庭参加诉讼。被告文登市东方饺子王有限公司东方假日大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市文登区综合行政执法局向本院提出诉讼请求：1.请求判令文登市东方饺子王有限公司东方假日大酒店将位于文登区香山路44-2号顶层的仓库（共约200平方米）清空并返还威海市文登区综合行政执法局；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：文登市东方饺子王有限公司东方假日大酒店于2006年秋季在文登区香山路44-2号顶层加盖仓库，未取得建设工程规划许可证，建筑面积约200平方米。2017年11月9日，威海市文登区综合行政执法局（原威海市文登区城市管理行政执法局）依法做出文行执建罚字（2017）第0918号行政处罚决定书，决定“没收违法建筑物”。行政处罚决定作出后，文登市东方饺子王有限公司东方假日大酒店未复议、也未诉讼，并一直占用该建筑物。2018年11月17日，威海市文登区综合行政执法局书面通知文登市东方饺子王有限公司东方假日大酒店限期搬离，但文登市东方饺子王有限公司东方假日大酒店仍继续非法占用上述建筑物至今。2019年11月28日，威海市文登区综合行政执法局依法向贵院提出诉讼，贵院以威海市文登区综合行政执法局主体不适格为由驳回了威海市文登区综合行政执法局起诉。2020年12月17日，财政部颁布了《罚没财物管理办法》（2021年1月1日起实施），根据该办法第六条及第三十六条之规定，上述罚没财产应由威海市文登区综合行政执法局进行管理。文登市东方饺子王有限公司东方假日大酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年秋季，文登市东方饺子王有限公司东方假日大酒店未办理建设工程规划许可证，在威海市文登区加盖仓库，建筑面积约200平方米。2017年11月9日，威海市文登区综合行政执法局（原威海市文登区城市管理行政执法局）依法作出文行执建罚字【2017】第0918号行政处罚决定书，决定：没收该违法建筑物。行政处罚决定书送达后，文登市东方饺子王有限公司东方假日大酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，并且一直占用案涉建筑物。威海市文登区综合行政执法局书面通知文登市东方饺子王有限公司东方假日大酒店限期清空和搬离，但文登市东方饺子王有限公司东方假日大酒店仍继续非法占用案涉建筑物至今。另查明，2019年11月28日，威海市文登区综合行政执法局依法向本院提起诉讼，2020年1月7日，本院因威海市文登区综合行政执法局作为原告提起诉讼，主体不适格，作出（2019）鲁1003民初6680号民事裁定书，裁定驳回威海市文登区综合行政执法局的起诉。再查明，2020年12月17日，财政部制定《罚没财物管理办法》第六条规定：“有条件的部门和地区可以设置政府公物仓对罚没物品实行集中管理。未设置政府公物仓的，由执法机关对罚没物进行管理。”第三十六条规定：“本办法自2021年1月1日起实施。”本院认为，民法典规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，文登市东方饺子王有限公司东方假日大酒店未经城乡规划行政部门审批，无建设工程规划许可证，其在顶层加盖的仓库系违法建设的建筑物，该建筑物经执法机关罚没后，属于国有财产，依法应当收归国有。文登市东方饺子王有限公司东方假日大酒店继续占有使用案涉建筑物，缺乏合法依据。威海市文登区综合行政执法局作为执法机关，依法对罚没违法建筑物进行管理，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照财政部《罚没财物管理办法》第六条、第三十六条规定，判决如下：文登市东方饺子王有限公司东方假日大酒店于本判决生效之日起十日内将位于威海市文登区的仓库清空并返还给威海市文登区综合行政执法局。案件受理费50元，由文登市东方饺子王有限公司东方假日大酒店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  孙 波二〇二一年七月五日法官助理  张 璐书 记 员  马小倩
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执901号之一申请执行人：吕高广，男，1964年1月12日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人：姚元井，男，1967年10月20日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：丛地社，男，1958年8月17日生，居民,汉族，住江苏沛县。申请执行人吕高广、姚元井与被执行人丛地社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丛地社未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金120000元、案件受理费1350元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人丛地社邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人丛地社未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法强制扣划了被执行人丛地社的银行存款10050元，扣减执行费50元，剩余款项10000元发还申请执行人吕高广、姚元井。申请执行人吕高广、姚元井申请解除对被执行人丛地社银行账户和网络资金账户的冻结。未发现被执行人丛地社有其他财产可供执行。3.2021年2月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人丛地社名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人丛地社名下有不动产登记信息。4.2021年7月根据申请执行人吕高广、姚元井的申请，本院依法查封了被执行人丛地社所有的位于沛县××滨湖××小区××楼××单元××室房屋，查封期限从2021年7月6日至2024年7月6日止。申请执行人吕高广、姚元井暂不要求本院进行处置。5.申请执行人若需对上述不动产继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。6.2021年7月12日申请执行人吕高广、姚元井与被执行人丛地社达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案。7.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4637号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长暂无法执结结案的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按期足额偿还，申请执行人可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月十六日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1896号杨某：本院已受理徐丽丽诉杨某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月三十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保992号 申请人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被申请人：狄文有，男，1960年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人狄文有新疆阜康农村商业银行股份有限公司113577元予以冻结。申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司以自有的大众汽车予以担保。 本院经审查认为，申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人狄文有在新疆阜康农村商业银行股份有限公司113577元（保全期限一年）。 查封申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司大众汽车一辆（保全期限一年）。 案件申请费1088元，由申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年七月二十八日 书记员  韩 娟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初4059号 原告：邵桂凤，女，1959年3月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。 被告：姜孝，男，1992年9月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。 原告邵桂凤与被告姜孝、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵桂凤撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  罗红云 二〇二一年七月二十六日 法官助理刘梓琪 书记员杨倩雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16087号原告：东芝电梯(中国)有限公司。法定代表人：笹沼武志，董事长。委托诉讼代理人：杨旖旎。被告：鄂尔多斯市兴林建安集团有限责任公司。法定代表人：郝林。原告东芝电梯(中国)有限公司诉被告鄂尔多斯市兴林建安集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东芝电梯(中国)有限公司撤诉。审判员  王卿二〇二一年七月二十二日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4357号被执行人：江凡，男，1989年8月25日生，贵州省赫章县人，汉族，大专文化，无业，住贵州省赫章县，暂住遵义市汇川区。本院在执行江凡罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江凡银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十一日书记员 冷雪云
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初5081号原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张道富，经理。委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：王晓庆，女，1976年6月12日生，汉族，临沂市罗庄区居民，住该处。被告：陆洪伟，男，1974年12月4日生，汉族，临沂市罗庄区村民，住。被告：临沂市做顺物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇后乡村。法定代表人：周茂玲，经理。原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车公司）与被告王晓庆、陆洪伟、临沂市做顺物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇通汽车公司的委托诉讼代理人田永富到庭参加诉讼，被告王晓庆、临沂市做顺物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付款11453.13元及利息；二、诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。案件审理过程中，原告撤回对被告陆洪伟的起诉。事实与理由：被告王晓庆因购买货运车辆于2019年在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理消费贷款36万元，期限36个月，原告系被告的担保人，被告陆洪伟、临沂市做顺物流有限公司为该笔贷款提供反担保，贷款期内被告多次违约，未偿还2021年5月的银行贷款本息共计11453.13元，由原告代为偿还，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王晓庆、临沂市做顺物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宇通汽车公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法人代表证明、法人身份证各一份，证明原告公司信息；证据二、担保借款合同1份，证明被告于2019年6月10日在威海银行临沂分行贷款36万元，原告作为担保人的事实；证据三、反担保合同，证明临沂市做顺物流有限公司为涉案贷款提供反担保及约定原告住所地为争议管辖地；证据四、还款承诺书，证明原告所在地为争议管辖地的约定；证据五、银行证明原件1份、垫付款凭证1份，证明原告为被告垫付2021年5月贷款本息11453.13元；证据六、保全费发票、保险费发票各一份，证明原告为保全被告财产支出保全费220元、保险费300元、应由被告负担。被告王晓庆、临沂市做顺物流有限公司未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月10日，被告王晓庆与案外人威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》，合同约定，被告王晓庆作为借款人从威海市商业银行股份有限公司临沂分行处，借款36万元用于购车，借款期限为36个月，分36期偿还，原告宇通汽车公司作为保证人，为上述借款提供连带责任保证；同时，被告临沂市做顺物流有限公司与原告签订《反担保合同》，为被告王晓庆的上述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，威海市商业银行股份有限公司临沂分行向被告发放了贷款，后被告王晓庆未能按时还款，原告履行保证责任代其偿还上述合同项下2021年5月借款本息共计11453.13元。原告还款后，向被告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告宇通汽车公司为实现其追偿权向本院申请保全，支出保全费220元、保全保险费300元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告宇通汽车公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告王晓庆履行还款义务后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告王晓庆偿还垫付款11453.13元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自本院正式受理本案之日（即2021年7月5日）起向原告支付资金占用期间的利息，即以11453.13元为基数，自2021年7月5日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。《中华人民共和国民法典》第六百八十九条规定“保证人可以要求债务人提供反担保。”第三百八十七条第二款规定“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本院认为，担保是保障债权实现的一种方法，是对债权人利益的保护，而反担保则是对担保人利益的保护，系担保的一种。本案中，被告临沂市做顺物流有限公司以连带保证方式为被告王晓庆的借款提供反担保，现原告宇通汽车公司行使追偿权，其要求反担保人临沂市做顺物流有限公司对债务人王晓庆的还款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告宇通汽车公司为实现其追偿权向本院申请财产保全，支出保全费220元、保全保险费300元，系为实现债权支出的合理损失，应当由被告王晓庆、临沂市做顺物流有限公司承担赔偿责任。被告王晓庆、临沂市做顺物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，原告宇通汽车公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓庆于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款11453.13元及利息（以11453.13元为基数，自2021年7月5日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、被告临沂市做顺物流有限公司对上述王晓庆的给付义务承担连带清偿责任；三、被告王晓庆、临沂市做顺物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郯城宇通汽车销售有限公司支出的保全费220元、保全保险费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元（原告方已预缴），由被告王晓庆、临沂市做顺物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费86元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 栗 瑞二〇二一年七月七日书记员 王晓宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12205号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：卫浩，男，汉族，1995年06月21日生，住山西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人卫浩的本院(2021)沪0106民初5066号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3152号申请执行人：左宗国，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：于雪莲，上海元砚律师事务所律师。被执行人：张超，男，1990年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告左宗国与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日作出的(2020)沪0117民初5052号民事判决，已经发生法律效力。因被告张超不履行生效法律文书确定的义务，原告左宗国于2021年5月18日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金人民币209,050.23元及相应利息。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年七月十五日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执476号之一申请执行人：王卫艺，女，1984年10月25日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：李松明，男，1976年12月25日生，汉族，住四川省平昌县。关于申请执行人王卫艺与被执行人李松明民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）云0114民初1787号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告李松明于本判决生效后十日内向原告王卫艺偿还借款20000元，并以20000元为基础支付自2017年1月11日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、由被告李松明于判决生效后十日内向原告王卫艺支付律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告李松明承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年01月19日立案执行。本院受理后，于2021年01月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年02月04日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本案经本院查控被执行人名下的银行、工商、土地、房产和车辆信息，并且将其列入“失信被执行人名单”。查询下来被执行人有房产，但因标的额较小，申请执行人也申请暂缓执行，所以我院决定暂时不进入司法拍卖程序，但保持查封状态，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。目前执行到位的13332.14元已经兑付给申请执行人。其他暂无无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月二十八日法官助理杨凯书记员?婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47557号之一原告：中环科评(北京)环保产业发展有限公司,住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-S65。法定代表人：翟海燕，执行董事。委托诉讼代理人：吴胜开,上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航,上海伟创律师事务所律师。被告：上海立昌环境科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常立，总经理。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，上海君澜律师事务所律师。原告中环科评(北京)环保产业发展有限公司与被告上海立昌环境科技股份有限公司合作合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中环科评(北京)环保产业发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费1,292元，两项合计1,317元，由原告中环科评(北京)环保产业发展有限公司负担。审判员  陆琳二〇二一年七月二十二日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1078号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：黎xx，男，1982年04月08日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告黎xx信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告黎xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金86216.33元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年7月17日的透支利息21119.44元、违约金3295.07元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告黎xx辩称，原告工作人员来我单位指办理信用卡，并没有查我们的征信和偿还能力，为我办卡时我的贵阳银行信用卡已逾期，原告违背办理信用卡规则。我现在经济困难，暂时没有能力（一次性）偿还，我希望分期偿还并减息，希望银行能协商。本院经审理查明，2017年7月23日，被告黎xx向原告申请快速办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了主卡号为52×××15和副卡号62×××91的信用卡。被告持卡消费，截至2020年7月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金86216.33元，截至2020年8月4日，产生利息21119.14元；违约金2500元，原告遂提起本案诉讼。庭审中，双方未达成一致意见，本案调解未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任，虽然被告辩称原告在办理信用卡时对其已有信用卡逾期还款的事实没有审查，但不因此免除被告消费信用卡后的还款义务。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2019年10月10日最后一次向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年7月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无充分证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告黎xx自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金86216.33元，并支付利息、违约金（截至2020年7月17日的利息21119.44元、违约金2500元；自2020年7月18日起，以实际未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告黎xx负担1256元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月八日书记员  孙 航
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2493号原告：石标兰，女，1985年5月11日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市×××××××委会南田景观大道8号恒大御湖城8栋1座703号，公民身份号码：441××××××××××××489。被告：何嘉伦，男，1994年4月14日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市××××××单山楼，公民身份号码：441××1×××××××××598。原告石标兰与被告何嘉伦租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年7月12日,原告石标兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石标兰撤诉处理。本案受理费96元，由原告石标兰负担。（本页无正文）审判员 赵建红年七月十二日书记员 范   婉   婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6144号原告：云南同德物业服务有限公司，住所地云南省昆明市滇池路1423#1425#。法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨建昆、张雨，特别授权代理。被告：冯源媛，女，1982年10月23日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市晋宁县。原告云南同德物业服务有限公司与被告冯源媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南同德物业服务有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取136元（原告已预交），由原告云南同德物业服务有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二一年七月三十日书记员代 芷菁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特913号申请人：黄仙菊，女，1946年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：吴志勤，女，1925年6月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：黄先斌(系吴志勤的儿子)，男，1951年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室。申请人黄仙菊申请宣告吴志勤限制民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄仙菊称，母亲吴志勤年事已高，患有痴呆，生活需要人照顾，现为了处理吴志勤的生活事务，故申请认定吴志勤为限制民事行为能力人。母亲吴志勤与父亲黄光明共生育黄仙菊、黄先进、黄荷香、黄先斌、黄先元、黄莲香六个子女，黄光明已于2003年2月24日报死亡。父亲在世时，父母就随申请人共同生活，申请人负担父母的生活开销费用。父亲去世后，母亲居住在原告名下的房产中，相关的生活费用仍由原告负担。2010年左右，母亲独自生活不便，弟弟黄先进从外地回沪后与母亲共同居住，兄弟姐妹也会轮流照看母亲。自2019年11月起，申请人将母亲接至自己家中照顾至今。申请人照顾母亲，从未向兄弟姐妹主张费用，母亲名下的钱款也未动用，故申请人并非为图谋母亲钱款才照顾母亲。申请人也同意与黄先进或者黄先斌共同担任监护人。被申请人代理人黄先斌称，同意宣告吴志勤为限制民事行为能力人。父亲过世后，兄弟姐妹是轮流照顾母亲的，现申请人为图谋母亲的动迁款才将母亲接走，并拒绝其他子女探望母亲。申请人虽然在照顾母亲时有付出，但同时也存在打骂母亲的现象。为保障母亲今后的生活质量，要求除了黄仙菊担任母亲监护人外，还应指定一名监护人，代理人可以担任，其他兄弟姐妹也可以担任。经审理查明：被申请人吴志勤，女，1925年6月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号。被申请人与丈夫黄光明共生育黄仙菊、黄先进、黄荷香、黄先斌、黄先元、黄莲香六个子女，黄光明已于2003年2月24日报死亡。吴志勤患有痴呆，现与申请人黄仙菊共同居住生活。2021年5月6日，申请人黄仙菊诉至本院，作如上诉请。审理中：1、黄先进到庭称，同意申请人的申请请求。2、黄荷香、黄莲香到庭表示，父亲去世后，母亲每年有四个月住在黄莲香家，母亲平时由黄先进照顾时，兄弟姐妹每人每月支付黄先进300元，故黄莲香照顾母亲既出钱又出力。而黄仙菊在照顾母亲时虐待母亲，还强迫母亲劳动，不让兄弟姐妹看望母亲，其要求担任监护人动机不纯，系为谋夺母亲的动迁款，故要求由黄莲香担任母亲的监护人。3、黄先元到庭表示，应当为母亲设定两个监护人，互相监督，至于谁担任监护人，黄先元没有意见。本院认为，吴志勤患有痴呆，此节事实有上海交通大学医学院附属新华医院的门急诊病情摘要为证，故申请人黄仙菊要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。黄仙菊、黄先进、黄荷香、黄先斌、黄先元、黄莲香均为吴志勤的子女，均有资格担任吴志勤的监护人，考虑到吴志勤的实际生活、照顾以及财产的管理、监督等情况，本院指定黄仙菊、黄先斌两人为吴志勤的监护人。不管是为人子女，还是作为监护人，黄仙菊、黄先斌应和睦相处，遇事相互沟通、互相体谅。其他子女虽不担任监护人，但仍应履行对吴志勤的赡养义务，协助黄仙菊、黄先斌妥善处理吴志勤的相关事务，使吴志勤能安度晚年。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告吴志勤为限制民事行为能力人；二、指定黄仙菊、黄先斌为吴志勤的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二一年七月二十三日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4577号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：冀华，该行行长。委托诉讼代理人：岳奕彤、段福东，系云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：郑锦郎，男，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址浙江省浦江县。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告郑锦郎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人段福东到庭参加了诉讼。被告郑锦郎经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金2170.19元及截至2021年3月15日的贷款利息12.3元、罚息1110.59元、复息6.31元；2、判令被告支付自2021年3月16日起至全部款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息及复息利率按照合同约定的执行利率上浮50%计算）；3、判令被告承担本案律师费5000元；4、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等全部实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第四项诉讼请求仅产生诉讼费。事实和理由：2014年8月7日，原告（授信人即质权人）与被告（授信申请人即出质人）签订《个人授信及质押协议》，约定原告为被告提供总额为50万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2014年8月7日起至2019年8月7日止。被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。为保证还款，被告将其50万元的定期存单作为质押还款担保。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用均由被告全数承担。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为50万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为年利率6%。后原告依约向被告发放贷款50万元。贷款发放后，被告未按约定归还贷款本息，截至2021年3月15日，被告尚欠本金2170.19元、利息12.3元、罚息1110.59元、复息6.31元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，已构成严重违约，原告多次催收未果，故诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理，本院确认以下案件事实：2014年8月7日，原告作为授信人（质权人）与授信申请人（出质人）即被告郑锦郎签订《个人授信及质押协议》，约定：授信人同意向授信申请人提供总额为500000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2014年8月7日起至2019年8月7日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按时足额还本付息的，视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款的本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。被告以其所有的定期存款500000元质押给原告，作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，质押担保的范围为授信人根据协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定：被告向原告借款500000元用于流动资金周转，借款期限12个月，自2014年8月7日起至2015年8月7日止，合同执行利率为国家公布的贷款基准年利率6%，合同有效期内不调整，实际执行利率以借款借据为准。还款方式为到期还本，合同还对其他事项进行了约定。2014年8月7日，原告向被告发放贷款500000元，借款借据载明实际执行利率为年利率6%。合同履行过程中，被告郑锦郎自2014年12月4日起未按时还本付息，截止2021年7月23日尚欠原告贷款本金2170.19元、利息12.3元、罚息1181.13元、复息6.7元。另查明：原告因本案诉讼支出律师费5000元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人授信及质押协议》、《个人贷款借款合同》、贷款基本信息及关键信息、逾期账单、律师费发票及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《个人授信及质押协议》及《个人贷款借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。被告郑锦郎取得贷款后，没有按期履行合同义务，已构成违约，原告要求被告承担偿还贷款本金并支付利息、罚息及复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权费用律师费的诉讼请求有合同依据，本院根据原告实际支出的律师费数额支持5000元。原告主张的保全费、公告费等全部实现债权的费用并未实际产生，本院对此不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑锦郎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还借款本金2170.19元及截止2021年7月23日的利息12.3元、罚息1181.13元、复息6.7元；二、被告郑锦郎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2021年7月24日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复息（利息按年利率6%计算，罚息、复息按利息利率上浮50%计算）；三、被告郑锦郎于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费5000元；四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告郑锦郎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二一年七月二十八日书记员代 芷菁
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初407号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张金锁，男，1986年2月12日出生,汉族，初中文化，天津市西青区大芦北口服务区加气站加气员，户籍地为天津市西青区，现住址同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕260号起诉书指控被告人张金锁犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2021年6月11日受理立案，于2021年6月23日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人张金锁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2021年2月4日14时许，被告人张金锁饮酒后驾驶牌照号为津ＮＳ××××比亚迪牌小型轿车，在天津市西青区××镇沿津淄公路由北向南行驶至津淄公路与赛达一大道交口处时，被执勤民警拦检抓获，经鉴定，送检的被告人张金锁血液中检出乙醇，含量为151.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张金锁犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人张金锁拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张金锁供认公诉机关指控的犯罪事实，未辩解。经审理查明，2021年2月4日14时许，被告人张金锁饮酒后驾驶牌照号为津ＮＳ××××比亚迪牌小型轿车，在天津市西青区××镇沿津淄公路由北向南行驶至津淄公路与赛达一大道交口处时，被执勤民警拦检抓获。经鉴定，送检的被告人张金锁血液中检出乙醇，含量为151.4ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人张金锁自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人张某、孙子斌、高某、蔡某的证言，人员详细信息、人员电子档案、案件来源、查获经过、到案经过、移送案件通知书、驾驶证信息、车辆信息、被盗抢机动车查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、情况说明、血样采集登记表、常住人口登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果等书证，鉴定意见，视听资料，被告人张金锁的供述等证据证实。本院认为，被告人张金锁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张金锁到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人张金锁的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德山审 判 员  张 莹人民陪审员  李 菲二〇二一年七月二十九日法官助理李向辉书记员隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2050号申请人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××。负责人：王树标，行长。委托代理人：邱任、徐建丰，分别为广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被申请人：赵成庆，男，汉族，1973年11月17日出生，住河南省南阳市××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××。被申请人：唐峰，女，汉族，1976年12月26日出生，住河南省南阳市×××××××，公民身份号码：412××××××××××××。申请人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人赵成庆、唐峰相应价值合计146751.06元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为146751.06元，保证承担因申请错误造成被申请人赵成庆、唐峰或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人赵成庆、唐峰相应价值合计146751.06元的财产。案件申请费1253.76元，由申请人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年七月二十二日书记员  吴 阳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2021）宁04民终590号   上诉人（原审被告）：张强，男，1985年9月3日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：范萌，宁夏言卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审原告）：唐文华，男，1974年9月5日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。   上诉人张强因与被上诉人唐文华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   张强上诉请求：1.撤销原判，改判张强向唐文华偿还借款6万元；2.一、二审诉讼费由唐文华负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。一、有争议的6.5万元借条系张强于2018年8月20日出具，且该笔借款已经清偿完毕。2018年8月20日，张强向唐文华借款借款6.5万元，出具借条一份，未约定借款利息和借款期限，载明借款时间为8月20日。2019年1月8日，张强向唐文华偿还偿还借款本金6.5万元，借款利息0.77万元，本息共计7.27万元，该笔借款已经清偿完毕。二、唐文华篡改借条，该份借条不具有真实性、合法性，不应认定为定案依据，且本案其他证据无法证明借条上的6.5万元系张强于2020年8月20日借款。三、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条和《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，张强已经向唐文华偿还了2018年8月20日所借的6.5万元本金和利息，唐文华为谋取不当利益，利用偿还完毕失效的借条篡改日期，伪造债权凭证，隐瞒6.5万元债务已经清偿的事实，提起诉讼要求张强偿还已经清偿完毕的债务，构成虚假诉讼罪，应追究其刑事责任。综上，请二审法院支持张强的诉请。   唐文华辩称：张强的上诉理由不能成立。一审证据是从张强的手机中找出来的，有其与张强之间的通话录音等证据。张强2020年8月20日借的6.5万元，并向其出具了借条。2020年9月6日其找张强要求还款，张强向其转款900元，剩余的本金利息都没有给其清偿。张强给其说把卖了车还钱，但是他把车卖了后还是没有还钱。一审时，张强说他借了钱，但是从津汇银行贷款后给其偿还了，但是他也没有提交还款证据。一审时其只要求给把借款本金偿还了，利息不要了。   唐文华一审诉讼请求：1.依法判令张强偿还唐文华借款12.5万元；2.案件受理费由张强负担。   一审法院认定事实：2019年10月9日张强向唐文华借款4万元、2020年3月3日张强向唐文华借款1万元、2020年4月18日张强向唐文华借款1万元，以上共计借款6万元并出具借条一份。2020年8月20日张强向唐文华借款6.5万元并出具借条一份。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张强向唐文华借款12.5万元，有其向唐文华提供的借条等证据在案佐证，系双方当事人真实意思表示。张强应积极履行向唐文华清偿借款。因该案诉争借款未约定还款期限，借款人随时可以返还，唐文华也可以随时要求张强在合理期限内归还借款。因唐文华与张强未约定利息，唐文华对张强借款本金6.5万元的900元利息亦未提供证据，结合唐文华诉讼请求，视为放弃利息主张。综上所述，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张强应当积极归还唐文华借款，而不应该推诿不还。唐文华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由张强于本判决生效后十日内一次性偿还唐文华借款12.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由张强负担。   二审中，张强提交的三组证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院审核认为，该三组证据不能证明张强向唐文华出具的无年份的6.5万元借条就是2018年8月20日所借，且已于2019年2019年1月8日连本带息归还72700元（月利率3%），该笔借款清偿完毕的事实，故对其证明目的不予确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐文华依据张强向其出具的两张借条主张其与张强之间存在民间借贷法律关系，诉请要求张强偿还借款12.5万元。庭审中，张强对其出具的金额为6万元借条和该笔借款未偿还的事实无异议。对其出具的金额为6.5万元的无年份的借条提出异议，认为无具体年份的6.5万元借条上的张强签名系本人所签，但该借条是2018年所借，其已收到6.5万元现金，双方口头约定利息为月利率3%，已于2019年1月8日连本带息向唐文华清偿7.27万元，该笔借款已经清偿完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张强虽主张其已偿还了无年份的6.5万元借条，但其提交的向唐文华转款7.27万元转款凭证不能与其主张的事实相吻合。如果张强主张的事实成立，其偿还6.5万元借款后应收回该借条，故其主张不符合常理。一审中唐文华未主张借款利息，故一审判决由张强向唐文华清偿借款12.5万元并无不当。   综上所述，张强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1425元，由张强负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍      二〇二一年七月二十六日   书记员 吴海峰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初76号之二解除保全申请人：亿达物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91210231723451243K，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：李林，系该公司经理。被申请人：张辉，男，1965年4月5日生，住址大连市甘井子区。解除保全申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人张辉物业服务合同纠纷一案，解除保全申请人亿达物业服务集团有限公司于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人张辉名下银行存款23,522.4元或其他等值财产，解除保全申请人提供担保函作为担保，本院予以准许，并作出了（2021）辽0211民初76号及之一号民事裁定，对上述财产予以了查封。查封后，解除保全申请人亿达物业服务集团有限公司于2021年7月29日向本院提出解除保全申请，称被申请人已经交费，要求解除对被申请人名下银行存款23,522.4元或其他等值财产的查封或冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张辉名下银行存款23,522.4元或其他等值财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富国周二〇二一年七月二十九日书记员  杨晓妮
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执463号申请执行人：阜新银行股份有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座1-3层。法定代表人：宋建军。被执行人：迈世集团有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区1单元1.2层10号。法定代表人：陈杰。被执行人：沈阳旭兴百川文化艺术交流有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区中山路65号2109房间。法定代表人：陈朱各。被执行人：陈杰，男，1978年4月2日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：范旭，女，1978年6月25日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳分公司与被执行人迈世集团有限公司、沈阳旭兴百川文化艺术交流有限公司、陈杰、范旭金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2020）辽01民初646号民事判决书，执行内容：一、迈世集团有限公司偿还阜新银行股份有限公司沈阳分公司本金3000万元；二、迈世集团有限公司偿还阜新银行股份有限公司沈阳分公司借款本金3000万元的利息2,679,600元、罚息3,562,650元、复利672,915.77元（截止2020年4月20日，自2020年4月21日起以3000万元为基数，按年利率13.7025%计算罚息机复利，给付至实际清偿完毕之日止）；三、沈阳旭兴百川文化艺术交流有限公司、陈杰、范旭对迈世集团有限公司的还款义务承担连带清偿责任。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226376元，由迈世集团有限公司、沈阳旭兴百川文化艺术交流有限公司、陈杰、范旭共同负担。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人迈世集团有限公司、沈阳旭兴百川文化艺术交流有限公司、陈杰、范旭发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了报告财产令，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产。因被执行人未在指定期限履行给付义务及财产申报义务，本院对被执行人迈世集团有限公司、沈阳旭兴百川文化艺术交流有限公司、陈杰、范旭采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及相关消费的制裁措施，对被执行人沈阳旭兴百川文化艺术交流有限公司的法定代表人陈朱各采取了限制高消费及相关消费的制裁措施。在执行过程中，本院经最高人民法院及本院查控平台查询，未发现被执行人迈世集团有限公司、沈阳旭兴百川文化艺术交流有限公司、陈杰、范旭名下存在可供执行的银行账号、保险、车辆、机器设备、不动产等财产。本院查询到被执行人陈杰、范旭名下有多个普通护照、往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证，并对以上普通护照、往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证宣告作废。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人范旭名下位于大连市经济技术开发区白石湾15栋23-1号（权证号A60540，面积205.01平方米）的房产，轮候查封了被执行人陈杰名下位于大连市××广场××区××号（建筑面积715.27平方米，房地号55-19-67，权证号201700126802），C1区1单元1.2层10号（建筑面积767.29平方米，房地号55-19-67，权证号201700126803），C3区9号2层2号（建筑面积278.78平方米，房地号55-15-42，权证号201600079026）的房产。在执行过程中，本院前往被执行人迈世集团有限公司、沈阳旭兴百川文化艺术交流有限公司的住所地，发现被执行人的住所地已由其他公司使用多年，被执行人早已下落不明。本院前往被执行人陈杰、范旭的户籍地，未找到被执行人，被执行人的下落不明。本院已将全部执行情况告知申请执行人，申请执行人于2021年6月24日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对各被执行人的惩治措施、强制措施，且本院未能查控到被执行人存在可供执行的财产。现本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳分公司享有要求被执行人迈世集团有限公司、沈阳旭兴百川文化艺术交流有限公司、陈杰、范旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人迈世集团有限公司、沈阳旭兴百川文化艺术交流有限公司、陈杰、范旭负有向申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳分公司继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结(2021)辽01执463号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 刘   继   红执行员 郭晨执行员李佳峰二〇二一年七月二十一日书记员 张   溪   纯本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5028号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：汤光辉，男，1988年7月20日生，汉族，住河南省漯河市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人汤光辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24074号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4614号 申请人：江苏蓝桥新能源有限公司，住所地江苏省镇江新吴区大港蝴蝶广场**楼**。 法定代表人：俞美亮，该公司执行董事。 被申请人：无锡市汇久物资有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇怡景苑**/div> 法定代表人：方湘华。 被申请人：沁阳市智海商贸有限公司，住所地河，住所地河南省焦作市沁阳市文化路与太行路交叉口东100米路南v> 法定代表人：李争杰。 被申请人：廊坊雄德建材有限公司，住所地河，住所地河北省廊坊市文安县大柳河镇常久村南v> 法定代表人：孟国强。 被申请人：天长市怀宇电子贸易有限公司，住所地安，住所地安徽省天长市广陵路南国际汽车五金机电城**楼22-17v> 法定代表人：朱文强。 被申请人：滁州泰升商贸有限公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区安业路**> 法定代表人：朱存山。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省东阳市吴宁东路**> 法定代表人：庄严。 申请人江苏蓝桥新能源有限公司于2021年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市汇久物资有限公司、沁阳市智海商贸有限公司、廊坊雄德建材有限公司、天长市怀宇电子贸易有限公司、滁州泰升商贸有限公司、中天建设集团有限公司价值21万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市汇久物资有限公司、沁阳市智海商贸有限公司、廊坊雄德建材有限公司、天长市怀宇电子贸易有限公司、滁州泰升商贸有限公司、中天建设集团有限公司的银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐洁 二〇二一年七月二十八日 书记员  张杨
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1741号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何明灿，男，汉族，1980年02月05日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告何明灿信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到、何明灿到庭参加了诉讼。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为4632××××1630的信用卡逾期产生的本金39195.14元，利息20575.52元，违约金4731.06元，本息及违约金合计64501.72元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年10月13日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632××××1630。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计64501.72元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告何明灿辩称：原告所诉属实，希望与原告协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2015年10月13日，被告何明灿向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为4632××××1630。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年04月12日，被告尚欠本金39195.14元，利息20575.52元，违约金4731.06元，合计64501.72元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告何明灿向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定,判决如下:被告何明灿于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金39195.14元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2018年12月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费706元，由被告何明灿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年七月二十七日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保346号 黔西县向阳汽车租赁行、李春国： 申请人黔西县向阳汽车租赁行诉被申请人李春国车辆租赁合同纠纷一案，依据(2021)黔0581财保97号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人李春国名下的银行、微信、支付宝账户内的存款在23500.00元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：21.33元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14507号原告：顾成荣，女，1961年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱学峰，男，1990年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：姚君坤，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海华驰电子有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卞直春，总经理。委托诉讼代理人：陈玲子。原告顾成荣与被告上海华驰电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾成荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾成荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾成荣负担。审判员  张志刚二〇二一年七月二十九日书记员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2999号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：高敏，女，1986年02月25日出生，户籍地山西省长治市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人高敏金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初396号民事判决向本院申请执行，要求被执行人高敏向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币95,246.51元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2999号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3647号申请执行人：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：石家庄首邦汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市。被执行人：石家庄仁夏汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。被执行人：夏田，女，1988年11月15日出生，汉族。被执行人：孙仁国，男，1975年3月5日出生，满族。被执行人：张兰肖，男，1978年1月1日出生，汉族。被执行人：王玉川，男，1987年6月8日出生，汉族。原告上海勃和资产管理有限公司与被告石家庄首邦汽车运输有限公司、石家庄仁夏汽车销售有限公司、夏田、孙仁国、张兰肖、王玉川保证合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)沪0113民初5020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海勃和资产管理有限公司于2021年5月10日向本院申请执行，要求义务人石家庄首邦汽车运输有限公司、石家庄仁夏汽车销售有限公司、夏田、孙仁国、张兰肖、王玉川支付人民币326,431.79元及利息。本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人石家庄首邦汽车运输有限公司、石家庄仁夏汽车销售有限公司、夏田、孙仁国、张兰肖、王玉川未依执行通知履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币25,952.6元。另查明被执行人石家庄首邦汽车运输有限公司名下冀A4XXXX，冀A4XXXX，冀A1XXX挂，冀A2XXXX由河南省柘城县人民法院查封处置，本院已经去函要求参与分配。除此以外，本院暂未发现被执行人石家庄首邦汽车运输有限公司、石家庄仁夏汽车销售有限公司、夏田、孙仁国、张兰肖、王玉川名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年6月7日依法将被执行人石家庄首邦汽车运输有限公司、石家庄仁夏汽车销售有限公司、夏田、孙仁国、张兰肖、王玉川纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人石家庄首邦汽车运输有限公司、石家庄仁夏汽车销售有限公司、夏田、孙仁国、张兰肖、王玉川名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年七月二十六日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523财保87号 申请人刘子华，男，1976年5月27日出生，汉族，现住青州市。 被申请人詹贺，男，1990年1月28日出生，汉族，现住青州市。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年7月1日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的吉Ａ×××××小型普通客车一辆。 扣押期间自2021年7月1日至2023年6月30日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  张延翠 二〇二一年七月一日 书记员  刘 颖