wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初1682号之一 原告：郭志坚，男，1969年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 委托诉讼代理人(特别授权)：武克华，山东省鱼台匡正法律服务所法律工作者。 被告：吕凤麟，男，1987年1月4日出生，汉族，芜湖贝金不锈钢有限公司职工，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人(特别授权)：周鹏，安徽林森律师事务所律师。 原告郭志坚与被告吕风麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告郭志坚于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭志坚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭志坚撤诉。 案件受理费1150.00元，由郭志坚负担。 审 判 员 徐志伟 二〇二一年七月十六日 法官助理 付林海 书 记 员 刘 利
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321民申8号再审申请人（一审被告）：王中呈，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人（一审原告）：刘兆颖，男，1986年6月16日出生，汉族，住山东省桓台县。再审申请人王中呈因与被申请人刘兆颖民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王中呈申请再审称，1.请求贵院依法撤销桓台县人民法院作出的（2020）鲁0321民初1635号民事判决书，依法改判；2.一审、再审诉讼费由被申请人承担。再审申请人认为再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的再审事由。具体理由如下：原审判决认定申请人向被申请人借款31000元证据不足，被申请人提供的证据仅有借款协议及收据，并没有提供银行转账交易记录，不能证明借款已经实际支付。事实上，申请人15000元的借款合同与16000元的借款合同为同一笔，是被申请人要求申请人在15000元的基础上加上了1000元的利息而补写了16000元的借款合同及收据，而且申请人并没有收到上述借款。2010年的借款纠纷，被申请人在十年后才提起诉讼，明显不合常理，本案的借贷关系并不成立。原审法院未向申请人送达开庭传票，缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利，而且判决书也未向申请人送达。综上所述，原审认定事实错误、程序违法，请求依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。刘兆颖未提交意见。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题有两方面。第一个焦点是，原审认定原审原告与原审被告之间分别存在15000元和16000元民间借贷关系是否有证据证明。从原审判决看出，原审原告刘兆颖分别提供了2010年7月24日、2010年7月25日的借款协议和借条，借款数额分别为16000元、15000元。从借款时间上看，16000元借款在先，15000元借款在后，从借款协议及借条内容上看，两次借款之间没有关联，而且借条均写明是现金。因此，原审认定双方之间的借款金额为31000元，事实清楚，证据充分。再审申请人认为原审认定事实缺乏证据证明的理由不成立，本院不予采信。第二个焦点是，原审缺席判决是否符合法律规定。原审法院分别于2020年5月21日、6月15日以电子送达的简便方式，向申请人王中呈送达起诉状、应诉通知书、开庭传票、宣判传票，其本人已经点击链接查看相关内容，应当认定送达传票有效。原审在2020年6月8日庭审休庭时宣布，本案定于2020年6月24日上午8:50在本院第九审判庭公开宣判，且电子送达的宣判传票，申请人已经知晓。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条规定，定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，原审法院在2020年6月24日宣判之日，即为向申请人送达法律文书之日。因此，再审申请人王中呈认为原审未经传票传唤，缺席判决的理由亦不成立。综上，再审申请人王中呈的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王中呈再审申请。审 判 长  王少贵审 判 员  甘丽静人民陪审员  刘洪胜二〇二一年七月二十一日书 记 员  马 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6407号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：解会飞，女，1985年6月10日出生，住河北省赵县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人解会飞信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初15890号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人解会飞在银行的存款人民币124759.84元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年七月九日 书记员  杨 茜
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执708号之一申请执行人刘凯旋，男，1989年8月15日生，汉族，住河津市城区办事处城北村。被执行人郝建国，男，1956年3月28日出生，汉族，住河津市城区办事处城北村。申请执行人刘凯旋与被执行人郝建国民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2021年5月7日作出（2021）晋0882民初888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘凯旋于2021年7月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郝建国的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李旭军二〇二一年七月二十八日执行助理李峰书记员  张晓萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执异309号 异议人（被执行人）：辽宁峰阁钛业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区新阳路48号。 法定代表人：张军，该公司经理。 申请执行人：丁宁，女，1974年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：支沛然，辽宁开宇律师事务所律师。 被执行人：张军，男，1963年12月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 本院在审理申请执行人丁宁与被执行人辽宁峰阁钛业集团有限公司、张军（2020）辽0103执9103民间借贷纠纷一案中，被执行人辽宁峰阁钛业集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人辽宁峰阁钛业集团有限公司称，（一）辽宁峰阁钛业集团有限公司名下存储在辽宁竞大国际物流有限公司仓库内的真空电弧重熔炉及设备件是总价值210万欧元，折合人民币1700余万，而判决款项共计为120万元。最高人民法院发《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》明确要求:严禁超标的查封。强制执行被执行人的财产，以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，坚决杜绝明显超标的查封。本案执行标的额与查封财产差距高达1580万元，属于严重超标查封。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》中明确规定:被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取封、扣押措施。查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。在贵法院未尽职调查被执行人是否有金钱给付能力时，就将价值1700余万的设备查封，不符合与被执行人履行债务价值相当这一规定。(二)辽宁峰阁钛业集团有限公司是国家军工保密企业，由于超标查封，被执行人无法使用机器设备完成军工系列任务而陷入经营僵局，失去偿还能力。执行法院灵活采取封措施。《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》指出:对能“活封”的财产尽量不进行“死封”，使查封财产能够物尽其用，避免社会资源浪费。查封被执行企业厂房、机器设备等生产资料的，被执行人继续使用对该财产价值无重大影响的，可以允许其使用。贵法院将如此重要的军工生产所用机器设备查封，不仅损害了我司的利益，同时也损害了国家社会及国防利益，造成了社会资源的浪费。贵院应当从查封财产物尽其用的角度，依规执行。(三)根据民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，人民法院冻结、划拨存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，应当制作执行裁定书;驳回案外人提出的执行异议等过程中应当制作执行裁定，这些执行裁定属于民事诉讼法第一百五十四条规定的裁定的范畴，属于该条第一款(十ー)项的“其他需要裁定解决的事项”。民事诉讼法第一百五十四条第三款规定，裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。(2020)辽0103执9103号执行裁定书未有审判员、书记员签字署名，未写明作出该裁定的理由，该执行裁定书存在违法。(四)民事诉讼法第二百四十五条规定:对被查封、扣押的财产执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份被执行人至今未见查封物的查封清单，执行程序存在违法综上，我司恳请贵院，依照上述法律法规之规定，解除对辽宁峰阁钛业集团有限公司名下存储在辽宁竟大国际物流有限公司仓库内的真空电弧重熔炉及设备件二十六箱的查封。 申请执行人丁宁认为，峰阁公司现如今已经资不抵债。峰阁公司存放在辽宁竞大国际物流有限公司仓库内的被查封的电弧重熔炉及设备(以下简称查封设备)是峰阁公司唯一的资产。一、峰阁公司已经是失信被执行人，执行款项达到4000多万元没有执行到位，其中最小的一笔才1890元仍然未能履行，峰阁公司已经资不抵债，查封设备是其唯一资产，因予以强制执行。二、经执行法官调查，峰阁公司已经没有经营地点，没有工作人员，早已不经营，查封设备不是峰阁公司经营设备，可以查封并拍卖。查封设备已经存放在辽宁竞大国际物流有限公司的仓库长达12余年，因峰阁公司没有缴纳巨额税款而无法将该查封设备提货出保税区，且因拖欠辽宁竞大国际物流有限公司2009年-2017年的仓储费813426元而被辽宁竞大国际物流有限公司留置至今，现如今峰阁公司更是没有能力将查封设备提货。且因辽宁竞大国际物流有限公司无力承担仓库费用，已经将查封设备转移到露天存放，查封设备经长期风吹日晒会更加贬值，因此及时进入拍卖程序是对被执行人的财产的保护，维护被执行人峰阁公司的利益。超标的查封没有依据，我们查封的设备已经在仓库中存放12年之久，不是生产设备。当事人说的价格不是现在的价值，我们认为查封不存在超标的查封。综上所述，请求贵院依法驳回被执行人的异议请求。 本院查明，丁宁与张军、被告辽宁峰阁钛业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）辽0103民初997号民事判决，判令：“一、被告张军于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告丁宁借款本金1000000元及利息（自2016年7月23日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告张军于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告丁宁借款本金200000元及利息（自2016年9月28日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告辽宁峰阁钛业集团有限公司对上述第一、二项承担连带还款义务；四、驳回原告丁宁的其他诉讼请求。”上述判决生效后，辽宁峰阁钛业集团有限公司、张军未履行判决确定的给付义务，丁宁向本院申请执行。本院在执行程序中，查封了异议人名下存储在辽宁竞大国际物流有限公司仓库内的真空电弧重熔炉及设备件共计二十六箱。被执行人辽宁峰阁钛业集团有限公司对本院查封行为提出异议。 本院认为，本案的争议焦点是法院是否存在超标的查封。异议人未提供证据证明本院查封财产的价值的证据，且本院保全查封的设备均未经评估，故不能确定现有价值。因此，异议人的主张没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）辽宁峰阁钛业集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。 审 判 长 邹红黎 审 判 员 黄耀宇 审 判 员 高 红 二〇二一年七月二十日 法官助理 张家乐 书 记 员 刘佳佳  本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0604民初18570号 申请人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙辉，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇。 被申请人：珠海种瓜得豆实业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区北环路28号15栋603房之一，统一社会信用代码×××Ｈ1Ｇ。 法定代表人：张少辉。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告珠海种瓜得豆实业有限公司、佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司、佛山市恩诺电器有限公司、佛山市武林风电器科技有限公司、张少辉侵害商标权纠纷一案，申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人珠海种瓜得豆实业有限公司名下人民币100000元银行存款或其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在上述金额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海种瓜得豆实业有限公司名下人民币100000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毛月红 人民陪审员  梁树珍 人民陪审员  曹伟杰 二〇二一年七月一日 书 记 员  严泳瑜
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执142号之九 申请执行人：李洪武，男，1956年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张振太，男，1968年5月5日出生，汉族，住武城县城区。 关于申请执行人李洪武与被执行人张振太民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人张振太名下的银行账户存款。现双方当事人达成和解，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张振太名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二一年七月二十三日 书记员  王洪勇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1517号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 法定代表人：葛宇杰。 被执行人：池丽芳，女，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：黄崇安，男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：金彩平，女，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与池丽芳、黄崇安、金彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0581民初7479号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告池丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币71478.77元，支付计算至2020年5月26日的罚息151.89元，并支付自2020年5月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息。被告黄崇安、金彩平对被告池丽芳的涉案付款义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人池丽芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币796元，由被告池丽芳负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，被告黄崇安、金彩平承担连带清偿责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行预交的诉讼费1591元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理，执行标的74436.59元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月20日、3月26日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年7月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的74436.59元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十九日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2660号 原告：乐磊，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：崇州市蜀辣居鲜货老火锅，住所地崇州市崇阳街道蜀州南路59号1栋4层。 经营者：李正国。 被告：陈宾，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李正国，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：蒋其红，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告乐磊与被告崇州市蜀辣居鲜货老火锅、陈宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，经原告申请，本院依法通知李正国、蒋其红作为共同被告参加诉讼。原告乐磊于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐磊申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告乐磊撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告乐磊负担。 审判员  刘建英 二〇二一年七月三十日 书记员  尤 雨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执2060号申请执行人：杜刚,男,汉族,住平邑县。被执行人：胡永甫,男,汉族,住平邑县。申请执行人杜刚与被执行人胡永甫民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人已达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初3547号判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇征二〇二一年七月十六日书记员  李化峰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5580号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：沈红梅，女，汉族，1980年9月14日出生，居民，住涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告沈红梅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 姜怀友二〇二一年七月二十一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15157号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：卢春耀。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人卢春耀小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15157号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保138号 申请人：高迎春，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：山东端正文化发展有限公司，住所地山东省济宁市任城区法定代表人：杨永生。 申请人高迎春于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东端正文化发展有限公司名下位于山东省济宁市任城区××路××东，柳行路以北［不动产权证书号：鲁（2021）济宁市不动产权第0××××96号］文化设施用地使用权，该申请由某公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人高迎春的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东端正文化发展有限公司名下位于山东省济宁市任城区××路××东，柳行路以北［不动产权证书号：鲁（2021）济宁市不动产权第0××××96号］文化设施用地使用权，期限为叁年。 案件申请费5000元，由申请人高迎春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年七月二十一日 书记员 张雅文
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5320号原告：杜枫，男，汉族，2010年8月5日出生，住涟水县。法定代理人：杜某，男，汉族，1978年9月20日出生，住涟水县。被告：刘景天，男，汉族，2009年10月7日出生，住涟水县。法定代理人：刘某，男，汉族，1983年9月12日出生，住涟水县。被告：涟水县红窑实验学校，住所地涟水县红窑街道。法定代表人：刘吉勇。原告杜枫与被告刘景天健康权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告杜枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜枫撤回起诉处理。审判员  李林峰二〇二一年七月九日书记员  朱丹丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5296号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号4-5楼。 法定代表人：王玮，董事长。 被告：王振碰，男，1959年2月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春房地（集团）有限责任公司与被告王振碰物业合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5638号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东,行长。委托诉讼代理人:龚蕾,湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人:李涛,男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司员工。被告：李军瑞，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。现住长沙市天心区。中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建设银行）与李军瑞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼,被告李军瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行请求判令：一、判令被告李军瑞偿还原告贷款本息合计21395.73元，其中本金20390.55元，罚息1005.18元（暂计至2021年5月8日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、判令被告李军瑞承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币1600元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用（含财产保全费用）。被告李军瑞未到庭答辩也未向本院提交证据。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2019年10月26日，被告李军瑞作为借款人与贷款人建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定建设银行向李军瑞提供借款额度22400元，借款额度有效期间自2019年10月26日至2020年10月26日。合同项下的贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借期内保持不变，利率按照6.25%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定对于借款人未按时还清借款本金及利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖延本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利息和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。2019年10月26日，建设银行向李军瑞的账户转账支付贷款22400元。贷款发放后，截至2021年7月22日，原告提供的《中国建设银行个人贷款对账单》显示被告尚欠本金20390.55元，罚息1346.40元。为处理不良贷款，建设银行与湖南芙蓉律师事务所签订《委托代理协议》，委托湖南芙蓉律师事务所催收贷款。本案中建设银行主张其支付了律师费1600元，并提供了律师费发票及付款凭证。本院认为，建设银行向李军瑞发放贷款，李军瑞应依约还本付息，现李军瑞未依约履行义务，应当承担违约责任。故对建设银行要求李军瑞偿还案涉借款本息的请求，本院予以支持。合同中明确约定了律师费的承担，计费标准未超出《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定且已经实际产生，故对该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李军瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行偿还借款本金20390.55元及罚息1346.40元（暂计算至2021年7月22日，后续的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、限被告李军瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行支付律师费1600元;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，减半收取187元，由被告李军瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二一年七月二十三日法官助理邓晔林书记员陈琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新02执异8号 异议人（利害关系人）：克拉玛依博达劳务服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：王志平，该公司经理。 委托诉讼代理人：温慧娣，女，该公司员工。 异议人（被执行人）：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：刘同举，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪俊杰，男，该公司员工。 申请执行人：张德飞，男，1965年7月30日出生，汉族，建筑从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依市明居房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：刘同举，该公司董事长。 在本院执行张德飞与克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达工贸公司）、克拉玛依市明居房地产开发有限公司（以下简称明居房产公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人克拉玛依博达劳务服务有限公司（以下简称博达劳服公司）、博达工贸公司对本院2021年7月6日公告关于责令博达劳服公司、博达工贸公司迁出克拉玛依市胜利路XXXXX房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月26日举行了听证。博达劳服公司、博达工贸公司、张德飞参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 博达劳服公司称，请求撤销克拉玛依市中级人民法院关于责令博达劳服公司、博达工贸公司限期迁出克拉玛依市XXXXX房屋的执行行为。事实与理由：博达工贸公司、博达劳服公司在2018年1月开始签订案涉房屋的租赁合同。2020年1月1日，双方续签了《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期从2020年1月1日至2024年12月31日，每年租金为300,000元。合同续签后，博达劳服公司投入2,000,000元对案涉房屋进行装修。克拉玛依市中级人民法院将案涉房屋变卖给张德飞，不影响租赁合同的效力。 博达工贸公司称，其意见与博达工贸公司博达劳服公司一致，请求撤销人民法院关于责令博达劳服公司、博达工贸公司限期迁出克拉玛依市XXXXX房屋的执行行为。 张德飞称，请求依法驳回博达劳服公司、博达工贸公司异议请求。事实与理由：克拉玛依市中级人民法院于2021年6月29日作出（2020）新02执27号之五执行裁定：位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区XXXXX房屋所有权归申请执行人张德飞所有，该房屋所有权自本裁定送达张德飞时转移。由于在房产局办理过户手续时，该房屋设有3,000,000元银行贷款抵押，暂不能办理过户手续。《中华人民共和国民法典》第四百零五条规定，抵押权设立前，抵押财产已经出租并占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。博达劳服公司与博达工贸公司之间的合同发生在案涉房屋抵押权之后，租赁权无法对抗抵押权，人民法院责令其限期搬离案涉房屋正确。 明居房产公司未答辩。 本院查明，博达工贸公司、博达劳服公司在2018年1月开始签订案涉房屋的租赁合同，2020年1月1日，双方续签了《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期从2020年1月1日至2024年12月31日，每年租金为300,000元。合同续签后，博达劳服公司投入2,000,000元对案涉房屋进行装修。本院在执行申请执行人张德飞与被执行人博达工贸公司、明居房产公司债权转让合同纠纷一案的过程中，于2021年6月29日作出（2020）新02执27号之五执行裁定：位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区XXXXX房屋所有权归申请执行人张德飞所有，该房屋所有权自本裁定送达张德飞时转移。 本院另查明，在听证过程中，张德飞与博达工贸公司确认，由于博达工贸公司在2018年11月向克拉玛依市国民村镇银行贷款3,000,000元，并以案涉房屋办理了抵押手续。由于案涉房屋设有抵押权，导致张德飞至今没有办理过户手续。 本院认为，在执行程中，当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，理由成立的，裁定撤销或者改正。本案的争议焦点为博达工贸公司与博达劳服公司之间关于案涉房屋的租赁关系是否受该房屋设立抵押权的影响。博达工贸公司提出其于2018年11月向克拉玛依市国民村镇银行贷款3,000,000元，并以案涉房屋办理了抵押手续，申请执行人张德飞对该事实予以认可。该事实可以证明案涉房屋的抵押权人为克拉玛依市国民村镇银行，本院裁定以物抵债的方式将案涉房屋确定为张德飞所有，张德飞实为案涉房屋的购买者，并非抵押权人，故其以案涉房屋的抵押权对抗租赁关系主张没有法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封前已签订合法有效的书面租赁合同并同时占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，博达工贸公司与博达劳服公司之间关于案涉房屋的租赁合同在法院查封前签订，且合法有效，并一直占有使用至今，故博达劳服公司、博达工贸公司请求撤销责令其限期迁出克拉玛依市XXXXX房屋的执行行为的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院2021年7月6日发布的（2020）新02执27号关于责令被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司、房屋使用人克拉玛依博达劳务服务有限公司限期迁出克拉玛依市XXXXX房屋的公告。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长  陈远志 审判员  叶 楠 审判员  吴 婷 二〇二一年七月二十七日 书记员  熊雪娇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢168号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：马小龙，男,1989年3月18日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：庄浩，男，1994年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：朱文凯，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人马小龙、庄浩、朱文凯罚金一案中〔执行标的为：罚金马小龙4600元、庄浩3000元、朱文凯1000元；已执行：罚金马小龙0元、庄浩3000元、朱文凯1000元〕，对被执行人马小龙的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人马小龙无可供执行财产。已向被执行人马小龙发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人马小龙终结本次执行程序； 二、对被执行人庄浩、朱文凯执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 胡 剑 审 判 员 钟 锐 二〇二一年七月二十六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执977号之一 申请执行人：高维翠，女，1975年1月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。 被执行人：贺诚，男，1994年12月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人高维翠与被执行人贺诚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1822民初53号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为67420元，本案执行费911元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、公积金等财产情况进行了查询，发现其名下银行余额较少，我院依法进行冻结并扣划人民币18760元，未发现其他可供执行的财产线索。本院对被执行人住所进行查找，未发现被执行人或其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1822号民初53号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年七月二十九日 书记员 濮阳曦丽
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破4号之九 申请人：苏州九号电子科技有限公司管理人。 2021年7月21日，苏州九号电子科技有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州九号电子科技有限公司破产程序。 本院认为：2021年6月2日，本院作出（2020）苏0509破4号之八民事裁定书，认可苏州九号电子科技有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故苏州九号电子科技有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州九号电子科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  徐 倩 二〇二一年七月二十六日 书记员  沈 芳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初5077号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，董事长。委托诉讼代理人：马龙生，该行员工。被告：王洪梅，女，1968年11月22日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：石才高，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：石才高，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告王洪梅、石才高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人马龙生、被告王洪梅、石才高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪梅、石才高归还原告贷款本金70000元，利息和逾期利息26579.07元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计96579.07元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，被告王洪梅、石才高在原告中山支行贷款70000元，约期2018年5月10日至2019年5月9日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王洪梅、石才高辩称，借款属实，无异议。我还过利息，具体记不清了，大概几千元。本院经审理认定事实如下：被告王洪梅、石才高系夫妻关系。2018年5月10日，被告王洪梅、石才高与原告签订《最高额借款合同》，合同约定自2018年5月10日起至2021年5月9日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过柒万元整的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2021年5月9日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告王洪梅、石才高在借款人处签名并按指印。2018年5月10日，原告中山支行向被告发放贷款70000元，借款借据载明，约期为2018年5月10日至2019年5月9日，贷款年利率11.34%，结息方式每季20日结息。截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息和逾期利息26579.07元。另查明，被告王洪梅、石才高向原告出具了《送达地址确认书》。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、利息计算清单等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告王洪梅发放了贷款，被告石才高作为共同借款人应按照合同约定履行还款付息义务，现还款期限已届满，其未能归还，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈述还过几千元利息，未提供相关证据予以证明，本院不予确认，被告待有证据，可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王洪梅、石才高于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元、利息和逾期利息26579.07元，本息合计96579.07元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告王洪梅、石才高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司上诉费账号：62×××23；被告王洪梅上诉费账号：62×××15；被告石才高上诉费账号：62×××07）。审判员  朱军二〇二一年七月六日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2346号 原告：孙业朗，女，1988年10月12日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郭柠睿（孙业朗丈夫），男，1991年7月6日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张艳芳，女，1975年4月29日出生，满族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：薛连东（张艳芳丈夫），男，1976年3月16日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。 原告孙业朗与被告张艳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业朗的委托诉讼代理人郭柠睿、王海洋，被告张艳芳及委托诉讼代理人薛连东、张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙业朗向本院提出诉讼请求：一、解除双方之间的买卖合同。二、要求被告腾迁房屋、恢复原状。三、判令被告给付2019年至2021年两年房屋使用费16,000元。四、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告将自己的坐落于前郭县幸福家园X号楼X单元2504室楼房出售给被告，双方于2019年7月13日签订《房屋买卖合同》，约定：房屋总价款为18万元，于合同签定之日被告向原告交付定金2万元，待被告将剩于16万元交清，由原告配合被告办理过户手续。双方合同签订后，被告未征得原告同意私自入住该楼房并对房屋进行装修，并且剩余房款至今未交付。经原告与被告多次协商未果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决。 张艳芳辩称，一、原、被告签订合同后，经协商，原告同意当天交房，被告也接收了房屋及钥匙，双方对当天交付房屋达成了合意，具有合同效力。被告接收房屋后对房屋进行了装修，这些原告都是认可的，所以原告现请求被告腾迁房屋、给付房屋使用费没有合法依据，不应支持。二、双方签订合同及原告当天交付钥匙都有509房产工作人员全程参与，能够证明此事。被告装修完此房屋将门锁更换，有更换下来的门锁及钥匙为证。原告说没有交房不符合常理，有双方多份通话录音为证。被告入住仅两年的时间，两年的取暖费均是被告交纳的，有交费凭证佐证，充分说明原告交付房屋的事实。三、原告存在违约行为，不为被告办理产权登记手续，违反合同约定。被告等能办理过户手续时交付余款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，孙业朗与张艳芳在松原市五零九房产经纪有限公司第一分公司签订《房屋买卖合同》，约定孙业朗将前郭县幸福家园小区X号楼X单元2504室建筑面积62.84平方米的房屋，以18万元的价格卖与张艳芳。签订合同当日，张艳芳交付2万元定金，双方约定余款16万元于房照下来一星期内办理过户或其他相关手续时交齐。当日，孙业朗及其丈夫郭柠睿将房屋钥匙交与张艳芳。张艳芳于2019年7月20日开始对案涉房屋进行装修后入住，交纳各种费用并占有使用至今。 另查明，案涉房屋系前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司为前郭县房屋征收办公室代建的回迁房，案涉房屋为抵顶前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司代建款，由双方约定可由前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司向社会销售的房屋。前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司将案涉房屋抵顶给吉林省兴华建筑安装工程有限公司，后又抵顶给孙业朗。 本院认为，本案双方于2019年7月13日签订的《房屋买卖合同》不违反相关法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应遵照履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、五百六十三条的规定，孙业朗主张解除合同应符合约定解除或法定解除的条件，即主张解除合同的前提应享有合法的解除权，否则不能发生合同解除的法律效力。通过本案审理查明的事实，孙业朗系主动将案涉房屋钥匙交与张艳芳，系自愿转移对房屋的占有，孙业朗主张张艳芳私自入住、未经同意对房屋进行装修的事实不能认定。张艳芳占有房屋乃至于对房屋进行装修均不超出双方当时订立《房屋买卖合同》所要实现的目的。并且案涉房屋并非不能办理产权，只是具体办理产权的时间尚不能确定，双方并未陷入合同僵局，存在继续履行的可能。按双方《房屋买卖合同》中的约定，剩余房款在“房照下来一星期内办理过户或其他相关手续时交齐”，因此，张艳芳在本案中并无违约行为。综上，孙业朗不享有案涉合同的约定或法定的解除权，其主张解除案涉《房屋买卖合同》的请求本院无法予以支持，其主张要求张艳芳腾迁房屋、支付房屋使用费的请求因合同没有解除而一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、五百六十三条之规定，判决如下： 驳回孙业朗的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇二一年七月二十日 书记员  陈帅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2040号之一申请执行人：马宜明（又名马明），男，1975年5月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯也，男，1990年7月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人马宜明与被执行人冯也民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年5月30日作出（2018）苏0382民初788号民事判决解书已发生法律效力：一、冯也于判决生效之日起十日内偿还马宜明借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年5月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回马宜明其他诉讼请求。案件受理费1050元，由冯也负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年4月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年4月1日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月1日、4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人在财付通科技有限公司有存款5289.87元，本院依法予以扣划；别无其他可供执行的财产。4、2021年6月30日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年7月12日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年7月26日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人马宜明与被执行人冯也民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月二十七日书记员  石 路
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202财保23号之二 申请人：曹世邦，男，满族，1982年9月10日生，住吉林市昌邑区。 被申请人：张钧惠，女，汉族，1986年2月27日生，住长春市南关区。 申请人曹世邦于2021年6月30日向本院申请撤回诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除担保人胡俊萍在吉林银行吉林顺城支行账号×××内的存款3万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  时晓伟 二〇二一年七月五日 书记员  许柏松
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2316号申请执行人：沈阳麟凯建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210105340865158P，住所地沈阳市皇姑区陵东乡四台子村。法定代表人：高福军，系该公司经理。被执行人：辽阳安泰劳务有限公司，统一社会信用代码91211005MA0UW3EH5H，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区。法定代表人：宫永生，系该公司总经理。被执行人：宫永生，男，1982年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。申请执行人沈阳麟凯建筑工程有限公司与被执行人辽阳安泰劳务有限公司、宫永生合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初9135号民事调解书已经发生效力，申请执行人沈阳麟凯建筑工程有限公司于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人辽阳安泰劳务有限公司、宫永生给付申请人沈阳麟凯建筑工程有限公司304108元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年5月25日向被执行人辽阳安泰劳务有限公司、宫永生送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月13日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽阳安泰劳务有限公司、宫永生名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年5月13日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人辽阳安泰劳务有限公司、宫永生名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年5月13日、2021年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人辽阳安泰劳务有限公司、宫永生名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人辽阳安泰劳务有限公司、宫永生名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年5月26日将被执行人辽阳安泰劳务有限公司、宫永生纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人辽阳安泰劳务有限公司、宫永生新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2316号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十日书记员  刘新宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1412号原告：魏巍，男，1992年4月15日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告魏巍与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告魏巍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1406号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1406号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年七月八日书记员  程晓燕
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9712号 黎乐: 关于我院刑事审判庭主动移送强制执行被执行人黎乐执行一案，（2020）粤1973刑初2255号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执9712号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1629号 申请执行人：赫章万家美装饰，经营场所：贵州省毕节市赫章县城关镇小河东二路，统一社会信用代码：92520527MA6FMG9Q。 经营者：陶德声，男，汉族，1979年11月15日出生，住江西省乐平市。 委托代理人周礼贵（特别授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：吴长恒,男,1980年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1554号民事调解书，依法受理赫章万家美装饰申请执行吴长恒装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人吴长恒主动向申请人履行了37800元义务，余款20000元定于2021年8月10日前履行完毕。因此，申请人向本院撤回执行申请。申请人申请符合法律规定，经合议庭合议，决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1629号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月三十日 书记员 刘 森
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执900号申请执行人：赵艺倩，女，1986年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：曹子豪，男，1999年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人赵艺倩与被执行人曹子豪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0323民初3154号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人曹子豪偿还欠款67502.39元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1.通过法院专递向被执行人曹子豪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2.通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3.本院通过法院专递向被执行人发出限制高消费令、失信决定书；4.2021年7月22日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人曹子豪的财产线索，但申请执行人未能提供；5.2021年7月22日，本院约谈申请执行人，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人，申请人认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。6.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月22日告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月二十二日书记员  李洞宾
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初3727号 原告：葛婉所，男，1972年3月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：管守华，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告葛婉所与被告管守华建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年6月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告葛婉所委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告管守华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛婉所向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告管守华支付工程款39600元及利息（以39600元为基数,自2021年元月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际清偿工程款时止）。事实与理由：被告管守华在定远县××镇××村××组兴建养殖场。2020年6月份左右,原告葛婉所应被告管守华要求,在被告养殖场内建筑仓库。该仓库在2020年7月份左右竣工。经结算,工程款为49600元,当时双方口头约定该款在2020年9月底支付。2020年12月23日,被告支付了10000元,下欠39600元,被告出具了欠条,约定当年年底支付。然期限截至后,被告始终拖延搪塞,至今未付。原告认为,被告应当按照约定偿还工程款,被告拖延构成违约。为了维护自己的合法权益,原告特具状诉讼。恳请人民法院依法判如诉请。 被告管守华未予答辩。 原告葛婉所为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况； 证据二、欠条一张，证明被告欠原告工程款的事实。 对原告提交的证据，本院认定如下：对证据一予以采信；对证据二因被告未到庭质证，视为其放弃质证及抗辩的权利，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告管守华在定远县三和集镇兴建养殖场,原告葛婉所应被告管守华要求在被告养殖场内建筑仓库。2020年12月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠付原告工程款39600元,被告于结算当日向原告出具了欠条一张,载明：“欠条今欠到葛婉所打棚钱叁万玖仟陆佰元。到年底（阳历）还清。管守华2020年12月23日”。现因被告对下剩39600元工程款拖延给付，故原告诉至本院。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案中原告葛婉所应被告管守华要求在被告养殖场内建筑仓库，后经原、被告双方结算，被告尚欠付原告工程款39600元,对于该下剩款项被告应承担清偿责任。关于原告要求被告支付欠付工程款利息的诉讼请求。因双方对于欠付工程款利息计付标准没有约定，欠款利息可按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率从应付工程价款之日开始计付。结合欠条的出具时间及欠条中双方关于欠付工程款“到年底（阳历）还清”的约定，应付工程价款之日应为2021年1月1日，故被告应偿付的利息应以39600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至款项偿清之日止。被告管守华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]25号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管守华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告葛婉所支付工程款39600元及利息（以39600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至款项偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告管守华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 黄家河 二〇二一年七月二十三日 法官助理 马达原 书 记 员 季珊珊 附.本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]25号） 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3019号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：张某，男，1984年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1341号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款80276.15元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十一日书记员  尚思瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9665号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：张艳，任该行行长。 委托诉讼代理人：翟亚、谢雨（实习律师）。 被告：吴爽，男，汉族，1995年12月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节地区。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下至判决主文前简称工行）与被告吴爽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人翟亚、谢雨到庭参加诉讼，被告吴爽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金17,319.47元及截至2020年4閎21日的违约金2,426.68元、利息4,455.59元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月22日起至实际归还借款之日止的违约金、利息。2、判决被告向原告支付律师代理费5,000元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年6月13日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交信用卡启用业务申请书，对其所开信用卡的相关要求进行设置，并同意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约束。被告提交该申请书后，经原告审核同意，为其开通了主卡号为52×××56的信用卡启用业务，关联卡卡号为：62×××57，被告开通信用卡业务后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期，截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金17319.47元、违约金2426.68元、利息4455.59元。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告吴爽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 为支持其诉讼请求，原告工行向本院提交了三组证据。第一组证据：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证。用以证明原告主体适格，及被告自然人身份情况。第二组证据：卡片启用凭条、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款协议书（个人卡）、安全须知。用以证明被告向原告申领信用卡使用，经原告审核，被告符合原告申领信用卡的要求，并向其发放涉案信用卡。第三组证据：银行流水、查询账单。用以证明被告使用涉案信用卡以及截至2020年4月21日未归还原告本息及违约金的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴爽于2017年6月13日被告向原告柜台通过网上操作向原告提交信用卡启用业务申请书，对其所开信用卡的相关要求进行设置，双方签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》；被告吴爽开通信用卡使用后，积欠原告工行信用卡本金人民币17,319.47元及截至2020年4月21日期间利息人民币4,455.59元至今，且构成违约并产生违约金2,426.68元。故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，系原、被告双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。故对原告主张被告归还积欠信用卡本金人民币17,319.47元及截至2020年4月21日期间利息人民币4,455.59元、违约金人民币2,426.68元，并以其所积欠信用卡本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定支付利息及违约金的诉讼请求符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。对原告工行主张的律师费人民币5,000.00元，因无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴爽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还尚欠原告中国工商银行股份有限公司毕节分行信用卡本金人民币17,319.47元及截至2020年4月21日期间利息人民币4,455.59元、违约金人民币2,426.68元，并以其实际尚欠信用卡本金为基数，按原、被告双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》中约定的标准从2020年4月22日起计算利息、违约金至本金实际清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币265.00元，由被告吴爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二一年七月二十日 书记员  夏丞
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执927号申请执行人：昆山齐能保温材料工程有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：胡静，该公司总经理。委托诉讼代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。被执行人：蔡伟为，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告昆山齐能保温材料工程有限公司与被告蔡伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初12973号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告蔡伟为于本判决生效之日起十日内支付原告昆山齐能保温材料工程有限公司货款591368元及逾期付款利息损失(以591368元为基数，自2018年1月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费10946元，减半收取5473元，财产保全费4070元，共计9543元，由被告蔡伟为负担8500元，原告昆山齐能保温材料工程有限公司负担1043元。由于被执行人蔡伟为未履行法律文书确定的义务，权利人昆山齐能保温材料工程有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄蔡伟为因收件人在外而退件。2、2021年2月1日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2021年2月3日进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2021年2月3日起至2022年2月2日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人在昆山无无不动产登记信息；蔡伟为、吴丽丽共同所有坐落于宿松县东北新城××南侧、××路西侧××.××山庄××单元××室（建筑面积108.67平方米），该不动产抵押安徽宿松农村商业银行股份有限公司最高额抵押40万元，被宿松县人民法院(2019)皖0826执1440号、(2020)皖0826执恢302号执行裁定书首封。（4）被执行人无证券、工商、有少许保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人有皖Ｈ×××××五菱牌小型面包车一辆,该车于2008年06月27日注册,使用年限较长,价值不大,且未控制,故未查封；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人蔡伟为无公积金。3、由于被执行人蔡伟为未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日对其限制高消费。4、2021年3月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年4月8日，本院委托宿松县人民法院轮侯查封了蔡伟为、吴丽丽共同所有坐落于宿松县东北新城××南侧、××路西侧××.××山庄××单元××室（查封期限2021年4月8日至2024年4月7日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前三十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），鉴于本院轮候查封被执行人房产，本院未取得处置权、该财产亦非本案抵押物。申请执行人须持续关注该财产处置情况，及时向处置法院申请参与分配。6、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年7月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2021年5月28日，本院约谈申请执行人昆山齐能保温材料工程有限公司委托代理人范静律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的669868元，实际执行到位0元，剩余669868元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年七月十二日书记员  石岐锋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5122号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1979年2月27日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，1988年4月16日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告:芦武兴。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告芦武兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6721号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司莱芜支公司，住所地济南市。负责人：刘志新，总经理。委托诉讼代理人：卢波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高慧，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘海梅，女，1973年5月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司莱芜支公司(以下简称亚太财险莱芜公司)因与被上诉人刘海梅财产保险合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。亚太财险莱芜公司上诉请求：1.一审判决认定事实不清，证据不足，运用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用全部由刘海梅承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，运用法律错误。1.本案中，刘海梅车辆系营运性质，投保时未能如实告知我单位车辆实际性质，而投保时按非营运车辆承保，刘海梅故意隐瞒其使用性质，故意不履行如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》规定，保险人有权解除合同，不承担赔偿责任，并不退还保险费；2.对于电子投保单，刘海梅强调本人未在投保单签字，亚太财险莱芜公司提交电子投保单，其投保单已有亚太财险莱芜公司签字，刘海梅需举证该投保单非本人签字，其举证责任在于刘海梅，而非亚太财险莱芜公司。3.本案中，刘海梅投保时，必须由本人缴纳保险费，需阅读条款及免责事项后才能签字并缴纳保费，即便是非本人签字，也是委托人按其意愿代为签字确认，自行缴纳保费也是对代理人签字的追认。刘海梅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘海梅向一审法院起诉请求：1.请求判令亚太财险莱芜公司赔偿刘海梅车辆维修费用24150元、施救费850元、鉴定费1500元，共计26500元；2.诉讼费用由亚太财险莱芜公司承担。一审法院认定事实：2020年12月3日，亚太财险莱芜公司为刘海梅出具《机动车商业保险保险单（电子保单）》一份，约定为鲁AOS29H号轻型货车在亚太财险莱芜公司处投保商业险，保险险种为机动车损失险、机动车车上人员责任保险（乘客）、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车第三者责任保险，其中机动车损失险保险金额为57000元，保险期间为2020年12月4日至2021年12月3日。2020年12月22日李成修驾驶鲁AOS29H轻型货车沿济南市经十东路由西向东行驶至经十东路石河街路口时，与停在路口等信号的许坤驾驶鲁A5H75J号小型客车（载周宗泽）相撞，造成许坤、周宗泽受伤，车辆损坏。经济南市交警支队章丘区大队认定李成修负全部责任，许坤无责任，周宗泽无责任。鲁AOS29H轻型货车的登记所有人为刘海梅。经刘海梅申请，山东盛博信价格评估有限公司于2021年4月21日出具价格评估意见书，评估结论为：鲁AOS29H飞碟牌轻型栏板货车维修价值24150元。刘海梅支付评估费1500元。事故发生后，为施救车辆刘海梅支付济南市丰年道路救援服务有限公司施救费850元。一审法院认为，刘海梅在亚太财险莱芜公司投保机动车商业保险，意思表示真实，内容合法，一审法院确认有效。刘海梅在亚太财险莱芜公司处投保机动车损失险保险金额为57000元，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。刘海梅作为被保险人，在保险期间内保险车辆发生损失，向亚太财险莱芜公司主张赔偿，一审法院予以支持。山东盛博信价格评估有限公司出具的评估意见书，亚太财险莱芜公司认为金额过高，但未提交证据，一审法院认定受委托车辆损失24150元。本事故造成刘海梅支出施救费850元、评估费1500元，由施救费发票和评估费发票证实，系施救车辆和查明车辆损失的必要损失。故亚太财险莱芜公司应在机动车损失保险金额范围内赔偿刘海梅车辆损失24150元、施救费850元、评估费1500元，共计26500元。车辆改变使用性质应由车辆管理部门变更登记，保险公司无证据证实驾驶人收取运费的行为认定为改变车辆使用性质。且在网络投保流程中，保险公司应就免责条款向投保人做了解释说明承担举证责任，亚太财险莱芜公司提供的证据中刘海梅的签名刘海梅有异议，保险公司应对签名的真实性负举证责任，保险公司未提供充分证据证明已就改变使用性质不承担赔偿责任对刘海梅进行了说明义务，对保险公司的辩称，一审法院不予支持。一审法院判决：亚太财产保险有限公司莱芜支公司于判决生效之日起七日内赔偿刘海梅车辆损失24150元、施救费850元、评估费1500元，共计26500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232元，由亚太财产保险有限公司莱芜支公司负担。二审中，亚太财险莱芜公司、刘海梅均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，从事营业运输应理解为车辆经常性、高频率的从事运输活动，并以运输活动为盈利来源或者收入来源。就本案来说，亚太财险莱芜公司无证据证明案涉车辆取得了营业运输资质或经常性、高频率的从事运输活动，从而改变了车辆使用性质。另外，在刘海梅否认投保单签字系其本人所签的情况下，应由亚太财险莱芜公司证实该签名的真实性，一审法院将该举证责任分配给亚太财险莱芜公司并无不当。在无法证实该签名真实性的情况下，亚太财险莱芜公司也未能证实其已就改变车辆使用性质不承担赔偿责任向投保人尽到明确说明义务，刘海梅缴纳保费并不能免除亚太财险莱芜公司就免责条款应尽的明确说明义务。综上所述，亚太财险莱芜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由亚太财产保险有限公司莱芜支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二一年七月二十二日书记员  程晓燕
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初535号 原告：杨洋，男，1988年6月4日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：陆大桥，男，1984年12月16日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨洋与被告陆大桥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋、被告陆大桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告挖机工时费共计38573.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日至2019年7月29日被告请原告大挖机到××镇××村××路挖石头（工价为计时挖斗，每小时租金为280.00元），炮机每小时租金为380.00元，原告挖掘机在被告工地挖斗工作了143小时40分钟×280.00元＝40227.00元，炮机工作了14小时10分钟×380.00元＝5383.00元，共计45610.00元。工作期间原告领了被告20000.00元，被告尚欠原告25610.00元。2019年7月2日至2019年7月30日被告请原告小挖机到××镇××村××路整平（工价为计时，每小时租金为170.00元），原告挖掘机在被告工地工作了76小时30分钟×170.00元＝12963.00元，至今未付，原告与被告账务已结算双方债权债务清楚，欠条为证。原告被告双方债权债务清楚，被告故意违约，不履行债务请求法院依法判决被告支付原告共计38573.00元。 被告陆大桥辩称，被告陆大桥现在并不欠原告38573.00元，现仅欠原告9000.00余元。 原告杨洋围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、工程量计算单复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告应被告邀约实施挖土方、路面平整作业，被告应当支付报酬共计58573.00元，工期内原告借支20000.00元，尚欠38573.00元的事实； 2、欠条原件1份，拟证明被告尚欠原告报酬38573.00元的事实。 被告陆大桥未提交任何形式的证据。 被告陆大桥对原告杨洋的证据发表如下质证意见：对原告提交的第1组证据的真实性、合法性及其证明目的均有异议，异议理由为：除去借支的20000.00元，被告还已经支付给原告29000.00多元，现在仅欠原告9000.00余元；对原告提交的第2组证据的真实性、合法性及其证明目的无异议。 本院对原告杨洋提交的2组证据，认定如下：原告杨洋所提交的第1、2组证据内容真实、来源合法，能够证明原告杨洋拟证明的本案相关事实，具有证明效力，故本院对上述2份证据予以采信。 根据原告杨洋、被告陆大桥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆大桥在工程施工中，邀约原告杨洋驾驶挖机实施作业，后经结算，被告陆大桥尚欠原告杨洋报酬38573.00元，对上述欠款，被告陆大桥于2019年11月1日向原告杨洋出具了欠条。其后，原告杨洋收到案外人支付的报酬20000.00元，在庭审中，原、被告对该案外人支付的该笔款项均予以认可，原告杨洋亦表示现被告陆大桥所欠款项为18573.00元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨洋与被告陆大桥之间系承揽合同关系，原告杨洋在完成作业交付工作成果后，被告陆大桥应当向其支付相应报酬。本案中，被告陆大桥未能即时支付报酬而向原告杨洋出具了欠条，该欠条未约定付款时间，则原告杨洋可随时要求被告陆大桥支付所欠报酬。鉴于庭审中原、被告所作的一致陈述，原告杨洋已经收到被告陆大桥欠条中所载明的金额38573.00元中的20000.00元，故此，对原告所诉请的38573.00元仅支持18573.00元，对其超出部分不予支持。被告陆大桥在庭审中提出已经支付29000.00余元的辩解，并未提供任何证据支持其辩解，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆大桥于本判决书生效之日起十日内向原告杨洋支付欠款18573.00元； 二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。 如果被告陆大桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764.00元，减半收取382.00元，由原告杨洋负担250.00元，被告陆大桥负担132.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  潘 勇 二〇二一年七月二十八日 法官助理  张勇 代理书记员  吴春利 附件： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收 集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广汉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0681民初1771号 原告：陈开云,男,汉族,1974年8月14日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。 被告：四川省广汉金雁花炮有限责任公司。住所地：四川省德阳市广汉市连山镇龙泉村十社。统一社会信用代码：91510681214259667Y。 法定代表人：谢汶江，执行董事。 委托诉讼代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。 原告陈开云与被告四川省广汉金雁花炮有限责任公司（以下简称：金雁花炮公司）劳动争议一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开云及其委托代理人卿三江，被告四川省广汉金雁花炮有限责任公司委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开云向本院提出诉讼请求：1、原告与被告之间存在劳动关系；2、请求解除原告与被告的劳动关系，并要求被告支付原告1995年至2021年共25年的经济补偿金150000元。 经审理查明：原告陈开云与被告四川省广汉金雁花炮有限责任公司就确认劳动关系、经济补偿金等问题发生争议，陈开云不服广劳人仲案（2021)87号仲裁裁决书，故诉来法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈开云与被告四川省广汉金雁花炮有限责任公司之间不存在劳动关系； 二、被告四川省广汉金雁花炮有限责任公司于2021年9月15日前一次性补偿原告陈开云各项费用19000元； 三、被告四川省广汉金雁花炮有限责任公司如未按期足额支付上述费用的，另向原告陈开云承担违约金3000元； 四、原告陈开云自愿放弃其他诉讼请求； 五、本案诉讼费由原告陈开云自愿承担。 本案收取案件受理费5元，由原告陈开云承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 袁 萍 二〇二一年七月二十日 书记员 黄薛碧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5834号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骏，男，该公司员工。被告：丁大林，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告丁大林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼，被告丁大林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、丁大林立即向保险公司支付代偿款80593.18元、欠付保费1812.31元。2、本案诉讼费由丁大林承担。事实和理由：2019年11月19日，丁大林为向中国光大银行股份有限公司江阴支行（以下简称光大银行）借款，向保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司作为丁大林履行借款还本付息义务的保证人。同月20日，丁大林与光大银行签订个人贷款合同，约定丁大林向光大银行借款11万元，借款用途为日常消费。后丁大林未依约还本付息，保险公司于2021年2月8日按上述个人信用贷款保证保险合同向光大银行进行了赔付，光大银行向保险公司出具了代偿债务与权益转让确认书。丁大林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，丁大林向保险公司提交个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单）。同日，保险公司（保险人）出具个人信用贷款保证保险保险单（保单号：ＰＢＢＲ20193202000000××××）（以下简称保证保险单）载明，保险公司就丁大林（投保人）拟向光大银行（被保险人）申请的11万元借款提供个人信用贷款保证保险，每月保险费1838.5元，保险金额122499.75元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定：1、保险公司理赔后，丁大林需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，保险公司自理赔当日开始计算，以丁大林尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向丁大林收取滞纳金；2、保险公司基于丁大林违约而理赔后，有权要求丁大林支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年11月20日，光大银行与丁大林签订《个人贷款合同》，约定丁大林向光大银行借款11万元，借款期限为36个月；借款用途为日常消费；借款利率为年利率7.125%；丁大林未按本合同约定期限返还借款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行依约向丁大林放款11万元。丁大林自2020年11月起未按约还本付息且当期保费仅支付26.19元，之后的保费亦未支付。2021年2月8日，保险公司向光大银行垫付借款本息合计80593.18元。同日，光大银行将全部权益转让给保险公司。上述事实，有保证保险单、投保单、特别约定清单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、保费扣缴清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与丁大林签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。丁大林在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行代偿借款本息后，有权向丁大林追偿，并有权要求丁大林支付未付保费。对保险公司的诉讼请求，本院依法予以支持。丁大林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁大林应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付代偿款80593.18元、欠付保费1812.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元减半收取为930元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由丁大林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初1673号 原告：济宁同众汽车维修服务有限公司，住所地济宁市任城区科苑路李营工业区1-10号。 法定代表人：张兰洲，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李美兰，山东明政和律师事务所律师。 被告：张辉，男，1964年11月25日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市鱼台县。 原告济宁同众汽车维修服务有限公司与被告张辉修理合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁同众汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人李美兰到庭参加诉讼。被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济宁同众汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张辉立即向原告济宁同众汽车维修服务有限公司支付修车款18000元及利息（自2019年11月11日起至欠款实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.请求本案的诉讼费、担保费、保全费由被告张辉全部承担。事实和理由：2019年11月初，张辉驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××丰田凯美瑞汽车一辆，送至济宁同众汽车维修服务有限公司处更换维修变速箱。当月11日，济宁同众汽车维修服务有限公司将车辆更换维修完毕并向张辉开具了结算清单，维修总费用为18000元整。同日济宁同众汽车维修服务有限公司通知张辉前来提车付费，因张辉在外地故安排其表弟张某前来提车，并承诺回来后再支付维修费用。因双方较为熟悉，济宁同众汽车维修服务有限公司便同意了让其先提车后付费的要求，并与其表弟办理了交车验车手续。事情过去一个多月后，可仍不见张辉前来付款，济宁同众汽车维修服务有限公司便主动向其追要，可在长达一年多的催要中，张辉总是以现在没钱等有了就给为由，拖延搪塞至今拒不付款。 张辉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致，以上事实，有原告济宁同众汽车维修服务有限公司向被告张辉出具的结算单，维修变速箱图片，原告济宁同众汽车维修服务有限公司与被告张辉的微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案被告将车辆交予原告维修，双方形成修理合同关系，根据法律规定，原告交付工作成果，被告应及时支付报酬。被告拒不支付报酬的行为，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张辉立于本判决生效之日起3日内向原告济宁同众汽车维修服务有限公司支付修车款18,000元及利息（自2019年11月11日起至欠款实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐志伟 二〇二一年七月五日 法官助理 付林海 书 记 员 刘 利
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执319号 申请执行人刘光礼，男，1961年5月9日出生，汉族，住隆回县。 被执行人禹永红，男，1967年5月14日出生，汉族，住隆回县。 刘光礼与禹永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初3489号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘光礼向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日依法立案执行。 2021年3月1日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月1日向被执行人禹永红邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人禹永红的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，并扣划了被执行人的存款共2300元。于2021年3月12日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人禹永红的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年5月11日本院对被执行人禹永红适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人刘光礼，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划被执行人存款2300元外，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘国良
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3658号原告徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人骆新超，该行董事长。委托代理人王培旺，男，1991年1月23日生，汉族，该支行员工，住。被告董向阳，男，1971年8月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告陈永美，女，1973年10月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告蔡源，男，1969年2月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张绍良，男，1973年7月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告董向阳、陈永美、蔡源、张绍良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告徐州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 丹二〇二一年七月二十九日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2800号 原告：耿晓林，住安徽省广德市。 被告：陈建明，住安徽省广德市。 被告：陈莉莉，住安徽省广德市。 原告耿晓林与被告陈建明、陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院2021年6月15日受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 耿晓林诉称：上述两被告因经营需要资金周转，在2017年1月22目向原告借款人民币肆万元整，口头承诺两个月归还，原告催要后，被告于2017年12月22日还款1万元整，可还款期过后，上述两被告还是没有将此款归还原告。原告经过多次催要未果。现请求：1、依法判令上述两被告立即偿还借款人民币叁万元整(￥30000.00)及利息(3万*月利率1.2分*38个月=13680元)。合计43680元，利随本清。2、本案的诉讼费由上述两被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交借据一份；证明被告借款的事实。 陈建明、陈莉莉未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中对华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈建明、陈莉莉在本判决生效后十五日内支付原告耿晓林借款30000元及利息（按本金30000元，月利率1.2%，自2017年12月23日至实际清偿之日计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费450元，由陈建明、陈莉莉承担（直接支付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 贺 平 二〇二一年七月十四日 书记员 饶秉天 附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 汇款中国银行广德支行6232636300105937311广德市人民法院
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17134号 （2021）粤0306执恢495号之二 申请执行人：深圳市众联思创电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区创业工业区21栋3楼A区，统一社会信用代码91440300MA5EGTP201。 法定代表人：莫韦梅。 被执行人：东莞市壹诺科技有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区德政西路2号好运大厦4楼408，统一社会信用代码91441900MA5299MM1P。 法定代表人：何梦霞。 申请执行人深圳市众联思创电子科技有限公司与被执行人东莞市壹诺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市壹诺科技有限公司应履行支付104990.27元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4092号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4092号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年十一月三日 书记员  钱 英
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初875号 原告：唐占龙，男，汉族，1987年11月9日出生，现住甘肃省古浪县。 被告：王小军，男，汉族，1991年3月18日出生，现住甘肃省渭源县。 被告：蔚兴文，男，汉族，1996年12月10日出生，现住甘肃省渭源县。 原告唐占龙与被告王小军、蔚兴文劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告唐占龙于2021年7月29日向本院提交了撤回起诉申请书。 本院认为，原告唐占龙申请撤回对被告王小军、蔚兴文的起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体或者第三人利益，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐占龙撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告唐占龙负担。 审判员 王 丽 二〇二一年七月二十九日 书记员 魏明明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6073号 被执行人：梁兆步，男，1955年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：丁小妹，女，1960年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人梁兆步、丁小妹民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  潘俊升
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1329执2198号 刘佳奖、王世通、王士玉： 关于刘佳奖申请执行王世通、王士玉买卖合同纠纷执行一案，刘佳奖于2021年7月23日向本院申请执行，请求被执行人王世通、王士玉依据生效的临沭县人民法院(2021)鲁1329民初2778号民事调解书给付申请执行人刘佳奖沙款50000元。执行中查明，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人王世通自动履行,已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 关于申请执行人刘佳奖与被执行人王世通、王士玉买卖合同纠纷执行一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日