安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初3499号 原告：安徽省定远县民福炒货有限公司，住所地安徽省定远县定城镇城南村，统一社会信用代码913411256910714217。 法定代表人：代明，总经理。 委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所律师。 被告：新乡市卫滨区长松副食品商行，住所地河南省新乡市卫滨区化工路康乐佳苑2号楼东数1号，注册号410703640539488。 经营者：赵红松，男，1967年3月24日出生，汉族，住河南省温县。 被告：赵红松，男，1967年3月24日出生，汉族，住河南省温县。 被告：温树生，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 原告安徽省定远县民福炒货有限公司（以下简称民福炒货公司）与被告新乡市卫滨区长松副食品商行（以下简称长松副食品商行）、赵红松、温树生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告民福炒货公司的法定代表人代明及其委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼，被告长松副食品商行、赵红松、温树生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民福炒货公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决俩被告支付原告货款47000元及资金占用期间的利息（利息自2021年3月8日起以47000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本案清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告当庭将诉讼请求第1项的标的变更为33050元。事实与理由：原告是主营炒货的有限公司，被告温树生于2020年10月份在展销会上向原告订货。2020年10月22日原告将被告订的货物通过运满满物流发送给被告，总计价款61870元。被告温树生收到货物后于仅支付了部分货款，又退回了部分货物，后经原、被告双方结算，被告温树生尚欠原告47000元货款没有支付，于2021年3月8日给原告出具了欠条并加盖了被告新乡市卫滨区长松副食品商行公章。后经原告多次催要，被告又退回部分货物，下欠33050元至今未付。 被告长松副食品商行书面答辩称，1、本案中，温树生是作为答辩人的业务员与原告接洽供货事宜，与本案纠纷有关的一切实体性权利义务，应由答辩人主张或承受。2、依照民诉法有关规定，答辩人作为有字号的个体工商户，可作为独立被告承担本案中的还款义务，不应再将答辩人的实际经营者赵红松同列被告参与本案诉讼。3、原告诉状中陈述的部分事实不符，经双方协商，由原告指派物流公司及货运车辆（司机陈小立，身份证号码：4107271977××××××××，电话：152××××0211），2021年3月19日答辩人向原告退货：规格76包＊20斤／包＊6元／斤＝9120元；规格23包＊30斤／包＊7元／斤＝4830元。以上合计价值13950元的货品应从原告诉请的欠款数额中扣减。综上，答辩人实际欠付原告货款33050元。 被告温树生书面答辩称，本案中，原告是向被告新乡市卫滨区长松副食品商行供应的货品，建立买卖合同关系的合同双方是原告与新乡市卫滨区长松副食品商行。答辩人是作为新乡市卫滨区长松副食品商行的业务员接洽供货事宜，原告对此是明知的；原告的出库单上注明的“订货单位”为“新乡市长松副食品商行”以及后续新乡市卫滨区长松副食品商行作为欠款人在欠条上盖章，即可印证这一点。 答辩人认为，原告列答辩人作为本案被告，主体不适格。新乡市卫滨区长松副食品商行作为依法领取营业执照的个体工商户，具有民事行为能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定,是本案唯一适格被告。答辩人认为，根据《民法典》第五十四条、五十六条的规定，新乡市卫滨区长松副食品商行对外所欠债务应由该商行和实际经营人赵红松承担偿还责任。答辩人作为新乡市卫滨区长松副食品商行的业务员，履行的是职务行为，本案原告诉请的债权答辩人没有偿还义务。综上，答辩人请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明案件事实如下：2020年10月份，被告温树生在展销会上向原告民福炒货公司订购瓜子。2020年10月19日，原告将货物发送给被告长松副食品商行。2021年3月8日，经双方结算，被告长松副食品商行尚欠原告民福炒货公司货款47000元未付，温树生作为经办人给原告出具欠条，载明“新乡市长松副食品商行于2020年10月19日因购买瓜子欠到安徽省定远县民福炒货有限公司货款人民币肆万柒仟元正（47000元）经协商定于2021年3月25日前付清。逾期每月按国家银行利率标准赔付。特此证明经办人：温树生（加盖新乡市卫滨区长松副食品商行印章）2021年3月8号”。后被告于2021年3月19日退还原告瓜子99包，计款13950元（原告庭审时予以确认）。现被告尚欠原告货款33050元未付。 以上事实，有温树生签名（长松副食品商行加盖印章）的欠条、原告的出库单、被告的退货单、双方的通话记录和庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告长松副食品商行从原告民福炒货公司购买瓜子，双方间成立买卖合同法律关系。民福炒货公司向长松副食品商行提供货物，长松副食品商行收货后即应支付货款。经原告催要，长松副食品商行给民福炒货公司出具欠条，载明2021年3月25日前付清。因2021年3月19日被告退货13950元，下欠货款33050元应在2021年3月25日前付清。现被告逾期，故原告主张被告支付下欠货款33050元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定“逾期每月按国家银行利率标准赔付”，故长松副食品商行应自2021年3月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款清偿之日止。关于原告主张被告赵红松、温树生个人应共同承担支付货款及利息的责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告长松副食品商行作为有字号的个体工商户，应以长松副食品商行作为当事人，赵红松作为该个体工商户的经营者承担付款责任，应是执行程序中的问题，不应在审理中重复提出；温树生作为长松副食品商行的工作人员，长松副食品商行向本院出具了《证明》，且欠条中温树生也是作为经办人签名，其履行的是职务行为，其后果应由长松副食品商行承担。原告主张温树生是实际经营者，但未提供证据证明，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条、第四百七十三条的规定，判决如下： 一、被告新乡市卫滨区长松副食品商行于本判决发生法律效力后三日内支付原告安徽省定远县民福炒货有限公司货款33050元及利息（以33050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月26日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽省定远县民福炒货有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告新乡市卫滨区长松副食品商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇二一年七月十四日 书记员  吴梦醒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。