wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11722号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：江海丰，男，汉族，1983年8月17日生，住江西省景德镇市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人江海丰的本院(2019)沪0106民初21518号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢960号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：徐文龙，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人徐文龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初1520号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币148936.87元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县城关代村路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1570号 原告：李新，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：姜辉，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李新与被告姜辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序审理该案。原告李新于同年7月28日向本院提出撤回对姜辉起诉的申请。 本院认为，原告李新在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李新撤回对姜辉的起诉。 案件受理费1314元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告李新负担，本院减收1289元。 审判员  余光武 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘雪婷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢964号中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行、高辉：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与高辉金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。依照法律规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行向本院申请执行的（2016）苏0381民初6831号民事调解书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1028号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：霍志生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人霍志生挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人霍志生在银行账户内资金6800元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人霍志生在银行账户内资金6800元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲学鹏，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古额尔古纳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀英，女，1955年10月8日出生，汉族，农民，现住肇东市。再审申请人仲学鹏因与被申请人王秀英土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初2703号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲学鹏申请再审称，1.一审判决认定事实不清、证据不足。一审判决书根据没有查证属实且没有被法院采信并确认的三份合同认定本案事实，明显是认定事实错误、证据不足；2.本案性质属于合同纠纷，受《中国人民共和国合同法》调整，而本案根据《中华人民共和国土地管理法》作出判决，属于适用法律错误；3.一审主审法官有徇私舞弊行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，2002年3月5日王秀英丈夫仲维玉与仲崇柱签订承包合同，约定长期耕种仲维生家庭承包地28.5亩，2009年5月15日仲维生与王秀英又签订协议书，协议由王秀英将28.5亩土地耕种，并约定每年租金2500.00元，至2027年11月30日。2009年5月16日仲学鹏与王秀英续签协议书，将仲维生家庭承包地28.5亩土地由王秀英耕种至2027年11月30日止。案涉土地王秀英2002耕种至今。在此期间仲维生、孔庆玲、仲崇柱、仲学鹏、仲学博对于该事实都明知，双方在此期间又对租金协商做了调整。以仲维生为代表的家庭成员将承包地转租给被告王秀英的合同符合法律规定，应受法律保护。仲学鹏未提交证据证实一审法官有徇私舞弊行为。综上，仲学鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仲学鹏的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二一年七月二十九日书记员  刘禹希
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11409号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：叶辉，男，汉族，1977年12月7日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶辉的本院(2019)沪0106民初11096号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3291号之一 申请执行人:深圳市富龙小额贷款有限公司。住所地深圳市龙华区人民路与鸿尚路交汇处壹成环智中心A座7楼，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。 法定代表人：李鸿铭。 被执行人:赵亮，男，汉族，1991年1月15日出生，住深圳市龙华新区。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人赵亮借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵亮应履行支付2103.35元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十九日 书记员 蔡 君 仪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12297号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐磊，男，汉族，1988年08月15日出生，住贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐磊的本院(2021)沪0106民初9869号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3568号申请执行人：杨吉党，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：鼎鸿装饰设计工程(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘淼，负责人。被执行人：刘淼，男，1977年3月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。杨吉党与鼎鸿装饰设计工程(上海)有限公司、刘淼劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初3967号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币660000元。因义务人鼎鸿装饰设计工程(上海)有限公司、刘淼未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨吉党向本院申请执行。本院于2021年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9000元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人刘淼发出限制消费令；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结日期截止至2022年5月24日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终本告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人鼎鸿装饰设计工程(上海)有限公司、刘淼暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年七月十五日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢260号 申请执行人张建武，男1981年07月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：乔小九，男1984年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行张建武与乔小九借款合同纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初2266号 原告：中国农业银行股份有限公司牙克石市支行，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：徐桂昆，职务：行长。 委托诉讼代理人：王辉，女，中国农业银行股份有限公司牙克石市支行职工。 被告：程功，男，1974年4月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：内蒙古鼎新融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 法定代表人：王叶，职务：董事长。 原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行与被告程功、内蒙古鼎新融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行撤诉。 案件受理费5824元，减半收取2912元，由原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行负担。 审判员  刘树亭 二〇二一年七月二十一日 书记员  崔媛媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5870号原告：徐廷香，女，1953年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。被告：刘长林，男，1969年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告:天津货拉拉科技有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-502-4。法定代表人：何冠华，总经理。被告：柏泽越，男，1999年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘雪瑶，女，2000年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市宏舜物业管理服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧，津沽路北侧惠安花园4-55。法定代表人：刘炳洪，经理。原告徐廷香与被告刘长林、天津货拉拉科技有限公司、柏泽越、刘雪瑶、天津市宏舜物业管理服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告徐廷香于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐廷香撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐廷香负担。审判员  孟令玲二〇二一年七月二十九日法官助理张晓斌书记员徐宝祖速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执505号 申请执行人中国建设银行股份有限公司平果铝分行住所地广西平果铝业公司含笑区文化宫旁。 法定代表人：薛江伟。 被执行人广西长达投资有限公司，住所地广西南宁市大沙田开发区德政路141号南宁市正大员工小区第6栋102号。 法定代表人：李雄。 被执行人杨富好，男，1986年04月12日出生，汉族，住平果县。 被执行人韦清方，女，1986年07月04日出生，壮族，住平果县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司平果铝分行与广西长达投资有限公司、杨富好、韦清方金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人名下房产，案件房产处于处置阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2021）桂1023执505号案件中对被执行人广西长达投资有限公司、杨富好、韦清方的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 甘荣军 二〇二一年七月二十九日 法官助理 吴 迪 书 记 员 苏真发
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1169号 罪犯田加旺，曾用名田家旺、田建明，男，1971年4月4日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于2013年5月3日作出（2013）淄刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人田加旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21418.5元。刑期自2012年9月25日起至2024年9月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月5日被减去有期徒刑一年，于2016年9月23日被减去有期徒刑十一个月，于2018年5月23日被减去有期徒刑八个月，刑期至2022年2月24日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田加旺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯田加旺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬九次。该犯民事赔偿已全部履行。 上述事实，有罪犯田加旺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯田加旺确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过六年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田加旺减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18264号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾俊豪，男，1970年12月9日生，汉族。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曾俊豪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾俊豪归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,904.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曾俊豪向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月23日，曾俊豪欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,390.50元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曾俊豪送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曾俊豪的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初6485号 原告：谢海清，男，汉族，1991年10月9日出生，住贵州省遵义市。 被告：刘建，男，汉族，1983年11月19日出生。住贵州省贵阳市云岩区。 原告谢海清诉与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月6日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告谢海清撤回起诉处理。 案件受理费减半收取118元，由谢海清负担。 审判员  代志林 二〇二一年七月七日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初416号原告：广东佳泰药业股份有限公司。住所地：广东省连平县××××××××××××××块厂房A。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：肖少锋、李清玉，广东新丰江律师事务所律师。被告：连平县油溪镇南门农业专业合作社。住所地：广东省连平县××××××委会南三队。法定代表人：何某1。原告广东佳泰药业股份有限公司诉被告连平县油溪镇南门农业专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖少锋、李清玉及被告法定代表人何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还不当得利80000元及利息（利息以80000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2021年1月21日和2021年2月1日将本应转账给连平县溪南联营种养殖专业合作社的50000元和30000元（合计80000元）错误的转到了被告的银行账上，原告在2021年2月1日发现误转后，及时向被告反映，并多次与被告沟通返还事宜，并委托律师发出律师函要求被告返还，但被告未予处理。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告辩称，被告从2019年开始与原告签订合同，为原告种植广东紫珠，合同期限为5年，第一年原告称在省厅有技术人员给被告进行技术指导，但技术人员不懂技术，还造成被告的损失。2020年被告查询资料，种植的五十亩广东紫珠可以收了，也与原告沟通之前造成的损失应当补偿。原告转给被告的8万元被告也不知道是什么钱，原告第一次转错，第二次还是转错，被告以为是一村一品牌的500亩100万元的国家补贴。本院经审查认定事实如下：原、被告为合作关系。双方于2019年1月2日签订了《购销合同》约定原告向被告认购100亩的广东紫珠，并对产品规格、产品质量、送货要求、产品交付及价款结算等作出了相关约定。双方在签订合同后，原告2019年有收购被告种植的紫珠，2020年未收购被告的紫珠。原告于2019年12月16日转账支付27636元给被告，原告称该27636元是2019年收购被告紫珠的总款项，因紫珠苗是原告提供的，故扣除相关紫珠苗的费用，紫珠苗费用为44460元，分两年返还；被告则称总款项为57636元，原告扣除了30000元紫珠种苗费用，约定是分五年扣除的；双方签订的《购销合同》并未体现关于紫珠苗费用的相关约定。2021年1月21日，原告将50000元汇入被告账户，备注用途为紫珠货款；2021年2月1日，原告将30000元汇入被告账户，备注用途为广东紫珠货款；上述款项合计80000元。原告称，该款项原本是转账给他人的，因为与原告合作的合作社较多，所以不小心将汇款的对象搞错了，转到了被告的账户。庭审时，被告确认收到上述80000元款项，但不知道是什么钱，以为是一村一品牌的国家补贴，并称原告需要赔偿其人工损失、田租、肥料损失合计36万元。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人利益受损的事实。原、被告签订了《购销合同》后，原告仅于2019年向被告采购了紫珠，并于2019年12月16日向被告支付了货款27636元，双方虽对紫珠苗费用分几年扣除有争议，但一致认可上述27636元是扣除紫珠苗费用后的货款。本案中，原告在汇款时备注用途为紫珠货款，但原告在2019年12月后并未收购被告的紫珠，被告确认收到原告汇入的款项80000元，且不清楚是什么费用，以为是一村一品牌的国家补贴，但该款项是由原告汇入，原告在转账时亦明确备注了转账用途，故对被告的该项抗辩，本院不予采信，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，原告请求被告返还80000元的诉求，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，依法无据，本院不予支持。被告称原告须赔偿其经济损失，与本案不是同一法律关系，可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告连平县油溪镇南门农业专业合作社应在本判决发生法律效力之日起十五日内退回款项80000元给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元（原告已预缴900元，应退还900元），由被告连平县油溪镇南门农业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年七月十二日书记员  孙金花
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特255号申请人：李奇虎，男，1993年4月19日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××鹿鸣。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人李奇虎与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：李奇虎与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠李奇虎工资14617元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给李奇虎。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李奇虎与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执573号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：叶韧，该公司党委书记。 被执行人：郑志国，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：何金云，女，1967年2月4日出生，汉族，住住安徽省安庆市大观区。 被执行人：胡金，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与郑志国等金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803执573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月二十九日 书记员 张 彦
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更581号罪犯孙壮志，男，2001年10月5日出生，汉族，山东省莱西市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。青岛市即墨区人民法院于二〇一八年九月十七日作出(2018)鲁0282刑初697号刑事判决，以被告人孙壮志犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2018年3月30日至2025年9月29日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙壮志的悔改表现，有罪犯孙壮志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙壮志能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形，减刑时应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙壮志减刑一年（刑期自2018年3月30日至2024年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1057号 罪犯王国进，男，1971年7月16日出生，汉族，山东省潍坊市奎文区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二○一七年五月五日作出（2017）鲁0705刑初88号刑事判决，以被告人王国进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；责令被告人王国进退赔被害人人民币1300元及其他被盗物品。被告人王国进不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一七年六月十六日作出（2017）鲁07刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月22日至2027年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年7月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年9月16日被减去有期徒刑五个月，刑期至2027年6月21日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王国进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的；因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的。建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王国进认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯王国进认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王国进确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国进减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月22日起至2027年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 杰
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢204号申请执行人：李金云，女，1971年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：朱付强，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王彦玲，女，1969年4月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：朱**梁，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：朱**栋，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人李金云申请执行被执行人朱付强、王彦玲、朱**梁、朱**栋机动车交通事故责任纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2017）鲁1324民初4992号民事判决书已经生效，本院于2018年3月9日立案执行，案号为（2018）鲁1324执1250号。于2021年2月7日恢复执行，案号（2021）鲁1324执恢204号。在本院执行过程中，申请人李金云与被执行人朱付强及案外人王彦珍、朱**梁、朱**栋达成执行和解协议，由王彦玲、朱**梁、朱**栋提供担保，约定于2020年10月1日前清偿全部赔偿金，逾期未支付担保人同意用名下财产进行清偿。和解协议签订后被执行人朱付强及担保人王彦玲、朱**梁、朱**栋均未按照和解协议履行债务。申请人申请追加担保人王彦玲、朱**梁、朱**栋为本案被执行人，本院依法追加王彦玲、朱**梁、朱**栋为被执行人。我院依法查封了被执行人朱付强所有的兰陵县朝阳北片区棚户区安置房一套，因房屋尚未建设完毕，安置房位置、面积及楼层等信息尚不明确，无法进行处置，申请人申请终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021)鲁1324执恢204号案件的执行。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  李 杰二〇二一年七月三十日书记员  马永哲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3149号申请执行人曹玉华，女，1963年9月21日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人张永建，男，1981年4月26日生，汉族，住河南省。曹玉华与张永建房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2021)沪0120民初2692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币71362元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年七月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初8552号原告：深圳中业融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗德连，系该公司总经理。委托代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马其文，男，1994年1月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告马其文追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告深圳中业融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年七月二十八日书记员  朱迪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民申10号 再审申请人（一审被告）：周家庆，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审原告）：李胜明，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告）:成都市双临包装装璜印务有限公司，住所地四川省金堂县赵镇云绣社区14组。 法定代表人：房亮育，总经理。 再审申请人周家庆因与被申请人李胜明、成都市双临包装装璜印务有限公司（以下简称双临公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2021）川0121民初2842号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周家庆申请再审称：请求撤销本院（2021）川0121民初2842号民事判决书，重新审理该案。事实与理由：关于谁应当向李胜明承担赔偿责任的问题，案涉装修工程不是承包给周家庆，双临公司与周家庆之间不构成承揽关系。双临公司请周家庆在厂里干活40元/小时，双方之间是劳务关系，所以法院判决的赔偿李胜明误工费、营养费6523.26元应该由双临公司承担。2021年3月上旬李胜明在双临公司干过活，3月12日双临公司老板房亮育直接转给李胜明工钱3900元。 双临公司提交意见称：双临公司将装修工程包给周家庆。李胜明是周家庆找来的工人，双临公司与李胜明没有关系，双临公司对李胜明的受伤不应当承担责任。双临公司保留追回垫付的医疗费和生活费的权利。 李胜明提交意见称：李胜明去双临公司干活是周家庆叫去，工钱是双临公司给周家庆，周家庆再发给各位工人。工时是双临公司和周家庆都在记，工人自己也在记。李胜明这次只做了3天3小时,已从周家庆处收到工钱1200元。周家庆不是承包人，是双临公司叫他找人做活路，不应由周家庆赔偿。 本院经审查认为，关于谁应当向李胜明承担赔偿责任的问题，双临公司将其车间装修工程包给周家庆，由周家庆召集并组织李胜明等工人进行施工，约定工人的报酬每人40元/小时，每天按9小时计算，工人的报酬由周家庆与双临公司结算后，再由周家庆予以支付。本院根据查明的事实，认定双临公司与周家庆之间构成承揽关系，周家庆与李胜明之间形成个人之间的劳务关系，并根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条、第一千一百九十二条之规定，确定双临公司作为定作人不承担本案赔偿责任，周家庆作为接受劳务一方未尽到安全管理职责，存在较大过错，而李胜明在使用机械时操作不慎导致受伤，其自身也存在一定过错，根据实际情况酌定由周家庆、李胜明各按80%、20%比例分担本案赔偿责任并无不当。 综上，周家庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周家庆的再审申请。 审判长  彭育萍 审判员  钟世谷 审判员  刘晓梅 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 惠
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初908号 原告：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道930号。 法定代表人：李功汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王少军，男，该公司员工。 被告：阎禄栋，男，1987年5月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：杨会清，女，1962年8月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：魏孔江，男，1977年8月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司与被告阎禄栋、杨会清、魏孔江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司撤回对阎禄栋、杨会清、魏孔江的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计1186元，由兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员  郭德友 二〇二一年七月六日 书记员  苏 魏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执576号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路**。法定代理人：甘冠军,系该公司董事长。被执行人：仇林，男，1977年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：贺菊洲，女，1976年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人仇林、贺菊洲金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年5月17日作出的（2020）湘0681民初1238号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人仇林、贺菊洲未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出执行申请,本院于2021年4月14日立案执行。本院于2021年4月22日,向被执行人仇林、贺菊洲送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月20日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,被执行人仇林、贺菊洲均已外出务工,暂无可供执行财产。本院已对被执行人仇林、贺菊洲银行工资帐户和微信予以冻结。上述执行情况及信息,本院于2021年7月23日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年5月28日对其被执行人仇林、贺菊洲适用限制高消费措施,并同日将被执行人仇林、贺菊洲纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月23日通过电话约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。拟终本前,本院己再次对被执行人仇林、贺菊洲发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院认为,截至2021年7月28日,本案应当执行的标的借款本金49,735.68元及利息,诉讼费536.5元，共计50,272.18元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执576号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年七月二十九日书记员 黎尚俊
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0324民初1017号原告：刘光富，男，1935年11月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：刘建林（系原告刘光富之子），男，1977年3月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。委托诉讼代理人：王正恒，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南龙逸房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心1幢3A号，统一信用代码915300007972460742。法定代表人：刘水昆，董事长。委托诉讼代理人：李惠娥，特别授权代理。原告刘光富与被告云南龙逸房地产开发有限公司（以下简称云南龙逸公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光富的委托诉讼代理人刘建林、王正恒与被告云南龙逸公司的诉讼代理人李惠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告云南龙逸公司立即为原告的拆迁安置房办理产权证；2.依法判令被告云南龙逸公司承担本案诉讼费。审理过程中，原告刘光富增加诉讼请求：依法判决被告云南龙逸公司立即支付所欠原告的违约金15863.50元。事实及理由：原告系罗平县粮油总公司退休职工。被告与罗平县粮油总公司合作开发“龙逸汇和国际”商品房，需拆迁原告的房屋。2010年9月17日，原告与被告云南龙逸公司共同签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议第九条约定：“甲方为乙方提供的安置房，在交房时，甲方须办理好相关产权证（房产证、土地使用证）一并交给乙方”。2013年12月12日与被告签订《粮油总公司安置协议》，该协议约定被告安置给原告的安置房是5栋第7层705号住宅，面积为117.41平方米。2018年办理了安置房交接手续，原告亦向该安置房屋的物管公司交了物管费。按如前所述《房屋拆迁补偿安置协议》第九条的约定，被告在交房时就应该办理好安置房的产权证给原告，所产生的相关费用均由被告承担，但是被告未在交房时办理好产权证交给原告，原告接房后亦多次催促被告办理该房产权证，但被告不知何因，一直未办理原告的安置房产权证交给原告。原告特依法起诉，以维护自己的合法权益。被告云南龙逸公司辩称，房产证没有办理是因为我公司有些资料不齐，不具备办理产权证的条件，待条件具备会办给原告刘光富。我公司已经打了20000元给原告作为安置房的违约金，已超过了原告刘光富主张的15863.5元违约金，超出部分待与另外一个案子的违约金一起结算后找补。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提交的证据为：1.原告刘光富身份证复印件；2.房屋拆迁补偿安置协议；3.粮油总公司安置协议；4.关于粮油总公司拆迁安置户的接房通知；5.入伙协议、物管收费专用收据；6.粮食局置换房差价表，证明本案中被告云南龙逸公司实差原告刘光富违约金15863.5元；7.（2021）云0324民初780号民事调解书，证明原告刘光富之子刘建林收到被告云南龙逸公司的20000元与（2021）云0324民初780号案子无关，与本案有关。经质证，被告云南龙逸公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月17日，原告刘光富（乙方）与被告云南龙逸公司（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议》，其中约定：因城市建设发展需要，须对乙方的房屋进行拆迁，甲、乙双方对房屋拆迁补偿安置达成一致协议；被拆迁房屋所在地为罗平县云贵路，建筑面积56.95平方米；房屋产权性质为划拨房改房；甲方按照1：1.4的原则在新建的住房内进行回迁安置；甲方为乙方提供的安置房，在交房时，甲方须办理好相关产权证（房产证、土地使用证）一并交给乙方。2013年12月12日，原告刘光富（乙方）与被告云南龙逸公司（甲方）签订《粮油总公司安置协议》，其中约定：乙方定购甲方“龙逸汇和国际”5栋第7层705号住宅，暂定面积为117.41平方米。2018年3月28日，原告刘光富与被告云南龙逸公司办理了安置房交接手续。但之后，被告云南龙逸公司未办理“龙逸汇和国际”5栋第7层705号房屋的不动产权证给原告刘光富。另查明，按照原、被告认可的关于置换房差价及逾期违约金补偿方案，原告刘光富应补交房屋差价款46136.50元，被告云南龙逸公司应支付原告刘光富逾期违约金170000元，相互折抵后，被告云南龙逸公司应支付违约金123863.50元，但已实际支付128000元。本院认为，原告刘光富与被告云南龙逸公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方当事人应当全面履行各自的义务。本案中，被告云南龙逸公司未按合同约定的时间为原告刘光富办理“龙逸汇和国际”5栋第7层705号房屋不动产权证的行为已构成违约，故原告刘光富要求云南龙逸公司办理该房屋的不动产权证，并支付经过双方确认的违约金余额15863.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告刘光富的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告云南龙逸房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将“龙逸汇和国际”5栋第7层705号房屋的不动产权证办理至原告刘光富名下，并将不动产权证交付原告刘光富；二、被告云南龙逸房地产开发有限公司支付原告刘光富违约金15863.50元（已实际支付）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告云南龙逸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  田绍华人民陪审员  曾建法二?二一年七月六日书记员李璟
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更341号罪犯张军通，男，1994年11月6日出生，汉族，小学肄业，河南省长垣县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2016年4月5日作出（2016）豫0303刑初45号刑事判决，以张军通犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张军通确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯张军通在服刑期间，接受教育改造，按时参加“三课”学习，参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，起始间隔期内评审结果：5良好2一般2较差，2020年下半年评审档次为良好。2017年8月4日，该犯因严重扰乱监区正常监管改造秩序被记过处罚1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张军通罚金五万元，未履行。本院认为，罪犯张军通在服刑期间因自伤自残，严重扰乱监区正常监管改造秩序被记过处罚1次。因不能遵守监狱规定，罪犯改造评审时2次被评为较差档次。且罪犯张军通系累犯，未履行财产性判项。根据其所犯罪行的情节、社会危害程度，再结合其改造表现，本次不予减刑为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张军通不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4463号申请执行人：周建军，男，1976年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。周建军与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付周建军工资差额190774.51元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周建军向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2761.62元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币190774.51元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年七月二十六日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7744号周文雄：关于你与本院长洲法庭诉讼费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10623号申请人：刘金福，男，1947年12月9日生，汉族，住张家港市。申请人：晏明娟，女，1948年8月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：刘依婷，女，1999年4月1日生，汉族，住张家港市。申请人刘金福、晏明娟与被申请人刘依婷赠与合同纠纷一案中，申请人刘金福、晏明娟向本院提出财产保全，请求查封被申请人刘依婷名下的位于张家港市金港镇XX房屋两套。担保人华安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人刘金福、晏明娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘依婷名下的位于张家港市金港镇XX房屋两套。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年七月二十九日书记员 许嘉影
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18093号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：边玉海，男，1972年5月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人边玉海金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初3777号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付53214.82元。本院立案受理后，依法对被执行人边玉海的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年7月12日向被执行人边玉海发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年7月13日向被执行人边玉海的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2021年7月14日对被执行人边玉海采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2021年7月20日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 孙 毅审判员 董四杰二〇二一年七月二十九日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初59201号之二申请人：吉世科贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX幢二层16室。法定代表人：HAYASHITAKAO,董事长。委托诉讼代理人：王涛,上海山田律师事务所律师。被申请人：广州安桥音响有限公司,住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖大道8号。法定代表人：寺泽一弥。本院在审理申请人吉世科贸易(上海)有限公司诉被申请人广州安桥音响有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请人吉世科贸易(上海)有限公司申请，本院于2021年7月2日依法作出(2021)沪0115民初59201号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州安桥音响有限公司的银行存款人民币412,269.90元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人吉世科贸易(上海)有限公司申请解除对被申请人广州安桥音响有限公司的财产保全。本院认为，申请人吉世科贸易(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人广州安桥音响有限公司的银行存款人民币412,269.90元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审 判 员 包鸿举二〇二一年七月二十七日法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4887号原告：陈维明，男，1949年8月10日出生，汉族，住上海崇明区新河镇新民村新新714号。被告：龚建琴，女，1961年11月27日出生，汉族，住上海崇明区新河镇新民村新新618号。被告：沈建平，男，1964年1月12日出生，汉族，住上海崇明区新河镇新民村新新618号。原告陈维明与被告龚建琴、沈建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月16日，原告向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈维明撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇二一年七月十六日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初9138号原告：李权，男，汉族，1963年7月2日出生，住址沈阳市。原告：刘奎香，女，汉族，1966年2月9日出生，住址沈阳市。委托代理人李权，系本案原告。被告：曾令子，女，汉族，1985年12月14日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2302811985××××××××。原告李权、刘奎香与被告曾令子财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告李权、刘奎香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李权、刘奎香撤回起诉处理。审判员 毛 园二〇二一年七月二十六日书记员 刘轩彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64053号申请人：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨牛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，上海朝闻律师事务所律师。被申请人：荣怀(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX-XXX室。本院在审理申请人上海科胜幕墙有限公司诉被申请人荣怀(上海)实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2021年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荣怀(上海)实业有限公司的银行存款人民币1,697,552.68元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人刘永光以其名下位于上海市嘉定区华江支路XXX号XXX-XXX层的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荣怀(上海)实业有限公司的银行存款人民币1,697,552.68元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封刘永光名下位于上海市嘉定区华江支路XXX号XXX-XXX层的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年七月八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5788号原告：万娅，女，1989年2月6日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：唐益，盘州市翰林街道法律服务所法律工作者，执业证号32409012100147。被告：王忠禄，男，1962年4月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：袁明珍，女，1963年5月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告万娅与被告王忠禄、袁明珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告万娅及其委托诉讼代理人唐益、被告王忠禄、被告袁明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万娅向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告王忠禄、袁明珍立即偿还原告万娅借款54000元；2．本案诉讼费由被告王忠禄、袁明珍共同负担。事实及理由：被告王忠禄、袁明珍系夫妻关系。2013年，被告袁明珍带着王剑平来找原告万娅借款60000元，原告同意借款，但要求被告王忠禄担保，经被告王忠禄、袁明珍担保，原告分三次借给王剑平60000元，其中20000元，原告从银行存给王剑平，其余40000元，原告交付给被告袁明珍。由于王剑平没有还款，原告多次要求被告王忠禄、袁明珍承担连带责任，被告袁明珍于2018年大年三十日偿还了原告3000元，下欠57000元。2020年8月17日，原告到被告王忠禄、袁明珍家索要，被告王忠禄、袁明珍承诺该借款由被告王忠禄、袁明珍偿还，被告要求原告把原来的借条归还被告，由被告去找王剑平索要，原告把原来的三张借条还给被告，被告便写一张57000元借条交给原告。农历2020年腊月二十七日，原告到被告家要钱，被告袁明珍偿还了原告3000元，下欠54000元，原告又多次向二被告索要，二被告对原告说，2024年还清，但原告不同意，被告要求原告去法院起诉。被告王忠禄辩称，54000元王忠禄愿意承担，借条上字确实王忠禄签的，但要求给点时间筹备。被告袁明珍辩称，2012年，袁明珍亲戚王剑平找袁明珍帮忙借钱，所以袁明珍就找到万娅。2012年3月2日，王剑平和邓米怀向万娅借钱，当时借了20000元，借款时袁明珍在场的，所以出具借条时叫袁明珍作担保，钱是在银行直接拿给王剑平的，王忠禄当时不在场，但是原告要求王忠禄也要担保，所以就用王忠禄的印章在借条上担保人处盖章。2013年，王剑平将利息转给袁明珍，袁明珍又拿给万娅了，2014年、2015年的利息也是由袁明珍转给万娅的，利息是一年给一次每年4800元。2017年开始王剑平就没有给钱了，袁明珍单独拿了500元给万娅。2018年时万娅就来找袁明珍，让袁明珍带万娅去找王剑平，但是没有找到，然后袁明珍说王剑平也没有钱了，袁明珍先给你500元，到2019年时袁明珍又给了1000元，到2020年袁明珍又给了3000元。2012年10月22日的借条，当时王剑平人没有来，钱是通过银行转给王剑平的，字是袁明珍模仿王剑平写的，担保人是袁明珍和王忠禄，当时万娅也是同意的。2016年的借条王剑平也是没有来，钱也是通过银行转给王剑平的。2020年袁明珍偿还了3000元是偿还袁明珍自己的20000元借款，2021年2月4日袁明珍又给了3000元。2020年2月4日也是偿还了3000元，是用于偿还袁明珍自己借20000元的借款。2013年5月13日的借条，当时是万娅说钱是万娅母亲的，所以叫袁明珍将借条写成万娅母亲张粉花，实际钱是万娅拿给袁明珍的20000元，钱是袁明珍借的，但是钱借来后，袁明珍又转借给王剑平了，这20000元袁明珍没有偿还过，所以袁明珍认40000元，是因为袁明珍第二、三张借条上的钱是袁明珍自己借，所以袁明珍才认40000元，第一张借条是王剑平本人向万娅借的，所以这20000元袁明珍不认。向万娅母亲的借款，利息袁明珍是一直给到2016年的。本案的57000元是万娅和其母亲来找袁明珍们，说将三张借条写成一张借条，且要让王忠禄签字，当时是60000元给3000元，所以才有57000元，后来又还了3000元，还有54000元。现在54000元，如果原告给袁明珍一点时间，袁明珍就认，不给就不认。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，被告王忠禄、袁明珍向原告万娅出具借条一份，内容为：“借条今借到万娅身份证号5202021989××××××××人民币伍万柒仟元整（57000整）立此为据。借款人身份证号5202021963××××××××、5202021962××××××××借款人：王忠禄、袁明珍2020年8月17日”。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《借条》在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原被告陈述，从2012年起，被告袁明珍为案外人王剑平向原告万娅借款，并多次以王剑平的名义向原告万娅出具借条，被告袁明珍在借条担保人处签字，并加盖王忠禄的印章。2020年8月17日，经原被告结算，被告袁明珍、王忠禄向原告万娅出具借条，承诺之前所借款项为57000元，被告袁明珍、王忠禄主动承担案外人王剑平向原告万娅的借款，实际系原被告对债权债务关系的重新确定，新的借条出现时，原被告之间产生新的借贷关系，自借条出具之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。因原被告在借条中未明确还款时间、借款利息，原告万娅可以随时主张被告偿还。现原告万娅主张被告王忠禄、袁明珍偿还借款，原被告均陈述借条出具后，被告偿还3000元，应当作为本金予以扣减，原告主张被告偿还借款本金应当是54000元（57000元-3000元），原告主张金额符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告王忠禄、袁明珍于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告万娅借款本金54000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王忠禄、袁明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年七月九日法官助理范秋霞书记员封舟孝
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1575号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞运学，男，1965年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏兴，男，1972年3月29日出生，汉族，昆吾九鼎投资管理有限公司西北大区副总裁，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李宏明，新疆仕诚律师事务所律师。 再审申请人俞运学因与被申请人张宏兴合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终3146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，在本案审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，现申请由本院制作民事调解书，故本院对本案予以提审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘       峰 审 判 员 刘   俊   英 审 判 员 张   露   露 二〇二一年七月二十七日 法官助理 任   香   景 书 记 员 阿尔沈拜克·萨哈依
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891民初151号 原告:大柴旦天腾物流有限公司,统一社会信用代码XX,住所地青海省海西州。 法定代表人:王治,该公司总经理。 被告:马学林,男,回族，1982年6月2日出生,公民身份号码XXX,住青海省门源回族自治县 原告大柴旦天腾物流有限公司与被告马学林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告大柴旦天腾物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大柴旦天腾物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  侯淑华 二〇二一年七月二十六日 书记员  胡金贵
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执91号之十一 被执行人：董×，居民身份证号码×××，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董×在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币569293.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵青山 二〇二一年七月十六日 书记员  任 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12940号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：位红昌，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省周口市。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初38435号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执894号 申请执行人：李静，男，1990年2月28日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。 被执行人：朱英勇，男，1966年9月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李静与被执行人朱英勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1013号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。 2021年5月8日，本院向被执行人朱英勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人朱英勇未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人朱英勇适用限制消费措施。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人李静，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人朱英勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年七月三十日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书   (2021)黔0581执保357号 李华贤、李虎彪： 申请人李华贤诉被申请人李虎彪买卖合同纠纷一案，依据(2021)黔0581财保103号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人李虎彪名下的银行、微信、支付宝账户内的资金在19040.00元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额：2610.58元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月二十三日
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初7133号 原告：邹某某，男。委托诉讼代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。被告：赵某某，男。被告：张某某，男。原告邹某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院2021年4月23日立案后, 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告邹某某之委托诉讼代理人于洪跃及被告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某向原告归还借款本金人民币100万元，并承担自2019年4月2日起至债务全部清偿之日止的借款利息（利息按月利率10‰）；2、依法判令被告张某某对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵某某因在经营中资金周转的需要，分别于2014年8月8日向原告借款100万元，于2017年6月10日向原告借款50万元（两次借款金额合计为：150万元），且被告赵某某实际收到了原告出借的借款壹佰伍拾万元。2017年6月10日，被告赵某某向原告出具借条一张。借条载明：“今借到邹某某人民币壹佰伍拾万元整，还款日期2017年6月16日前还清”。其后，2017年10月7日，被告张某某以担保人的身份在借条上签字，对上述借款承担保证责任。但在上述借款到期后，被告赵某某并未按其承诺向原告归还借款。为此，原告曾多次要求被告赵某某偿还借款及利息并同时请求被告张某某承担保证责任。在原告的敦促下，被告赵某某仅于2019年4月1日向原告偿还50万元，但对于剩余的借款100万元，两被告却以诸多理由推脱，至今仍未偿还。两被告拒不履行合同义务的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。 被告赵某某未作答辩。被告张某某辩称，不认可原告诉请，自己对2014年赵某某向原告邹某某的借款100万元不知情，也没有为该笔借款担保，其是在借款一个月之后得知此事。自己只对2017年6月10日赵某某向原告邹某某的借款50万元承担担保责任，在150万元的借条上签字是因为碍于朋友情面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、借条、欠款确认书；2、个人网上银行回单。以上证据能够作为查明案件事实的依据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告赵某某因在经营中资金周转的需要，向原告借款1000000元，原告以银行转账方式支付了借款，被告赵某某未出具借条。2017年6月10日，被告赵某某以同样理由向原告借款500000元，原告通过其亲属邹雅锁的银行账户向被告赵某某转款500000元，被告赵某某出具借条，张某某承诺对该笔债务承担担保责任。2017年6月10日，被告赵某某向原告出具借条一张。借条载明：“今借到邹某某人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），还款日期2017年6月16日前还清”。并由被告赵某某签字捺印。2017年10月7日，被告张某某在借条上签字，载明：“担保人：张某某”，并签字捺印。2018年7月18日，被告赵某某向原告邹某某出具《欠款确认书》，确认欠款金额为1500000元，承诺于2018年12月30日前归还全部款项，并承诺同时承担自2017年6月17日起至实际归还借款之日止的期间的借款利息，利息按月利率10‰计算。2019年4月1日，被告赵某某向原告邹某某通过银行转账还款500000元。上述借款到期后，被告赵某某未向原告归还剩余借款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告借款并出具借条，原告通过银行转账方式向被告赵某某支付借款1500000元，双方形成民间借贷法律关系，被告赵某某偿还借款500000元，但剩余款项到期未偿还，侵犯原告合法权益，现原告要求被告赵某某偿还剩余借款1000000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告主张被告赵某某按利息按月利率10‰支付自2019年4月2日起至债务全部清偿之日止的期间的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张某某未约定保证方式，被告张某某按照一般保证承担保证责任，且双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告未在保证期间内对被告赵某某主张权利，且2018年7月18日被告赵某某向原告邹某某出具《欠款确认书》，无被告张某某签名，被告张某某对该笔借款不再承担保证责任。原告主张被告张某某对上述借款及利息承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某某经合法传唤未到庭，亦未对原告的主张提出相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邹某某借款1000000元；并以1000000元为基数，按月利率10‰计算支付自2019年4月2日起至债务全部清偿之日止的利息；二、驳回原告邹某某其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告赵某某负担（此款原告已预交，被告赵某某在本判决生效后十日内将此款项支付原告13800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      马 利 群    二〇二一年七月十五日   书  记  员      王 梦 圆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24046号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：贺定文。原告花旗银行(中国)有限公司与被告贺定文信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计82,606.90元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺定文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计82,606.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执21240号 被执行人文登市龙锦家纺有限公司，住所地：山东省威海市文登区大水泊镇青石河村，统一社会信用代码：91371081590301515J。 法定代表人吴芳波。 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的(2018)粤1971民初8427号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费3253.6元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月10日立案执行。 本院于2021年6月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，没有发现有可供执行财产。（二）执行人员到被执行人的工商登记地调查，未发现被执行人及可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执21240号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年七月二十六日 书记员  林子聪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3073号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：钟文武，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与钟文武信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2549号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币101,957.92元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3073号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 章益涵书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14441号之二解除保全申请人：上海东申橡胶化工有限公司，住所地上海市普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陈宇佳，总经理。委托诉讼代理人：刘朝，男。被申请人：江门市科本空调设备有限公司，住所地广东省恩平市。法定代表人：黄国南。原告上海东申橡胶化工有限公司与被告江门市科本空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出(2021)沪0107民初14441号诉讼保全的裁定，冻结被告江门市科本空调设备有限公司名下银行存款人民币98400元或其他等额财产，不足之数查封扣押其相应价值财产，并已执行。原告上海东申橡胶化工有限公司于2021年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以与被告达成和解为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告江门市科本空调设备有限公司银行存款人民币98400元的冻结以及对其相应价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 晶二〇二一年七月五日法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初1317号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所安徽省六安市皖西路六州首府6号304室，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，经理。 委托诉讼代理人：彭顶兰（公司员工），女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：徐庆华，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司与被告徐庆华物业服务合同纠纷一案中，上海深生物业管理有限公司六安分公司于2021年7月15日以与徐庆华达成和解为由，向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，上海深生物业管理有限公司六安分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员  黄求华 二〇二一年七月十五日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3163号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李磊，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李磊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币17,140.82元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3163号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 万 达书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17833号原告：东芝电梯(中国)有限公司工程分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：施乾忠，经理。委托诉讼代理人：杨旖旎。被告：北票市老年康居颐养有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：王海。本院在审理原告东芝电梯(中国)有限公司工程分公司与被告北票市老年康居颐养有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东芝电梯(中国)有限公司工程分公司撤回起诉。审 判 员 张超亮二〇二一年七月二十二日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1652号 申请执行人：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址：北京市海淀区。 被执行人：惠州市惠阳区淡水鸿源星时空歌舞厅，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水体育路****。 经营者：邹胜夫。 被执行人：邹胜夫，男，汉族，1992年12月12日出生，住址：广东省五华县。 关于申请执行人苏梦与被执行人惠州市惠阳区淡水鸿源星时空歌舞厅、邹胜夫著作权权属、侵权纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初3367、3369、3370号民事判决书已发生法律效力，生效判决内容为：一、惠州市惠阳区淡水鸿源星时空歌舞厅向苏梦赔偿10800元。二、3案受理费共计150元，由惠州市惠阳区淡水鸿源星时空歌舞厅负担。因惠州市惠阳区淡水鸿源星时空歌舞厅未按上述生效法律文书履行义务，苏梦向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行，案号（2021）粤1303执1652号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过现场调查未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初4669号 原告：宋其兰，女，1945年7月18日出生，汉族，住蒙城县。 被告：郭某1，女，2003年12月13日出生，汉族，住蒙城县。 法定代理人：郭某2，系郭某1父亲。 被告：郭某2，男，1976年8月9日出生，汉族，住蒙城县。 院在审理原告宋其兰与被告郭某1、郭某2机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋其兰向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋其兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋其兰承担。 审判员  刘飞 二〇二一年七月二十七日 书记员  路远
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11795号申请执行人：黄鑫，男，汉族，1981年6月29日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码：×××。被执行人：北京国盛恒达装饰材料有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路**院****。法定代表人：丁希芳。本院在执行黄鑫与北京国盛恒达装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京国盛恒达装饰材料有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京国盛恒达装饰材料有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十八日书记员  黄 蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8397号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陈桂春，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈桂春信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8780号判决已发生法律效力。因义务人陈桂春未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费403.29元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈桂春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈桂春暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执513号申请执行人：胡永春，男，1968年6月3日出生，汉族，住青海省门源回族自治县青海省门源回族自治县，公民身份号码：XXX。被告：闫仲宝，男，1978年12月9日出生，汉族，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人胡永春与被执行人闫仲宝其他案由一案中，因被执行人在本院涉及多起执行案件且均在和解分期履行中，被执行人现无一次性给付能力。经双方协商并在本院主持和解下，双方自愿达成和解并长期履行协议，协议确定：本案执行标的为124644元，于2021年7月24日给付5万元，于2021年8月16日给付3万元，于2021年9月16日给付剩余案款44644元，直至案款全部履行完毕。本院认为，执行和解是双方当事人的真实意思表示，和解并长期分期履行的内容并不违反法律规定，且本案被执行人闫仲宝目前因涉及多起执行未履行案件确无一次性给付能力，双方达成和解分期履行协议有助于缓解被执行人的履行压力，另一层面也保障了申请执行人权益的实现。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年七月十六日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4623号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：尹义焕，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与尹义焕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尹义焕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7785号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,582.09元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费812.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7785号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3699号 原告：张继利，女，1982年4月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。 被告：刘义，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶珍珍，安徽皋陶律师事务所实习律师。 原告张继利与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张继利及其委托诉讼代理人程瑞、被告刘义及其委托诉讼代理人高珠玲、叶珍珍到庭参加诉讼。原告张继利于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张继利提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继利撤诉。 案件受理费4870元，减半收取计2435元（已预交），由原告张继利负担。 审 判 员 龚敏 二〇二一年七月十九日 法官助理 邓瑞 书 记 员 胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11027号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王海英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王海英的微信、支付宝、银行账户存款5373.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12257号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执3884号贵州好旺佳房地产开发有限公司与北京天文弘建筑装饰集团有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行安顺市中级人民法院作出的（2021）黔04民终643号裁判文书确定的义务，于2021年7月7日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：1、被执行人赔偿申请执行人案涉工程修复费及经济损失等人民币1843191元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担诉讼费人民币10694元、鉴定费人民币65822元及申请执行费。执行过程中，本院依法冻结被执行人北京天文弘建筑装饰集团有限公司名下银行存款，于2021年7月19日向申请执行人贵州好旺佳房地产开发有限公司、被执行人北京天文弘建筑装饰集团有限公司核对本案执行款金额，经核算：截止到2021年7月19日，被执行人北京天文弘建筑装饰集团有限公司欠申请执行人贵州好旺佳房地产开发有限公司的执行款为：本金人民币1843191元、加倍迟延履行本案金人民币6773.73元、案件受理费人民币10694元、鉴定费人民币65822元，共计人民币1926480.73元。本院依法划拨冻结被执行人的银行账户人民币1926480.73元支付申请执行人，并扣划20832元缴纳本案执行费。至此，安顺市中级人民法院作出的（2021）黔04民终643号裁判文书确定的还款义务已全部执行完毕。特此通知。审判员  何坤二〇二一年七月二十六日法官助理李可心书记员罗敏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执2154号 申请执行人：孙运磊，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘魁，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人孙运磊与被执行人刘魁买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙运磊向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执2154号案件的执行。 申请执行人在执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 辉
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1944号 陈思祥（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈思祥罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，2021年7月20日，被执行人陈思祥主动将罚金1000元缴纳到法院。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初137号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执374号申请执行人：周*，女，汉族，1990年11月15日生。被执行人：龙*，女，汉族，1985年9月19日出生。申请执行人周*与龙*合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会的(2021)六仲裁字36号裁决书已经发生法律效力，因龙平未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人周*已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：对被执行人龙*合计价值15615.39元的财产进行查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 代 金二〇二一年七月十五日书记员 董兆惠
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1554号之一 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人：江国军，男，1968年7月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：黄兵，男，1989年7月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行被执行人江国军、黄兵罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院作出的(2021)皖1524刑初21号刑事判决书罚金部分确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1.对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人江国军名下有银行存款1073.03元,被执行人黄兵名下有网络资金存款341.67元,无其他可供执行的财产; 2.划拨被执行人名下上述银行及网络资金存款; 3.因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年七月二十九日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。