wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13023号 原告：罗春，女，1972年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李志斌，四川博深律师事务所律师。 被告：赖家模，男，1954年10月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：成都中新瑞实业有限公司。住所：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东三路9号4栋5层。 法定代表人：赖家模，职务不详。 原告罗春与被告赖家模、成都中新瑞实业有限公司（简称中新瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张真伟适用普通程序独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，罗春及委托诉讼代理人李志斌到庭参加诉讼。赖家模、中新瑞公司下落不明，经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 罗春向本院提出诉讼请求：判决赖家模、中新瑞公司偿还借款993332.76元并承担诉讼费、保全费等（诉讼中放弃按月利率1.5%从2020年4月30日计至清偿为止的利息的诉讼请求）。事实和理由：2020年4月30日，赖家模、中新瑞公司向罗春借款993332.76元并出具借条两份，后双方协商催要无果，故提起诉讼。诉讼中，罗春补充陈述：本人从2009年10月至2019年底一直为赖家模做周末钟点家政工，每月工资800元，赖家模一直未支付工资；2013年至2017年期间，赖家模以公司周转为由多次借款，其现金交付或存入赖家模个人银行账户，以及通过女儿顾丹转账的方式陆续向赖家模提供借款，每笔借款赖家模都出具借条和新中瑞公司盖章，并多次用新借条换回旧借条，直到2020年4月30日最后一次出具借条；赖家模已还款60000元，2020年4月30日出具借条金额993332.76元，包括未还本金770000元和欠息223332.76元。 赖家模、中新瑞公司未提交答辩状。 罗春围绕诉讼请求提交了下列证据：1．身份证复印件、中新瑞公司工商登记信息；2．借条（2份）；3．微信聊天记录及微信账户信息（含微信聊天中发送的房屋买卖定金协议、房屋所有权证）；4．存款回单、微信及余额宝账单、转账凭证。本院认证认为，上述证据中微信聊天记录及存款回单、微信及余额宝账单、转账凭证构成借条所载借款事实的佐证，能够证明赖家模尚欠借款未还并出具借条和由中新瑞公司加盖印章。其中，聊天记录中2020年5月9日发送的身份证及房产证照片和2020年9月1日发送的房屋买卖定金协议，表明是赖家模与罗春就还款进行协商。聊天记录中2020年7月16日对方发送信息“你的百分之百有保证，不可能把你血汗钱弄来没保证……”和2020年10月6日罗春发送信息“我给你打扫卫生之么多年，你连工资都没给我，你自己算一下多少年了，我下体力挣来的钱你就是这样欺骗的”，表明罗春欠付工资（即家政服务报酬）和借款是事实。 本院审理认定事实如下：中新瑞公司于2004年6月25日成立，注册资本8000000元，赖家模认缴出资4720000元，担任法定代表人。罗春曾为赖家模提供家政服务，期间赖家模多次向罗春借款，罗春由本人或通过女儿顾丹向赖家模提供借款。后赖家模向罗春还款60000元：2020年2月2日8000元、2020年2月28日50000元、2020年3月2日2000元。2020年4月30日，赖家模向罗春出具借条两份，赖家模在借款人栏签名并加盖中新瑞公司印章，其内容分别为“今借到罗春人民币现金230000元，借款期限1年，从2020年4月30日起至2021年4月29日止，月利率1.5%（即3450元），按月支付，到期一次性归还230000元本金”“今借到罗春人民币现金763332.76元，借款期限1年，从2020年4月30日起至2020年6月30日止，月利率1.5%（即11450元），按月支付，到期一次性归还763332.76元本金”。2020年5月8日至2020年底期间，罗春多次通过微信向赖家模催要还款，赖家模先后应允贷款和出售其名下与他人共有的位于成都市锦江区房产后支付还款，并保证罗春得到清偿。其后因赖家模未按允诺履行，罗春提起本案诉讼。 本院认为，本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定，法律和司法解释另有规定的除外。在案证据表明2020年4月30日借条是赖家模与罗春结算后就所欠借款本息和家政服务报酬所作确认，属于债务清算协议性质，罗春可据此提起民间借贷诉讼。从罗春所述欠款形成过程和已提交的交易凭证看，借款由赖家模向罗春提出并由赖家模收取，赖家模为借款人和应付家政服务报酬的债务人。罗春主张赖家模偿还欠款993332.76元，本院予以支持。由于借款收款人和家政服务债务人为赖家模个人，加盖中新瑞公司印章属于对赖家模个人债务的承担行为，应准用公司为股东提供担保的意思表示方式，未经公司股东会作出决议不发生效力。罗春未举证证明已对中新瑞公司是否形成股东会决议尽到注意义务，赖家模持有中新瑞公司股权比例未达到三分之二，也不能独立代表公司作出相应意思表示，罗春主张中新瑞公司承担责任不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖家模应于本判决生效之日起十日内向罗春偿付人民币993332.76元； 二、驳回罗春本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14446元、保全申请费5000元及公告送达费用，由赖家模负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年七月二十六日 书记员  梁 丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1866号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：付景涛，男性,1966年5月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与付景涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3238号法律文书已发生法律效力。因被执行人付景涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人付景涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人付景涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付景涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终12893号 上诉人（原审原告）：李丹，女，1968年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨帆，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国葱，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都裕龙壹号房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区同安镇同安路**锦宏自由假日中筒**。 法定代表人：杨康，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，系公司员工。 上诉人李丹因与被上诉人成都裕龙壹号房地产开发有限公司（以下简称“裕龙公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李丹上诉请求：撤销一审判决，改判支持李丹的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定案涉《商品房认购协议》系李丹与案外人肖啸天签订错误。签订案涉合同过程均在裕龙公司售楼部，均受裕龙公司售楼部销售人员指示完成，李丹有理由相信案涉合同相对方为裕龙公司，行为后果由裕龙公司承担；2.裕龙公司允许第三方与李丹在其售楼部内签订案涉购房合同，该行为构成表见代理，裕龙公司也应当承担合同责任。 裕龙公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李丹明确知晓所购房屋为更名房，案涉房屋的购房款也是向案外人支付，裕龙公司在李丹支付完毕全部房款之前并未与其接触，更不可能收取其房款，所以裕龙公司无需向李丹退还多付房款。 李丹向一审法院起诉请求：1.判令裕龙公司返还李丹多支付的购房款464335元；2.判令裕龙公司以多收取的购房款464335元为基数，从2018年5月15日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至返还款项之日止；3.本案诉讼费、保全费由裕龙公司负担。 一审法院认定事实：2018年5月8日，李丹与案外人肖啸天及其受托人润邦德公司签订《商品房认购协议书》，载明李丹经过了解有意购买肖啸天销售的涉案房屋，建筑面积54.95平方米，优惠后成交单价为28800元，总房款1582560元，选定房屋当日支付定金100000元，余款于2018年5月15日前付清。协议签订后，李丹依约向案外人成都润邦德企业管理咨询有限公司（以下简称“润邦德公司”）支付全部房款。一审另查明，李丹与裕龙公司签订《商品房买卖合同》一份，合同载明的签订日期为2018年1月30日，约定李丹向裕龙公司购买涉案房屋，载明的房屋总价款为1118225元。在该合同第九条付款方式及期限，载明的付款方式为分期付款，但该付款时间均未作约定。涉案房屋买卖合同签订后，裕龙公司出具了对应金额的房款收据，并于2018年6月25日办理了合同备案登记。 一审法院认为，1.根据李丹提供的《商品房认购协议书》，载明李丹是与案外人肖啸天订立的房屋买卖合同关系，且房款也是由李丹支付给了肖啸天的受托人润邦德公司的账户；2.李丹与裕龙公司签订的《商品房买卖合同》属实，但与李丹提交的认购协议书的签订时间、房款支付时间，存在前后冲突，该份合同中对房款支付方式及期限未作约定，不符合双方直接订立房屋买卖合同关系的交易习惯，该份合同仅是出于裕龙公司配合办理备案登记之需；3.李丹作为完全民事行为能力人，在选择交易对象、支付大额款项时应当尽到合理审慎的注意义务。一审庭审中，李丹陈述在签订认购协议书时对涉案房屋的总价是知晓的，实际支付的房款也与其知晓的房款一致。综上所述，当事人对自己提出的主张，应当承担相应的举证证明责任。李丹未提交证据证明裕龙公司存在收取房款的事实，李丹主张裕龙公司返还多收取房款的诉请，缺乏事实根据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回李丹的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取4471.5元，由李丹自行负担。 二审中，双方均未提交证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审中，双方均陈述：虽然李丹与裕龙公司签订的《商品房买卖合同》，合同载明的签订日期为2018年1月30日，但实际签订时间为2018年5月15日以后。 本院认为，本案二审争议焦点为：李丹诉请裕龙公司返还其多支付的购房款及资金占用利息是否成立。 本院认为，根据查明的事实，李丹与案外人肖啸天及其受托人润邦德公司于2018年5月8日签订《商品房认购协议书》后，李丹按照该协议书约定的总房价款金额向润邦德公司支付了全部购房款。且李丹与裕龙公司将实际签订时间于2018年5月15日后的《商品房买卖合同》倒签为2018年1月30日。而李丹作为完全民事行为能力买受人的上述商品房交易行为与日常商品房交易流程“开发商与买受人签订《商品房认购书》，买受人向开发商支付定金，在约定的时间内双方签订《商品房买卖合同》，并向开发商支付购房款等”完全不同。从李丹与案外人签订认购协议书并向案外人支付约定的购房款金额看，可以确认李丹对实际交易对象是明知的，对总房款金额并向案外人支付是协商达成一致的，是李丹真实意思表示。虽然李丹与裕龙公司倒签了《商品房买卖合同》，但其目的是为了裕龙公司能够为李丹办理备案登记，权属转移登记。在此情况下，李丹诉请裕龙公司返还其多支付的购房款及资金占用利息无事实与法律依据亦不能成立，本院不予支持。 综上，李丹的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8943元，由李丹负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 陈 曦 审判员 白福群 二〇二一年七月十五日 书记员 夏玉荣
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1436号之三王铁山、隋萍：王铁山、隋萍与赵亮、赵南、大连联丰房地产置业代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1290号之一申请执行人：张正武，男，1982年4月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：韩树湃，男，1981年7月10日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。被执行人：韩树朋，男，1980年5月6日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。申请执行人张正武与被执行人韩树湃、韩树朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2021）湘0302民初49号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人韩树湃、韩树朋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正武于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于2021年6月10日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人韩树湃、韩树朋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人韩树湃、韩树朋的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人韩树湃、韩树朋的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人韩树湃、韩树朋的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人韩树湃、韩树朋的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人韩树湃、韩树朋住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人韩树湃、韩树朋的金融理财产品；结果为查封了被执行人韩树湃、韩树朋名下不动产，暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过电话告知了申请执行人张正武，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年7月30日对被执行人韩树湃、韩树朋适用限制消费措施，于2021年7月30日将被执行人韩树湃、韩树朋纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月30日通过电话告知申请执行人张正武本院所采取的执行措施，并未发现被执行人韩树湃、韩树朋有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的为88522.8元，执行费1230元，利息另计，尚未执行的标的为88522.8元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  苏 刚代理审判员  廖水波二〇二一年七月三十日法官助理张成书记员张明附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7931号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104号。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：饶力裴，四川维扬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：吴克清，女，1992年3月21日出生，壮族，住广西上林县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告吴克清保理合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取269元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 李 冯 二〇二一年七月九日 书记员 陈思芸
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执5626号      申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。   法定代表人：蓝洪宇，总经理。   被执行人：石亚丽，女，1995年3月6日出生，汉族，现住河南省新密市。   关于成都给米金融服务外包有限公司与石亚丽民间借贷纠纷一案，权利人成都给米金融服务外包有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初15415号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人石亚丽返还借款本金22976.68元并支付利息等。本院于2021年4月19日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金22976.68元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执5626号案件的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇             二〇二一年七月二十三日      书 记 员 唐敬森                  1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2187号原告：钟雅君，女，汉族，1986年5月18日出生，无固定职业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘晓云，西固区西固城法律服务所法律工作者。被告：藏红霞，女，汉族，1979年2月10日出生，农商银行职工，住兰州市西固区。原告钟雅君与被告藏红霞返还原物纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告钟雅君于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告藏红霞的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟雅君撤回对被告藏红霞的起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告承担。审判员  王仰二〇二一年七月十二日书记员张雅琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3236号 申请执行人：乌鲁木齐杰润天成货物运输有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：钱坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，新疆联恒律师事务所律师。被执行人：阿布都热合曼·托合提，男，1986年9月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。本院受理的申请执行人乌鲁木齐杰润天成货物运输有限公司与被执行人阿布都热合曼·托合提借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)新0104民初2982号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案执行。本案申请执行标的97748元，已执行标的为0元，未执行标的为97748元本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2021年5月28日、2021年5月29日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款、无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，发现被执行人名下登记有车辆信息，我院已查封被执行人名下两辆车，经查我院为轮候查封且未发现上述车辆的具体下落，故无法处置，本院于2021年5月29日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2021年6月8日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。4、本院于2021年6月23日委托叶城县人民法院调查、走访被执行人在当地财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。5、本院于2021年7月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2021年7月21日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘胜忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执482号之一 申请执行人：马超，男，1988年9月10日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：李成，男，1978年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人马超与被执行人李成租赁合同纠纷一案中，申请执行人于马超于2021年7月27日向本院申请对此案撤销执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)新0121执482号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月二十七日 书记员 周        健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2400号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被执行人：邵明书，男，1976年5月26日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：马琴，女，1981年7月4日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与邵明书、马琴金融借款合同纠纷一案中，(2020)皖1126民初2590号民事判决书判决：被告邵明书、马琴于判决生效后十日内偿还借款29999元及利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年7月2日申请执行，执行标的额为29999元及利息。本院依据发生法律效力的(2021)皖1126民初2590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已冻结；被执行人邵明书名下有注册日期为2009年的皖Ｍ×××**五菱牌面包车，价值较小且车辆下落不明，申请执行人明确表示无需查封；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年七月二十六日书记员  邬子寒
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢317号之一申请执行人：胡松，男，汉族，生于1977年12月29日，住泸州市。被执行人：罗真贵，男，汉族，生于1981年3月20日，住泸州市。被执行人：汪海燕，女，汉族，生于1982年8月19日，住南充市。关于胡松与罗真贵、汪海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江阳民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗真贵、汪海燕应向申请人胡松支付借款本金120000元及利息、并承担执行费1757元。因被执行人罗真贵、汪海燕拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡松向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月20日向被执行人罗真贵、汪海燕发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗真贵、汪海燕未向本院报告财产状况，亦未履行付款义务。二、分别于2021年4月19日、2021年4月29日、2021年5月10日、2021年5月17日、2021年6月15日、2021年5月10日、2021年6月30日、2021年7月6日通过网络查控对被执行人罗真贵、汪海燕名下的车辆、房屋、工商、证券、保险、银行存款等信息进行了查询。1、查明被执行人汪海燕名下财付通账户有7391.31元，已扣划并支付申请执行人。本院于2021年4月20日冻结了被执行人汪海燕名下账号为62307201101********四川天府银行账户，实控金额11.52元，因金额较小，经询问申执行人同意暂不扣划，冻结时间为一年，请申请人到期之日前三月向本院申请继续冻结。2、查明被执行人汪海燕投保的编号为P263900002115171的平安世纪赢家终身寿险（万能型），本院于2021年7月13日进行冻结，冻结期限两年，请申请执行人于到期之日前三个月内申请续行查封。因上述保险涉身故保险金，故暂不具备处置条件。三、2021年7月5日，本院工作人员到泸州市住房公积金管理中心对被执行人罗真贵、汪海燕公积金账户进行查询，经查询被执行人罗真贵、汪海燕在泸州市住房公积金管理中心未缴纳公积金。四、本院已经对被执行人罗真贵、汪海燕采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人胡松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡松不能向本院提供被执行人罗真贵、汪海燕的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7391.31元，已支付给申请执行人，本案债权尚余116428.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗真贵、汪海燕有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗真贵、汪海燕负有继续向申请执行人胡松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人罗真贵、汪海燕有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月二十八日书记员 匡歆璐
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执恢20号之一 申请执行人：熊某某，男，汉族，1969年5月1日生，四川省高县人，住四川省高县。 委托代理人：杨某某，系罗甸县中心法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人:谭某某，男，汉族，1971年7月26日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 熊某某申请执行谭某某劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2017）黔2728民初943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人熊某某于2021年2月7日向本院申请恢复执行。执行标的12100.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。 在执行中，经网络查询，被执行人谭某某无银行存款、无工商登记。我们到罗甸县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记及住房公积金情况，被执行人无不动产登记、无公积金无开户信息。其名下有威志牌车辆一辆（号牌号码;车辆类型），本院已对该车辆我们进行查封，但目前未发现该车辆线索，无法进行扣押及下一步评估拍卖工作。本院到被执行人户籍地罗甸县边阳镇栗木村村民委员会调查，也没有查到被执行人谭某某有可供执行的财产。本院于2021年7月20日与申请执行人熊某某委托代理人杨某某电话约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人可执行财产，不委托律师调查被执行人财产线索，不向法院申请对被执行人进行悬赏执行，不对被执行人提起拒执罪自诉。本院于2021年7月20日将被执行人谭某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二一年七月二十日 书记员 饶茜涵
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1620号   原告：董某，男，1982年3月1日出生，汉族，自由职业，住陕西省宝鸡市。   委托诉讼代理人：谢某，甘肃昊泰律师事务所律师。   被告：杨某，男，1971年2月14日出生，汉族，住甘肃省天水市。   原告董某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告董某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董某的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许董某撤诉。   案件受理费164元，已按照简易程序减半收取计82元，由董某负担。   审判员 王怡   二〇二一年七月二十三日   书记员 钱雪
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行审25号 申请执行人舒城县应急管理局，住所地舒城县经济技术开发区古城北路，统一社会信用代码113414257885569274。 法定代表人孔春春，局长。 被执行人合肥平文建设安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇。 申请执行人舒城县应急管理局于2021年7月21日向本院申请强制执行（舒）应急罚（2020）综10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因《舒城县经济开发区“2019.12.31”一般生产安全事故案》一案，申请执行人于2020年10月15日对被执行人作出（舒）应急告（2020）综10号行政处罚告知书并送达，拟对被执行人作出处罚贰拾贰万罚款的行政处罚，并告知被申请人有权在收到告知书之日起3日内提出书面听证申请。于2020年10月30日对被执行人作出（舒）应急罚（2020）综10号行政处罚决定书并送达，决定给予被执行人贰拾贰万元罚款的行政处罚，同时决定书明确告知，被执行人到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。于2020年11月16日对被执行人作出（舒）应急催（2020）综1号罚款催缴通知书并送达。后被执行人于2020年11月13日向申请执行人提出分三期缴纳罚款申请。申请执行人于2020年12月30日向被执行人作出（舒）应急缴批（2020）14号、15号、16号分期缴纳罚款批准书并送达。但被执行人仍然未履行行政处罚决定，申请执行人于2021年6月23日作出（舒）应急执行催告（2021）综4号行政强制执行催告书并于6月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起*政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人舒城县应急管理局（舒）应急罚（2020）综10号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国*政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国*政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人舒城县应急管理局（舒）应急罚（2020）综10号《行政处罚决定书》准予强制执行，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  祝世俊 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈智超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢105号 申请人：新市区东站路世纪炳发建筑设备租赁站，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路222号。经营者：吴世炳。委托诉讼代理人：高桂兰，女，1967年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。被执行人：孔令平，男，1975年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。被执行人：李向阳，男，1967年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：罗玉波，男，1969年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院受理的申请执行人新市区东站路世纪炳发建筑设备租赁站与被执行人孔令平、李向阳、罗玉波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初8209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。本案申请执行标的643608.16元，已执行标的为1000.63元，未执行标的为642607.53元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2021年1月25日、2021年5月27日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款、无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，发现被执行人名下登记有车辆信息，我院于2021年7月21日已委托重庆市永川区人民法院查封被执行人孔令平名下车牌号为×××号指南者牌车辆手续，查封期限二年，经查我院为轮候查封且未发现上述车辆的具体下落，故无法处置，本院于2021年1月25日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2021年2月3日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。4、我院于2021年7月21日已委托昌吉市人民法院、叶城县人民法院调查、走访被执行人在当地财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。5、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2021年4月28日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘胜忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   娜孜拉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2122号上诉人（原审被告）：夏金胜，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：付绍臣，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住凌源市。原审被告：李兴华，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人夏金胜因与被上诉人付绍臣、原审被告李兴华劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏金胜，被上诉人付绍臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏金胜上诉请求：1、依法撤销一审法院（2020）辽1382民初139号民事判决，改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人和原审被告李兴华在工程承包施工中，李兴华负责总承包，上诉人只负责下列工人工资：李成、李力辉、刘洪文、孙海山及律景新、兰士友、兰士宝、刘兴东开支，已经开完并可以作证。李兴华负责工人工资有付绍臣、周建臣、李小明、马宏、徐维权、徐志兴开支。为此，被上诉人的工资应由原审被告李兴华承担。被上诉人付绍臣服从一审判决结果。付绍臣向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付拖欠原告的人工费6,300元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，二被告共同承包了盘锦市辽滨景观中桥钢筋工程，雇佣原告作为钢筋工提供劳务，约定每天人工费200元。工作过程中，二被告陆续给付原告部分工资，至工程结束，二被告尚欠原告工资6,300元。为此二被告于2015年2月2日共同为原告出具了欠条一张。原告多次催要拖欠工资未果，诉至法院。一审法院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时给付原告劳务费。由于被告未及时给付劳务费，侵害了原告的合法权益，其应当承担给付原告劳务费的民事责任。对于夏金胜称其已按照约定偿还完部分工人工资，不应负担本案原告工资的辩解，其并未提供证据证明该事实存在。因其与被告李兴华共同雇佣原告，即便存在该约定，在未经原告确认的情况下，属二被告之间的约定，该约定不能对抗第三人，故被告夏金胜的辩解不能成立，原告要求二被告给付拖欠劳务费的诉请，有事实和法律依据，予以支持。被告李兴华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告李兴华、夏金胜于判决生效后十日内给付原告付绍臣劳务费6,300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条（一）项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”夏金胜对劳务费欠据系其与李兴华签名的事实无异议，且夏金胜、李兴华雇佣付绍臣提供劳务的事实存在，应当认定夏金胜、李兴华与付绍臣之间设立了雇佣法律关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”付绍臣依据该欠据主张权利，有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条（二）项规定“（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”夏金胜虽然提出出具欠据时与付绍臣、李兴华约定案涉劳务费由李兴华个人支付，但付绍臣对该约定不予认可，且夏金胜提供的出具证明材料的证人未出庭接受质询，不能作为认定该事实的依据，故不能认定夏金胜对案涉劳务费免除支付义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”夏金胜应当承担举证不能的不利后果，向付绍臣履行支付劳务费的义务。综上所述，夏金胜的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏金胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文沅审 判 员  王 阳审 判 员  郭敬明二〇二一年七月十三日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2021)渝0112民初15694号      原告：重庆优优御品商贸有限公司，住所地重庆市渝北区慈竹路3号4幢3单元2-1号，统一社会信用代码91500000MA5U48A43U。   法定代表人：胡明华。   委托诉讼代理人：崔娟，系公司员工。   被告：南岸区远辉食品超市，住所地重庆市南岸区学府大道2号车库负1-商业用房，统一社会信用代码92500108MA6080474B。   法定代表人：魏兵。   原告重庆优优御品商贸有限公司与被告南岸区远辉食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆优优御品商贸有限公司的委托诉讼代理人崔娟到庭参加诉讼。被告南岸区远辉食品超市经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆优优御品商贸有限公司向本院起诉称，请求：1、判令被告支付原告货款13 758元；2、判令被告支付从2020年1月13日起至付清为止的资金占用利息及资金周转损失，按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，被告与原告签订商品购销合同，约定原告给被告超市供货。后被告经营不善倒闭。2020年1月13日，被告向原告出具对账欠款单，承诺2020年1月31日前将欠原告的货款13 758元还清。至今未还，诉至法院。   被告南岸区远辉食品超市未作答辩。   本院认为，原被告双方签订的《商品购销合同》，约定原告为被告提供干货、炒货等农副食品，双方成立买卖合同关系。2020年1月13日，被告向原告出具《优优撤场对账单》，确认于2020年1月13日，蔬果鲜合计欠款13 758元，于2020年1月31日前结清。对账单有被告公司盖章和法定代表人手写签名确认。故原告请求被告支付货款13 758元的诉讼请求成立。被告承诺于2020年1月31日结清，逾期付款则应自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。   被告南岸区远辉食品超市经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告南岸区远辉食品超市于本判决生效之日起三日内支付原告重庆优优御品商贸有限公司货款13 758元并支付资金占用损失（以13 758元为基数，自2020年2月1日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告重庆优优御品商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取71.97元，由被告南岸区远辉食品超市负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 江 平       二〇二一年七月十四日      书 记 员 庞 博       - 1 –
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执403号申请执行人：李某甲，男，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：李某乙，男，汉族，农民，户籍黑龙江省，现下落不明。被执行人：曹某某，女，汉族，农民，户籍地黑龙江省，现下落不明。李某甲申请执行李某乙、曹某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人李某乙在中国农业银行账户内10645.82元，本院予以扣划并发放给申请执行人。发现被执行人曹某某在中国农业银行账户内5523.93元，本院予以扣划并发放给申请人执行人。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执403号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢       涛审判员 赵庆红审判员卞默然二〇二一年七月二十七日书记员 葛       亮
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021)晋0703民初930号原告：杨立明，男。被告：张江宇，男。被告：张士钢（又名张世钢），男。第三人：杨丕功，男。原告杨立明与被告张江宇、张士钢、第三人杨丕功劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后,依法进行了审理。。原告杨立明向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告及第三人共同立即支付原告欠款7683元；二、本案的诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：被告张士钢系被告张江宇之父，被告二人在新疆承包有枣树基地。2017年期间，原告经第三人介绍，受被告雇用为被告从事管理枣树工作。原告履行劳务职责后，被告未能及时支付原告劳务费。被告给原告出具书面欠条一份及承诺书各一份，由第三人保证2018年5月5日前归还。此款经原告向二被告及第三人多次催要，二被告及第三人至今未能给付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院予以公断。本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确的地址、信息，本案根据原告提供的地址、信息无法向被告张江宇、张士钢送达相关法律文书，故原告应提供被告张江宇、张士钢的准确地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨立明的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二一年七月二十一日书记员  白瑞艳
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执恢131号 申请执行人：邹某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 邹某某、王某某、王某某申请执行王某某医疗损害责任纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邹某某、王某某、王某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下无存款。 2.查明被执行人名下无房产。 3.查明被执行人名下无车辆。 4.查明被执行人无股权可供执行。 三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0304执恢131号案件终结本次执行程序。 被执行人王某某负有继续向申请执行人邹某某、王某某、王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟 二〇二一年七月二十四日 书记员 邹      瀚      堯
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执121号申请执行人：管振朋,男,1979年8月6日出生,住济宁市兖州区。被执行人：山东顺诚门窗有限公司，社会统一信用代码91370882MA3P3DGH82，住所地山东省济宁市兖州区漕河镇漕河村西（国大钢结构院内3号房）。法定代表人：程军。本院在执行申请执行人管振朋与被执行人山东顺诚门窗有限公司劳动争议一案中，被执行人确无财产可供执行，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年七月十六日书记员  张伟伟
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初10352号       原告：重庆市江津区春晖油脂经营部，住所地重庆市江津区几江办事处黄荆路Π期门面， 统一社会信用代码92500116MA5URJ1RX2。   经营者：唐平。   委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。   被告：江津区消防救援支队，住所地重庆市江津区鼎山大道639号， 统一社会信用代码11500381MB1E89505H。   法定代表人：杨冰峰，支队长。   委托诉讼代理人：李清勇、王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。   被告：吕易，男，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区，公民身份号码不详。   原告重庆市江津区春晖油脂经营部与被告江津区消防救援支队、吕易买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告重庆市江津区春晖油脂经营部于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区春晖油脂经营部自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区春晖油脂经营部撤回起诉。   案件受理费125元（已减半），由原告重庆市江津区春晖油脂经营部负担。         审 判 员 石 磊            二〇二一年七月十三日      法 官助 理 曹青青       书 记 员  雷 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11599号原告：李少炜，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈晓英，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告李少炜与被告陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告李少炜于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈晓英的起诉。本院认为，原告李少炜自愿撤回对被告陈晓英的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少炜撤回起诉。案件受理费减半收取计815元，由原告李少炜负担。审判员  孟荣钊二〇二一年七月二十六日法官助理王庆书记员黄远鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执710号之一申请执行人：运某，住宁夏银川市。被执行人：魏某，住甘肃省民勤县。本院执行申请执行人运某与被执行人魏某离婚纠纷一案，执行标的11600元，执行费74元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，扣划帐户金额9788.04元。据民事调解书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人及其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月二十八日书记员 张 忻
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1530号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。 负责人：陈冬元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，公司员工。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市。 负责人:袁慧敏,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈科,湖南金州（常德）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏进保，男，1940年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。系死者鲍美华之夫。 被上诉人（原审原告）：夏志明,男,1968年10月23日出生,汉族,户籍地湖南省常德市。系死者鲍美华之子。 被上诉人（原审原告）：夏志琴，女，1972年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。系死者鲍美华之女。 被上诉人（原审原告）：夏志芬，女，1975年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。系死者鲍美华之女。 上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：任小平，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。 被上诉人（原审被告）：谢凤，女，1974年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。 被上诉人（原审被告）龚亮，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被上诉人夏进保、夏志明、夏志琴、夏志芬、任小平、谢凤、龚亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司以与被上诉人达成和解为由，分别于2021年7月7日、2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费1515元，减半收取757.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担357.5元、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担400元。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 刘祖军 审判员 郭 洪 二〇二一年七月十六日 书记员 杨生辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：于海连，女，1988年7月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于海连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。被告于海连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告截止到2021年3月2日的信用卡欠款本金17753.39元、利息2579.6元、逾期还款违约金1664.36元，共计21997.35元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年10月19日获得批准，账号为：43×××85。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告于海连未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期472天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息共计20332.99元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1664.36元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于海连于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金17753.39元、利息2579.6元，共计20332.99元（截至2021年3月2日）；并承担以17753.39元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费175元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担21元，由被告于海连负担154元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年七月九日书记员  曹贝贝
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3570号原告：嘉兴市南湖区东栅万兴建材经营部，住所地在浙江省嘉兴市东栅雀墓桥村乍王公路南侧（万兴装卸运输公司内）。经营者：陈秀珍，女，1963年8月17日生，汉族，居民，住所地在浙江省长兴县。委托代理人：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。被告：建湖县奥瑞贸易有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区明珠东路886号。法定代表人：沈宗柏，该公司董事长。被告：江苏勋业装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路153号2幢1102-1103室。法定代表人：刘健，该公司董事长。本院在审理原告嘉兴市南湖区东栅万兴建材经营部与被告建湖县奥瑞贸易有限公司、江苏勋业装饰工程有限公司票据纠纷一案中，原告嘉兴市南湖区东栅万兴建材经营部于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市南湖区东栅万兴建材经营部撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市南湖区东栅万兴建材经营部撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告嘉兴市南湖区东栅万兴建材经营部负担。审判员 夏 云二〇二一年七月三十日书记员 徐海玉
山东省济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢960号被执行人侯建军受贿罪一案，本院（2015）历城刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯建军未主动履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行。本院于2017年1月20日依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0112执278号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年6月30日终结本次执行程序。2021年7月12日，本案恢复执行。在执行过程中，被执行人缴纳案款共计801090.6元。至2021年7月12日为止，上述生效法律文书确定的追缴侯建军受贿所得其余赃款的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）历城刑初字第16号刑事判决书确定的追缴侯建军受贿所得其余赃款的内容执行完毕。济南市历城区人民法院二〇二一年七月十二日
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更586号 罪犯罗军武（累犯），男，1987年10月4日出生，壮族，出生地广西金秀县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2018年9月3日作出(2018)粤03刑初281号刑事附带民事判决，以被告人罗军武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿73196元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月15日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗军武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗军武减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯罗军武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分28分，累计扣分1次，共扣37分。民事赔偿73196元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗军武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗军武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保593号 申请保全人：磐石市河南街益源种业。 法定代表人：谭晓明 被保全人：崔泽民，男，1985年6月15日生，住磐石市。 申请保全人磐石市河南街益源种业的（2021）吉0284民初1618号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保593号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2317号 王恒（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘浪罚金一案，申请执行标的共计4211.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4211.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初253号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
重庆市巫溪县人民法院执行裁定书                             （2021）渝0238执455号 申请执行人：石某，男，1983年2月15日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：陆某，女，1990年10月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。在执行申请执行人石某与被执行人陆某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0238民初169号民事调解书已发生法律效力。但被执行人陆某至今未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人石某于2021年2月23日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，除冻结扣划被执行人银行账户部分存款发放给申请执行人外，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执455号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   张万卿审  判  员   张梯均审  判  员   黄  静   二〇二一年七月二十一日                     书 记 员   向  毅 1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执2663号之一申请执行人：袁振星。被执行人：山东省济宁市邹城市郭里镇郎子山村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁0883民初176号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁市邹城市郭里镇郎子山村村民委员会的存款、收入80000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 霞二〇二一年七月二十二日法官助理  王亚新书 记 员  张丙红
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初4599号原告：李某1，女，汉族，1963年10月25日出生，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：朱承音（特别授权），山东洙泗风律师事务所律师。被告：李某2，女，汉族，1958年1月5日出生，居民，住曲阜市。被告：李某3，女，汉族，1959年7月23日出生，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：应捷（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告李某1于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费5482元，由原告李某1承担。审判员  靳尚安二〇二一年七月九日书记员  孙晓彦
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初3282号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码91500225903849355R，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。   负责人：刘雪松，行长。   委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。   被告：蔡中曲，男，汉族，1966年4月14日出生，住重庆市大足区。   被告：重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91500225660873413Q，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6区A01、05、07门市。   法定代表人：温永彬，总经理。   被告：周仁芬，女，汉族，1967年11月19日出生，住重庆市大足区。   本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告蔡中曲、重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司、周仁芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法院规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费2945.87元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。         审 判 员 何启川            二〇二一年七月十六日      书 记 员 李 欢      1
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0781民初2076号原告：高长春，男，1975年3月9日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。被告：霍兴波，男，1980年9月11日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。被告：李秋艳，女，1975年9月14日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。原告高长春与被告李秋艳、霍兴波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高长春到庭参加诉讼，被告霍兴波、李秋艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高长春向本院提出诉讼请求：要求被告给付花生款18480元，并自2019年2月10日起按月利1分给付利息至给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告做收购花生生意，2015年秋收后，原告将花生卖给被告价款18480元，被告承诺收完花生送到花生点就给钱，此后被告失去联系，2019年2月10日原告找到被告催要此款，被告霍兴波出具欠条一枚，口头约定欠款分二次给付，到约定期限被告未履行给付义务，现原告诉至法院。李秋艳、霍兴波未到庭。本院认为，经审理查明，2019年，霍兴波尚欠高长春18480元花生款，霍兴波于2019年2月10日给出具欠条一枚，后霍兴波未履行给付义务，高长春起诉至法院，经诉前调解，霍兴波陆续分四次还款合计6500元，尚欠11980元未给，霍兴波已构成违约，高长春要求霍兴波承担违约责任给付利息的诉讼请求本院予以支持，因双方未明确约定逾期付款违约金给付的标准或计算方法，按LPR一年期年利率3.85%为宜。高长春要求李秋艳承担共同的还款义务，但未提供证据证实其陈述的事实，此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、霍兴波于本判决生效后立即给付高长春花生款11980元，并给付自2019年2月10日起按年利率3.85%计算的利息至给付之日止。二、驳回高长春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由霍兴波负担。本判决为终审判决。审判员  孙艳娟二〇二一年七月二十二日书记员  吴金鑫
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3552号原告：梁盛瑞，男，1989年2月17日出生，汉族，住北流市。被告：韦庆炎，男，1980年1月30日出生，汉族，住北流市。原告梁盛瑞与被告韦庆炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月28日，原告梁盛瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁盛瑞撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告梁盛瑞负担。审 判 员  欧 颖二〇二一年七月三十日法官助理  饶亮亮书 记 员  甘梓岐
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘0102刑初436号 公诉机关兰州市城关区人民检察院。 被告人王**，男。因本案于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人展建军，系甘肃正鼎律师事务所律师。 兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人王**犯诈骗罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人王**及辩护人展建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市城关区人民检察院指控，1、2020年9月21日，被告人王**在兰州市城关区木子杰翔通信经营部，向该店工作人员杨某某、李某某谎称政府单位要从该店采购华为牌MateXS型手机10部，因发票问题，需供货三至五天才能结款，取得杨某某、李某某信任后，被告人王**骗得该店内的华为牌MateXS型手机10部，实物价值共计人民币194300元。作案后,被告人王**将上述手机以174000元的低价出售给张某，所得款项全部用于赌博挥霍。 2、2020年9月22日，被告人王**将上述骗得的10部华为牌MateXS型手机以174000元的价格出售给张某后，又向张某谎称还有10部同样的手机欲以每台18000元的价格出售。2020年9月23日至25日期间，被告人王**以需要预先付款为由，骗得张某货款180000元。被告人王**在收到上述款项后，将手机关机逃匿。作案后，赃款用于赌博挥霍。 对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王**的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六年八个月。 对此指控，被告人王**对事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人提出被告人王**自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻或减轻处罚。 经审理查明，一、2020年9月21日，被告人王**在兰州市城关区木子杰翔通信经营部，向该店工作人员杨某某、李某某谎称政府单位要从该店采购华为牌MateXS型手机10部，因发票问题，需供货三至五天才能结款，取得杨某某、李某某信任后，被告人王**骗得该店内的华为牌MateXS型手机10部，实物价值共计人民币194300元。作案后,被告人王**将上述手机以174000元的低价出售给张某，所得款项用于赌博挥霍。 二、2020年9月22日，被告人王**将上述骗得的10部华为牌MateXS型手机以174000元的价格出售给甘肃甲寅汉峰电子科技有限公司的工作人员张某后，又向张某谎称还有10部同样的手机欲以每台18000元的价格出售。2020年9月23日至25日期间，被告人王**以需要预先付款为由，骗得张某货款180000元，用于赌博挥霍，后逃匿。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某某、李某某、张某的报案材料及陈述，祁某某、张某乙、邓小某某、马某某、杨某乙、顾某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，内资企业基本信息，个体工商户经济户口，银行交易明细，通话记录，被告人王**赌博APP手机截图，销售出库单，微信聊天记录，银行转账记录，手机短信截图，采购入库单，美团订单统计，案件来源，抓获、破案经过，被告人王**的供述等证据证实。 本院认为，被告人王**以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王**诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。辩护人所提意见与本案查证事实相符，予以采纳。根据被告人王**的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2027年9月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 二、被告人王**诈骗犯罪违法所得人民币374300元，依法责令退赔，并按各被害人的实际损失发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 冬 郁 人民陪审员 杨 凤 莲 人民陪审员 刘 玉 霞 二〇二一年七月十九日 书 记 员 ?金瑜微
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保191号 中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司申请执行保全被保全人贺平合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3260号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司向本院申请执行保全被保全人贺平名下74000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人贺平在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保191号财产保全案件部分保全，于2021年7月15日结案。 二〇二一年七月十五日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4208号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地仁寿县柏林路二段9号（永兴●国际公馆）4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：杨群英，女，系公司员工，住四川省仁寿县。 被告：龚仲辉，男，生于1971年9月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司与被告龚仲辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川永欣嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告四川永欣嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月十三日 书记员  黄丹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3534号        原告：山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：马俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：万娅娅，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：吴照林，男，1993年7月9日，汉族，住西安市新城区。原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司（以下简称为鑫华鹏公司）与被告吴照林劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法适用普通程序，由审判员寇永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫华鹏公司委托诉讼代理人刘彩楠、万娅娅到庭参加诉讼，被告吴照林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫华鹏公司向本院提出诉讼请求：依法裁决被告返还预付合作款12500元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月18日，原告鑫华鹏公司与被告吴照林签订《员工劳动合同书》（以下简称为劳动合同），被告入职原告名下位于西安市莲湖区XX大街XX号XX幢XX单元XX号XX店，工作岗位为销售，合同期限自2020年5月18日至2023年5月17日止。为激励被告完成销售指标，双方于2020年5月26日签订了《销售合作协议》，约定原告提供正常经营的酒吧作为被告销售和推广酒水及相关产品的场所和合作期间被告在原告指定的酒吧内向客户推销原告提供的酒水等，完成一定销售业绩后，原告按被告业绩比例向被告支付报酬。协议第三条约定，“本协议合作款项分为预付合作款与合作销售提成，预付合作款指为了让乙方更好、更快地完成协议约定的销售指标，根据乙方资金需求及业绩情况甲方向乙方垫付的款项。该款项只能用于支付乙方为推广、销售酒水及相关产品产生的必要费用，在乙方未完成总业绩指标的情况下，乙方应当全额返还给甲方。本协议预付合作款为25000元”，该条同时约定，“协议签署后，视乙方业绩情况转账支付预付合作款的50%，待业绩稳定后支付剩余部分”。根据上述约定，原告依被告的申请，于2020年6月11日向被告转账支付了12500元整，被告于当日向原告出具了收到预付合作款12500元的收条。被告收到上述款项后，在未得原告同意的情况下擅自离岗至今，期间原告不断以电话、律师函等方式要求被告立即回岗或退还上述预借业绩报酬，但被告仍置之不理，至今尚未回岗或归还上述款项，根据劳动合同、销售合作协议的相关规定，被告的行为已构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告归还上述预借业绩报酬12500元。故诉至法院，请求判如所请。被告吴照林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告鑫华鹏公司（甲方）与被告吴照林（乙方）签订固定期限为3年的《员工劳动合同书》，工作地点系原告鑫华鹏公司在西安市莲湖区西大街开办的迈阿密酒吧，工作岗位为销售部销售经理，每月工资按西安MIAMI门店销售部门制定的工资绩效方案执行。被告确认，在签订劳动合同时，已详细阅看，对合同内容予以全面理解，并已知晓甲方的各类规章制度；规章制度包括《员工手册》、《岗位说明书》等。2020年5月26日，双方签订《销售合作协议》，约定原告提供正常经营的酒吧作为被告销售和推广酒水及相关产品的场所，合作期间被告在原告指定的酒吧内向客户推销原告提供的酒水等，并完成180万元销售业绩指标，原告按被告业绩比例向被告支付合作款项。《销售合作协议》第三条约定，“本协议合作款项分为预付合作款与合作销售提成。预付合作款指为了让乙方更好、更快地完成协议约定的销售指标，根据乙方资金需求及业绩情况，甲方向乙方垫付的款项。该款项只能用于支付乙方为推广、销售酒水及相关产品产生的必要费用，在乙方未完成总业绩指标的情况下，乙方应当全额返还给甲方。本协议预付合作款为25000元。销售提成指在合作，甲方根据乙方上月在指定场所实际完成的业绩额向乙方支付一定比例的合作款项，具体比例以场所实际规定为准”，该条同时约定，“协议签署后，视乙方业绩情况转账支付预付合作款的50%，待业绩稳定后支付剩余部分”。《销售合作协议》签订后，原告于2020年6月11日通过贾海沧向被告转账预支12500元，被告向原告出具了收条，“今收到山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司支付的预付合作款12500元。……本人承诺：此款项本人只用于支付推广、销售酒水产生的必要费用，在本人未完成总业绩指标的情况下，将全额原路返还”。被告收款后于2020年7月至今未到酒吧上班。2021年1月29日，原告申请劳动争议仲裁。当日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2021）第030号不予受理通知书，以“不属于劳动仲裁受案范围”为由通知原告不予受理。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告鑫华鹏公司与被告吴照林签订劳动合同和《销售合作协议》后，双方建立劳动合同关系。原告鑫华鹏公司提交的《销售合作协议》、向被告转款的银行转账凭证、被告出具的收条互相印证，能够证明原告鑫华鹏公司依照《销售合作协议》的约定向被告预付合作款12500元的事实，本院对该事实予以认定。被告违反劳动合同和《销售合作协议》的约定，收到预付合作款后于2020年7月至今未到酒吧上班，违反了劳动合同及《销售合作协议》约定。现原告起诉，请求被告返还预付合作款12500元，该请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴照林于判决生效后十日内返还原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司预付合作款12500元。案件受理费10元，原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司已预交，由被告吴照林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审    判    员      寇永利 二Ｏ二一年七月五日                   法  官  助  理      孙韫朴                  书    记    员      马月梦1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3446号申请执行人：仲其周，男，1979年3月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：孙铁建，男，1972年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。仲其周与孙铁建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11266号民事判决书已发生法律效力。因孙铁建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月19日立案执行，申请执行金额为30275.00元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划2180.93元；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）本院于2021年6月2日查封了被执行人所有的位于沭阳县翰林××单元××室房屋，但该案件不是首查封，暂无法处置。3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位2180.93元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十六日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初24499号原告：高朵，女，汉族，1993年12月18日出生，住广东省深圳市福田区。被告：黄鑫哲，男，汉族，1993年2月15日出生，住广东省深圳市福田区。原告高朵与被告黄鑫哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年7月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员 阳 文二〇二一年七月七日书记员 陈靖淇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18706号原告：邱岸忠，男，1969年3月28日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟国滔，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，广东晟典律师事务所律师。被告：苏俊标，男，1980年11月1日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吕潇逸，广东竞德律师事务所律师。原告邱岸忠与被告苏俊标民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱岸忠及委托诉讼代理人钟国滔到庭参加诉讼，被告苏俊标经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告于2020年4月2日向被告转账6万元，于2020年4月30日转账47.5万元。原告自认被告已偿还4月2日的借款6万元一部分。被告于2020年4月30日出具借条，载明“今向出借人邱岸中借到人民币50万元，于2020年4月30日至2020年7月30日归还。”五、诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息76156.08元（暂计至2021年4月26日；之后以50万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年4月27日计付至实际清偿之日）；2、判令被告支付原告担保费700元。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。借据、转账记录等足以证实原告向被告出借款项50万元的事实，本院予以认定；原告主张双方约定利率每月2%，证据不足，本院不予认定。现借款期限已届满，原告有权主张被告偿还本金50万元，本院予以支持。关于利息，原告有权自借款期限届满后按当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任；原告超出部分的利息请求本院不予支持。原告主张的担保费用无约定与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏俊标应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱岸忠借款本金500000元及违约金（以500000元为基数，按照月利率3.85%的标准，自2020年7月31日计付至实际清偿之日）；二、驳回原告邱岸忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元、保全费3020元，由原告负担478元，被告负担7323元。原告已预交7801元，由本院退回7323元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费7323元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  张 雨二〇二一年七月十日法官助理  林君霞书 记 员  林雯欣
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4102号 申请执行人靳怀松，男1985年03月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李有德，男1991年8月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行靳怀松与李有德合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月二十八日 书记员  李玉成
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7029号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟**。 负责人：陈坤，该公司区域总裁。 委托诉讼代理人：崔月芳，女，汉族，1991年8月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：汪伟明，基本情况不详。 被告：陈兴美，基本情况不详。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司与被告汪伟明、陈兴美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理,原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪伟明、陈兴美的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。 审判员 王 丽 二〇二一年七月二十一日 书记员 乔文佳
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执186号                                            易新忠 申请执行丹棱县杰威家具有限公司一案，现已终结结案。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1281民初995号原告：杨宏平，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被告：傅文军，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。原告杨宏平与被告傅文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏平到庭参加诉讼，被告傅文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏平向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还原告借款本金250000元及资金占用利息（利息以本金250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月9日计算至债务清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月，被告多次找到原告声称因家庭生产经营急需用钱，请求原告帮忙，原告念及朋友关系，遂于2020年7月9日借款250000元给被告，被告获得借款后向原告出具了借条和个人还款计划书。如今借款到期，原告多次向被告催收借款未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告傅文军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告杨宏平曾向他人出借借款250000元，他人又向被告傅文军出借借款250000元，2020年7月9日，经原、被告及他人协商，将债权债务关系转换为被告向原告借款，并由被告向原告出具借条一份，约定还款时间为2020年9月21日。后为保证还款，被告于2020年8月21日再次向原告出具借条一份，并向原告给付20000元，约定“於2020年9月11日归还，预交贰万元保证金，逾期不归还作违约金处理，到期或提前归还抵本金”。后被告仍未向原告偿还借款，遂于2021年4月19日与原告签订一份《个人还款计划书》，约定还款金额贰拾伍万元整，2021年5月31日前还清。现因被告仍未向原告偿还借款本金，原告遂诉至本院。本院认为，被告傅文军向原告杨宏平借款，并亲手写下借条给原告，在双方之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告傅文军所欠原告借款逾期未还，应当承担偿还责任；原告主张被告自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，但原、被告未约定借款期间内的利息，应当从借款逾期之日即2021年6月1日起开始计算资金占用利息。综前所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告傅文军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨宏平的借款本金250000元及利息[利息以250000元为基数，自2021年6月1日至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计息]。二、驳回原告杨宏平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元,减半收取计2525元，由被告傅文军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  蒋少波二〇二一年七月二十九日书记员  尹春喜附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2134号 申请人：仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住苏州市高新区长江路**港龙商业广场****，统一社会信用代码91320505MA1N00D617。 法定代表人：徐海东 被执行人：陈亮，男，1986年07月09日出生，汉族，住安徽省，住安徽省安庆市怀宁县v> 本院在执行仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与陈亮融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19454号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员  戴志远
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异493号申请人：磐石众智（天津）资产管理有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层213-30室。法定代表人：何捷，执行董事。委托诉讼代理人：李婧，女，公司员工。申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人：李培新，总经理。委托诉讼代理人：袁媛，女，公司工作人员。被执行人：长兴峻宇物流有限公司，住所地长兴综合物流园区信息交易大厅二楼221号。法定代表人：章丽丽。被执行人：章丽丽，女，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。在本院执行天津随行付商业保理有限公司与长兴峻宇物流有限公司、章丽丽保理合同纠纷一案过程中，申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司于2021年7月2日向本院申请变更其为（2017）津0116执533号案件的申请执行人。案件审查过程中，申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司于2021年7月21日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司自愿撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司撤回申请。审判长 张 波审判员 魏 星审判员 毛洪隽二〇二一年七月二十六日书记员 李天怡
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢394号徐佩冲：关于徐佩冲申请执行袁萍、张宇忠民间借贷纠纷一案，本案初次申请执行标的为291579元，已执行到位83292.36元，本次申请执行标的为208286.64元。执行过程中,被执行人袁萍、张宇忠自行向申请执行人徐佩冲给付了本案执行余款208286.64元，本案前期执行过程中已收取执行费4274元。至此徐佩冲申请执行袁萍、张宇忠民间借贷纠纷一案，全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2021）黔0524司惩29号 被拘留人：代相黔，男，1972年10月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行（2021）黔0524执1405号申请执行人陈远伦、大方县北郊木材经营部申请执行代相黔买卖合同纠纷一案中，查明被执行人代相黔在收到本院发出执行通知书及财产报告令后，既不履行生效法律文书所确定的支付申请执行人木材款850000元及利息，并负担案件受理费6150元，交纳申请执行费10900元的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对代相黔拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年七月三十日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1422执753号 申请执行人中和农信咨询服务有限公司建昌分公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县朝阳路一段成才街新城佳苑商业楼1#北11门市1-2层。统一社会信用代码1211422MAOY25R393. 法定代表人：杨广，系该公司经理。 委托代理人：张伟，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住：辽宁省建昌县。 被执行人朱丽静，女，1967年9月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住：辽宁省建昌县。 中和农信咨询服务有限公司建昌分公司申请执行朱丽静借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已将欠款及利息给付申请执行人，本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第一项之规定，裁定如下： （2021）辽1422民初999号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二一年七月二十日 书记员 王东旭
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初2548号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地山东省济南市商河县郑路镇郑路街。 负责人：张斌，行长。 被告：郭佃忠，男，1956年4月28日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：郭书华，男，1977年7月2日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：袁兴虎，男，1979年12月2日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：邹玉花，女，1980年12月6日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：曹洪超，女，1977年1月8日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告郭佃忠、郭书华、袁兴虎、邹玉花、曹洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案后，依法进行审理。 山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭佃忠偿还借款本金50000元及利息（借款期间内按约定利率9.24375‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的9.24375‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），郭书华、袁兴虎、邹玉花、曹洪超承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告郭佃忠、郭书华、袁兴虎、邹玉花、曹洪超承担。事实和理由：2019年10月12日，郭佃忠向山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款50000元，约定月利率9.24375‰，到期日2020年8月25日，并由郭书华、袁兴虎、邹玉花、曹洪超承担连带保证责任，贷款到期后，经多次催收，郭佃忠、郭书华、袁兴虎、邹玉花、曹洪超均未还款，现请求依法支持山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与本院已判决生效的（2021）鲁0126民初2018号原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行诉被告郭佃忠、郭书华、袁兴虎、邹玉花、曹洪超金融借款合同纠纷一案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二一年七月三十日 书记员 叶登科