wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初1602号原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行，所在地：遂溪县××××××××××。负责人：祝伟军，系行长。委托诉讼代理人陈琪琪，女，系广东粤正律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人许华超，男，系广东粤正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告余景发，男，1987年6月29日出生，身份证号码440××××××××××××917，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行诉被告余景发信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行于2021年7月2日以被申请人已清偿所欠信用卡款项，申请人的诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行撤回本案起诉。本案案件受理费295.4元，由原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行负担。审 判 员 林子渊二〇二一年七月九日法官助理 詹创庆书 记 员 黄芷芊附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1959号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：龚峥崝，男，1972年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆虹辉，女，1977年10月24日出生，汉族，住上海浦东新区高桥镇高家沟陆家桥10号。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人龚峥崝、被执行人陆虹辉金融借款纠纷一案，本院于2020年04月03日作出的(2019)沪0107民初24711号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年04月02日向本院申请执行，要求被执行人龚峥崝、陆虹辉履行上述民事判决书确定的义务，即：一、返还申请人中国对外经济贸易信托有限公司借款本金、利息、违约金、律师费合计人民币589170.4元；二、支付本案执行费8291.7元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人龚峥崝、陆虹辉住所地及民事判决载明的地址，于2021年04月06日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人在本市有多起执行案件，抵押房产被上海市杨浦区人民法院首先查封，本案需等待参与分配，另本院扣划了被执行人银行存款人民币14226.26元，已发还给申请人，且被执行人无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已将被执行人龚峥崝、陆虹辉列入失信被执行人名单并限制其高消费。另，本院于2021年05月26日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执1959号案件本次执行程序。被执行人龚峥崝、陆虹辉负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人龚峥崝、陆虹辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人中国对外经济贸易信托有限公司发现被执行人龚峥崝、陆虹辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人中国对外经济贸易信托有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年七月十五日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民终59号上诉人(原审被告)：赵静，女，1983年1月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：上海爵仙尼文化发展有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：王世兵，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱星星，北京大成(上海)律师事务所律师。原审被告：张敏，男，1969年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：李伟，男，1981年11月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：黄悦弘，男，1975年6月25日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人赵静因与被上诉人上海爵仙尼文化发展有限公司、原审被告张敏、李伟、黄悦弘的股东出资纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵静在收到法院通知其缴纳上诉费的缴费通知后未如期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭大梁审 判 员 王益平审 判 员 刘 琳二〇二一年七月十三日法官助理 陈 思书 记 员 陈 思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3390号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码91520400709677537N。负责人：杜英杰，该行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：宋xx雪，女，1993年09月09日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告宋xx雪信用卡纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告宋xx雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计37923.97元，其中，透支本金33311.15元，透支利息2870.98元，违约金1741.84元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月06日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告宋xx雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2018年07月06日，被告向原告申请办理信用卡，并填写申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向其发放信用卡，卡号53×××83。截止至2021年04月06日，被告尚欠信用卡透支款本金33311.15元，透支利息2870.98元，违约金1741.84元未归还原告。原告于2020年12月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告于2020年12月10日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2021年04月06日以后的违约金不予支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告宋如雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋xx雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安顺分行欠款本金33311.15元及利息、违约金（截至2021年04月06日的透支利息2870.98元，违约金1741.84元；自2021年04月07日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息至本金偿还完毕止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的其余诉讼请求。案件受理费374元，已减半收取，由被告宋xx雪负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月三十日书记员  王潇婕
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢60号 申请执行人：鸟某某，男，1987年3月6日出生，公民身份号码XXX，回族，无固定职业，住青海省共和县。 被执行人：马某某，男，1996年1月8日出生，公民身份号码XXX，土族，无固定职业，住青海省共和县 申请执行人鸟某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计88821.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88821.00元。本院已于2021年7月2日将该款转付给申请执行人鸟某某。至此，申请执行人鸟某某向本院申请执行的（2019）青2521执488号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执恢41号申请执行人：盖岐海被执行人：海阳市二十里店镇南姜格庄村民委员会本院在执行申请执行人盖岐海与被执行人海阳市村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。本院于2021年1月13日、2021年3月19日、2021年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳市二十里店镇南姜格庄村民委员会名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，被执行人海阳市二十里店镇南姜格庄村民委员会名下无可供执行的财产信息。本院于2021年3月10日通过不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。在执行过程中，本院于2021年6月29对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的302148.67元，被执行人已履行0元，未履行302148.67元。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王石刚审判员  宋显忠审判员  孙洪涛二〇二一年七月五日书记员  刘 程
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执1125号之二申请执行人:姚敢，男，1971年8月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王斌，男，1980年6月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人姚敢与被执行人王斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出(2020)苏0391民初2877号民事判决书，判令：被告王斌于本判决生效后十日内一次性向原告姚敢支付施工费用23000元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告王斌负担。该民事判决书已发生法律效力。因王斌未履行生效法律文书确定的付款义务，经姚敢申请，本院于2021年6月25日立案执行，执行标的24025元。本院在执行过程中，依法向被执行人王斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王斌可供执行的财产线索，无王斌名下可供执行的证券、存款、机动车辆、不动产。2021年7月13日，本院执行人员至王斌户籍地对其依法查找，经向王斌儿子王永康调查，王斌户籍地址系王斌母亲家，王斌住在徐州大理石厂宿舍101室，从事水管安装，平常并不固定在家居住。经本院执行人员依法对王斌居住地进行搜查，未搜查到可供执行的财产。执行中，本院执行人员拨打王斌130××××7130电话，电话无人接听。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人王斌现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人姚敢表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月二十九日书记员  李某蒙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4042号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：国树生，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京龙湾国际露营公园有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******。法定代表人：张凤臣，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区永宁镇上磨村村民委员会，住所，住所地北京市延庆区永宁镇上磨村div>负责人：訾景成，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区园林绿化局，住所，住所地北京市延庆区京张路口北粮食大厦div>负责人：徐志中，局长。委托诉讼代理人：罗海莲，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：李树静，北京静言律师事务所律师。再审申请人国树生因与被申请人北京龙湾国际露营公园有限公司（以下简称龙湾露营公司）、北京市延庆区永宁镇上磨村村民委员会（以下简称上磨村委会）、北京市延庆区园林绿化局（以下简称延庆园林局）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国树生申请再审称，二审法院审理期间，土地的占有情况由龙湾露营公司变更到出租方北京市延庆县旧县镇合作经济联合社（以下简称旧县联合社），但并不能改变因龙湾露营公司违法变更土地用途，将土地硬化，土地不能进行耕种的事实，更不能免除龙湾露营公司将土地恢复到可以耕种状态的责任。二审判决免除龙湾露营公司将土地恢复达到耕种的责任，缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。延庆园林局提交意见称，（一）同意二审判决。（二）被申请人未与再审申请人签署土地流转合同，也没有实际占用诉争土地。因此，被申请人并不是本案适格主体。（三）2010年1月1日，被申请人与上磨村委会、永宁镇政府签订土地租赁协议书，约定被申请人租赁上磨村土地91.13亩，租赁期限18年，租赁费500元/年/亩。被申请人已经将2018年及此前的土地流转金付清给永宁镇政府，未拖欠租赁费。本院经审查认为，根据查明的事实，2020年6月12日，龙湾露营公司与旧县联合社签订《土地移交协议》，双方就2013年5月31日签订的土地租赁合同所涉2700亩土地进行返还交接。国树生在二审中确认，其主张返还的土地在龙湾国际露营公园里，龙湾露营公司确认其租赁的2700亩土地全部用于龙湾国际露营公园，龙湾国际露营公园没有其他土地。现因龙湾露营公司已不占有国树生所主张的土地，故国树生要求龙湾露营公司返还土地，已经不具有事实基础。二审法院基于二审中新发生的事实依法予以改判，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决，并无不当。另，基于上述新的事实，国树生可在具备相应证据的条件下另行主张权利。综上，国树生申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国树生的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢858号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：田汉华，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人田汉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10448号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省临沂市郯城县重坊镇太平新村三组42号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11854号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王灿，男，汉族，1969年12月30日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王灿的本院(2019)沪0106民初21639号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3840号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：贾新元,男,1972年05月09日出生,汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告贾新元、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。审理过程中，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年七月十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12625号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：田光辉，男，汉族，1975年7月14日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人田光辉的本院(2020)沪0106民初18279号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初8210号原告：云南春润食品有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区东盟国际冷链物流中心1期2126号。法定代表人：杨宗明，系该公司执行董事。被告：昆明润世达经贸有限公司，住所地云南省昆明市凉亭煤场东角。法定代表人：朱迎昆。被告：朱迎昆，女，1967年8月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：唐立强，男，1966年3月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告云南春润食品有限公司与被告昆明润世达经贸有限公司、朱迎昆、唐立强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告云南春润食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李娜二〇二一年七月二十二日书记员  杨璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初12483号原告:东莞市鸿庆石油化工有限公司，住所地为广东省东莞市万江街道万江社区××××××××××××（集群注册），统一社会信用代码为91441900MA4UJRH07H。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：汪凡平，该公司员工。委托诉讼代理人：邹志，该公司员工。被告：骆天才，男，汉族，1984年8月23日出生，居民身份证住址为广东省龙门县永汉镇大埔江屋25号，公民身份号码为441××××××××××××317。原告东莞市鸿庆石油化工有限公司诉被告骆天才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年7月20日以双方意愿调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市鸿庆石油化工有限公司撤诉。本案受理费3488.1元（原告已预交），由原告东莞市鸿庆石油化工有限公司负担。审 判 员  冷 静二〇二一年七月二十一日法官助理  陈婷欢书 记 员  张 娴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执10016号之一 被执行人：广州市中野电子科技有限公司,地址：广州市番禺区石壁街创源路**（厂房A）101。 法定代表人：陈道杰。 关于本院执行被执行人广州市中野电子科技有限公司诉讼费一案，（2019）粤0113民初1846号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执10016号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执10016号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  区楚欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终649号上诉人（原审被告）：慈溪市晨烨毛绒有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：泰兴市华盛银洋新材料科技有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区。法定代表人：赵某1。上诉人慈溪市晨烨毛绒有限公司因与被上诉人泰兴市华盛银洋新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607民初1964号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人慈溪市晨烨毛绒有限公司上诉称，涉案《长期销售合同》实际的签约地在浙江省慈溪市，本案应由该市人民法院管辖。因此，慈溪市晨烨毛绒有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《长期销售合同》第16条约定：“若双方无法协商解决，可提交签约地人民法院裁决”，并注明签约地点在佛山市三水区。上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为双方当事人选择的合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年七月七日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64243号申请人：上海亚炯物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张骏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被申请人：方永飞，男，1955年8月15日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：朱裕兵，男，1967年2月26日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理申请人上海亚炯物资有限公司诉被申请人方永飞、朱裕兵买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人方永飞、朱裕兵的银行存款人民币46万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人方永飞、朱裕兵的银行存款人民币46万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年七月十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15502号原告：李铭兴，男，1963年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张文青，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵清逸，上海正策律师事务所律师。被告：王书华，女，1962年7月1日出生，汉族，住江苏省。被告：上海澄厚菲贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱宇飞，执行董事。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。原告李铭兴与被告王书华、上海澄厚菲贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李铭兴于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李铭兴提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铭兴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李铭兴负担。审 判 员 张慧二〇二一年七月二十三日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初7660号 原告：孙某1（系孙雷女儿），女，2008年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市城区。 监护人：孙某2（系孙雷父亲），男，1961年6月18日出生，汉族,住址同上。 原告：孙某2（系孙雷父亲），男，1961年6月18日出生，汉族,住址同上。 原告：李龙秀（系孙雷母亲），女，1960年1月7日出生，汉族,地址同上。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：汪梦雅，安徽赵长利律师事务所执业律师。执业证号：××。 被告：刘振南，男，1991年03月06日出生，汉族,户籍所在地安徽省亳州市城区。 被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。营业场所：安徽省亳州市谯城区希夷大道国购汇金广场B座16楼1605-1615室。统一社会信用代码:91341600595739620C。 负责人：陈飞，该公司总经理。 本院在审理原告孙某1、孙某2、李龙秀与被告刘振南、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院诉中调解员邢春峰调解，原告孙某1、孙某2、李龙秀以双方已经和解为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告孙某1、孙某2、李龙秀自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某1、孙某2、李龙秀撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某1、孙某2、李龙秀负担。 审 判 员 李献忠 二〇二一年七月十三日 法官助理 张露娟 书 记 员 曹朝阳 尤海峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7952号原告：美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：陈博彦(BRIANB.Y.CHEN)，董事长。被告：四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张义颜。原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司诉被告四川省第六建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司负担(已付)。审 判 员 徐霖二〇二一年七月二日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3285号 游云亨： 在黔西市人民法院刑事审判庭移送游云亨罚金一案中，本案执行标的1000元。经本院立案执行，游云亨自动履行将1000元汇入本案一案一账户。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62718号原告：潘平，女，1985年8月14日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：古鸣，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惠，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：闫虎，男，1986年6月5日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告潘平诉被告闫虎买卖合同纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇二一年七月二十一日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26946号原告：周亚苓，女，1963年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：阮秀琼，住上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室。原告周亚苓与被告阮秀琼相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告周亚苓撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年七月十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12884号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张晶晶，男，汉族，1985年12月24日生，住湖北省当阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张晶晶的本院(2019)沪0106民初57596号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民辖终14号上诉人(原审被告)：上海江桥城市建设投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李劲。被上诉人(原审原告)：王智珠，女，1950年9月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。委托代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海赛虹房地产开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾维铭。被上诉人(原审被告)：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元。上诉人上海江桥城市建设投资有限公司(以下简称江桥公司)因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2021)沪7101民初512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江桥公司上诉称，本案涉及的安置房系不动产，坐落于上海市嘉定区，且案涉房屋过户的诉请本质是对房屋的确权颁证，最终办理过户仍需要不动产所在地房产管理部门予以办理。故本案移送至不动产所在地法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人提出管辖权异议系因《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》引起，该争议属于发生在本市虹口区的拆迁协议纠纷，自2016年7月1日以后由上海铁路运输法院管辖，原审法院据此认定上诉人提出的管辖异议不成立，并依法裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人提出的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚佐莲审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二一年七月二十六日法官助理 陆 华书 记 员 杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12361号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吕岚清金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕岚清的微信、支付宝、银行账户存款14957.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13454号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4701号申请执行人：黄闻君，男，1963年9月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：上海览通生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋立丹。黄闻君与上海览通生物科技有限公司劳务合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初3521号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海览通生物科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄闻君向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费201元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海览通生物科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海览通生物科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年七月二十九日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢834号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。法定代表人：黄国锋，该行董事长。委托诉讼代理人：陈忠义，该单位职员。被执行人：张富强,男,1984年4月18日出生,住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与郑伟、汪峰、常敬刚、郑体武、李高峰、张富强金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2018）徐沛证执字第64号执行证书及（2017）沛证经内字第829号具有强制执行效力的公证书已发生法律效力。因郑伟、汪峰、常敬刚、郑体武、李高峰、张富强未履行还款义务，沛县农商行向本院申请执行，要求偿还借款本金300000元，利息61549.33元（利息暂计算至2017年3月29日至2018年11月20日，之后的利息按照约定计算至借款清偿日止），合计361549.33元。本院于2019年3月18日立案执行，执行案号为（2019）苏0322执883号，该案于2019年9月17日裁定终结本次执行程序。根据沛县农商行的申请，本院于2021年7月16日对被执行人张富强立案恢复执行。执行中沛县农商行与张富强自行达成和解协议，由张富强负责偿还贷款本息92750元。后沛县农商行以张富强已经履行和解协议为由，申请撤回对张富强的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沛县农商行自愿撤回对张富强的执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结沛县公证处作出的（2018）徐沛证执字第64号执行证书及（2017）沛证经内字第829号具有强制执行效力的公证书对被执行人张富强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二〇二一年七月二十九日书记员 李 思
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4474号原告：柘城县金鼎建材有限公司，住所地柘城县大仵乡韩村，确认地址同上，统一社会信用代码91411424580314603D。法定代表人：王献峰，职务经理。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告：宋广义，男，汉族，1969年8月25日出生，汉族，住山东省曹县。被告：陈建伟，男，汉族，1971年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市。原告柘城县金鼎建材有限公司与被告宋广义、陈建伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告柘城县金鼎建材有限公司于2021年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柘城县金鼎建材有限公司撤回起诉。案件受理费14743元，已减半收取7371元，由原告柘城县金鼎建材有限公司承担。审 判 长  王国富审 判 员  梁兴福人民陪审员  董迎起二〇二一年七月二十八日书 记 员  苏于芮
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初500号之一申请人：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大沥大塘底路26号102房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。被申请人：漯河市郾城区炫雅服饰店，住所地：河南省漯河市郾城区龙城镇回马村1组23号。统一社会信用代码：92411103MA476XMX3Q。经营者：田萌萌。广州末末迪资贸易有限公司与漯河市郾城区炫雅服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于二〇二一年七月十四日作出（2021）豫11知民初500号民事裁定，查封、冻结漯河市郾城区炫雅服饰店以及经营者田萌萌名下银行存款人民币20000元或者其它同等价值的财产。现因当事人双方达成已达成和解，广州末末迪资贸易有限公司于2021年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广州末末迪资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对漯河市郾城区炫雅服饰店及经营者田萌萌名下银行存款人民币20000元或者其它同等价值的财产的查封、冻结。案件申请费220元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年七月二十九日法官助理马甲恒书记员许娇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3079号申请执行人：怀远县兴业木业有限公司，住所地安徽省。法定代表人：沈明，法定代表人。被执行人：上海团赋包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：石乐，法定代表人。怀远县兴业木业有限公司与上海团赋包装材料有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初1505号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海团赋包装材料有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人怀远县兴业木业有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,468元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海团赋包装材料有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海团赋包装材料有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年七月二十七日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异198号申请人（申请执行人）：赵宇，男，1993年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳卓越印刷有限公司，住所地沈阳市于洪区城东湖街**。法定代表人：史红丹，系该公司经理。第三人：史红丹，女，1980年2月13日出生，住辽宁省新民市。第三人：王占全，男，1982年10月19日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人赵宇与被执行人沈阳卓越印刷有限公司（以下简称卓越公司）劳动争议纠纷一案中（2020辽01**执3296号），申请人赵宇申请追加上列第三人为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2020辽01**执3296号案件执行标的36100元，因被执行人账面无可供执行财产，执行工作始终无果。经查证，史红丹、王占全为卓越公司股东，股东应以认缴出资额对公司承担责任，特申请追加该二人为被执行人。经审查，申请人赵宇曾于2021年3月向本院申请提出追加申请，本院于2021年6月1日作出（2021）辽0114执异140号执行裁定书，以证据不足为由裁定驳回其追加申请，申请人赵宇未提起诉讼。其又于7月12日再次以同一事实、同一理由提出申请，属于重复申请，不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人赵宇的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陆 迪人民陪审员 唐 琳人民陪审员 汪洁红二〇二一年七月二十七日书 记 员 薛一诺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保265号申请人：中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行，住所云南省昆明市盘龙区人民东路245号延安医院临街住宅楼一楼商铺。负责人：王林林，行长。委托诉讼代理人：张如映，国浩律师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，国浩律师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：高离原，男，1973年11月21日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高离原所有的价值人民币336,730.65元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市人民东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高离原所有的价值人民币336,730.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年七月五日书记员  刘昕垚
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民初55号 原告：肃南裕固族自治县人民政府，地址：肃南裕固族自治县红湾寺镇祁丰路2号，统一社会信用代码：11622222013927817D。 法定代表人：钟某，该县县长。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃雪山律师事务所律师。 被告：张掖市现代农业投资股份有限公司，地址：甘肃省张掖市甘州区大衙门街47号，统一社会信用代码：9162070035782276A。 法定代表人：李某，该公司董事长。 原告肃南裕固族自治县人民政府与被告张掖市现代农业投资股份有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告肃南裕固族自治县人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肃南裕固族自治县人民政府撤回起诉处理。 审判长  胡宏睿 审判员  陈 军 审判员  宋 睿 二〇二一年七月二十三日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11591号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：翟亚鑫，女，1995年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告福建恒安集团有限公司与被告翟亚鑫、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告福建恒安集团有限公司于同年7月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。福建恒安集团有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年七月二十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执312号申请执行人：黄金平，男，1962年4月8日生，住宜良县。被执行人：昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：宜良县匡远镇玉桥二期起春路4号，统一社会信用代码：91530125781661302G。法定代表人：张学清，执行董事长我院执行的黄金平与昆明市宜良进霆房地产有限公司侵权纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民特6号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人黄金平于2021年2月19日向法院申请执行，要求被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司支付损失款70231.99元，负担执行费953元。本案在执行过程中，依法向被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，我院依法处置了被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司名下的资产，拍卖款已全部到位，本院正制定分配方案，因被执行人的案件多，矛盾大，近期不能把相关的执行款分配到位，而被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无其他财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)云0125执312号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二一年七月十五日书 记 员  段盈屹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13139号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：申宁玲，女，汉族，1980年11月12日生，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人申宁玲的本院(2020)沪0106民初30137号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  冉 冉二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初578号原告：王正菊，女，1969年2月8日出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县×××××××××××，公民身份号码：530××××××××××××526。被告：茅海江，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县×××××××××，公民身份号码：330××××××××××××554。被告：周焕龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市×××××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××558。被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区××××××××。统一社会信用代码：913×××××××××××071W。法定代表人：潘某1。原告王正菊与被告茅海江、周焕龙、中铁四局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。因被告周焕龙将涉案案款1377元通过银行转账的方式向原告王正菊支付完毕，原告王正菊于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正菊撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告王正菊负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  卢畅初人民陪审员  伍时勤二〇二一年六月十五日书 记 员  江 戈
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特186号申请人：黄跃华，女，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人黄跃华与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月15日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  罗尚春二〇二一年七月十九日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初3009号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海。职务：理事长。地址：云南省宣威市。委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被告：李**，男，汉族，1987年2月17日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。被告：沈文华，女，汉族，1994年12月25日生，宣威市人，现住宣威市。系李**之妻。（缺席）。原告宣威市农村信用合作联社与被告李**、沈文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告李**、沈文华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月26日，被告李**、沈文华与原告签订《农户小额信用借款合同》一份。约定借款额度为100000元，期限为12个月，年利率为8.22%，还款方式为不定期还款。当日，原告向被告发放了贷款80000元。但被告未能按期还本付息。截止2021年1月21日，二被告下欠原告借款本金80000元、利息19476.56元，合计99476.56元。原告于2021年5月11日起诉，请求：1、判令被告李**、沈文华偿还原告借款本金80000元、利息19476.56元（截止2021年1月21日），合计99476.56元，并承担自2021年1月22日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李**、沈文华经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告为证实其主张，提交了如下证据材料：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书各一份，用以证实原告主体资格。2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明二被告主体资格。3、借款申请书、面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据各一份，用以证实被告李**、沈文华向原告申请贷款并签订个人借款合同，原告向被告发放贷款的事实。4、贷款帐一份，用以证明二被告逾期还款的事实。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证证实本案案件事实，被告李**、沈文华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认。被告李**、沈文华在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2018年5月26日，被告李**、沈文华与原告宣威市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份。约定借款额度为100000元，期限为12个月，年利率为8.22%，还款方式为不定期还款。当日，原告向被告发放了贷款80000元。但被告未能按期还本付息。截止2021年1月21日，二被告下欠原告借款本金80000元、利息19476.56元，合计99476.56元。原告于2021年5月11日起诉，请求：1、判令被告李**、沈文华偿还原告借款本金80000元、利息19476.56元（截止2021年1月21日），合计99476.56元，并承担自2021年1月22日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告李**、沈文华与原告宣威市农村信用合作联社签订借款合同，属双方真实意思表示，合同自成立时生效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告李**、沈文华偿还至2021年1月21日所欠的本息共计99476.56元，并承担自2021年1月22日起至借款清偿之日止按合同约定计算利息的主张，本院予以支持。被告李**、沈文华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李**、沈文华偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金80000元、利息19476.56元（截止2021年1月21日），本息合计99476.56元；给付自2021年1月22日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息（均于本判决生效后15日内履行）。案件受理费2286元，由被告李**、沈文华负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李学彪人民陪审员  余绍伟人民陪审员  宁冬莲二〇二一年七月二十九日书 记 员  柴 倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执6375号被执行人：卢永彬，男，汉族，1990年10月03日出生，住广西壮族自治区河池市宜州区德胜镇新惠村平定屯54号。依据已经发生法律效力的（2021）粤0112刑初249号《刑事判决书》，被执行人卢永彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据移送执行人的移送，本院于2021年05月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十七日书记员  袁桂优
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8036号之三解除保全申请人：王朝旺，男，1999年11月20日生，汉族，住甘肃省礼县雷坝镇魏磨村冯山组16号。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：居之静，女，1983年8月3日生，汉族，住上海市黄浦区。原告王朝旺诉被告居之静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出(2021)沪0120民初8036号民事裁定，查封被申请人居之静的银行存款人民币230,000元或冻结其相应价值的财产。王朝旺于2021年7月26日向本院申请解除对居之静的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人居之静的银行存款人民币230,000元或相应价值财产的查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 万剑峰二〇二一年七月二十七日法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1358号 罪犯王敏，男，1975年12月23日出生，汉族，陕西省礼泉县人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2017年9月26日作出（2017）鲁0282刑初912号刑事判决，以被告人王敏犯xx罪，判处有期徒刑九年。2020年1月21日减刑九个月。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯王敏减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王敏的悔改表现，有罪犯王敏的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王敏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月15日起至2025年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年七月二十七日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执429号申请执行人：包玉祥,男,1971年5月7日出生,住辽宁省朝阳市北票市。被执行人：任雪东，男,1986年12月21日生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。申请执行人包玉祥与被执行人任雪东机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。经本院约谈后申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381民初554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年七月二十七日书记员  孙久天
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1969年5月9日出生，汉族，北京实创物业服务有限公司职员，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某，女，1978年5月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。再审申请人王某因与被申请人杜某监护权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，一、一审法院、二审法院认为监护职责主要是由抚养方承担，本案并不适用于共同监护的抚养方式，不直接抚养子女一方的我的监护权主要体现在探视子女过程中的监护，认为本案实质上是我认为杜某实施了侵犯探望权的行为，认为本案涉及的子女探望纠纷其已进行了两次审理，并作出了生效的裁判文书，双方均应按照文书确定的权利义务内容履行，以此驳回我的诉讼是错误的，其观点错误，认定事实错误，适用法律法规错误。二、我并不是通过新的诉讼重复主张权利，侵犯监护权案与探望权纠纷案不属于同一类型的纠纷，与实际诉争的法律关系不同，二者有本质区别。三、本案我并未因探望权的具体行使时间及方式与对方产生纠纷而提起探望权纠纷的诉讼，而是针对对方侵犯我监护权而提起的侵权诉讼，一审法院、二审法院却依据《婚姻法》第三十八条第二款之规定认为“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”而驳回我的全部诉讼请求是适用法律错误，认定事实错误，显失公平、公正。四、依据《侵权责任法》第十五条之规定，杜某侵犯我的探视权，应当承担侵权责任。五、对杜某这种无视法律行为应予以惩戒。六、2019年10月7日杜某殴打、故意伤害我一案，大峪派出所拒绝调查取证，依据伪证认为双方系互殴，其以我殴打他人对我作出行政处罚是错误的，是徇私舞弊、滥用职权。本人是被侵害人，没有任何证据证明双方系互殴，我既没有违法性，不具社会危害性，更没有应受治安处罚性。本人是受害人、是被侵权人，在探望孩子过程中既没任何过错，也无重大过失。七、杜某经一审法院合法传唤，其无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。庭审前谈话不能被采纳。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。父母离婚后，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益等监护职责主要由直接抚养方承担。本案中，王某与杜某于2018年1月23日离婚，婚生子王梓安由杜某抚养，同时考虑到王梓安年龄尚幼及王某与杜某之间的矛盾冲突，从被抚养人利益的角度出发，并不适用于共同监护的抚养模式，而不直接抚养子女的王某的监护权则主要体现在探视子女过程中的监护。王某在本案中要求杜某停止侵害其监护权及排除妨碍、消除危险，使其能正常行使监护权的诉求，实质上是认为杜某实施了侵害其探望权的行为。根据本案事实，法院已就王某与杜某之间的探望权纠纷进行了两次审理，并作出了生效裁判文书。本案涉及的纠纷均属于在探望权实现过程中出现的问题，应通过执行程序解决，而非通过新的诉讼重复主张权利。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王某申请再审的理由不能成立。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执396号申请执行人：何世俊，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：上海傲彩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛明龙。何世俊与上海傲彩实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初8467号判决已发生法律效力。因义务人上海傲彩实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何世俊向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海傲彩实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案对被执行人上海傲彩实业有限公司暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年七月二日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4425号申请执行人：宋明洪，男，汉族，1986年11月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢大寿，男，汉族，1966年12月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人宋明洪与被执行人卢大寿合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢大寿银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十六日书记员 冷雪云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21321号原告：上海兰星电气有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：吴琛良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春香，女。被告：伟创电气科技(浙江)有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：吴年良。原告上海兰星电气有限公司与被告伟创电气科技(浙江)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海兰星电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取为56.25元(原告上海兰星电气有限公司已预缴)，由原告上海兰星电气有限公司承担。审 判 员  林 彬二〇二一年七月二日法官助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初1695号 原告：覃永秀，女，1964年10月24日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：曾耀翔，男，1972年5月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告覃永秀诉被告曾耀翔民间借贷纠纷一案中，原告覃永秀于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告覃永秀撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告覃永秀自行承担。 审判员  蔡恺 二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理 杨业婷 书记员覃夕贝
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执647号之一申请执行人:祁国斌，男，1990年2月19日出生，汉族，住所被执行人：高正，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地申请执行人祁国斌与被执行人高正民间借贷纠纷一案，本院（2020）青0105民初732号民事判决书确定：被执行人高正于判决生效十日内偿还申请执行人祁国斌借款1000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被执行人高正负担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。经查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记信息，被执行人高正名下银行存款、网络资金余额不足，无不动产登记信息，已轮候查封被执行人高正名下车辆手续。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人高正名下财产线索，并同意案件终结本次执行程序，待被执行人高正有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人高正采取了限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年七月六日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执2166号位礼义、江苏耸力建设有限公司、睢宁县岚山镇卫生院、苏朝永：位礼义申请执行江苏耸力建设有限公司、睢宁县岚山镇卫生院、苏朝永建设工程合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，位礼义申请执行的（2020）苏0324民初186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12902号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：殷佩珍，女，汉族，1962年10月10日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人殷佩珍的本院(2019)沪0106民初57613号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52568号原告：顾玉琴，女，1958年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈明才(系原告之夫)，住同原告顾玉琴。被告：车进，男，1984年3月31日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：廖小勇，上海市兴业律师事务所律师。原告顾玉琴与被告车进健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，原告顾玉琴于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告顾玉琴向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾玉琴撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾玉琴负担。审 判 员  黄 贇二〇二一年七月二十日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执保46号 关于包建国与包恒杰、孙永亮借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，对包恒杰名下车辆予以查封，查封期限为一年。依据（2021）内0724财保47号民事裁定书确定的内容全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724财保47号民事裁定书确定的内容已经部保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0581民初1527号原告：王增武，男。被告：强德龙，男。原告王增武与被告强德龙合同纠纷一案，本案于2021年5月18日立案。原告王增武于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王增武的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王增武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王增武负担。  审  判  员     王  萍二〇二一年七月十三日 书  记  员     孙  苗 1
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1229号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人褚建军，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1201号起诉书指控被告人褚建军犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人褚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月20日20时22分许，被告人褚建军酒后驾驶牌号为苏H9XXXX的小型普通客车行驶至本市闵行区昆阳路东川路附近时，追尾前方等候红灯通行的牌号为沪A0XXXX的小型轿车，致两车损坏，构成道路交通事故，经他人报警后被民警查获。经事故认定，被告人褚建军承担事故全部责任。经鉴定，被告人褚建军血液中乙醇浓度为1.72mg/mL。事发后，被告人褚建军明知他人报警仍在现场等候处理，到案后自愿如实供述了上述事实，现已赔偿相关损失共计人民币3,658元。公诉机关认为，被告人褚建军违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人褚建军具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人褚建军判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人褚建军对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人褚建军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人褚建军具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人褚建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)褚建军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年七月十五日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4284号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：高建伟，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人高建伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高建伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初958号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金280,826.87元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费6,554.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初958号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1671号之一申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区。法定代表人：胡建锋，局长。被执行人：沛县民委员会，所在地沛县。法定代表人：陶磊，村主任。申请执行人沛县自然资源和规划局与被执行人沛县河口镇孟集村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0322行审161号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付29379元。本院于2021年4月1日立案。在执行过程中，本院于2021年6月23日依法冻结了被执行人沛县河口镇孟集村民委员会在沛县农商行河口支行的银行账户（账号：3203220241010000039184），冻结期限为一年（从2021年6月23日起至2022年6月22日），暂无款项可供扣划。申请执行人沛县自然资源和规划局与被执行人沛县河口镇孟集村民委员会自行达成和解协议。申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请撤回对被执行人沛县河口镇孟集村民委员会的执行申请。本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请撤回对被执行人沛县河口镇孟集村民委员会的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0322行审161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月一日书记员  张淇硕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14830号之一原告：佛山市世诚同创玻璃建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：唐丽芳，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑桢，广东高木律师事务所律师。被告：清远市晋溢装饰设计有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，1975年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告佛山市世诚同创玻璃建材有限公司与被告清远市晋溢装饰设计有限公司、曾某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于同年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市世诚同创玻璃建材有限公司撤回起诉。本案受理费2359.82元、财产保全费1659.88元，共计4019.7元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二一年七月十四日书记员  冯楚楚
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2631号原告：常德盛德物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区四组。法定代表人：姚志勇，公司董事长。委托诉讼代理人：邱桃先，女，1975年2月25日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区，系公司工作人员。被告：莫颜屹，女，1998年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市鼎城区。原告常德盛德物业服务有限公司与被告莫颜屹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告常德盛德物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德盛德物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许常德盛德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德盛德物业服务有限公司负担。审判员  刘蓉二〇二一年七月二十三日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4316号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行法定代表人:李冠霖，职务：行长。营业场所:昆明市北京路572号一、二楼。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘东梅，女，汉族，1984年11月6日生，户籍地：云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘东梅信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告刘东梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：52×××79）本金50980.11元，利息59068.34元，滞纳金1636.66元，共计欠款111685.11元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5584.26元（以上二项合计117269.37元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2012年12月25日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××79）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交证据形式合法且与本案具有关联性，且被告亦认可，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告刘东梅于2012年12月25日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：截止2021年6月22日，被告尚欠本金50980.11元、利息73148.92元以及2016年9月10日起至2016年12月31日的滞纳金1636.66元。四、其他情况：庭审中原告明确表示该卡未销户，利息和违约金未停计。律师费未实际产生。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务向原告支付截至2021年6月22日所欠信用卡本金、利息及自2021年6月23日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的滞纳金请求，仅支持自2016年9月10日起至2016年12月31日的滞纳金1636.66元，之后的不予支持。关于原告主张的律师费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘东梅于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年6月22日所欠信用卡本金50980.11元、利息73148.92元。二、被告刘东梅于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2016年9月10日起至2016年12月31日止所欠的滞纳金1636.66元；三、被告刘东梅于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2021年6月23日起至实际还清上述借款本金之日止以欠付本金为基数按照日利率万分之五的标准计算的利息。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1323元由被告刘东梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年七月五日书记员 李天娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑01刑申5号张晓光：你因犯故意伤害罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2017)黑0103刑初871号刑事判决及本院（2019）黑01刑终57号刑事裁定，以你无罪为由向本院提出申诉。本院经审查，原一、二审认定你犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立，理由是：原审认定你故意伤害于立波致其轻伤的事实，有证人谭某、彭某某、刘某、吕某某等的证言，侦查实验笔录、和解协议及收条、伤情诊断书、鉴定意见、被害人于某某的陈述、你的供述及辩解等证据在卷证实，上述证据均经庭审质证确认，证据采信符合法律规定。关于你申诉提出本案证人未出庭、原审违反《中华人民共和国刑事诉讼法》规定将伪证证言作为定案依据的理由。经查，原审采信的证人谭某、彭某某、刘某、吕某某等的证言，均在法庭上经过公诉人、被害人和被告人质证，并无确实、充分的证据证明上述证人证言系伪证，原审对上述证人证言查证属实后将其作为定案依据，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条的规定，并无不当。因此，你提出的此项申诉理由不能成立。关于你申诉提出的证人证言及被害人陈述与被害人成伤机制鉴定结论相矛盾、你不构成犯罪的理由。经查，证人谭某证言证明看见于某某与你吵架，于某某率先掌掴你，二人厮打，随后于某某倒地；证人彭某某证言证明其在家中看见楼下你与于某某因车库被堵发生口角，听到你说“你这个泼妇，你还先动手了”，看到二人面对面撕扯，你用脚踢于立波的腿，于某某坐地下了；证人刘某证言证明其在案发地看见一男（你）一女（于某某）在打架，互相抓住对方的衣服撕扯，男的用脚踢于立波小腿附近一脚，于某某就坐到地上了，看着挺严重，于某某没有站起来；被害人于某某陈述你踢其右脚内侧后其倒地不起。上述证人证言及被害人陈述与被害人成伤机制鉴定意见并无矛盾。原审根据上述证人证言、被害人陈述，结合你在侦查阶段作出的“踢了于立波两脚，踢到哪了不清楚”的供述以及其他相关证据，认定系因你的行为造成于立波轻伤后果的事实，据此认定你的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你提出的此项申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年七月五日
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执340号之一 申请执行人：李某，男。1977年5月25日出生，汉族，无业，住瓜州县。 被执行人：张某，男，1989年7月19日出生，汉族，无业，住瓜州县。 申请执行人李某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初1778号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，被执行人应交纳案件款5000元，诉讼费25元，执行费50元，合计5075元。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的强制措施，划拨被执行人银行存款3649元，剩余案件款，经查询，再未发现被执行人有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二一年七月二十八日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7103号上诉人(原审原告)：中山杰仕地汽车皮件制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：RANDALLLYNNJOHNSON，董事长。委托诉讼代理人：刘烁，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利军，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：富国皮革工业股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：RICHARDCILIANGYAN(严慈亮)，董事长。委托诉讼代理人：付园园，辽宁恒信(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思九，辽宁恒信(上海)律师事务所律师。上诉人中山杰仕地汽车皮件制品有限公司(以下简称杰仕地公司)因与被上诉人富国皮革工业股份有限公司(以下简称富国公司)返还原物纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初11593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杰仕地公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、杰仕地公司与富国公司并未达成仲裁协议，一审裁定适用法律错误。二、一审裁定根据当事人产生返还请求权的基础法律关系审理司法主管问题，系适用法律错误。三、GSTAutoleatherInc．(以下简称杰仕地美国公司)在案涉《合资协议》项下的权利不能否定杰仕地公司依照中国法律享有的权利。四、杰仕地公司的起诉符合法律规定，人民法院应予受理。一审法院驳回杰仕地公司起诉将直接导致其权利无法获得救济。综上，请求二审法院指令一审法院继续审理本案。富国公司辩称：杰仕地公司的上诉请求没有事实及法律依据，应当予以驳回，理由如下：一、一审听证时，杰仕地公司明确向法庭表述其向富国公司交付机器设备的行为类似于代表杰仕地美国公司履行《合资协议》的义务，因此杰仕地公司请求权的基础法律关系应为杰仕地美国公司与富国公司签署的《合资协议》，杰仕地公司上诉的第一项理由，明显违反禁止反言的原则，不应当予以采信。二、本案述及的放置设备的行为，系基于合同关系产生，存在对各方有约束力的基础法律关系，一审法院基于杰仕地公司的主张和其所依据的《合资协议》对当事人产生返还请求权的基础法律关系进行审理，据此认定仲裁条款有效，系争纠纷应提交仲裁裁决，属事实清楚，适用法律正确。三、根据案涉《合资协议》，杰仕地公司作为杰仕地美国公司在中国内地的孙公司，如果有证据证明其将设备放置在富国公司厂区确实是在代表杰仕地美国公司履行《合资协议》项下的义务，那么以杰仕地美国公司作为申请人在香港申请仲裁，其实体结果未必就是杰仕地公司所表述的“杰仕地公司根本无法获得救济”。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杰仕地公司的上诉请求。一审法院于2021年4月16日受理杰仕地公司与富国公司返还原物纠纷一案后，富国公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为杰仕地公司依据富国公司与杰仕地美国公司签订《合资协议》的约定，要求富国公司将杰仕地公司按照杰仕地美国公司的指令放置于富国公司处的机器设备返还，根据该协议第22条的约定，因该协议或执行产生或与之有关的争议，双方应首先友好协商，协商不成且在该协议约定的所有其他方式用尽后还未能解决，则该争议可由任何一方提交仲裁，仲裁应根据当时适用的仲裁规则行事，仲裁应在香港进行，仲裁程序应以英语进行；第24条约定，该协议应由香港法律管辖并解释，因此因该协议引发的争议应当适用香港法律并应当在香港通过仲裁方式解决，不应由中国内地法院受理。一审法院经审查后认为：本案案由为返还原物纠纷，杰仕地公司主张返还的为动产，故本案应根据当事人产生返还请求权的基础法律关系确定管辖。杰仕地公司在诉状中陈述：杰仕地美国公司与富国公司签订了《合资协议》，杰仕地美国公司指令杰仕地公司将其出资购买的机器设备交付至富国公司位于上海市宝山区南大路XXX号工厂内。听证时杰仕地公司表示其向富国公司交付机器设备的行为类似于代杰仕地美国公司履行合资协议的义务，故杰仕地公司请求权的基础法律关系为杰仕地美国公司与富国公司签订的《合资协议》。《合资协议》第22条约定发生争议时可由任何一方提交仲裁，仲裁应根据当时适用的仲裁规则行事，仲裁应在香港进行，仲裁程序应以英语进行，本协议应由香港法律管辖并解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十六条的规定，对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律。根据《香港仲裁条例》，上述仲裁条款有效，故系争纠纷应提交仲裁解决，一审法院对本案无管辖权。综上，一审法院裁定：驳回杰仕地公司的起诉。本院认为，本案系杰仕地公司要求富国公司返还机器设备的纠纷，而杰仕地公司将其出资购买的机器设备交付至富国公司位于上海市宝山区南大路XXX号工厂内的交付行为是根据杰仕地美国公司指令。因此，基于交付行为产生的要求取回前述机器设备的纠纷解决，仍需基于杰仕地美国公司与富国公司签订的《合资协议》予以处理。现《合资协议》第22条明确约定发生争议时可由任何一方提交仲裁，故一审法院根据协议约定及相关法律规定，认定协议约定的仲裁条款有效，系争纠纷应提交仲裁解决并无不当，本院予以认同。综上所述，杰仕地公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  杨怡鸣审判员  岳 菁二〇二一年七月二十九日书记员  张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。