山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初5188号原告：济南富志纸业有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道大辛庄东大街27号，统一社会信用代码：91370112264409782K。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：李泽（特别授权代理），山东海右律师事务所律师。被告：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号，统一社会信用代码：91370100743354301K。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：商颖（特别授权代理），女，1985年6月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：毕清东（特别授权代理），上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路10567号成城大厦B座22层3、4、5-1号房间，统一社会信用代码：913701006722967724。负责人：姜祖振，经理。委托诉讼代理人：李文静（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所实习律师。原告济南富志纸业有限公司与被告山东九泰融资担保有限公司（以下简称山东九泰担保公司）、亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称亚太保险公司济南支公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南富志纸业有限公司的委托诉讼代理人李泽，被告山东九泰担保公司的委托诉讼代理人商颖、毕清东，被告亚太保险公司济南支公司的委托诉讼代理人李文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南富志纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付因(2020)鲁0112民初3852号案件保全错误给原告造成的损失14603.48元(以52万元为基数，自2020年6月23日至2021年1月11日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)；2.被告亚太保险公司济南支公司在诉讼财产保全险担保限额内，对本案诉讼请求第一项承担相应保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年6月5日，被告山东九泰融资担保有限公司(以下简称“九泰公司”)起诉原告济南富志纸业有限公司(以下简称“富志公司”)，案外人济南本盈新型建材有限公司(以下简称“本盈公司”)。要求原告向被告支付租金52万元，并承担案件诉讼费。根据被告九泰公司的申请，济南市历城区人民法院查封了原告账户中的资金52万元。被告九泰公司明知自己不是承租人，案外人本盈公司为承租人，且案外人本盈公司作为承租人与原告及被告签订《租赁合同》仅约定首年租金支付给被告的情况下，仍然起诉原告要求支付房屋租金。被告计算的租金金额也没有事实及法律依据。本案被告对于原告银行账户被查封造成损失存在因果关系，应当承担赔偿责任。被告的行为，给原告公司日常经营带来严重不良影响，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。山东九泰担保公司辩称，济南富志纸业有限公司提出要求答辩人支付因（2020）鲁0112民初3852号案件保全错误给其造成的损失。答辩人认为：济南富志纸业有限公司的诉讼请求不能成立，应当驳回其诉讼请求。一、为保障（2020）鲁0112民初3852号案件的执行，山东九泰担保公司向贵院申请诉讼保全，但山东九泰担保公司自始至终不具有通过保全给济南富志纸业有限公司造成损失的故意，不构成侵权行为，不属于保全错误。1、根据济南市槐荫区人民法院于2018年3月5日出具的（2016）鲁0104民初2854号民事判决书，判决山东润成粉体有限公司支付山东九泰担保公司代偿款5013515.46元及利息，济南本盈新型建材有限公司（本盈公司）需承担连带清偿责任。为保障山东九泰担保公司债权的实现，2017年3月16日，山东九泰担保公司、本盈公司作为出租方与济南富志纸业有限公司（承租方）签订租赁合同，三方对租赁期限、计费标准及付款时间等作了明确约定。但在签订上述合同后，济南富志纸业有限公司仅支付了一年的房租收入，后续山东九泰担保公司去催要房租款项时，济南富志纸业有限公司与本盈公司拒不配合，既不向山东九泰担保公司讲明房租支付情况如何，也不说明其它相关情况。2、山东九泰担保公司实属无奈，于2020年6月5日向法院起诉济南富志纸业有限公司。案件审理过程中，贵院依职权追加本盈公司为本案第三人，该案经贵院审理已作出一审判决。在本案开庭时，济南富志纸业有限公司才向法庭提交付款房租记录3份、收据11份、银行凭证及银行流水，证实济南富志纸业有限公司支付山东九泰担保公司租金14万元，支付本盈公司租金478000元，租金支付至2020年8月1日。且在开庭时山东九泰担保公司才知道本盈公司与济南富志纸业有限公司又私自达成协议改变租金的金额及支付，这也直接导致山东九泰担保公司在（2020）鲁0112民初3852号案件的诉讼请求被法院驳回。双方恶意串通，严重损害了山东九泰担保公司合法权益（内容详见判决书及开庭笔录）。至此，山东九泰担保公司才知道涉案租金在山东九泰担保公司不知情的情况下，济南富志纸业有限公司已支付给本盈公司。试想一下：如果山东九泰担保公司明知济南富志纸业有限公司已支付本盈公司租金478000元的情况，还能无知到白白垫付案件受理费，保全费，保险保全费等各种费用？承受案件败诉的风险？二、本盈公司不但拒不履行对山东九泰担保公司的法律义务，而且与济南富志纸业有限公司恶意串通，向本盈公司支付房租款项，视法律为儿戏，严重侵犯了山东九泰担保公司合法权利。1、山东九泰担保公司与本盈公司等追偿权纠纷一案，济南市槐荫区法院正在执行中。案号为（2019）鲁0104执2132号。2019年7月25日，济南市槐荫区法院执行局向济南富志纸业有限公司下达协助执行通知书，要求济南富志纸业有限公司不得再向本盈公司支付房租，如果支付，应当支付到济南市槐荫区法院账户。济南富志纸业有限公司向本盈公司缴纳的2019.9.6（6000元）、2019.9.23（2.4万元）、2020.6.9（48000元）三笔房租也在其缴纳的478000元租金总额之内。济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3852号民事判决书已对上述事实予以确认。2、在山东九泰担保公司与本盈公司等追偿权纠纷一案审理过程中及判决生效后，本盈公司仍收取租金款项，且数额较大。特别是济南富志纸业有限公司在槐荫区法院执行局向其下达协助执行通知书，要求其不得再向本盈公司支付房租款项后，拒不履行法院协助义务，仍向本盈公司支付房租款项。答辩人保留追究本盈公司、济南富志纸业有限公司及相关责任人法律责任的权利。综上，山东九泰担保公司提起的诉讼仅为维护自身合法权益的目的，且具有合同及事实依据，诉讼及申请财产保全正当、合法。山东九泰担保公司申请财产保全自始至终不具有主观恶意，不构成侵权行为，不属于保全错误。本盈公司与济南富志纸业有限公司相互串通，已严重损害到山东九泰担保公司的合法权益。济南富志纸业有限公司起诉山东九泰担保公司无任何事实及法律依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。被告亚太保险公司济南支公司辩称，亚太保险公司济南支公司因与济南富志纸业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，根据济南富志纸业有限公司诉讼请求、事实与理由及相关法律规定，提出答辩意见如下：一、山东九泰融资担保有限公司申请财产保全系正常行使诉讼权利，不构成侵权行为。《民事诉讼法》第一百条第一款规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”。依据该法律规定，申请财产保全系当事人享有的诉讼权利，目的在于保障判决后的顺利执行。本案中，山东九泰担保公司作为租赁关系中一方，依据合法有效的租赁合同提起诉讼要求支付租金并申请财产保全系依照《民事诉讼法》的规定行使正常诉讼权利，且经人民法院审查后作出同意保全的裁定，故山东九泰担保公司的财产保全申请不构成侵权行为。二、山东九泰担保公司申请财产保全仅为保障判决的顺利执行，且对于最终的裁判结果不具有预见性，自始不具有通过保全给济南富志纸业有限公司造成损失的故意，不构成保全错误。第一，（2020）鲁0112民初3852号案件的基础法律关系系租赁合同关系。根据《租赁合同》显示，济南本盈新型建材有限公司（以下简称“本盈公司”）与山东九泰担保公司作为共同的甲方与济南富志纸业有限公司签署该《租赁合同》表明案涉租赁合同法律关系真是存在。山东九泰担保公司非恶意、虚假提起本案诉讼。第二、山东九泰担保公司提起的诉讼为自身权利的实现，具有合理的基础。根据济南市槐荫区人民法院于2018年3月5日出具的（2016）鲁0104民初2854号民事判决书，判决案外人山东润成粉体有限公司支付山东九泰担保公司代偿款5013515.46元及利息，本盈公司需承担连带清偿责任。基于本盈公司对山东九泰担保公司有大额欠款未予清偿的事实，山东九泰担保公司与本盈公司作为共同的甲方与济南富志纸业有限公司签署《租赁合同》系实现债权的一种方式，系对合法权利的合理实现途径。且根据槐荫区人民法院于2019年7月24日出具的（2019）鲁0104执2132号民事裁定书，山东九泰担保公司作为申请执行人，申请执行本盈公司财产，因无可供执行财产，执行程序终结，现尚有大额款项未执行到位。因此，山东九泰担保公司的起诉及财产保全申请只为实现所享有的债权，而不具有给济南富志纸业有限公司造成损失的恶意。第三、法院驳回山东九泰担保公司的诉讼请求是山东九泰担保公司的起诉时所无法预见的，也体现出山东九泰担保公司无保全的恶意。《租赁合同》中虽仅约定了2017年度的租金由山东九泰担保公司收取，但该约定也不能完全否认山东九泰担保公司主张剩余租金的权利。本盈公司与济南富志纸业有限公司明知《租赁合同》系三方签署且本盈公司仍对山东九泰担保公司负有大额债务的情况下，私自达成协议改变租金的金额及支付，本就具有相互串通损害山东九泰担保公司合法权益的嫌疑；且本盈公司与济南富志纸业有限公司所私自达成的协议系造成山东九泰担保公司无法取得剩余租金的根本原因，是山东九泰担保公司诉讼请求被驳回的根本原因，而本盈公司与济南富志纸业有限公司私自达成协议绝非山东九泰担保公司所能够预见的。因此，就该租赁合同纠纷而言，本盈公司与济南富志纸业有限公司在明知《租赁合同》系三方签订的情况下未与山东九泰担保公司协商即私自达成租金支付的协议，本身具有恶意且已损害到山东九泰担保公司的合法权益。山东九泰担保公司的诉讼请求被驳回系由于本盈公司与济南富志纸业有限公司相串通所造成，而非山东九泰担保公司故意诉讼所造成，无法体现山东九泰担保公司在起诉及申请财产保全时的恶意。第四、从山东九泰担保公司所申请保全金额上看，山东九泰担保公司申请财产保全也仅系为保证判决的执行。山东九泰担保公司向法院申请保全济南富志纸业有限公司财产52万元，该金额系山东九泰担保公司诉讼请求的金额。因此，山东九泰担保公司申请财产保全也系基于诉讼请求，而非恶意保全。三、山东九泰担保公司申请诉讼保全的行为未对济南富志纸业有限公司造成实际损失，原告主张没有事实与法律依据。依据山东九泰担保公司的财产保全申请，法院冻结济南富志纸业有限公司账户。根据《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》规定：“被冻结的款项,不属于赃款的,冻结期间应计付利息,在扣划时其利息应付给债权单位;属于赃款的,冻结期间不计付利息,如冻结有误,解除冻结时应补计冻结期间利息。”因此，法院的冻结措施仅限制了济南富志纸业有限公司对该资金的使用，而未限制利息的产生，并未给济南富志纸业有限公司造成损失。综上，根据《侵权责任法》第六条（《民法典》第1165条）“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，只有在山东九泰担保公司具有故意或重大过失情况下才承担侵权责任。山东九泰担保公司所提起的诉讼不仅具有真实的合同基础，诉讼及申请财产保全权利正当，且山东九泰担保公司诉讼请求被驳回系由于本盈公司与济南富志纸业有限公司的相互串通，最终的诉讼结果不仅无法预见且已损害到山东九泰担保公司的合法权益。山东九泰担保公司申请财产保全自始不具有恶意，不构成保全错误。请求法院查明案件事实、正确适用法律，依法驳回济南富志纸业有限公司诉讼请求。原告济南富志纸业有限公司围绕其诉讼请求提供如下证据：1、民事起诉书、诉讼保全申请书、亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》、（2020）鲁0112民初3852号《民事裁定书》、（2020）鲁0112民初3852号之一《民事裁定书》各一份，证明：2020年5月22日，山东九泰担保公司向济南市历城区人民法院起诉，要求济南富志纸业有限公司支付租金52万元。本案经历城区人民法院受理后，山东九泰担保公司向该院申请诉中财产保全，申请保全原告银行存款52万元，或者查封、扣押原告名下的等值财产。山东九泰担保公司提交了亚太保险公司济南支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。济南市历城区人民法院于2020年6月18日作出（2020）鲁0112民初3852号《民事裁定书》，裁定冻结原告在招商银行、齐鲁银行、中国农业银行、济南农业商业银行、中国建设银行、中信银行的银行存款共计52万元，冻结期限一年。2020年6月23日，济南市历城区人民法院冻结原告的招商银行济南分行账号中存款52万元，冻结期限自2020年6月23日至2021年6月22日止。（2020）鲁0112民初3852号租赁合同纠纷案件审理终结后，山东九泰担保公司的诉讼请求并未得到支持。2021年1月4日，在原告的申请下，济南市历城区人民法院于2021年1月11日解除了对原告名下招商银行账户的查封。2、原告与山东九泰担保公司、济南本盈新型建材有限公司（以下简称济南本盈公司）签订的《租赁合同》一份、付款凭证（会计凭证、入账凭证、收据）三张，证明：根据该租赁合同，原告承租了济南本盈公司承租的位于历城区郭店济南历城燃料公司的仓库、办公楼等设施。租赁期限为2017年3月16日至2022年6月16日止，租金自2017年6月17日起计算，年租金14万元、合同仅约定2017至2018年度14万元由原告支付给山东九泰担保公司指定账户。3、济南市历城区人民法院开庭笔录两份（2020年7月21日下午第一次开庭、2020年8月7日上午第二次开庭），证明：山东九泰担保公司认可原告已经按照租赁合同的约定，向其支付了第一年租金14万元。在第一次开庭，由于原告承租的仓库、办公楼等设施的出租人为济南本盈公司。历城区人民法院依职权追加了济南本盈公司作为案件第三人参与诉讼。山东九泰担保公司在起诉时，存在刻意隐瞒案件基本事实的情形。在第二次开庭中，历城区人民法院依法查明了因济南本盈公司与山东九泰担保公司之间存在债务，济南本盈公司使用将其承租的位于历城区郭店济南历城燃料公司的仓库、办公楼等设施第一年的租金，偿还与山东九泰担保公司的欠款。因此，租赁合同仅约定了第一年（2017-2018年度）租金支付给山东九泰担保公司。其余年度的租金，应当由原告支付给济南本盈公司。4、济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3852号民事判决、济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终12200号民事裁定及相应的送达报告各一份，证明：济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3852号民事判决，驳回了山东九泰担保公司的诉讼请求，山东九泰担保公司提出上诉，但是未在法定期限内缴纳上诉费，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终12200号民事裁定，按山东九泰担保公司撤回上诉处理。综上，可以看出山东九泰担保公司存在过错，且其诉讼请求未得到支持的情况下，采用上诉不缴费的方式拖延时间。判决生效后，也不在第一时间申请人民法院解除对原告招商银行账户的查封。请求人民法院支持原告的诉讼请求。5、原告公司与本盈公司签订的补充协议及附属协议各1份。被告山东九泰担保公司针对其答辩提供证据如下：1、租赁合同1份；2、（2020）鲁0112民初3852号民事判决书1份；3、（2020）鲁0112民初3852号案件开庭笔录1份；4、富志公司提交的（2020）鲁0112民初3852号答辩状1份；5、济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104执2132-2案件执行裁定书1份。上述均为复印件。以上证据共同证明：1.山东九泰担保公司、本盈公司作为出租方与济南富志纸业有限公司（承租方）签订租赁合同，三方对租赁期限、计费标准及付款时间等作了明确约定。但在签订上述合同后，济南富志纸业有限公司仅支付了一年的房租收入，后续山东九泰担保公司去催要房租款项时，济南富志纸业有限公司与本盈公司拒不配合，既不向山东九泰担保公司讲明房租支付情况如何，也不说明其它相关情况。山东九泰担保公司实属无奈，于2020年6月5日向法院起诉济南富志纸业有限公司。在本案开庭时济南富志纸业有限公司才向法庭提交付款房租记录3份、收据11份、银行凭证及银行流水，证实济南富志纸业有限公司支付山东九泰担保公司租金14万元，支付本盈公司租金478000元，租金支付至2020年8月1日。且在开庭时山东九泰担保公司才知道本盈公司与济南富志纸业有限公司又私自达成协议改变租金的金额及支付，这也直接导致山东九泰担保公司在（2020）鲁0112民初3852号案件的诉讼请求被贵院驳回。本盈公司与济南富志纸业有限公司双方恶意串通，严重损害了山东九泰担保公司合法权益。至此，山东九泰担保公司才知道涉案租金在不知情的的情况下，济南富志纸业有限公司已支付给本盈公司。2.山东九泰担保公司为保障（2020）鲁0112民初3852号案件的执行，向法院申请诉讼保全，山东九泰担保公司提起的诉讼仅为维护自身合法权益的目的，且具有合同及事实依据。自始至终不具有通过保全给山东九泰担保公司造成损失的故意，不构成侵权行为，不属于保全错误。3、在山东九泰担保公司与本盈公司等追偿权纠纷一案审理过程中及判决生效后（执行案号为（2019）鲁0104执2132号），本盈公司仍收取租金款项，且数额较大。特别是济南富志纸业有限公司在槐荫区法院执行局向其下达协助执行通知书，要求其不得再向本盈公司支付房租款项后，拒不履行法院协助义务，仍向本盈公司支付房租款项。济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104执2132-2执行裁定书裁定济南富志纸业有限公司在擅自支付而未能追回的78000元范围内，向山东九泰担保公司承担责任，本盈公司与济南富志纸业有限公司相互串通，已严重损害到山东九泰担保公司的合法权益。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下：2020年5月22日，山东九泰担保公司向济南市历城区人民法院提起诉讼，要求济南富志纸业有限公司向其支付租金52万元。历城区法院于2020年6月5日受理后，山东九泰担保公司提出诉中财产保全申请，申请保全原告银行存款52万元，或者查封、扣押原告名下的等值财产。山东九泰担保公司提交了亚太保险公司济南支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。济南市历城区人民法院于2020年6月18日作出（2020）鲁0112民初3852号民事裁定书，裁定冻结原告在招商银行、齐鲁银行、中国农业银行、济南农业商业银行、中国建设银行、中信银行的银行存款共计52万元，冻结期限一年。经本庭核实，2020年6月23日，济南市历城区人民法院冻结原告在招商银行济南分行XXX账号中存款52万元，冻结期限自2020年6月23日至2021年6月22日止。2020年8月20日，济南市历城区人民法院作出（2020）鲁0112民初3852号民事判决书，判决驳回山东九泰担保公司的诉讼请求。山东九泰担保公司不服提起上诉。济南市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）鲁01民终12200号民事裁定书，因山东九泰担保公司未缴纳上诉费，本案按自动撤回上述处理。2021年1月4日，在原告的申请下，济南市历城区人民法院作出裁定，于2021年1月11日解除了对原告在招商银行济南分行XXX账户内52万元的冻结。另查明，2017年3月16日，山东九泰担保公司、济南本盈新型建材有限公司（出租方、甲方）与济南富志纸业有限公司（承租方、乙方）签订租赁合同，约定租赁房屋位于济南市历城区郭店济南历城燃料公司院内，租赁期间为5年3个月，租赁费每年14万元，本年度租金一次性支付给甲方下列账户山东九泰担保公司齐鲁银行济南经七路支行等内容。2018年5月28日济南本盈新型建材有限公司（出租方）与济南富志纸业有限公司（承租方）签订协议一份，约定双方原来签订的合同继续有效，变更租金支付方式为每年6月1日济南富志纸业有限公司一次性汇给甲方济南本盈新型建材有限公司中国农业银行账户。2019年7月1日济南本盈新型建材有限公司（出租方）与济南富志纸业有限公司（承租方）签订车间租赁合同附属协议一份，将原租金上涨为每年26万元，并约定租金汇入济南本盈新型建材有限公司账户。济南富志纸业有限公司已经向济南本盈新型建材有限公司支付租金至2020年8月1日，共计478000元。涉案租赁物系济南本盈新型建材有限公司从济南市历城区燃料公司处承租取得。原告认为被告申请财产保全后，法院冻结原告的银行存款，致使其公司无法使用该部分款项，使该部分的存款丧失了获取利润的机会，增加了原告使用其他等额流动资金而发生的成本。为此，按被告向人民法院申请保全的银行账户中存款52万元作为基数，以冻结期限作为损失计算的期限，按1.3倍的LPR计算得出损失14603.48元。关于损失的问题，原告无其他证据提交。本院认为，因申请诉中财产保全损害责任纠纷是指当事人在诉讼过程中申请财产保全错误造成对方当事人财产损失而引起的纠纷。当事人在诉讼过程中为防止判决不能执行或者难以执行，可以申请财产保全，如申请有错误，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。我国侵权法规定，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。据此，错误申请保全的损害赔偿责任性质是以过错责任为归责原则的侵权责任，保全申请人仅在具有故意或者重大过失的主观过错时，才承担错误申请保全的损害赔偿责任。本案中，山东九泰担保公司向法院起诉济南富志纸业有限公司支付租赁费是基于山东九泰担保公司、济南富志纸业有限公司及案外人济南本盈新型建材有限公司签订的租赁合同，该合同出租方为山东九泰担保公司、济南本盈新型建材有限公司，租赁期限为五年三个月。合同只约定了第一年租金支付给山东九泰担保公司，对其他租赁费的支付未做约定。基于该事实原告作为租赁合同出租方起诉要求济南富志纸业有限公司支付其余的租赁费，并申请对济南富志纸业有限公司的账户进行保全，并不存在故意或者重大过失。关于济南富志纸业有限公司因山东九泰担保公司申请财产保全遭受的损失，济南富志纸业有限公司自述，法院冻结原告的银行存款，致使其公司无法使用该部分款项，使该部分的存款丧失了获取利润的机会，增加了原告使用其他等额流动资金而发生的成本。因此要求，按第一被告向人民法院申请保全的银行账户中存款52万元作为基数，以冻结期限作为损失计算的期限，按1.3倍的LPR计算得出的损失数额，对该损失济南富志纸业有限公司未提交证据证实。本院认为，山东九泰担保公司申请保全济南富志纸业有限公司银行账户不存在故意和重大过失，济南富志纸业有限公司要求赔偿的损失，也未提交证据证实，因此对其要求山东九泰担保公司赔偿因诉讼保全行为给其造成损失、亚太保险公司济南支公司在诉讼财产保全保险担保限额内承担相应保险责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告济南富志纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费89元，由济南富志纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵海勇二〇二一年七月十六日法官助理 姚明莉书 记 员 崔新宇