wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初4903号 原告：李俊，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：高昌奇，男，汉族，1986年10月23日出生，住安徽省肥西县。 原告李俊诉被告高昌奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李俊、被告高昌奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告工资2100元；2.依法判令被告向原告支付交通费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李俊于2021年5月27日经高建介绍,于2021年5月29日起,受雇于被告高昌奇,作为送货司机,约定月工资9000元,即日薪资300元。高建与被告高昌奇为亲戚关系,被告高昌奇委托高建为其介绍送货司机。经介绍后原告李俊于2021年5月29日至6月4日工作共计7天,工资为2100元,但被告高昌奇以原告李俊工作过程中致他人椅子损坏,车上物品手电筒丢失为由,在其工资中扣除赔偿他人椅子60元、手电筒120元,共计180元,通过高建以微信转账的形式发放工资1920元给原告李俊,且高建、被告高昌奇与原告李俊通话过程中污蔑原告李俊窃取该手电筒。原告李俊认为,被告高昌奇扣除工资理由不合理不充分,未提供相关证据证明相关事实,原告李俊不接受该扣除工资的理由,故未接受工资转账。纠纷发生后,被告高昌奇将原告李俊从工作微信群中移除,故原告李俊无法提供与被告高昌奇沟通记录。但原告李俊提供与高建的聊天记录包含了工资转账记录,以及每日送货签单作为证据,事实清楚,证据充分,可以证明其工作关系及纠纷事实。另外被告高昌奇称手电筒是送货货车上的物品,并在通话过程中称手电筒是被原告李俊窃取,后又称是原告李俊保管失误,该手电筒原告李俊在运货过程中从未在车上见过,或使用过。该污蔑行为对原告李俊的名誉及心理造成伤害,故要求其向原告李俊赔礼道歉。为维护原告的合法权益,故具状起诉,请求人民法院依法裁判。 高昌奇辩称工资是按照我们师傅葛基建和原告谈的，当时谈的金额告知我说的正式工资为9000元，试用期8500元，试用期为一个月，原告只做了7天，实际产生的工资是共计1983元。但是在用工期间，原告送货中将别人的椅子损坏，葛师傅代为赔付60元，后又将我的另一个师傅的大车倒车镜损坏，后我带该驾驶员去维修了该倒车镜，产生了损失，该金额我不要求从原告工资中扣除，后期原告不干了，我通过葛师傅将工资转给了原告，但原告没有收。 本院经审理认定事实如下：原告李俊于2021年5月27日经葛基建介绍,于2021年5月29日起,受雇于被告高昌奇,作为送货司机,并在被告处工作至6月4日，一共工作了7天。6月5日，被告通过葛基建向原告支付工资1920元，原告拒收此款。后，原告多次向被告催要工资，被告一直未支付，以致成讼。另查，高健的真实姓名为葛基建。上述事实有原、被告身份证复印件、运货签单、送货单、微信聊天记录和当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。 本院认为：李俊为高昌奇提供劳务，高昌奇应及时足额支付劳务费。关于工资，原告主张工资为9000元/月，被告主张工资为8500元-9000元/月，因被告在庭审中认可葛基建经其同意后垫付了原告工资，根据原告与葛基建的微信聊天记录，葛基建在扣除手电筒120元和椅子60元后支付了原告工资1920元，说明被告认可原告的工资为2100元，故本院对于李俊要求高昌奇支付2100元工资的诉讼请求依法予以支持。被告主张原告送货中将他人的椅子等物品损坏，应在原告工资中予以扣除，因其未举证证明应由原告承担责任，且属于另一法律关系，故对被告该主张，本院不予采信。关于交通费，因原告未提供充分有效证据证明其产生的交通费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高昌奇于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李俊工资款2100元。 二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告高昌奇承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 娟 二〇二一年七月三十日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1391民初849号原告：徐文治，男，1939年12月25日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。原告：徐雁秋，女，1992年10月25日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。原告：徐雁雨，女，1995年6月29日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：杜振邦，男，1977年12月10日生，汉族，住临沂高新区。被告：徐雁冰，男，1995年6月29日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。原告徐文治、徐雁秋、徐雁雨诉被告杜振邦、徐雁冰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告徐文治、徐雁秋、徐雁雨于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。原告徐文治、徐雁秋、徐雁雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐雁冰转让徐宝岭遗产给被告杜振邦的合同无效。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐宝岭系原告徐文治次子，系原告徐雁秋、徐雁雨及被告徐雁冰之父。1996年至2000年左右，徐宝岭在其承租的土地上先后建房17间自住并经营。2012年，徐宝岭扩建8间半钢结构大棚，占用原告徐文治家庭承包地0.9亩。2012年5月12日，徐宝岭去世。2013年4月17日，被告徐雁冰没有经过其他法定继承人同意，将17间房子、8间钢结构大棚等地上附着物及占地部分转让给被告杜振邦。杜振邦占有徐雁冰转让的房地后又进行了部分扩建、改建。原告认为，被告徐雁冰转让给被告杜振邦的房地，徐宝岭没有去世时系其与韩福霞的夫妻共有财产，徐宝岭去世后，其中的一半财产属于徐宝岭的个人遗产，应当由其法定继承人继承并享有权益。被告徐雁冰转让该财产时对该部分财产没有处分权且徐雁冰处分财产时年龄不到18周岁。被告杜振邦也不是徐宝岭同村村民，据此，被告徐雁冰将徐宝岭遗产部分转让给杜振邦的行为严重侵害了其他继承人的合法权益，转让合同行为是无效的。原告具状起诉，请求依法确认其转让无效，以维护原告的合法权益。本院认为，现原告徐文治、徐雁秋、徐雁雨自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文治、徐雁秋、徐雁雨撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告徐文治、徐雁秋、徐雁雨负担。审 判 员 王晓山二〇二一年七月二十六日法官助理 刘 馨书 记 员 杨 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初13902号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张志新，山东月绅律师事务所律师。 被告：黄岛区安泽紫光眼镜店，经营场所山东省青岛市黄岛区。 经营者：周军涛。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告黄岛区安泽紫光眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。因双方庭外达成和解，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费525元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审判员  王宾 二〇二一年七月二十一日 书记员  逄蕾
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)渝0153民初2681号      原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元镇学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。   法定代表人：周阳，经理。   被告：李朝兴，男，汉族，1986年10月10日生，住河北省邢台市清河县。   原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告李朝兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李朝兴的起诉。   本院认为重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市先辉物业管理有限公司负担。         审 判 员 姚 梅              二○二一年七月二十三日        法 官 助 理 柳 叶    书 记 员  马 悦            1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2166号 原告张喜颜，男，1968年5月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人代福香，女，1970年9月16日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被告邓凤祥，男，1953年10月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年七月三十日 书记员  马志刚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6729号原告：张茜，女，1981年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：沈阳嘉源置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码91210113MA0XPFQP4X法定代表人：李玉武，系总经理。委托诉讼代理人：夏颖，女，系该公司员工。原告张茜与被告沈阳嘉源置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茜的委托诉讼代理人侯楠楠与被告沈阳嘉源置业有限公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还购房款21887元；2、判决被告向原告返还双倍定金差额2万元。事实和理由：被告未依认购书的约定与原告签订商品房买卖合同，构成违约，该认购书应予解除，故诉讼来院。被告沈阳嘉源置业有限公司辩称，我公司没有违约行为，认购书可以继续履行，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经审理，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月1日，原、被告签订《沈阳恒大绿茵小镇商品房认购书》，约定原告认购被告开发的沈阳恒大绿茵小镇楼盘商品房一套，建筑面积为113.85平方米，总价款为718862元，原告在签署本认购书时支付定金2万元；另约定，原告须于2021年5月5日前支付首期房款1887元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。当日，原告向被告支付定金2万元及首期房款1887元。另查，涉案房屋处于在建工程抵押状态。本院认为，原、被告签订的《沈阳恒大绿茵小镇商品房认购书》合法有效，双方应严格履行。但涉案房屋处于在建工程抵押状态，如进行交易即双方签订商品房买卖合同，合同备案时间将无法确定，即不能保障实现合同目的，故原告要求解除上述认购书，应准予。原告所支付的购房款（定金2万元及首期房款1887元），被告应予返还。因原告无证据证明被告不与其签订商品房买卖合同，亦无证据证明被告将涉案房屋另行出售，故原告要求被告返还双倍定金的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳嘉源置业有限公司于本判决发生法律效力时返还原告张茜购房款21887元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张茜的其他诉讼请求。案件受理费848元，减半收取424元，原告张茜已预交，由被告沈阳嘉源置业有限公司负担224元，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未予交纳依法强制执行。由原告张茜负担200元，应予退还224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张文学二〇二一年七月二十一日书记员  王艳泽送达日期：2021年月日本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1548号申请执行人：何辉明，女，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人何辉明与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]155号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人何辉明案款9749.49元及相应利息，已付1400.26元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为9749.49元及相应利息，已执行到位1400.26元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3986号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。        法定代表人：程杰，总经理。        被告：刘某，男，1988年5月7日出生，住长春市宽城区。        原告长春某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由长春某物业服务有限公司负担。        审判员    周斌二〇二一年七月三十日书记员    徐雪艳
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2433号申请执行人：韩某，男，1972年12月15日出生,汉族，住灵璧县。被执行人：陈某某，男，1963年12月19日出生，汉族，住。本院在执行韩某与陈某某借款合同纠纷一案中，灵璧县人民法院做出的(2021)皖1323民初2341号民事调解书已经生效。因被执行人陈令文未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人陈令文的存款或其它价值20000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  杜飞二〇二一年七月十二日书记员  周桐
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初3633号原告：赵立银，女，生于1960年5月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：杨天维，男，生于1965年10月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告赵立银与被告杨天维民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵立银与被告杨天维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵立银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款73000元；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款本金53000元及以73000元为本金支付利息至2020年9月10日，2020年9月11日起以53000元为本金，按银行贷款利率标准支付利息支款项还清为止。事实与理由：2020年2月9日被告因工地需要资金周转为由向原告借款73000元，双方已约定还款期限为2020年5月1日，至今被告以各种理由和借口不偿还债务。被告杨天维辩称：出具条子时已经付清利息，条子载明了不再有任何利息，对53000元本金无异议，但不应再计算利息，原来是按银行的十多倍计算的。原、被告双方当事人围绕本案案件事实提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2020年2月9日，被告杨天维以工地需要资金周转为由，向原告赵立银借款73000元，约定于2020年5月1日归还。期限到期后，被告杨天维未按时足额偿还原告借款，仅于2020年9月10日向原告偿还了20000元，现尚欠原告借款金额为53000元。原、被告双方在借款时未明确约定利息。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告杨天维以资金周转为由，向原告借款73000元，从杨天维向原告出具的借条看，本案借款事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，本院予以确认。从原告提供的证据看，本院确认现被告杨天维尚欠原告借款的本金为53000元，双方约定了具体的还款期限，被告未按时足额偿还原告借款的行为已构成违约，现原告现主张被告偿还借款，被告应及时返还。对于原告诉请的借款利息，从被告杨天维向原告出具的借条及原告陈述看，双方在借款时未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”、第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本院确认被告杨天维自2020年5月2日起至2020年9月10日，以73000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息支付原告，并自2020年9月11日起，以53000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息支付原告至借款还清为止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨天维于本判决生效后五日内偿还原告赵立银借款本金53000元及利息（利息的计算方式为：自2020年5月2日起至2020年9月10日，以73000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息支付原告，并自2020年9月11日起，以53000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息支付原告至借款还清为止）；二、驳回原告赵立银的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费825元，由被告杨天维承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审 判 员  杨 顺二〇二一年七月二十日法官助理  何 容书 记 员  何相芹
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执1041号申请执行人：陈某，女，1986年10月29日出生，满族，住辽宁省北镇市青堆子镇平安台村。被执行人:魏某，男，1986年5月31日出生，满族，住辽宁省北镇市赵屯镇孟家村。本院在执行申请执行人陈某与被执行人魏某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年七月七日书记员  李晓丹
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2906号 原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司。 地址：长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1408、1409、1410、1411、1412室。 负责人：牛国清 被告：李晓平，男，1979年3月23日生，汉族，住址农安县。 原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司与被告李晓平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司提供的李晓平的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司仍不能提供被告李晓平的准确地址，应视为被告不明确，中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年七月二十日 书记员  薛微
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执373号 申请执行人杨金芳，女，汉族，1967年8月22日生，现住乌兰察布市化德县。 被执行人鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司。 法定代表人：韩德利，系公司总经理。 统一社会信用代码：91150602558129858X。 地址：东胜区。 鄂尔多斯市东胜区人民法院在执行杨金芳与鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）597号裁决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 经对被执行人鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司网络查控和传统财产查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，并于2021年7月6日将被执行人纳入限制高消费措施。本案未履行金额6140元，执行费50元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结东劳人仲字（2020）597号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于 明 二〇二一年七月二十日 执行员 郭  猛 书记员 段 利 忠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执212号申请执行人：周纯，女，1984年8月28日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：某。被执行人：马世秋，女，1968年11月23日出生，满族，住黑龙江省宜春市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初563号民事判决书，立案执行申请执行人周纯与被执行人牡丹江市正航房地产开发有限公司、马世秋民间借贷纠纷一案，因被执行人牡丹江市正航房地产开发有限公司、马世秋至今未履行法定给付义务，申请执行人周纯申请拍卖被执行人牡丹江市正航房地产开发有限公司所有的两户房产[1、产籍图号400-480-2/3-3-011803、建筑面积98.72平方米；2、产籍图号400-480-2/3-3-011903、建筑面积98.72平方米]偿还欠款。经本院审查，申请执行人周纯的要求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：：拍卖被执行人牡丹江市正航房地产开发有限公司所有的、坐落于牡丹江市爱民区东四条路北安街与康佳街之间秀水名誉小区两户房产：[1、产籍图号400-480-2/3-3-011803、建筑面积98.72平方米；2、产籍图号400-480-2/3-3-011903、建筑面积98.72平方米]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年七月十三日书记员 房 欣
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3684号原告：陈江**，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。被告：周永林，男，汉族，1968年7月12日出生，住江苏省淮安市淮安区。原告陈江**与被告周永林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江**及其委托诉讼代理人甄宜明到庭参加诉讼，被告周永林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款40000元并承担资金占用期间利息3000元（截止到2021年3月）本息总计43000元，直至本清息止；2、被告承担本案全部诉讼费和保全费。事实与理由：2011年10月左右，原告经人介绍认识被告。当时被告在江苏海门承包类似于围海造田的工程，需要工人，原告帮助被告干活。每年被告都会陆续支付部分工人工资。直到2018年2月，经双方最后结算被告尚欠原告工人工资款40000元。被告在2018年2月15日出具欠条一份，实际上是欠原告的工人工资款。欠款到期后，原告多次催要，被告分文未付。为维护原告合法权益，恳请支持原告全部诉讼请求。被告周永林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在海门为围海造田工程提供劳务。2018年2月15日，原、被告进行结算，被告欠原告工资40000元，并由被告出具欠条一份。后原告多次催要工资未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条一份，被告谈话笔录等证据在卷，予以证实。本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。被告应当按约定向原告支付报酬，被告出具欠条给原告，视为双方对报酬的结算。现原告诉请要求被告支付拖欠的工资40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告承担利息3000元的请求，本院认为，原告提供的由被告出具的欠条上没有对工资的给付时间及利息进行约定，故被告应按全国银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率承担原告起诉之后的利息损失。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周永林于本判决生效后十日内给付原告陈江**工资款40000元及利息（以40000元为基数，按全国银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率，自2021年7月2日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈江**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告陈江**负担37.5元，由被告周永林负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××78；户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行清江浦支行）。审判员  李艳二〇二一年七月二十七日书记员  任越附:裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执927号之一申请执行人：杨飞轮，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王秀凤，女，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人杨飞轮与被执行人王秀凤民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年8月30日作出的（2020）湘0903民初1304号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王秀凤未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨飞轮于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，本院向申请执行人杨飞轮送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月16日，本院以公告送达的方式向被执行人王秀凤送达执行通知书和报告财产令。2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王秀凤名下银行存款不足且已经轮候冻结、无证券持有数额、无收益类保险，名下所有的车辆。2021年7月14日，本院根据申请执行人杨飞轮的申请，将对被执行人王秀凤采取限制高消费措施。本院于2021年7月14日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人杨飞轮，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2021年7月14日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王秀凤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年七月十四日法官助理罗义武书记员邹午
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初205号原告：张延胜，男，汉族，1970年2月9日出生，住甘肃省东乡族自治县。被告：周庆情，男，汉族，1983年11月11日出生，住福建省福鼎市。原告张延胜与被告周庆情民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延胜到庭参加诉讼，被告周庆情经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款75876元整；2、判令被告支付原告借款利息75876元×2分/月×7月=10623元，利随本清；3、判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年10月间，被告周庆情向原告张延胜借石材款137876元。承诺尽快归还或以石材抵账。2019年12月10日，原被告双方进行了对账，被告周庆情向原告张延胜出具了借条，载明除去被告已归还的20000元，抵扣的石料款42000元，尚欠原告张延胜75876元。后原告多次找被告要求归还借款，被告周庆情却以各种理由推脱拒不归还，甚至现在连原告电话都不接，故原告诉至法院。被告周庆情未出庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、落款时间为2019年12月10日的《借条》一份；2、转款记录一份，转款金额2万元；3、短信聊天记录一份。以上证据真实可信，本院予以采纳。另，本院通过其他案件调取了周庆情户籍信息用以证明被告身份情况;本院（2020）甘0104民初1993号民事裁定书，证实2020年7月23日本院立案受理原告张延胜诉被告周庆情民间借贷纠纷一案。被告周庆情未举证。本院查明事实如下：2019年10月间，被告周庆情向原告张延胜借石材款137876元，2019年11月22日，周庆情通过转账方式退还张延胜20000元，2019年12月10日，被告周庆情书写《借条》一份，载明：“今借到张延胜137876元，扣石材款42000元，以还20000元，帐以对清，下欠75876元，大写柒万伍仟捌佰柒拾陆元整，欠款人周庆情”，欠条后方一并落款周庆情身份证号。张延胜为追索上述款项，诉至本院。另查明，2020年7月23日本院立案受理原告张延胜诉被告周庆情民间借贷纠纷一案，本院以“原告提供的被告地址不明确，无法确认被告送达地址”为由，裁定驳回了原告张延胜的起诉。2021年1月11日，原告张延胜再次向本院就此案提起民事诉讼。本院认为，本案中，虽然原告在庭审中陈述案涉137876元系其向周庆情预付的石材款，但是根据原告提交的证据材料，被告向原告出具的是《借条》，承诺该款项为“借款”，故本院将本案案由定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应当予以保护，本案被告向原告借款137876元，经原、被告对账，被告书写《借条》确认下欠原告75876元，属合法的借贷关系，依法应予以保护。对于原告主张被告归还欠款75876元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告以月息2%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定利息及还款期限，对原告主张的借期内利息不予支持，但是，被告没有还款的事实存在，被告应当按照原告第一次起诉时（2020年7月23日）的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期还款的违约金。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周庆情于本判决生效之日起十日内偿还原告张延胜借款本金75876元。二、被告周庆情向原告张延胜支付自2020年7月11日起至款项实际还清之日止的违约金，以本金75876元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算。三、驳回原告张延胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，公告费560元，由被告周庆情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  武耀辉人民陪审员  赵 辉人民陪审员  潘晓娟二〇二一年七月二十日书 记 员  王春蕾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2570号 罪犯梁尚贵，女，1982年3月5日出生,四川省宜宾市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）川15刑初10号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币五万元。同案犯不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于2018年9月17日作出（2018）川刑终441号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年04月13日起至2032年04月12日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯梁尚贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯梁尚贵被判处没收个人财产人民币五万元。有2019年1月7日《四川省宜宾市中级人民法院执行裁定书（2018）川15执273号之一》“对梁尚贵‘并处没收个人财产人民币五万元’终结执行”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯梁尚贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯梁尚贵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三一年十一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执5297号 申请执行人李香草，女1996年04月08日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽糖点文化传媒有限公司，住所地：合肥市蜀山区祁门路333号新地中心A座1207室。 法定代表人：王鹏杰。 本院在执行李香草与安徽糖点文化传媒有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月二十八日 书记员  李玉成
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0203民特266号 申请人：张某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。 被申请人：李某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。 公民身份号码：。 申请人张某1申请确定监护人一案，本院于2021年4月29日立案后进行了审理。现已审理终结。 张某1称，要求宣告李某1为无民事行为能力人并指定张某1为李某1的监护人。事实与理由：李某1与张某1系母子。李某1患有冠心病、骨关节病多年，生活不能自理。现已不能正确认知事物，无法与人交流，常胡言乱语，处于痴呆状态。根据法律规定，要求法院判如所请。 经审理查明，张某2（男、19xx年xx月xx日出生、20xx年xx月xx日死亡注销户口）与李某1系夫妻，婚生子女：张某3（曾用名张某3、女、19xx年xx月xx日出生）、张某1、张某4（男、19xx年xx月xx日出生）。 青岛市市立医院2021年5月27日医学影像诊断报告单记载：患者李某1脑内多发腔隙、缺血灶；脑白质疏松；脑萎缩。 案件审理期间，对被申请人李某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2021年6月29日，该中心做出津津实【2021】××鉴字第306号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为李某1患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），为无民事行为能力人。 经询问，张某1本人表示愿意担任李某1的监护人。张某3、张某4均认可母亲李某1一直由张某1照顾，且同意由张某1担任李某1的监护人。 本院认为，当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2021】××鉴字第306号“司法鉴定意见书”，认定李某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……。”根据上述法律规定，李某1之夫张某2已去世，申请人张某1作为李某1之子，具备担任监护人的资格，本人亦表示愿意担任李某1的监护人，其胞姐张某3、胞弟张某4均同意由张某1担任李某1的监护人。本院确认张某1为李某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、李某1为无民事行为能力人； 二、指定张某1为李某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 妙 二〇二一年七月十二日 书记员 王述瑶
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异77号 异议人（案外人）：刘学香，女，1944年6月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人：徐为秀，女，1964年4月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：王进科，男，1946年6月12出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人徐为秀与被执行人王进科机动车交通事故责任纠纷一案中，刘学香对本院（2020）鲁0704执1858号之一执行裁定书对位于黄旗堡街办城里村东南角四间房屋及院落的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘学香诉称，申请执行人徐为秀与被执行人王进科机动车交通事故责任纠纷一案，你院在执行（2020）鲁0704民初1020号民事纠纷判决书时，查封了位于黄旗堡街办城里村东南角四间房屋及其院落。位于黄旗堡街办城里村东南角四间房屋及其院落属于申请人刘学香所有，早已不属于王进科所有。刘学香与王进科系夫妻，双方感情早就不和睦，在王进科和徐为秀发生交通事故后，两人经常打架。2020年5月27日，刘学香和王进科前去办理了离婚。编号村（2020）07-05-077的养殖场及内部所有物品归刘学香所有。位于黄旗堡街办城里村东南角四间房屋及其院落正是编号村（2020）07-05-077的养殖场房屋，已于2020年5月27日属于刘学香单独所有。另需说明：前述养殖场早已坍塌，是王旭明出资重新建设。并由王旭明于2000年12月1日前去办理了房屋所有权证。王进科因道路交通事故对徐为秀造成的损失应由王进科自己承担赔偿责任，在道路事故发生时，尽管王进科和刘学香是夫妻，但根据法律规定，刘学香是没有法定义务进行赔偿的。为维护自己的合法权益，请你院依法解除（2020）鲁0704执1858号之一执行裁定书对黄旗堡街办城里村东南角四间房屋及其院落的查封。 本院查明，原告（申请执行人）徐为秀与被告（被执行人）王进科机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院2020年4月23日立案，于2020年7月17日作出（2020）鲁0704民初1020号民事判决，判决如下：一、被告王进科赔偿原告徐为秀因本次交通事故造成的各项损失共计175946.93元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐为秀的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按生效判决书确定的内容履行义务，徐为秀向潍坊市坊子区人民法院申请强制执行。潍坊市坊子区人民法院于2020年11月17日立案执行，案号为（2020）鲁0704执1858号。执行过程中，本院于2021年4月12日以（2020）鲁0704执1858号之一执行裁定书：查封被执行人王进科如下财产：1、位于潍坊市坊子区间房屋及院落；2、位于潍坊市坊子区间房屋及院落，查封期限为三年，自2021年4月14日至2024年4月13日止。 另查明，异议人为证明其主张，提供了下列证据： 1、2020年5月27日王进科与刘学香签订的离婚协议书一份，协议内容：（1）编号村（2000）***的养殖厂及院部所有物品归刘学香所有。（2）无其他共同财产。（3）无其他共同债务。 2、离婚证一份，证明王进科与刘学香于2020年5月27日离婚。 本院认为，根据异议人异议申请书中的自述，涉案房产早已坍塌，由王旭明于2000年重建并办理房屋所有权证。根据其上述的内容，异议人并非提起异议的适格主体。对异议人的主张应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘学香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。 审判长 陈 勇 审判员 殷玉岭 审判员 齐国强 二〇二一年七月二十一日 书记员 李 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2462号之一原告：淮安饰木贸易有限公司，统一社会信用代码91320891MA1N0A2D6Q，住所地江苏省淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城****。法定代表人：胡迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：江苏恒汇木制品有限公司，住所地，住所地淮安市洪泽区岔河镇工业集中区**iv>法定代表人：赵建华，该公司总经理。被告：赵建华，男，1978年10月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区（江苏恒汇木制品有限公司院内）原告淮安饰木贸易有限公司与被告江苏恒汇木制品有限公司、赵建华买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安饰木贸易有限公司撤诉。案件受理费7481元，减半收取3740.5元，保全费2770元，合计6510.5元，由原告淮安饰木贸易有限公司负担。审判员 邱 敏二〇二一年七月三十日书记员 胡茜茜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5314号原告：唐占红，男，1976年11月2日生，住贵州省盘州市。诉讼代理人：孔德昭，贵州航建律师事务所律师。被告：毕仁象，男，1975年3月3日生，住贵州省盘州市。被告：毕通，男，1994年9月29日生，住贵州省盘州市。原告唐占红与被告毕通、毕仁象合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐占红的诉讼代理人孔德昭、被告毕通、毕仁象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐占红向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告毕仁象支付原告唐占红欠款人民币50000.00元；2．请求人民法院判令被告毕通对这50000.00元欠款承担连带担保责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告承接被告发包的贵州省盘州市盘南电厂脚手架搭设劳务工程。2020年4月5日，经双方结算被告应支付原告脚手架搭设费用33900元，后期被告从原告处拿材料的材料费共计4600元，打焦费用7600元、欠两个月工资11000元，以上共计57100元，被告已经支付7100元。被告向原告出具欠条承诺2020年12月31日付清剩余款项50000.00元，由被告毕通作担保人。现履行期限已届满，原告多次催要，被告总是各种推脱，拒不履行付款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法典》之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。毕仁象辩称，《欠条》是唐占红和毕仁象在毕仁象工地的办公室大概算了一下后，毕仁象让自己的工作人员打印出来，工作人员出去后，只有唐占红和毕仁象在现场的情况下签的，毕通的名字是毕仁象签的，毕通当时没有在现场。《欠条》毕仁象和毕通的名字是唐占红逼毕仁象一个人签的。《欠条》中含秦林林欠唐占红的工钱5000元，毕仁象同意支付唐占红45000元。毕仁象现在没有钱支付，等毕仁象收到工程款后就支付。等。毕通辩称，毕通是收到本案传票后才知道本案的情况，《欠条》中毕通的名字不是毕通签的，本案纠纷与毕通无关。等。针对被告的答辩，原告承认《欠条》中毕通的名字是毕仁象签的，但秦林林欠唐占红工资与本案无关。本院经审理认定事实如下：当事人对《欠条》中毕通的名字是毕仁象签的事实和毕仁象欠唐占红45000元的事实没有争议，本院予以确认。当事人有争议的事实是《欠条》中的欠款金额5万元是否包含秦林林欠唐占红的工资5000元。本院认为，被告毕仁象承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。毕仁象辩解《欠条》中的欠款金额5万元包含秦林林欠唐占红的工资5000元没有事实基础，本院不予采信。毕仁象辩解《欠条》中毕仁象和毕通的名字是唐占红逼毕仁象签的，没有事实基础，且与毕仁象陈述《欠条》产生的事实相矛盾，本院不予采信。本院认定《欠条》是毕仁象与唐占红对双方之间的债权债务关系的确认，毕仁象应按约定全面履行自己的义务，现约定的履行期限已经届满，唐占红有权要求被告毕仁象支付欠款，对原告要求被告毕仁象支付欠款5万元的诉讼请求本院依法予以支持。《欠条》中担保人处“毕通”的名字是毕仁象所签，毕通在本案中不承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告毕仁象于本判决生效之日起十日内支付原告唐占红欠款5万元。二、驳回原告唐占红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告毕仁象负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年七月二十九日书记员 秦薪薪
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初3138号 原告：公主岭市盛鑫物业管理有限公司，住所：公主岭市。 法定代表人：刘璐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵正，系吉林诚元律师事务所律师。 被告：李华梅，女，汉族，1964年4月4日出生，户籍地公主岭市。 委托诉讼代理人：李华杰，女，汉族，1970年12月12日出生，住公主岭市，系李华梅妹妹。 原告公主岭市盛鑫物业管理有限公司与被告李华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告公主岭市盛鑫物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公主岭市盛鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告公主岭市盛鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计28元，由原告公主岭市盛鑫物业管理有限公司负担。 审判员  穆沙沙 二〇二一年七月二十八日 书记员  宋 萌
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执245号申请执行人：北票市城关殿强涂料厂,住辽宁省北票市人民路中段。法定代表人：李殿强，经理。被执行人：季连强，男性,1963年12月11日生，汉族，住北票市。申请执行人北票市城关殿强涂料厂与被执行人季连强买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人季连强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行申请执行人北票市城关殿强涂料厂与被执行人季连强买卖合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人季连强送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人季连强的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人北票市城关殿强涂料厂也未能向本院提供被执行人季连强可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初893号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人季连强确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年七月二十七日书记员  韩 宇
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初2314号原告：李凤琴，女，1968年11月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：冉芸峰，男，1997年12月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告李凤琴与被告冉芸峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李凤琴到庭参加诉讼，被告冉芸峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告冉芸峰向原告李凤琴偿还原告借款3,150元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李凤琴与被告冉芸峰是朋友关系，2020年8月25日被告联系原告称自己经济困难，向原告借款金额3,150元，被告承诺2021年6月30日还款。此后被告没有按约定向原告还款，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿不还。冉芸峰未到庭，也未提交书面答辩意见。李凤琴围绕诉讼请求依法提交了证据，李凤琴提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明，李凤琴与冉芸峰系朋友关系。2020年8月25日，冉芸峰称经济困难向李凤琴借款，并于同日向李凤琴出具借条，借条载明“今冉芸峰（5221271997××××××××）借李凤琴3150元整，本人承诺于2021年6月30日还清”，冉芸峰在借款人处签名并捺印。借款期限届满后，冉芸峰未履行还款义务。李凤琴为此诉至本院。本院认为，李凤琴与冉芸峰之间系自然人之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。李凤琴向冉芸峰提供借款后，冉芸峰未按约定期限履行还款义务，显属违约，依法应当承担返还借款的违约责任。故对李凤琴请求冉芸峰偿还借款本金3,150元的诉讼请求，本院依法予以支持。冉芸峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：冉芸峰在本判决生效后五日内偿还李凤琴借款本金人民币3,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冉芸峰负担。本判决为终审判决。审判员  吕品二〇二一年七月二十六日法官助理谢松贵书记员欧川川
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执392号申请执行人李素梅，女，1962年7月24日生，汉族，现住怀仁市廉租房小区9号楼1单元4层西门。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔州市广安西街。负责人张雁梅，任经理。本院执行李素梅与中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为954209.97元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2021）晋0624执392号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二一年七月二十二日书记员  李梦琦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执817号 申请执行人:淄博冠博房地产开发有限公司。 被执行人：张宁宁。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）鲁0391民初896号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人张宁宁即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张宁宁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张宁宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张宁宁应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈树礼 二〇二一年七月十四日 书记员  张馥馨
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执1820号之一 被执行人：汪茂，男，汉族，1988年7月17日生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2021）川0502刑初137号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金5000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人汪茂的银行存款20000元。 二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  姚静 二〇二一年七月二十日 书记员  李季
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3614号原告：山西豆秒汽车服务有限公司。        法定代表人：杨某。        委托诉讼代理人：卜某，山西晋邦律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李某，山西晋邦律师事务所律师。        被告：刘某，住内蒙古呼和浩特市。        原告山西豆秒汽车服务有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告山西豆秒汽车服务有限公司于2021年7月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告山西豆秒汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告山西豆秒汽车服务有限公司撤回起诉。        案件受理费减半收取136元，由原告山西豆秒汽车服务有限公司负担。        审判员    田建民二〇二一年七月二十八日书记员    王文妍
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初1951号之一本院2021年7月9日对原告马长杰与被告沈阳强盛陶瓷有限公司劳动争议一案作出的（2021）辽0124民初1951号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）辽0124民初1951号民事裁定书中案号“（2020）辽0124民初492号”补正为“（2021）辽0124民初1951号”。审判员  马成林二〇二一年七月二十九日书记员  孙文博
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执480号之三申请执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司,住辽阳市太子河区祁家镇蛤蜊村。法定代表人刘祚。被执行人辽宁必胜肥业有限公司,住沈阳市辽中区刘二堡镇。法定代表人张彬。本院在执行申请执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司与被执行人辽宁必胜肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽宁必胜肥业有限公司价值29893元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月二十日书记员 于美阳
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初117号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人白某。2017年因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2020年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市某某局刑事拘留，2020年12月25日被取保候审，2021年5月26日被本院取保候审。 法定代理人王强。 辩护人赵海星，山西引胜律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 辩护人刘骄佼，山西引胜律师事务所实习律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2021]Z72号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官刘婧出庭支持公诉，被告人白某及其法定代理人王强、辩护人赵海星、刘骄佼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年12月16日下午15时许被告人白某窜到汾阳市天爱商场一层，司机扒窃作案，下午16时许，高某及其母亲耿福莲、女儿王某乙、王某甲、女婿李某刚进商场时，白某尾随到高某身后，从高某上衣口袋里扒窃现金300元，扒窃得手后被耿福莲等人发现，白某在逃跑过程中被李某、王某甲控制并报警。为证实上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人白某在公共场合扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某自愿认罪认罚，且系××人，依法从轻处罚，并提出对被告人白某判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，提请本院依法惩处。 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人辩护意见为：对公诉机关指控事实及罪名无异议；被告人到案后如实供述，认罪认罚，被告人系未遂，且系××人，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年12月16日下午15时许被告人白某窜到汾阳市天爱商场一层，伺机扒窃作案，下午16时许，高某及其母亲耿福莲、女儿王某乙、王某甲、女婿李某刚进商场时，白某尾随到高某身后，从高某上衣口袋里扒窃现金300元，扒窃得手后被耿福莲等人发现，白某在逃跑过程中被李某、王某甲控制并报警，案发后所盗300元由某某机关扣押并发还被害人。 另查明，2017年被告人白某因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科劣迹调查表、报案材料、汾阳市某某局扣押物品、文件清单、汾阳市某某局发还物品、文件清单、涉案三百元现金照片、案发现场视频截图、山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423刑初137号刑事判决书等书证；询问证人高某、李某、王某甲、王某乙、耿某证言；被告人白某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某曾因盗窃罪被判处刑罚，属前科，酌情从重处罚；被告人白某到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人白某系××人，应依法从轻处罚。被告人辩护人关于被告人系犯罪未遂的辩护意见，经庭审查明被告人是在盗窃三百元后，被害人发现被抓获，属既遂，故该辩护意见本院不予支持。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第十九条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人白某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  刘焱春 二〇二一年七月十六日 书 记 员  孙忠磊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2201号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：周明万，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:杜洪英，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地四川省成都市青白江**金大道一段400号，统一社会信用代码91510113696276928R。法定代表人：杜洪英。被执行人：宜宾万宏玻璃制品有限公司，住，住所地四川省宜宾市江北开发区旧州大道中段岷江机械厂一车间，社会信用代码91511502779816934C。法定代表人：周明万。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人周明万、杜洪英、成都亮生玻璃制品有限公司、宜宾万宏玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年5月27日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还申请人借款本金2800000元及前期利息257195.19元；2.被执行人支付诉讼费15633元、律师费1000元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年5月31日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年7月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年7月22日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初1669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十二日书记员  邱 波
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1786号 刘军： 本院在执行与刘军罚金一案中，执行依据（2015）吉0202刑初199号刑事判决书已发生法律效力，执行标的3000.00元，本院已强制执行完毕。本案无需缴纳执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）吉0202刑初199号刑事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      (2021)渝0151民初3731号      原告：姜庆才，男，汉族，1971年3月1日出生，住四川省内江市东兴区。   委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。   被告：卢开友，男，汉族，1974年7月24日出生，住重庆市铜梁区。   原告姜庆才与被告卢开友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜庆才及委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼，被告卢开友经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告姜庆才向本院提出诉讼请求：判决被告向原告给付购买建筑材料所欠货款43450元。事实及理由：原告从2007年9月17日办理个体工商户营业执照，至今一直在重庆市潼南区××街道办事处××大道×号×幢×层××号经营不锈钢管材和板材、铝材和板材零售业务，也一直居住生活在重庆市潼南区。被告因对外装修，多次在原告处购买不锈钢等物资。2017年8月22日经过双方结算，被告尚欠原告货款43450元未付，当日被告向原告出具了借条一张，出具借条时，被告收走了全部送货单。出具借条后，一直未向原告付款。经原告多次催收货款无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告卢开友未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：姜庆才（经营者）系于2007年9月17日注册的个体工商户，经营场所为重庆市潼南区××街道办事处××大道×号×幢×层××号，经营范围为铝材、板材零售。   2017年8月22日，卢开友向姜庆才出具一张《借条》载明：“今借到姜庆才人民币现金小写43450.00元，大写：肆万叁仟肆佰伍拾零元零角零正。零元零角零正。姜庆才出具一张《借条   庭审中，姜庆才陈述，卢开友原是在重庆市潼南区××街道城区开玻璃店的，距离自己的店面只有两三百米的路程。从2013年开始，卢开友便在姜庆才处购买不锈钢等物资，之前的买卖，卢开友都是正常付款，但在2017年双方对未付货款进行结算，被告卢开友将送货单据全部收走，并出具了名为《借条》的凭据后，就未再支付过任何款项。    上述事实，有姜庆才的当庭陈述及其举示的《借条》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”本案中，结合姜庆才的陈述可知，《借条》虽名为“借条”，实质系卢开友在姜庆才处购买不锈钢等材料后的结算凭据，姜庆才与卢开友已构成了事实上的买卖合同关系。姜庆才履行了交货义务，卢开友应支付相应货款。卢开友经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的不利后果。因双方在《借条》中未对支付货款的时间进行约定，现姜庆才主张卢开友支付货款43450元的诉请，符合约定及法律规定，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告卢开友于本判决生效之日起十日内支付原告姜庆才货款43450元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理减半收取443.13元，由被告卢开友负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员   唐 静            二〇二一年七月十九日      法 官 助 理 汪春宇    书  记  员  张永珺      -1-
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3600号 原告：李欣欣，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：郑恩友，男，成年，住沂南县。 被告：聂静林，男，1985年4月18日出生，住沂南县。 原告李欣欣与被告郑恩友、聂静林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月18日立案。2021年7月12日，原告李欣欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李欣欣撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李欣欣负担。 审判员  胡伟平 二〇二一年七月十二日 书记员  李昱颖
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1081民初1664号 原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区9号楼。 法定代表人：管志勇，经理。 委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。 被告：王国良，1972年10月25日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区,其他身份事项不详。 原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王国良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人张秋华到庭参加诉讼，被告王国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绥芬河市永祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即缴纳物业费1654元。事实与理由：原告是西城区物业管理服务公司，与被告存在物业服务合同关系。被告自2015年1月1日起至2018年3月31日止未向原告缴纳物业管理费1654元。原告多次索要未果，诉至法院。 王国良未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同2份、收费标准备案表1份、绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初233号民事调解书1份、房屋查档卡1张、催费通知单照片2张。 本院组织当事人进行了证据质证。被告王国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。 被告王国良未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王国良系绥芬河市西城区（即旗苑嘉园小区）B区19号楼5单元201室（建筑面积70.69㎡，房屋权属登记编码023620110401004859，产权证号：XXXXX）的房屋所有权人。2014年10月31日，原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订物业服务合同，约定自2014年11月1日至2015年8月30日期间，绥芬河市西城区B区的物业费按0.53元/（㎡·月）收取，2015年8月31日起，按照0.60元/（㎡·月）收取，物业服务期限至2017年8月31日。服务期限届满后，原告继续为被告所在小区提供物业服务，形成了事实上的物业服务关系。经绥芬河市人民法院调解，绥芬河市旗苑嘉园业主委员同意原告为其提供服务至2018年3月31日。被告王国良未交纳2015年1月1日至2018年3月31日期间的物业管理费。经原告书面催交，被告亦未交纳。 根据已查明的事实，本院认为：绥芬河市永祥物业管理有限公司与绥芬河市旗苑嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对绥芬河市旗苑嘉园小区的全体业主具有约束力。原告有提供物业服务的义务，被告有缴纳相应物业费的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。绥芬河市西城区B区19号楼5单元201室，建筑面积70.69平方米，经计算，被告2015年1月1日至2018年3月31日期间共拖欠原告物业费1614.56元{70.69平方米*0.53元/（㎡·月）*8个月+70.69*0.6*31个月}。故原告要求被告支付2015年1月1日至2018年3月31日期间住宅物业费1614.56元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第八项规定，判决如下： 王国良于2021年8月1日前给付绥芬河市永祥物业管理有限公司2015年1月1日至2018年3月31日期间绥芬河市西城区B区19号楼5单元201室住宅物业费1614.56元； 驳回绥芬河市永祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王国良负担24.40元，绥芬河市永祥物业管理有限公司负担0.60元。 负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员  范欢欢 二〇二一年七月二十一日 书记员  王 爽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执异65号异议人：杨**晶，女，汉族，生于1990年1月3日，住南漳县，申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司），住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路155号，统一社会信用代码：91420000714631357T。法定代表人：杨宝宏，长城资产公司总经理。被执行人：宜城市兴达粮油加工有限责任公司（以下简称兴达粮油公司），住所地：宜城市襄沙大道，统一社会信用代码：91420684741773633M。法定代表人：龚新建，兴达粮油公司总经理。被执行人：龚新建，男，汉族，生于1967年10月7日，住宜城市，被执行人：周汉玲，女，汉族，生于1968年7月13日，住址同上。被执行人：南漳县永利房地产开发有限责任公司（以下简称南漳永利公司），住所地：南漳县城关镇花园街2号，统一社会信用代码：91420624559740982U。法定代表人：刘涛，南漳永利公司经理。被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（以下简称华融嘉和投资公司），住所地：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠7-2、7-3号楼，统一社会信用代码：914206006776491209U。法定代表人：张开杰，华融嘉和投资公司负责人。本院在执行申请执行人长城资产公司与被执行人兴达粮油公司、龚新建、周汉玲、南漳永利公司、华融嘉和投资公司借款合同纠纷一案中，异议人杨**晶于2021年7月6日向本院提出书面异议，要求变更其为本案的申请执行人。经查，本院在执行中国农业发展银行宜城市支行与兴达粮油公司、龚新建、周汉玲、南漳永利公司、华融嘉和投资公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日作出（2018）鄂0684执679号执行裁定书，裁定将长城资产公司变更为案件申请执行人。另查明，2021年6月28日长城资产公司与异议人杨**晶签订的《债权转让协议》及《资产竞价转让成交确认书》，将该案债权转让给异议人杨**晶。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确认的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国农业发展银行宜城市支行将本案债权转让给长城资产公司，后长城资产公司又将本案债权转让给异议人杨**晶，现异议人杨**晶要求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司变更为异议人杨**晶。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  郝寅虎二〇二一年七月十五日书记员  朱 俊
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1137号 威远县人民法院刑事审判庭、方利友： 威远县人民法院刑事审判庭与方利友罚金一案，申请执行标的：罚金2000元。经本院立案执行，被执行人于2021年7月8日自动履行。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川1024刑初113号刑事判决书中并处罚金2000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初1881号 原告：谢伟光，男，1997年11月9日出生，汉族，农民，住舒兰市。 委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。 被告：于青尚，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住德惠市。 原告谢伟光与被告于青尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告谢伟光的委托诉讼代理人王胜东到庭参加诉讼，被告于青尚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 谢伟光向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款123400元；二、要求被告以123400元为本金，自2020年12月29日起按照年利率15.4%支付利息，支付至全部借款还清为止。庭审过程中，谢伟光变更诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款121400元；二、要求被告以121400元为本金，自2020年12月29日起按照年利率15.4%支付利息，支付至全部借款还清为止。事实和理由：2020年12月29日，被告以做生意资金周转为由向原告借款193400元，被告在当日出具欠条一枚，约定利息为月利2分，在2021年4月10日前归还全部借款本息。然而被告在还款期限届满时未还借款，经原告多次催要，被告只是陆续偿还部分借款，尚欠123400元至今未还，故原告向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法支持原告诉请。 于青尚未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：于青尚向谢伟光借款，并出具欠条一枚“本人于青尚于12月29日（2020年）向谢伟光借款193400元整，由于资金周转未按时归还，现双方约定1.自12月29日至还款结束，按2分利计息；2.2021年4月10日归还本金加利息。”于青尚在借款人处签名。2020年12月29日，谢伟光向于青尚账户转款100000元，2021年1月6日，谢伟光向于青尚账户转款74900元。于青尚陆续向谢伟光还款72000元。 上述事实有谢伟光身份证复印件、于青尚身份信息证明、欠条、存款明细账以及谢伟光当庭陈述在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于青尚向谢伟光借款，并出具欠条一枚，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。故本院对谢伟光要求给付剩余借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，欠条中约定月利2分，谢伟光主张按照年利率15.4%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 于青尚于本判决生效之日起立即偿还谢伟光剩余借款本金121400元，并自2020年12月29日起至款还清之日止，以121400元为基数，按年利率15.4%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，由于青尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邱 硕 二〇二一年七月二十七日 书记员 炼伟艺
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1899号之一被执行人：刘仲祥，男，1963年4月24日生，汉族，住湖北省石首市。刘仲祥罚金一案，南通市通州区人民法院作出的（2020）苏0612刑初714号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，刘仲祥应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2021年5月31日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院已去函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人下落及财产状况，但该村委会未提供被执行人下落及可供执行财产线索。4.本院至通州区不动产登记中心调查，被执行人名下没有不动产登记信息；本院已委托被执行人户籍所在地湖北省石首市人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.经系统关联案件查询，被执行人在他院尚有多起被执行案件未全部履行完毕，已依法终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月29日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的下落及财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  季剑锋审判员  王 坚二〇二一年七月二十日书记员  曾声志
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3223民初319号 原告：阿坝州怀勇农机销售有限责任公司，住所地：四川省茂县凤仪镇西羌大道药沟桥，组织机构代码证：××-0。 法定代表人：谢怀勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄秀容，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张善兵，男，1980年12月25日出生，羌族，住四川省茂县。 原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司诉被告黄秀容买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司要求撤回起诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿坝州怀勇农机销售有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由阿坝州怀勇农机销售有限责任公司负担。 审判员 刘 薇 二〇二一年七月十二日 书记员 吴宗桥
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3845号原告：西宁湟水河意隆建材租赁站，住所地：西宁市城北区祁连路湟水河市场东库55-2号，实际经营地：西宁市城北区二十里铺镇孙家寨村。经营者：余金祥，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：赵志雄，该公司职工。被告：郭清栋，公民身份号码：XXX，男，汉族，1969年10月20日出生，现住河南省周口市沈丘县。原告西宁湟水河意隆建材租赁站与被告郭清栋租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被告郭清栋名下129609.50元存款或者其他等值财产予以查封、扣押、冻结。原告西宁湟水河意隆建材租赁站已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函。本院经审查认为，原告西宁湟水河意隆建材租赁站为使其合法权益免受损失，要求对被告郭清栋的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被郭清栋名下129609.50元存款或者其他等价值财产，期限为一年。案件申请费1168元，由原告西宁湟水河意隆建材租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张永平二〇二一年七月十二日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2769号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：孙东义，男，住长春市二道区。        保利（长春）物业服务有限公司与孙东义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十九日书记员    王宇峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执768号之一 申请执行人：新疆曙光木业有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区融裕钢材物资园F25-F27号摊位。 法定代表人：王小光。 被执行人：敬瑞金，男，1963年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：李兴贵，男，1964年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人新疆曙光木业有限责任公司与被执行人敬瑞金、李兴贵买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初2702号民事判决书，被执行人敬瑞金、李兴贵应当履行向申请执行人新疆曙光木业有限责任公司支付254032.86元的义务。同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费3710.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年4月7日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年4月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人敬瑞金、李兴贵名下的9个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年4月、5月、6月、7月共5次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2021年6月15日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2021年7月26日到被执行人居住地实地调查敬瑞金、李兴贵财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握敬瑞金、李兴贵财产情况和人员行踪信息。 6.通过全国法院网络查控系统查询，被执行人李兴贵另有2件执行案件以终结本次执行程序结案。 7.2021年7月29日，本院约谈申请执行人新疆曙光木业有限责任公司，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人敬瑞金、李兴贵有可供执行的财产，申请执行人新疆曙光木业有限责任公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬瑞金、李兴贵负有继续向申请执行人新疆曙光木业有限责任公司履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年七月二十九日 书记员 赵  子  淇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17915号原告张清，男，汉族，1975年7月14日出生，户籍地址安徽省霍山县。被告裴抗飞，男，汉族，1984年4月17日出生，户籍地址陕西省乾县。原告张清诉被告裴抗飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清撤回起诉。案件受理费312.5元，因适用简易程序减半收取156.25元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二一年七月三十日书记员 张蓓淳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异214号案外人：胡家骏，男，1939年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：胡志刚（胡家骏之子），1971年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区八里台镇八二路北侧，统一社会信用代码911201126759503546。主要负责人：何缤，行长。被执行人：胡志辉，男，1975年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。在本院执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被执行人胡志辉借款合同纠纷一案中，案外人胡家骏于2021年7月14日对本院于2021年6月24日作出的（2020）津0112执4006号公告“责令被执行人胡志辉腾空坐落于天津市北辰区房屋并给付王永贤。现责令使用人七日内将坐落于天津市北辰区房屋腾空，并交付房屋购买人王永贤。”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡家骏称，本人胡家骏请求撤销天津市津南区人民法院公告（2020）津0112执4006号，特向天津市津南区人民法院提交此执行异议申请书。事实与理由：我本人对天津市津南区人民法院公告（2020）津0112执4006号提出异议，本人胡家骏是原被执行人胡志辉的父亲，胡志辉是本人胡家骏的次子，天津市北辰区房屋是我和妻子王敏玉（已故）共同出资购买的房屋，因为当时购房时没有足够的资金全额购买，且当时年龄不大，不能在银行贷款，故以次子胡志辉的名义在银行贷款购房，购房首付和贷款月供都是我和妻子王敏玉（已故）负担，胡志辉未承担购买天津市北辰区房屋的任何费用。房屋产权登记在我次子胡志辉名下属于名义代持。故本人胡家骏对此案的执行（天津市津南区人民法院公告（2020）津0112执4006号）提出异议。本院查明，原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被告胡志辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）津0112民初5770号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止到2020年6月12日，被告胡志辉拖欠1101Ａ01420190160号《个人借款合同》项下本金720000元，利息、罚息21819.69元，本息合计741819.69元。二、被告胡志辉于2020年8月31日前向原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行偿还本金720000元，利息、罚息21819.69元及按照1101Ａ01420190160号《个人借款合同》约定产生的自2020年6月13日至实际偿还之日的罚息。三、如果被告胡志辉未按期履行本调解协议第二项确定的给付义务，原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行有权以被告胡志辉名下的天津市北辰区房地产折价或以拍卖、变卖上述房地产的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额部分归所有权人享有，不足部分由被告胡志辉继续偿还。四、双方就本案再无其他争议。五、案件受理费11218元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行已预交），减半收取为5609元，由被告胡志辉负担；保全费4229元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行已预交），由被告胡志辉负担，上述两笔费用被告胡志辉于2020年8月31日前支付给原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行。后案件进入执行程序，本院于2021年3月4日作出（2020）津0112执4006号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人胡志辉名下坐落于天津市北辰区不动产。2021年5月24日，本院作出拍卖成交确认书，买受人于2021年5月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物北辰区，成交价为800000元。2021年6月24日本院作出（2020）津0112执4006号公告，其主要内容为“责令被执行人胡志辉腾空坐落于天津市北辰区房屋并给付王永贤。现责令使用人七日内将坐落于天津市北辰区房屋腾空，并交付房屋购买人王永贤。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。”2021年7月14日，案外人胡家骏对本院于2021年6月24日作出（2020）津0112执4006号公告提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于北辰区房屋，权利人为胡志辉，共有情况为单独所有，登记日期为2018年11月9日。本院认为，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被执行人胡志辉借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未自动履行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于天津市北辰区的房产登记在被执行人胡志辉名下，故本院拍卖该房屋符合法律规定。现案外人所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回胡家骏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年七月二十二日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执恢48号 张天成、台江县老屯乡老屯村村民委员会： 张天成与台江县老屯乡老屯村村民委员会支付令一案，申请恢复执行的标的共计9030.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位9030.91元。本院已于2021年7月27日将该款转付给张天成。至此，张天成向本院申请执行的(2019)黔2630民督9号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1100号申请执行人：王兴玉，女，生于1971年6月27日，汉族，住南召县。被执行人：高幸福，男，生于1992年9月10日，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人王兴玉与被执行人高幸福租赁合同纠纷一案中，查明被执行人高幸福未履行（2021）豫1321民初864号民事调解书所确定的义务，且查明高幸福挂靠河南鲲鹏建设有限公司的资质承建了河南天都建筑劳务有限公司的建筑劳务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高幸福在河南天都建筑劳务有限公司应得劳务费253492.48元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年七月十六日书记员  崔金虎南召县人民法院协助冻结存款通知书(2021)豫1321执1100号河南天都建筑劳务有限公司：本院在执行申请执行人王兴玉与被执行人高幸福租赁合同纠纷一案中，查明被执行人未履行（2021）豫1321民初864号民事调解书所确定的义务，且查明高幸福挂靠河南鲲鹏建设有限公司的资质承建了河南天都建筑劳务有限公司的建筑劳务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助下列事项：冻结被执行人高幸福在河南天都建筑劳务有限公司应得劳务费253492.48元。二〇二一年七月十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢738号 张明文、王月明、杨元德： 关于张明文与王月明、杨元德借款合同纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院作出的（2020）川0180民初1316号民事调解书，本院在执行过程中，被执行人债务已履行完毕，执行费已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十九日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执920号之一申请执行人：田学文，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：田超，男，1984年10月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理申请执行人田学文申请执行被执行人田超民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款30000.00元，承担执行费350.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人田超与案外人赵义容名下有位于仁怀市国酒新城安置北区成套住宅一套【黔（2017）仁怀市不动产权第0000930号、面积168.16㎡】，本院依法办理了查封手续，因案款较小暂不宜处置。除此之外，被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、公积金中心、车辆管理部门、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人田超有可供执行的财产。本院依法将被执行人田超纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2021年7月6日，本院对申请执行人田学文进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田学文发现被执行人田超有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年七月三十日书记员 余贵永
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初8771号 原告：兴义市鑫派丽门窗店，住所地：兴义市桔山办大商汇F栋1楼03C号。 经营者：张俊平，女，1986年4月5日生，汉族，河南省周口市人，现住贵州省兴义市。 被告：吴其伟，男，1981年10月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义市鑫派丽门窗店与被告吴其伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴义市鑫派丽门窗店的经营者张俊平到庭参加诉讼，被告吴其伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告兴义市鑫派丽门窗店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告门窗货款本金32,320元及逾期付款利息（以32,320元为基数，按月利息率2%从2021年3月10日计算至货款付清之日止，暂计算至起诉时利息为1,292.8元）、违约金1,616元，以上各项合计为35,228.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在兴义市区承接装修工程向原告赊购门窗。至2021年2月19日，经原告与被告结算被告尚欠原告门窗货款本金32,320元，有被告出具的欠条为证，被告承诺于2021年3月10日前付清，如不付清款项则按月利率2%向原告给付逾期付款利息，并按欠款的5%向原告支付违约金。期满之后，被告不守约付款，原告多次讨要无果。综上所述，被告的行为违背了诚信原则，给原告造成损失，原告为维护自身合法权益诉至人民法院望支持原告的诉讼请求。 被告吴其伟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理查明事实如下：被告吴其伟因在兴义市区承接装修工程向原告兴义市鑫派丽门窗店赊购门窗。2021年2月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款32,320元，被告于当日出具《欠款凭证》一份给原告，《欠款凭证》载明：因资金暂时短缺，欠鑫派丽门窗店货款人民币32,320元，自愿在2021年3月10日前无条件付款，逾期由债权人加收欠款额月2%的利息及万分之五的违约金，欠款人（债务人）吴其伟。《欠款凭证》上有被告吴其伟的签名和捺印。被告吴其伟于2021年5月17日支付原告货款本金25,000元。现原告向本院提起诉讼要求被告支付剩余货款、逾期利息和违约金。 本院认为，被告吴其伟向原告兴义市鑫派丽门窗店购买门窗，有被告出具的《欠款凭证》佐证，双方成立买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效、受法律保护。经双方结算，被告出具《欠款凭证》对尚欠原告货款32,320元予以确认，约定2021年3月10日前支付，被告应按约定向原告支付货款，被告逾期不支付货款的行为已经构成违约，且双方在《欠款凭证》对逾期利息进行了约定，因此对原告要求被告支付尚欠货款和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。但是双方约定的逾期利息超出了法律保护的上限，本院调整为一年期LPR的四倍即年利率15.4%。被告已于2021年5月17日支付原告货款本金25,000元，现被告尚欠原告货款本金为7,320元，逾期利息：2021年3月11日至2021年5月16日以32,320元为基数按年利率15.4%计算，32,320元×15.4%/年÷365天×67天=913.64元；2021年5月17日以后的逾期利息以7,320元为基数按年利率15.4%计算至货款付清之日止。原告在庭审中自愿放弃主张违约金，此为原告对自己诉权的处分，本院予以确认。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴其伟在本判决生效之日起十五日内支付原告兴义市鑫派丽门窗店货款7,320元及逾期利息（暂计至2021年5月17日的逾期利息913.64元，之后的逾期利息以7,320元为基数按年利率15.4%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告兴义市鑫派丽门窗店的其余诉讼请求。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告吴其伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  蒙 芹 二〇二一年七月十六日 法官助理  邵 艳 书 记 员  刘安龙