wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初2226号 原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。 负责人：范建锁，该分行行长。 委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利民，男，1964年10月30日生，汉族，该行客户经理，住徐州市。 被告：阮园园，女，1982年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告阮园园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人王永好到庭参加诉讼，被告阮园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金84000元，利息16733.38元，本息共计100733.38元（截至2021年6月2日）及2021年6月3日至实际付清之日的利息，律师费800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月15日向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告在84000元借款额度内向原告借款，借款期限为2018年6月15日至2019年6月15日。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。但合同到期后被告没有按时还款，按照合同约定被告应偿还借款本金、利息共计100733.38元（截至2021年6月2日），被告还应支付律师费800元。被告拖欠贷款的行为给原告造成了较大损失，为保障信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告阮园园未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证。 原告向本院提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款账户基本信息、委托代理服务协议、律师费发票及打款记录等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账户，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定，借款人阮园园通讯地址为江苏省徐州市鼓楼区XXX宿舍XX号楼X单元XXX。借款额度为60000元。该借款额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年6月15日至2019年6月15日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日。合同项下被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。被告若未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖延的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成原告的义务。除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知原告，因未及时通知而造成的法律后果由被告承担。原告按照本合同中记载的被告通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。 同时，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定，被告向原告申请办理“借贷通”业务，原告审核同意后将为被告开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息。借款人在使用“借贷通”服务的过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议。借款人应保证向贷款人提供的所有申请资料真实、有效。借款人个人资料如有变更，应及时书面通知贷款人并按照贷款人要求办理变更手续，因借款人个人资料不真实、不正确、不完整等原因而发生的风险和责任由借款人承担。 同日，被告阮园园通过在中国建设银行个人网上银行账户，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定，借款额度为24000元。借款额度有效期间自2018年6月15日至2019年6月15日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。同时，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 合同签订后，原告依照约定将贷款发放至该账户。 截至2021年6月2日，被告尚欠原告本金84000元、利息及罚息16733.38元。 另查明，原告为实现债权委托江苏苏彭律师事务所就本案提起诉讼，并支付律师费800元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告在使用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息的违约责任。截至2021年6月2日，被告尚欠原告本金84000元、利息及罚息16733.38元，故对于原告要求被告支付欠付的本金、利息的诉请，本院予以支持。2021年6月3日至本金实际给付之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。 原告与被告约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担，原告为了实现债权委托江苏苏彭律师事务所进行诉讼，并支付律师费800元，原告要求被告承担律师费800元符合双方约定，本院予以支持。 被告阮园园未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告阮园园一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金84000元、利息及罚息（本金截至2021年6月2日。利息及罚息计算至2021年6月2日为16733.38元，从2021年6月3日至本金实际给付之日的利息及罚息，以双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。 2021年6月3日后，被告阮园园如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告阮园园一次性支付原告中国建设银行股份有限公司徐州分行律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1140元（原告已预交），由被告阮园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许静 二〇二一年七月二日 法官助理 徐刚 书 记 员 张辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6002号原告：李昕，男，1984年3月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：关春玉、邱实，系辽宁普达律师事务所律师。被告：王鹏，男，1989年8月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵湘宁，男，1974年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告李昕与被告王鹏、赵湘宁、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李昕的委托诉讼代理人邱实、被告王鹏、赵湘宁及平安保险公司的委托诉讼代理人代楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药36328.24元、住院伙食补助费13600元、误工费13553.02元、护理费34966.05元、营养费1400元、财产损失1921元、交通费1000元、复印费174元、辅助器具费120元；2、诉讼费由被告承担。被告王鹏辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，但车辆投保了保险应该由保险公司赔偿。被告赵湘宁辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，但车辆投保了保险应该由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理合法的证据由交强险优先赔付，不足的部分由商业险赔付。对于误工费因原告证据显示没有损失，不同意赔付。原告主张财产损失费，因没有经我公司定损，也没有鉴定，故我公司对该项损失不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日9时10分许，被告王鹏驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，与原告李昕骑行的两轮电动车发生交通事故，致原告李昕受伤、车辆及手表受损。经交警部门认定，被告王鹏负本次事故的全部责任，原告李昕无责任。事故发生后，原告李昕前往沈阳七三九医院就诊，诊断为“胸部损伤、肋骨骨折、头部损伤、膝关节损伤、膝关节多处韧带损伤、关节积液、踝关节骨折”，先后两次住院共计136天，二级护理，花费医药费共计人民币36328.24元。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告赵湘宁，其将该车借用给被告王鹏使用期间发生本次事故，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险限额为人民币100万元，含不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王鹏驾驶车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，其应对原告因本次交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故应先由被告平安保险公司在保险限额内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，应由被告王鹏承担。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了住院病案、费用清单及医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币36328.24元，由被告平安保险公司承担。关于原告主张住院伙食补助费的问题。住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计136天，故住院伙食补助费应为人民币13600元，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的营养费问题。原告住院期间自2020年6月14日至7月17日医嘱记载为半流食，故对原告的该项损失予以支持，营养费数额酌定为人民币1000元，由被告平安保险公司承担。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院136天，二级护理，应由1人护理。原告提供家政服务合同、护理证明及护理费发票，能够证实其以每日260元标准雇佣护工护理133天，花费护理费人民币34580元；另3天由家属护理，但原告未提供护理人员的误工损失证明，应参照居民服务业标准46970元计算，具体数额为人民币386元（46970元÷365天×3天）。综上，原告护理费共计人民币34966元，本院予以支持，由被告平安保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。原告提供劳动合同书、误工证明、职工工资卡及银行账户交易明细等证据，能够证明原告事故发生前近一年的月平均收入为人民币5526.52元，因事故受伤误工期间（6月至10月）仅收入人民币14079.58元，收入减少13553.02元，故对原告的该项请求予以支持，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告就诊次数、地点等情况，本院对其交通费酌定为人民币500元，由被告平安保险公司承担。关于原告主张的辅助器具费的问题。原告提供发票证明其为购买腋拐花费人民币120元，结合原告膝关节损伤的伤情，系必要合理支持，故本院予以支持，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张财产损失费的问题。原告提供事故认定书、维修发票等证据，能够证明本次事故造成原告手表受损，后因维修花费维修费人民币1921元，本院对原告主张的手表维修费予以支持，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张复印费的问题。系因本次诉讼产生的必要合理损失，结合原告提供的票据，数额共计人民币174元，本院予以支持。因该费用不在保险理赔范围内，故应由被告王鹏承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李昕医疗费人民币36328.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李昕住院伙食补助费人民币13600元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李昕营养费人民币1000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李昕护理费人民币34966元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李昕误工费人民币13553.02元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李昕交通费人民币500元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李昕残疾辅助器具费人民币120元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李昕手表维修费人民币1921元；九、被告王鹏赔偿原告李昕复印费人民币174元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告王鹏承担；退还原告507.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二一年七月十四日书记员  王宇
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初2341号 原告：于伟，男，1979年3月30日出生，汉族，住五莲县。 被告：李可帅，男，1973年7月21日出生，汉族，住临沂市莒南县。 原告于伟与被告李可帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于伟于2021年7月12日向本院申请撤回对被告李可帅的起诉。 本院认为，原告于伟撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于伟撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告于伟负担。 审 判 员 王佃凯 二〇二一年七月十二日 法官助理 郑 磊 书 记 员 潘光民
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初497号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某，男，1986年5月14日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。曾于2019年因吸食毒品被行政拘留5日；于2020年4月31日因盗窃被取保候审。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，2021年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）236号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、诈骗罪，本院依法适用认罪认罚（速裁）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘景坤、孟庆妤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，（一）关于盗窃罪的犯罪事实：1、2020年2月11曰，被告人王某在沈阳市铁西区7门被害人郭某的水站内，假意应聘送水工，并骑着被害人郭某的电动车跟郭某一起送水的过程中，趁被害人郭某不备将电动车骑走并变卖。经价格认定，被盗的捷圣牌大力神电动车价值人民币1650元。2、2020年3月9日，被告人王某在沈阳市铁西区被害人许某经营的五金店内，假意应聘送货员，在被害人许某在店内找货的时候，被告人王某趁其不备，将被害人许某的黑色巨龙牌电动车盗走并变卖。经价格认定，被盗的巨龙牌电动车价值人民币2241元。3、2020年9月9日，被告人王某在使用被害人冯某的龙泽牌电动三轮车在沈阳市铁西区星摩尔送快递时，趁跟其一起送货的快递员杨伟凯（冯某同事，由快递点经理安排跟随王某，防止其将电动车和快递偷走）不备，将电动三轮车盗走，后停放在沈阳市铁西区北四西路12号16门沈阳金建星门业有限公司门前。被告人王某被抓获后，带领民警在上述地址将盗窃的电动三轮车找回并返还给被害人冯某。经价格认定，被盗窃的龙泽牌三轮电动车价值人民币2175元。以上被告人王某盗窃公私财物，数额共计人民币6066元。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。（二）关于诈骗罪的犯罪事实：1、2019年8月6日，被告人王某在沈阳市铁西区瑞盛汽配城以取东西的名义借用被害人孙某的巨龙牌电动车，随后将电动车骑走并变卖。经价格认定，被骗的巨龙牌电动车价值人民币2522元。2、2019年9月1日，被告人王某在沈阳市铁西区瑞盛汽配城，先假意应聘库管，骗取被害人李某的信任，后以回家取身份证办入职的名义骗走被害人李某的灰色雅迪电动车。经价格认定，被骗的灰色雅迪牌电动车价值人民币277.33元。3、2019年9月27曰，被告人王某在沈阳市铁西区1门，假意应聘送货员，取得被害人刘某的信任,随后被害人刘某将店内的讴蒂牌电动车交给王某用于送货。在送货过程中被告人王某将电动车骑走并变卖。经价格认定，被骗的讴蒂牌电动车价值人民币1350元。4、2021年2月25曰，被告人王某在沈阳市铁西区6门，假意应聘快递员，骗取被害人左某的信任，并以回家取身份证办入职的名义将被害人左某的蓝色斯洛克牌电动车骗走并变卖。经价格认定，被骗的蓝色斯洛克牌电动车价值人民币616元。5、2021年3月5曰，被告人王某在沈阳市铁西区菜鸟驿站内，假意应聘快递员，取得了被害人魏某的信任，随后以回家取东西的名义将被害人魏某的恒禧牌电动车骗走并变卖。经价格认定，被骗的白色恒禧牌电动车价值人民币5452元。被告人王某诈骗公私财物，数额共计人民币10217.33元。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，鉴于被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，其行为涉嫌盗窃罪，如能退赃退赔并足额缴纳罚金，建议判处拘役五个月，如不符合上述条件，建议判处有期徒刑七个月；其行为涉嫌诈骗罪，如能退赃退赔并足额缴纳罚金，建议判处有期徒刑六个月，如不符合上述条件，建议判处有期徒刑九个月。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。因被告人王某不能退赔被害人全部经济损失，被害人孙某、许某要求对被告人王某从重处罚的意见，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王某没有主动缴纳罚金，且没有向被害人退赔经济损失，对公诉机关提出被告人王某涉嫌盗窃罪，如能退赃退赔并足额缴纳罚金，建议判处拘役五个月的量刑建议，及涉嫌诈骗罪，如能退赃退赔并足额缴纳罚金，建议判处有期徒刑六个月的量刑建议，本院不予采纳。对公诉机关提出如不符合上述条件，被告人王某涉嫌盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月的量刑建议，及涉嫌诈骗罪，建议判处有期徒刑九个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2022年3月8日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）二、责令被告人王某依法退赔被害人经济损失共计人民币一万四千一百零八元三角三分，其中退赔被害人郭某人民币一千六百五十元，退赔被害人许某人民币二千二百四十一元，退赔被害人孙某人民币二千五百二十二元，退赔被害人李某人民币二百七十七元三角三分，退赔被害人刘某人民币一千三百五十元，退赔被害人左某人民币六百一十六元，退赔被害人魏某人民币五千四百五十二元。（退赔款项于本判决发生法律效力后十日内履行）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马腾飞二〇二一年七月二日书记员  郭 超
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执744号 申请执行人：黄成，男，1992年11月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：眭廷锟，男，1990年2月13日出生，汉族，现住重庆市。 申请执行人黄成与被执行人眭廷锟民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院于2020年7月21日作出的(2020)鲁0523民初2839号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为28700.00元。 现查明被执行人眭廷锟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人眭廷锟在中国银行重庆茶园新区支行账号11×××57ＣＮＹ0中存款29031.00元（账户余额20.77元，实际控制金额20.77元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区冉家坝营业所账号62×××54中存款29031.00元（账户余额2.06元，实际控制金额2.06元）、浦发银行重庆南坪支行账号83×××10中存款29031.00元（账户余额1.75元，实际控制金额1.75元）。 二、冻结期限一年，自2021年7月26日起至2022年7月25日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年七月二十六日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1988号 原告：贵州祥和物业服务有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇宏福小区，统一社会信用代码：915203250928473992。 法定代表人：王莹。 委托诉讼代理人：王昌乾。 被告：韩碧勤，男，仡佬族，1965年5月14日出生，住贵州省道真自治县。 原告贵州祥和物业服务有限公司与被告韩碧勤物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告贵州祥和物业服务有限公司的委托诉讼代理人王昌乾到庭参加了诉讼、被告韩碧勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州祥和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付物业费1086.28元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年8月1日与道真自治县篁竹郡小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》后并入驻该小区并提供物业服务，原告系被告所住小区物业服务公司，原告根据合同约定向被告提供相应的物业服务，被告却未履行其相关支付义务。根据合同约定，原告按照住宅4、5、6、7、19、20栋建筑面积每平方米每月收费1.3元，住宅14、15、16、17栋洋房按照建筑面积1.6元每平方米每月收费，另约定支付方式为按季支付，被告居住的房屋系7栋，购房面积为104.45㎡，被告于2020年8月1日起至2021年3月31日共计8个月未支付物业费，累计欠款1086.28元，原告多次派员催收被告均以各种理由采取抗、拖、抵赖等手段拒不履行支付义务，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。 韩碧勤辩称，被告方将装修保证金支付给我，我就支付物业费。 本院经审理认定事实如下：原告贵州祥和物业服务有限公司于2020年8月1日进入被告韩碧勤所在的篁竹郡小区进行服务，并于2020年8月31日与篁竹郡小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定贵州祥和物业服务有限公司为篁竹郡小区提供物业服务，对4/5/6/7/19/20栋房屋按业主建筑面积每月每平方米1.3元收取物业费，服务一段时间后因部分业主未交纳物业费，贵州祥和物业服务有限公司催收未果，故起诉至本院，要求业主支付从2020年8月1日起至2021年3月31日期间的物业费。 另查明，篁竹郡小区部分业主交纳了装修房屋的保证金，其收取单位是贵州鑫瑞恒商业管理公司。 本院认为，原告贵州祥和物业服务有限公司与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务协议，合法有效，对小区业主具有约束力，物业公司与业主均应遵守。贵州祥和物业服务有限公司为小区业主提供了物业服务，业主应该按照约定支付相应物业费用。韩碧勤辩称其收取保证金应该由贵州祥和物业服务有限公司退还，于法无据，韩碧勤可向其收取保证金的公司主张权利。综上，贵州祥和物业服务有限公司要求韩碧勤支付从2020年8月1日起至2021年3月31日期间的物业费1086.28元，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，”和《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 韩碧勤于本判决生效之日起5日内支付贵州祥和物业服务有限公司从2020年8月1日起至2021年3月31日的物业费1086.28元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩碧勤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周建康 二〇二一年七月五日 法官助理张婕 书记员王松
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2691号原告：苏传宝，女，1970年12月26日生，汉族，退休，现住吉林省白城市洮北区。被告：乔玉军，男，1970年4月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：杜连玲，女，1969年4月10日生，现住吉林省白城市洮北区。原告苏传宝与被告乔玉军、杜连玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏传宝到庭参加诉讼，被告乔玉军、杜连玲经传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。苏传宝向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即还款本金22万元；2．判令二被告按本金10万元，月1分利给付自2019年4月20日起至实际还款日期间的利息；3．判令二被告按本金12万元，月1分利给付自2020年1月20日起至实际还款日期间的利息；4．判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营需要于2016年4月20日从原告处借款10万元，并为原告出具借条二枚，约定月利1分。后被告每年4月20日为原告结算一次利息，并重新为原告出具借条，但自2019年4月20日起，二被告再未为原告结算过利息，也拒不返还本金。2018年1月20日，二被告因儿子购房需要再次从原告处借款12万元，并为原告出具借条二枚，约定月利1分。二被告于每年1月20日为原告结算一次利息，并重新为原告出具借条，但自2020年1月20日起，二被告既未为原告结算利息也拒不返还本金。综上特此诉讼，望法院准予原告诉讼请求。乔玉军、杜连玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2016年4月20日从原告处借款10万元，并为原告出具借条二枚，约定月利率1％，二被告每年4月20日为原告结算一次利息后重新为原告出具借条，2019年4月20日，二被告重新出具了借据后未再支付本金及利息。2018年1月20日，二被告再次从原告处借款10万元，并为原告出具借条二枚，约定月息1％，二被告于每年1月20日为原告结算一次利息后重新为原告出具借条，2019年1月20日至2020年1月20日产生利息12，000元二被告未支付原告，当日原告又出借二被告8000元，二被告重新出具借据载明借款金额为12万元后未再向原告支付本金及利息。本院认为，二被告向原告借款后应依双方的约定偿还本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十七条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”二被告在2020年1月20日出具的借据中载明金额为12万元，实际原告出借金额为10.8万元，将1.2万元的利息计入本金但已超过了以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求以本金12万元为基数计算利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十七条规定，判决如下：被告乔玉军、杜连玲于本判决生效后立即偿还原告苏传宝208，000元及利息（1．以本金10万元为基数从2019年4月20日起按月利率1％计算利息至实际给付之日止；2.2019年1月20日至2020年1月19日利息1.2万元；3．以本金10.8万元为基数从2020年1月20日起按月利率1％计算利息到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1870元由被告乔玉军、杜连玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年七月九日书记员  高明
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初3002号之一 原告：建湖县建阳荣华农化种子经营部，住所地建湖县建阳镇建阳中路门面。 经营者：徐荣华，男，1969年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。 被告：姜庆基，男，1968年5月25日生，汉族，居民，住建湖县。 原告建湖县建阳荣华农化种子经营部与被告姜庆基买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告建湖县建阳荣华农化种子经营部于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建湖县建阳荣华农化种子经营部申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建湖县建阳荣华农化种子经营部撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费350元，合计650元，由原告建湖县建阳荣华农化种子经营部负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二一年七月三十日 法官助理  葛腾达 书 记 员  孙才媛
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初312号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人苏振建，曾用名苏光富，男，1976年2月10日出生于山东省济宁市兖州区，初中文化，农民，住济宁市兖州区。2021年4月2日，因涉嫌危险驾驶罪被XXX取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人苏振建犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官李大光出庭支持公诉，被告人苏振建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月9日14时5分许，被告人苏振建饮酒后驾驶被遮挡车牌号为鲁Ｊ×××××的奇瑞牌小型轿车，顺济宁市兖州区冀州北路由南向北行驶至冀州北路路段时，被执勤交警查获。经检验，从苏振建的血液中检出乙醇成分，含量为136.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人苏振建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏振建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人苏振建拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人苏振建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苏振建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏振建到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏振建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜世锋 二〇二一年七月三十日 法官助理 刘晗笑 书 记 员 徐龙霞
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执7号李民权、侯武康：本院执行的申请执行人李民权与被执行人侯武康侵权责任纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年七月二日
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0321民初1732号 原告：王雷，男，1982年4月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：范志高，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。 原告王雷与被告范志高买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王雷撤回起诉处理。 审判员  虞跃平 二〇二一年七月二十二日 书记员  张又月
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0403民初2376号 原告：山东优拓体育发展有限公司，住所地枣庄市薛城区滨河二路金信工贸院内。 法定代表人：韩栋，经理。 委托诉讼代理人：时敏，女，1990年6月24日出生，汉族，该公司员工。 被告：卢敬鑫，男，1998年8月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告山东优拓体育发展有限公司与被告卢敬鑫劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案。原告山东优拓体育发展有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东优拓体育发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东优拓体育发展有限公司撤诉。 案件受理费10元减半收取计5元，由山东优拓体育发展有限公司负担。 审判员  宋宜长 二〇二一年七月二十三日 书记员  葛金梅
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初14848号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。   被告：江峡，男，汉族，1992年8月20日出生，住重庆市开州区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告江峡信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告江峡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年2月13日的借款本金47 786.77元、利息5860.66元及手续费830元、逾期还款违约金5250.5元，以上合计59 727.93元。并支付自2021年2月14日起至还清本金之日止的利息（以本金47 786.77元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年10月19日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年2月13日，被告欠原告信用卡透支本金47786.77元、利息5860.66元及手续费830元、逾期还款违约金5250.5元。被告江峡透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告江峡未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：江峡    2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2021年2月13日，被告江峡尚欠原告信用卡透支本金47 786.77元、利息5860.66元及手续费830元、逾期还款违约金5250.5元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的分期。被告使用信用卡透支消费和办理了分期业务后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告江峡归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告江峡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告江峡于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年2月13日的信用卡透支本金47 786.77元、利息5860.66元、手续费830元；   二、被告江峡于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金47786.77元为基数，从2021年2月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费646.59元（已减半收取），由被告江峡负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月五日        书 记 员 韩 婷      -1-
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执4441号 移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁勇，男，1997年12月16日生,贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。 梁勇罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301刑初218号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因梁勇未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁勇未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年6月1日、2021年7月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人梁勇名下的财产。 1.查明被执行人梁勇在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有3个银行账户，余额为0元至91.83元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结,冻结期限截止至2022年6月3日。本院依法从上述银行账户内扣划到账83.17元，已扣缴本案被执行人梁勇罚金。 2.查明被执行人梁勇在工行贵州省兴义瑞金路支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行等有3个银行账户；查明被执行人梁勇有财付通网络资金账户2个，本院已依法对上述银行账户予以额度冻结并扣划到账290元，已扣缴本案被执行人梁勇罚金。 3.查明被执行人梁勇无不动产登记信息。 4.查明被执行人梁勇无车辆登记信息。 5.查明被执行人梁勇无工商登记、证券信息。 6.查明被执行人梁勇无收益性保险信息。 三、于2021年6月30日到被执行人梁勇住所地进行实地调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。 四、于2021年6月1日向被执行人梁勇发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院共计已执行到位290元，本案罚金尚余1710元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁勇有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301刑初218号刑事判决主文第一项（罚金部分）本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梁勇对尚未履行的罚金负有继续履行的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二一年七月二十七日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6913号 原告:甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关段家滩604号九楼东B区058号。 法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。 被告:深圳市易智汇文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田街道雅宝路1号星河World-A栋大厦22层A2205号。 法定代表人：唐智勇，该公司执行董事兼总经理。 原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告深圳市易智汇文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年5月6日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。 审判员  马秀霞 二〇二一年七月十九日 书记员  狄国娇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1830号申请执行人：张俊，男，1978年8月21日出生，汉族，住江苏省扬州市都江区。被执行人：烟台源通建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区新海阳西街2号。法定代表人：臧永财，经理。申请执行人张俊与被执行人烟台源通建筑安装工程有限公司劳动争议执行一案，申请人依据青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2021]第287号裁决书向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，被执行人烟台源通建筑安装工程有限公司向本院提交了烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初7774号案件受理通知书，称其已就青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2021]第287号裁决书向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，本案法律依据尚未生效。本院认为，本案被执行人就青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2021]第287号裁决书向人民法院提起诉讼，烟台市芝罘区人民法院立案审理，本案执行依据尚未发生法律效力，对该执行请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张俊关于青即劳人仲案字[2021]第287号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年七月二十七日书记员  崔成乾
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢258号王某：王某与唐某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现唐某某已将其应履行的法律文书款13900.00元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月六日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢511号之一 申请执行人：左兵，男，1982年08月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：王锋，男，1987年07月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：乔孟君，女，1989年05月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 左兵与王锋、乔孟君民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0322民初953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。 执行过程中，1、2021年06月11日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年06月11日、2021年7月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年06月18日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年07月14日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布. 6、上述执行情况及信息，本院于2021年07月15日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执941号 申请执行人亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，地址河北省秦皇岛。 负责人张立民，系该公司总经理。 被执行人居文强，男，1987年2月2日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211987××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2018）辽1421民初3804号民事判决书立案执行申请执行人亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司与被执行人居文强追偿权纠纷一案，申请执行标的额为14956.9元及利息。具体执行过程如下： 2021年4月9日向被执行人居文强送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 2021年4月、5月、6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人居文强的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息； 2021年4月对被执行人居文强进行了传唤，被执行人居文强未到庭； 2021年4月查询了被执行人居文强的不动产、住房公积金、保险理财、工商执照等信息； 本案在执行过程中，依法扣划执行人居文强网络资金3421.85元。经调查未发现被执行人居文强有可供执行财产。本院向被执行人居文强发布了限制消费令，并和申请执行人亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2021）辽1421执941号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  田 乐 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  刘建奎 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执734号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，该公司董事长。 被执行人：魏某1，男，2003年11月29日生，汉族，住高青县。 被执行人：孙某，女，1979年4月19日生，汉族，住高青县。 被执行人：魏某2，男，1977年3月20日生，汉族，住高青县；。 被执行人：魏某3，男，1977年5月21日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人魏某1、孙某、魏某2、魏某3借款合同纠纷一案，被执行人魏某1、孙某、魏某2、魏某3已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的（2021）鲁0322执734号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年七月一日 书记员  史雪慧
山东省高唐县人民法院山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1696号原告：李玉新，男，1950年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张洪波，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：张**，男，1983年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李玉新与被告张**、赵书芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告李玉新申请撤回对被告赵书芹的起诉，本院依法予以准许。开庭时，原告李玉新及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告张**、赵书芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉新向本院提出诉讼请求：1.判决张**向李玉新偿还借款本金34500元及此款自2020年1月24日起至实际给付之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任；2.诉讼费用由被告张**承担。事实和理由：2019年1月31日和2020年8月27日，张**因做生意需要资金，先后向李玉新借款27000元和18000元，并向李玉新出具了欠条和借条各1份。两笔借款均未约定借款期限和借款利率。李玉新多次向张**催要，张**于2020年1月24日偿还5000元，后又分多次偿还5500元，共计偿还借款本金10500元，剩余借款至今未偿还。张**未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于李玉新主张的民间借贷合同签订和履行的相关事实，提交了张**向其出具的欠条和借条各1张。经审查，以上证据均真实合法，对李玉新主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对李玉新主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人李玉新可随时要求张**还款，张**应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。李玉新有向张**主张返还借款本金的权利，故对李玉新要求张**归还借款本金34500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就利息进行约定，李玉新要求自2020年1月24日（逾期还款之日）起至实际给付之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，符合法律规定。张**经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应自行承担相应的法律后果。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉新借款本金34500元及此款自2020年1月24日（逾期还款之日）起至实际给付之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年七月十五日书记员  李书军
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1183号申请执行人：孔维丽。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人孔维丽与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币30988.85元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1203民初1060号 原告：朱红英，女，1946年4月9日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人:李林江(系原告丈夫),男,1947年6月21日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：杨广华，男，1961年3月1日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：田佩，江苏衡鼎（泰州）律师事务所律师。 原告朱红英与被告杨广华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红英的委托诉讼代理人李林江、被告杨广华的委托诉讼代理人田佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告向原告借款150000元，并出具借条。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判准所请。 被告杨广华辩称，向朱红英借款150000元是事实，并且收到借款，实际借款时间应该是2016年左右，双方口头约定月息3分，之前利息都已算清。2019年2月28日出具的借条是由之前的条子置换过来，被告于2019年4月16日一次性偿还原告58000元，现被告经济困难，该58000元算作已偿还原告的本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年左右，被告杨广华向原告朱红英借款150000元，双方口头约定月息3分，利息已付至2019年2月27日。2019年2月28日，被告杨广华重新向原告出具借条一份，载明：“今借到朱红英人民币计壹拾伍万元。借款人杨广华，2019年2月28号。”此款经原告多次催要未果。2021年5月，原告朱红英向法院提起诉讼。 2021年7月9日，本院对被告杨广华进行了质询，被告杨广华表示以前曾设立高港区富华装饰装潢有限公司，后因公司经营、家庭开支等原因曾向多人借款。2019年2月13日，为逃避债务，其与蔡芳在泰州医药高新区民政局协议离婚，离婚时所有财产都归蔡芳，所有债务由其承担。离婚协议书财产分配中约定：现有住房泰州市高港区许庄街道恒元城8幢101室房屋、泰州市高港区许庄街道三旗营村潮洋浴室、泰州医药高新区寺巷街道新港社区第二排东边第四幢（原三旗营小区）、高港区义乌大市场四楼B区商铺二间，所有家电家具、苏Ｍ×××××宝马X3汽车归蔡芳所有，苏Ｍ×××××现代汽车归杨广华所有，夫妻双方婚姻关系存续期间各人名下债权债务各自享有承担。高港区富华装饰装潢有限公司自双方离婚后已不再运营。 另通过法院综合信息平台查询，2019年7月至今，已受理杨广华作为被告的民间借贷案件14件，总标的额为3644250元。 以上事实有借条、银行明细、离婚协议书、本院综合信息平台查询结果及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告杨广华因民间借贷纠纷在本院涉案人数众多，金额达三百多万元，可能涉嫌非法吸收公众存款罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*机关或检察机关”，本案应移送*机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱红英的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 晨 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李沁霖 书 记 员  翟 妍 附：裁判所依据的法律条文 一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2179号原告：张某，男，1967年8月27日，汉族，现住吉林省大安市。被告：王某，女，汉，1970年3月21日生，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某的委托诉讼代理人武艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还彩礼人民币贰万叁仟元整￥22，200.00元；2．被告承担诉讼期间所产生的费用。事实和理由：2020年11月通过网络联系个女友，就是诉讼的被告，2021年1月28日到原告家中，双方认识，并确立朋友关系。并有中间人做为证人，在2021年1月29日原告因确立恋爱关系，同时在白城市洮北区立交桥下农村商业银行支现金人民币2万元交给被告（时间2021年1月29日12点30分），双方约定结婚，也就是结婚前的彩礼钱，同时有银行存款单和农村商业银行当时录像，证人敬艳、伞桂清有证词。初次见面给被告500元，去她母亲家给300元，从原告手中借款1400元（是原告卖羊的钱），合计从原告手中拿到人民币贰万贰仟贰佰元（￥22，200.00元），双方在一起生活40天，在生活期间，被告以种种理由和借口不与原告登记，被告与原告未形成事实婚姻，同时被告没有双方约定下私自离家出走，且不接原告电话，为保证原告经济不受损失，特诉至法院。王某辩称，原告所述的款项不是彩礼款，因此依法没有义务返还，其所述的事实与理由，有的是随礼钱，有的是借款，非婚姻财产约定案由调整，因此请求法院驳回原告的诉求。双方恋爱后已长期同居，后未登记结婚的原因，因为原告户口本载明婚姻关系，导致双方无法办理结婚登记手续，其未办理结婚登记原因非被告责任和原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2021年1月，原告张某与被告王某通过网络相识并确立恋爱关系。2021年1月29日，张某在银行取款20，000.00元交给王某，王某确认收到该20，000.00元。双方未办理结婚登记手续。本院认为，张某主张给付王某的20，000.00元为彩礼款，王某主张该款不是彩礼款，本院根据当地给付彩礼的习俗，给付钱款的数额较大，认定该20，000.00元为彩礼款。王某主张该两万元是随礼钱和借款，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；”双方当事人未办理结婚登记手续，故王某应返还彩礼款。关于返还彩礼的数额，王某主张从彩礼款中支出购买微波炉食品花费469.28元，张某予以认可，因微波炉和食品均邮寄到张某家中，故此部分花费应从彩礼款中扣除。双方均主张是因为对方原因未办理结婚登记手续，但均未提供证据证明，故本院均无法支持。因双方共同生活时间较短，扣除上述469.28元，剩余部分的彩礼款19，530.72元，王某应返还张某。关于王某主张给付的款项是双方筹备婚礼时及婚礼后的花销，本院认为，对于给付彩礼款之前王某微信支出的款项不能证明与彩礼款有关，本院对王某的主张不予支持。关于给付彩礼款后王某主张的花费，因张某不予认可，并且王某未能提供证据证明其花费是从彩礼款中支出及彩礼款的消耗情况，故本院对王某的主张不予支持。关于张某主张见面给被告500元，去被告母亲家给300元，要求王某返还，因张某未提供证据证明且上述款项不属于彩礼款，故本院不予支持，关于张某主张王某从其手中借款1400元，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理，张某可另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内返还原告张某彩礼款19，530.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.00元，由王某负担144元，由张某负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二一年七月十四日书记员  张莉欣
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢722号李某某（申请执行人）、王某某（被执行人）：李某某与王某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24400元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)辽0106民初3088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年七月十三日书记员 ：李茜茜
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初524号   原告：刘×1，山西省岚县人，现住岚县。   被告：刘×2，山西省岚县人。   被告：刘×3，山西省岚县人。   本院在审理原告刘×1与被告刘×2、刘×3民间借贷纠纷一案中，原告刘×1于2021年7月30日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘×1撤回起诉。   案件受理费718元，减半收取359元，由原告刘×1负担。   审判员 曹国强      二〇二一年七月三十日   书记员 刘文凤
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403财保95号申请人：吴从芳，女，1967年11月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：连彬凯，男，2003年4月10日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。被申请人：邯郸市丛台鑫发照明灯具销售有限公司，住所地邯郸市丛台区果园南路210号。法定代表人：颜景雷，系该公司经理。申请人吴从芳于2021年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有肇事电动三轮车一辆，保全价值2000元，申请人已提供现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封被申请人所有肇事电动三轮车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇二一年七月二十九日书记员  王 涛
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终565号                               案由                       劳动争议                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审原告)：郭勇，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：富顺县环境卫生管理所，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段540号附37号。             法定代表人：范善炯，所长。             委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               郭勇上诉请求：依法撤销四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初234号民事判决，并依法改判富顺县环境卫生管理所支付郭勇2018年11月至2020年4月31日期间的加班费31102元及年休假工资报酬1663元。事实与理由：郭勇从事的工作不属于可实行不定时工作制的岗位 ，且行政部门未批准富顺县环境卫生管理所实行不定时工作制，故郭勇与富顺县环境卫生管理所约定不定时工作制系无效的约定。富顺县环境卫生管理所应按照定时工作制支付郭勇的工资报酬。且即使是不定时工作制，节假日加班也应支付加班工资；根据法律规定，年休假可跨一个年度安排，故诉讼时效应从第三年度开始计算。一审法院仅支持2019年、2020年的年休假报酬系适用法律错误。                               二审新证据情况                               二审审理阶段，各方当事人均无新证据提交。                               案件事实摘要                               一审查明事实摘要：郭勇于2018年11月进入富顺县环境卫生管理所处工作，主要从事垃圾车驾驶员工作，曾与富顺县环境卫生管理所签订了书面《劳动合同》。《劳动合同》对合同期限、工作内容、工资报酬等权利义务进行了约定，明确约定用工形式为不定时工作制。在劳动关系存续期间，富顺县环境卫生管理所支付了郭勇在休息日、节假日工作一定金额的加班工资，富顺县环境卫生管理所未安排郭勇带薪年休假。             2020年4月10日，郭勇与富顺县环境卫生管理所签订了《解除劳动关系协议》，对解除劳动关系所涉及的工资支付、保险福利待遇、经济补偿等作了约定，其中约定：“双方一致同意于2020年4月20日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止；乙方（即郭勇）不再因原劳动合同的履行、解除，向甲方（即富顺县环境卫生管理所）要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。”之后，郭勇未在富顺县环境卫生管理所继续上班。             2020年8月17日，郭勇以“给付加班费、年休假工资报酬”为由向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月9日，该仲裁委员会作出裁决：一、富顺县环境卫生管理所于裁决生效之日起十五日内支付郭勇应休未休年休假工资1392元；二、驳回郭勇的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后，郭勇不服诉至人民法院。             另查明，郭勇在劳动合同关系解除前的月平均工资为2330元。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，富顺县环境卫生管理所是否应支付郭勇加班工资的问题。郭勇主张，虽然双方在劳动合同中约定为不定时工作制，但富顺县环境卫生管理所实行不定时工作制未经行政部门批准，故该约定无效，双方应按照标准工作制计算加班工资。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法”以及原劳动部《关于印发〈关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法〉的通知》第四条“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制……（三）其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合实行不定时工作制的职工”的规定，企业因生产特点、工作特殊需要，可以实行不定时工作制。虽然根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，实行不定时工作制需经行政部门批准，但该规定属于行政管理性规定，不属于行政强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款“下列劳动合同无效或者部分无效：……（三）违反法律、行政法规强制性规定的”的规定，本案案涉劳动合同关于双方实行不定时工作制的约定，不违反法律、法规强制性规定，且符合驾驶员的工作特点，合法有效。本案双方当事人应按照不定时工作制计算工资报酬。依照原劳动部《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工作制的劳动者不按照法定标准工作时间计算加班工资，故郭勇关于富顺县环境卫生管理所应按照标准工作制计算节假日、周末休息日的加班工资的理由，无法律及事实依据，不予支持。             关于年休假工资报酬的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，《职工带薪年休假条例》第五条第二款“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排”以及《企业职工带薪年休假实施办法》第九条“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。”的规定，劳动者要求用人单位支付未休年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年的1月1日起计算。经劳动者同意跨年度安排年休假的，顺延至下一年度的1月1日起计算。本案无证据证明富顺县环境卫生管理所与郭勇协商一致，要跨年度安排年休假，故年休假工资报酬的仲裁时效应从次年的1月1日计算。郭勇系2020年8月申请劳动仲裁，故2019年及2020年的年休假工资报酬未超过仲裁时效。2018年的年休假的仲裁时效从2019年1月1日起算，已超过一年的仲裁时效。故一审法院判决支持2019年、2020年的年休假工资报酬，系适用法律正确。郭勇关于年休假的仲裁时效可计算至2018年的理由，不符合法律规定，不予支持。             综上所述，郭勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由郭勇负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二一年七月三十日 法官助理 吴彩霞 书 记 员 杨玉玲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执372号 申请执行人：孙子成，男，1991年9月18日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：欧蝴玲，女，1990年2月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初452号《民事调解书》，于2021年3月4日立案受理孙子成申请执行欧蝴玲子女抚养权纠纷一案。于2021年3月5日向被执行人欧蝴玲发出《执行通知书》，责令被执行人欧蝴玲支付申请执行人子女抚养费50000.00元；承担案件执行费650.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式对被执行人欧蝴玲的财产进行了查询，被执行人欧蝴玲在金融机构开设的账户无存款可供执行；在公安部车辆查控系统无车辆登记信息；线下在不动产登记中心查明无房产登记信息。在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无公积金缴存信息。关于线下查控结果：本院前往被执行人欧蝴玲户籍所在地调查，被执行人在户籍地无财产无收入来源。 申请执行人孙子成在收到本院《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人欧蝴玲其他可供执行的财产线索及经济来源。通过对被执行人欧蝴玲的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人孙子成，将调查结果告知，征求其意见，并依法将被执行人欧蝴玲列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。经沟通约谈，申请执行人孙子成对本案决定终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人欧蝴玲没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可立即向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初452号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院查证属实，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 杨光建 审 判 员 吴维常 二〇二一年七月二十二日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
吉林省永吉县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0221刑初169号   公诉机关吉林省永吉县人民检察院。       被告石岩，男，1989年1月19日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，农民，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月9日被取保候审。       吉林省永吉县人民检察院以永检刑诉（2021）25号起诉书指控被告石岩犯危险驾驶罪，于2021年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、检察官助理高英策出庭支持公诉，被告石岩到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控，2021年6月29日22时许，被告石岩酒后驾驶小型轿车，行驶至吉林省永吉县口前镇永吉大街时，被执勤民警查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的被告石岩静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为145.51mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告石岩经现场查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告石岩酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出了对被告石岩判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。       被告石岩对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告石岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告石岩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告石岩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：       被告石岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。       审判员田鸿润   二〇二一年七月二十九日   书记员李晓溪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9702号 原告:贺正伟，男，1982年7月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州鼎盛华茂工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇人民政府1楼103室，统一社会信用代码：91520103MA6E0QCAX0。 法定代表人：耿保宝。 第三人：刘洋，男，住贵州省兴义市。 原告贺正伟与被告贵州鼎盛华茂工程设计有限公司及第三人刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，原告贺正伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，贺正伟申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺正伟撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取67元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年七月一日 书记员  冯雪连
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初4392号 原告：兰州纳尔计算机科技有限责任公司，住所地兰州市城关区高新S625号路以南5号13号楼19层03室。统一社会信用代码：916201007623874164 法定代表人：李仁保，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨博迅，系该公司销售经理。 被告：王宗琪，男，1982年3月16日出生，汉族，住兰州市城关区。 原告兰州纳尔计算机科技有限责任公司诉被告王宗琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨博迅到庭参加了诉讼，被告王宗琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰州纳尔计算机科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款3910元，2、被告支付原告逾期付款利息506元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告从原告处一次性购买华为及荣耀笔记本电脑等物品，累计货款为11410元，但被告仅于2019年12月24日支付6000元，剩余货款5410元在原告委托人的数次催款下于2021年2月4日支付1500元，剩余欠货款3910元至今未付。原告已履行供货义务，被告却未履行付款义务，理应承担违约责任，赔偿原告逾期付款损失506元。 被告未提交答辩状。 原告向法庭提交的证据：证据1、欠条一份。证明：被告王宗琪2019年12月5日在原告处购买华为荣耀笔记本电脑2台；证据2、出库单一份。证明：电脑已交付给被告，被告签字认可。证据3、微信付款记录、银行收款回单。证明：被告已经支付了7500元，尚欠3910元未支付。 本院经审理查明：2019年12月5日，被告从原告处购买华为荣耀笔记本电脑2台，价值11410元，当天被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“因买到兰州纳尔计算机科技有限责任公司的华为及荣耀电脑产品，总价款11410元，已支付0元，尚欠壹万壹仟肆佰壹拾元，本人或公司承诺于2019年12月9日付清，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息直到本清，立此为据。”被告于2019年12月24日通过银行转账的方式支付了6000元，2021年2月4日，微信转账支付了1500元，以上合计支付7500元，下剩3910元尚未支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，我国法律规定，合法的合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的欠条、出库单、银行转账记录、微信转账记录等证据足以证实被告王宗琪拖欠原告货款的事实；原告主张被告逾期付款利息按照约定每日万分之二计算利息为：截止20219年12月24日，逾期15天，利息为11410元×0.0002×15天=34.23元；截止2021年2月4日，逾期406天，利息为:5410元×0.0002×406天=439.29元，截止2021年3月30日逾期42天，利息为：3910元×0.0002×42=32.84元，以上合计506.36元，按照506元主张符合法律规定。故对原告要求被告支付拖欠货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条之规定，判决如下： 一、被告王宗琪于本判决生效后10日内向原告兰州纳尔计算机科技有限责任公司给付货款3910元； 二、被告王宗琪于本判决生效后10日内向原告兰州纳尔计算机科技有限责任公司给付自2019年12月10日至2021年3月30日的利息506元。 案件受理费25元,由被告王宗琪承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  崔伟新 人民陪审员  杨彩玲 人民陪审员  宋秋玲 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  董 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6252号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：石天铸，男，1994年03月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人石天铸、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十日 书记员  潘俊升
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1005民初92号 原告：于庆海，男，1969年11月12日出生，汉族，个体经营，户籍地辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。 被告：陈国良，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区。 原告于庆海与被告陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序在网上云法庭公开开庭进行了审理。原告于庆海、被告陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于庆海向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付原告欠款38,671.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告为买卖关系，被告陈国良于2019年2月份至10月份期间，从原告于庆海处多次赊购河鱼，累计金额为38,671.00元。2019年10月至2020年4月，陈国良以各种原因推脱十多次，导致未还于庆海欠款。双方于2020年4月18日到安平法律服务所立下欠条，约定2020年6月23日一次还清。到期后原告多次催要，被告均以各种理由推脱未还，后来联系不上被告。故此，原告诉至法院。为支持自己主张原告向法庭提供证据为被告陈国良签字捺印的欠条一份。 被告陈国良辩称：我没有什么答辩意见，这个事实我承认，我同意还款，等我出去以后我会还给原告。被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系买卖合同关系。2019年2月至10月份期间，被告陈国良多次从原告处购买河鱼，货款经给付一部份后尚欠38,671.00元没有给付。后经原告多次催要被告于2020年4月18日给原告出具欠条一份，写明欠款金额38,671.00元及还款时间为2020年6月23日一次性付清。到期后，原告多次催要被告还款，被告均以各种借口推脱未还，在催要无果联系不上被告的情况下，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告双方的买卖关系，是双方真实意思表示，该法律关系合法有效应予保护，被告尚欠原告货款应予给付。 综上，原告诉讼请求合法有据，依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈国良给付原告于庆海货款38,671.00元。 本判决生效后即执行。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768.00元，原告已预交，由被告负担768.00元，于本判决生效之日起七日内向辽阳市弓长岭区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交768.00元应予退还768.00元。公告费390.00元，由被告陈国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  李晓锋 审判员  王 聪 审判员  丁 一 二〇二一年七月九日 法官助理杨瑶 书记员常玲玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民特476号申请人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，该行行长。委托诉讼代理人：李婷，女，该行员工。申请人：蒲海军，男，1984年12月29日出生，汉族，无职业，住甘肃省兰州市榆中县。本院于2021年6月29日立案受理申请人四川新网银行股份有限公司、申请人蒲海军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年6月23日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、四川新网银行股份有限公司同意对蒲海军让免180元，让免后蒲海军应于2021年7月20日前一次性还清借款，具体还款金额以四川新网银行股份有限公司信贷系统显示金额为准，但利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和以年化利率24%为限；二、若蒲海军未按上述约定及时足额偿还借款，四川新网银行股份有限公司有权自蒲海军逾期之次日起，就剩余全部款项一次性主张权利（具体还款金额以四川新网银行股份有限公司信贷系统显示欠款金额为准，但利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和以年化利率24%为限）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人四川新网银行股份有限公司、申请人蒲海军于2021年6月23日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  魏 薇二〇二一年七月一日法官助理  江宇轩书 记 员  韩佳杉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初7834号 原告：青岛明珠钢结构有限公司，住所地：胶州市北关工业园。统一社会信用代码：91370281756900391W。 法定代表人：韩恭敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周庆江，山东谦炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜灼荣，山东谦炜律师事务所律师（实习）。 被告：察布查尔锡伯自治县融媒体中心，住所地：察布查尔锡伯自治县纳达齐牛录乡伊昭公路西五巷。 案由：建设工程合同纠纷。 本院在审理原告青岛明珠钢结构有限公司诉被告察布查尔锡伯自治县融媒体中心建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，因原被告签订的合同记载的买方为察布查尔县文化体育广播影视局，现因行政命令，对察布查尔县文化体育广播影视局作出行政调整，原告方因故起诉被告主体错误，申请撤回对被告察布查尔锡伯自治县融媒体中心的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告察布查尔锡伯自治县融媒体中心的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛明珠钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费1172元，因原告青岛明珠钢结构有限公司申请变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛明珠钢结构有限公司负担。 审 判 员 郑培臣 二〇二一年七月二十二日 法官助理 纪 磊 书 记 员 张程程
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执319号之七 申请执行人：康国，男，1977年11月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：孙向东，男，1966年5月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河人民法院（2021）辽7401民初144号民事判决书，康国与孙向东民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人孙向东依法限制其高消费,扣划了其名下存款,并提取了被执行人名下收益类保险现金价值；本院于2021年4月12日通过总对总系统冻结了被执行人银行账户,并扣留了其工资、奖金收入，提取并冻结了其名下住房公积金；冻结了被执行人名下股权；申请执行人与被执行人自愿达成协议，以被执行人名下辽Ｌ×××××雪佛兰汽车一辆抵顶了2万元债务。经调查查明：被执行人名下银行账户现无足额存款，无房屋、土地、车辆，无理财产品及收益类保险，现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人应于查封、冻结期限届满前向本院提出书面续查封、冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  李大海 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘冬琪
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初524号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人韩某，男，1988年1月25日出生，蒙古族，高中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住址沈阳市铁西区。曾于2016年8月因酒后驾驶机动车被处罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月4日被抓获，2020年5月5日被刑事拘留，同日被取保候审，于2021年4月29日变更强制措施为监视居住。2021年7月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉〔2021〕279号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，本院依法适用认罪认罚（速裁）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘景坤、孟庆妤出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4曰21时09分许，被告人韩某醉酒驾驶车牌号为辽Ａ×××××的白色塞纳牌小型汽车从于洪区洪湖街出发行驶至沈阳市铁西区米处时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定，被告人韩某血液内酒精含量为137.55mg/100ml。被告人韩某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，鉴于被告人韩某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处拘役一个月十五天；如不满足上述条件，建议判处拘役二个月。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人韩某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，而又醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。考虑被告人韩某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人韩某没有主动缴纳罚金，不符合公诉机关提出的如被告人足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处拘役一个月十五天的量刑建议条件。对公诉机关提出如不满足上述条件，建议判处拘役二个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月15日起至2021年9月12日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马腾飞二〇二一年七月二十日书记员  郭 超
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2246号原告：姜秀滨，女，1953年1月24日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。被告：白雪光，女，1968年4月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告姜秀滨与被告白雪光占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告姜秀滨的委托诉讼代理人时国峰，被告白雪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀滨向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即腾出原告的房屋，房屋位置为幸福北大街第30-2楼17层东户（即华兴家园13号楼4单元1701室）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，原告在白城市华兴房地产开发有限公司购买商品房一户，该房屋位于幸福北大街第30-2楼4单元17层东（华兴家园13号楼4单元1701室）价格277,514.00元，双方于同日签订了商品房买卖合同，并全额缴纳了房款，并同时办理了房屋入住手续。2018年春节过后原告欲装修案涉房屋时发现已被本案被告占有，原告才知悉被告是从王博手中购买案涉房屋，其将房款交付给了王博，双方进行了理论并发生纠纷。原告认为自己购买的楼房系被告强占，原告再三要求被告迁出案涉楼房但被告拒绝搬出。现王博因涉嫌诈骗罪贵院判处有期徒刑，并将被告交付的房屋买卖钱款已作为其犯罪赃款进行责令退还。原告认为自己通过正常渠道在白城市华兴房地产开发有限公司购买的商品房，并全额缴纳了房款，并办理了房屋入住手续，现白城市不动产登记部门已为原告办理了案涉房屋不动产登记证书。被告在明知案涉房屋已由原告购买并办理入住登记手续的情况下，仍然强行装修该房屋且恶意占有近三年，严重侵犯了原告的财产权益。根据《民法典》的相关规定，原告是案涉房屋的物权人，具有排他性权利特征，有权对被告的侵权行为行使物权请求权。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”《最高人民关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告姜秀滨因与被告白雪光占有物返还纠纷一案，要求判令被告白雪光腾迁房屋，本院已于2020年7月1日作出（2020）吉0802民初1590号民事判决。原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。原告姜秀滨称其有新证据，其应通过再审程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姜秀滨的起诉。案件受理费2731.00元退回原告姜秀滨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 李 扬二〇二一年七月七日书记员 贾素娟
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初2100号 原告:李杰，男，1969年2月11日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：付剑波，重庆力隆律师事务所律师。 被告:重庆市顺志矿业有限公司，统一社会信用代码915001026862491413，住所地重庆市涪陵区罗云乡鱼亭村一社。 法定代表人:张大强，该公司总经理。 被告:张晓阳，男，出生于1971年3月22日，住重庆市涪陵区。 第三人:重庆市顺张记物流有限公司，统一社会信用代码915001025590009091，住所地重庆市涪陵区罗云乡政府办公楼401室。 法定代表人:陈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。 第三人：李绍钰，男，1949年4月5日出生，住重庆市渝中区。 原告李杰诉被告重庆市顺志矿业有限公司、张晓阳，第三人重庆市顺张记物流有限公司、李绍钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年6月2日转为普通程序审理，并于2021年6月4日向原告李杰的委托诉讼代理人付剑波送达补交案件受理费通知，原告李杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告李杰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7488元，减半收取计3744元，由原告李杰负担。 审 判 长  夏祥禄 人民陪审员  张翠雯 人民陪审员  邹 熠 二〇二一年七月十二日 书 记 员  刘诗琪
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初17589号      原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。   负责人：贺伦江，总经理。   委托诉讼代理人：覃永红，该公司工作人员。   被告：陶华彪，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。    被告：冯正萍，女，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告陶华彪、冯正萍物业服务合同纠纷一案。原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年七月一日         书 记 员 杨如玉          1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194财保38号 申请人：吉林省瑞琦进出口贸易有限公司，住所地：长春市经济开发区。 法定代表人：韩岳池，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙博文，北京大成（长春）律师事务所律师。 被申请人：吉林省高饰越艺建筑装饰工程有限公司，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：张岳义，该公司执行董事兼总经理。 申请人吉林省瑞琦进出口贸易有限公司与被申请人吉林省高饰越艺建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吉林省瑞琦进出口贸易有限公司于2021年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省高饰越艺建筑装饰工程有限公司名下的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。并由中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人吉林省瑞琦进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 冻结被申请人吉林省高饰越艺建筑装饰工程有限公司名下的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘丰楼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1792号   申请人：新疆九华物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：王春鲜，系该公司总经理。   被申请人：马明，男，1982年8月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人新疆九华物流有限责任公司诉被申请人马明追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1277号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆九华物流有限责任公司提供了被申请人马明的财产信息，请求对被申请人马明名下价值843,862.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人马明名下价值843,862.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   崔瑜航
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执924号申请执行人：邵守樟,男,1957年7月1日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区田横镇八亩地村民委员会,住所地青岛市即墨区田横镇八亩地村，社会统一信用码:54370282ME03212435。法定代表人：邵典乐，村主任。申请执行人邵守樟与被执行人青岛市即墨区田横镇八亩地村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4859号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵守樟向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案申请执行标的为64386元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛市即墨区田横镇八亩地村民委员会发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行64386元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十六日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫