wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民事裁定书(2021)渝0115民初3250号原告：重庆忠晟建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道复旦村四组88号，统一社会信用代码91500233MA5UJYH08E。法定代表人：周亚军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：邓国星，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良福，男，该公司员工。被告：四川远铭建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号4栋1层1号，统一社会信用代码915101006721946458。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。第三人：重庆英斯凯化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道李家坪(川染厂内)，实际办公地址为重庆市北部新区高新园黄山大道9号木星科技大厦二-2区3楼，统一社会信用代码91500115742854806E。法定代表人：苏胜强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐英昊，国浩律师(重庆)事务所律师。委托诉讼代理人：谭春艳，国浩律师(重庆)事务所律师。原告重庆忠晟建筑机械设备租赁有限公司(以下简称忠晟公司)与被告四川远铭建设集团有限公司（以下简称远铭公司）、第三人重庆英斯凯化工有限公司（以下简称英斯凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠晟公司委托诉讼代理人邓国星、李良福、被告远铭公司委托诉讼代理人刘卓林、第三人英斯凯公司委托诉讼代理人徐英昊、谭春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告忠晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《旋挖桩基础施工合同》；2、判令被告立即向原告支付停工损失899333.33元；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处承包“重庆英斯凯化工有限公司卡立普多医药中间体MPP和莫沙必利中间体J01及cGMP平台更新升级项目(一期)”旋挖桩工程，工程地点为重庆市长寿区经济技术开发区，第三人系该项目的发包人。因第三人原因项目停工，造成了原告设备未作业及人员停工损失，2020年3月23日原告与被告就项目部使用机械台班停工期间达成一致，但被告一直拖欠原告停工损失至今。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告远铭公司辩称，原被告不存在合同关系，案涉合同的签字人员并非有权代表我公司签字的人员，其签字不能当然约束答辩人；案涉合同上的盖章系“非合同专用章”，不能代表我司对外签订合同。即使原被告存在合同关系，被告也不具有相应的建筑业企业资质，双方签订的《旋挖桩基础施工合同》自始无效，不存在解除的问题。原告于2020年3月23日自愿退场，原告不继续施工与被告无关，双方签订的《旋挖桩基础施工合同》事实上已经终止。第三人英斯凯公司陈述称，本案系原、被告之间施工合同纠纷，与第三人无关，相关项目是否停工与第三人无关，本案与第三人无直接利害关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，英斯凯公司与远铭公司签订《卡立普多医药中间体MPP和莫沙必利中间体J01及cGMP平台更新升级项目施工合同》，约定英斯凯公司将卡立普多医药中间体MPP和莫沙必利中间体J01及cGMP平台更新升级项目(一期)发包给远铭公司。2019年12月4日，游尊明、陈伟（合同甲方）与李良福（合同乙方）签订《旋挖桩基础施工合同》，约定甲方以劳务形式将“重庆英斯凯化工有限公司卡立普多医药中间体MPP和莫沙必利中间体J01及cGMP平台更新升级项目（一期）”的所有旋挖桩桩基础施工工程承包给李良福施工；乙方必须自行完成本工程，若甲方及监理公司发现乙方有将本工程以任何形式转包、分包等行为，经查实，甲方有权终止本合同，已完成合格工程量×50%结算，其余50%乙方无条件放弃，同时，乙方应对此产生的一切后果负全部责任。合同同时约定了双方的其他权利义务。游尊明、陈伟在甲方委托代理人处签名，并加盖印章（印文为“四川远铭建设集团有限公司卡立普多医药中间体MPP和莫沙必利中间体J01及cGMP平台更新升级项目一期施工项目部非合同专用章不用于任何与经济有关的事项”），李良福在乙方委托代理人处签字。合同签订后，桩基础便开始施工，2019年12月31日，完成首桩成孔验收。2020年3月23日，桩基础施工方退场。审理中，原告代理人陈述李良福是代表忠晟公司签订的合同，但无证据提交，同时陈述游尊明、陈伟签订合同时出示了中标通知书和内部承包协议书，亦无证据提交。以上事实，有原、被告及第三人陈述、《卡立普多医药中间体MPP和莫沙必利中间体J01及cGMP平台更新升级项目施工合同》、《旋挖桩基础施工合同》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织.......即原告必须与本案有直接利害关系，才为适格原告。本院认为忠晟公司并非本案适格原告，具体理由如下：1、本案所涉《旋挖桩基础施工合同》载明的合同乙方为李良福，合同中自始无忠晟公司享有合同权利义务的内容；2、忠晟公司未举证证明李良福签订合同系履行忠晟公司职务，也未举证证明忠晟公司授权李良福代表其签订合同；3、《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，无论《旋挖桩基础施工合同》的甲方为游尊明、陈伟还是远铭公司，即使李良福与忠晟公司存在隐名代理情况，现忠晟公司也未举证证明李良福披露忠晟公司及第三人选定相对人的情况。综上，依现有证据忠晟公司不能证明其与本案有直接利害关系，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第九十条之规定，裁定如下：驳回原告重庆忠晟建筑机械设备租赁有限公司的起诉。本案案件受理费免收。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员   杨 飞 二〇二一年七月十五日 书  记  员   廖 芮1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2237号申请执行人徐鹏，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈金林，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人陈金林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3106号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金林立即偿还给徐鹏借款25万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3106号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月五日书记员  林文辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执恢27号申请执行人：崔可全,男,1964年8月29日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人：孙志全,男,1969年2月19日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人：刘美红,女,1971年4月14日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人：刘梅成,男,1964年11月23日出生,汉族,住青岛市即墨区。申请执行人崔可全与被执行人孙志全、刘美红、刘梅成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9726号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔可全向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案申请执行标的为230000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人孙志全、刘美红、刘梅成发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月8日，本院依法扣划被执行人孙志全、刘美红、刘梅成银行存款共计6390.75元，向申请执行人崔可全发放案款6390.75元。2021年1月18日，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人刘梅成名下位于青岛市即墨区房产进行了第一次拍卖，拍卖案款为141799.60元，向申请执行人崔可全发放案款88200.40元。本案已受偿94590.75元，尚未执行135409.25元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月五日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1911号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6985号民事判决书，于2021年3月15日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人俞淼、郑潇云金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人俞淼自动履行人民币44000元，本院强制扣划被执行人俞淼银行账户存款1630.72元，合计45630.72元（其中案件执行标的金额44000元，执行费872.72元，诉讼费758元），本案已执行完毕。特此通知。                    二〇二一年七月二十八日
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢1026号申请执行人吕付英、胡兆卿、胡芳与被执行人商希源、张吉功、张风祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）历城民商初字第325号民事判决书，判决：一、商希源于本判决生效之日起十日内偿还吕付英、胡兆卿、胡芳借款56000元；二、张吉功、张风祥对上述款项承担连带清偿责任。张吉功、张风祥承担保证责任后，有权向商希源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由商希源、张吉功、张风祥负担。该判决生效后，因被执行人商希源、张吉功、张风祥未主动履行生效法律文书确定的义务，吕付英、胡兆卿、胡芳于2011年8月19日向本院申请执行，执行案号为（2011）历城执字第1166号。本院于2021年7月21日恢复本案执行。另，吕付英与商希源、张吉广民间借贷纠纷一案中，本院根据双方的调解协议，作出（2011）历城民商初字第460号调解书，确认：一、商希源于2011年7月30日前一次性偿还吕付英借款33600元；二、张吉广对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。该调解书生效后，商希源、张吉广亦未履行该生效法律文书确定的义务，吕付英于2011年8月19日向本院申请执行，执行案号为（2011）历城执字第1165号。之后，在上述两份生效法律文书所确定的内容的执行过程中，申请执行人分别收到执行案款3600元、1万元、2万元、2万元、24975元、34000元，合计112575元。就（2011）历城执字第1166号案件，吕付英代理人胡洁代吕付英分别出具《收到条》一份，载明：“今收到法院执行过付款24975元（2011年度历城执字第1166号），此案执行完毕，余款放弃”；以及《证明》一份，载明：“吕付英、胡兆卿、胡芳与商希源、张风祥、张吉功民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕”。另有商希源支付的部分案款转为执行费。至此，（2011）历城民商初字第325号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2011）历城民商初字第325号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年七月二十二日
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2044号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路6号1幢，统一社会信用代码915002320086911843。    负责人：钟伟，该支行行长。被告：李杰，男，1986年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路44号2单元31-1，公民身份号500232198601294371。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆武隆支行与被告李杰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司重庆武隆支行未按法律规定在本院指定期间内交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审    判    员      王  梅   二〇二一年七月二日 法  官  助  理      谭  鹏书   记   员      颜  益    -1-
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1802号原告：洮南市劳动保障事务所。        法定代表人：潘奎，系所长。        被告：孔祥彬，男，1955年9月14日生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。        被告：夏立松，男，1970年10月12日生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。        原告洮南市劳动保障事务所诉被告孔祥彬、夏立松租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月19日，原告洮南市劳动保障事务所向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告洮南市劳动保障事务所撤诉。        案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告洮南市劳动保障事务所负担。        审判员    卢伟光二一年七月十九日书记员    李铎
重庆市第二中级人民法院民事裁定书（2021）渝02民终1874号上诉人（原审被告）：尹金莱，女，1993年5月7日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人（原审被告）：李奕群，女，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：重庆美都房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道任河一路55号，统一社会信用代码91500229565606034Y。法定代表人：吴至一，该公司董事长。上诉人尹金莱、李奕群与被上诉人重庆美都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2021）渝0229民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人尹金莱、李奕群于2021年6月7日递交上诉状后，未按规定预交二审案件受理费。一审法院于2021年6月16日向上诉人尹金莱、李奕群送达交纳诉讼费用通知书，其仍未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹金莱、李奕群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长   刘 健审 判 员   李迪云审 判 员   刘丽苹   二〇二一年七月十二日 法 官助 理   刘 松书 记 员   章立立 1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2452号之一申请执行人：顾庆祝，男，汉族，1969年02月22日出生，住成都市青羊区。被执行人：赵平，男，汉族，1961年03月13日出生，住成都市金牛区。顾庆祝与赵平民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的398420.00元及利息等。执行中，本案已执行到位7409.8元；轮候保全查封赵平名下位于成都市金牛区抚琴东路54号10单元6楼11号房屋（权0270174），但上述房屋暂不具备处置条件。冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1538号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  李 靖执行员  吕 琨二〇二一年七月二十六日书记员  罗 兰
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院 刑事判决书 （2021）渝01**刑初464号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人魏忠，男，1971年10月8日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，于2002年1月被判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，于2012年9月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2009年2月被判处拘役五个月、2013年10月被判处有期徒刑八个月、2015年2月被判处有期徒刑十一个月、2017年9月被判处有期徒刑八个月、2019年3月被判处有期徒刑七个月、2020年5月被判处有期徒刑八个月，2020年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年6月2日被刑事拘留，2021年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2021］373号起诉书指控被告人魏忠犯贩卖毒品罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年6月1日14时许，被告人魏忠在重庆市万盛经开区聚丰园桥头，将1小包毒品海洛因以70元的价格贩卖给吸毒人员杨某某吸食。当日15时许，被告人魏忠在聚丰园后面的万盛公园步道被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏忠明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人魏忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人魏忠有前科，酌情从重处罚。被告人魏忠到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人魏忠认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人魏忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人魏忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月1日起至2022年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）    二、扣押在案的被告人魏忠的违法所得人民币70元,依法予以追缴。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员      罗  莉                                 二○二一年七月八日                            法官  助理      熊  枫                           书  记 员      周  妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保944号申请人：崔永权，男，1987年10月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹波，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王继东，男，1978年7月22日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，总经理。申请人崔永权向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人王继东名下车牌号码为鲁Ｆ×××××的东风日产牌汽车1辆。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王继东名下车牌号码为鲁Ｆ×××××的东风日产牌汽车1辆，查封结期限为2年。案件申请费820元，由申请人崔永权预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年七月十九日书记员 曲泳美（代）
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执650号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：王胜，男，1984年11月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14961号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：徐强，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告孙传豹与被告徐强民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告孙传豹已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执333号移送执行机关：朝阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨巨会，男性,1951年7月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：李连顺，男性,1951年5月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行杨巨会、李连顺罚金一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  曹可可二〇二一年七月二十八日书记员  宋明月
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初2347号原告：王某，男，1991年9月21日出生，汉族，住静宁县。        被告：雷某，男，1986年12月8日出生，汉族，住静宁县。        原告王某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告雷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，借期一年，当天，原告通过微信向被告转账10000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推脱不还。        雷某未到庭应诉，书面辩称2017被告向原告借款10000元属实。        王某围绕诉讼请求提交了微信聊天记录截图4张，欲证明雷某向王某借款的事实。雷某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，王某提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。        根据审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：        2017年7月25日，雷某因资金周转向王某借款10000元，当日，王某通过微信转账支付雷某10000元，该款至今未偿还。        本院认为，王某与雷某之间系民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。雷某作为借款人，应向王某偿还借款，故对王某要求雷某偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        雷某于本判决生效后三日内偿还王某借款10000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由雷某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    程鹤鹤二〇二一年七月二十三日书记员    吴松树
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执488号申请执行人：张洪东，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张广海，男，1968年6月10日出生，汉族，住商河县。申请执行人张洪东与被执行人张广海追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初224号民事判决书已发生法律效力。张洪东于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年6月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的47988元，案件受理费1610.96元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十八日书记员  刘鹏飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19651号原告：陈锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈锋与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陈锋于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈锋以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锋撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张敏二〇二一年七月二十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执407号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王浩，任经理。被执行人：李育兵，男，1986年6月15日生，汉族，现住晋城市。被执行人：王娜娜，女，1990年4月4日生，汉族，现住晋城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人李育兵、王娜娜追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年7月17日作出（2020）晋0502民初1783号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告李育兵偿还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿款50778.52元、保险费3893.16元、实现债权劳务费1500元及违约金5831.32元，合计62003元，支付方式为：2020年7月30日前支付20000元，2020年8月30日前支付20000元，2020年9月22日前支付22003元。如被告李育兵任何一期未足额偿付，则原告有权自逾期之日起要求被告李育兵一次性偿还剩余款项，并以剩余未付款项为基数要求被告李育兵按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。二、被告王娜娜对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费745元，由被告李育兵、王娜娜共同承担。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人李育兵、王娜娜名下银行账户存款，本院依法予以冻结扣划至本院账户6501.98元，转为本案执行费841元、诉讼费745元，退还申请执行人4915.98元。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。4、查明被执行人王娜娜名下有投保在中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单；查明被执行人王娜娜、李育兵名下有投保在新华人寿保险股份有限公司的保单本院依法予以冻结。因司法扣划会解除该保单的生效，在告知被执行人李育兵、王娜娜司法扣划风险仍未履行法院生效判决，申请执行人书面递交扣划申请后，本院依法予以扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执407号案件的本次执行程序。被执行人李育兵、王娜娜负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年七月二十七日书记员  李宇驰
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1876号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该支行行长。委托代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被执行人：曾凤英，女，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人曾凤英信用卡纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初9006号民事判决，判决主要内容如下：一、限曾凤英于判决生效之日后十日内向中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还信用卡欠款本金39465元及截至2020年9月19日的利息625.51元、应收费用（包含手续费、违约金）2895.54元，合计42986.05元；并从2020年9月20日起以尚欠本金39465元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至偿清本息为止；从2020年9月20日起以利息625.51元为基数，按每日万分之五计收复利，直至偿清本息为止；二、限曾凤英于判决生效之日后十日内向中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费919元。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金、利息、应收费用、逾期利息、复利、律师费等。本院于2021年4月20日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法查封了被执行人曾凤英名下位于重庆市合川区南办处赵家街XXX号X-X房屋（产权证号：XXXXXXXXX）、位于合川区合阳办榕树街X号X幢X号房屋（权证号：XXXXXXXXX），此次查封均系轮候查封，本案暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为剩余欠款本金、利息、应收费用、逾期利息、复利、律师费等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人石剑，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、书证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人曾凤英名下位于重庆市合川区南办处赵家街XXX号X-X房屋（产权证号：XXXXXXXXX）、位于合川区合阳办榕树街X号X幢X号房屋（权证号：XXXXXXXXX），此次查封均系轮候查封，本案暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  陈  果审  判  员  李必建审  判  员  张  霜 二○二一年七月二十六日 书  记  员  谢  瑶     1
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3776号        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，负责人：金李沈。                被执行人：胡振杰，男，1966年09月25日出生，住永康市，公民身份号码XXX。                被执行人：程炳玲，女，1969年11月15日出生，住永康市，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人胡振杰、程炳玲追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执3776号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年七月十九日            代书记员邵夏芹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初2320号原告：吕亦哲，男，1995年7月1日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住青岛市李沧区。被告：纪华荣，男，1997年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告吕亦哲与被告纪华荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕亦哲到庭参加诉讼，被告纪华荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还货款人民币117490元；2.请求被告支付还款利息人民币4523元(利息计算自2021年1月1日至2021年3月30日)，以后另计，利率按双方约定银行同期贷款年利率3.85%的4倍15.4%进行计算。3.请求被告承担本案全部诉讼费用、保全费用及为此支出的其他费用。原告于庭审中变更诉讼请求：1、请求被告返还原告货款86207元；2、利息主张被告支付原告2021年3月30日前利息4523元不变。自3月31日至实际支付日期，以本金86207元，年利率15.4%进行支付；3.请求被告承担本案全部诉讼费用、保全费用及为此支出的其他费用。事实与理由：事实和理由：原被告间口头达成买卖iphone12pro手机、airpodspro耳机的合同，原告2020年12月9日至2020年12月27日期间共支付货款144050元，被告承诺2021年1月25日前交付货物。到期后被告未发货，经原告多次催促被告始终未交付货物。2021年2月25日双方协商后，被告同意退还原告货款承诺在2021年3月6日前全部归还。经原告多次催促，被告偿还共计款项26560元，截止2021年3月29日被告尚欠原告货款人民币117490元。被告承诺从2021年1月1日起按照LPR利率(年利率3.85%)的4倍计算欠款利息。经原告多次催促，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告纪华荣未答辩。原告围绕诉讼请求提供如下证据：原告向被告转账凭证共12份、被告向原告还款凭证共4份、欠条及微信对话截图、微信转账记录截图、微信转账记录一份。被告纪华荣未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院对上述证据推定真实，并在卷佐证。本院经审理查明：原被告之间曾口头达成了关于iphone12pro手机、airpodspro耳机的买卖合同，原告于2020年12月9日至2020年12月27日通过转账方式向被告支付货款共计144050元。被告承诺2021年1月25日前交付货物，到期后经原告多次催告始终未发货。2021年2月25日，原被告双方协商后，被告同意在2021年3月6日前退还原告全部货款。2021年3月5日至2021年3月22日，被告向原告返还货款26560元，双方于微信交流中确认被告尚欠原告117490元货款未返还，并约定了还款利息；2021年4月2日至2021年5月17日被告向原告还款共计9783元；2021年5月17日至2021年7月28期间被告向原告共还款21500元。综上，被告尚有86207元货款未返还给原告。本院认为，未采用书面形式订立合同但一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告按照双方约定履行了付款义务，被告纪华荣亦应履行供货义务。被告未依约交付货物，原告要求被告返还货款合法有据，本院予以支持。被告未依约交付货物，且未按照双方约定返还货款，构成违约，原告要求被告支付利息的请求本院予以支持，因原告要求被告支付的利息过高，本院予以调整。被告支付原告以86207元为基数，自2021年1月1日起至付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算的利息。因原被告约定合同的履行期限自2020年12月9日至2021年1月25日；之后协商退款的时间在2021年，本案应当适用相应法律规定。原被告多次协商退款；被告多次返还原告货款的行为，本院认定原被告已经解除合同。综上，原告关于被告返还原告货款86207元；被告支付原告相应利息；被告承担本案诉讼费、保全费的诉讼主张，本院予以支持。原告其他诉讼请求过高部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪华荣于本判决生效之日起十日内返还原告吕亦哲的货款86207元；二、被告纪华荣于本判决生效之日起十日内支付原告吕亦哲以86207元为基数，自2021年1月1日起至付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算的利息；三、驳回原告吕亦哲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，保全费1130元，均由被告纪华荣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳林二〇二一年七月二十八日书记员  朱超
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保815号申请人：苏辉，男，1988年9月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：任维新，男，1979年5月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：王晶，女，1983年9月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：高顺，男，1994年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人苏辉与被申请人任维新、王晶、高顺民间借贷纠纷一案，申请人苏辉向本院申请财产保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晶莱商银行存款10000元（开户账号：62×××23）、中国农业银行存款10000元（开户账号：62×××74），期限一年，自2021年7月16日至2022年7月16日；二、冻结被申请人高顺莱商银行存款50000元（开户账号：62×××53），期限一年，自2021年7月16日至2022年7月16日；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑瑞琦二〇二一年七月十六日法官助理 李金梅书 记 员 景 芸
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2591号        原告：天台安信物业管理有限公司，统一社会信用代码913310233502442167，住所地天台县赤城街道工人东路425-16号（时代花园）。                法定代表人：周敏笑。                委托诉讼代理人：金如虎，系天台安信物业管理有限公司职工。                被告：王卫民，男，1976年8月22日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告天台安信物业管理有限公司与被告王卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告天台安信物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告天台安信物业管理有限公司以被告已履行相应义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告天台安信物业管理有限公司撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告天台安信物业管理有限公司负担。                    审判员周激扬    二〇二一年七月九日            代书记员裴怡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2977号之一原告：青岛奥克斯商业管理有限公司，住所地青岛市李沧区京口路86号802室。法定代表人：何锡万。委托诉讼代理人：王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程培文，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛圣悦雷速卡丁车有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路2111号鑫江东方城购物中心六层5050商铺。法定代表人：闫志诺。原告青岛奥克斯商业管理有限公司与被告青岛圣悦雷速卡丁车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛奥克斯商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费12629元，减半收取6314.5元，保全费5000元，合计11314.5元（原告已预交），由原告青岛奥克斯商业管理有限公司负担。审 判 员 高连蓬二〇二一年七月二十八日法官助理 王晓艳书 记 员 宫艺榕
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保899号申请人：济南市兴盛源物资有限公司，住所地：济南市莱芜高新区地理沟村麻莱路519号，统一社会信用代码：91371200747835348C。法定代表人：朱芹，经理。被申请人：南通市长城石材装饰有限公司，住所地：海安市老坝港滨海新区锦绣路16号，统一社会信用代码：9132060067441244XF。法定代表人：马风雪，总经理。申请人济南市兴盛源物资有限公司与被申请人南通市长城石材装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高怀峰二〇二一年七月二十九日书记员  亓会婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申982号再审申请人（一审被告）：管悦帆，女，汉族，1980年5月29日出生，住河南省兰考县。被申请人（一审原告）：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼。负责人：叶小春，董事长。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。再审申请人管悦帆因与被申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人管悦帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按管悦帆撤回再审申请处理。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月二十三日书记员 孙千贺
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执894号吴徐锦：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行吴徐锦刑事罚金一案，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行标的1000元。案经执行，被执行人自动履行全部义务。因本案标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。    二○二一年七月二十七日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1487号原告：宋来宁，男，汉族，1988年9月7日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被告：刘甜甜，女，汉族，1994年11月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。原告宋来宁诉被告刘甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋来宁及其委托诉讼代理人王国青、被告刘甜甜的委托代理人崔南方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告借款本金26000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，后在恋爱期间从2020年3月起至2020年10月止，被告以各种理由在原告及原告父母处借款26000元，后因被告以其他理由向原告借款数目过大，原告无法满足，被告提出分手。分手后原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，请求依法判决。被告刘甜甜在法定期限内未向本院提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：原告诉称不是事实，原、被告是恋爱关系，双方之间不存在借贷，原告及父母给被告的钱是让被告消费支出，是赠予行为，原告要求被告给付借款26000元没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系，本案所涉款项究竟是借款还是赠予。围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、原、被告之间的微信聊天记录及转账记录38页。2、转款日期及项目金额清单一份。以上证据证明原告所给付被告的所有款项均是被告以各种借口从原告处借走，并非是赠予关系，原、被告之间的微信记录中，被告是认可借原告款项的，因此原告给付被告的款是借款。被告对原告提交的证据质证后，对证据1、2的真实性无异议，但对证据指向有异议，称该证据也证明双方系恋爱关系，恋爱期间原告给被告转账都是属于赠予。其中2020年4月2日被告向原告借3000元，又退了2000元，之后又把2000元转给被告，这属于赠予。2021年5月2日1万元转账名义是借款，实际是被告让原告给予帮助。其余均系赠予行为。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，本院经审查对其中转账的真实性予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，恋爱期间，原告及原告父母给被告及被告父亲转账共计23000元，后双方分手，原告要求被告退还上述转账款项。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方系恋爱关系，原告给被告的转账中，2020年4月5日的转账3000元、2020年5月2日转账10000元，被告明确表示借款，本院认为该两笔转账系借款，被告应当归还。其余转账均未明确表示借款，应当视为赠予。故被告应当归还原告借款共计13000元。利息应当从起诉之日起至付清之日止，按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告刘甜甜于本判决生效后立即归还原告宋来宁借款13000元及利息（利息从起诉之日即2021年5月12日起至付清之日止，按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋来宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取为225元，原、被告各承担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年七月十四日书记员  张欣欣
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2021）浙0282执3324号 慈溪市交通运输局：杨礼群：申请执行人慈溪市交通运输局与被执行人杨礼群行政罚款一案，（2021）浙0282行审157号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市交通运输局在本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30 000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执3324号案件执行完毕。二〇二一年七月二十二日承办人：陈槚 电话：0574-63912704
嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民初3802号        原告：金洲，男，1996年4月12日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。公民身份号码：XXX。                被告：嘉兴萱璟文化体育有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区中山西路50号嘉兴梦多多小镇三层L313号商铺。统一社会信用代码：91330401MA2D0NBB5G。                法定代表人：李微。                原告金洲与被告嘉兴萱璟文化体育有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告金洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告金洲撤回起诉处理。                （本页无正文）                    审判员顾德忠    二○二一年七月二十九日            书记员姜丽艳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1652号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街128号。法定代表人：李晓辉,该行行长。委托诉讼代理人：李洪峰，该银行工作人员。被告：张春宝，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：楚建艳（系张春宝妻子），女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国农行海伦支行）与被告张春宝、楚建艳借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国农行海伦支行的委托诉讼代理人李洪峰，被告张春宝到庭参加诉讼，被告楚建艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》；2.要求二被告偿还贷款本金44631.39元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年7月6日，利息为729.67元）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月20日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定张春宝在原告处借款125000.00元，借款期限为120个月。借款利率为年利率6.55%，原告如约发放借款后，被告仅偿还部分借款，剩余借款已多次逾期未偿还，经多次催讨未果。被告张春宝承认原告中国农行海伦支行主张的事实及全部诉讼请求。被告楚建艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告张春宝向原告中国农行海伦支行申请借款，同时其配偶被告楚建艳在《个人信贷业务申请表》中签字确认。2014年2月20日，原告中国农行海伦支行与被告张春宝、楚建艳签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定张春宝在原告处借款125000.00元，借款期限为120个月。采用按月等额本息的还款方式，如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为年利率6.55%，逾期还款在约定利率基础上加收50%计收罚息。同时，被告张春宝用其所有的坐落于海伦市，西环路西，福民路北锦绣嘉园3＃二单元四层401室房屋（建筑面积65.47平方米，房屋他项权证海房海他字第××号）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。被告楚建艳在“抵押人”项上签字确认。合同签订后，2014年2月25日，原告中国农行海伦支行通过银行转账的方式将这笔借款划入被告张春宝指定的账户。借款发生后，被告张春宝向原告给付了借款本金80368.61元，自2021年1月起被告未按合同约定向原告给付借款本金并支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人购房担保借款合同》一份；2、贷款发放通知单一份；3、借款凭证一份；4、海房海他字第××号房屋他项权证一份。以上证据用以证明张春宝向中国农行海伦支行借款及用房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押物登记的事实。5、还款凭证一份。用以证明张春宝已给付原告部分借款本金的事实。6、结婚证一份。用以证明张春宝、楚建艳系夫妻关系的事实。7、个人信贷业务申请表一份。用以证明张春宝申请贷款，其配偶楚建艳签字确认的事实。张春宝的质证意见为：证据属实。楚建艳对中国农行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。张春宝向中国农行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。楚建艳作为张春宝的妻子在借款申请表及借款合同中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，故该笔债务系夫妻共同债务，楚建艳应承担还款责任。二被告多次逾期向原告给付借款本金并支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。在被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告中国农行海伦支行。综上所述，原告中国农行海伦支行要求解除与二被告签订的借款合同，要求被告张春宝、楚建艳给付借款本金并支付利息，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被告张春宝、楚建艳签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告张春宝、楚建艳于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金44631.39元并支付利息729.67元（利息计至2021年7月6日），自2021年7月7日起至履行之日止按年利率6.55%加收50%向原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行支付利息；三、被告张春宝、楚建艳逾期履行本判决第二项，则以张春宝所有的坐落于海伦市，西环路西，福民路北锦绣嘉园3＃二单元四层401室房屋（建筑面积65.47平方米，房屋他项权证海房海他字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.00元，减半收取计467.00元，由被告张春宝、楚建艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年七月十六日书记员  郝甜甜
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢159号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张由，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄川区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人张由金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人张由支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费103213.6元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人张由名下有车牌号为鄂XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.张由名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人张由限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人张由尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费103213.6元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢159号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕 1
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初4770号原告：刘清胞，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：姚建仙，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：姚斌，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。原告刘清胞与被告姚建仙、姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清胞到庭参加诉讼；被告姚建仙、姚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清胞向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚建仙偿还给刘清胞借款本金2万元及利息，利息计算方式以本金2万元为基数自起诉之日起按年利率3.85%计至还清借款之日止；2.判令姚斌对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2014年2月28日，姚建仙因生意需要资金向刘清胞借款2万元，并由姚建仙亲笔书写借条一份给刘清胞收执，姚斌在该借条上签字担保。双方没有约定还款期限，但口头约定月利率2%，借款后姚建仙、姚斌没有偿还本金及利息。现刘清胞需要资金向姚建仙、姚斌催讨，但二人没有还款。姚建仙、姚斌均未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，姚建仙向刘清胞借现金2万元，并出具借条一份给刘清胞收执为凭，没有约定借款利率及借款期限，姚斌作为担保人在借条上签字。借款后，经刘清胞催讨，姚建仙、姚斌分文未还，遂成讼。上述事实有刘清胞的陈述及其提供的借条一份等证据证实。刘清胞提供的借条系原件，符合证据特征，本院予以确认。本院认为，姚建仙向刘清胞借款2万元，有借条为据，事实清楚，应付偿还责任。刘清胞称口头约定借款月利率2%，但未能提供证据证实，本院不予采信。因本案未约定借款利率及借款期限，故刘清胞请求姚建仙支付自起诉之日起按年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。姚斌作为担保人在借条上签字，但没有约定保证方式，依法应当对本案借款本息承担连带保证责任。姚建仙、姚斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚建仙应在本判决生效之日起十日内偿还给刘清胞借款本金2万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金2万元为基数，自2021年6月18日起按年利率3.85%计至借款还清之日止；二、姚斌对上述借款本息承担连带偿还责任。如果姚建仙、姚斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取计150元，由姚建仙、姚斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱义成二〇二一年七月十九日书记员  蔡燕瑜附相关法条及申请执行提示：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4276号原告：毛雨宁，女，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王井化，女，1956年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告毛雨宁与被告王井化非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告毛雨宁于2021年7月19日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告毛雨宁申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毛雨宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛雨宁负担。审判员  杨春权二〇二一年七月十九日书记员  胡楠楠
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3729号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托代理人：何劲松，该行员工。被执行人：张顺，男，1995年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行申请执行张顺其他案由一案，因被执行人张顺未自动履行本院作出的已生效的(2020)渝0113民初13698号民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人张顺发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张顺的银行存款等财产，除查询到被执行人的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人张顺有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行释明后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   李 智   二○二一年七月二十日                      法 官  助  理      郑磊峰 书  记  员   李奕琳1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终9189号上诉人（原审被告）：车郎中卡客汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：周晓雨，总经理。委托诉讼代理人：张纪玲，女，车郎中卡客汽车服务（天津）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京永兴利成轮胎销售有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**1402-2。法定代表人：杨镇，总经理。委托诉讼代理人：张远军，男，北京永兴利成轮胎销售有限公司经理。上诉人车郎中卡客汽车服务（天津）有限公司（以下简称车郎中公司）因与被上诉人北京永兴利成轮胎销售有限公司（以下简称永兴利成公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初17905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。车郎中公司上诉请求：1.依法改判一审判决第一项，扣减永兴利成公司应支付我公司垫付的运费3500元；2.永兴利成公司承担上诉费。事实和理由：一审判决认定我公司与永兴利成公司存在买卖轮胎的法律关系，庭审中永兴利成公司亦承认存在退货的事实，且该退货的款项已在庭审对账中予以核减。因退货必然会产生运费支出，我公司向一审法院提交了运费支付凭证及我公司员工与物流公司的微信聊天截屏，证明运费发生的事实且该3500元系我公司替永兴利成公司垫付，故该费用应由永兴利成公司承担。一审中永兴利成公司虽然否认该运费事实，但并未向法院提交证据证明其主张。综上，一审判决事实认定错误，请求二审法院依法改判支持我公司的上诉请求。永兴利成公司辩称，同意一审判决，不同意车郎中公司的上诉请求。永兴利成公司向一审法院起诉请求：1、车郎中公司支付永兴利成公司轮胎款3855025元；2、车郎中公司向永兴利成公司支付利息（以4917450元为基数，按年利率7.2%为标准，自2019年10月28日起计算至2020年10月28日止，共计353840元）；3、本案诉讼费用由车郎中公司承担。一审法院认定事实如下：2019年10月至12月，车郎中公司陆续向北京永兴基业轮胎有限公司（以下简称永兴基业公司）、哈尔滨市朝阳轮胎有限公司（以下简称朝阳轮胎公司）、永兴利成公司购买轮胎，货款总金额为5017450元，优惠54200元。车郎中公司于2020年1月21日向朝阳轮胎公司支付货款100000元。后车郎中公司未支付剩余货款，经协商，车郎中公司自2020年4月开始退回部分轮胎，退货金额1008155元。关于退货期限，永兴利成公司认为自2020年4月开始至同年7、8月，车郎中公司认为自2020年4月15日至同年5月30日。庭审中，双方均认可车郎中公司尚未支付货款3855025元。为证明已经取得债权，永兴利成公司提交朝阳轮胎公司2020年5月17日以及永兴基业公司2020年4月30日出具的《债权转让通知书》，载明上述两公司分别将车郎中公司应向其支付的货款1186260元以及1471390元债权全部转让给永兴利成公司。车郎中公司表示并未收到上述两份《债权转让通知书》，但现同意向永兴利成公司支付上述货款。庭审中，永兴利成公司提交其员工张远军与车郎中公司闫总微信聊天记录及合同，用于证明永兴利成公司认为货款支付时间为60天支付完毕且双方口头约定车郎中公司应支付逾期利息。对该证据，车郎中公司认为真实性无法确认，该合同车郎中公司并未盖章，且双方货物往来频繁及存在退货，付款金额无法按照发货金额直接支付，双方并未就付款期进行约定，也没有就逾期付款利息达成合意。车郎中公司提交运费支付凭证及该公司员工与物流公司员工微信聊天截屏，用于证明车郎中公司为永兴利成公司垫付运费3500元，应予以抵扣。永兴利成公司对该证据不予认可，认为车郎中公司并未在当时与其沟通，不同意承担运费。对因轮胎退货产生该笔运费的原因，永兴利成公司称不清楚，之前其要求车郎中公司支付货款，车郎中公司没有支付，因此其要求车郎中公司将没有卖出的轮胎退还，沟通几个月后车郎中公司才退货。车郎中公司称是因为永兴利成公司业务人员为冲业绩，将轮胎卖给车郎中公司，又将这些轮胎卖走，所以退货。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，车郎中公司与永兴利成公司、朝阳轮胎公司、永兴基业公司，形成买卖车辆轮胎的法律关系。永兴利成公司、朝阳轮胎公司、永兴基业公司向车郎中公司交付了轮胎，车郎中公司应按照约定的数额支付价款。现永兴利成公司与车郎中公司就剩余应付货款3855025元达成一致，庭审中，车郎中公司亦同意向永兴利成公司支付上述货款，对此法院不持异议，故永兴利成公司要求车郎中公司支付轮胎货款3855025元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。对于永兴利成公司要求车郎中公司支付利息的诉讼请求，法院认为双方虽未就货款支付期限及逾期支付违约金形成书面协议，但考虑到双方履行等情况，在合理部分予以支持，不合理部分不予支持。车郎中公司要求扣减轮胎退货产生的运费3500元，但未提交充分证据证明该项费用应由永兴利成公司负担，故对该项抗辩意见，法院不予采信。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020年修正）第九十条第一款的规定，一审法院于2021年3月判决：一、车郎中卡客汽车服务（天津）有限公司于判决书生效之日起十五日内支付北京永兴利成轮胎销售有限公司轮胎货款3855025元及利息（以3855025元为基数，自2020年6月1日起计算至2020年10月28日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京永兴利成轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。车郎中公司在一审法院及本院审理期间均要求扣减轮胎退货产生的运费3500元，但其并未提交充分证据证明该项费用应由永兴利成公司负担，故一审法院对其意见未予采信的处理并无不当，符合法律规定及本案的实际情况。车郎中公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，车郎中公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由车郎中卡客汽车服务（天津）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 元二〇二一年七月二十六日法官助理 黄 骏书 记 员 黄雅楠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保207号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与李秋玲、周志杰、营口经济技术开发区远兴实业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司财产保全中，本院对被保全人李秋玲、周志杰、营口经济技术开发区远兴实业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院 刑事判决书                            （2021）渝01**刑初468号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人黎波，男，1997年2月19日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，于2016年1月14日被判处有期徒刑七个月，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月11日被刑事拘留，2021年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2021］380号起诉书指控被告人黎波犯盗窃罪，2021年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、2021年2月14日凌晨，被告人黎波来到重庆市万盛经开区南桐镇动力村XX号X-X楼梯间，将被害人傅某某停放在此处的一辆红色钱江牌两轮摩托车盗走，销赃后获赃款人民币300元。经鉴定，被盗钱江牌两轮摩托车价值293元。二、2021年4月15日下行，被告人黎波来到重庆市万盛经开区南桐镇八零一村XXX号X单元楼前坝子，将被害人王某某停放在此处的一辆红色力帆牌两轮摩托车盗走，销赃后获赃款人民币300元。经鉴定，被盗力帆牌两轮摩托车价值293元。三、2021年5月9日凌晨，被告人黎波来到重庆市万盛经开区南桐镇二郎峡XX号楼X单元楼梯口，将被害人周某某停放在此处的一辆红色豪爵牌两轮摩托车盗走，销赃后获赃款人民币350元。经鉴定，被盗豪爵牌两轮摩托车价值1125元。2021年5月11日9时许，公安民警在重庆市万盛经开区南桐镇八零一村XXX号X单元X-X将被告人黎波抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗豪爵牌两轮摩托车已被追回发还了被害人。公诉机关认为，被告人黎波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黎波有前科，酌情从重处罚。被告人黎波到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。被告人黎波认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人黎波有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。另查明，被告人黎波经鉴定为患有精神分裂症，作案期间具有完全刑事责任能力。被告人黎波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎波犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黎波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2021年11月10日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）二、责令被告人黎波退赔被害人傅某某的经济损失人民币293元，退赔被害人王某某的经济损失人民币293元，被告人黎波的违法所得人民币950元,继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员     罗  莉                  二○二一年七月八日                             法官  助理      熊  枫    书  记  员      周  妮-1-
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1239号 申请执行人：陈松华，男，1958年1月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周霄英，女，1975年7月13日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人陈松华与被执行人周霄英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈松华向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行标的为被执行人周霄英返还申请执行人陈松华借款360000元及利息。本案执行费5300元由被执行人周霄英承担。执行立案后，本院于2021年4月23日向被执行人周霄英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周霄英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周霄英的户籍地进行了实地调查。查明，被执行人周霄英名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年7月7日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人周霄英有其他可供执行的财产。鉴于该案目前执行情况，本院已对被执行人周霄英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈松华，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人周霄英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1239号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 龚夏银二〇二一年七月七日 书 记 员 王嘉烨
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申313号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁城北金山钢管租赁站，住所:青海省西宁市城北区宋家寨村468号。经营者：黄金铭，男，1961年6月10日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：鲁国铭，男，该租赁站员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆一建建设集团有限公司青海分公司，住所：青海省西宁市城中区北大街26号1号楼803室。负责人：吴振鑫，该分公司经理。被申请人（一审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。法定代表人：王列卡，该公司总经理。再审申请人西宁城北金山钢管租赁站（以下简称金山租赁站）因与被申请人重庆一建建设集团有限公司青海分公司（以下简称重庆一建青海分公司）、重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建公司）租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1554号民事判决，向本院申请再审。金山租赁站申请再审称，原一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审期间，金山租赁站为证明诉讼主张提供了重庆一建青海分公司仍然在使用金山租赁站管件的照片，该照片足以证明重庆一建青海分公司仍在使用租赁物的事实。重庆一建青海分公司一审期间承认案涉工程在2019年9月10日之前尚未完工。重庆一建青海分公司在2018年7月31日之后使用租赁管件的事实客观存在的情形下其应当承担租赁费，金山租赁站的诉求有理有据，应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于新证据的问题。金山租赁站在申请再审审查期间提交了《钢管租赁合同》、青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3746号《民事调解书》、施工现场照片。首先，金山租赁站提交的《钢管租赁合同》、青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3746号《民事调解书》及部分施工现场照片在原一审期间已经提交。仅有部分照片在原一、二审期间未提交。重庆一建青海分公司对金山租赁站申请再审审查期间提交的部分新照片的真实性、关联性、合法性发表了质证意见，明确指出案涉工程于2019年9月份已经竣工等待验收，不可能存在继续使用租赁物的情形，且金山租赁站提交的部分照片足以证明其在工程完工后懈于运走租赁物的事实。由于租赁物在施工现场随意堆放导致重庆一建青海分公司被相关行政管理部门处罚。经审查，金山租赁站提交的证据不属于在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据，亦不属于在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据。金山租赁站在申请再审审查期间提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于逾期提供证据的理由。且金山租赁站提交的证据不足以证明其诉讼主张。故金山租赁站的此项申请再审事由不能成立。二、关于事实认定及法律适用问题。2016年5月10日金山租赁站与重庆一建青海分公司签订《钢管租赁合同》，该合同对租赁物的使用期限、租赁费计算标准、租赁费用的支付等内容进行了详细约定。案涉《钢管租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。在《钢管租赁合同》的履行过程中，双方产生分歧诉至青海省西宁市城东区人民法院，在诉讼阶段双方达成调解协议。青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3746号民事调解书明确：“一、原、被告双方自愿继续履行《管件租赁合同》；金山租赁站将重庆一建青海分公司已拆卸的管件材料于2017年11月14日开始运出施工现场，限2017年12月20日前将重庆一建青海分公司所拆卸的管件材料全部运完（租金按原合同执行）；重庆一建青海分公司补偿金山租赁站管件材料损失费300000元，待金山租赁站将已拆卸的管件全部运完后重庆一建青海分公司付清补偿款；二、重庆一建青海分公司继续租赁金山租赁站尚未拆卸的部分管件，续租至2018年7月31日，租金为100000元；如金山租赁站不履行续租协议，则赔偿重庆一建青海分公司经济损失100000元。”上述调解协议第二项明确续租期限延长至2018年7月31日。至金山租赁站一审起诉时双方之间达成的续租协议期限已经届满。金山租赁站无证据证实双方之间就租赁物的使用达成了新的租赁协议。金山租赁站主张重庆一建青海分公司至今仍在使用部分管件，但其一审提交的照片不足以证明其诉讼主张，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，金山租赁站应当承担举证不能的法律后果。因金山租赁站主张后续的租赁费缺乏合同和事实依据。双方约定的租赁物使用期限已经届满，按照双方的约定金山租赁站负有运回租赁管件的义务，经重庆一建青海分公司多次主张后未运回租赁管件导致损失扩大的相应不利后果应当由金山租赁站自行承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，金山租赁站的此项申请再审事由不能成立。综上，西宁城北金山钢管租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西宁城北金山钢管租赁站的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二○二一年七月五日书记员 陈敬瑶
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初1925号原告:魏某，男,汉族,住通渭县。委托诉讼代理人：钟某，女，1963年8月20日生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告:李某，男，住通渭县。被告：孙某，女，住址同上，系李某妻子。原告魏某与被告李某、孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案起诉状及授权委托书“魏某”签名均系钟某伪造，魏某陈述，本人并没有起诉本案，故本案不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费2768元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈童灵二〇二一年七月二十七日书记员 李同同
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执649号申请执行人：江丽珍，女，1984年10月21日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。被执行人：苏国兴，男，1992年2月28日出生，汉族，住山东省沾化县。申请执行人江丽珍与被执行人苏国兴返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1664号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月20日依法立案执行，要求被执行人苏国兴返还申请执行人江丽珍闽ＡＰ××××号北京现代牌小型轿车。执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人苏国兴发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，本院未查找到闽ＡＰ××××号北京现代牌小型轿车的位置，申请执行人亦未能提供线索。2021年6月30日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年6月29日,本院电话约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年七月五日书记员  魏仁雄
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2564号申请执行人陈昌明，男，1963年12月12日出生，汉族，住仙游县。被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号。统一社会信用代码91350300705343134U。法定代理人：朱泽明，董事长。本院在执行申请执行人陈昌明与被执行人莆田市××房××商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1701号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人陈昌明违约金507218元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执恢399号、生效法律文书为(2017)闽0322民初1969号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执2564号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1701号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执恢399号、生效法律文书为(2017)闽0322民初1969号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1701号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月七日书记员  陈振宇
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书(2021)渝0102民初3636号 原告：向晓峰，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。被告：任森，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。第三人：黄智，女，1971年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告向晓峰与被告任森、第三人黄智债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，被告任森在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告任森现居住在重庆市北部新区金渝大道56号爱加西西里5-1-2-4，本案应移交重庆市渝北区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案被告任森提交了爱加西西里物业服务中心出具的居住证明，证明其从2011年5月14日办理装修手续后居住于重庆市北部新区金渝大道56号爱加西西里5-1-2-4号。被告任森已离开涪陵在重庆渝北区居住一年以上，其经常居住地在重庆市渝北区，故被告任森的异议成立，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院人民法院。   审  判  员  孙潇潇   二○二一年六月二十三日       书 记 员  邓晓琴 - 1 –
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书(2021)渝0115民初3486号原告：刘冬梅，女，1977年9月17日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人(特别授权)：宋思家，四川子归律师事务所律师。被告：王维，男，汉族，1992年3月3日出生，住重庆市长寿区。原告刘冬梅与被告王维服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年7月12日，原告刘冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘冬梅撤诉处理。案件受理费1910.36元，由原告刘冬梅负担。 审  判  员   邢海龙 二○二一年七月十二日 书  记  员   余俊庭1
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初2266号   原告：谭克荣，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：董恒，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙飞，重庆丹乡律师事务所实习律师。被告：陶伦，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告谭克荣与被告陶伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陶伦经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭克荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数从2018年8月10日起按年利率24%计算利息至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系亲戚关系，2018年7月10日，因被告急需资金购车为由向原告提出借款，被告承诺给原告高额利润回报，于当日双方签订《合伙购车协议》一份，协议对定：双方共同出资10万元，占车辆股份三分之二，每个月固定分红12000元，每个月10号之前由被告按时付于原告分红；原告只负责出资，不负责经营，管理。所有的经营过程中产生的费用，包括车辆按揭款都全部由被告负责，被告必须按时交还一切费用，保证车辆运行；在经营过程中的一切风险事故都与原告无关，全权由被告负责。如遇交通事故造成车辆损失不能经营，原告有权按被告赔偿全部购车款。若在车辆经营旧后，双方决定卖车的款项原告应得三分之二的比例。协议签订后，原告向被告支付了10万元，被告在收到此款后，于是向原告出具借条一份。虽然原告与被告签订了《合伙购车协议》，但是该协议书明确约定被告应每月支付原告固定分红12000元，因此从该约定可以看出原告只负责投入资金，收取固定回报，不参与经营，不承担风险，原被告之间的关系名为合伙，实为借贷，本案的案由应为民间借贷纠纷。迄今为止，经原告多次催收，但被告总是今推明缓，迟迟不付。为维护自身合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。被告陶伦经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月10日，被告陶伦与原告谭克荣签订《合伙购车协议》，该协议约定：1、双方共同协商出资150000元首付款购买渣土车1辆，其中原告谭克荣出资100000元，占车辆股份三分之二，每个月固定分红12000元，每个月10号之前由被告陶伦按时付于原告谭克荣；2、原告谭克荣只负责出资，不负责经营，管理。所有的经营过程中产生的费用，包括车辆按揭款都全部由被告陶伦负责，被告陶伦必须按时交还一切费用，保证车辆运行；3、在经营过程中的一切风险、事故都与原告谭克荣无关，全权由被告陶伦负责，如遇交通事故造成车辆损失不能经营，原告谭克荣有权按被告陶伦赔偿全部购车款，若在车辆经营旧后，双方决定卖车的款项原告谭克荣应得三分之二的比例”。《合伙购车协议》签订后，原告谭克荣于当日向被告陶伦支付现金100000元。被告陶伦遂向原告谭克荣出具《收条》一张，借条载明“今收到谭克荣现金人民币壹拾万元整作为共同出资购买渣土车渝DXXXXX所用，其谭克荣占该渣土车2/3的原始股，陶伦占该车1/3的原始股，此致。收款人陶伦，2018.7.10”。原告谭克荣在向被告陶伦支付购车款后，被告陶伦未向原告谭克荣支付分红，原告谭克荣于2021年4月14日向本院提起诉讼，诉请如前。庭审过程中，原告谭克荣变更利息部分的诉讼请求为从2018年8月10日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日起按LPR的四倍计算。上述事实，有当事人的陈述、《合伙购车协议》、收条、取款单等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，原被告双方约定原告谭克荣不参加经营管理、不承担亏损风险、每月有固定分红，因此，上述约定名显不符合合伙的特征，名为合伙，实为借贷关系，本案应当按照民间借贷的法律关系进行认定，双方之间约定的分红应视为借贷利息可按法律规定予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告偿还100000元本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理...（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，《合伙购车协议》约定每个月固定分红12000元，视为借期内利息利率为月利率12%，现原告谭克荣主张利息从2018年8月10日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日起按LPR的四倍计算，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，被告陶伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告陶伦在本判决生效后七日内偿还原告谭克荣借款100000元及利息（利息分两段计算：分别以100000元为基数，自2018年8月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计1150元，由被告陶伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   李志刚           二〇二一年七月六日  法官助理   陈  榜书 记 员  黄泓锦   -1-
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初2322号之一        原告：王海伟，男，1985年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。                被告：祝仕，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。                原告王海伟与被告祝仕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年7月15日，原告王海伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按照原告王海伟撤回起诉处理。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海伟负担。                    审判长蒋郭安            人民陪审员凌洁            人民陪审员李思聪    二〇二一年七月十五日            法官助理裴智俊            书记员杨俊瑜
重庆市第二中级人民法院执行裁定书 (2021)渝02执恢7号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，总经理。被执行人：重庆市万州区天城市场开发服务中心(原重庆市万州区天城市场开发服务中心)，住所地重庆市万州区天城周家坝建国路，统一社会信用代码91500101208098529T。法定代表人：杨志必，总经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人重庆市万州区天城市场开发服务中心借款合同纠纷一案，本院作出的(2004)渝二中法民初字第31号民事判决已经发生法律效力。因被执行人重庆市万州区天城市场开发服务中心未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司曾向本院申请强制执行后中止执行。现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司申请恢复执行，请求被执行人重庆市万州区天城市场开发服务中心清偿借款本金2840000元及利息。本院于2021年2月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市万州区天城市场开发服务中心发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。同时向其送达廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，但被执行人重庆市万州区天城市场开发服务中心至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人重庆市万州区天城市场开发服务中心名下的财产，但未查找到被执行人重庆市万州区天城市场开发服务中心有可供执行的财产。同时按照被执行人重庆市万州区天城市场开发服务中心登记地址查找也未找到该公司，线下查询亦无不动产登记信息。根据申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司提供被执行人重庆市万州区天城市场开发服务中心开立的银行账户线索，本院于2021年2月5日以(2004)渝二中法执字第40号执行裁定对被执行人重庆市万州区天城市场开发服务中心在重庆三峡银行白岩路支行×账户存款予以冻结，并于2021年6月15日以(2021)渝02执恢7号执行裁定对该账户存款6211.76元予以扣划，扣缴执行申请费50元后余6161.76元，已支付给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司。本院已向被执行人发出限制消费令并采取限制消费措施。本院已书面告知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆市万州区天城市场开发服务中心的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司在指定期限内未能向本院提供被执行人重庆市万州区天城市场开发服务中心的可供执行财产线索。本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人重庆市万州区天城市场开发服务中心有其他可供执行的财产。被执行人重庆市万州区天城市场开发服务中心暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2004)渝二中法民初字第31号民事判决中尚未执行到位的债权本次执行程序终结。被执行人重庆市万州区天城市场开发服务中心负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司履行债务的义务，被执行人重庆市万州区天城市场开发服务中心自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   徐家清审  判  员   熊 峰审  判  员   杨尚海   二〇二一年七月二十七日 书  记  员   文 艺1