湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2508号原告：刘瑛，女，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：吉金华，男，1957年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：吉炜，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：刘学军，女，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告刘瑛与被告吉金华、吉炜、刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑛、被告刘学军到庭参加诉讼，被告吉金华、吉炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘瑛向本院提出诉讼请求：1、判令吉金华、吉炜偿还刘瑛借款本金48500元及利息436.5元（以本金48500元为基数，按月息1%从2021年5月15日计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日利息为436.5元），合计48936.5元；2、判令刘学军对上述款项承担连带清偿责任；3、判令刘瑛对吉金华、吉炜抵押房产（湘潭县房权证响水字第0××8号房）享有优先受偿权；4、诉讼费用由吉金华、吉炜、刘学军承担。被告吉金华、吉炜未做答辩。被告刘学军辩称：吉金华、吉炜父子因生意及生活需要向刘瑛借钱，因刘瑛因不认识吉金华、吉炜父子，刘瑛要求刘学军担保。刘学军考虑吉金华、吉炜父子有许多房产，因此同意担保。因吉金华、吉炜父子不能按时还款，刘学军要求吉金华、吉炜父子和刘瑛将借条所约定抵押房产办好相关抵押手续，同日起刘学军将不再作为担保人。刘学军于2019年2月15日收到吉金华支付刘瑛的利息4500元现金，于2020年1月9日到2020年4月29日收到吉金华微信转账五笔合计6250元，于2020年7月15日到2021年1月16日收到吉金华微信转账共11次合计19500元，上述款项共计30250元，担保人刘学军已全部第一时间转交刘瑛。原告刘瑛为支持其诉讼请求，向本院提交原被告身份信息，借条2份、收条3份，转账记录3页，吉金华名下房屋产权证复印件作为证据，对于上述证据中除吉金华名下房屋产权证复印件外的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院均予以认可。对于吉金华名下房屋产权证复印件，并未办理抵押登记，不能达到其证明目的，本院不予采纳。被告吉金华、吉炜、刘学军未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：刘瑛与刘学军是姐妹关系，刘学军与吉金华是朋友关系，吉金华与吉炜是父子关系。吉金华、吉炜2018年2月15日以生意需资金周转为由，通过刘学军向其妹妹刘瑛借款50000元，同日吉金华、吉炜向刘瑛出具一份《借条》，《借条》写明：今以本人房产湘潭县房权证响水字第0××8号做抵押，借刘瑛人民币伍万元整（50000元），协议还款方式借期一年，按每月1.5%利息计柒佰伍拾元整，每月15号打入刘瑛银行账号，注如不按时还款，债权人刘瑛可要求法院拍卖该抵押房产，以偿还欠款，担保人为刘学军。同日刘瑛以现金方式通过刘学军向吉金华、吉炜支付该笔借款。2019年2月15日吉金华要求续借一年，并在借条上另行签名及写明续借一年情况。2020年5月15日经过对前述借款的本金及利息进行结算后，吉金华、吉炜另行向刘瑛出具《借条》一份，写明吉金华因为生意急需资金周转，特向刘瑛借到现金68000元，借款日期为2020年5月15日，还款日期为2021年5月14日，到期一次性偿还借款，未按时还钱按1%计月利息，以本人房产湘潭县房权证响水字第0××8号门面靠东向的车库作抵押，借款人吉金华、吉炜，担保人刘学军。两份借条书写的抵押情况均未办理抵押登记手续。刘学军于2019年2月15日收到吉金华支付刘瑛的利息4500元现金，于2020年1月9日到2020年4月29日收到吉金华微信转账五笔合计6250元（2020年1月9日2000元，2020年1月19日2000元，2020年2月22日700元，2020年2月25日550元，2020年4月29日1000元），于2020年7月15日到2021年1月16日收到吉金华微信转账共11次合计19500元（2020年7月15日3000元，2020年7月25日5000元，2020年7月28日1000元，2020年8月15日1750元，2020年9月16日1500元，2020年10月18日1000元，2020年10月23日500元，2020年10月25日500元，2020年12月16日2000元，2021年1月16日1750元，2021年1月16日1500元），刘瑛向刘学军出具收条三份，写明刘学军已第一时间通过现金方式将上述还款转交给刘瑛。借款到期后，刘瑛多次向吉金华、吉炜催要借款未果。刘瑛为维护其合法权益，特诉讼至法院，并提出诉称所诉之请求。判决的理由与结果本院认为，吉金华、吉炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。吉金华、吉炜向刘瑛出具的《借条》，担保人刘学军作为担保人签字，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应予以保护。刘瑛向吉金华、吉炜支付了借款，刘瑛催收借款后，吉金华、吉炜未足额履行还款义务，是造成本次诉讼的原因。吉金华、吉炜与刘瑛在2018年2月15日《借条》中约定按月利率1.5%计算借期利息。对于吉金华、吉炜还款的性质，按照借款期限内抵充本金，借款到期后先利息后本的顺序予以抵充。吉金华、吉炜2018年2月15日-2020年5月15日共向刘瑛归还10750元，2018年2月15日-2020年5月15日期间共产生利息20250元（按月息1.5%计算），该10750元皆是用于归还利息。截至2020年5月15日吉金华、吉炜仍欠刘瑛本金50000元、利息9500元。在2020年5月15日《借条》中刘瑛与吉金华、吉炜经结算约定借款为68000元，借款日期为2020年5月15日，还款日期为2021年5月14日，到期一次性偿还借款，未按时还款按月利率1%计算逾期利息。由此可知借款68000元的来源应实为68500元【未还本金50000元，2020年5月15日前的未还利息9500元及2020年5月15日-2021年5月14日的利息9000元（按月利率1.5%计算）】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此2020年5月15日《借条》符合规律规定的借款金额应为67657.22元【未还本金50000元、2020年5月15日前的未还利息9500元、2020年5月15日-2020年8月19日的利息2425元（按月利率1.5%计算）、2020年8月20日-2021年5月14日的利息5732.22元（按年利率15.4%计算）】。2020年5月15日至2021年5月14日期间吉金华、吉炜又归还19500元，此时还有借款本金48157.22元未归还。刘瑛与吉金华、吉炜约定未按时还款按月利率1%计算逾期利息，未违反法律规定，应予以支持。故吉金华、吉炜应偿还刘瑛本金48157.22元及逾期利息（以本金48157.22元为基数，按月利率1%从2021年5月15日计算至实际清偿之日止）。刘学军系刘瑛的姐姐，在2020年5月15日《借条》以担保人署名，但未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款的规定，保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，故刘学军对本案债务承担的是一般保证责任。因担保书未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。现刘学军未按承诺履行保证义务，刘瑛在保证期限内向其主张权利，因此，在对吉金华、吉炜的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，应由刘学军承担保证责任。刘学军承担保证责任后，可向吉金华、吉炜依法追偿。关于刘瑛要求对2020年5月15日《借条》写明抵押房屋享有优先受偿权，该房屋并未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉金华、吉炜应于本判决生效之日起十日内一次性归还刘瑛借款本金48157.22元及逾期利息（以借款本金48157.22元为基数，按照月利率1%从2021年5月15日起计算至实际清偿之日止）；二、在对被告吉金华、吉炜的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告刘学军对判项一确定的债务承担保证责任；三、驳回原告刘瑛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告吉金华、吉炜、刘学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  徐雅玲二〇二一年七月三十日书记员  段旭佳