wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1468号原告：王某，女，1963年9月24日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省锦州市古塔区。委托代理人：赵莹，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告：锦州陆正农业旅游有限公司，住所地辽宁省凌海市翠岩镇刘家沟村。法定代表人：陆某某，系该公司总经理。被告：陆某某，男，1972年2月23日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。二被告委托代理人：李德芳，系辽宁名崛律师事务所律师。原告王某诉被告被告锦州陆正农业旅游有限公司、陆某某侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人赵莹，被告锦州陆正农业旅游有限公司、陆某某的委托代理人李德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告赔偿原告医疗费等暂计算人民币20000元（实际数额待伤残评定后再计算）；2、请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称“建行锦州分行”）员工。建行锦州分行与被告锦州陆正农业旅游有限公司签订了《拓展训练协议书》，协议书约定：陆正庄园为建行锦州分行提供教练、场地，组织建行锦州分行员工开展拓展训练，并提供车辆接送服务。2018年5月17日，原告与单位其他员工在参加此次活动结束后返回的路上，负责接送的车辆发生交通事故，造成车上多人受伤。原告右边身体被摔出去，右边身体及右眼、面部等多处受伤，受伤后原告被送至锦州医科大学附属第一医院，由于原告身体多处受伤，其中以面部、眼部最为严重，虽经过治疗，面部伤口始终不愈合，右眼视物不清晰，严重损伤了面部神经、视神经及多处软组织，导致右面部肌肉萎缩，双侧面部不对称，右嘴角不自觉流口水，右侧大腿出现多个结节并有发热现象，后又去锦州市中心医院、锦州市附属第三医院、205医院、何氏眼科医院及亚东医院等多家医院检查治疗仍未有明显缓解，无奈之下又经过一年多的针灸治疗。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告锦州陆正农业旅游有限公司、陆某某辩称：1、原告不应该将其锦州陆正农业旅游有限公司法定代表人陆某某单列为被告，其原告所受伤害是锦州陆正农业旅游有限公司与中国建设银行股份有限公司之间签订的合同，与其法定代表人个人没有任何关联性，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，不是适格的主体，恳请法庭驳回原告对被告陆某某的起诉。2、关于原告主张的赔偿数额，在其发生事故后，锦州陆正农业旅游有限公司已经为其垫付3247.97元整，为其垫付各项检查费用，原告今天庭审主张的费用，与发生事故时没有因果关系，因为在发生事故当天，医院已经为王某本人进行了全面检查，并没有看到后续需要继续治疗的证据，因此被告代理人认为原告王某的各项费用支出不应由被告承担。3、在王某提出的各项费用中，后续治疗费、交通费、财产损失费更是无理要求，其余的医疗费、外购药、中医诊所费并没有明确医嘱，综上恳请法庭判决驳回原告王某对被告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供道路交通事故认定书一份及《拓展训练协议书》两份，证明事故经过及责任认定。2、原告提供锦州医科大学附属第一医院急诊病历两份、CT报告单3张，附属医院门诊病历两本及眼部检查报告单一张，牡丹社区门诊病历一份，何氏眼科门诊病历一份，亚东医院门诊病历一份、眼科报告单一份，锦州医科大学附属第三医院眼科检查报告单一份，205医院检查的报告单一份，北京地区医疗机构同仁医院门诊病历一份、彩超报告单一份，证明原告受伤后医治情况。3、原告提供医疗费票据30张，证明原告受伤后花费的医疗费用。4、原告提供证明及就诊单两份，证明原告针灸花费的医疗费。5、被告提供11张锦州医科大学附属第一医院医疗费票据，证明被告为原告检查垫付的费用数额。6、法庭出示各方当事人的身份证明及代理人的身份证明，证明各方当事人的身份情况。7、法庭出示鉴定机构不予受理通知书，证明鉴定机构不予受理情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某系中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称“建行锦州分行”）员工。建行锦州分行与被告锦州陆正农业旅游有限公司签订了《拓展训练协议书》，协议书约定：陆正庄园为建行锦州分行提供教练、场地，组织建行锦州分行员工开展拓展训练，并提供车辆接送服务。2018年5月17日，原告王某与单位其他员工在参加此次活动结束后返回的路上，负责接送的车辆发生交通事故，造成车上多人受伤。原告王某右边身体被摔出去，右边身体及右眼、面部外伤，受伤后原告王某被送至锦州医科大学附属第一医院，由于原告王某在门诊检查治疗后并未恢复，后又去锦州市中心医院、锦州医科大学附属第三医院、205医院、锦州何氏眼科医院及亚东医院等多家医院检查治疗。经凌海市公安交通警察大队出具交通事故认定书认定驾驶员曹立国负事故发生的全部责任。原告王某治疗期间花费医疗费5054.86元（医疗费+购药费）（已扣除被告锦州陆正农业旅游有限公司为原告垫付的医疗费）、针灸费11470元、交通费500元，共计17024.86元。综上，原告王某为维护其合法权益，诉至本院，请求法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。原告庭审中更改诉讼请求：诉讼请求现增加到48413.36元，医疗费3604.92元、外购药1238.44元、针灸费11470元、财产损失1000元、交通费1000元、复印费100元、后续治疗费30000元，共计48413.36元。本院认为：根据法律规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告王某因被告锦州陆正农业旅游有限公司、被告陆某某的侵权行为，造成原告王某的人身损害，故对原告王某的合理诉讼请求经济损失17024.86元，本院予以支持。关于原告王某对被告陆某某的告诉，因侵权行为系被告锦州陆正农业旅游有限公司，故本院不予支持。另原告王某主张的财产损失、复印费、后续治疗费因未有相关证据加以佐证，故上述请求，本院亦不支持。因原告王某多处医治，交通费酌情给予500元。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告锦州陆正农业旅游有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某人民币17024.86元；二、驳回原告王某对被告陆某某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币505元，由被告锦州陆正农业旅游有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二一年七月五日书记员  薛智唐
山东省金乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0828财保322号 申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。 法定代表人：胡峰，董事长。 委托诉讼代理人：高迎亚，山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：李进华，男，1955年4月25日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：马秀菊，女，1954年4月7日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被申请人李进华、马秀菊金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡农商行向本院提出申请，请求查封被申请人李进华及案外人（房屋共有人）李新齐名下的位于金乡县改造项目回迁房屋中李进华享有所有权的部分。申请人以其有效资产提供担保。 本院经审查认为，申请人金乡农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李进华及案外人（房屋共有人）李新齐名下的位于金乡县改造项目回迁房屋中李进华享有所有权的部分。上述房产查封期间不得买卖、过户、抵押或设置其他权利，否则承担相应法律责任。 查封房产的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费4670元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韩莹 二〇二一年七月七日 法官助理 刘璐 书 记 员 高芮
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终791号 上诉人（原审原告）：李宏，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：哈尔滨市恒基路通劳务服务有限公司。 法定代表人：郑恩福。 上诉人李宏因与被上诉人哈尔滨市恒基路通劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2021）晋0321民初608号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李宏于2021年7月8日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李宏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭严旻 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二一年七月八日 书记员  霍宙波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4004号 申请执行人：林莉，女，1985年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张辉，男，1975年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初8797号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1,936.79元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   马玲玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7478号 上诉人（原审被告）：青岛海怡佳物业有限公司，住所地山东省平度市。 法定代表人：于振宝，经理。 委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：翟秀珍，女，1953年12月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被上诉人（原审原告）：迟静静，女，1980年2月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被上诉人（原审原告）：迟双艳，女，1988年1月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。 上诉人青岛海怡佳物业有限公司因与被上诉人翟秀珍、迟静静、迟双艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛海怡佳物业有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据被上诉人提交的门诊病历记载时间，能够认定迟伦华去世的时间在清晨5点半之前，该时间段不是上诉人规定的工作时间段。2.被上诉人提交的门诊病历，证明迟伦华的死亡原因是心脏疾病发作去世。3.迟伦华生前居住在事发小区，在小区内提供垃圾清扫劳务，其从事的劳务活动，不存在强度大，工作环境恶劣等情形，不会导致心脏疾病发作。4.迟伦华生前居住在事发小区，无论其凌晨五点运送的垃圾是自家垃圾，还是提前清理小区垃圾，均是为自身利益从事垃圾清扫活动。综上所述，迟伦华是因为自身疾病原因去世，不是在为上诉人提供劳务时间内，因提供劳务原因去世。被上诉人没有证据证明迟伦华的去世与上诉人存在因果关系，上诉人不应当承担赔偿或补偿责任。请求二审法院查清事实，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 翟秀珍、迟静静、迟双艳辩称，上诉人的上诉理由不成立。法律事实方面：被上诉人的父亲迟伦华每天的工作时间必须是凌晨五点之前起床，然后将小区的垃圾清扫完毕，等待每天早晨的垃圾清运车来运走垃圾，在一审中被上诉人所提交的证据清楚的显示了迟伦华的工作时间及工作过程，迟华伦的工作时间是在垃圾清运车之前及之后，凌晨5点左右的垃圾收运当然是其工作时间的一部分。本案的重点是上诉人作为用工单位，并没有正确的评估用工的风险，上诉人明明知道迟伦华的年龄及身体状况依然接受其提供的劳务，并且支付劳务费，那么上诉人就应当承担由于其用工而带来的风险。法律依据方面：本案的法律事实发生在2019.9.12，发生在《新民法典》生效之前，上诉人对于迟伦华的死亡没有过错，承担的是补偿责任，不是赔偿责任，所以应当按照《侵权责任法》第二十四条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，由上诉人承担责任。 翟秀珍、迟静静、迟双艳向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告补偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等费用共计172907元。死亡赔偿金：653808元（54484元/年×12年）；丧葬费：34398元；被扶养人迟晶晶生活费：176330元（35266元/年×10年÷2）。2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告亲属迟伦华是被告公司职工，2019年9月12日早晨，迟伦华在为公司从事清扫垃圾的工作过程中，突发疾病去世，对此原告找到被告公司要求处理，但公司并没有给予任何补偿，故原告依法提起诉讼，望依法判决。 一审法院认定事实：迟伦华（男，1951年3月20日出生。公民身份证：2202111951××××××××。）系原告翟秀珍丈夫，原告迟静静、迟双艳父亲。迟伦华受雇于被告公司清扫卫生，双方之间系劳务关系。2019年9月12日早晨，迟伦华在被告公司的物业服务单位平度市崔家集镇银瑞富贵苑小区从事清扫垃圾的工作过程中，大约在5点半左右突发疾病猝死。另查明，原告迟静静患有精神疾病，享受国家低保待遇。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。迟伦华与被告公司形成劳务关系，被告公司根据其年龄、健康等因素，安排其从事清扫垃圾工作，并未超出其身体承受能力，并无不当。迟伦华在清晨为被告公司物业服务单位从事清扫垃圾工作时死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，被告公司对迟伦华的死亡无过错，但根据上述原则，被告公司应对迟伦华的亲属原告予以适当的补偿，根据本案情况，按20%计算为宜。原告迟静静患有精神疾病，享受国家低保待遇，原告未证明其残疾、丧失劳动能力程度、每月享受低保待遇数额，故原告迟静静主张按农村居民全年35266元/年的标准计算被抚养人生活费显然不当，此项诉讼请求法院难以支持，原告可在补充证据后另行主张。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，法院予以支持。 一审判决：一、被告青岛海怡佳物业有限公司于判决生效后十日内给付原告翟秀珍、迟静静、迟双艳部分死亡赔偿金、丧葬费损失合计137640.12元【（653808元＋34398元）×20%】；二、驳回原告迟静静对被告青岛海怡佳物业有限公司主张抚养费的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是：迟伦华是否在为青岛海怡佳物业有限公司提供劳务时死亡。 本案中，迟伦华与青岛海怡佳物业有限公司存在劳务关系，迟伦华从事小区垃圾清扫工作，对此双方当事人均予认可，本院予以确认。翟秀珍、迟静静、迟双艳在一审中举证证明，迟伦华在2019年9月12日早晨5点半清扫垃圾过程中，突发疾病猝死。青岛海怡佳物业有限公司对此不予认可，上诉主张迟伦华工作时间冬天上午7：30开始，夏天上午7：00开始，早晨5点半并非工作时间，迟伦华并非在为青岛海怡佳物业有限公司提供劳务时死亡。对此，青岛海怡佳物业有限公司并未提供证据证明双方对工作时间的约定，该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。结合本案事实及社会经验，清洁工于早晨5点半开始工作并非个例，符合清洁工的工作性质及工作习惯，一审认定迟伦华在为青岛海怡佳物业有限公司提供劳务时死亡正确，判决上诉人对于迟伦华的亲属予以适当补偿并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人青岛海怡佳物业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3758元，由上诉人青岛海怡佳物业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 文 审 判 员  张立宁 审 判 员  毕 威 二〇二一年七月八日 法官助理  包福龙 法官助理  邵 姗 书 记 员  王 倩
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2228号 原告：毕建军，男，1976年3月23日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘文霞，女，1978年1月1日出生，汉族，住荣成市，系原告之妻。 被告：毕士国，男，1952年10月12日出生，汉族，住荣成市。 被告：毕琪华，男，1956年5月27日出生，汉族，住荣成市。 上述二被告委托诉讼代理人：孙忠东，荣成昀林法律服务所法律工作者。 上述二被告委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。 原告毕建军与被告毕士国、毕琪华业主共有权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建军及其委托诉讼代理人刘文霞，被告毕士国、毕琪华的委托诉讼代理人孙忠东、刘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告各自负担修楼款2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系。原告系顶层楼房所有人，该楼已经二十多年，年久失修，屋顶严重漏水，原告按规定维修瓦屋顶，但二被告拒绝分担由原告维修支付的14500元，经居委会调解无效，特提起诉讼。 毕士国、毕琪华辩称，涉案楼房共有六个单元，每个单元10户，共计60户，应由60户共同分担；原告诉称的漏雨不存在，漏雨原因无法确定，维修时也没有通知全体共有人到场，侵害了共同共有人的知情权，并且维修费用也不合理。因此原告私自进行维修的费用和后果应由原告自负。 本院经审理认定事实如下：原告于2001年2月12日购买荣成市新建综合居民楼一户，该楼系小产权房，没有产权证，现编号为大鱼岛小区43号楼4单元508室。被告毕士国、毕琪华分别拥有43号楼4单元108室、208室。2020年因降雨较多且楼顶年久失修，造成原告屋内漏水。2020年11月中旬，原告挨家挨户告知及通过微信群的方式通知被告要修楼顶，被告没有提出反对意见。2020年11月24日至29日由岳昌平组织人员对43号楼4、5单元的楼顶进行施工，工程属大包每单元的修楼工程款为29000元。2020年11月30日，原告与岳昌平补签了楼房修缮协议书一份，约定原告不承担一切安全事故；保修期30年，在使用期间如有漏雨、渗水、变形等现象，由岳昌平无条件维修。2020年12月21日，原告现金付给岳昌平工程款14500元，其对门王兆娟同时也支付了14500元（另案判决已生效），共计29000元。该楼5单元大部分业主已付清了每户2900元的修楼款。现因被告拒付修楼款，为此原告诉至本院。 本院认为，根据“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”的规定，涉案楼顶属业主的共有财产。根据该楼瓦屋顶结构的实际情况，本次维修也只维修了4、5单元，能够与其他单元区分开来，结合该村修楼顶的习惯，以每单元业主为共有比较适宜，因此原告要求被告每人承担修楼款2900元，应予支持。施工中，被告没有提出反对意见，实际接受了施工成果。现被告拒付工程款，理由不当，不能成立。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告毕士国、毕琪华于本判决生效后十日内各付给原告毕建军垫付的楼顶维修工程款2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告毕士国、毕琪华均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年七月八日 书记员 杨金晓
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执287号 申请执行人：王君龙。 被执行人：安国强。 申请执行人王君龙与被执行人安国强借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）鲁1102民初2773号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人应偿还申请执行人欠款本金106220元及逾期还款利息；案件受理费1780元由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息,被执行人无其他银行存款可供执行； 3、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2021年7月5日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2021年7月5日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  刘海燕 审判员  雷洪夏 二〇二一年七月五日 书记员  张栋三
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3622号之一 申请人：于金龙，男，1969年3月6日出生，汉族，住潍坊市。 被申请人：吕少玉，女，1971年7月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被申请人：崔宗伟，男，1969年6月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 申请人于金龙与被申请人吕少玉、崔宗伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款390000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕少玉、崔宗伟的银行存款390000元或者查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2470元，由申请人于金龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙佩燕 二〇二一年七月二日 书记员  潘艺轩
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终881号上诉人（原审被告）：温亚菊，女，1967年5月29日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡玉香，女，1960年9月3日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：胡浩，辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人温亚菊因与被上诉人胡玉香房屋租赁合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2021）辽1081民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人温亚菊及其委托诉讼代理人杨东平，被上诉人胡玉香委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温亚菊上诉请求：1、请求二审法院撤销灯塔市人民法院（2021）辽1081民初154号民事判决；2、改判上诉人与被上诉人继续履行原租赁合同，不给付被上诉人租金人民币3,100元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在租房时口头约定租用被上诉人家房屋，租金每月50元，交了三年。从上诉人搬到被上诉人家后房子一直都漏雨，哪个屋都漏，窗户都烂了开不了，锅炉坏了也不管，灯泡5天坏2个，10多天坏一个，灯管2、3月就坏一个。吃的水是管井，水里有炉灰面子，煤面子、洗衣粉沫子，园子租房时讲的东边5条陇西边也给我，被上诉人又要回去了，不给上诉人了。房屋存在这些情况，都是上诉人在维持，保持房屋勉强能住。所以被上诉人说不要钱了，你就住吧。后来下半年要过年了，上诉人给被上诉人300元，她不要，当时讲的不让走。当时上诉人问被上诉人和韩士江，能不能像前一家不让住，被上诉人和韩士江说不能。因被上诉人与上诉人口头约定，三年后房租不要了，让上诉人继续租住在案涉房屋中，故法院不应判决解除房屋租赁关系，不应判决上诉人给付房屋租金3,100元。上诉人是低保户，拿不出来这么多钱，现在也没地方去。希望二审法院给予考虑。胡玉香辩称，被上诉人与房屋所有权人是夫妻关系，房屋所有权人已经去世。上诉人占有被上诉人房屋八年有余，仅支付两年房租，其主张的漏雨等事由，不能作为其居住使用八年，仅支付两年租金的理由。请求贵院驳回上诉，维持原判。胡玉香向一审法院起诉请求：原、被告系同村村民，2012年秋被告主动找到原告要求租赁原告的独门独院房屋（四间房屋），同意按月支付50元房租费。头二年房租费按时支付。但是从第三年至今无故拖欠房租费合计3,600元，期间原告多次督促，被告仍然拒绝支付房租费。原告曾经请求村委会和大河南镇司法所帮助解决，但都未能解决问题。故请求：一、判令解除原告与被告房屋租赁合同；二、判令被告立即腾出租赁房屋；三、判令被告支付拖欠六年的房屋租赁费用共计叁仟陆佰元整（￥3,600元）；四、诉讼费用由被告承担。被告一审辩称：双方口头约定租金金额，没有书面协议，我记着是给了3年房租。政府给盖的扶贫房窗户折了，炕烧不了，导致无法居住。无法查明给付租金及租用期限，请法院判决重新签订租房合同，约定租金金额，租用时长。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，2012年秋被告主动找到原告要求租赁原告的独门独院房屋（四间房屋），双方口头约定按月支付50元房租费，未约定租赁期限。被告只给付了前3年房租费。但是从第4年至今无故拖欠房租费。计算至2021年2月末，被告尚欠房屋租金为（5×12+2）×50=3,100.00元。期间原告多次要求与被告解除租赁关系，被告拒绝搬出租赁房屋。2020年3月30日，原告将出租房子的玻璃给砸坏。另查，被告温亚菊系低保户，民政部门为其在本村盖了40平方米的扶贫房屋。一审法院认为：原告与被告达成的房屋租赁口头协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。被告负有按时交付房租的义务。因双方未约定租赁期限，且被告拒付租金，原告可以随时主张解除租赁合同，但应给被告必要的准备时间。原告诉称被告只给付二年房租，但不能提供相应证据。被告当庭自认给付三年房租，应认定被告给付了三年房租。原告的诉讼请求中合理部分，一审法院予以支持。扶贫房屋如存在质量问题无法居住，被告可找民政部门解决，不能成为其既不支付房租，又不搬迁出租赁房屋的理由。被告的辩论意见，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告胡玉香与被告温亚菊达成的房屋租赁口头合同；二、被告温亚菊于本判决生效后30日内，将原告胡玉香的出租房屋交还给原告胡玉香；三、被告温亚菊于本判决生效后30日内给付尚欠原告胡玉香房屋租金人民币3,100.00元；四、驳回原告胡玉香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温亚菊承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人未给付被上诉人租金，被上诉人要求解除租赁合同，一审法院予以解除并无不当。上诉人提出房屋质量问题及其无其他住处的理由，均不能成为其不支付租金，仍要求被上诉人履行租赁合同的理由。综上所述，温亚菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人温亚菊负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二一年七月六日法官助理李雪书记员徐智源
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7470号原告:贾云行，男，1982年3月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：兰显贵，男，1966年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贾云行与被告兰显贵承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告贾云行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提交减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾云行撤回起诉处理。审判员  罗杰二〇二一年七月八日书记员  谢将
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2708号 原告：康某1，男，1990年8月28日出生，汉族，沈阳市辽中区中伟装饰有限公司木板厂工人，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：郭某，女，1991年2月24日出生，汉族，销售员，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王绍合，系辽中省合同法研究会推荐的工作人员。 原告康某1诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某1及委托诉讼代理人刘东君、被告委托诉讼代理人王绍合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告婚前个人所有楼房，位于辽中区政府路320-7（*）归原告所有（价值10万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年依法登记结婚，婚生一女孩，名叫康某2，现年三周岁，原、被告因琐事口角于2019年6月5日在民政局办理了离婚，当时约定婚生女孩康某2归被告抚养，原告每月给付抚养费2,000元，并约定原告婚前独自所有的贷款楼位于辽中区政府路320-7（*）归原、被告女儿所有，现原告发现离婚协议对于原告婚前独自所有的贷款楼记载归被告所有，而不是归原告女儿所有，并且贷款仍由原告负责偿还，所以原告认为该约定明显违背了原告的初衷，显失公平。故原告现起诉法院。 被告辩称，原告所述的请求人民法院确认离婚协议中财产分割部分的无效要求撤销，根据民法典中关于撤销期限的规定，其除斥期间为一年，而该协议是于2019年6月5日双方签订的，距离在现在有尽三年时间，原告没有新的证据证明当时签订协议时对协议内容的不知道，所以根据该约定法院应该驳回请求撤销的撤销权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实,本院认定如下： 原告提供的证据及证明目的：1、离婚证复印件，证明原、被告在2019年6月5日依法办理离婚手续；2、离婚协议书，证明原告在结婚前自有楼房位于辽中区政府路320-7（*），属于原告个人婚前财产，对于离婚协议中的约定该房产归被告居住使用，并且该楼房贷款在原告还清后，楼房归被告所有，并非原告的真实意思表示，违背了该离婚协议的初衷，也就是当时原告同意对于原告自有的该楼房离婚后归婚生女康某2，而不是归被告所有。对于原告婚前个人财产的约定是无效的，属于自始无效，应予撤销。该楼房系贷款房，仍一直由原告偿还贷款，房屋权属证书仍属于原告所有，该离婚协议并没有导致该楼房物权归属的改变。 经过庭审质证，被告对原告所举的证据1、2真实性合法性关联性均无异议，对证据2，原告所要证明的内容有异议，该协议系原、被告双方在离婚时登记机关的监督之下，双方签订的财产分割协议，且该协议已经实际履行了3年，协议中没有法定的无效条件，所以原告所述的非当时的初衷，是反悔协议的表现，所以原告对反悔协议没有相应的证据证明协议的违法性及法定的条件，所以对此有异议。本院对证据1予以确认，该证据证明了原、被告现已离婚。对证据2真实性予以确认，但该离婚协议中的财产约定部分是原、被告双方自愿签订的，对于原告所述该离婚协议财产约定自始无效，本院不予确认。 经审理查明，原、被告于2019年6月5日在辽中区民政局协议离婚，离婚协议中约定：坐落于沈阳市辽中区政府路320-7号(*)住宅楼一套(建筑面积98.8平方米)离婚后归被告郭某居住使用，原告康某1自愿将双方婚前原告所交购楼首付款及婚前偿还房贷款赠与被告郭某所有，原、被告婚后共同偿还房贷款归被告郭某所有，原告负责偿还全部尚未还清的购房贷款本息，贷款还清后，原告康某1协助被告郭某办理房屋产权更名过户，该房产归被告郭某所有。协议中并规定，协议是原、被告双方自愿达成的，无违反法律，法规情形，如有虚假，后果自负，并愿承担相应的法律责任。协议达成后，时隔两年原告以该协议明显违背了原告的初衷，显失公平为由诉讼本院。要求判令原告婚前个人所有楼房，位于辽中区政府路320-7（*）归原告所有。 本院认为，离婚协议是夫妻双方以离婚为目的达成的解除婚姻关系的协议，夫妻双方在签订离婚协议时自愿对子女抚养和财产分割等问题进行处理，原、被告于2019年6月5日在辽中区民政局协议离婚，所签署离婚协议距今已有2年之久，离婚协议早已发生法律效力，原告主张离婚协议财产部分无效，但并未提供证据证明该协议在签订时存在欺诈、胁迫等情形，故原告请求确认离婚协议财产分割部分无效，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据最高人民法院《关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告康某1的诉讼请求。 案件受理费150元，系减半收取,由原告康某1承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 佟助刚 二〇二一年七月七日 法官助理 张元峥 书 记 员 王一帆
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2618号之一原告：杨某1，住宁夏石嘴山市。原告：杨某2，住宁夏石嘴山市。法定代理人：杨某1，住宁夏石嘴山市。系杨某2的母亲。二原告共同委托诉讼代理人：白某，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：齐某，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。负责人：李某。原告杨某1、杨某2与被告中国人寿保险股份有限公司平罗支公司、中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年7月5日申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司平罗支公司的起诉，本院依法予以准许。原告诉称，请求法院判令：1.二被告继续履行2019-640203-S13-01500012-7国寿少儿国寿福终寿险（臻享版）主保险合同及其项下的附加险保险合同；2.二被告向原告赔付国寿附加少儿国寿福提前给付重大疾病保险（保险表标识：2019-640203-R33-30000011-0）保险金300000.00元；3.二被告豁免原告对2019-640203-S13-01500012-7国寿少儿国寿福终寿险（臻享版）、附加险2019-640203-R33-30000011-0国寿附加国寿少儿国寿福提前给付重大疾病保险（臻享版）、附加险2019-640202-761-30000013-8国寿附加长久呵护伤残意外伤害保险、国寿长久和住院费用补偿医疗保险的保费支付义务；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原告杨某1作为投保人与被告签订保险合同（合同号：2019-640203-00000004-3），合同约定被保险人为杨某2。合同签订后，原告依约按期向被告支付了保险费，保单一直处于有效的承保状态。2021年1月28日，杨某2因身体不适就诊于中国医学科学院阜外学院，经医院诊断为二尖瓣狭窄、降主动脉狭窄，后医院对杨某2实施了开胸手术，花费医疗费111978.18元。疾病发生后，原告立即向被告公司报险，要求被告履行保险义务，但被告始终没有履行，杨某1先行垫付了杨某2的全部治疗费用。杨某2出院后，经原告多次催促，被告仍不履行保险责任，并于2021年5月19日以杨某2先天性畸形、变形或染色体异常为由向原告发送了《拒绝给付保险金通知书》，拒绝履行保险理赔义务。事实上，杨某2出生时经医院诊断并未患有先天性疾病，且投保时被告对杨某2的健康状况是知情的。依据双方保险合同，被告应履行保险给付义务、继续履行合同并承担保费豁免义务。原告为维护合法权益诉至本院。被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司在提交答辩状期间递交答辩状称，本案保险人为中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，因此平罗县人民法院对本案没有管辖权，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，中国人寿保险股份有限公司平罗支公司只是案涉保险的销售机构，原告申请撤回对中国人寿保险股份有限公司平罗支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司的住所地为银川市金凤区上海西路**中国人寿大厦，因此本案由宁夏回族自治区金凤区人民法院管辖。同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可，可以由被保险人住所地人民法院管辖之规定，本，本案原告的住所地为宁夏回族自治区石嘴山市××区前进南路荣达城市印象******此宁夏回族自治区石嘴山市××区对本案也有管辖权。经询问，原告选择将本案移送宁夏回族自治区金凤区人民法院管辖，系其对自身权利的有权处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”，故被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司提出的驳回原告起诉的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十一条第二款的规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 静二〇二一年七月七日法官助理 马红梅书记员 海 涛附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖v>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十一条第二款因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被，可以由被保险人住所地人民法院管辖v>
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1973号原告:夏成柱,男,1977年7月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:马洋,男,1989年8月26日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:常天文,男,1987年9月17日出生,汉族,住江苏省阜宁县。原告夏成柱诉被告马洋、常天文建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏成柱，被告马洋均到庭参加诉讼。被告常天文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。夏成柱向本院提出诉讼请求:1、判决两被告连带偿还原告工资款51800元,并自2020年3月16日起按同期银行拆借利率支付利息,息随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月份,常天文承接了全椒县汉一菜市场一所教育培训机构的室内装潢工程,交给马洋全面施工,常天文与马洋二人合伙承包工程。马洋将该工程中的内墙油漆工程分包给夏成柱施工。2019年10月份,夏成柱带工人按质按量完成了施工任务,马洋只支付了18700元的工人生活费,下余工资款51800元,一直没有支付。常天文于2020年1月21日给夏成柱出具了欠条一张,约定于2020年3月15日前付清。欠款到期后,原告多次找两被告要款,两被告以经济困难为由,分文没有支付。故特具状人民法院,请求依法判处。马洋辩称，其和常天文系合伙关系，其愿意承担还款责任，但是当时其和夏成柱商定的工程价款为5万余元，现在工程价款达七万余元，其对常天文出具欠条的数额不认可。常天文电话口头答辩，其和马洋系合伙关系，对所欠付的款项应由其和马洋各自承担一半。本院经审理查明事实如下：夏成柱经人介绍认识马洋，马洋将全椒汉一农贸市场一处室内装潢内墙油漆工程分包给夏成柱施工。诉讼中，马洋与常天文均陈述在案涉工程中其二人系合伙关系。夏成柱自2019年8月份进场施工，于2019年年底完工并交付使用。在施工过程中，马洋支付了部分工程款，2020年1月21日，常天文对下欠工程款出具一张欠条交与夏成柱。该欠条载明：今欠到夏成柱工人工资51800元（此款项未结），此款项定于2020年3月15日前付清，否则一切后果由欠款人承担。在常天文出具欠条后，马洋又支付夏成柱3000元。以上事实有当事人的当庭陈述，夏成柱举证的欠条、银行流水等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。马洋将其与常天文合伙施工工程中的内墙油漆工程交与夏成柱施工，夏成柱已施工完毕并且交付使用。常天文对欠付的工程款也出具了一张欠条交与夏成柱。故夏成柱有权要求马洋与常天文对欠付的工程款承担连带支付责任。因常天文在出具51800元条据后，马洋又支付夏成柱3000元。故常天文与马洋实际下欠夏成柱48800元。夏成柱要求马洋与常天文对欠付工程款48800元自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至实际清偿日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。常天文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洋与被告常天文于本判决生效之日起十日内连带支付原告夏成柱工程款48800元及利息（利息自2020年3月16日起至工程款付清之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告夏成柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582.5元，由被告马洋与被告常天文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李昌青二〇二一年七月五日书记员  陆勤雨附相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附当事人兑现款账户：开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20×××37
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1693号 原告:绵阳市柯奥物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：荣清。 委托诉讼代理人：赵桂林，该公司员工。 被告：鲍红英，女，汉族，生于1991年2月28日，住四川省绵阳高新区。 被告：吴超，男，汉族，生于1991年8月14日，住四川省绵阳高新区。 原告绵阳市柯奥物业服务有限公司与被告鲍红英、吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告绵阳市柯奥物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市柯奥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由绵阳市柯奥物业服务有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二一年七月一日 书记员  张 露
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民初486号原告：大连韬晟工程材料有限公司,住所地：辽宁省大连市旅顺口区新港一条街。诉讼代表人：大连韬晟工程材料有限公司管理人。负责人：蓝日扬。委托诉讼代理人：陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，北京融商（大连）律师事务所实习律师。被告：大连旅顺双岛建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾镇张家村，统一社会信用代码：91210212118626877F。法定代表人：王鹏，总经理。原告大连韬晟工程材料有限公司（以下简称“韬晟公司”）与被告大连旅顺双岛建筑工程有限公司（以下简称“双岛公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韬晟公司的委托诉讼代理人陈懿宁、李可，被告双岛公司的法定代表人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韬晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双岛公司向原告韬晟公司清偿所欠债务100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，本院通过执行案件移送破产审查，做出（2018）辽02破申14号民事裁定书，依法裁定受理了韬晟公司破产清算一案，并于2018年7月5日作出（2018）辽02破14-1号决定书，指定大连永通会计师事务所有限公司和北京融商（大连）律师事务所担任韬晟公司管理人。管理人积极履行职责，对韬晟公司截至2018年6月27日的财务状况进行了破产清算审计，显示被告双岛公司尚欠韬晟公司人民币100000元。管理人于2018年9月3日向被告双岛公司发出企业询证函，询证双方往来账项等事项，同时发出通知书要求被告双岛公司自收到通知书之日起10日内清偿所欠债务，被告双岛公司于2018年9月12日回函称与韬晟公司互不欠账，但管理人从账面上确有发现该笔欠款的事实。故诉至法院。双岛公司辩称，不同意原告的诉讼请求。这10万元是混凝土的钱，我方已经支付了，有证据可以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据情况，本院认定如下事实：2018年6月27日，本院作出（2018）辽02破申14号民事裁定书，受理了申请人韬晟公司的破产清算申请。2018年7月5日本院作出（2018）辽02破14-1号决定书，指定大连永通会计师事务所有限公司和北京融商（大连）律师事务所担任韬晟公司管理人。韬晟公司管理人对韬晟公司2018年1月至2018年12月的财务状况进行破产清算审计，发现韬晟公司2008年9月30日记账凭证（编号80号）上记载双岛公司欠款100000元，记账联标注的货物名称为商品砼。2018年9月12日，韬晟公司管理人向双岛公司发出企业询证函，要求双岛公司在收到询证函后对该笔欠款进行核实。企业询证函同时注明：“贵公司欠王鹏项目部购砼发票，由姜总、柳会计与王鹏达成协议，欠10万元由王鹏项目部作发票处理，互不欠账。”2010年4月26日，杨柳从被告处取走尾号为3660、金额为10万元的转账支票一张，用途标明为砼款，支票存根上签有“王鹏”字样。同日，韬晟公司向被告出具了非经营性收款收据，收据上结算方式处标注“支3660”稽核处签名人“杨柳”。本院确认的上述事实，有记账凭证、收款收据、企业信用信息公示报告、支票存根及当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款规定：人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。根据上述规定，破产管理人有权代表债务人韬晟公司提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韬晟公司管理人依据公司财务记账凭证主张双方之间存在欠款100000元的事实。为此，双岛公司提供了公司账目记载，主张双岛公司已于2010年4月26日向韬晟公司转账支付100000元。韬晟公司虽然主张该款项与其诉求的款项不属于同一笔款项，但是该支票存根上标注的“王鹏”与韬晟公司发出的企业询征函的标注内容相结合，可以证明“王鹏项目部”归属于韬晟公司，上述证据与韬晟公司出具的非经营性收款收据相结合，足以证明2010年4月26日，双岛公司曾给付韬晟公司100000元的事实。双岛公司就此主张已向韬晟公司支付诉争欠款证据充分。故本院对双岛公司提出的已经履行了给付欠款义务的抗辩予以支持。原告韬晟公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回大连韬晟工程材料有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由大连韬晟工程材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 张 劲审判员 吴义军审判员 李淑红二〇二一年七月六日书记员 曲 娇附：相关法律规定《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1250号申请执行人：周福润，男，1974年5月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王科程，男，1983年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人周福润与被执行人王科程民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）甘0423民初738号民事调解书，确定被执行人王科程偿还申请执行人周福润垫付款13000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人周福润要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人周福润的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾敏玲审 判 员 张**吉审 判 员 张福山二〇二一年七月五日法官助理 李桂锋书 记 员 赵继祥
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1784号 原告：李文艳，女，1988年10月17日出生，朝鲜族，个体工商户，住凤城市。 被告：王**，男，1968年6月16日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：孙红娟，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：王剑锋，男，1993年9月1日出生，满族，农民，住址同上。 原告李文艳诉被告王**、孙红娟、王剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文艳到庭参加了诉讼，被告王**、孙红娟、王剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文艳诉称：被告王**、孙红娟系夫妻关系，王剑锋系二人的婚生子，三被告因做生意资金周转不开，向原告借款60000元，并为原告出具借据一份，约定还款日期为2021年2月13日，利率为月息2分。此款现已逾期，被告除偿还原告40500元借款本金外，其余款项未予偿还。原告向被告多次索要无果，因此请求法院判令被告偿还原告借款本金19500元及利息，利息自原告起诉之日起至被告还清欠款之日止按照月息2分计付利息，诉讼费由被告承担。 三被告王**、孙红娟、王剑锋未作答辩。 经审理查明：被告王**、孙红娟系夫妻关系，被告王剑锋系二人的婚生子，三被告因做生意资金周转不开，于2019年2月13日向原告借款60000元，并共同为原告出具借据一份，约定还款日期为2021年2月13日，利率为月息2分。此款现已逾期，被告除偿还原告40500元借款本金外，其余款项未予偿还。原告向被告索要借款本金及利息诉至本院。 本院所确认的上述事实，有借据及原告的当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案中，三被告向原告借款，并由三被告为原告出具欠据一份，表明原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容未违反相关法律、法规的规定，该借贷关系合法有效，被告应当偿还原告相应的借款。 对于原告要求被告偿还的借款本金，经本院核实，被告向原告借款本金共计60000元，被告现已偿还40500元，尚欠借款本金19500元未予偿还，因此对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的请求，虽此借款发生于2019年2月13日，但原告请求自其起诉之日起开始计算利息，是其行使诉讼权利的体现，本院予以准许；对于利率，根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方约定利率为月息2分，该利率超过一年期贷款市场报价利率的四倍，因此被告应自原告起诉之日起至借款还清之日止，按照原告起诉时即2021年4月29日所适用的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，对超额部分本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、三被告王**、孙红娟、王剑锋于本判决生效后十日内偿还原告李文艳借款本金19500元及利息（利息自2021年4月29日起至借款还清之日止按照2021年4月29日适用的一年期贷款市场报价利率四倍计付）； 二、驳回原告李文艳的其他诉讼请求。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告王**、孙红娟、王剑锋（此款已由原告预交，三被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇二一年七月二日 书记员  闫 雪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1889号 申请执行人：朱岩，男，1997年2月23日出生，汉族，住历下区。 被执行人：赵金晓，男，1995年5月12日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。 申请执行人朱岩与被执行人赵金晓侵权责任纠纷一案,本院作出的(2021)鲁0112民初670号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：赵金晓于本判决生效之日起十日内支付朱岩赔偿金10000元及利息（以10000元以基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由赵金晓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱岩向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2021年4月22日,本院通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制高消费措施。 2.2021年4月12日、5月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况。被执行人在多家银行及支付宝、财付通有开户，因余额较小，本院未予冻扣；其名下无房产、车辆等其他财产信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行实地调查。经查，被执行人在户籍地无房产登记信息、无公积金缴纳记录，不在户籍地居住。本院前往洪家楼1号元1号楼5单元302室进行调查。经查，被执行人曾在此租房居住，因拖欠房租被房东赶出，具体下落不明。 4、2021年7月8日，本院电话约谈申请执行人朱岩，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  史泉 审判员  唐牣 二〇二一年七月八日 书记员  张敏
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初2367号原告：周爱金，女，1972年5月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被告：欧加芳，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：余志新，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告周爱金与被告欧加芳、余志新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原定于2021年7月6日上午9时公开开庭审理，但原告周爱金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按周爱金撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由周爱金负担。审判员  郑兆銮二〇二一年七月六日书记员  徐 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执135号 申请执行人：卢森，男，1982年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：曾庆梅，女，1982年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人卢森与被执行人曾庆梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民特37号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人曾庆梅未履行生效法律文书确定义务，经申请人卢森申请，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人卢森要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特37号民事裁定书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人曾庆梅发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，数额较少，不足以执行；查明被执行人名下无房产；查明被执行人名下有车辆，已查封，但无法控制该车辆，无法处置。 鉴于本案执行情况，已将被执行人曾庆梅列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人卢森同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月五日 书记员  毕宗馨
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0627民初1209号原告：杨丽飞，女，1992年10月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：张萍芬，女，1976年出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理杨丽飞与张萍芬买卖合同纠纷一案中，原告杨丽飞于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽飞向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽飞撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告杨丽飞负担。审判员  冉翔飞二〇二一年七月五日书记员  张晓燕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初7252号原告：杨天德，男，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨道全，贵州康祥律师事务所律师。被告：李泉，男，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴炳军，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨天德诉被告李泉、吴炳军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨道全，被告李泉、吴炳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨天德向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告劳务费48750元，支付违约金10000元，共计人民币手48750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与吴炳军是朋友关系，2017年9月份，吴炳军找到原告要求原告为其提供劳务修建别墅一栋，所有建材材料由被告自行提供，该别墅是由被告几兄妺共同出资修建，2019年9月25日，原告与被告李泉(系该栋别墅名义的所有人，李泉系吴炳军妻子弟弟)签定合同，合同约定将该房劳务全部以承包方式发包给原告修建，乙方自带施工机具、模板、内外架、木方、铁丝、园钉等，双方对单价进行了明确约定，劳务项目包括主体修建，内外抹灰，屋面盖瓦，地面混疑土找平，合同同时约定，工程完工后甲方验收后一次性付清全款，如一方违约，另一方有权要求对方赔偿另一方违约损失1万元。合同签订后，原告组织民工12人进场施工，由于没有施工图纸由被告吴炳军亲力亲为，至始至终现场指挥，原告与其工人按照其要求进行劳务施工作业，工程于2018年5月完工，在未完工之前被告方就开始进行装修，于2018年12月被告方入住。被告未按合同支付原告劳务费，经原告多次催收后，被告吴炳军才于2019年2月2日与原告进行结算，被告应付原告劳务费总金额228750元，被告已支付原告180000元，尚欠原告48750元，经原告多次催收未果，诉至法院，望判如所请。李泉、吴炳军辩称，修建房屋和签合同属实，结算金额228750元属实，已支付了19万，现在还差4万元未付。房屋修完过后，房顶散漏，造成房屋渗透，要求原告进行整改，原告整改后还是漏水，案涉房屋完工后投入使用。本院审理认定事实如下：2017年9月25日，李泉（甲方）与杨天德（乙方）签订《合同》，约定：一、甲方将自家危改房的劳务工程承包给乙方负责施工修建，并以250元/㎡收方计算，乙方自带所有施工机具、工具、模板、外架、木方、铁丝、圆钉等；二、收方方式:一楼按走廊上方投影面积收方计价，二楼按屋顶飘板投影收方计价，屋顶瓦面按30元/㎡计算，包括瓦、桷、檩，基础按点工计算（市场工价）；三、乙方负责主体修建，內外抹灰粉糊，屋面盖瓦（包括瓦、桷、檩），地面混凝土找平，施工中乙方负责安全防范工作，安全责任自负；四、本工程工期为四个月，在正常情况下乙方不得逾期完工；五、付款方式:乙方在施工中可向甲方借支生活费，待工程完工甲方验收后一次性付清全款；六、本合同签字生效，如有一方违约，则另一方有权要求对方赔偿违约损失10000元。李泉、杨天德分别在合同上签名、捺印。合同签订后，杨天德便进场施工。施工期间，被告已支付劳务费用180000元。2018年5月，案涉工程完工后，被告已装修入住。2019年2月2日，吴炳军与原告签订结算清单，载明案涉房屋劳务费用228750元。庭审中，李泉也认可该结算费用。另查明，杨天德于2015年8月11日取得重庆市城乡建设委员会颁发的村镇工匠岗位证。案涉房屋未办理规划许可和用地许可证。审理中，原告撤回要求吴炳军承担责任的主张。本院认为，案涉房屋未取得行政机构批准的规划许可，李泉与杨天德签订《合同》，违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同无效。合同虽然无效，但案涉房屋李泉已装修并投入使用，按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，案涉房屋应视为竣工验收合格，被告应当参照《合同》约定支付房屋价款。故原告要求李泉支付尚欠劳务费用48750元（228750元-180000元）的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求李泉支付违约金10000元的主张，因为合同无效，本院不予支持。被告辩称已支付原告190000元，因其未向本院提交支付依据，且原告也不认可，本院不予采纳。被告辩称房屋漏水及产生的维修费用问题，属于保修问题，且对维修费用原告也不认可，被告可另行解决。审理中，原告撤回要求吴炳军承担责任的主张，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李泉在判决生效后十日内给付原告杨天德劳务工程款48750元；二、驳回原告杨天德的其他诉讼请求。如果被告李泉未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告李泉负担。该款由原告预交，原告同意被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊肖敏二〇二一年七月六日书记员  胡 茜
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执304号 申请执行人：韩占伟，男，1984年8月25日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：武智强，男，1983年3月9日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人韩占伟与被执行人武智强劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩占伟已与被执行人武智强达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1622执304号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 兵 审判员 吕振刚 审判员 王 赛 二〇二一年七月一日 书记员 周惠芳
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0105民初9947号 原告：郭锐彬，男，1990年10月22日出生，汉族，住广东省揭东县。 被告：黄丹敏，男，1982年4月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告郭锐彬诉被告黄丹敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由，没有到庭参加诉讼，故依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营需要于2019年11月13日向原告借款200000元人民币，双方已于2019年11月24日签署《借款协议》确认上述借款事实。被告承诺每月按月利率1%的标准向原告支付利息，原告依约出借款项后，被告仅支付了24000元利息，至今未能清偿借款本金及利息。为维护原告的合法利益，原告起诉请求：1、被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息计算至债务清偿之日止（以本金200000为基数，按月利率1%的标准自2019年11月13日起暂计算至2021年4月12日为10000元，已扣减24000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告没有到庭提出答辩意见和证据。 经审理查明：2019年11月13日原告向被告转账200000元。2019年11月24日原、被告签订《借款协议》，约定：借款金额200000元。被告向原告在2019年12月19日还款4000元、2020年5月5日还款10000元、2020年11月21日还款10000元。 以上事实有原告提交《借款协议》、交易明细、微信聊天记录、等证据证明。被告对上述证据没有到庭提出质证意见。 本院认为：本案是民间借贷纠纷，本院查明事实有原告提交证据予以证明，被告应诉后没有到庭提出抗辩意见及证据反驳，故本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告没有约定借款期限及利息，故原告主张被告还款24000元是利息的事实，本院不予认定，该款项应抵扣本金，即被告尚欠原告本金176000元。对原告要求被告从2019年11月13日起按月息1%计付欠款利息的请求，本院不予支持，利息应从2021年5月8日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丹敏在本判决生效之日起10日内向原告郭锐彬清还借款本金176000元，并从2021年5月8日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2225元，由原告负担360元、被告负担1865元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡泳贤 二〇二一年七月七日 书记员  王静贤 黄艾婷
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执242号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地宜昌市夷陵路358号。 法定代表人：高璐璐。 被执行人：骆运，男，1991年02月05出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行与骆运借款合同纠纷一案，本院根据鄂0503民初1583号民事判决书作出(2021)鄂0503执242号执行裁定书的已发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人骆运应向中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行偿还截止2019年4月11日尚欠的借款本金19300元、利息1281.02元、罚息909.11元，共计21490.13元；并支付以19300元为基数，自2019年4月12日起至19300元清偿之日止，按年利率12.9%计算的相应罚息（另行计算），同时承担案件受理费337元，公告费260元，执行费299元，以上合计22386.13元。经网络查控及传统查控，本院强制执行到位金额为0元。经多次查询，被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息，到被执行人所在的社区走访，亦未找到财产线索。被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人表示认可，且不能提供其他财产线索。本院已经对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到位标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 萍 审判员 张 勤 审判员 朱 俊 二〇二一年七月六日 书记员 王琴林
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3492号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63）。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：钟雪云，女，生于1969年1月5日，汉族，居民，住仁寿县。 被告：尹显良，男，生于1966年10月10日，汉族，居民，住仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告钟雪云、尹显良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月六日 书记员  黄丹
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1670号 申请执行人：徐世津，男，1959年8月2日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：乳山市徐家镇车门口村村民委员会，住所地：乳山市徐家镇车门口村。 申请执行人徐世津与被执行人乳山市徐家镇车门口村村民委员会债权确认纠纷一案，该案的执行依据是（2020）鲁1083民初3645号民事判决书，该判决的内容为：“确认被告乳山市徐家镇车门口村村民委员会于2014年12月30日做帐划转的徐培初的工资款9000元归徐世津所有。案件受理费25元，由被告乳山市徐家镇车门口村村民委员会负担。”该判决系确认判决，无具体明确的给付标的，不符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条的规定，不属于法院执行受案的范围，应予裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐世津关于乳山市人民法院作出的（2020）鲁1083民初第3645号判决的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二一年七月八日 书记员 姜安康
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执651号 申请执行人：程红梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 程红梅与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第455号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人程红梅向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第455号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月二日 书记员  张 璟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10478号原告：赵万刚，男，汉族，1988年11月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨丹，女，汉族，1987年8月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告赵万刚与被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵万刚撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵万刚负担。审判员  王宇鹏二〇二一年七月五日书记员  张 杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初6146号 原告：遵义市富家乐物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道西大街扬州恬苑丹桂阁1-1号房。统一社会信用代码：91520321MA6HAGHQ2Y。 法定代表人：金晓萍，总经理。 被告：李茂英，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市富家乐物业服务有限公司与被告付林物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月25日立案受理，原告2021年6月10日以被告身份信息错误为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市富家乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市富家乐物业服务有限公司负担。 审 判 员  高 澜 二〇二一年七月七日 法官助理  冉红霞 书 记 员  张 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3902号原告：李某，住宁夏回族自治区海原县。被告：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:买卖合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年6月16日。待裁定事项：是否准许撤回对被告王某的起诉。裁定结果：准许原告李某撤回对被告王某的起诉。案件受理费1650元（减半收取），由原告李某负担。审判员 张保生二○二一年七月一日法官助理 袁 晨书记员 王 杨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执925-1号申请执行人：冯孟周，男，1974年5月27日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：王红艳，女，1976年9月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州隆源置业有限公司，住所地：孟州市大定办事处凤凰南路283号。法定代表人：刘群山，执行董事。本院在执行冯孟周、王红艳与孟州隆源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人孟州隆源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人孟州隆源置业有限公司接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2021）豫0883民初1178号民事调解书确定的义务，但被执行人孟州隆源置业有限公司至今未履行。经查，被执行人孟州隆源置业有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟州隆源置业有限公司名下银行账户内存款12141.74元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年七月七日书记员  李晓菲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执1939号高某某、叶树仁：申请执行人高某某申请执行被执行人叶树仁民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的(2020)陕0602民初264号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶树仁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付剩余借款本息95000元、案件受理费1750元，承担本案执行费1325元。2021年7月7日，被执行人主动向本院缴纳案件款98075元，本院依法提取执行费1325元，申请执行人领取了全部案件款。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执1939号案件执行完毕。  二〇二一年七月八日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执157号之一申请执行人：张卫兵，住西宁市。被执行人：青海红祠堂建筑劳务有限公司。法定代表人：刘永安。被执行人：刘永安，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。申请执行人张卫兵与被执行人青海红祠堂建筑劳务有限公司、刘永安买卖合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2011号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人青海红祠堂建筑劳务有限公司、刘永安给付申请执行人张卫兵货款34670元及案件受理费333.5元，共计35003.5元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人张卫兵申请，本院于2021年1月12日立案执行，被执行人青海红祠堂建筑劳务有限公司、刘永安承担执行费425元。本院在执行过程中，查询了被执行人青海红祠堂建筑劳务有限公司、刘永安名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已冻结刘永安名下车牌号为×××的车辆手续，查封刘永安名下位于××镇房屋的不动产手续。除此之外，再无可供执行财产，现已对青海红祠堂建筑劳务有限公司、刘永安采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海红祠堂建筑劳务有限公司、刘永安名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人35003.5元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月一日书记员 马雪琼
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执51号之一申请执行人：朱秀（身份证号：XXX），男,汉族，1962年6月20日出生，住甘肃省民乐县。被执行人：凡秘能特种糖业有限公司（统一社会信用代码:9163000007459266XU）,住所地:青海生物科技产业园经四路。法定代表人:黄秋娥，该公司董事长。申请执行人朱秀与被执行人凡秘能特种糖业有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第02号裁决书已发生法律效力，确认凡秘能特种糖业有限公司赔偿申请人朱秀521559元、仲裁费17125元，共计538684元。因被执行人凡秘能特种糖业有限公司未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人邓兴民申请，本院于2021年1月6日立案执行。被执行人凡秘能特种糖业有限公司承担案件执行费7787元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人凡秘能特种糖业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、投资信息等财产信息，其名下无足额银行存款、无不动产等可供执行财产，有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制，故无法处置；同时轮候冻结了其在青海威德菊粉工程技术研究有限公司的股权。本院已向被执行人凡秘能特种糖业有限公司发出限制消费令,同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人朱秀，申请执行人同意终结本次执行程序，截止2021年7月2日，被执行人凡秘能特种糖业有限公司尚欠申请执行人朱秀538684元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月六日书记员 马 鑫
重庆市荣昌区人民法院   执行裁定书    (2021)渝0153执402号   申请执行人：重庆银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226668924991A。   法定代表人：程梅。   被执行人：陈奇，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。   被执行人：万瑛，女，1978年2月16日出生，汉族，住四川省岳池县。   被执行人：刘九江，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。   被执行人：张宇，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。   被执行人：杨德玖，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被执行人：重庆森宇丰林业股份有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226673367325M。   法定代表人：刘九江。   被执行人：重庆佰嘉木业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226599210644P。   法定代表人：陈奇。   申请执行人重庆银行股份有限公司荣昌支行与被执行人刘九江、陈奇、张宇、重庆佰嘉木业有限责任公司、重庆森宇丰林业股份有限公司、万瑛、杨德玖借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初2653号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息：被执行人重庆森宇林业股份有限公司无可供执行的财产线索；被执行人刘九江名下有银行存款共计7764.09元，本院已冻结并划拨，刘九江诉讼费案件案号(2021)渝0153执690号已提取该案款，此外被执行人刘九江无其他可供执行的财产线索；被执行人万瑛名下有银行存款5335.04元，本院已冻结并划拨，被执行人万瑛名下有汽车两辆，本院已查封，未实际控制，暂无法处置，此外被执行人万瑛无其他可供执行的财产线索；被执行人杨德玖名下有银行存款共计80945.79元，本院已冻结并划拨，被执行人杨德玖名下有汽车一辆，本院已查封，未实际控制，暂无法处置，被执行人杨德玖有股权，本院已冻结，此外被执行人杨德玖无其他可供执行的财产线索；被执行人陈奇名下有汽车一辆，已于2018年11月26人转移他人，此外被执行人陈奇无其他可供执行的财产线索；被执行人张宇有位于隆昌县房屋一套，系与案外人共有，已查封，需先行析产，不宜处置，此外被执行人张宇无其他可供执行的财产线索；被执行人重庆佰嘉木业有限责任公司有位于荣昌区的厂房五处，均系湖北省武汉市东西湖区人民法院首轮查封，本案已查封，本院无处置权。因该案为优先受偿权，本院多次向湖北省武汉市东西湖区人民法院去函，要求移送处置权，但该法院均无回应，故无法处置，除此之外未发现上述被执行人其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。   3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。   综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的4581993.29元及利息，本次执行到位85420.83元，余4496572.46元及利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本院(2021)渝0153执402号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                 审 判 长 黄 小 勇     审 判 员  刘 鑫    审 判 员  朱 红 兵       二○二一年七月二日    书 记 员 曾 鲁 平         1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1189号之一 申请执行人：陈换松，男，汉族，1974年3月17日生，住赫章县。 被执行人：张孟飞，女，汉族，1979年08月21日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张孟飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张孟飞在贵州省农村信用社联合社81000000011*****_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月七日 书记员  付立军
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                      （2021）陕0116执804号 王某某、西咸新区沣东新城斗门街办沣滨村村民委员会、西咸新区XX城XX街XX村XX村XX小组：本院在执行申请执行人王某某与西咸新区沣东新城斗门街办沣滨村村民委员会、西咸新区沣东新城斗门街办沣滨村侵害集体经济组织成员收益分配纠纷一案，我院（2020）陕0116民初8588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：支付租地款6172元，诉讼费25元，执行费50元。在执行中，本院执行回案款6247元（支付租地款6172元，诉讼费25元，执行费50元）申请执行人已经领取，执行费50元由申请执行人代为缴纳，故我院（2020）陕0116民初8588号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执804号案件执行完毕，于2021年2月3日结案。   二0二一年 二月 三 日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5092号原告：杨洪生，男，1951年1月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：陈益新，男，1966年5月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。原告杨洪生与被告陈益新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭审理，原告杨洪生及其委托诉讼代理人蒋雷、被告陈益新及其委托诉讼代理人周列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30万元并承担该款自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年、2012年期间，被告多次向原告借款，在2014年1月29日经双方对账，确认尚有借款54.5万元未归还，由被告出具了两张借条，本案暂主张其中一张30万元借条中的金额。因被告未还款，故提起诉讼。被告陈益新辩称：2014年1月29日之前，其向原告借过20万元现金，借款时间是2013年12月底或2014年1月初，当时出具了一张借条，除此之外未向原告借过钱。在2014年12月左右，其在原告厂里的电话机上刷卡还款20万元，就将20万元的借条销毁了。本案所涉的借条，是2014年年底其向原告提出，其到开了年要用钱就由原告出借，先把借条写了放在原告那里。但之后其没有收到原告交付的借款，故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，陈益新向杨洪生出具2份借条，分别载明“今借杨洪生人民币￥三十万元正，300000.元，陈益新，2014年元月29日”。“今借杨洪生人民币￥24万5千。陈益新，2014年元月29日。”后为还款事宜，杨洪生以金额为30万元的借条为主要证据，于2021年4月28日诉至本院。审理中，陈益新提供转账凭证一份，载明2014年1月29日向杨洪生转账15万元。陈益新称该款就是还款。本院询问其在庭审中陈述双方只有1笔20万元的借款，且在2014年12月左右还款20万元，连同15万元的转账，是否共计还款为35万元。陈益新表示庭审中陈述的还款时间记忆错误，共计还款就是转账的15万元以及5万元现金，现金支付的时间不记得了。杨洪生质证认为：对该笔转账无异议，该转账就是当天陈益新归还了15万元的借款，双方结算尚欠54.5万元，陈益新说写两张借条，第二天再来归还一笔，就可以直接撤回其中的一张借条。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，出借人有权催告借款人在合理期限内还款。关于借款有无实际交付，综合几个方面认定：一、陈益新对20万元的借款时间、还款事项作出的解释前后矛盾。二、陈益新称预写借条，事后未收到款项，杨洪生不能提供转账依据，而若双方当时为现金交付，除当场录音、录像等方式外，杨洪生无法提供其他证据。三、本案借条书写时间在2014年，电子支付不发达，且双方均陈述有现金交付的情形。四、陈益新对于其书写借条后没有收到款项的事实，未提供其他证据印证。五、在本案借条出具当天，陈益新有向杨洪生的还款15万元，当天将剩余款项结算并出具借条的可能性更大。综上，本院采信杨洪生的陈述，确认出借款已经交付。现杨洪生主张陈益新还款并承担相应的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈益新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洪生归还借款30万元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（已减半收取），由陈益新负担，该款已由杨洪生垫付。杨洪生同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。陈益新于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给杨洪生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二一年七月六日书记员  沈雯娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初3408号原告：张正勇，男，1984年1月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告：贵州远晟装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市西山大道23号观澜盛鼎城12幢2层1-30号，统一社会信用代码91522701MA6J3LQR5Q。法定代表人：童耀，系该公司总经理。本院在审理张正勇与贵州远晟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张正勇于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正勇提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正勇撤回起诉。案件受理费1184元，因适用简易程序减半收取592元，由原告张正勇负担。审判员  毛雯潋二〇二一年七月八日法官助理胡海晨书记员吴舒曼都（代）
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异58号 案外人：马文超，男，1980年11月8日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。 法定代表人：黄衍明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茹，山东泰润律师事务所律师。 被执行人：泰安祥和置业有限公司，住所地山东省泰安市东湖路7号。 法定代表人：黄添福，该公司董事长。 在本院执行申请执行人福建路港（集团）有限公司（以下简称路港公司）与被执行人泰安祥和置业有限公司（以下简称祥和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马文超对本院查封泰安市福佳斯南湖花园××号楼××单元××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马文超称，请求依法对泰安市福佳斯南湖花园××号楼××单元××室解除查封。理由：2005年9月6日，案外人与泰安天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏公司）签订了《订购住宅房协议书》，合同约定案外人向天宏公司购买位于中岳花园（南关大街以东、南湖大街以北）的商品住宅房。2005年9月6日，案外人按照合同约定支付了购房款216240元，一次性付清房款。后在泰安市政府及岱庙办事处支持下，2013年4月17日成立山东祥和置业有限公司（以下简称祥和公司），为天宏公司原购房户解决遗留问题。2015年11月B区等住宅楼建成后，2015年12月8日天宏公司、祥和公司共同发出《原天宏公司B区住宅购房处理明白纸》，祥和公司又于2016年1月10日在《泰安日报》将该明白纸进行公告，同时刊登《告南关B区天宏社会购房户书》。2016年1月21日，祥和公司再次在《泰安日报》上发布公告。2017年11月28日天宏公司、祥和公司再次共同发出《原天宏公司B区住宅购房处理明白纸》。几份公告通知要求：继续要房者，签订《原天宏购房户购房确认书》，并统一交纳确认金50000元，后再交齐房款。然后由购房户和祥和公司重新签订购房合同，房价按照4563元每平方米均价计算。不要房者，无息退还原交购房款。2017年12月15日接到祥和公司和岱庙街道办事处通知，进行抓阄，取得涉案房产。案外人于2019年4月2日补齐剩余房款8万元整，并按开发商要求缴纳滞纳金10072.42元，并签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。现因祥和公司与福建路港（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你院作出（2017）鲁09民初58号民事裁定书及（2018）鲁09执保13号协助执行通知书，将案外人购买的房屋办理了预查封，现案外人无法进行网签等后续事宜，该查封给案外人带来了严重经济损失。特请求你院尽快解封前述房屋。 案外人提交证据：1、商品房买卖合同（预售）一份，落款日期为2007年12月15日，载明出卖人泰安祥和置业有限公司、买受人马文超，购买商品房B-21号楼1单元28层04，总价款250585.5元。2、付款票据及收据10份，日期为2019年4月2日的两条手机银行转账记录，附言为马文超房款，金额合计8万元；2019年4月2日加盖祥和公司财务章的收据一份，金额8万元；日期2005年9月6日加盖泰安天宏房地产开发有限公司财务专用章的收款收据，载明马文超付购房订金216240元；2020年电费手机付款账单3份；2020年10月24日物业费收据一份；2021年1月30日的半年物业费收据；2021年1月30日的水费收据一份。 路港公司称，1、案外人购房合同并没有到房管部门备案登记，没有真正成为法律意义上的买受人，案外人不能对抗我公司的优先受偿权及执行。2、案外人对涉案房产的查封是明知的，其与祥和公司签订的商品房买卖合同最后一页备注中明确载明：1、买受人明确清楚该房源为法院查封房源；2、因房源查封等事宜，出卖人需向买受人支付滞纳金，滞纳金按照买受人签订本合同时向出卖人缴纳的滞纳金计算方式一致，滞纳金计算时间自2018年你月1日起至房源解封并签订正式《商品房买卖合同》之日止。3、自出卖人解封完房源并通知买受人签订正式商品房买卖合同之日起7日内，买受人携带相关资料到B区售楼处签订合同，逾期视为自动放弃房源购买权，出卖人全额无息退还买受人所缴纳的全部款项，买受人不得有任何异议。4、因买受人签订合同购买时就已明知该房产已被我公司案件查封，故其与祥和公司签订的购房合同应当为无效合同。通过以上购房合同中备注部分的约定，案外人在购买该房产时对涉案房产已查封是明知的，同时可证实案外人购房合同中已明确约定了因查封导致无法交房，祥和置业如何支付滞纳金等赔偿事宜，既然案外人对涉案房产查封是明知的，对于查封出现不能交房等违约事项应当依据购房合同的约定，案外人应向出卖人祥和公司主张权利。在我公司申请执行优先权案件中，案外人无权提出执行异议。请求你院驳回案外人提出的执行异议。 本院查明，本院（2017）鲁09民初58号民事判决书经山东省高级人民法院（2018）鲁民终1157号民事判决书维持已经发生法律效力，判决：一、祥和公司支付路港公司工程款43452823.58元及利息。二、路港公司在欠付工程款43452823.58元范围内对泰安市南湖花园B区16号、17号、21号、20号住宅楼及周边商铺、沿街商业房工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。 又查明，本案财产保全时于2018年1月29日向泰安市泰山区南关社区居委会送达协助执行通知书，要求该居委会协助查封泰安祥和置业有限公司名下福佳斯南湖花园房产一宗，其中包括案涉××号楼××单元××室。查封期限自2018年1月29日至2021年1月28日止。后于2021年1月18日以（2021）鲁09执恢1号执行裁定续行查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案涉案房产虽未办理登记，但可以参照适用该条款审查本案的案外人异议。情形一：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。”本案案外人马文超提供的购房合同落款日期为2017年12月15日，可以认定案外人马文超在查封前即已签订合法有效的书面房屋买卖合同。情形二：“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。”案外人马文超未提交无房证明，不能证明其名下无其他用于居住的房屋。情形三：“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”马文超主张全部交齐全款，除提交的收据外，其他已经抵顶债务。但未提供证据对其抵顶债务的真实性予以证明，也未提供诸如银行转款或取款等证据对其支付房款情况予以证实，且其支付8万元系案涉房产被查封后支付，其全额支付房款的主张本院不予支持。根据马文超自认的房款以每平方4563元计算，根据案涉房产102.15平方米计算，房价为466110.45元，房价的一半为233055.23元。马文超支付天宏公司216240元，虽主张于2017年支付5万元确认金，但未提供证据予以证明。故马文超不能证明已经支付超过一半的房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回马文超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张宗强 审 判 员  刘庆伟 二〇二一年七月六日 法官助理  高 鹏 书 记 员  陈珠慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终12877号 上诉人（原审被告）：张德意，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上诉人（原审被告）：刘娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道**总部经济港**。 法定代表人：贾剑，董事长。 原审被告：四川川杭统一建材有限公司，住所地成都市青羊区清江东路********附**。 法定代表人：董子龙，职务不详。 原审被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原审被告：董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原审第三人：郑带弟，女，1978年4月29日出生，汉族，住福建省福安市。 原审第三人：林茂全，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人张德意、刘娟因与被上诉人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，原审被告四川川杭统一建材有限公司、潘美玲、董子龙，原审第三人郑带弟、林茂全保证合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张德意、刘娟于2021年7月5日向本院提交撤回上诉申请，本院认为，上诉人张德意、刘娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张德意、刘娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14,189元，减半收取7,094.5元，由上诉人张德意、刘娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二一年七月五日 书记员 张家玉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执862号之一申请执行人：胡永，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：葛志成，男，1955年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：尹文银，女，1955年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2021年5月21日作出(2021)皖0323执862号之一执行裁定书查封被执行人葛志成拥有位于蚌埠市恒大御景湾花园10号楼1单元15层3号的住宅（不动产证书号：皖2018蚌埠市不动产权第0066324号）。现因执行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人葛志成拥有位于蚌埠市恒大御景湾花园10号楼1单元15层3号住宅（不动产证书号：皖2018蚌埠市不动产权第0066324号）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二一年七月六日书记员  宋强强
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢624号蔡萍：本院执行的(2021)苏1181执恢642号罚金一案，本案在执行过程中，你已履行了给付义务，本案执行完毕予以报结案处理，特此通知。二〇二一年七月五日