山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初1476号原告：刘恩泉，住宁津县。被告：禚海勇，住禹城市。被告：平原县顺佳运输有限公司，住所地德州市。法定代表人：张志坡，执行董事兼经理。原告刘恩泉与被告禚海勇、平原县顺佳运输有限公司（以下简称顺佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩泉的委托诉讼代理人冯振波、被告禚海勇到庭参加诉讼，被告顺佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。刘恩泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令禚海勇赔偿刘恩泉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计15万元；2.请求顺佳公司对上述赔偿承担连带责任；3.请求本案诉讼费由禚海勇、顺佳公司承担。诉讼中，禚海勇变更第一项诉讼请求为请求判令禚海勇赔偿刘恩泉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计440302.11元。事实和理由：刘恩泉系禚海勇雇佣的司机，驾驶禚海勇所有的商砼车，商砼车挂靠在顺佳公司。2020年7月25日下午17时至18时期间，刘恩泉在清理其驾驶的商砼车罐口时被挤伤左手，先后在淄博市人民医院（淄博市职业病防治院）、德州东城医院住院治疗。本次事故给刘恩泉造成了巨大损失，但截至起诉之日，刘恩泉并未全额获得合理赔偿。刘恩泉认为，刘恩泉系在从事雇佣活动中自身受到伤害，禚海勇作为雇主应当承担赔偿责任；刘恩泉驾驶的车辆挂靠在顺佳公司，该公司作为被挂靠方，应当承担连带赔偿责任。2020年9月，刘恩泉将禚海勇、顺佳公司诉至平原县人民法院，贵院于2020年11月20日作出（2020）鲁1426民初2601号民事判决书，因审理过程中刘恩泉尚无法对伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，故该判决对于伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金等项目并未涉及。现刘恩泉已经完成治疗并出院满三个月，可以进行相关司法鉴定，现鉴定机构对刘恩泉的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，并依据鉴定意见对诉讼请求进行了变更，望判如所请。禚海勇辩称，对刘恩泉陈述的受伤事实认可，对赔偿数额不予认可，希望按照法律规定进行判决。顺佳公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘恩泉受雇于禚海勇，由刘恩泉驾驶禚海勇挂靠于顺佳公司的商砼车。2020年7月25日下午17时至18时期间，刘恩泉驾驶商砼车在淄博市赢双工贸有限公司运输商砼，在清理其驾驶的商砼车罐口时被挤伤左手。同日，被送往淄博市人民医院（淄博市职业病防治院）治疗，经诊断刘恩泉左手挤压毁损伤、开放性多发性掌骨骨折（左手）、开放性多发性指骨骨折（左手）、指掌侧总动脉断裂（左手）、指神经及指掌侧固有神经损伤（左手）、手部指屈肌腱损伤（左手）、左手中指离断伤，自2020年7月25日至2020年8月10日共计住院治疗16天。后刘恩泉于2020年8月14日在德州东城医院办理住院手续，在德州东城医院继续对其所伤部位进行治疗至2020年9月19日，共计住院治疗36天。2020年12月21日，刘恩泉再次前往德州东城医院对其左手受伤术后治疗，于2021年1月4日出院，实际住院14天，该期间花费医疗费20288.41元。2020年9月14日，刘恩泉因涉案事故受伤将禚海勇、顺佳公司诉至本院，要求禚海勇、顺佳公司赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金等共计20万元。本院于2020年11月20日依法作出（2020）鲁1426民初2601号民事判决书，判决禚海勇于本判决生效后三日内赔偿刘恩泉医疗费、交通费、伙食补助费共计40235.02元；驳回刘恩泉的其他诉讼请求。刘恩泉不服该判决并上诉至德州市中级人民法院，后经德州市中级人民法院主持调解，刘恩泉与禚海勇达成调解协议，德州市中级人民法院于2021年3月30日依法作出（2021）鲁14民终937号民事调解书，禚海勇于本调解协议签订之日起15日内支付给刘恩泉医疗费、交通费、伙食补助费共计13649.7元；逾期未付，则刘恩泉可按一审判决申请执行；其他双方无争议。2021年5月27日，刘恩泉就伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数、二次手术费用申请司法鉴定。经本院委托，德州明正法医司法鉴定中心于2021年6月8日出具明正法医司法鉴定中心[2021]临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘恩泉之损伤构成九级伤残；2.刘恩泉之损伤综合评定误工期120日，护理期90日，营养期50日，住院期间2人护理，出院后1人护理。为此，刘恩泉支出鉴定费2800元。对刘恩泉主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘恩泉提交住院病案、医疗费发票、门诊病历证明其2020年12月至2021年1月4日期间个人实际支出医疗费20288.41元。禚海勇对此予以认可，刘恩泉提交的上述医疗费证据能够相互佐证，故本院认定本案中刘恩泉的医疗费为20288.41元。二、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，刘恩泉主张误工费为（7698元÷30天=256.6元/天）×120天=30792元。禚海勇认可向刘恩泉支付工资为7500元/月，但若是在本地开车的话为5000元左右。本院认为，鉴于本次受伤确系造成刘恩泉一定的经济收入损失，禚海勇虽辩称在本地开车工资为5000元左右，但其自认向刘恩泉支付工资为7500元/月，故本院结合司法鉴定意见刘恩泉的误工时间为120天，本院确定刘恩泉的误工费为30000元（7500元÷30天×120天）。三、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理费劳务报酬标准计算。本案中，刘恩泉主张，院内护理人员为刘恩强、刘爱利，其中，刘恩强月工资6000元，刘恩泉住院期间护理费为21106.8元（200元/天×66天+119.8元/天×66天），出院期间护理费为4800元[200元/天×(90-66)天]，上述合计25906.8元。禚海勇辩称，其去医院探望时，刘恩泉都是由其父亲护理，未见到刘恩强和刘爱利，他们都有家庭，不可能一直在医院照顾刘恩泉，且刘恩泉仅是左手受伤，有自理能力，不需要由二个人一直照顾。本院认为，刘恩泉虽提交刘恩强收入证明、驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、身份证复印件证明刘恩强月收入为6000元，但其未提交刘恩强误工情况，亦未提交劳动合同及工资发放明细等证据相佐证工作收入情况，应参照当地护工从事同等级别护理费劳务报酬标准计算护工费，刘恩泉亦未提交刘爱利误工情况及收入情况等证据，但其主张其护理费为119.8元/天，未超出当地护工从事同等级别护理费劳务报酬标准。依据鉴定意见，刘恩泉伤后护理期为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，故本院认定本案中刘恩泉的护理费为18688.8元（119.8元/天×66天×2人+119.8元/天×24天×1人）。四、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据司法鉴定意见书，刘恩泉的营养期限可确定为50天。刘恩泉主张营养费按照30元/天计算，符合相关行业标准，禚海勇亦予以认可，故本院认定本案中刘恩泉的营养费为1500元（30元×50天）。五、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合刘恩泉提交的住院病案及门诊病历，本院确定其2020年12月至2021年1月4日期间住院天数为14天。刘恩泉主张住院伙食补助费按照100元/天予以计算，符合上述标准，且禚海勇亦予以认可，故本院认定本案中刘恩泉的住院伙食补助费为1400元（100元×14天）。六、交通费。刘恩泉主张其支出交通费500元。考虑到刘恩泉往返医院的距离、住院及就诊情况，以及多次往返医院必然产生交通费用的实际情况，且禚海勇亦予以认可，故本院认定本案中刘恩泉的交通费为500元。七、伤残赔偿金。依据鉴定意见，本次事故造成刘恩泉九级伤残，残疾系数确定为20%，刘恩泉主张按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算为174904元(43726元×20年×0.2)，该计算标准符合法律规定，故本院确定本案中刘恩泉的伤残赔偿金为174904元。被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人为六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。刘恩泉提供其户口本、宁津镇派出所证明、村委会证明、刘广远户口本、刘广远残疾证证明刘恩泉共生育子女三人，分别为：长子刘德硕，2007年11月4日出生，事故发生时12周岁；长女刘宇涵，2017年1月7日出生，事故发生时3周岁；次女祁佳妍，2020年8月20日出生。另，证明刘恩泉父亲刘广远与母亲生育子女三人，分别为长子刘恩泉、长女刘爱利、次子刘恩强，刘广远于1962年12月13日出生，刘国英于1962年9月18日出生。刘广远身体四级残疾，家庭贫困，被抚养人生活费应当计算20年。禚海勇认为，刘恩泉子女的被抚养人生活费按照国家标准计算无异议；刘恩泉父母都有生活来源和劳动能力，对该部分被抚养人生活费有异议。本院认为，刘恩泉虽提交了其父亲刘广远的户口信息、残疾证及村委会证明佐证其父母生活困难，但并未提交有效证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，且刘广远、刘国英均未满60周岁，不符合支付被抚养人生活费的支付标准，故对刘恩泉要求支付刘广远、刘国英被抚养人生活费的主张，本院不予支持。刘恩泉主张按照2020年山东省城镇居民人均消费性支出27291元计算三个子女的被抚养人生活费，符合相关法律规定，禚海勇亦予以认可，本院予以确认，故被抚养人刘德硕生活费为16374.6元（27291元/年×6年×20%÷2人）；被抚养人刘宇涵生活费为40936.5元（27291元/年×15年×20%÷2人）；被抚养人祁佳妍生活费为49123.8元（27291元/年×18年×20%÷2人），上述共计106434.9元。故本院确定本案中刘恩泉的残疾赔偿金总额为281338.9元（174904元+106434.9元）。八、精神损害抚慰金。本案事故造成刘恩泉人体损伤九级伤残，其遭受了一定程度的精神痛苦。根据刘恩泉的伤残程度、有关标准及侵权人的过错程度、侵权后果、刘恩泉精神损害程度，本院酌定刘恩泉的精神损害抚慰金为2000元。九、鉴定费。刘恩泉委托德州明正法医司法鉴定中心进行鉴定，支出鉴定费2800元。该费用系为查清事故损失所支出的必要费用，且已实际支出，故本院认定鉴定费2800元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘恩泉、禚海勇两人对刘恩泉受雇于禚海勇，由禚海勇向刘恩泉支付劳动报酬均无异议，本院对刘恩泉与禚海勇之间形成雇佣关系依法予以认定。刘恩泉作为完全民事行为能力人，其在受雇佣期间清理其所驾驶车辆罐口时左手被挤压受伤，自身未尽到相应的安全注意义务，对于损害结果存在一定过错，应当承担相应责任，以30%为宜。禚海勇虽抗辩，刘恩泉不负责清理罐车，但其作为雇主未尽到相应的安全监管责任，其依法应对刘恩泉所受伤害后的损失承担赔偿责任，以30%为宜，对禚海勇的该项抗辩，本院不予采纳。因本案系提供劳务者受害责任纠纷，刘恩泉与顺佳公司之间并不存有劳务关系，且禚海勇涉案车辆的实际所有人，对涉案车辆享有实际支配权；顺佳公司对涉案车辆并无支配管理权，亦非运营利益的直接归属者，故刘恩泉要求顺佳公司的承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。刘恩泉的损失为医疗费20288.41元、误工费30000元、护理费18688.8元、营养费1500元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、残疾赔偿金总额281338.9元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元，故禚海勇应赔偿刘恩泉医疗费14201.89元（20288.41元×70%）、误工费21000（30000元×70%）、护理费13082.16元（18688.8元×70%）、营养费1050元（1500元×70%）、住院伙食补助费980元（1400元×70%）、交通费350元（500元×70%）、残疾赔偿金196937.23元（281338.9元×70%）、鉴定费1960元（2800元×70%）。另外，禚海勇应赔偿刘恩泉精神损害抚慰金2000元，上述合计251561.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禚海勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘恩泉医疗费14201.89元、误工费21000、护理费13082.16元、营养费1050元、住院伙食补助费980元、交通费350元、残疾赔偿金196937.23元、鉴定费1960元、精神损害抚慰金2000元，共计251561.28元；二、驳回原告刘恩泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3952元，由原告刘恩泉负担1185.6元，被告禚海勇负担2766.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 张立慧二〇二一年七月十九日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳