wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10602号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳金华运运输有限公司，住所地辽宁省法库县。法定代表有人：吴明威，该公司经理。委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区诚信法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保苏家屯公司）因与被上诉人沈阳金华运运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初782号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保苏家屯公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审（不服金额57032元,其中包含车辆损失费46482元，施救费10550元）。事实和理由:1.公估价格154940元过高，且高于其实际损失，在被上诉人没有实际修车并发生修车费用的情况下，我公司只同意按照公估价格70%比例赔付。2.施救费中不应包含施救货物的费用，其车辆所载货物的施救费用不属于机动车损失险赔偿范围。《机动车商业保险条款》明确规定了施救费施救的对象是被保险机动车的损失，不包含施救车辆所载货物的损失。被上诉人沈阳金华运运输有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沈阳金华运运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求依法判令人保苏家屯公司给付施救费20550元、路产损失费6859元、车辆损失154940元、鉴定费10000元、交通费500元；2.诉讼费由人保苏家屯公司承担。一审法院认定事实如下：2021年1月9日21时50分，沈阳金华运运输有限公司司机徐宝库驾驶辽Ａ×××××/辽Ａ×××××重型半挂牵引车沿京哈高速下行84公里匝道出口时，因操作不当，车辆发生侧翻，撞到左侧护栏致车辆损坏、货物（洗衣液损坏）、交通设施（护栏）损坏。天津市公安交通管理局高速公路一支队津蓟高速公路大队认定徐宝库负全部责任。事故发生后，发生救援费20550元、路产损失费6859元。2021年4月1日，经辽宁永盛保险公估有限公司评估辽Ａ×××××号车辆损失价值（修车费用）为154940元。另查明，沈阳金华运运输有限公司在人保苏家屯公司投保机动车交强、商业保险，其中机动车损失保险限额为351140元、第三者责任险限额100万元。再查明，事故发生后所发生的各项费用均由沈阳金华运运输有限公司支付。一审法院认为，沈阳金华运运输有限公司与人保苏家屯公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现沈阳金华运运输有限公司向人保苏家屯公司交付了保险费，人保苏家屯公司同意承保，并收取保费，签发了保险单，人保苏家屯公司应当按合同约定履行义务。关于沈阳金华运运输有限公司主张的车辆损失费及鉴定费问题，经辽宁永盛保险公估有限公司评估为154940元，支出鉴定费10000元，故予以支持。关于沈阳金华运运输有限公司主张的施救费问题，沈阳金华运运输有限公司已提供了天津市救援托运有限公司及辽宁鑫佰汇汽车销售服务有限公司的发票，故予以支持。关于沈阳金华运运输有限公司主张的路产损失费，系实际发生，天津高速公路有限公司亦出具了天津市企业专用往来收据，故予以支持。关于沈阳金华运运输有限公司主张的交通费，沈阳金华运运输有限公司未提供证据予以证明，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔付沈阳金华运运输有限公司施救费20550元、路产损失费6859元、车辆损失费154940元、鉴定费10000元，共计192349元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳金华运运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4157元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力。本案的争议焦点为涉诉公估意见应否采信，施救费中是否包含对物品的施救费，上诉人应否承担全部施救费。关于涉诉公估意见应否采信的问题，被上诉人因此次交通事故造成车辆损坏，经沈阳市苏家屯区人民法院委托，辽宁永盛保险公估有限公司作出辽永盛估字[2021]第51A00019号公估报告，公估结论:辽Ａ×××××号车损失价格（修车费用）为154940元。辽宁永盛保险公估有限公司系有相应资质的评估单位，本案鉴定程序合法，评估结论依据充分，一审判决予以采信是正确的。现上诉人人保苏家屯公司认为公估价格过高，只同意按照公估价格70%比例赔付，但上诉人人保苏家屯公司并未提供证据证明评估单位在鉴定过程中存在程序违法并足以导致鉴定结论有失偏颇的事由或者鉴定意见明显依据不足，更未提供证据证明公估价格的70%才是受损车辆的实际损失，故上诉人人保苏家屯公司的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。关于施救费中是否包含对物品的施救费，上诉人应否承担全部施救费的问题，被上诉人在一审中提交了两个单位出具的施救费收据，共计20550元。上诉人人保苏家屯公司对其中辽宁鑫佰汇汽车销售服务有限公司出具发票部分费用有异议，认为该费用系对事故车辆所载物品施救的费用，但并未提交证据证明其主张事实成立。被上诉人称，由于事故发生地在天津，天津出具的施救费是将事故车辆拖离事故现场的费用，辽宁出具的施救费是将事故车辆拖回沈阳的费用，再结合本案鉴定确系在沈阳进行，故一审对被上诉人的主张予以采信是正确的。上诉人人保苏家屯公司的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1226元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓英审 判 员 王时钰审 判 员 乔雪梅二〇二一年七月六日法官助理 汪 明书 记 员 袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1201号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。负责人：赵雄。被执行人：张年春。关于申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人张年春金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。本院总对总网络查控未查询到其他可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息。并未查询到被执行人相关财产信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年7月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月二十九日法官助理李航代理书记员  凌华剑
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2101号之二 韩某某： 你罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初186号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初186号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年七月六日
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民特24号申请人：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。统一社会信用代码：91431200MA4L3Q0D7Q。法定代表人：蒋松平。委托诉讼代理人：黄立，男，1962年11月14日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。被申请人：湖南旺达贸易有限公司，住所：辰溪县寺前镇寺前村。统一社会信用代码：914312237533952381。法定代表人：陈玉华。被申请人：辰溪县鸿华大酒店有限责任公司，住所：辰溪县辰阳镇东风东路。统一社会信用代码：91431223053887813M。法定代表人：陈玉华。申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被申请人湖南旺达贸易有限公司、辰溪县鸿华大酒店有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出申请：1、请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押在申请人处的房产，产权证号为：辰房权新城区字第0××3号，0××4号，拍卖或变卖所得价款优先受偿申请人的贷款本金1600万元及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定的利率计算到还清之日止）；2、实现债权的一切费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人辰溪县鸿华大酒店有限责任公司以名下坐落在××镇××路××房××商铺作抵押，抵押物房产证号为：辰房权证新城区字第0××3号，产权证号为：0××4号。土地证号为：辰国用（2003）第0××9号。被申请人湖南旺达贸易有限公司于2017年3月29日从申请人营业部贷款1600万元，期限36个月，即2020年3月26日到期。申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被申请人湖南旺达贸易有限公司于2017年3月27日签订了《最高额借款合同》，并于同日与被申请人辰溪县鸿华大酒店有限责任公司签订《最高额抵押合同》，贷款到期后，被申请人未按合同约定还款付息，其行为已经构成违约，现申请人依照《民法典》之规定，申请法院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人湖南旺达贸易有限公司、辰溪县鸿华大酒店有限责任公司在本院指定的期间内未提出异议。本院经审查认为，湖南旺达贸易有限公司于2017年3月29日从申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司贷款1600万元，期限36个月，即2020年3月26日到期，被申请人辰溪县鸿华大酒店有限责任公司以名下坐落在××镇××路××房××商铺作抵押，抵押物房产证号为：辰房权证新城区字第0××3号、0××4号。土地证号：辰国用（2003）02515409号，提供抵押担保的事实清楚，双方抵押担保合同合法有效，抵押权已合法设立。现借款人湖南旺达贸易有限公司未按期偿还借款本息，申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司有权依照合同约定要求被申请人辰溪县鸿华大酒店有限责任公司偿还借款本金、利息、罚息及承担实现债权支付的费用，对被申请人辰溪县鸿华大酒店有限责任公司的房产进行拍卖、变卖，对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权，故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人辰溪县鸿华大酒店有限责任公司坐落在××镇××路××房××商铺，抵押物房产证号为：辰房权证新城区字第0××3号、0××4号。申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司就房产变现所得款项在借款本金1600万元及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定的利率计算到还清之日止）；实现债权的一切费用由被申请人承担。申请费80元，由被申请人辰溪县鸿华大酒店有限责任公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  梅永忠二〇二一年七月二十日代理书记员  谢 云附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执947号之一申请执行人：武某1，男，2011年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：武某2，男，1989年7月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：杨娇娇，女，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行武某1与杨娇娇抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨娇娇名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年七月十三日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726财保110号之一 申请人：胡玉敏，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：宋蓬蓬，男，1982年5月21日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：郓城水浒汽车出租有限公司，统一社会信用代码91371725680665531M，住所地山东省郓城县金河路169号 法定代表人：周长林，执行董事。 申请人胡玉敏于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋蓬蓬所驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，采取保全措施，保全金额5万元。申请人胡玉敏愿意用其所有的鲁Ｒ×××××号大众牌小型轿车一辆提供担保，并向法院提供担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封申请人胡玉敏所有的鲁Ｒ×××××号牌小型汽车一辆，查封期间不得买卖、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杜 坦 二〇二一年七月二十二日 法官助理  谢志丹 书 记 员  宋光昂
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1138号之一申请执行人：邹平，男，1976年10月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘勇，男，1984年3月2日生，汉族，住邳州市开发区。申请执行人邹平与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月13日依法作出(2020)苏0382民初1862号民事判决书：刘勇于判决生效之日起十日内偿还邹平借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率6%，自2020年4月9日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由刘勇负担。因被执行人刘勇未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人邹平向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年2月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年2月3日依法查询被执行人刘勇名下的银行存款、证券、网络资金信息，没有查询到被执行人刘勇名下有银行存款信息。3、本院于2021年2月7日依法查询被执行人刘勇名下的车辆登记信息和不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有可供执行财产4、本院于2021年5月8日第二次查询被执行人刘勇名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年7月21日依法将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘勇采取限制高消费措施。6、本院于2021年7月21日第三次查询被执行人刘勇名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2021年7月28日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人邹平与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十九日书记员  彭 涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1217号之一申请执行人：梅兆文，男，1967年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孟祥西，男，1959年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人梅兆文与被执行人孟祥西买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月19日作出(2020)苏0382民初5053号民事判决书：被告孟祥西于本判决生效之日起十日内支付原告梅兆文煤炭货款12300元及利息（利息以12300元为基数,自2019年1月21日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告孟祥西负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2021年2月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年2月19日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。3、2021年2月19日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人无可供执行账户。4、2021年2月19日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆。5、2021年4月21日，本院依法对被执行人孟祥西适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年7月16日，本院与申请执行人终本约谈，其明确表示不知道被执行人下落暂不要求走访。释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十六日书记员  邢 杨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执871号之一申请执行人：邳州市润财资产管理有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘畅，该公司董事长。被执行人：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市。法定代表人：桑兆飞，该公司总经理。申请执行人邳州市润财资产管理有限公司与被执行人江苏伟楼生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月29日作出（2018）苏0382民初3548号民事判决书：被告江苏伟楼生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市润财资产管理有限公司借款本金2000万元及相应的利息（自2014年8月19日起至2015年9月13日止，按年利率8.3%计算；自2015年9月14日起至实际给付之日止，按年利率12.45%计算）。案件受理费143053元，减半收取71527元，由被告江苏伟楼生物科技有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月25日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年7月16日，本院将被执行人江苏伟楼生物科技有限公司列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月21日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行××人邳州市润财资产管理有限公司与被执行人江苏伟楼生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十一日书记员  邹学凯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3961号申请人：徐州临美医疗设备有限公司,住所地徐州市民富大道东方美地三期48#/49#商铺1-108。法定代表人：赵虹，该公司经理。被申请人：徐州市铜山区房村镇卫生院，住所地徐州市铜山区房村镇驻地。法定代表人：王军，该单位院长。申请人徐州临美医疗设备有限公司与被申请人徐州市铜山区房村镇卫生院买卖合同纠纷一案，申请人徐州临美医疗设备有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐州市铜山区房村镇卫生院名下银行存款112608.9元或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币112608.9元价值的其他财产并以申请人名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型宝马轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州市铜山区房村镇卫生院名下银行账户（开户行：徐州农村商业银行房村支行；账户：3203231701201000029181），冻结金额以不超过112608.9元为限；二、查封申请人徐州临美医疗设备有限公司名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××的轿车一辆。保全费1083元，申请人徐州临美医疗设备有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二一年七月二十六日书记员  刘 铭
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1238号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 负责人：姚理，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炳亮，四川中一律师事务所律师。 被执行人：秦永莉，女，1976年11月17日出生，汉族,住四川省崇州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司崇州市支行与秦永莉银行卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无到期债权及对外投资信息。本院划拨被执行人银行存款8217.14元，其中999元用于缴纳本案执行费，剩余7218.14元全部支付给申请执行人。网络执行查控系统反馈被执行人名下有车牌为川ＡＦ××××号东风标致牌小型汽车一辆，经向车辆登记机关查询，该车已于2019年11月17日变更过户他人。本院已裁定查封被执行人名下位于四川省崇州市XXXX镇XXXX号房屋，因系农村集体经济性质土地，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初733号民事判决书申请执行标的为73,262.13元及利息，经本次执行，上述债权剩余66,043.99元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月三十日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初54号 原告：马某甲，女，回族，生于1995年9月10日。 被告:马某乙,男，东乡族，生于1991年2月18日。 上列原、被告因抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某甲诉称：2017年2月9日我与自愿达成离婚协议，并在广河县民政局办理了离婚登记，双方离婚协议约定，女儿马某丙由我抚养，被告每个月支付孩子300元生活费，婚前嫁妆、家具归我。离婚登记后，被告仅仅支付了孩子抚养费5000元，支付至2018年8月（16个月抚养费)，自此至今没有按照协议支付孩子抚养费。被告也没有按照协议返还我的陪嫁，后经被告姑姑阿英社调解，被告支付我婚前嫁妆家具费1万元，但至今没有支付。现请求:1、判决被告自2018年8月至2020年12月孩子马某丙抚养费共计8400元；2、被告支付原告婚前嫁妆家具1万元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：（缺席） 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日原、被告自愿达成离婚协议，并在广河县民政局办理了离婚登记，双方离婚协议约定，女儿马某丙由原告抚养，被告每个月支付孩子300元生活费，婚前嫁妆、家具归原告。离婚登记后，被告仅仅支付了孩子抚养费5000元，支付至2018年8月（16个月抚养费)，自此至今没有按照协议支付孩子抚养费。被告也没有按照协议返还原告的陪嫁，后经被告姑姑阿英社调解，被告支付原告婚前嫁妆家具费1万元，但至今没有支付。原告于2021年5月21日诉至本院，要求被告支付抚养费8400元、婚前嫁妆家具费1万元总计18400元。 证明以上事实的主要证据有： 一、原、被告的谈话笔录，证实各自所主张客观的事实； 二、原告提供的身份证复印件一份、户口本复印件两页，证实原告身份信息； 三、原告提供的离婚证复印件一份、离婚协议一份，证实原被告已离婚的事实； 四、庭审笔录。 以上证据经庭审质证、认证、其证明效率本院予以确认。 本院认为：2017年2月9日原、被告自愿达成离婚协议，并在广河县民政局办理了离婚登记，双方离婚协议约定，女儿马某丙由原告抚养，被告每个月支付孩子300元生活费，婚前嫁妆、家具归原告。离婚登记后，被告仅仅支付了孩子抚养费5000元，支付至2018年8月（16个月抚养费)，自此至今没有按照协议支付孩子抚养费。被告也没有按照协议返还原告的陪嫁，后经被告姑姑马某丁调解，被告支付原告婚前嫁妆家具费1万元。 综上所述，原告诉求的被告的部分诉讼求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下： 一、被告支付原告抚养费8400元、婚前嫁妆家具10000元，总计18400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172.76元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马艳梅 人民陪审员  马兴昌 人民陪审员  赵文龙 二〇二一年七月三十日 书 记 员  汪 蓉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5233号原告：上海段和段（长沙）律师事务所，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际A栋33层。负责人：宁金星。委托诉讼代理人：苑红业，上海段和段（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，上海段和段（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南恒万投资控股集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋101房。法定代表人：潘国宗。原告上海段和段（长沙）律师事务所与被告湖南恒万投资控股集团有限公司法律服务合同纠纷一案，原告上海段和段（长沙）律师事务所于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南恒万投资控股集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海段和段（长沙）律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海段和段（长沙）律师事务所撤回对被告湖南恒万投资控股集团有限公司的起诉。本案受理费17400元，减半收取8700元，由原告上海段和段（长沙）律师事务所负担。审判员  阳强强二〇二一年七月九日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1299号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，经理。被执行人：田海英，女，1977年9月23日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人田海英信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1299号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十二日书记员 陈 越
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4641号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人：那国良，男，汉族，1990年2月10日出生，住黑龙江省伊春市铁力市。 被执行人：张滔，男，汉族，1996年8月23日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初3147号刑事判决书。 立案执行日期：2021年3月3日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元。被执行人需退赔申请执行人549.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划了被执行人的财付通存款320.28元，该款已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月三十日 书记员  林佩君
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢189号高某某：你申请执行董某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案受理，现已执行到位12830元。本院已将该款转付给高某某。至此，高某某向本院申请执行的（1998）贾经初字第78号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十一日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢189号董某某：高某某申请执行你追偿权纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案受理，现已执行到位12830元。本院已将该款转付给高某某。至此，高某某向本院申请执行的（1998）贾经初字第78号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年07月21日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1748号 张威依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初15694号民事判决书申请执行江苏宝裕置业商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1561号申请执行人：朱**龙，男，1970年10月30日生，汉族，住滨海县。被执行人：王金星，男，1985年11月2日生，汉族，住滨海县。申请执行人朱**龙与被执行人王金星民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2418号民事判决书已经发生法律效力，依据该法律文书：被告王金星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱**龙借款50000元，并承担自2020年6月3日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日受理。本院在执行申请执行人朱**龙申请执行被执行人王金星民间借贷纠纷一案中，1、2021年6月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年6月10日、2021年7月5日、2021年7月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产等财产。2021年7月23日划拨被执行人银行存款1106.66元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年6月30日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人王金星发出限制高消费令。4、2021年7月2日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到被执行人可供执行财产。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2021年7月23日划拨被执行人银行存款1106.66元，已发还申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年七月二十九日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民申5号再审申请人（原审被告）：黄承太，男，19XX年X月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（原审原告）：王莉萍，女，汉族，19XX年X月5日出生，住泰安市泰山区。原审被告：黄军，男，19XX年XXX月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。原审被告：鲍明会，男，19XX年X月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人黄承太因与被申请人王莉萍、原审被告黄军、原审被告鲍明会民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁0902民初1335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄承太的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨东明审判员  展振军审判员  张百吉二〇二一年七月七日书记员  秦 瑞
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3325执47号 申请人王秀玲，女，藏族，1974年10月27日出生，住四川省雅江县。 被执行人阿甲，男，藏族，1964年2月1日出生，住四川省雅江县。 申请人王秀玲与被执行人阿甲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）川3325民初146号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人阿甲未履行生效法律文书确定的义务，申请人王秀玲于2021年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人阿甲支付借款30000.00元。本院于2021年7月1日依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人阿甲发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人阿甲按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人阿甲自动履行支付了10350.00元，其中案款10000.00元，本案执行费350.00元，对于剩余的金额，申请人王秀玲与被执行人阿甲达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3325民初146号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 郎吉泽里 审判员 彭  洪 二〇二一年七月二十一日 书记员 昂汪单真 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执238号申请执行人：汪公平，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：夏雪珂,北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵付蕊,北京志霖(昆山)律师事务所律师。被执行人:范治稳，男，1968年6月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人:昆山市玉山镇多威精品门业，住所地昆山市，统一社会信用代码×××。申请执行人汪公平与被执行人范治稳、昆山市玉山镇多威精品门业追索劳动报酬争议纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初8439号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币10425元及迟延履行利息。本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年1月14日、1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范治稳、昆山市玉山镇多威精品门业的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案冻结，少量财付通存款,余额不足，范治稳名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号051983）、苏Ｅ×××××起亚牌车辆（车辆识别代号003741）、苏Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号021447）三辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人范治稳、昆山市玉山镇多威精品门业名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人范治稳、昆山市玉山镇多威精品门业名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范治稳、昆山市玉山镇多威精品门业的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案冻结，少量财付通存款,余额不足，范治稳名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号051983）、苏Ｅ×××××起亚牌车辆（车辆识别代号003741）、苏Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号021447）三辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范治稳、昆山市玉山镇多威精品门业的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案冻结，少量财付通存款,余额不足，范治稳名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号051983）、苏Ｅ×××××起亚牌车辆（车辆识别代号003741）、苏Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号021447）三辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范治稳、昆山市玉山镇多威精品门业的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案冻结，少量财付通存款,余额不足，范治稳名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号051983）、苏Ｅ×××××起亚牌车辆（车辆识别代号003741）、苏Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号021447）三辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.2021年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范治稳、昆山市玉山镇多威精品门业的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案冻结，少量财付通存款,余额不足，范治稳名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号051983）、苏Ｅ×××××起亚牌车辆（车辆识别代号003741）、苏Ｅ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号021447）三辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。10.本院依法对被执行人昆山市玉山镇多威精品门业工商注册地址予以现场调查,未有被执行人昆山市玉山镇多威精品门业实际经营信息。11.本院通过点对点执行查控系统依法委托查询被执行人范治稳名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。12.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人范治稳名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年1月18日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额10425元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余10425元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月七日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4624号 原告：许凯，男，1993年10月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 被告：李婷，女，1990年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：柳婉晴，山东盈和盈律师事务所律师。 原告许凯与被告李婷合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凯的委托诉讼代理人杜红波，被告李婷的委托诉讼代理人柳婉晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许凯向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告的转让行为无效并判令被告返还转让金10000元并支付利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告将位于泰安市泰山区的不具有转让权的门头转让给原告，并收取原告房屋转让押金10000元。被告于2020年11月1日为原告出具收到条一份。为维护原告的合法权益不受侵害，原告提起本案诉讼。 李婷辩称，一、原告诉状中阐述与事实不符。被答辩人诉状中称答辩人将泰山区三合村的门头转让给被答辩人，并收取房屋转让押金10000元，与事实不符。事实上答辩人是将房屋转让与案外人任广亮并签订了《房屋转让协议》，而交付的10000元是转让订金而非押金。2020年11月1日，李婷作为甲方，任广亮作为乙方，双方签订了转让书，约定将李婷承租的泰安市泰山区张家岭的门头转让给乙方，并约定了转让费60000元，协议约定李婷3天内将房屋按约定交付给任广亮，乙方先付订金10000元。答辩人李婷将房屋在3日内腾空后任广亮拒绝接受该房屋，该行为构成违约，无故不履行转让协议，给答辩人造成了重大经济损失。被答辩人称答辩人转让的门头不具有转让权也是与事实不符的。事实上被答辩人与房主签订的房屋租赁合同中并没有禁止转让的条款。 二、原告主体不适格。合同具有相对性，被答辩人并非合同主体，因此不具有原告资格。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或提起诉讼，被答辩人并非合同当事人，不具有原告资格。 三、案外人任广亮交付的10000元，在性质上应当认定为订金。本案涉案《转让书》中明确约定，甲方应当退还订金的情形是不能保证房屋顺利交接。而本案实质上是甲方已经达到房屋交接条件但乙方无故毁约。无论是按照法律规定还是合同约定，案外人任广亮都不具有要求答辩人退还该笔款项的权利，更别说不是合同一方当事人的被答辩人。 综上，被答辩人起诉答辩人没有事实及法律依据，被答辩人不具有原告资格，恳请法院依法驳回被答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年11月1日通过支付宝向被告转账10000元。被告就该笔款项出具订金收到条一份，载明：“今收到房屋转让订金10000元（大写：壹万元整）。”落款时间为2020年11月1日。 原告于2021年1月15日向本院申请起诉，被告为本案被告李婷。原告在所提交民事起诉状中，陈述事实与理由为：被告李婷将位于泰安市泰山区的不具有转租权的门头转租给原告，并收取原告房屋转让押金10000元，被告李婷于2020年11月1日为原告提供订金收条一份。 在该案审理过程中，被告提交转让书复印件一份，甲方为李婷，乙方为任广亮，主要内容为：“经甲乙双方友好协商，甲方同意并配合乙方将甲方承租的泰安市泰山区张家岭共327平方米房屋转让给乙方，转让费为60000元整，其中包含：所有空调、2个热水器……甲方承诺帮助乙方协调房东完成转让，签订协议后，甲方定于3天内将房屋按约定交付给乙方，乙方先付给甲方订金10000元……”据此，本院分别对被告及任广亮制作询问笔录，被告表示该10000元确系许凯支付，但系任广亮与被告签订合同；任广亮对该复印件真实性无异议，认可许凯向被告支付该笔10000元款项系支付该转让书所约定的订金。后原告于2021年2月7日撤回起诉，案件编号（2021）鲁0902民初1044号。 之后，原告再次提起本案诉讼，主张原被告之间系房屋买卖合同关系，被告向原告转让的是涉案房屋的所有权及室内物品。被告则主张转让标的系涉案房屋的承租权及室内物品。庭审中，本院询问原告涉案房屋的具体坐落位置，原告代理人答复称“代理人庭前问过原告本人，原告说具体位置也不知道”，但原告去看过房屋现场，当时房屋由被告使用。庭后，原告书面答复称，原告现场走访得知房屋位于泰安市泰山区张家岭；被告在房屋张贴转让告示，原告看到后找到被告协商转让事宜；原告与任广亮系朋友关系，但不知道任广亮与被告之间是否存在合同关系。被告则述称当天在场人有原告许凯、任广亮、被告李婷、介绍被告与任广亮认识的朋友及另一朋友胡某；地点为涉案房屋，款项是任广亮让许凯当场转账；收到条系被告向任广亮出具。 本院认为，原告主张被告将涉案房屋的所有权转让给原告，并要求确认被告的转让行为无效，其应先行证明原被告之间成立房屋买卖合同关系，但原告现有证据不足以证实双方之间存在房屋买卖合同关系。首先，原告在（2021）鲁0902民初1044号案件中对事实的陈述为“被告李婷将位于泰安市泰山区的不具有转租权的门头转租给原告，并收取原告房屋转让押金10000元，被告李婷于2020年11月1日为原告提供定金收条一份”，即原告明确陈述系被告将房屋转租给原告，原告所要实现的合同目的是取得涉案房屋的承租权，而非所有权。此系原告对自己订立合同目的及双方交易事实的陈述，不涉及法律评价，不会因为原告是否具备法律知识而产生变化。据此可以认定原告在本案之前陈述的事实系承租房屋，而非在本案中所陈述的购买涉案房屋的所有权。其次，原告没有证据证实被告曾作出过向其转让涉案房屋所有权的意思表示。第三，被告所提交的转让书虽系复印件，但该证据签字双方均认可其真实性；该转让书约定的房屋与原告主张的房屋相同，落款时间与转账时间相符，约定订金金额与转账金额一致；原告认可与任广亮之间系朋友关系，结合以上事实，综合判断原被告双方证据的证明效力，本院认为原告所提交的证据不足以证实其主张，应由原告承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告许凯的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告许凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 孙其运 二〇二一年七月三十日 法官助理 王 欢 书 记 员 黄 鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3040号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：孙某立，女，1989年4月15日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被申请人：孙某生，男，1989年10月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：辽宁某房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王晶。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人孙某立、孙某生、辽宁某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1278号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某立、孙某生、辽宁某房地产开发有限公司银行存款共计413695.22元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月三十日书记员  尚思瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执13517号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：曾伟静，男，1987年12月14日出生，汉族，住兴宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与曾伟静信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29716号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车，暂无法处置。另本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，冻结期限自2021年7月12日起至2022年7月11日止，暂无余额可供扣划。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执13517号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月十六日 书记员  杨林川
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1417号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：丁洪光，男，1967年8月23日生，汉族，住邳州市。被执行人：赵云，男，1980年4月11日生，汉族，住邳州市。被执行人：闫四海，男，1971年8月11日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘尧剑，男，1983年7月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：闫海永，男，1973年5月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：孙启兵，男，1972年1月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：丁辉，男，1970年12月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：张保光，男，1971年10月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人丁洪光、赵云、闫四海、刘尧剑、闫海永、孙启兵、丁辉、张保光借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月25日作出（2019）苏0382民初5022号民事判决书：一、丁洪光于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（依本金20万元，自2016年9月30日起至付清之日止，按年利率11.0578%计算，另扣除已付利息626.6元）；二、赵云、闫四海、刘尧剑、闫海永、孙启兵、丁辉、张保光对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向丁洪光追偿。案件受理费4300元，由丁洪光、赵云、闫四海、刘尧剑、闫海永、孙启兵、丁辉、张保光负担。因被执行人丁洪光、赵云、闫四海、刘尧剑、闫海永、孙启兵、丁辉、张保光未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过邮寄方式向被执行人丁洪光、赵云、闫四海、刘尧剑、闫海永、孙启兵、丁辉、张保光送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年2月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人丁洪光、赵云、闫四海、刘尧剑、闫海永、孙启兵、丁辉、张保光银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人丁洪光、闫四海、张保光名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人赵云、刘尧剑、闫海永、张保光名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人丁洪光、赵云、闫四海、刘尧剑、闫海永、孙启兵、丁辉、张保光名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年3月2日至7月22日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人丁洪光、赵云、闫四海、刘尧剑、闫海永、孙启兵、丁辉、张保光银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年7月20日，本院依法对被执行人丁洪光、赵云、闫四海、刘尧剑、闫海永、孙启兵、丁辉、张保光采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年7月23日，本院约谈了申请执行人，执行人知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人丁洪光、赵云、闫四海、刘尧剑、闫海永、孙启兵、丁辉、张保光采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十三日书记员  彭 涛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初6211号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习人员。被告：陈丽琼，女，1971年7月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告陈丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，原告广州市万科物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈丽琼的起诉。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司请求撤回对被告陈丽琼的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回对被告陈丽琼的起诉。本案受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  谭碧婷二〇二一年七月二十日书记员  王 盼谭韵瑜
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢361号长沙市雨花区天旺建筑器材租赁服务部、曾快清本院执行的长沙市雨花区天旺建筑器材租赁服务部申请曾快清租赁合同纠纷一案，被执行人曾快清已履行完毕10033元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案本次按自动履行方式结案。二〇二一年七月三十日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1908号 原告:中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何子俊，男，1983年1月16出生，住湖南省汝城县，系原告公司法务，代理权限：一般代理。 被告:罗某某，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住址不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被告罗某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告电话及住址，无法联系被告，无法向被告送达应诉通知书及民事诉状副本等法律文书，经本院告知原告限期补正被告具体明确的现居住地信息或其他信息，原告也无法提供，故不足以使被告与他人区别。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉。 案件受理费1187元，减半收取593.5元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙琼 二〇二一年七月二十九日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1697号之一 申请执行人：常熟光华投资开发有限公司，住所地常熟市辛庄（杨园）工业园，统一社会信用代码91320581759687645B。 法定代表人：孙镇跃。 被执行人：苏州淦瑞智能科技有限公司，住所地常熟辛庄镇光华工业园光华环路8号，统一社会信用代码91320507076385322M。 法定代表人：崔世玉。 常熟光华投资开发有限公司与苏州淦瑞智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0581民初4364号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告苏州淦瑞智能科技有限公司支付原告常熟光华投资开发有限公司租金109016.25元，扣除被告已经支付的保证金80000元，被告还应支付原告租金29016.25元及滞纳金（以29016.25元为基数，自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。被告苏州淦瑞智能科技有限公司支付原告常熟光华投资开发有限公司违约金65409.75元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币3789元、公告费600元，合计4389元，由原告常熟光华投资开发有限公司负担1628元，被告苏州淦瑞智能科技有限公司负担2761元，该款原告已预交，原告预交诉讼费用由本院退回，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理，执行标的95026元。  案件执行过程如下： 1、2021年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月24日、3月31日、7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，本院轮候冻结了被执行人名下银行账户，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本案审理中系公告送达，公司已搬离原经营地址，执行中亦未发现被执行人法定代表人下落。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的95026元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月二十一日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初1334号 原告：张飞，男，1993年8月1日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：智绪亭，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住成武县。 原告张飞与被告智绪亭租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张飞于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张飞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张飞负担。 审 判 员 邱现春 二〇二一年七月六日 法官助理 刘 珊 书 记 员 宋文君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执475号之三申请执行人：王俊，男，1981年9月12日出生，住淄川区。被执行人：孙海霞，女，1976年5月27日出生，住张店区。本院于2021年1月22日立案执行王俊与孙海霞借款合同纠纷一案。本院于2021年1月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2021年1月22日、2021年3月26日、2021年6月23日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆已查封。2021年3月1日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2021年3月9日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年七月十三日书记员  张晓强
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2027号申请执行人：马福和，男，住沈阳市浑南区。被执行人：任禹，男，身份证，住沈阳市浑南区。申请执行人马福和与被执行人任禹一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初11184号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年3月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月7日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2027号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月七日书记员  王玮琦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初4552号申请人：刘怀权。被申请人：张明。申请人刘怀权与被申请人张明等民间借贷纠纷一案，申请人刘怀权于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明的财产进行诉讼保全，限额人民币400000元。申请人刘怀权以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘怀权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张明的银行存款,或查封其等额财产，限额人民币400000元。案件申请费2520元，由申请人刘怀权预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侍海玲二〇二一年七月二十二日书记员  张 文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3321号原告：周平，男，1961年7月30日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王曙光，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥，江苏平和成律师事务所律师。被告：夏祖平，男，1970年5月6日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：王瑛（曾用名王英），女，1961年5月9日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告周平与被告夏祖平、王瑛案外人执行异议之诉一案中，原告周平未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告周平撤诉处理。审 判 长  陆莺超人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  孙嘉莲二〇二一年七月十九日书 记 员  刘思聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5756号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骏，男，该公司员工。被告：王海军，男，汉族，户籍地四川省平昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告王海军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、王海军立即向保险公司支付代偿款27569.64元、欠付保费431.26元。2、本案诉讼费由王海军承担。事实和理由：2020年5月13日，王海军为向兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）借款，向保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司作为王海军履行借款还本付息义务的保证人。同月20日，王海军与兴业银行签订个人贷款合同，约定王海军向兴业银行借款3万元，借款用途为消费。后王海军未依约还本付息，保险公司于2021年2月9日按上述个人信用贷款保证保险合同向兴业银行进行了赔付，兴业银行向保险公司出具了代偿债务确认书。王海军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日，王海军向保险公司提交个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单）。2020年5月20日，保险公司（保险人）出具个人信用贷款保证保险保险单（保单号：ＰＢＢＲ20203202000000××××）（以下简称保证保险单）载明，保险公司就王海军（投保人）拟向兴业银行（被保险人）申请的3万元借款提供个人信用贷款保证保险，每月保险费434.52元，保险金额33398.64元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定：1、保险公司理赔后，王海军需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，保险公司自理赔当日开始计算，以王海军尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向王海军收取滞纳金；2、保险公司基于王海军违约而理赔后，有权要求王海军支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，兴业银行与王海军签订《个人综合消费借款合同》，约定王海军向兴业银行借款3万元，借款期限为36个月；借款用途为消费；借款利率为全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加245.4个基点；王海军未按本合同约定期限返还借款本金的，兴业银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，兴业银行依约向王海军放款3万元。王海军自2020年10月20日起未按约还本付息且当期保费仅支付3.26元，之后的保费亦未支付。2021年2月9日，保险公司向兴业银行垫付借款本息合计27569.64元。同日，兴业银行将全部权益转让给保险公司。上述事实，有保证保险单、投保单、特别约定清单、个人综合消费借款合同、代偿债务确认书、客户还款明细表、保费扣缴清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与王海军签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。王海军在借款期内未按约还款，保险公司在向兴业银行代偿借款本息后，有权向王海军追偿，并有权要求王海军支付未付保费。对保险公司的诉讼请求，本院依法予以支持。王海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付代偿款27569.64元、欠付保费431.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取为250元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由王海军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4918号原告：王受福，男，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。被告：孙传学，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王受福诉被告孙传学民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王受福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王受福撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  丁太玲二〇二一年七月十九日书记员  王白灵
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1081号申请人：杜柏松，男，1957年7月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：张卫国，男，1966年8月出生，汉族，吉林省长春市南关区。申请人杜柏松与被申请人张卫国民间借贷纠纷一案，申请人杜柏松于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫国名下的银行账户存款17.5万元予以冻结或者对等值财产予以查封，并以自己名下的房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张卫国名下的银行账户存款17.5万元或者查封等值财产；二、查封申请人杜柏松名下位于长春经济开发区洋浦大街与合肥路交汇东方广场城市综合体B地块4#楼902号【房权证号：长房权字第201606170653号，丘地号：5-78/97-6902，建筑面积：40.05平方米】房屋的产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘卫国审 判 员  田雪艳人民陪审员  曲秀菊二〇二一年七月六日书 记 员  马也平
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执470号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张志国，男，汉族，1981年11月4日生，住桓台县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张志国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0321民初246号民事判决书，判决如下：一、被告张志国支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款15760.33元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张志国支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2812元，于本判决生效后十日内付清。三、被告张志国以代偿款15760.33元为基数，按年利率24%的标准支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年4月24日起至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.87元，公告费260元，由被告张志国负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案受理，执行标的19336.20元。案件执行过程如下：1、2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年3月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有2003年长安汽车一辆，无查封处置价值，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月11日依法冻结被执行人银行存款账号。4、2021年3月11日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限60个月。5、2021年3月31日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。6、2021年3月31日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。7、2021年4月15日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的19336.20元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二一年七月二十一日书记员  刘 旭
西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执347号之十一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份邮政公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇。 法定代表人朱业强，系该行行长。 被执行人：葛连海，男，满族，1981年10月28日生。 住辽宁省西丰县振兴镇忠义村四组26号。 关于申请执行人与被执行人葛连海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人葛连海在60233×××74账户内余额人民币322.98元。因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛连海在中国邮政储蓄银60233201121×××74账户内存款人民币211802.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高德丰 二〇二一年七月一日 书记员  邓洪国
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初1711号 原告：沅江市和晟物业管理有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：龙泽元，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：林建兰，女，1968年11月28日出生，汉族，户籍地沅江市。 原告沅江市和晟物业管理有限公司与被告林建兰物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案。原告沅江市和晟物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市和晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅江市和晟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沅江市和晟物业管理有限公司负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年七月二十二日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3281号原告：邹城市鑫宝利珠宝店，住所地邹城市。主要负责人：李春兴，男，1978年6月2日出生，户籍所在地：福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董凡丽，山东中评和律师事务所律师。被告：王坤，男，1986年8月30日出生，汉族，住邹城市。原告邹城市鑫宝利珠宝店与被告王坤劳动争议一案，本院于2021年4月29日立案。原告邹城市鑫宝利珠宝店于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市鑫宝利珠宝店与被告王坤达成和解协议，原告邹城市鑫宝利珠宝店的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市鑫宝利珠宝店撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由邹城市鑫宝利珠宝店负担。审判员  苗家瀛二〇二一年七月二十三日书记员  孙三妮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6130号上诉人（原审原告）：济南历下华华胶东风味馆，住所地山东省济南市。经营者：董华。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓航，山东高信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东中电信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：左力军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑泽丽，山东广基律师事务所律师。上诉人济南历下华华胶东风味馆（以下简称华华风味馆）因与被上诉人山东中电信息科技有限公司（以下简称中电公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理了本案。本案现已审理终结。华华风味馆上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或者改判支持华华风味馆的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由中电公司承担。事实和理由：本案是请求人民法院确认合同效力的诉讼请求，而在济南市历城区人民法院的（2020）鲁0112民初9490、9491、9493号以及济南市中级人民法院的（2021）鲁01民终3513、3517、3520号案件是源于华华风味馆提起的案外人执行异议。虽然本案涉及到了房屋租赁的法律关系，但是本案的本质是审查基于房屋租赁合同的房屋租赁的法律关系，本案的《补充协议》在执行异议之诉中仅作为事实认定的依据；而执行异议之诉的三个案件的本质是华华风味馆请求阻止涉案房屋以司法拍卖的方式进行的所有权的转移，二者并不具有相同的法律关系作为基础，亦不能作为重复起诉处理。中电公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合理，于法有据，请求驳回华华风味馆的上诉请求。华华风味馆向一审法院起诉请求：1、确认华华风味馆、中电公司于2015年3月16日签订的《补充协议书》有效并继续履行；2、本案诉讼费用由中电公司承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”2020年11月19日，华华风味馆为原告，以济南农村商业银行股份有限公司历城支行、济南亿利源经贸有限责任公司、济南奥东园艺工程有限公司、封天强、中电公司为被告向历城区人民法院提起案外人执行异议之诉，请求确认其对济南市历下区芙蓉街125号房屋享有承租权至2035年3月31日止、停止对涉案房产的拍卖或者带租拍卖等诉讼请求。2021年2月4日历城法院作出（2020）鲁0112民初9490号、（2020）鲁0112民初9491号、（2020）鲁0112民初9493号民事判决书，驳回了其诉讼请求，上述判决尚未生效。本案中，华华风味馆要求确认2015年3月16日签订的《补充协议书》有效并继续履行，该协议书书面内容为对济南市历下区芙蓉街125号房屋的《房屋租赁合同》的变更约定。《中华人民共和国合同法合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”在上述（2020）鲁0112民初9490号、（2020）鲁0112民初9491号、（2020）鲁0112民初9493号民事诉讼案件中，华华风味馆要求确认其对济南市历下区芙蓉街125号房屋享有承租权的权力基础亦为房屋租赁合同确立的租赁关系，因此华华风味馆的起诉构成重复诉讼，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用二审中，中电公司提交本院（2021）鲁01民终3513号、3517号、3520号民事判决书各一份，证明华华风味馆在本案中的诉讼请求，已经本院二审终审，华华风味馆基于同一诉讼标的，同一诉讼请求，重复诉讼，理应被驳回。华华风味馆对上述判决书的真实性无异议。本院认为，一审法院认定本案诉讼与（2020）鲁0112民初9490号、（2020）鲁0112民初9491号、（2020）鲁0112民初9493号案件系重复诉讼，本院予以认同，相关理由同一审裁定，在此不再赘述。华华风味馆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  明霞二〇二一年七月十六日书记员  刘彤
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3725号原告：方军，男，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：管守林，男，1970年10月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告方军诉管守林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。案件审理过程中，原告方军向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告方军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方军撤诉。案件受理费25元，由原告方军负担。审判员  孙亚峰二〇二一年七月八日书记员  孙 军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6282号 原告：孔祥鑫，男，1993年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：徐天宇，男，1994年1月5日出生，汉族，现住北京市石景山区。 被告：徐魁，男，1969年7月11日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告孔祥鑫与被告徐天宇、徐魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥鑫到庭参加诉讼，被告徐天宇、徐魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥鑫向本院提出诉讼请求：1.判令徐天宇偿还孔祥鑫欠款本金50000元并支付利息（按照7.5元/日计算）；2.本案所产生的诉讼费、保全费均由徐天宇承担；3.判令徐魁对上述费用承担连带责任。事实与理由：孔祥鑫、徐天宇双方系朋友关系。2020年11月24日，徐天宇因需资金周转，向孔祥鑫提出借款。孔祥鑫出于帮忙之心，通过支付宝借呗借款共50000元整出借给徐天宇，徐天宇承诺借款50000元，借期1天，日利息7.5元。徐魁作为徐天宇监护人不但拒绝积极偿还借款，而且指使徐天宇将其出售房产所得房款转移至自己名下。此后徐天宇既未向孔祥鑫支付利息，也未偿还借款本金。孔祥鑫多次要求徐天宇清偿借款本金及利息，但均未果，徐天宇现在躲避孔祥鑫，徐魁也拒绝履行其应有责任。孔祥鑫认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上，为维护孔祥鑫的合法权益，故诉至法院。 徐天宇未作答辩。 徐魁未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年11月24日，徐天宇通过微信聊天向孔祥鑫借款，并表示每天利息由其支付。孔祥鑫表示可以，并让徐天宇将其卡号发送过去，同时向徐天宇发送内容：“5万块钱，一天利息是7.5元”，徐天宇将自己名下银行卡号发送给孔祥鑫。当日孔祥鑫将50000元借款通过银行转账方式支付至徐天宇指定的其自己的名下银行卡。 本院认为，孔祥鑫、徐天宇之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。孔祥鑫提交的微信聊天记录、银行转账记录与孔祥鑫的庭审陈述相互印证，能够证明徐天宇向孔祥鑫借款50000元的借贷事实，孔祥鑫主张徐天宇向其借款50000元，证据充分，本院予以支持。涉案借款系自然人之间的借款，孔祥鑫与徐天宇就涉案借款约定每日支付7.5元利息，并提交微信聊天记录予以佐证。因徐天宇未偿还借款，现孔祥鑫要求徐天宇偿还借款本金50000元并支付利息（自2020年11月24日借款之日起至实际给付之日止，按照7.5元/日计算），证据充分，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。孔祥鑫主张徐魁对涉案借款承担共同还款责任，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。徐天宇、徐魁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐天宇于本判决生效之日起十日内偿还孔祥鑫借款50000元； 二、徐天宇于本判决生效之日起十日内支付孔祥鑫利息（以50000元为基数，自2020年11月24日借款之日起至实际给付之日止，按照7.5元/日计算）； 三、驳回孔祥鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐天宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月一日 书记员  赵 妍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1391号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：许永，男，1986年3月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：许瑞兵，男，1968年6月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：吕立光，男，1982年4月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：朱西友，男，1966年10月9日生，汉族，住邳州市。被执行人：许瑞銮，女，1964年11月19日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人许永、许瑞兵、吕立光、朱西友、许瑞銮借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月3日作出（2020）苏0382民初2253号民事判决书：一、许永于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截至2020年5月26日，偿还贷款本金10万元及利息12720.24元，以10万元为本金自2020年5月27日起按年利率14.58405%计算至付清之日止）；二、许瑞兵、吕立光、朱西友、许瑞銮对上述债务负连带责任，承担保证责任后，有权向许永追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由许永、许瑞兵、吕立光、朱西友、许瑞銮负担。因被执行人许永、许瑞兵、吕立光、朱西友、许瑞銮未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过邮寄方式向被执行人许永、许瑞兵、吕立光、朱西友、许瑞銮送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年2月24日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人许永、许瑞兵、吕立光、朱西友、许瑞銮银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人吕立光、朱西友、许瑞銮名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2021年2月24日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人许永、许瑞兵、吕立光、朱西友、许瑞銮名下的不动产情况，反馈显示被执行人吕立光名下有房产，本院依法予以查封，因本案已扣划被执行人银行存款两万余元，剩余标的较小申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年3月2日至7月19日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人许永、许瑞兵、吕立光、朱西友、许瑞銮银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年7月19日，本院依法对被执行人许永、许瑞兵、吕立光、朱西友、许瑞銮采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年7月21日，本院约谈了申请执行人，执行人知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人许永、许瑞兵、吕立光、朱西友、许瑞銮采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十一日书记员  彭 涛
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4305号 原告：张茂东，男，1992年4月11日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 被告：靳启虎，男，1986年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：高新春，女，1986年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告张茂东与被告高新春、靳启虎民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茂东向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判令两被告支付欠款93500元，并自立案之日起按年利率6%支付利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月份至4月份，原告以微信转账的形式累计借给被告93500元，由微信转账记录为证，后经多次催要未还，为此，特向贵院起诉。 高新春、靳启虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日至4月8日，原告分十二笔向被告靳启虎转账共计46001元。2020年4月8日至9日，原告分两笔向被告高新春转账共计47500元。2021年7月12日，被告靳启虎向原告出具借条一份，载明：靳启虎向张茂东借85945元捌万伍仟玖佰肆拾伍元。原告提交与靳启虎的微信聊天记录一宗，用以证实原告向被告催要还款，被告以无钱为由拒不还款。 庭审中，原告自认双方经过对账，被告尚欠原告85945元。 另查明，两被告于2012年4月16日在泰山区婚姻登记管理处登记结婚。原告于2021年6月15日向本院起诉，案件转入诉前调系统，后双方调解未果。 本院认为，根据原告提交的借条、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述，可以证实被告靳启虎向原告借款85945元的事实，故对原告要求被告靳启虎偿还借款本金93500元的诉讼请求，本院部分予以支持。双方未约定利息，原告要求被告支付按照年利率6%计算的逾期利息，超出法律规定，本院部分予以支持，被告应当支付按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。 上述借款中的47500元直接转入被告高新春名下账户，且两被告系夫妻关系，被告高新春应就47500元借款及相应利息承担共同还款责任。对于其余借款，原告未能举证证实系两被告夫妻共同借款，不应认定为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告高新春就全部债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院部分予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告高新春、靳启虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂东借款本金47500元； 二、被告高新春、靳启虎于本判决生效之日起十日内支付原告张茂东相应的利息（以本金47500元为计算基数，自2021年6月15日起至实际付清之日止，按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 三、被告靳启虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂东借款本金38445元； 四、被告靳启虎于本判决生效之日起十日内支付原告张茂东相应的利息（以本金38445元为计算基数，自2021年6月15日起至实际付清之日止，按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算） 五、驳回原告张茂东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，由原告张茂东负担95元，被告高新春、靳启虎负担974元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年七月十五日 书记员  苗 兵
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执3237号被执行人宋曰海，男，1971年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人宋曰海缴纳罚金一案，该案依经本院作出的（2020）辽0112刑初443号刑事判决书生效力，2021年6月8日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人宋曰海交付罚金共计6000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年6月15日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人宋曰海的银行信息、财付通及支付宝，冻结宋曰海名下银行卡。2、本院于2021年6月15日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人宋曰海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人宋曰海目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3237号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十八日书记员  刘新宇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1071号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌。 委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：胡小军，男，1985年5月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 本院受理执行中国工商银行股份有限公司常熟支行与胡小军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1205号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告胡小军归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2019年10月12日的信用卡透支款人民币38361.77元（含利息、复利、违约金），并支付自2019年10月13日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费600元，合计诉讼费1360元,由被告胡小军负担。（该款由被告于判决生效后十日内向本院缴纳，原告已预付款项由本院退还）因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理，执行标的计人民币38961.77元及利息、复利、违约金。  案件执行过程如下： 1、2021年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年7月15日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的38961.77元及利息、复利、违约金尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月二十日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1539号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，系该分行行长。 委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：胡全群，男，1981年5月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告胡全群信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭晓璐、被告胡全群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金34999.59元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用5768.05元，利息6031.61元（费用、利息计算至2021年3月2日），2021年3月2日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月9日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为6253××××2996的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告胡全群辩称，拖欠信用卡是事实，并不是恶意拖欠，信用卡从2018年办理后一直保持良好的信用记录，后因生意亏本，暂时无法偿还信用卡，偿还能力存在实际困难，希望能与原告协商分期偿还信用卡欠款。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、智慧柜员机业务凭证；2、交易明细；3、综合信息查询表；4、中国建设银行龙卡信用卡领用协议。被告对原告提供的证据不表异议，本院予以确认。被告胡全群未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日被告在原告的永州芝山路支行申请办理信用卡（龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡），承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告于2018年1月18日依约向被告发放了卡号为6253××××2996的信用卡，该卡永久信用额度为21000元。被告于2018年3月8日开始使用该信用卡，于2020年7月19日最后一次还款后，再未按约定归还信用卡欠款，截止2021年3月2日被告拖欠原告信用卡本金34999.95元、费用5768.05元、利息6031.61元，共计46799.25元。原告多次催收未果，故诉至本院请求判如所请。另查，原告于2020年7月17日开始对被告的上述信用卡进行停止使用。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应当履行及时还款的义务。被告因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡消费的借款本金、利息及费用的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 限被告胡全群在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金34999.95元、费用5768.05元、利息6031.61元（利息、费用计算至2021年3月2日），2021年3月2日以后的利息、费用，按照《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告胡全群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  魏再永 二〇二一年七月十二日 法官助理周友红 书记员吕小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。