甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1162号上诉人（原审被告）：郭双全，男，1973年4月4日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律师．上诉人（原审被告）：闫录莲，女，1973年8月2日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律师．被上诉人（原审原告）：甘肃省融资担保集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路南段２９２５号（公航旅大厦）13层.法定代表人：李超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦天斌，男，1980年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系公司法务专员。委托诉讼代理人：陶生奇，男，1990年6月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县，系公司法务专员。被上诉人（原审被告）：陇西一华药业有限责任公司，住所地：甘肃省陇西县文峰镇塔坪山下。法定代表人：赵国华，系公司总经理。上诉人郭双全、闫录莲因与被上诉人甘肃省融资担保集团股份有限公司（以下简称融资担保公司）、陇西一华药业有限责任公司（以下简称一华药业）追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭双全的上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判；二、判令郭双全向融资担保公司偿还本金605743.16元；三、判令郭双全以实际未清偿的本金605743.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金清偿之日止；四、本案一、二审诉讼费用由融资担保公司承担。事实及理由：2018年借款到期后，郭双全偿还了邮政银行30万元，后共计向融资担保公司偿还了借款本金94256.84元，剩余未偿还本金应当为605743.16元。融资担保公司主张的利息为年利率24%，明显超出了新规定确定的一年期贷款市场报价利率四倍。融资担保公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，郭双全的上诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回上诉。一华药业未到庭答辩。融资担保公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令郭双全偿还为其代偿的资金70万元；2、请求判令郭双全支付资金占用费9.1万元【自2018年11月1日起至2019年9月10日共计313天，按年利率24%计算，(70×24％/360×313-5.5369=9.1万元)】；以上本金、资金占用费共计79.1万元，以及自2019年9月10日起截至实际给付日之前新产生的资金占用费(按年利率24％计算)；3、判令闫录莲、陇西一华药业有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令上述债务不能清偿时，融资担保公司享有对郭双全所有的存放于康美中药材仓储物流园2号库的价值197万元的甘草统片（型号：0.4-1.2cm）依法处置后的价款优先受偿的权利；5、本案保全费及诉讼费用由上述被告承担。一审法院认定事实如下：2017年9月1日，甘肃省融资担保集团股份有限公司、郭双全与中国邮政储蓄银行陇西县支行签订《个人商务借款及担保合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行陇西县支行向郭双全发放贷款100万元，贷款期限为12月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮70%，甘肃省融资担保集团股份有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为：本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。2017年9月1日，甘肃省融资担保集团股份有限公司与郭双全签订了一份《委托保证合同》，合同约定：郭双全若未按期清偿到期债务，由融资担保公司代偿的，郭双全除一次性支付代偿全部款项50%的违约金外，郭双全还应按代偿款项的千分之一乘以实际占用天数向甘肃省融资担保集团股份有限公司另行支付自代偿次日起的代偿资金占用费，造成甘肃省融资担保集团股份有限公司经济损失的，郭双全还应赔偿全部经济损失。2017年9月1日，融资担保公司与郭双全签订《质押反担保合同》，合同约定：郭双全以其所有的存放于康美中药材仓储物流园2号库价值197万元的甘草统片为代偿款项的偿还提供质押反担保，但双方当事人未在相关部门办理质押物的质押登记，质押物也未实际交付给融资担保公司。2017年9月1日，融资担保公司与陇西一华药业有限责任公司签署了《第三方反担保合同》，约定：陇西一华药业有限责任公司为代偿款的偿还提供第三方反担保，反担保范围为：融资担保公司为郭双全代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用）、郭双全应支付的违约金、代偿资金占用费及融资担保公司的全部损失等、郭双全应支付给融资担保公司的担保费及向债务人追偿债务而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、差旅费等相关费用）。担保期限为：债务人对融资担保公司债务履行期届满之日起两年止。2017年9月1日，融资担保公司与郭双全、闫录莲夫妻共同签署了《个人无限连带责任保证书》，二人承诺对融资担保公司代偿款的偿还承担无限连带保证责任。保证责任期间为：自保证书签订之日起，直至债务人对融资担保公司债务履行期届满之日起两年止。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行陇西县支行根据合同约定于2017年9月21日向郭双全发放贷款100万元。2018年9月21日借款到期后，郭双全未能按期偿还借款，融资担保公司按照合同约定于2018年10月31日为郭双全代偿借款本金70万元。后郭双全向融资担保公司偿还55369元款项，剩余代偿款本金70万元及利息、担保费、违约金等费用至今未能偿还，同时，其余担保人也未履行各自的担保责任。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。涉案《委托保证合同》《质押反担保合同》《第三方反担保合同》《个人无限连带责任保证书》均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。首先，融资担保公司依据《个人商务借款及担保合同》《委托保证合同》的约定已实际履行了自己的保证责任，其有权按照合同约定向各被告行使追偿权，而郭双全未能按照约定偿还代偿款项，其理应按照合同约定承担相应还款义务及违约责任。根据融资担保公司提供的相关证据，其代偿款项总计为70万元，郭双全依法应予偿还；其次，融资担保公司与郭双全对郭双全违约后应承担的违约金、资金占用费及各种支出的费用等进行了约定，经核算后的计算标准明显偏高，但融资担保公司提起诉讼时按照年利率24%计算利息，并要求郭双全按照年利率24%支付资金占用费直至代偿款给付之日，该计算标准并不违反当时的法律规定；据此，2018年11月1日起至2019年9月10日期间的利息为：70万元×24％/360天×313天-55369元=90698元，2019年9月11日至代偿款项实际给付之日期间的资金占用费一审法院确定按年利率24％计算；再次，根据融资担保公司与闫录莲、陇西一华药业有限责任公司分别签订的保证书与反担保合同，闫录莲、陇西一华药业有限责任公司均承诺为郭双全的债务履行承担无限连带清偿责任，为此，闫录莲、陇西一华药业有限责任公司理应按照合同约定及承诺在约定的担保范围内承担连带清偿责任。同时，由于融资担保公司与郭双全在签订《质押反担保合同》后，并未在相关部门对涉案质押物办理质押登记，郭双全也未向融资担保公司实际交付质押物，质押权未依法设立，融资担保公司请求对相关质押物行使优先受偿权无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郭双全于本判决生效之日起十五日内向甘肃省融资担保集团股份有限公司偿还代偿款本金人民币70万元及利息90698元（按照年利率24%从2018年11月1日起计算至2019年9月10日，2019年9月11日至代偿款本金清偿之日期间的利息按照年利率24%计算）；二、闫录莲、陇西一华药业有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回甘肃省融资担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11710元，诉讼保全申请费4475元，由郭双全、闫录莲、陇西一华药业有限责任公司共同负担。二审中郭双全提交中国农业银行银行卡交易明细清单两张。证明其于2019年2月26日和2018年12月12日偿还了贷款38887.84元的事实。经质证，融资担保公司对上述还款认可，但上述还款已经记入已还利息55369元中，该55369元融资担保公司在起诉时已经从利息中扣减了。本院认为，上述两份交易明细清单中记载的款项共计29691.14元，本院予以采信。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案二审双方争议焦点是郭双全应向融资担保公司偿还代偿款本金及利息的数额。郭双全对融资担保公司代其偿还70万元贷款的事实认可，主张其已向融资担保公司还款94256.84元，剩余未偿还本金应当为605743.16元。融资担保公司认可郭双全已偿还利息55369元。根据融资担保公司与郭双全签订《委托保证合同》中的约定：郭双全若未按期清偿到期债务，由融资担保公司代偿的，郭双全除一次性支付代偿全部款项50%的违约金外，还应按代偿款项的千分之一乘以实际占用天数向融资担保公司另行支付自代偿次日起的代偿资金占用费，造成融资担保公司经济损失的，郭双全还应赔偿全部经济损失。郭双全提交的银行卡交易明细清单中仅能证明向融资担保公司偿还共计29691.14元，该数额低于双方约定的违约金或资金占用费数额，现融资担保公司以年利率24%主张利息，并认可已偿还数额为55369元，在计算借款人偿还出借人的本金和利息时，应当按照先息后本的原则，故本院认定该55369元应是郭双全支付的利息。关于利息标准，融资担保公司提起诉讼时按照年利率24%计算利息要求郭双全按照年利率24%支付资金占用费直至代偿款给付之日，符合起诉时法律规定的利率保护标准。郭双全关于其已向融资担保公司还款94256.84元，剩余未偿还本金应当为605743.16元的上诉理由无充分的证据加以证明，本院不予采信。综上，郭双全的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3999元，由郭双全承担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  李 娜二〇二一年七月二十六日书记员  达 君