wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终1382号上诉人（原审原告）：梁某1，女，1978年2月12日出生，汉族，长治市人，系个体工商户，现住浙江省乐清市。上诉人（原审原告）：任某1，男，1977年10月18日出生，汉族，长治市人，系个体工商户，现住长治市。上诉人（原审原告）：任某2，男，2006年7月6日出生，汉族，长治市人，系长治市第十二中学学生，现住长治市。法定代理人：任某1，男，1977年10月18日出生，汉族，长治市人，系个体工商户，现住长治市，系任某2父亲。三上诉人的委托诉讼代理人侯帅帅，山西黎蜀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某，女，1982年3月21日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。被上诉人（原审被告）：梁某2，女，2004年6月18日出生，汉族，长治市人，系太行外国语学校学生，现住长治市。法定代理人肖某，女，1982年3月21日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市，系梁某2母亲。二被上诉人的委托诉讼代理人王强、李翠丽，山西远璟律师事务所律师。上诉人梁某1、任某1、任某2因与被上诉人肖某、梁某2继承纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2020）晋0403民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁某1及其与上诉人任某1和任某2的共同委托诉讼代理人侯帅帅、被上诉人肖某、梁某2及其共同委托诉讼代理人王强和李翠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人梁某1、任某1、任某2上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：涉案遗嘱为无效遗嘱。梁建平将遗产留给孙女梁某2的行为，属于遗嘱赠与，不是遗嘱继承，梁某2到期没有作出接受遗赠的表示，应当视为放弃遗赠。梁建平订立遗嘱时，没有订立遗嘱的能力。梁建平订立的遗嘱不符合法律形式。梁建平的遗嘱处分了不属于其个人的财产。被上诉人肖某、梁某2辩称,原审认定事实清楚，判决正确。原审原告梁某1、任某1、任某2一审诉讼请求：1.依法确认梁建平于2015年12月10日就长治市郊区大辛庄镇小辛庄村庙西巷059号房产所立遗嘱无效；2.依法判令各原告对位于长治市××区房产享有75%的继承份额。一审法院查明的事实:梁某1系梁建平之女，梁晓东系张旭珍之子。梁建平与张旭珍于1980年再婚，婚后生育一女梁峰。梁峰与任某1婚后生育一子任某2。梁晓东与肖某婚后生育一女梁某2。梁建平与张旭珍于1998年在长治市××镇建成北房五间平房。2013年被告肖某与梁晓东在该院前院建成四套房屋。张旭珍于2000年4月24日去世，梁建平于2017年3月25日去世，梁晓东于2014年11月去世，梁峰于2019年8月去世。2015年12月10日梁建平立遗嘱一份，其内容为：“立遗嘱人：梁建平，男，汉族，1952年6月1日，身份证号******，现住山西省长治市××区。立遗嘱人自愿对长治市郊区大辛庄镇小辛庄村庙西巷059号房产所拥有的份额作出如下处理意愿。1、该房产位于长治市××区，1994年5月3日颁发第0407179号《集体土地建设用地使用证》。此房屋土地使用者为梁建平，图号为0407179，地号0407179，土地总面积504平米。2、该房屋现状为前后院，前院为楼房，系长子梁晓东、儿媳肖某婚后共同出资所建。后院为五间平房，系立遗嘱人所建。立遗嘱人自愿将前后院所拥有的份额由孙女梁某2继承，身份证号******。3、立遗嘱人现身体及精神状况很好，神志清晰，以上意思系立遗嘱人真实意思表示。4、本遗嘱一两份，公证机关留存一份，立遗嘱人一份。”梁建华及梁建国作为见证人在该遗嘱上签字。原审法院认为，本案中，梁建平生前于2015年12月10日立遗嘱一份，明确长治市郊区大辛庄镇小辛庄村庙西巷059号房产，该房屋现状为前后院，前院为楼房，系长子梁晓东、儿媳肖某婚后共同出资所建；后院为五间平房，系立遗嘱人所建；立遗嘱人自愿将前后院所拥有的份额由孙女梁某2继承。该遗嘱的内容不违反法律、行政法规的强制性规定。原告方主张遗嘱并非梁建平的真实意思表示，梁建平无立遗嘱的能力，并就此提供录像、住院病历、申请证人梁玉英出庭作证。二被告对原告方所举前述证据的证明内容均不予认可。本院认为，首先原告方提供的录像，通过对该录像内容的观看，该录像不能证明梁建平无立遗嘱的能力。第二，从原告方提交的住院病历看，在该病历的出院记录之出院情况中载明：患者（梁建平）神志清楚，精神好，食欲，睡眠好……，该病历亦不能证明梁建平无立遗嘱的能力。第三、原告申请证人梁玉英出庭作证，但原告梁某1系证人梁玉英的侄女，证人与原告梁某1存在利害关系。即原告方所举前述证据不能证明遗嘱并非梁建平的真实意思表示，亦不能证明梁建平无立遗嘱的能力。原告方未提供其他证据证明该遗嘱存在遗嘱无效的法定情形，故因原告方举证不力，本院对原告该主张不予认可，对原告方要求确认梁建平于2015年12月10日就长治市郊区大辛庄镇小辛庄村庙西巷059号房产所立遗嘱无效，并判令各原告对位于长治市××区房产享有75%的继承份额的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告梁某1、任某1、任某2的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由三原告共同承担。二审过程中，当事人均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，继承纠纷案件的处理，应当查明遗产范围。本案中，上诉人起诉要求“依法判令各原告对位于长治市××区房产享有75%的继承份额”。本案争议的庙西巷059号房屋分为前后院，原审已查明，前院房屋系被上诉人肖某与丈夫梁晓东于2013年修建，后院为北房五间平房系梁建平与张旭珍于1998年修建。上诉人起诉要求确认其享有庙西巷059号房产75%的继承份额，因该处房屋的所有权情况不明，本案应当先行析产，对该处房屋的所有权以及可以继承的遗产范围后，按照继承纠纷予以处理。上诉人的起诉，不符合受理条件，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院(2020）晋0403民初3916号民事判决；二、驳回上诉人梁某1、任某1、任某2的起诉。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均予退还预交人。本裁定为终审裁定。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 姬国强二○二一年七月十六日书记员 李颖铭
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初1139号 原告：董某，男，汉族，19XX年11月4日生，初中文化程度，公民身份号码XX，住宕昌县XX。 被告:董某1，男，汉族，19XX年6月19日生，初中文化程度，公民身份号码:XX，住宕昌县城关镇XX宾馆。 原告董某与被告董某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 董某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金15万元以及借款利息7万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:公历2019年4月20日被告向我借款15万元，承诺于公历2021年4月20日之前还清本金及利息。后至今分文未还，原告多次催要未果。现原告请求由被告偿还此笔借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 由被告董某1偿还原告董某借款本金150000元及利息30000元（限调解书生效后于2021年12月30日给付完毕）。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费4600元，减半收取2300元由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 萍 二〇二一年七月二十九日 书记员 符秋芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初5039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，住所地赤峰市红山区哈达西街邮政大厦10楼。负责人：赵文在，行长。委托诉讼代理人：李亚娟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：杨志新，男，1991年12月20日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行与被告杨志新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行撤诉。案件受理费2373元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行负担。审 判 员 高 丽 平 二〇二一年七月十二日书 记 员 王 蕊
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民初1410号之一 解除保全申请人：翟合鱼，男，1957年11月2日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 被申请人：孙吉康，男，1986年7月21日出生，汉族，闻喜县居民。 解除保全申请人翟合鱼与被申请人孙吉康为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）晋0823民初1410号民事裁定书，裁定：对被申请人孙吉康名下的银行账户存款7000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封、扣押。因申请人与被申请人已达成调解协议为由，现申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被申请人孙吉康名下的银行账户存款7000元的冻结或者对其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何雅惠 二〇二一年七月十四日 法官助理 张红红 书 记 员 乔蓓蓓
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执1552号之一 申请执行人：杨家兴，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王桂琴，女，1991年03月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人杨家兴与被执行人王桂琴离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执1552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4700号 原告：刘可可，男，汉族，1991年1月28日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。 被告：薛龙，男，汉族，1985年11月9日出生，住江苏省江阴市。 原告刘可可与被告薛龙为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可可及其委托诉讼代理人李雪地到庭参加诉讼，被告薛龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘可可向本院提出诉讼请求：1．请求判令薛龙偿还债款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，参照2021年度一年期贷款市场报价利率标准，自起诉之日至借款本金50000元偿还完毕止计算利息）；2．案件受理费、保全费、保险费由薛龙负担。事实和理由：2018年，薛龙向刘可可借款50000元。后经刘可可多次催要，薛龙久拖不还。为此，刘可可向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。 刘可可围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1．刘可可的身份证及薛龙的身份证，证明刘可可及薛龙的身份情况；2．借条及转账凭证各一份，证明薛龙向刘可可借款50000元的事实。 薛龙未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：2018年12月19日，刘可可通过手机银行电子转账的方式交付给薛龙债款50000元，薛龙为刘可可出具一份借条。之后，刘可可多次向薛龙催要债款，薛龙久拖不还。为此，刘可可向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘可可借款给薛龙50000元，且薛龙已实际收到该借款，故刘可可与薛龙之间成立了合法的民间借贷关系，薛龙负有偿还债款50000元的责任。刘可可主张薛龙自2021年5月25日起参照2021年度一年期贷款市场报价利率标准计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告薛龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘可可债款50000元； 二、驳回原告刘可可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由被告薛龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二一年七月十三日 书记员 赵光跃 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4413号 申请执行人合肥翠薇园艺有限公司，社会统一信用代码91340100MA2RJM3240，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13栋1924室。 法定代表人：代勇。 被执行人：安徽罗意儿生物科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区华润大厦B座4108室。 法定代表人：李勇为。 本院在执行合肥翠薇园艺有限公司与安徽罗意儿生物科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月三十日 书记员  李玉成
山西省阳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0522执379号 申请执行人：王某。 申请执行人：李某甲。 申请执行人：李某乙。 被执行人：阳城县西池宾馆，住所地为阳城县新阳东街**。 法定代表人：白某，任总经理。 申请执行人王某、李某甲、李某乙与被执行人阳城县西池宾馆民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）晋0522民初2192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行标的58317.19元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2021年2月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星银行存款，无车辆，本院已对其部分租金采取相应措施。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国旗 审判员  裴育兵 审判员  李 娜 二〇二一年七月二十八日 书记员  吕路路
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民初126号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范佳迪,上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超军,上海佳铎律师事务所律师。 被告：任益松，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告福建恒安集团有限公司与被告任益松侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建恒安集团有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长 杨春杰 审 判 员 李 森 审 判 员 郑泽恩 二〇二一年七月二十六日 法官助理 祁 伟 书 记 员 刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3480号申请执行人：本院被执行人：杜文艳，女，汉族，1981年10月19日出生，户籍地天津市滨海新区。本院依据（2020）津0116刑初1319号刑事判决书于2021年2月19日立案执行申请执行人本院与被执行人杜文艳罚金纠纷一案，本案的执行标的为80000元，执行费0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行；2、于2021年2月26日、2021年3月12日、2021年5月19日、2021年6月6日、2021年7月5日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产；3、被执行人于2021年7月12日缴款10000元并承诺今后每季度给付10000元。4、于2021年7月12日对杜文艳采取限制消费措施；综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月十九日书记员  冯永飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初4787号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：李朝坤，该公司员工。委托诉讼代理人：赵一鸣，该公司员工。被告：王晓东，女，1991年12月22日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，现在山东省。被告：路彬，男，1991年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付乾，男，1970年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王晓东、路彬、付乾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。聊城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李朝坤、赵一鸣，被告王晓东、路彬参加诉讼，被告付乾经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王晓东、路彬偿还借款本金300,000元及截至实际还款日的利息（含复利、罚息），计算至2021年03月20日利息为58,174.06元，本息合计358,174.06元。自2021年03月21日起至实际清偿之日止的利息（含复利、罚息）按借款合同约定计算；2.请求人民法院依法判令被告付乾对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求本案诉讼费用由被告王晓东、被告路彬、被告付乾承担。事实和理由：聊城农村商业银行股份有限公司与王晓东于2018年10月25日签订了个人借款合同，合同编号为（聊农商行嘉明支行）个借字（2018）年第1004号，合同约定王晓东在2018年10月25日至2020年10月21日期间可在聊城农村商业银行股份有限公司处借款叁拾万元整，借款年利率为8.69250%。路彬签订了共同承担债务承诺书，并由付乾提供连带责任保证，并签订了（聊农商行嘉明支行）高保字（2018）年第1004号最高额保证合同。担保期间为决算期届至之日起三年。担保范围是全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年10月28日，聊城农村商业银行股份有限公司依约分两笔发放，金额均为150,000元，借款期限均为2018年10月28日至2019年10月20日。贷款到期后，王晓东、路彬未按时偿还其在聊城农村商业银行股份有限公司的借款本息，担保人付乾也未履行担保责任。王晓东答辩称，借款属实，是用我的名字贷的款，对本金无异议，但是这笔钱是付乾使用的。路彬答辩称，对借款事实无异议，但我是为了给王晓东帮忙才签的字，我没有用一分钱。付乾未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年10月25日，聊城农村商业银行股份有限公司与王晓东签订编号为（聊农商行嘉明支行）个借字（2018）第1004号个人借款合同及借款合同补充协议书，约定贷款金额300,000元，贷款期限自2018年10月25日起至2020年10月21日止，借款利率为年利率叁拾万元整，借款年利率8.69250%。同日，路彬向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对上述债务负有共同的偿还责任，以共同财产及个人财产清偿上述债务。二、聊城农村商业银行股份有限公司与付乾签订编号为（聊农商行嘉明支行）高保字（2018）年第1004号最高额保证合同，约定：付乾为借款人提供担保，担保的债权最高余额为四十五万元。三、聊城农村商业银行股份有限公司于2018年10月28日向王晓东发放贷款300,000元。到期后，王晓东未按约定履行偿还义务，截止至2021年3月20日止尚欠本金300,000元，利息58,174.06元，本息合计358,174.06元。本院认为，聊城农村商业银行股份有限公司与王晓东签订的《个人借款合同》及借款合同补充协议，与付乾订《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。聊城农村商业银行股份有限公司按约向王晓东发放贷款300,000元，王晓东未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告路彬自愿作为共同债务人，与借款人负有共同的偿还责任。被告付乾自愿为上述债务提供连带责任保证，原告要求其对上述债务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告付乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓东、路彬于本判决生效之日起七日内共同偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元、利息（包括：1、计算至2021年3月20日利息为58,174.06元；2、以300,000元为基数，自2021年3月21日起至实际付清之日止的利息、罚息等，按借款合同约定计算）；二、被告付乾对上述第一项承担连带保证责任；三、被告付乾承担保证责任后，有权向王晓东、路彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,336元，保全申请费2,670元，由被告王晓东、路彬、付乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙锐二〇二一年七月二十六日书记员  杨昭
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3177号 原告：张月，男，1956年2月12日出生，汉族，工人，现住沈阳市辽中区。 被告：沈阳牧赛农宏牧士生物科技有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：张涛，系董事长。 本院在审理原告张月诉被告沈阳牧赛农宏牧士生物科技有限公司劳动争议一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告张月撤回起诉。 案件受理费5元（系减半收取），由原告负担。 审 判 员 赵天齐 二〇二一年七月二十三日 法官助理 陈婷婷 书 记 员 朱大为
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初3371号 原告：王军，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。 被告：伍炳国，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王军与被告伍炳国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人卿明芝到庭参加诉讼，被告伍炳国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40,000元及利息，已经结算的利息20,000元，并从起诉之日起到付清之日止，以40,000元为计算基数，按照一年期的LPR的4倍为标准计算逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2016年5月4日，被告以唯品会工地短时资金周转为由，向原告借现金40,000元，当时原告到工地现场看了，觉得可靠，原告在兄弟那里借了10,000元凑够40,000元现金在车上交给了被告，被告出具了借条。借款当时没有说利息，因为被告说短时间用一下，用了半年被告说还要继续用，双方口头约定每个月给500元的利息，被告给了大概五个月的利息后就一直没有给利息，也没有还款。原告要求被告还款，被告以各种理由不还，大约2019年8、9月，经计算前期未支付的利息20,000元，被告重新出具了60,000元的借条，并注明前条作废。现原告急需用钱，经催要无果，故起诉。 伍炳国未到庭，但通过微信视频的方式辩称，承认差钱，只是没有差到那么多，被告借的是27,000元，现在还了1万多元，除了利息之外本金也还了几千了，本金都只差几千万把块钱了，无论是协商还是法院判决，最高还原告15,000元，并且现在都给不到。在修唯品会那年向原告借了27,000元，打的30,000元的条子，当时口头约定利息是月息6分，之后被告通过现金的方式给过几次利息，分别是5,000元、6,000元、3,000元、2,000元，之后因被告外出大概一年的时间，未支付利息，然后双方以30,000元为计算基数，把没有支付的利息算出来加上本金还差几百元到40,000元，原告给了被告几百元后，被告打了40,000元的借条，之后给了一两次利息，分别为1,000元、2,000元。此后一直没有给利息，原告找到被告将未支付利息计算后打了60,000元的借条，并提出之后的利息要按月息1角计算。支付利息都是给的现金，只有原、被告两个人在场，在原告的车上给的。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，伍炳国以工地资金周转为由向王军借款40,000元，伍炳国出具《借条》，载明“本人伍炳国今借到王军现金40,000元正，大写（肆万元整）现金肆万元已支付与伍炳国本人，借款原因用于工地短时周转”“借款人：伍炳国本人”并注明身份证号码。王军自认伍炳国按月息500元的标准支付了五个月利息。因伍炳国未还款，经双方结算本金和利息，2019年9月左右，伍炳国向王军出具新的《借条》，载明“今在王军手借到现金60,000元正，（大写陆万元整），现金60,000元已支付与本人（伍炳国），借款原因用于工地材料周转”“借款人：伍炳国”，注明身份证号码、电话号码，并备注“前条作废”，该《借条》载明时间仍为2016年5月4日。后伍炳国一直未还款，王军多次催要无果。双方于2021年2月1日微信联系时，王军称“贷款都是得给利息的，就是按照银行贷款利息一万每月100来算”“4年多了”“利息都得3万了”，伍炳国称“都没办法了我都认账了的！六万已经是含利息在里了的”。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、《借条》两张、微信聊天记录等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案属于民法典施行前的法律事实，适用《中华人民共和国合同法》的规定。关于本案借款本金。伍炳国主张最开始借款27,000元，出具的30,000元的借条，之后对借款本息结算后重新出具了两次借条，一次40,000元，一次60,000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现伍炳国未提供证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。且按照伍炳国陈述的利息计算标准以及时间所计算出的金额，与重新出具的借条上载明的金额不吻合。而王军提供了40,000元和60,000元两张《借条》原件，结合双方陈述，本院认定本案借款本金为40,000元。关于借款利息。双方均认可按一定标准计算了利息并重新出具了借条，伍炳国主张利息标准为月息6分，王军主张利息标准为每月500元，伍炳国未提供证据证实支付了利息或者支付了多少利息，结合两张《借条》载明的金额、双方微信聊天记录以及王军的自认，本院认定双方约定的利息为每月500元。现王军主张伍炳国归还借款本金40,000元、支付结算的利息20,000元以及从起诉之日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王军主张按一年期LPR的四倍为标准计算，双方约定的借期内利息为500元/月，略低于其主张的标准，本院支持按月利息500元即月利率1.25%计算逾期利息，对王军主张的过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告伍炳国于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金40,000元及利息（其中已结算的利息20,000元；从2021年7月6日起至付清之日止的利息，以未付清的本金为计算基数，按照月利率1.25%的标准计算）； 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告伍炳国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹颍 二〇二一年七月二十八日 书记员  朱玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1958号 韩国峰： 本院在执行韩国峰罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初581号刑事判决书已发生法律效力，执行标的70336.00元，被执行人韩国峰自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初581号刑事判决书主文判处韩国峰需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2318号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村1—**。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201910125052。 被告：李涛，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年7月26日以被告已经缴费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘思文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2648号原告:豆某，职业不详，住石嘴山市。被告:马某，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。被告：韩某，职业不详，住石嘴山市。本院在审理原告豆某与被告马某、韩某承揽合同纠纷一案中，本案于2021年7月2日立案。原告豆某于2021年7月12日以双方达成和解被告已支付全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆某的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告豆某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告豆某负担。审判员 宋娜娜二○二一年七月十二日书记员 吴俊梅
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书（2021）陕1002民初2389号   原告：陈浩庆，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地，商洛市商州区。系商州区大赵峪中心小学职工。被告：王斌涛，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。原告陈浩庆与被告王斌涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩庆到庭参加诉讼，被告王斌涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈浩庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款27000元及利息（2020年元月27日至实际履行之日按年息15.4%计）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款24610元及利息（利息按照年利率15.4%从2020年8月13日计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。2018年10月11日，被告以资金周转为由向原告借款27000元，约定借款利息为月利率为1.5%，借款期限六个月，被告自愿用其所有的车牌号为陕HK8938号的小轿车做抵押，并向原告出具借条一张，载明“借条 今借到陈浩庆现金贰万柒仟元整（27000.0元）月息1分5厘.期限半年（六个月）。从2018年10月11日到2019年4月11号.用于家用车做抵押，车号陕HK8938号 借款人：王斌涛  身份证号：XXX。 2018年10月11日。”借款到期后，经原告催要，被告支付原告部分借款本金及利息后再未支付，原告无奈提起诉讼。被告王斌涛未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对当事人提交的证据认定如下：原告提供的身份证复印件能够证明原告的身份情况；借条、微信聊天记录及原被告通话录音能够相互印证原被告之间的借款事实。上述证据合法、真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系。2013年起，被告因承包工程多次以资金周转为由向原告借款。2018年10月11日，经双方结算，被告共计欠原告借款27000元，双方约定借款期限六个月，借款利息为月利率1.5%。被告即向原告出具借条一张，载明“今借到陈浩庆现金贰万柒仟元整（27000.0元）月息1分5厘。期限半年（六个月）。从2018年10月11日到2019年4月11号。用于家用车做抵押，车号陕HK8938号 借款人：王斌涛 身份证明XXX  2018年10月11日。”借款到期后，被告偿还原告借款本金2390元，借款利息8910元，借款利息已支付至2020年8月12日，尚欠借款本金24610元。后原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告依约给付被告借款，被告向原告出具借条，原、被告之间借款事实清楚、证据确实充分，现原告要求被告归还借款，依法应予支持。原告要求被告自2020年8月13日到借款返还之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算（全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍为15.4%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，判决如下：被告王斌涛偿还原告陈浩庆借款24610元及利息（利息从2020年8月13日起以本金24610为基数，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）。限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告王斌涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审  判  员   闫伟伟                                       二〇二一年七月二十日                           书  记  员   张小艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执恢758号申请执行人：陈金涛。被执行人：天津金阳光木业有限公司，住所地津南区小站镇操场河村。法定代表人：彭永西，职务经理。被执行人：彭永西。本院在执行申请执行人陈金涛与被执行人彭永西、天津金阳光木业有限公司买卖合同纠纷一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执恢758号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月十九日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特304号申请人：窦某，女，1962年12月29日出生，汉族，天津市河东区郭庄子中心幼儿园工人，住天津市河北区。被申请人：李某1，男，1960年10月27日出生，汉族，天津市自行车二厂退休工人，住天津市河北区。代理人：李某2（系被申请人女儿），女，1988年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人窦某申请认定李某1无民事行为能力一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。窦某称，申请人窦某和被申请人李某1是夫妻关系，申请人是被申请人的妻子，申请人与被申请人于1987年10月15日登记结婚，于1988年10月3日生育一女李某2，被申请人李某1的父母均死亡。被申请人李某1的代理人李某2同意由我作为申请人，申请确认李某1为无民事行为能力人并由法院指定我作为李某1的监护人。李某1患有颈脊髓损伤伴四肢瘫疾病，无法表达自己的意愿。故申请人诉至法院，请求判如诉请。李某2称，李某1患有颈脊髓损伤伴四肢瘫疾病，无法表达自己的意愿。我同意窦某作为申请人申请认定李某1无民事行为能力人，同意法院指定窦某为李某1的监护人。经审理查明：李某1，男，1960年10月27日出生，汉族，天津市自行车二厂退休工人，住天津市河北区。申请人窦某和被申请人李某1是夫妻关系，申请人是被申请人的妻子，李某1患有颈脊髓损伤伴四肢瘫疾病。经申请人窦某申请，本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人李某1的行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2021年6月22日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某1目前为无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人李某1为无民事行为能力人，申请人窦某的申请具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李某1为无民事行为能力人；二、指定窦某为李某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  常春丽二〇二一年七月十四日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初3065号 原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。 负责人：高洁，系该支行行长。 委托代理人：闵莉，系中国农业银行股份有限公司员工。 被告：王远飞，女，1975年8月14日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告王远飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告王远飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告王远飞立即偿还信用卡欠款本金7,414.48元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告王远飞于2019年2月25日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年7月23日欠本金7,414.48元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告王远飞未作答辩。 经审理查明，2019年2月25日被告王远飞在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日被告共欠本金7,414.48元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告王远飞持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日共欠本金7,414.48元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金7,414.48元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王远飞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金7,414.48元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王远飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 博 二〇二一年七月二十八日 书记员 田佰拓
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6950号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：张修龙，男，汉族，1974年5月20日生，住吉林省德惠市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告张修龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告张修龙未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49，890.68元，利息34，084.27元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49，890.68元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告张修龙未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2016年5月24日，张修龙申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2016年6月27日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年10月5日开始违约，截止2021年3月31日，累计欠款本金49890.68元、利息33084.27元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计82974.95元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张修龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告张修龙未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张修龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49，890.68元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计33084.27元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49，890.68元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,874.00元，减半收取937.00元，由被告张修龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月三十日 书记员  高蒙
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保52号申请人：史文祥（身份证号：XXX），男，汉族，1964年9月22日出生，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。被申请人：海西玺金煤化工开发有限公司【统一社会信用代码：916328003109529125】，住所地，青海省大柴旦经发局办公楼二楼209室。法定代表人：刘成邦，该公司董事长。申请人史文祥于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人史文祥名下车牌号为×××奥迪牌小型轿车一辆的过户手续。担保人中国人寿财产保险股份有限公司西宁市中心支公司为申请人史文祥提供担保。本院经审查认为，申请人史文祥的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人史文祥名下车牌号为×××奥迪牌小型轿车一辆的过户手续，期限二年。案件申请费1770元，由申请人史文祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马秀花二〇二一年七月二十日法官助理 牛春娟书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省陵水黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9028执542号之一申请执行人：陈声辉，男，1988年1月16日出生，汉族，住陵水黎族自治县。被执行人：黄余江，男，1993年7月21日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。被执行人：郑中侦，男，2002年9月18日出生，汉族，住陵水县申请执行人陈声辉与被执行人黄余江、郑中侦财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2021）琼9028民初804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，请求强制被执行人郑中侦支付案款15176元及诉讼费239.40元；被执行人黄余江支付案款6504元及诉讼费102.60元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。其中，郑中侦在（2021）琼9028民初804号民事判决书中所确定的部分已主动履行完毕，本院决定终结对被执行人郑中侦的强制执行。之后，本院通过“全国法院网络执行查控系统”和“海南司法执行系统”对被执行人黄余江名下的银行存款、股票、工商股权、车辆和支付宝、京东、财付通账户余额等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院向陵水黎族自治县不动产登记中心、陵水住房公积金管理局对登记在被执行人黄余江名下所有的土地和房产以及公积金缴存情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院同时对被执行人户籍所在地村委会做财产调查，经村委会反馈，该被执行人家里无其他财产也无征地补偿等。本院将以上情况反馈给申请执行人并询问申请执行人是否还有被执行人其他财产信息提供，申请执行人表示无被执行人财产线索，并表示同意终结本案的本次执行。由于被执行人黄余江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令、列入失信被执行人名单，以示惩戒。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 符国良审判员 程国干审判员 黄 煜二〇二一年七月二十日法官助理 林翠瑶书记员 彭昌豪“阳光执行”小程序二维码附法律适用依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更859号 罪犯何开杰，男，1979年9月30日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2016年11月2日作出(2016)粤0605刑初3578号刑事判决，以被告人何开杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何开杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更931号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更373号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月19日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何开杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何开杰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯何开杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分240分。罚金70000元已缴纳4500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯何开杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何开杰予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执437号之一申请执行人：星学开（公民身份号码：XXX），男，汉族，1969年3月21日出生，住青海省平安县。被执行人：北京宜禾天元温室工程技术有限公司（统一社会信用代码：9111011456041632XC），住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼13层2单元1303室。法定代表人：吴瑞，该公司经理。被执行人：吴东旭（公民身份号码：XXX），男，汉族，1995年6月28日出生，户籍地：吉林省松原市宁江区，现住西宁市城东区。申请执行人星学开与被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、吴东旭劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初1068号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司吴东旭于2020年8月31日前给付申请执行人星学开劳务工资7850元、案件受理费25元，共计7875元。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、吴东旭未履行法律文书确定的义务，经申请执行人星学开申请，本院于2021年2月1日立案执行。被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、吴东旭承担本案执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、吴东旭名下房产、车辆、存款、证券、保险、公积金等财产，未发现有可供执行的财产；委托其住所地法院进行调查，亦未发现有可供执行的财产；现已对被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、吴东旭采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、吴东旭名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人7875元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十九日书记员 马应虎
重庆市铜梁区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0151民初4323号      原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码：91500105621973665U。   法定代表人：龚林冲，总经理。   委托代理人：刘进波，系公司员工。   委托代理人：毛如斌，系公司员工。   被告：杜建，男，汉族，1993年5月20日出生，住重庆市铜梁区。   本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司诉被告杜建物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。            审 判 员 游 洪             二〇二一年七月二十六日       法官 助理 胡玉巧    书 记 员 刘代林                     -1-
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6986号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：李立存，女，汉族，1981年5月11日生，住吉林省九台市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告李立存信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告李立存未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金99,952.97元，利息72,160.41元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金99,952.97元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告李立存未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2016年5月9日，李立存申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2016年5月21日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年7月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金99,952.97元、利息72,160.41元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计172,093.58元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李立存开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告李立存未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李立存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金99,952.97元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计72,160.41元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金99,952.97元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,742.00元，减半收取1,871.00元，由被告李立存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执410号被执行人鲍忠银罚金一案，本院（2019）湘3125刑初191号刑事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）刑31刑终277号刑事裁定书确定的内容（并处罚金人民币20万元，上缴国库）执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年七月三十日书记员  张子鹏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初8522号 原告：成都川麻婆餐饮有限公司，住所地成都市锦江区汇源北路324-19号（自编号653号）。 法定代表人：孟庆超，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑丽宏，四川蜀西律师事务所律师。 被告：成都翰晔科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞一路200号3栋9层913。 法定代表人：李茂，职务不详。 原告成都川麻婆餐饮有限公司与被告成都翰晔科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。原告成都川麻婆餐饮有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都川麻婆餐饮有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都川麻婆餐饮有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都川麻婆餐饮有限公司负担。 审判员  钟珏 二〇二一年七月十五日 书记员  陈慧
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执245号 申请执行人：温慧琴，女，1968年2月5日出生，汉族，住甘肃省清水县。 委托代理人：李建明，男，1966年3月23日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被执行人：武占成，男，1968年10月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行温慧琴与武占成劳务合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人送达了（2021）甘0502执245号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付拖欠劳务费7280元。执行中，本院于2021年1月25日、3月19日、5月10日、6月30日四次通过网络查询,查明被执行人武占成名下无工商注册信息，无保险、证券、车辆、房产登记信息，冻结其多个银行账户，由于冻结金额太少未予扣划。2021年3月11日，向**机关发出协助执行通知书要求将被执行人武占成予以查找、控制，时至今日查找未果。2021年3月12日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询武占成名下无房产登记信息。同日，将被执行人武占成纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2021年5月6日，经向天水市秦州区天水镇大山村村民委员会调查，村委会出具证明武占成常年在外务工，其本人下落不明，在本村无可供执行的财产。2021年7月13日，向申请执行人的委托代理人李建明进行了终本约谈，其明确表示再不能提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为7280元。本案现已穷尽执行措施，被执行人武占成无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉峰 审判员  陈建生 审判员  张 涛 二〇二一年七月十三日 书记员  焦 凡
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1129刑初53号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人郑安平，男，1972年2月7日出生，四川省沐川县人，汉族，高中文化，户籍所在地及经常居住地沐川县，沐川县黄丹镇山田村原党支部书记。2021年3月3日，因涉嫌犯挪用资金罪被沐川县人民检察院决定取保候审；2021年7月8日，被本院决定取保候审。 四川省沐川县人民检察院以沐检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人郑安平犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人郑安平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年3月，由郑安平牵头，沐川县黄丹镇山田村注册成立都得利藤椒专合社（以下简称专合社），郑安平任专合社理事长，向政府申请藤椒项目补助政策。 2015年7月，专合社争取到2015年中央财政支持农民合作社创新试点项目，补助资金120万元。同年12月23日，沐川县财政局国库支付中心转账该创新试点资金120万元到专合社22×××34账户（以下简称1534账户）。 2015年12月30日，郑安平要求罗箫琴从专合社1534账户转10万元到郑安平个人农业银行62×××19账户（以下简称9519账户）。转入该10万元前，郑安平9519账户余额为245.97元。当日，郑安平转账1.5万元给其妻罗福香，用于家庭生活开支，转账7万元借支给其朋友胡敏用于装修房屋，当日和次日取现、消费支付14560元用于个人开支。 2016年1月19日，郑安平要求罗箫琴从专合社1534账户分三次共转账110万元到郑安平个人9519账户。转入该110万元前，郑安平该个人账户余额为1,678.97元。当日，郑安平转账5万元给罗福香，用于归还其个人贷款本金、利息及生活开支；转账15万给刘胜强（廖斌姐夫），用于归还郑安平在廖斌处的借款；转账30.4万给鲁平，用于归还其在鲁平处的借款。 2016年1月20日至2月6日期间，郑安平分多次转账共计73万元（其中部分资金来源为郑安平与他人拆借的资金）给郑安明，用于支付藤椒项目开支727,665.91元，余款2334.09元冲抵了其与郑安平之间的私人借款。另，刘怀刚经手支付18,250元，郑安平经手支付110,580.5元。藤椒项目总开支856,496.41元，余款343,503.59元被郑安平挪归个人使用。 2016年5月至2018年12月，郑安平将挪用资金陆续归还至专合社对公账号，其中：2016年5月5日，郑安平存入5万元；2016年9月6日，郑安平安排胡敏存入9.5万元（系胡敏归还郑安平的借款）；2017年4月5日，郑安平存入10万元；2018年11月26日，郑安平存入5万元；2018年12月4日，郑安平存入10万元。 公诉机关认为，被告人郑安平利用专合社理事长职务便利，挪用专合社资金归个人使用，数额较大，超过3个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人郑安平有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处理。建议判处被告人郑安平拘役三个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人郑安平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经沐川县司法局调查评估，被告人郑安平社会调查评估分值为93分；该局评估意见为被告人郑安平适宜纳入社区矫正进行监管。 本院认为，被告人郑安平构成挪用资金罪，公诉机关的指控成立。被告人郑安平具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郑安平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。参考《调查评估意见书》。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑安平犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 玲 二〇二一年七月十六日 书记员 杨东升 附相关法律适用条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1858号赵某：本院已受理宗立丹诉赵某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年七月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0321执恢84号之二 申请执行人:自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。 法定代表人：兰东，董事长。 被执行人:陈思憬，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人:朱攀华，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与陈思憬、朱攀华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月15日以（2018）川0321执恢84号执行裁定书查封了被执行人陈思憬所有的位于荣县东兴镇观音坳村某组板梯坡山的林权（林权证号：X号，面积241.1亩）。现查封期限将届满，申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司书面申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续查封被执行人陈思憬所有的位于荣县东兴镇观音坳村某组板梯坡山的林权（林权证号：X号，面积241.1亩），期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二一年七月三十日 书记员  童 毅
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖13民终2316号上诉人（原审原告）：胡咸中，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：徐建，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省萧县。被上诉人（原审被告）：砀山中善建筑有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇万璟观邸4栋502室，统一社会信用代码91341321078704745U（1-3）。法定代表人：单春丽，该公司执行董事。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。上诉人胡咸中与被上诉人徐建、砀山中善建筑有限公司（以下简称中善公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡咸中上诉请求：一、撤销一审判决,改判徐建、中善公司支付其劳务工资120000元及利息;二、本案一、二审诉讼费用由徐建、中善公司承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一审提供的结算清单、拖欠工资清单、承诺书、领款凭证、内部承包协议，足以证明双方存在劳务合同关系。而一审则认为胡咸中未能提交缔结劳务合同关系而拖欠劳务费的证据不当。2021年2月5日就其劳务工资一事，经一审法院与徐建、中善公司协商，同意按拖欠工资总额338827元的80%进行支付，胡咸中等承诺为全部结清，徐建、中善公司并在同年2月5日就上述欠款分别支付给胡咸中班组的其他工人，只有胡咸中的96000元未付。徐建辩称，胡咸中与徐建签订的内部承包协议书，实质上是劳务分包合同，徐建已经按照合同约定与胡咸中进行了结算，并已经结清了工程款，不欠胡咸中工程款，更不存在欠发其工资的问题。胡咸中起诉依据的工资册系其自行制作，并没有徐建的签章认可，不能作为认定欠发工资的依据，胡咸中的诉请无事实和法律依据，请查明事实依法维持原判。中善公司辩称，中善公司与胡咸中没有直接的合同关系，其要求中善公司负担其工资没有事实和法律依据。胡咸中向一审法院起诉请求：1.判令徐建、中善公司支付劳务工资120000元并支付付款的利息；2.由徐建、中善公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月8日，徐建将承建的砀山梨花幼儿园中的“瓦工”工程分包给胡咸中，后又增加了D20，C区工程。双方签订了《内部承包协议书》，约定了工程名称；承包方式；进度款方式；质量要求；安全要求；违约责任等。工程完工后，徐建方代表韩彪与胡咸中于2019年7月23日、8月2日两次就上述合同的工程造价进行结算。中善公司代付了胡咸中班组的工人工资。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐建将承建的砀山梨花幼儿园中的“瓦工”工程分包给胡咸中，后又增加了D20、C区工程，并签订了《内部承包协议书》，胡咸中也以合同约定与徐建结算。给付劳务费的基础是确定劳务合同关系。胡咸中未提交与徐建承、中善公司缔结的劳务合同关系并且拖欠劳务费的基础性证据。胡咸中虽然提交了“工资清单”，系胡咸中单方制作，徐建、中善公司对胡咸中工资不予认可。现有证据无法确认胡咸中与徐建、中善公司之间系劳务合同关系。胡咸中应以内部承包协议主张权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡咸中的诉讼请求。案件受理费1350元，由胡咸中负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡咸中提供天顺公司转账凭证，证明天顺公司把338827元转到中善公司，用于支付农民工工资，其中包含胡咸中本案起诉的12万元。徐建、中善公司质证意见，对真实性无异议，达不到胡咸中的证明目的。仅是天顺公司与中善公司的工程款结算凭证，体现不出用于发放民工工资，与本案无关联性。本院认证认为，该转账凭证未反映农民工工资情况，不能达到其证明目的，本案不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。案已查明，胡咸中分包了徐建承建的砀山梨花幼儿园中的“瓦工”工程，另增加了D20，C区工程。双方签订了《内部承包协议书》，工程完工后，双方就上述合同的工程造价进行结算，且中善公司代付胡咸中班组的工人工资。胡咸中理应依据上述《内部承包协议书》主张权利，而胡咸中却向徐建、中善公司主张支付劳务工资及利息，根据胡咸中提供的现有证据，不能达到证明其所主张事实存在的证明效力，因此，胡咸中上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，胡咸中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由胡咸中负担。本判决为终审判决。审判长  吴昊彧审判员  吕庆龙审判员  李 震二〇二一年七月二十日书记员  张 猛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保610号 申请人：无锡鸿锦通消防设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UWWBH7B，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路303号五洲国际工业博览城D展馆303-1-1906。 法定代表人：李婷婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：关海宁，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被申请人：海门市晓成建材经营部，统一社会信用代码92320684MA1WYXY699，住所地江苏省海门市悦来镇人民中路263号。 经营者：张晓萍，女，1973年3月21日生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人：张晓萍，女，1973年3月21日生，汉族，住江苏省海门市。 原告无锡鸿锦通消防设备有限公司与被告海门市晓成建材经营部、张晓萍买卖合同纠纷一案，申请人无锡鸿锦通消防设备有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海门市晓成建材经营部、张晓萍银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡鸿锦通消防设备有限公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为52000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。 本院认为，申请人无锡鸿锦通消防设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海门市晓成建材经营部、张晓萍银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费540元，由无锡鸿锦通消防设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 孙 森 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 杨志杰 二〇二一年七月九日 法官 助理 陈 莹 书 记 员 刘立群
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执异9号 异议人（被执行人）：王奇，男，汉族，现住阜新市海州区，系被执行人阜新市细河区新通达建筑锅炉安装队的经营者。 申请执行人：阜新市辽西空调制冷设备安装工程有限公司，住所地阜新市海州区经纬路14号。 法定代表人：卢志民，系公司总经理。 被执行人：阜新市细河区新通达建筑锅炉安装队，住所地阜新市细河区新渠路7号105。 本院在执行阜新市辽西空调制冷设备安装工程有限公司与被执行人细河区新通达建筑锅炉安装队建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王奇于2021年7月13日，对本院作出的扣划其退休工资3.7万元及查封其退休工资的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王奇请求：返还异议人被扣划的退休工资3.7万元并解除对异议人退休工资的查封措施。事实和理由：异议人是阜新市细河区新通达建筑锅炉安装队的经营者，因阜新市辽西空调制冷设备安装工程有限公司申请执行细河区新通达建筑锅炉安装队建设工程施工合同纠纷一案，在执行中本院查封了其每月1300多元的退休工资，并且将已经查封的退休工资3.7万元予以依法扣划。阜新市辽西空调制冷设备安装有限公司诉阜新市细河区新通达建筑锅炉安装队的工程是异议人从辽宁亚太温泉度假村有限公司承包后，将空调安装部分转包给阜新市市辽西空调制冷设备安装有限公司施工的，由于现在辽宁亚太温泉度假村有限公司拖欠异议人经营的阜新市细河区新通达建筑锅炉安装队的51万元工程款一直未付，阜新市细河区新通达锅炉安装队除欠阜新市辽西空调制冷设备安装有限公司安装空调的款项外，还拖欠该工程施工时农民工的工资，现该工程完工五六年之久，每天都会有农民工跟异议人要工资。现不但异议人没有收入来源，而且更无钱支付因给辽宁亚太温泉度假村有限公司施工拖欠的农民工工资，异议人生活十分困难。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按个通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”所以异议人保证自己和家人的正常生活，偿还拖欠农民工工资，向法院提出执行异议。 申请执行人阜新市辽西空调制冷设备安装工程有限公司辩称，王奇欠其公司很多钱，扣划其工资没有问题，法院应驳回其异议申请。 本院查明，阜新市辽西空调制冷设备安装工程有限公司与阜新市细河区新通达建筑锅炉安装队、辽宁亚太温泉度假村有限公司建设工程施工合同一案，本院作出（2016）辽0904民初777号民事判决，判决阜新市细河区新通达建筑锅炉安装队给付阜新市辽西空调制冷设备安装工程有限公司工程款35万元并自2016年8月25日起按人民银行同期同类人民币贷款利率计收逾期付款利息至本判决确定给付之日止。该判决生效后，阜新市辽西空调制冷设备安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日作出（2019）辽0904执恢69号执行裁定，扣划被执行人王奇名下xxx账号存款37000元。 另查明，阜新市细河区新通达建筑锅炉安装队系个体工商户，经营者为王奇，组成形式为个人经营。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五十条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案被执行人阜新市细河区新通达建筑锅炉安装队系个体工商户，经营者为王奇，组成形式为个人经营。本院依据申请执行人的申请及已经发生法律效力的裁判文书所确定的阜新市细河区新通达建筑锅炉安装队及其经营者王奇应履行之义务，扣划王奇银行存款符合法律规定。异议人王奇对于本案请求事项及事实理由，未能提供充分证据予以证实，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人王奇的执行异议。维持本院（2019）辽0904执恢69号执行裁定书作出的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向 阜新市中级人民法院申请复议。 审判长 冉 力 审判员 王剑秋 审判员 穆艳涛 二〇二一年七月二十三日 书记员 孙 伟
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执299号申请执行人：徐某甲，男，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：徐某乙，男，汉族，户籍地黑龙江省。徐某甲申请执行徐某乙民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人徐某乙在中国工商银行账户内存款1244.35元，本院予以扣划并发放给申请执行人;发现被执行人徐某乙在前程村二处房产，该房产证上无身份信息，权属无法确定，目前无法处置。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执299号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二一年七月十三日书记员 葛 亮
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初23839号      原告：张学松，男，汉族，1974年11月28日出生，住河北省衡水市桃城区。   被告：张洪军，男，汉族，1968年4月19日出生，住重庆市渝北区。   原告张学松与被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张学松于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张学松自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张学松撤诉。   案件受理费52.5元，减半收取26.25元，由原告张学松负担。         审 判 员 张世勇            二〇二一 年 七 月 十 九 日      书 记 员 郭鹏飞         1
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执692号申请执行人：吴正祥，男，汉族，1968年8月5日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：刘勇，男，汉族，1977年11月6日出生，户籍地四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初6302号民事判决书，于2021年1月29日立案受理申请执行人吴正祥申请执行被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，被执行人刘勇应给付申请执行人吴正祥案款20000元，诉讼费213元，并承担本案的执行费203元。本案在执行过程中，被执行人刘勇下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆及银行存款信息，现被执行人刘勇尚欠案款20000元，诉讼费213元，并承担本案的执行费203元。现本院已将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年七月二十一日书记员  卢 雪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执932号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，执行董事。 委托代理人：胡聪沛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：蔡绍阳，男，1995年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行深圳市富诚资产管理有限公司与蔡绍阳国内非仲裁裁决一案中，依法对被执行人蔡绍阳的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询，并进行了传统调查。经查，被执行人蔡绍阳名下有位于龙泉驿区不动产【不动产权证书号：龙国用（2015）字第××号监证0XXXX8】可供执行，但被执行人已向成都市中级人民法院提出了不予执行仲裁裁决的申请，现成都市中级人民法院正在审查程序中，该不动产暂不具备处置条件。现因本案无其他财产可供执行，且已对蔡绍阳采取了限制高消费的强制执行措施，本院已穷尽所有执行措施，并于2021年6月11日约谈了申请人深圳市富诚资产管理有限公司，深圳市富诚资产管理有限公司同意本案做终结本次执行程序处理。本案执行到位金额0元，尚余380,921.4元未执行，执行费5,614元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈志强
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1283执831号 申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街309号。 被执行人：张满奎，男，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。 本院在执行（2021）黑1283执831号海伦市农村信用合作联社与张满奎借款合同纠纷一案中，经申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑1283执831号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月二十七日 书记员  王宇洋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初676号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区三苏路853号1楼37号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 被告：燕光密，女，1936年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告燕光密物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年七月二十日 书记员  张 文
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      （2021）渝0238民初2333号      原告：李长涛，男，1969年1月18日出生，住重庆市巫溪县。   被告：郑发进，男，1986年6月1日出生，住重庆市巫溪县。   被告：龚丛辉，男，1976年5月18日出生，住重庆市巫溪县。   原告李长涛与被告郑发进、龚丛辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长涛到庭参加诉讼，被告龚丛辉到庭参加诉讼，被告郑发进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告李长涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑发进向原告李长涛偿还借款本金3万元，并自2019年腊月初3日起按月利率1.5%支付利息至该款项偿还完毕止;2.判决被告龚丛辉对上述债务承担保证责任;3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由:被告郑发进于2019年腊月初三向原告借款3万元，被告收到借款后向原告出具了借条一张，被告龚丛辉对该借款自愿进行担保，2021年原告向被告多次催要借款被告郑发进口头定于今年的五月上旬归还，但被告至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求贵院依法公断。   被告龚丛辉辨称，承认原告所述全部事实。但认为自己现在是病人，要求只承担一般保证责任。   被告郑发进未到庭，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2019年12月20日（农历冬月25日）被告郑发进因资金周转所需向原告借款3万元，被告郑发进收到借款后，向原告出具了借条一张，并由被告龚丛辉对该借款进行担保，该借条载明：“郑发进借李长涛人民币叁万元，小写（30000.00）元，每个月利息（450.00）元，农历借款日期2019年冬月25日。借款人郑发进，担保人龚丛辉”。2021年原告向被告多次催要借款，被告郑发进口头定于2021年的五月上旬归还，但被告郑发进至今未归还。原告遂起诉来院。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑发进因资金周转向原告借款，原告将借款交付给被告，被告郑发进向原告出具借条，原、被告之间民间借贷合同成立并生效，被告应当按照约定履行还款义务。因双方没有约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。现原告主张要求判决被告郑发进向原告李长涛偿还借款本金3万元，并自2019年腊月初三日起按月利率1.5%支付利息至该款项偿还完毕止，因原告借条载明的借款时间为2019年冬月二十五，即2019年12月20日，故原告主张从2019腊月初三即2019年12月28日计算利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；三十一条规定“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应当予以支持。对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故利息部分本院依法调整为自2019年12月29日起至2020年8月19日按月利率1.5%支付利息,2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即以一年期贷款市场报价利率年利率（3.85%）四倍（年利率15.4%）计算利息。其主张的被告龚丛辉承担保证责任的诉讼请求，因借条中未对担保方式进行明确约定，根据法律的规定，本院依法认定该担保方式为连带责任保证，故原告主张的龚丛辉对本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郑发进于本判决生效后十日内偿还原告李长涛借款本金3万元；并自2019年12月29日起至2020年8月19日以本金3万元为基数，按月利率1.5%支付利息；自2020年8月20日起至清偿之日止，以借款本金3万元为基数，按照年利率15.4%计算利息;   二、被告龚丛辉对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告李长涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费275元，由被告郑发进负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                     审 判 员  李廷军            二〇二一年七月十九日       书 记 员  向双娇               -1-
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02财保61号 解除保全申请人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，该公司董事长。 被申请人：陈燕，女，1981年11月3日生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。 法定代表人：陈少忠。 申请人国信证券股份有限公司与被申请人陈燕、中南红文化集团股份有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）苏02财保100号民事裁定，依法冻结被申请人陈燕、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币300823.34元或查封、扣押其他等值财产。现申请人国信证券股份有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，国信证券股份有限公司以双方已达成和解协议、其已撤回仲裁申请为由提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈燕、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币300823.34元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牛兆祥 审判员  王一川 审判员  富建文 二〇二一年七月二十一日 书记员  轩 波
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3108号申请执行人：边翠元被执行人：王洪年申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年七月二十九日书记员  杨 明
重庆市铜梁区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0151民初4790号      原告：蒲克彬，男，1969年10月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。   被告：蒲星龙，男，1993年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。   第三人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。   法定代表人：张影，董事长。   本院在审理蒲克彬与蒲星龙买卖合同纠纷一案中，原告蒲克彬于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒲克彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒲克彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告蒲克彬撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取 40元，由原告蒲克彬负担。         审 判 员  郭平            二〇二一年七月二十日      法官助理  刘雨   书 记 员  刘源            1
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执恢321号申请执行人：戚某，女，1933年5月31日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：梁贵成，男，1965年4月19日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王某，男，1958年2月26日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人戚某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，经大连市中级人民法院（2017）辽02民终5489号民事判决书审结且已发生法律效力，申请执行人到我院申请强制执行，要求被执行人履行义务。经工作，被执行人已向申请执行人履行了大连市中级人民法院（2017）辽02民终5489号民事判决书所确定的义务。大连市中级人民法院（2017）辽02民终5489号民事判决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年七月十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5756号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该单位工作人员。被告：济南铂云堂工艺品有限公司，住所地济南市历城区华能路西首兴业嘉苑3号楼4-204室。法定代表人：尹婷婷，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南铂云堂工艺品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年七月二十二日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0201民初2940号之一原告：钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行（个体工商户），住所地：贵州省六盘水市钟山区马鞍社区二组。经营者：戴应生，男，1983年2月2日出生，汉族，住址：湖北省大悟县四姑镇光明村戴家河24号，现住：六盘水市钟山区马鞍社区二组。委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师。被告：孙**晟，男，1995年12月24日出生，汉族。被告：陈长露，男，1986年6月18日出生，汉族。原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行与被告孙**晟、陈长露建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2021年7月16日向本院撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行撤诉。案件受理费2329元（已减半），由原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行负担。审 判 员 庄朝宇二〇二一年七月十九日法官助理 刘红艺书 记 员 王 超
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘07执107号常德农村商业银行股份有限公司、肖运国、黄小燕：关于申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人肖运国、黄小燕借款合同纠纷一案，因本案本院已强制执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执256号之二 申请执行人陈某，男，1973年2月2日生，汉族，户籍地：渠县和乐乡东阳村，现住罗甸县龙坪镇。 被执行人吴某某，男，1991年6月24日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 陈某申请执行吴某某司法确认调解协议纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2021）黔2728民特55号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人吴某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人陈某于2021年2月19日向本院申请执行，执行标的19000.00元。在执行中，被执行人吴某某支付申请执行人5000.00元，余款申请执行人和被执行人达成执行和解协议。现申请执行人陈某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二一年七月二十八日 书记员  饶茜涵