wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16681号上诉人（一审被告）：深圳市冠为科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路1301-68号银星科技园丰和工业区，统一社会信用代码91440300774131899Q。法定代表人：黄焕桂，董事长。被上诉人（一审原告）：赵党风，男，1982年8月15日出生，汉族，住址河南省新蔡县。委托诉讼代理人：于雄提，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市冠为科技股份有限公司（以下简称冠为公司）因与被上诉人赵党风劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2021）粤0309民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人冠为公司上诉请求：1.撤销（2021）粤0309民初1574号民事判决第三项，依法改判上诉人无需支付被上诉人2019年10月停工留薪期工资差额3260.17元；2.撤销（2021）粤0309民初1574号民事判决第四项，依法改判上诉人无需支付被上诉人被迫解除劳动合同经济补偿金92982.33元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赵党风答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。赵党风一审诉讼请求：1.请求冠为公司判决支付一次性伤残就业补助金43196.32元；2.请求判决冠为公司支付停工留薪期待遇差额4598.62元；3.请求判决冠为公司支付因未依法依据工资购买社保导致一次性伤残补助金损失36498.56元；4.请求判决冠为公司支付因未依法依据工资购买社保导致一次性工伤医疗补助金损失4411.48元；5.请求判决冠为公司支付被迫解除劳动关系经济补偿金92982.33元；6.请求判决冠为公司支付本案诉讼费。合计：181687.31元。一审判决：一、深圳市冠为科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵党风一次性伤残补助金差额36498.56元；二、深圳市冠为科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵党风一次性伤残就业补助金差额43196.32元；三、深圳市冠为科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵党风2019年10月停工留薪期工资差额3260.17元；四、深圳市冠为科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵党风被迫解除劳动合同经济补偿金92982.33元；五、驳回赵党风的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由深圳市冠为科技股份有限公司负担，受理费赵党风已预交。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。关于2019年10月停工留薪期间工资差额，上诉人虽对10月、11月份工资条不予认可，但以上工资条与其他月份的制作样式完全相同，且与被上诉人实际领取金额一致，故一审法院采信被上诉人的主张，按照法律关于停工留薪期间工资的规定，认定上诉人仍欠发被上诉人2019年10月份工资3260.17元，处理正确。因上诉人未足额支付停工留薪期间的工资，被上诉人提出被迫解除劳动合同，上诉人应当支付经济补偿金。综上，综合本案实际情况考虑，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人深圳市冠为科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市冠为科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月二十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8129号 上诉人（原审被告）：商婷婷，女，1989年7月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙知愚，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张洋，男，1987年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：夏树瑶，山东良建律师事务所律师。 上诉人商婷婷与被上诉人张洋民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 商婷婷上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由张洋承担。事实和理由：1.一审认定商婷婷与张洋存在借贷合意错误，依法应予纠正。2014年上半年，虽张洋与商婷婷恋爱，但此时张洋隐瞒了其系已婚的状态。两人恋爱期间，商婷婷有稳定收入，张洋的吃穿行等花销均由商婷婷负担。根据(2017)鲁0203民初1221号民事判决书审理查明的事实亦可以证实，张洋自认其生活困难，且一直处于失业状态。据此，商婷婷自始至终没有借款的需求，商婷婷与张洋之间不可能存在借贷的合意。2.一审认定涉案“款项”已付错误，依法应予纠正。商婷婷从未收到过张洋以现金或转账形式支付的任何借款，张洋一审中提交证据不足以证实已将款项交付商婷婷。具体理由如下：（1）一审中《电子银行付款凭证》涉及的两张收款方银行卡均由张洋实际控制。尾号2156招商银行借记卡和尾号5391青岛银行借记卡，虽该两张银行卡户名为商婷婷，但该两张银行卡均系在张洋与商婷婷恋爱期间，由张洋要求办理的，卡片和密码均由张洋控制。自两张银行卡申办后至本案张洋一审期间提交《电子银行付款凭证》，商婷婷对上述两张银行卡内的交易情况均不知情。在(2020)川1923民初1629号案件中，张洋亦采取相同的手段，通过虚假的交易，获取形式上真实的交易凭证后，提起诉讼。由此，一审中《电子银行付款凭证》不能真实的反映案件客观事实。（2）张洋的现金取款记录与本案没有关联性。张洋于一审中提交其于2014年3月6日分三笔在ATM机取款5000元的记录。商婷婷认为，该证据属于间接证据，不能直接证明张洋已将取到的现金交付于商婷婷，该证据与本案没有关联性。商婷婷认为，本案中《借条》系张洋在骗取商婷婷信任后，通过欺诈及胁迫的手段取得，商婷婷与张洋之间不存在真实的借贷关系，无真实的借款支付行为，一审法院未查明案件事实。 张洋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张洋向一审法院起诉请求：1.判令商婷婷偿还张洋借款本金3万元及逾期付款利息损失（以3万元为基数，自2014年5月8日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、公告费等其他费用由商婷婷承担。诉讼过程中，张洋变更诉讼请求为：1.判令商婷婷偿还张洋借款本金3万元；2.本案诉讼费用由商婷婷承担。 一审法院认定事实：1.张洋持有借条一张，主要内容如下：今商婷婷（37292xxxx）向张洋借款人民币3万元，叁万元，用于租房和生活开销，钱已收。落款处有商婷婷签名并捺印，时间为2014年4月8日，该借条商婷婷姓名处、身份证号处及金额处均有捺印。2.2014年4月1日，张洋通过银行转账方式分三次分别转给商婷婷6000元、4000元（备注：借商婷婷生活费两笔共计1万元）、6235元（备注：借款给商婷婷租房费）。2014年3月6日，张洋取现三笔5000元，合计15000元。3.2020年10月29日，张洋通过其手机158××××1206向商婷婷发送三条短信息，分三次向商婷婷主张三笔借款还款，分别为100万元、10万元、3万元。同日，商婷婷报警称其与张洋之间不存在借贷关系，当初向张洋写了一个条也不知道是什么事情。 一审法院认为：民间借贷法律关系依法成立有两个要件，一是借贷合意，二是款项交付，这亦是本案的两个争议焦点。关于借贷合意。商婷婷称涉案借条是其在被欺诈、胁迫的情况下出具的，一审法院认为，2014年出具借条之时，商婷婷已成年，作为一名完全民事行为能力人，其书写借条并在借条上签字，应知晓借条载明的内容并对其法律后果有明确的认知和判断。若真如商婷婷本人所称，借条系在被欺诈和胁迫的情况下出具，作为一名成年人其应当及时通过报警方式寻求帮助，而非在借条出具后的6年以后才报警，与常理不符。且商婷婷没有提交充分有效的证据证明其抗辩意见，故一审法院不予采信，对张洋提交的借条，一审法院认为可以证明其与商婷婷之间存在借贷合意。关于款项交付。张洋提交的转账记录能够证明其于2014年4月1日通过银行转账方式交付给商婷婷16235元，其于2014年3月6日取现15000元，上述金额合计31235元，结合商婷婷2014年4月18日出具的3万元借条，其上载明“钱已收”，足以证明张洋已将借款实际交付于商婷婷。综上，张洋与商婷婷之间存在民间借贷法律关系，张洋向商婷婷实际出借了借款3万元，商婷婷应履行还款责任。因双方未约定还款期限，故张洋可随时主张还款，张洋于2020年10月29日以短信方式向商婷婷主张还款，诉讼时效应自此中断，重新计算，至本案起诉时，未超过诉讼时效期限，故商婷婷关于本案已过诉讼时效的抗辩意见不成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：商婷婷于判决生效之日起十日内偿还张洋借款本金3万元。案件受理费550元（张洋已预交），减半收取275元，由商婷婷负担，商婷婷于判决生效之日起十日内支付给张洋。 二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”商婷婷于2014年4月8日向张洋出具《借条》，该《借条》明确载明“向张洋借款3万元，用于租房和生活开销”，并载明“钱已收”。该《借条》对商婷婷具有法律约束力，商婷婷应当按照《借条》的约定履行自己的义务。商婷婷抗辩主张其受欺诈、受胁迫出具案涉《借条》，并抗辩主张其名下的尾号为2156号的招商银行借记卡、尾号为5391号的青岛银行借记卡的卡片和密码均由张洋控制，但其所提供的证据不足以证明该抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院结合张洋于2014年4月1日通过银行转账的方式向商婷婷转账16235元、张洋于2014年3月6日提取现金15000元，并结合《借条》上载明“钱已收”的记载，认定张洋已经实际向商婷婷出借3万元，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元（商婷婷预交），由商婷婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年七月十二日 法官助理  徐之懿 书 记 员  赵彩玉
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执异72号 申请人（申请执行人）：鄂托克旗蒙西众鑫包装材料有限责任公司，统一社会信用代码91150624MAOMWMQ66H,住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 法定代表人：隋国恒，该公司董事长。 委托代理人：刘洋，内蒙古东日律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：芜湖恒耐特传动设备有限公司，统一社会信用代码913402216742327138，住所地安徽省。 第三人：池万焕，男，汉族，1964年10月11日出生，汉族，现住浙江省瑞安市，系被执行人执行董事、股东。 第三人：池万帽，男，汉族，1975年5月8日出生，汉族，现住浙江省瑞安市，系被执行人监事、股东。 本院在执行鄂托克旗蒙西众鑫包装材料有限责任公司与芜湖恒耐特传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人芜湖恒耐特传动设备有限公司不能履行（2018）内0624民初1285号民事判决书确定的给付义务，申请执行人鄂托克旗蒙西众鑫包装材料有限责任公司向本院申请追加芜湖恒耐特传动设备有限公司的股东池万焕、池万帽为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人与被执行人芜湖恒耐特传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，经内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院二审判决，被执行人返还申请人预付款106900元，赔偿申请人运费7900元并承担案件受理费、保全费2393元，共计117192元。判决生效后，申请人于2019年10月申请强制执行。2020年3月24日，因被执行人无可供执行的财产，故被法院裁定终结本次执行程序。根据调取的被执行人芜湖恒耐特传动设备有限公司工商资料显示，该公司为有限公司，注册资本500万元，股东池万帽认缴100万元、池万焕认缴400万元。2008年5月6日，池万帽以现金方式实缴40万元，池万焕以现金方式实缴240万元，共计实缴300万元。尚未出资部分在开业两年内注资。申请人认为，根据公司法相关规定，被执行人的股东池万焕、池万帽应当按照公司章程的规定按期足额缴纳出资额，且不得抽逃出资。抽逃出资的应当对公司债权人在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。经申请人查询，池万帽、池万焕在被执行人成立验资后未经法定程序将出资抽回，构成抽逃出资，应当对申请人承担补充赔偿责任。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加被执行人股东池万帽、池万焕为本案被执行人，以维护申请人合法权益。申请人向本院提供《芜湖恒耐特传动设备有限公司章程》，《验资报告》佐证其主张。 经查，《芜湖恒耐特传动设备有限公司章程》第六条：“公司注册资本：500万元人民币。其中：池万帽出资250万元，出资比例50%；池万焕出资250万元，出资比例50%。首期出资200万元，其中：池万帽出资100万元；池万焕出资100万元。尚未足额缴纳的注册资本300万元由各股东在公司开业后两年内缴清。”《验资报告》中显示，截至2008年5月6日，芜湖恒耐特传动设备有限公司注册资本实收情况为池万帽出资40万元、池万焕出资160万元。企业注册信息显示被执行人芜湖恒耐特传动设备有限公司于2008年5月7日成立，注册资本500万元，实收资本500万元。2010年6月8日，实收资本由200万元变更为500万元。企业现为长期经营。 本院认为，案件在执行过程中，变更或追加当事人，应当严格按照相关法律或司法解释的规定进行。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”第三人池万焕、池万帽作为被执行人的股东，依据公司章程在公司成立两年内缴足了注册资本，履行了股东出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请人主张第三人池万焕、池万帽作为被执行人的股东构成抽逃出资，应当对公司债务承担补充责任，但未提交第三人池万焕、池万帽抽逃出资的相关证据。综上，申请人主张的第三人池万焕、池万帽未按期足额履行股东出资义务及抽逃出资不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人鄂托克旗蒙西众鑫包装材料有限责任公司追加池万焕、池万帽为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 高 艳 丽 审判员 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 二〇二一年七月二十九日 书记员 脑   特 法条适用链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十八条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1353号 申请执行人张尚阳 被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1039号民事调解书，责令被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入15327元（执行费128元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏凯 二〇二一年七月十三日 书记员  秦澜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2937号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：侯某旭，男，1978年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人侯某旭纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1343号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯某旭银行存款605467.74元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十一日书记员  尚思瑶
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初3961号 原告：李会兰，女，1982年3月16日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：燕兴友，男，1980年10月25日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：罗炳维，男，1979年7月11日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦10楼、11楼。 负责人：纪东，系公司负责人。 本院在审理原告李会兰与被告燕兴友、罗炳维交通事故责任纠纷一案中，原告李会兰于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李会兰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告李会兰撤回起诉。 二、案件受理费621.00元（已减半收取），由原告李会兰负担。 审判员  贾佐杰 二〇二一年七月三十日 书记员  张 璇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15780号申请人：尹红霞，女，1960年4月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张雯，江苏惟新律师事务所律师。被告：张绪阳，男，1957年1月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：傅文琴，女，1956年1月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人尹红霞与被申请人张绪阳、傅文琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张绪阳、傅文琴名下价值360000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张绪阳、傅文琴的位于昆山市花桥镇光明新村4号楼301室房屋、4号楼042室车库、4号楼002室车库，保全金额为360000元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年七月二十二日书记员  张 洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1830号之一申请执行人：张家港市杨舍镇拓乐建材商行，住所地张家港市杨舍镇南二环路**（红星美凯龙**馆**A8035-2）。经营者：徐继炳。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：苏州饰界观建筑装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇。法定代表人：陈勇。被执行人:陈勇，男，1994年5月21日生，汉族，住张家港市。张家港市杨舍镇拓乐建材商行与苏州饰界观建筑装饰工程有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏0582民初12539号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州饰界观建筑装饰工程有限公司、陈勇于本判决生效之日起10日内支付张家港市杨舍镇拓乐建材商行货款72009元及逾期付款利息（以本金72009元为基数自2020年10月26日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、苏州饰界观建筑装饰工程有限公司、陈勇于本判决生效之日起10日内支付张家港市杨舍镇拓乐建材商行律师费6500元。案件受理费减半收取计881元，财产保全费820元，合计1701元，由苏州饰界观建筑装饰工程有限公司、陈勇负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因苏州饰界观建筑装饰工程有限公司、陈勇未履行生效法律文书确定的义务，张家港市杨舍镇拓乐建材商行向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。立案标的为72472.32元及相应利息。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年2月19日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户(冻结期限一年,自2021年2月22日起至2022年2月21日止),查封了被执行人陈勇名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆(查封期限二年,自2021年3月11日起至2023年3月10日止),因未能实际控制,暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月10日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、另查明，被执行人在本院有多起案件均未有效执结，本院另案于2021年1月29日曾至被执行人提供的送达地址进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年7月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的72472.32元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱伟审判员  黄猛审判员  顾芸二〇二一年七月二十日书记员  金欢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初4940号 原告：丁俊峰，男，1958年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区软件园一楼。 法定代表人：王存现，经理。 原告丁俊峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告丁俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁俊峰撤回起诉处理。 审判员 陈 冰 二〇二一年七月二十九日 书记员 苏晓婉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1682号申请执行人：王某，住宁夏银川市。被执行人：徐某，现羁押于银川市看守所。本院在执行申请执行人王某与被执行人徐某合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初879号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐某在各金融机构存款350元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人徐某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 杨晓辉二〇二一年七月十二日书记员 张 麟
民 事 裁 定 书      (2021)渝0114民初5533号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。   负责人:陈印，该行行长。   委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。   被告：重庆硒氿商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道交通路578号，统一社会信用代码91500114MA5UTKAJ5Q。   法定代表人:伍拉，该公司执行董事。   被告：伍拉，男，土家族，1983年4月28日出生，住重庆市黔江区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告重庆硒氿商贸有限公司、伍拉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。因原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉处理。         审 判 员 敬也丁            二〇二一年七月十四日      书 记 员 陈建松         - 1 –
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执829号之二申请执行人：唐凤兰，女，1963年6月4日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人：吕长江，男，1967年12月10日出生，汉族，无职业，住肇州县。申请执行人唐凤兰与被执行人吕长江借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕长江未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人吕长江名下的中国邮政储蓄银行6217992610209285642账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕长江名下的中国邮政储蓄银行6217992610209285642账户内存款139.65元。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年七月二十九日书记员  杨天宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执2516号之二 被执行人：李海涛，男，1974年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行被执行人李海涛罚金一案，执行依据为阜阳市中级人民法院（2021）皖12刑终368号刑事裁定。本院刑事审判部门移送执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李海涛在银行内有存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李海涛的银行存款4918.1元。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  李 家 连 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  陶 长 军
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1891号之一 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：王健，男，1990年03月05日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人王健诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初2946号案件的申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执1508号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执1891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱玉宝 审 判 员 汪国强 审 判 员 徐世宏 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张有民 书 记 员 童 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初568号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人刘红军，男，1972年10月17日出生，汉族，大专文化，江西省九江市庐山区人，户籍所在安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]318号起诉书指控被告人刘红军犯危险驾驶罪，于2021年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年5月25日21时20分许，被告人刘红军酒后驾驶皖ＡＡ××××号小型轿车，沿本市包河区包河大道高架，由北向南行驶至锦绣大道交口，被民警查获。 经鉴定，刘红军血液中乙醇含量为100.5mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人户籍证明、归案经过、驾驶人驾驶证及车辆信息等书证，被告人血样提取登记表，抽血和查获视频，涉案乙醇含量司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人刘红军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘红军坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人刘红军判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金3000元。 庭审中，被告人刘红军对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人刘红军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘红军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二一年七月十五日 书记员 韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更945号                    罪犯林名泰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2013年5月27日作出（2013）东中法刑一初字第72号刑事      附带民事判决，以被告人林名泰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺      政治权利终身，并判令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人      人民币25874.29元。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于      2016年12月23日作出（2016）粤刑更2049号刑事裁定，对其减为有期      徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2019年2月      22日作出（2019）粤19刑更422号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2037年11月22日。执行机关      广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯林名泰在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年，并于      2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林名泰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2021年3月      31日期间共获得表扬6次，剩余考核分75分。原审判决中已认定附带      民事赔偿款已支付。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、      提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林名泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  90                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯林名泰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑      期执行至2037年4月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 黎锦衬                                    91
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6375号 原告：陈学文，男，1980年8月13日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。 被告：何梅，女，1964年5月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 陈学文与何梅民间借贷一案，本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈学文及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告何梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈学文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款18,000元及占用资金利息（以18,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2016年1月6日起计算至全部款项偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营资金周转向原告借款18,000元，并承诺给付利息，原告于2016年1月5日分两次为被告刷信用卡，后原告向被告索要该款，被告没有偿还，并于2020年12月21日为原告书写借条一份，被告均以无钱为由至今未还，特诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 何梅缺席未作答辩。 本院经审理查明：被告何梅从事地板生意，因资金周转不开向原告陈学文借款，于2016年1月5日分两笔刷原告信用卡，一笔为9896元，一笔为8104元，共计18000元。后陈学文催款，何梅于2020年12月21日书写一张条，载明：“2016年1月5日刷pos机捌仟壹佰零肆元，2016年1月5日刷玖仟捌佰玖拾元，由于pos机公司一直没有返还（到账），何梅，2020.10.21,，2020年底贷款到账，转入陈学文银行卡内。”陈学文提交与何梅的微信聊天记录，陈述：“…你欠我的18000元，咋整啊…”，何梅陈述：“…看看年前我，我要是有的话我就给你点…”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，但套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定借款合同无效。本案中陈学文通过pos机刷信用卡的方式借款给何梅，出借资金来源系套取金融机构资金，应认定为无效，合同无效后对其因该合同取得的财产，应当予以返还，故何梅应当返还陈学文现金18000元，并支付资金占用期间的相应利息，计算方式为，以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日起至实际给付之日止。被告何梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证及答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用 限被告何梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学文现金18000元及占用资金利息（利息以18000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告何梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二一年七月二十九日 书记员 曲歆祎
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执410号申请执行人：刘建国，男，1970年9月27日出生。被执行人：鹤岗市东盛建筑有限责任公司。法定代表人：刘晓东。刘建国与鹤岗市东盛建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）黑0403民初403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建国于2021年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为276592.16元，本院于2021年4月19日立案执行。执行中，本院已向被执行人鹤岗市东盛建筑有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权0元。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有276592.16元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2020）黑0403民初403号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十二日书记员  杜 鹏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初5146号 原告：罗滢轩，女，汉族，1998年3月4日出生，住四川省乐山市市中区。 原告：周启兰，女，汉族，1952年1月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告：罗丕颐，男，汉族，1943年2月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。 上列三原告委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师； 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1601、1602单元，统一社会信用代码：91650100MA77662E20； 法定代表人：黄炜，董事长。 原告罗滢轩、周启兰、罗丕颐与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告诉称，请求法院判令：1、请求判令被告支付意外身故保险金150万元及利息。利息从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：罗勇以自己为被保险人通过“水滴保”在被告处投保了《水滴百万意外险2020》，其中约定：“意外身故150万元，被保人在保险期间内，如发生意外身故，且在180日内因该意外事故导致身故，保险公司给付150万元保险金。”保险期间为2020年9月25日至2021年9月24日。在本合同保险期间内，2020年11月18日20时40分，罗勇驾驶车辆从康定驶车辆从康定驶往雅江途中，行驶至318国道2970km+100m时，由于暗冰路段操作不当，致车向左侧翻，造成罗勇抢救无效死亡。现罗勇法定继承人有且仅有其母亲周启兰、其父罗丕颐、其女罗滢轩。综上，原告依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释特提起诉讼，望判决如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，而本案中保险标的是人的生命健康，是人身权，不能作为保险标的物，因此被告住所地人民法院有管辖权，故本院对本案不具有管辖权，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢雨杉 二〇二一年七月二十日 书记员  王乔嘉
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初911号原告：刘西江，男，1962年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住西藏日喀则市。被告：巴桑，男，1973年8月18日出生，藏族，经商，现住西藏日喀则市。原告刘西江与被告巴桑买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘西江的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘西江撤回起诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告刘西江负担。审 判 长 格桑旺姆审 判 员 雷 昊人民陪审员 普琼二〇二一年七月二十七日书 记 员 索朗德吉1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初7866号 原告：廖某，女，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳某某房地产开发有限公司。住所地：岳阳市南湖新区。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。 原告廖某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告某某公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：一、被告某某公司以房屋价款545000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金3978元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力新冠肺炎导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某国际公馆H6-502号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。 被告某某公司辩称:因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。 查明的事实 2019年5月14日，原告廖某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某某国际公馆H06-502号房屋，购房款545000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约付清了购房款545000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，某某国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《某某国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日起办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。 另查明，2020年1月23日，因新冠疫情，湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了某某国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。 判决的理由与结果 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告廖某与被告某某公司签订的商品房买卖合同合法有效。双方约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款545000元，被告未依约交付房屋，应当承担违约责任。被告于2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1689元（545000元*31*1/10000）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内向原告廖某支付逾期交房违约金1689元； 二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取25元，由原告廖某负担15元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年七月二十九日 书记员  蒋政
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1389号原告：黄本云，男，1967年6月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张林光，男，1971年3月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层铺面。统一社会信用代码：91520400798823697G。负责人：朱郡东，系公司总经理。委托代理人：张永凤，系贵州黔鼎鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告黄本云与被告张林光、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黄本云于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄本云在案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄本云撤回起诉。案件受理费3124.36元，减半收取1562.18元，由原告黄本云负担。审 判 员 刘坤元二〇二一年七月二十三日法官助理 杨宏宏书 记 员 刘 耀
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市镇衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：李光宗，男，汉族，1990年4月22日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邵东邮政银行”）与被告李光宗信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，被告李光宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光宗偿还借款本金74810.64元，费用12091.24元，利息10930.98元（利息计算至2021年5月14日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。被告李光宗没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2016年5月7日，被告李光宗在原告邵东邮政银行申请办理了信用卡一张，卡号为5189××××7417。双方约定，被告遵守与原告签订的信用卡领用合约，并按照合约规定支付相关费用，如逾期未还款的应当按日利率0.5‰计算利息。被告在使用两张信用卡期间均逾期23期未还款，截至2021年5月14日，被告共计欠原告本金74810.64元，费用12091.24元，利息10930.98元。本院对原告邵东邮政银行所举证据予以认定。本院认为：被告李光宗通过信用卡透支向原告邵东邮政银行借款，应当按照约定偿还借款本息及支付相关费用。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李光宗于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行透支款本金74810.64元，费用12091.24元，利息10930.98元（利息计算2021年5月14日），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止；如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1123元，由被告李光宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员 陈代宏二〇二一年七月二十二日法官助理 罗 韬书 记 员 李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执542号申请执行人：侯生芬，女，生于1976年2月25日，土家族，大学本科，宣恩县侯医生诊所医生，户籍地宣恩县，现住宣恩县。被执行人：余学农，男，生于1974年7月26日，汉族，住宣恩县。本院在执行侯生芬申请执行余学农民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金39700元及利息，并承担案件受理费580元。执行过程中，余学农主动向侯生芬偿还10000元，法院依法划拨被执行人在新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司的保险17030.52元，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2825民初2159号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年七月十二日书记员  尹朦朦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2372号申请执行人：益阳华亿物业管理服务有限公司，住益阳市金山南路**银城壹号****。法定代表人：吴新华。被执行人：胡石磊，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖南，住湖南省安化县iv>申请执行人益阳华亿物业管理服务有限公司与被执行人胡石磊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初1083号民事判决书发生法律效力后，申请执行人益阳华亿物业管理服务有限公司向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人已履行完全部金钱给付义务。申请执行人益阳华亿物业管理服务有限公司在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人益阳华亿物业管理服务有限公司与被执行人胡石磊物业服务合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执770号 申请执行人：兰文英，女，1968年11月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台盼圣汇食品有限公司，住招远市。 被执行人：烟台圣钰堂商贸有限公司，住招远市。 被执行人：于学胜，男，1967年5月17日生，汉族，住招远市。 被执行人：秦晓燕，女，1979年4月13日生，汉族，住招远市。 本院在执行申请执行人兰文英与被执行人烟台盼圣汇食品有限公司、烟台圣钰堂商贸有限公司、于学胜、秦晓燕民间借贷纠纷一案中，被执行人于学胜于2021年6月29日与申请执行人兰文英达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0685执770号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  冯国顺
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初3110号 原告：祖吉宁，男，1990年8月21日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：山东众韬装饰工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州华耀城综合区15栋24号门市。 法定代表人：李红艳，执行董事兼经理。 被告：褚清波，男，1979年12月30日出生，汉族，住址同上 本院在审理上述原、被告劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  王伟立 二〇二一年七月二十二日 书记员  董晓艳
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终1534号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。 负责人：宋维君，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：龚琦，男，2000年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：刘德桂，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人龚琦、刘德桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2021年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2021年7月14日向本院提交申请，以与被上诉人等人达成和解为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费537元，减半收取268.50元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 刘祖军 二〇二一年七月十六日 书记员 唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2021)陕1002民初2458号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行，住所地：陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：916110XXXXXXXXXXXXX。负责人：李杰，系该行行长。委托诉讼代理人：贾萍，女，生于1978年9月10日，汉族，住陕西省商洛市商州区商洛市邮政局家属院，系该行员工。委托诉讼代理人：程某某，陕西书宝律师事务所律师。被告：张军印，男，生于1972年12月20日，汉族，教师，现住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行（以下简称：“邮储商洛分行”）与被告张军印信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行的委托诉讼代理人贾萍与程某某、被告张军印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储商洛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告2021年6月3日之前的本金、利息及费用共计12922.02元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付2021年6月4日至该笔借款实际清偿之日的利息、费用等；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表中对年费、滞纳金、超限收费方式、计结息规则中作出明确约定，签约时被告已知悉。原告经核准后向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX5044的信用卡。2018年4月6日被告激活该卡开始使用，截止2021年6月3日，尚欠原告本金、利息及费用共计12922.02元被告张军印承认原告邮储商洛分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张军印于本判决书生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行清偿本金8998元及2021年6月3日之前的利息604.78元、费用3319.24元，共计12922.02元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付2021年6月4日至清偿之日的利息及费用。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.50元，由被告张军印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                 审  判  员     程 静                              二〇二一年七月十五日                            法 官助 理     樵  月                            书  记  员     王肖肖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初3792号 原告：赵长朋，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：任士达，男，1993年1月31日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告赵长朋与被告任士达民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告赵长朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵长朋撤回起诉处理。 审判员  王留贵 二〇二一年七月十五日 书记员  黄增辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执961号申请执行人刘某，住宁夏银川市。被执行人乔某，住宁夏银川市。本院于2021年4月14日立案受理申请执行人刘某与被执行人乔某买卖合同纠纷一案，执行标的额19296元，执行费189元（已缴纳）。本院于2021年5月18日对被执行人乔某采取强制拘留措施，拘留期限15日；后双方于2021年7月5日在本院主持下达成执行和解协议，申请执行人刘某于2021年7月5日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人赵光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月十三日书记员 李广花
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9122号 原告：王永杰，男，1997年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住址：阜阳市开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢003幢，统一社会信用代码：91341200737316261F。 法定代表人：张培军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 原告王永杰诉被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月17日立案受理，2021年7月19日原告王永杰向本院申请撤诉。 本院认为：原告王永杰的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王永杰撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王永杰负担。 审判长  丁跃宇          二O二一年七月三十日 书记员聂小草
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3980号 原告：尤怡，女，1981年2月23日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：朱瑞云，北京市恒德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2567号。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李磊，女，系该公司员工。 原告尤怡与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年7月26日，原告尤怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尤怡撤诉处理。 本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告尤怡负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  夏冬梅 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  王晓喻
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1069号申请执行人：唐正义，男，1984年9月10日出生，汉族，甘肃省靖远县居民，住该县。被执行人：魏雄帮，男，1976年10月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人唐正义与被执行人魏雄帮买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐正义于2021年7月22日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1069号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二一年七月三十日书记员  杜政贤
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2523号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：王贺，男性，1976年03月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初1008号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年5月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2523号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年七月二十八日法官助理  吴 见书 记 员  邓大龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保1076号 申请人：刘德容,女，汉族，1966年1月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：丁昭军，男，汉族，1974年7月15日生，住重庆市永川区。 本院依据（2021)川0504财保1006号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人单文强的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值20万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王亚梅 二〇二一年七月二十六日 书记员  肖登鑫 四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保1076号 申请人：刘德容,女，汉族，1966年1月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：丁昭军，男，汉族，1974年7月15日生，住重庆市永川区。 本院依据（2021)川0504财保1006号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人单文强的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值20万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王亚梅 二〇二一年七月二十六日 书记员  肖登鑫
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3227财保43号申请人：安外尔·麦麦提敏，男，1967年5月2日出生，维吾尔族，住新疆民丰县。被申请人：新疆华晟伟创工程建设有限责任公司，住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市河北路以南重庆路以东森怡翡翠城银座A1号楼1911.法定代表人：张丰伟，该公司总经理申请人安外尔·麦麦提敏于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆华晟伟创工程建设有限责任公司银行账户存款704360.00元或查封、扣押被申请人新疆华晟伟创工程建设有限责任公司相当于704360.00元的财产。申请人安外尔·麦麦提敏以中华联合财产保险股份有限公司和田分公司作为担保（保单号：0221653210000402000004）。本院经审查认为，申请人安外尔·麦麦提敏诉前保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆华晟伟创工程建设有限责任公司名下的账户存款704360.00元采取诉前财产保全措施并予以冻结或查封、扣押被申请人新疆华晟伟创工程建设有限责任公司相当于704360.00元的财产。案件申请费4041.80元，由申请人安外尔·麦麦提敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   麦麦提 · 巴伍敦二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   帕提古丽·麦提努日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1210号原告：车彦利，男，1968年3月17日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：郭东升，男，1956年3月8日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告车彦利与被告郭东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车彦利、被告郭东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车彦利向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款30000元，并自借款届满之日起按银行利率给付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年9月23日以资金紧张提出向原告借款30000元，并向原告出具借条一枚，双方约定借款期限为十个月。借款到期后，经原告多次催要均无果，为维护合法权益特提起诉讼，请法院判如所请。被告郭东升辩称，这笔借款是我妻子吴云彩借的，找我签的字，借据上写的是30000元，当时说给我15000元现金，另外15000元是利息直接扣除，我当时没有收，后来原告把15000元现金给我妻子了，这个钱一直没还过。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，被告与其妻子共同向原告借款，并为原告出具借条一枚，借条载明：“今借到车彦利人民币叁万元（30000元）；借款人愿将夫妻名下的所有财产作为借款的还款保证；借款日期：2018年9月23日还款日期2019年7月22日；借款人身份证号2113241956××××××××4；借款人：郭东升、吴云彩”。借款到期后，被告及其妻子均未偿还借款。2021年3月25日，原告诉至本院，要求被告偿还30000元借款及利息。被告主张借款系其妻子所借，借条中借款虽为30000元，但实际仅借款15000元。原告对此予以否认，称将30000元现金直接交到被告手中。被告未向本院提交证据证明其主张。以上事实，有当事人陈述及借条原件在卷证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告及其妻子共同向原告借款，收到借款并为原告出具借条，双方之间合法的借贷关系成立。双方已约定明确的还款期限，被告应在期限届满时及时偿还，被告未偿还，应该承担继续履行的违约责任。关于被告主张借款系其妻子所借的抗辩意见，因借条中载明的借款人身份证号与被告身份证号一致，且被告自认借条中“郭东升”签名系其本人所签，因此，借条所反映的事实与被告抗辩意见不符，故关于被告该抗辩意见，本院不予采信。关于被告主张借款实际金额为15000元的抗辩意见，因被告未向本院提交证据证明其主张，加之原告对此予以否认，且原告已提交借条原件作为起诉依据，被告陈述的证明力明显低于原告提交的借条原件的证据证明力，故关于被告该抗辩意见，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款并自借款到期之日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭东升于本判决书生效后十日内偿还原告车彦利借款30000元，并自2019年7月23日起按2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至借款款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱玉娟人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇二一年七月十五日法官 助理  陈隆熙书 记 员  柴天琪
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执163号申请执行人：张志明，男，1977年1月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人：黎红钗，女，1977年3月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：黎培成，男，1978年4月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：何冬霞，女，1981年11月24日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人张志明、黎红钗与被执行人黎培成、何冬霞机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）黔0627民初2576号民事判决书生效后，被执行人黎培成、何冬霞未按判决履行，申请执行人张志明、黎红钗遂向本院申请强制执行。本案在执行中，执行到位案款138000元，申请执行人以双方在案外协商为由申请撤销执行申请。因此，可以终结（2021）黔0627执163号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执163号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年七月十日书记员  廖飞
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初3395号    原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。   负责人：杨照福，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：陈巧玲，该公司员工。   被告：何伟龙，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。   本院受理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告何伟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉处理。         审  判  员  晏 兵             二○二一年七月十六日       法 官 助 理 冯高天   书  记  员 李清清                               1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10093号申请人：李友生，男，1976年11月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：江苏品翔建筑装潢设计有限公司，统一社会信用代码91320281346472769W，住所地江苏省江阴市世新路118号财富国际东单元18楼。法定代表人：王武友。被申请人：江苏盐徐建设集团有限公司，统一社会信用代码9132090057034231XN，住所地江苏省盐城市南新区新都街道人民南路5号盐城国际创投中心北楼1311室（CND）。法定代表人：徐文荣。申请人李友生与被申请人江苏品翔建筑装潢设计有限公司、江苏盐徐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李友生于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏品翔建筑装潢设计有限公司、江苏盐徐建设集团有限公司的银行存款160万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李友生的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏品翔建筑装潢设计有限公司、江苏盐徐建设集团有限公司的银行存款160万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包彬二〇二一年七月二十九日书记员  唐蕴
威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1002执2663号 申请执行人刘新殿，男，1958年10月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人于忠明，男，汉族，1969年11月11日出生，住威海市。 被执行人张海燕，女，汉族，1973年5月4日出生，住威海市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初3766号民事调解书确认被执行人给付申请执行人本金**元及利息、代理费**元、违约金**元、案件受理费**元的义务，被执行人只履行部分法律义务，申请执行人向本院申请立案，本院已予立案执行。 执行过程中，被执行人自动履行了本金**元、案件受理费**元、律师费**元的义务。违约金**元申请人放弃不要，执行费**元由被执行人负担，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3766号民事调解书执行完毕。   二０二一年七月二十一日
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4387号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）28［幢］206号房。      法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。        被告：陈某，男，1970年2月12日出生，住吉林省长春市宽城区。    原告长春市某物业服务管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。       审判员    白乃予二〇二一年七月二十六日书记员    贾继文
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13070号上诉人（原审被告）：林千乂，女，汉族，1986年10月12日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：何欣，中豪律师集团（四川）事务所律师。被上诉人（原审原告）：游芸锋，男，汉族，1987年5月13日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：王元会，四川德斯普律师事务所律师。上诉人林千乂因与被上诉人游芸锋民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人林千乂的委托诉讼代理人何欣，被上诉人游芸锋的委托诉讼代理人王元会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林千乂上诉请求：1.撤销四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1297号民事判决，依法改判上诉人林千乂减少支付5万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审庭审中，上诉人林千乂当庭明确其上诉主张为改判向游芸锋偿还本金30万元，且不支付利息。事实和理由：1.一审法院认定本金错误，2020年9月27日出具35万元的欠条后，林千乂即向游芸锋还款3万元，存在提前归还利息的情况。2.一审法院未查明本案基础法律关系，案涉房屋是游芸锋赠与林千乂的房屋并已经完成登记；3.本案金额应以33万元为本金，减去林千乂已归还的3万元，剩余本金为30万元。游芸锋辩称，1.游芸锋与林千乂的借贷关系事实清楚，关系明确，在一审中游芸锋提供的欠条由林千乂自愿签署，游芸锋在一审中提交了完整的双方协商出具欠条的整个过程的微信聊天记录。2.案涉欠条系林千乂自愿签署，没有胁迫，林千乂虽然主张本案系赠与关系，但未提供相应证据支撑。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。游芸锋向一审法院起诉请求：1．判令林千乂支付游芸锋欠款350000元及利息；2．本案诉讼费、保全费由林千乂承担。一审法院认定事实：2019年12月11日，林千乂与案外人杨琴签订《成都市存量房买卖合同》（合同备案号2019121100ＥＳ000110），约定杨琴购买林千乂所有的位于成华区的房屋（权0xx1），双方约定房屋成交价格为330000元。2020年9月27日，林千乂出具欠条，载明：本人欠游芸锋350000元整，分两期归还，一期100000元于2020年10月31日归还，二期250000元于2020年12月31日归还，逾期未付按月利率0.5%支付利息按照自然年累加至本金直至本息偿还完成，今日向游芸锋转账30000元不属于还款资金。一审审理中，游芸锋陈述，350000元款项构成为：支付给案涉房屋开发商330000元，支付给装修公司70000元；案涉房屋出卖后林千乂收取了卖房款，经协商结算，双方一致认可林千乂尚欠游芸锋350000元款项。2020年12月1日，游芸锋起诉至一审法院。一审法院查明以上事实，有身份信息、欠条、《成都市存量房买卖合同》、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案为证。一审法院认为，2020年9月27日，林千乂向游芸锋出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，合法有效。林千乂未按约履行还款义务，现游芸锋主张林千乂支付本金350000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，以100000元本金为基数自2020年11月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，以250000元本金为基数自2021年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止。林千乂辩称案涉房屋系游芸锋赠与给林千乂及欠条系受胁迫所写，非其真实意思表示的主张，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：林千乂于判决发生法律效力之日起十日内向游芸锋支付本金350000元及相应利息（利息以100000元本金为基数自2020年11月1日起按年利率6%计算至清偿之日止；以250000元本金为基数自2021年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2320元，由林千乂负担。二审中，林千乂补充举示了案外人杨琴与林千乂签订的《成都市存量房买卖合同》载明房屋成交价为33万元，拟证明案涉房屋的交易价值为33万元，林千乂并未从案涉房屋交易中赚取任何差价，故林千乂也不应返还被游芸锋超过33万元的款项。经庭审质证，游芸锋认为，对真实性以及内容无异议，对证明目的有异议，无论案涉房屋成交价是33万元还是50万元，林千乂出售房屋并收到房款后经过与游芸锋协商才出具了案涉欠条，应以欠条上面载明的债权向游芸锋进行偿还。本院认为，对合同真实性予以确认，但案涉欠条并非仅针对出售房屋的房款所作结算，欠缺证明力，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.本案基础法律关系是赠与还是民间借贷；2.如果民间借贷关系成立，尚欠本金及利息金额。首先，林千乂上诉主张本案系赠与纠纷，林千乂同意返还游芸锋的款项类似于彩礼价值的房屋价值即33万元，已返还3万元，剩余仅应返还30万元。对此本院认为，林千乂并未举证证明游芸锋将其名下房屋赠与林千乂，结合双方微信聊天记录来看，双方协商欠款金额是对双方恋爱期间经济往来的结算，一审法院认定借贷关系成立并无不当。其次，案涉欠条上明确备注“今日向游芸锋转账30000元不属于还款资金”，由此可见，林千乂上诉主张应当扣减3万元与其意思表示不符，林千乂自认出具欠条当日向游芸锋转款3万元不属于还款系其对自身民事权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，故一审法院未将该3万元充抵案涉欠款本金并无不当。此外，林千乂主张不应支付利息的问题，案涉欠条中明确载明逾期利息及计算标准，一审法院支持利息具有事实及法律依据。综上所述，林千乂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1233元，由林千乂负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 莫 雪二〇二一年七月十五日书记员 谢章颖
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执855号之三 申请执行人：王成会，女，1965年12月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘明德，男，1963年11月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨存芳，女，1965年12月20日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初4240号民事判决书立案执行的王成会与刘明德、杨存芳民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为50000元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2021年3月18日至2021年7月30日期间对被执行人提起了三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无理财产品、有价证券、收益型保险、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2021年7月28日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。 3、根据申请执行人提供的财产线索，2021年7月10日，依法扣留被执行人在青州市土地出租收益，因尚未到租金交付期限，本案暂不具备执行条件。 4、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经向青州市村委会了解，被执行人已离家出走多年，现下落不明。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 6、2021年7月30日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 7、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近五个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4240号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二一年七月三十一日 书记员  张国民
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3567号申请执行人：天津市瑞景天成建筑有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1170。法定代表人：李健，执行董事。被执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市瑞景天成建筑有限公司与被执行人中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初5512号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员 冯 程二〇二一年七月二十八日书记员 万富琳
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执2564号吴银平申请执行沭阳县星海花卉有限公司劳务合同纠纷一案，依据：(2021)苏1322民初1747号确定的债权，被执行人已于2021年7月15日全部履行完毕。此通知二〇二一年七月十五日
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更613号 罪犯陈肇锋，男，1992年6月18日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2016年12月15日作出(2016)粤0605刑初3067号刑事判决，以被告人陈肇锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈肇锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更60号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月9日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈肇锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈肇锋减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈肇锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分222分。罚金70000元已缴纳3800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈肇锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈肇锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执626号申请执行人黄××、被执行人梅××：申请执行人黄××与被执行人梅××离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案执行，2021年7月14日双方达成执行和解，被执行人梅××主动支付申请执行人黄××1000元，申请执行人黄××自愿放弃剩余的600元，2021年7月14日申请执行人黄××向本院出具书面结案申请书：被执行人梅××主动付给我1000元，本人自愿放弃剩余600元，特申请法院将该案作执行完毕结案。至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二一年七月十四日
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书       （2021）渝0112民初19036号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：刘世磊，男，1994年7月8日出生，汉族，住河南省汝州市。   原告马上消费金融股份有限公司与被告刘世磊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告刘世磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5499.99元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息66元、逾期利息/罚息968元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告刘世磊向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告刘世磊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月1日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度5500元，额度期限2019年8月1日至2024年7月31日，月利率2.9167%，每月账单日为1日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年6月14日向被告发放贷款5500元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金0.01元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金5499.99元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5499.99元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘世磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告刘世磊于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5499.99元及利息（以借款本金5499.99元为基数，从2020年6月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘世磊负担。    本判决为终审判决。      审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十六 日        书  记  员   王 丽         -1-
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7069号申请人：陈飞，男，1989年1月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：张选筑，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市霍县。申请人陈飞诉被申请人张选筑民间借贷纠纷一案中，申请人陈飞于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张选筑的银行存款55163.49元进行冻结或查封其等值财产。为此，陈飞提供了相应的担保。本院经审查认为陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张选筑的银行存款55163.49元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年七月十九日书记员  周纯洁
河北省辛集市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0181执保356号关于王小芳、石藏坤、赵阔、赵华申请执行乔国森财产保全一案，本院作出（2021）冀0181财保79号裁定于2021年07月18日立案执行，并于2021年7月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1392号之一 申请执行人：庞慧慧，男1988年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：颍上望和置业有限公司，统一社会信用代码91341226348736393Q，住所地颍上经济开发区颍泰路北段。 法定代表人：车建化。 被执行人：韩国伟，男1965年02月05日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：林亮，男1985年08月14日出生，汉族，住四川省营山县。 本院受理庞慧慧申请执行其与颍上望和置业有限公司、韩国伟、林亮一般人格权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4728号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上望和置业有限公司、韩国伟、林亮银行的存款153598.66元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理  张 其 雷 书 记 员  朱 冬 铖
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1723号姜兴成依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏13民终2308号民事判决书申请执行林立艳沭阳凯立林医用卫生材料有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4113号申请执行人：张洪强，男，1972年3月27日出生，汉族，住江阴市。被执行人：倪惠峰，男，1978年2月27日出生，汉族，住江阴市。申请执行人张洪强与被执行人倪惠峰民间借贷纠纷一案，本院（2021）苏0281民初165号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，倪惠峰应给付张洪强借款56700元；诉讼费615元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月25日立案受理。执行过程中，本院依法对倪惠峰采取了如下查控措施:1、向倪惠峰发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求倪惠峰立即履行付款义务；2、通过总对总查控对倪惠峰的银行账户、网络资金、证券、税务、工商信息等进行查控，并对倪惠峰名下账户进行冻结；3、至江阴市不动产登记中心对倪惠峰名下不动产信息查询，未发现有可供执行的财产。4、至江阴市车管所对倪惠峰名下车辆信息查询，未发现有可供执行的财产5、至倪惠峰户籍地所在地村委调查，未发现可供执行的财产。6、依法将倪惠峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供倪惠峰的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供倪惠峰其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人倪惠峰的财产进行了调查，未发现被执行人倪惠峰名下其他可供执行的财产。申请执行人张洪强亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十六日书记员  叶俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执617号 申请执行人：青岛斯威克数控刀具有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河中路332号；组织机构代码91370211MA3D8RE006。 法定代表人：丁佳俊，总经理。 被执行人：青岛明匠智能系统有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路跟敦煌山路交叉口路北200米中德邻里中心；组织机构代码91370211MA3CG59U76。 法定代表人：陈俊，总经理。 申请执行人青岛斯威克数控刀具有限公司与被执行人青岛明匠智能系统有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初17368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛明匠智能系统有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛斯威克数控刀具有限公司申请，本院于2021年1月26日立案执行。申请执行人青岛斯威克数控刀具有限公司要求：1.请求执行(2019)鲁0211民初17368号民事判决书，即被申请人向申请人支付货款10000元整。2.由被申请人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人青岛明匠智能系统有限公司银行账户，但账户内余额较小，不足执行标的；被执行人青岛明匠智能系统有限公司名下无车辆登记信息及房产登记信息，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛明匠智能系统有限公司进行了网络追查和曝光，并将被执行人青岛明匠智能系统有限公司法定代表人陈俊列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月十九日 书记员  周婷婷