青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2530号   原告：青海元朔新型墙材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地；青海省大通县毛家寨村。   法定代表人；赵生英，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈万得，该公司职工。   被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：四川省泸州市龙马潭区。   法定代表人：余效国，该公司总经理。   被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市城**。   负责人：易明贵，该分公司经理。   以上二被告委托诉讼代理人：吕亚飞，四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司员工。   被告：青海腾友房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通县桥头镇。   法定代表人：吴兴明，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈得福，青海展飞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒋太红，该公司工程部经理。   原告青海元朔新型墙材有限公司与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司、青海腾友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依据原告青海元朔新型墙材有限公司的申请，追加青海腾友房地产开发有限公司为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青海元朔新型墙材有限公司的委托诉讼代理人陈万得，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司及四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司委托诉讼代理人吕亚飞，被告青海腾友房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈得福、蒋太红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告青海元朔新型墙材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿拖欠原告粉煤灰砖款46416元，利息7240元，两项共计53656元；2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2015年4月被告公司采购经理吕亚飞到原告公司找到代理人陈万得，口头约定给大通县桥头镇文体大厦供粉煤灰砖，单价为0.36元每块，货供完付款，原告遂开始供砖，至2016年12月30日，总共供粉煤灰砖价值106016元，至2018年2月被告付款4次，共付货款6万元，之后便不再支付，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠原告粉煤灰货款46416元，以及2018年2月至2021年5月24日同等的银行贷款利息7240元，共计53656元，以维护原告的合法权益。   在诉讼过程中原告青海元朔新型墙材有限公司变更诉讼请求为：1.法判令被告清偿拖欠原告粉煤灰砖款36400元；2.本案件受理费由被告承担。   原告青海元朔新型墙材有限公司未向法庭提交证据。   被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司辩称，我们和原告核对之后，我们认可欠原告粉煤灰转款36400元，但是支付方应该是被告青海腾友房地产开发有限公司代为支付。诉讼费和甲方（青海腾友房地产开发有限公司）协商过，我们竣工后由甲方支付工程款，原告也同意在竣工验收后收取这笔款项，所以不应该由被告一、被告二承担诉讼费，应该由原告或者被告青海腾友房地产开发有限公司承担。   被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司向本院提交如下证据：1.文体大厦验收协议书一份，拟证明应该由被告青海腾友房地产开发有限公司代被告一、二支付该案货款；2.建筑消防设施质量检测报告一份，拟证明给甲方青海腾友房地产开发有限公司干的活已经验收完成，尚未竣工验收的部分是由甲方自己的原因造成，所以协议中未达成条件的支付款项应该由被告青海腾友房地产开发有限公司支付。   被告青海腾友房地产开发有限公司辩称：我公司与本案第一被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司存在建设工程施工合同，与原告并没有买卖合同，所以没有义务来支付这一款项。   被告青海腾友房地产开发有限公司未向本院提交证据。   经当庭质证，原告青海元朔新型墙材有限公司对被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司提交的两份证据无异议，被告青海腾友房地产开发有限公司对两份证据真实性无异议，关联性有异议，这两份证据与被告青海腾友房地产开发有限公司无关，不予认可。本院认为，被告提交的证据文体大厦验收协议书及建筑消防设施质量检测报告是被告二之间的建设施工合同关系，对本案待证事实不具有证明效力，不予采信。   根据原告、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司与原告青海元朔新型墙材有限公司口头达成协议由原告青海元朔新型墙材有限公司向被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司供粉煤灰砖，单价为0.36元每块，货供完付款，经双方结算至今尚欠货款36400元，对此原告青海元朔新型墙材有限公司及被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司均认可。   本院认为，本案争议的焦点为：欠付原告货款36400元由谁支付。对此原告及第一、第二被告均认为由被告青海腾友房地产开发有限公司代付。原告对此未提交相应证据予以证明，而第一、第二被告向法庭提交由被告二与被告青海腾友房地产开发有限公司签订的《文体大厦验收协议书》中约定由被告青海腾友房地产开发有限公司代为支付，本院认为，该协议是被告二与青海腾友房地产开发有限公司之间的约定，且在庭审过程中被告青海腾友房地产开发有限公司对此提出异议不予认可，故原告要求由被告青海腾友房地产开发有限公司代为支付货款的请求不予支持。原告与被告二之间的买卖关系明确，对欠付货款无异议，应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司无独立法人资格，对欠付原告的货款应由第一被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司承担。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海元朔新型墙材有限公司粉煤灰砖款36400元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告青海元朔新型墙材有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费1142元，减半收取571元，由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张占杰   二〇二一年七月二十一日   法官助理 刘 静   书记员 白秉毅   附：本判决书引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。