wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初11935号 申请人:刘丽霞，女，1982年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市乐美达儿童用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇庆丰路一号。 法定代表人：郭坚煌。 担保人：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路57号首层4卡。 主要负责人：王国伟，总经理。 申请人刘丽霞与被申请人中山市乐美达儿童用品有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘丽霞于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市乐美达儿童用品有限公司价值42365元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市乐美达儿童用品有限公司价值42365元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二一年七月一日 书记员  黎沛琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初6213号 原告：李燕，女，1997年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。 被告：济南悦居房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码91370102MA3QLUGH3X。 法定代表人：刘士龙，执行董事兼总经理。 原告李燕与被告济南悦居房地产经纪有限公司（以下简称悦居房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人梁冰清到庭参加诉讼，被告悦居房地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕向本院提出诉讼请求：1.判令悦居房地产公司退还李燕房租及押金4800元及违约金2400元；2.本案全部诉讼费用由悦居房地产公司承担。事实和理由：2020年6月18日，李燕与悦居房地产公司签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期限自2020年6月19日至2021年6月18日止，约定租金为每月1200元，支付方式为押一付三，提前30日缴纳下次房租。合同明确约定，租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方，否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金200%支付违约金作为赔偿。李燕于2020年11月20日缴纳2021年1-3月份房租3600元，悦居房地产公司在2020年12月31日通知李燕15号交房，严重违约。经过多次协商未果，李燕于2020年12月26日搬离租赁房屋，但悦居房地产公司并未退还租金余额及押金以及合同规定的违约金。李燕为维护自己的合法权益，故诉至法院。 悦居房地产公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 1、悦居房地产公司系经营房地产中介服务、房屋租赁等业务的有限责任公司。2020年6月18日，悦居房地产公司（出租方甲方）与李燕（承租方乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于济南市历城区某房屋承租给乙方居住使用，租赁期限自2020年6月19日至2021年6月18日止。租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期归还。若乙方提出继续承租，应在本合同期满前30日向甲方提出续租请求，甲乙双方就续租事宜及条件达成一致后，方可重新签订房屋租赁合同；房屋租金为（税前）每月（小写：￥1200元整），房屋租金交付方式为押一付三，须提前30日缴纳下次房租，按合同制定账户、微信、支付宝转账，逾期交付房租的每日按月租金20%缴纳滞纳金。租金支付时间：第1次2020年6月19日（￥：3600元整），第2次2020年8月19日（￥：3600元整），第3次2020年11月19日（￥：3600元整），第4次2021年2月19日（￥：3600元整）。本合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金1200元。如合租房，公共区域保洁、维修、网络宽带、物业管理费用按年租金的10%一次性收取360元……第十一条违约责任约定，租赁期内甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知乙方并积极给乙方调房，否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金200%支付违约金作为赔偿。该合同约定房租存入甲方指定账号、微信、支付宝，甲方开户行中国工商银行夏津支行账户刘某、微信账号、支付宝账号，并提供了支付宝、微信支付的二维码。 2、李燕于2020年6月16日向悦居房地产公司转定金500元，于2020年6月18日转款4660元，以上转款5160元分别为2020年6月19日至2020年9月18日三个月房租3600元、押金1200元、公共区域保洁及维修网络宽带等费用一次性360元。李燕于2020年8月19日向悦居房地产公司支付2020年9月19日至2020年12月18日三个月的房租共计3600元，并于2020年11月20日向悦居房地产公司支付2020年12月19日至2021年3月18日三个月的房租3600元。 3、悦居房地产公司于2020年12月13日通知李燕，因出租人与本房源业主存在合同纠纷不能继续将房屋出租给承租人为由，要求承租人于2020年12月15日交房给出租人。李燕为证明其于2020年12月26日搬离涉案出租房，申请证人李某出庭作证。李某出庭提供证言称：其与李燕合租某小区，李燕租住主卧，其租住次卧。刚开始系四家合租，最后就剩其与李燕租住，悦居房地产公司要求承租人强制性搬出，其与李燕于2020年12月26日搬出该小区。李燕于2020年12月26日向物业交付物业费811元。 4、李燕庭审陈述因悦居房地产公司突然提前提出退还房屋，其请假寻找房屋，被公司停发工资及寻找房源时支出了打车的相关费用。 本院认为，李燕与悦居房地产公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行自身的合同义务。根据李燕提供的微信聊天记录，悦居房地产公司于2020年12月13日通知李燕于12月15日搬出该小区，系提前收回房屋的行为，按约应提前30日向李燕发出通知，悦居房地产公司未按约定提前30日通知承租人，按双方合同的约定应将已收取的租金余额退还给李燕。李燕租住止2020年12月26日，而向悦居房地产公司交纳了2020年12月19日至2021年3月18日三个月的房租3600元，悦居房地产公司应向李燕退还房租3280元（3600元-1200元÷30天×8天）及住房押金1200元，共计4480元。关于涉案违约金的约定，双方在合同中约定租赁期内悦居房地产公司需提前收回房屋的，应提前30日通知承租人并积极给承租人调房，否则按月租金200%支付违约金作为赔偿。悦居房地产公司提前收回房屋并未提前30日通知承租人构成违约，应按月租金的200%支付违约金，即2400元（1200元×200%）。悦居房地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、济南悦居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向李燕退还房租3280元及押金1200元； 二、济南悦居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向李燕支付违约金2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南悦居房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月七日 书记员  康与莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3075号解除保全申请人：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区。被申请人：刘某某，男，1939年4月22日出生，汉族，祝贺沈阳市沈河区。本院在审理申请人沈阳房兴供暖有限责任公司与被申请人刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初17167号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对沈阳房兴供暖有限责任公司超出部分的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十一日书记员  尚思瑶
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢16号之十一申请执行人：丁全强，男，1973年03月28日，汉族，住莱西市。被执行人：李旭光，男，1981年08月21日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人丁全强与被执行人李旭光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的(2014)西民初字第510号民事判决书，向被执行人李旭光送达执行通知书，责令被执行人李旭光履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旭光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旭光在中国银行22×××08账户内存款人民币104465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓斌二〇二一年七月一日书记员  吕肖霖
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2571号原告：李洪科，男，汉族，1949年7月8日出生，住址，鞍山市铁西区。委托代理人：徐晓慧，鞍山市铁东区和平街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市铁西区人民医院，住所地，鞍山市铁西区人民路108号。法定代表人：杨亚红，董事长。委托代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告李洪科诉被告鞍山市铁西区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告李洪科及其委托诉讼代理人徐晓慧、被告的委托代理人宫德龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求，判令被告赔偿原告精神损害抚慰金、交通费、打字复印费各项损失9000元。原告于2021年1月13日去铁西区人民医院看骨科，经扫码、登记、测体温36.2度，做核酸检测、正常，做磁共振（腰椎），又做胸部正位、腰椎正测位、××四项发光法、出凝血四项、感觉阈值测量，我看的是骨科，先说做微创、在不知情的情况下改做小针刀，使我疼痛难忍，也不知医生给我打的是什么麻药，做小针刀时，两位医生说：“2014年就过期的药品，还在手术室内，这已过期七年的药品不处理、销毁。”我听了立刻对钟大夫反映，当时医务室内有七、八个人，做了一次小针刀，可结帐时却算了二次，别的检查项目都多算次数，给我开的老汤药20袋，500多元，强买强卖，而且无效果，护士长还诽镑我，怀疑说我有霉毒、××、此行为侵犯我的人格，尊严权，此行为影响恶劣，后果严重。依据侵权责任法明确规定，医务人员不得实施不必要的检查，否则，应根据侵权责任法等法律法规进行赔偿。违反法律法规，伪造篡改病历资料。由此可对铁西区人民医院骨科提起欺诈、侵权、赔偿之诉。综上所诉，请法官支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在给原告治疗的过程中没有违反法律法规以及诊疗规范，没有过错，对被告没有侵权行为，所以不同意赔偿原告损失。经审理查明，原告因腰间盘突出、坐骨神经痛，到被告处住院治疗，自2021年1月13日至2021年1月21日，共计住院8天，花费住院医疗费用3894.85元，其中，中药509.1元。上述事实，原告提供的证据有：住院病历及收据一组、原告的当庭陈述。被告提供的证据有：被告的当庭陈述。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的2018年治疗的相关证据，与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供相应证据，本案系医疗损害责任纠纷，依据《民法典》第一千二百一十八条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”据此，医疗机构依据过错原则承担责任，原告应当提供证据证明被告的诊疗行为存在过错，并对原告造成了侵害后果，但本案中，原告提供的病历以及住院收据，均不能证明被告实施了侵权行为，原告主张被告过度医疗，在诊疗过程中存在不必要的治疗，导致原告经济损失，但原告作为患者到被告处住院手术治疗，在术前进行检查、化验，是必然的诊疗程序，在庭审中，被告同意退还原告中药款509.1元，本院予以确认，对于原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金、复印打字费、交通费等诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《民法典》第一千二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山市铁西区人民医院于本判决生效之日起十日内返还原告李洪科中药款509.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担25元，由被告承担25元，被告在履行上述给付金钱义务时，加付25元给原告。如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 春人民陪审员  田佩佩人民陪审员  王丽荣二〇二一年七月九日书 记 员  畅诚蕊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执3010号被执行人：海冬梅，女。被执行人海冬梅交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2020）辽0112刑初73号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人海冬梅交付罚金100000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，并冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3010号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月七日书记员  王玮琦
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1536号胡正宝：关于本院执行的胡正宝罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2021）鲁0321刑初122号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1263号原告：王鹏飞，男，1990年11月16日出生，汉族，住利津县。被告：东营富茂建设工程有限公司，住所地利津县永莘路以北津八路以东。法定代表人：董安岭，经理。原告王鹏飞与被告东营富茂建设工程有限公司（以下简称富茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼。被告富茂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求富茂公司支付合同款、利息及合同违约金34580元；2.请求本案诉讼费由富茂公司承担。事实和理由：2018年3月18日，王鹏飞与富茂公司签订工业品买卖合同，出售一批电气材料给富茂公司，合同金额26000元整，并规定违约金按合同额3.0%执行。富茂公司收到货后至今未履行付款义务，按年利率1分计算，合同金额三年利息共计7800元，违约金780元。经多次催要，富茂公司于2021年4月15日出具证明一份对欠款事实予以确认。富茂公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，富茂公司与王鹏飞签订《工业品买卖合同》一份，约定王鹏飞向富茂公司出售电气材料；合同价款为26000元；货物到达现场后，富茂公司付给王鹏飞合同金额的100%；任何一方违反合同规定，均应向另一方支付合同总额3%的违约金。合同签订后，王鹏飞按照约定向富茂公司交付了货物，富茂公司至今未支付货款。2021年4月15日，富茂公司向王鹏飞出具《证明》一份并加盖公章，内容为：我公司2018年3月18日与王鹏飞签订电气材料供应合同一份，合同中所约定的材料已给付，我公司收到并已使用，对于未及时支付合同价款，我公司承担付款义务及违约责任。本院认为，王鹏飞购买富茂公司的电气材料，双方之间形成买卖合同关系，富茂公司收到货物后应当及时支付货款。本案中，富茂公司未按照约定支付货款，构成违约，应当承担支付货款并按照合同约定支付违约金的违约责任。王鹏飞要求富茂公司支付货款26000元并支付违约金780元，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院依法予以这次。关于王鹏飞主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法，本案中，因双方对逾期付款违约金进行了明确约定，应当按照约定的违约金确定损失，王鹏飞再行主张利息属于对违约损失的双重主张，不符合法律规定，不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：东营富茂建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王鹏飞货款26000元、违约金780元，共计26780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告王鹏飞负担222元，被告东营富茂建设工程有限公司负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二一年七月十二日书记员 王沙沙
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4606号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：董树熙，男，1972年10月9日生，汉族，住吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与董树熙保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告董树熙经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董树熙向原告支付代位求偿款63,856.68元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金(自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年7月17日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用1,036.53元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日董树熙与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》)。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》,原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计63,856.68元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1,036.53元未缴。被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告董树熙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，董树熙向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，董树熙本人签字。2019年8月25日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告董树熙收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款7.6万元，董树熙在贷款凭据上签字确认。董树熙偿还了部分贷款本金及利息，后来董树熙停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年7月17日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付董树熙拖欠本金和利息63,856.68元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金63,856.68元、逾期保费1,036.53元、违约金（以代偿款63,856.68元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与董树熙之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与董树熙之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董树熙自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金63,856.68元、逾期保费1,036.53元，违约金（以63,856.68元为基数、自2020年7月17日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,422.00元，减半收取711.00元，由被告董树熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年七月二十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1285号之一 申请执行人：常熟市虞山镇华豪歌舞厅，住所地常熟市西门大街3号、5号、7号，统一社会信用代码320581600945011。 经营者：施海燕。 被执行人：赵解平，男，1970年12月27日出生，汉族，住常熟市。 常熟市虞山镇华豪歌舞厅与赵解平返还财产纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0581民初3232号已发生法律效力。依该法律文书：被告赵解平返还原告常熟市虞山镇华豪歌舞厅30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月5日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元、公告费600元，合计人民币1470元，由被告赵解平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理，执行标的元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月7日、3月22日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2021年3月22日至2023年3月21日，到期如需续封，申请人应于查封到期三十日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。查封车辆未实际扣押，无法处置。除此外，反馈无可供执行的财产。 3、本院到被执行人住所地进行调查，村委会反映被执行人长期联系不上。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。经关联案件查询，发现被执行人有其他执行案件，无财产可供执行。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的31470元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月八日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4494号原告：钟祥昌，男，1954年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钟婷（系钟祥昌的女儿），女，1988年11月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：钟美华，女，1959年12月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：彭伟斌（系钟美华的儿子），男，1982年11月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：钟丽华，女，1958年1月4日出生，汉族，住广州市天河区。被告：钟广昌，男，1962年9月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告钟祥昌与被告钟美华、钟丽华、钟广昌合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟婷、被告钟美华及其委托诉讼代理人彭伟斌、被告钟丽华、被告钟广昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告交还扣留的广州市荔湾区××道路瓦土地××街××房涉及土地出让金3676元）的发票、建行现金缴款凭证、房改房上市缴款表等所有单据凭证原件；2、本诉讼费由被告承担。事实和理由：我方已于2021年4月4日执行（2021）粵0103民初2629号判决书内容，向被告3人交还合计3676元土地出让金，其后多次在家族微信群请求被告交还土地出让金的发票、建行现金缴款凭证、房改房上市缴款表等所有单据凭证原件，以便我方办理房产登记手续，法院也多次致电被告协助交还相关凭证原件，但被告3人依然拒绝交还凭证原件，存心扣留相关凭证。请求法院依法判令被告交还上述土地出让金的发票、建行现金缴款凭证、房改房上市缴款表及其他相关凭证原件。被告钟美华答辩称：土地出让金3676元的发票不在我方处，我方直接去建行交款的，建行和房管局都没有开具土地出让金的发票给我方。房管局出具房改房上市缴款表给我方，我方凭该表到建行缴费后，房改房上市缴款表的原件交给了建行，建行开具了现金缴款单的原件给我方，我方凭现金缴款单的原件到相关部门办理了房产证，现金缴款单的原件现在在我方处。被告钟丽华答辩称：同意钟美华的答辩意见。被告钟广昌答辩称：同意钟美华的答辩意见。经审理查明：原、被告是兄弟姐妹关系。通过办理继承和买卖，2018年2月6日，广州市国土资源和规划委员会颁发粤（2018）广州市不动产权第05202520号不动产产权证，记载：广州市荔湾区××道路瓦土地××街××房，建筑面积55.96平方米，为权利人钟祥昌单独所有。2020年4月30日，钟祥昌、钟美华、钟广昌、钟丽华签订《协议书》，主要内容：现有房屋位于荔湾区××道路瓦土地××街××房，房产分配如下：钟祥昌份额占比4/12，钟美华份额占比3.5/12，钟广昌份额占比2.5/12，钟丽华份额占比2/12；另钟祥昌、钟广昌、钟丽华一致同意放弃人和房产（权属人钟永昌）继承权，同时钟美华出资30万元整作为基金办理已故5位亲人的身后事。本人同意上述事项，无异议。钟祥昌、钟美华、钟广昌、钟丽华在上述协议书上按捺手印。后原、被告就上述《协议书》产生争议，本院作出（2020）粤0103民初7479号民事判决书，一、确认钟美华占广州市荔湾区××道路瓦土地××街××房3.5/12的产权份额、钟祥昌占该房屋4／12的产权份额、钟丽华占该房屋2／12的产权份额、钟广昌占该房屋2.5／12的产权份额；二、自本判决书发生法律效力之日起十日内，钟祥昌、钟广昌、钟丽华协同钟美华前往房管部门按照本判决书第一项所确定的产权份额办理广州市荔湾区××道路瓦土地××街××房的产权登记手续；三、驳回钟美华其它诉讼请求。该判决已发生法律效力。钟丽华、钟美华、钟广昌向本院申请执行上述判决。本院向广州市规划和自然资源局发出协助执行通知书，由钟丽华、钟美华、钟广昌单方办理广州市荔湾区××道路瓦土地××街××房的产权登记手续，其中钟美华占上述房屋3.5/12的产权份额、钟祥昌占上述房屋4／12的产权份额、钟丽华占上述房屋2／12的产权份额、钟广昌占上述房屋2.5／12的产权份额。2020年12月16日，广州市规划和自然资源局按上述判决核发了广州市荔湾区××道路瓦土地××街××房的不动产权证书。在办理上述房屋变更过户登记过程中，钟丽华、钟美华、钟广昌支付了不动产登记费100元，土地出让金3676元，契税11028元。后原、被告就上述费用的支付产生争议，本院作出（2021）粤0103民初2629号民事判决书，判决：一、在本判决发生法律效力之日起三日内，钟祥昌向钟丽华、钟美华、钟广昌返还土地出让金3676元、不动产登记费25元；二、驳回钟丽华、钟美华、钟广昌的其他诉讼请求。钟祥昌已按判决向钟丽华、钟美华、钟广昌支付了土地出让金3676元、不动产登记费25元。本院认为：本院作出（2021）粤0103民初2629号民事判决书已明确了钟祥昌为支付涉案房屋土地出让金的主体，钟祥昌亦已按判决内容向钟丽华、钟美华、钟广昌支付了涉案房屋土地出让金3676元，故钟丽华、钟美华、钟广昌应向钟祥昌返还其代垫土地出让金3676元产生的单据凭证原件。本案中，钟丽华、钟美华、钟广昌确认有建行现金缴款凭证（现金交款单）原件，故钟丽华、钟美华、钟广昌应将建行现金缴款凭证原件交还给钟祥昌。至于土地出让金发票及房改房上市缴款表返还问题。钟丽华、钟美华、钟广昌表示建行及房管局均没有向其开具土地出让金发票，我方凭房改房上市缴款表到建行缴费后，该表的原件交给了建行。对此，钟祥昌未能向本院举证证明相关行政部门向钟丽华、钟美华、钟广昌开具了发票及建行没有收取改房上市缴款表原件，钟祥昌应承担举证不能的法律后果，故钟祥昌要求钟丽华、钟美华、钟广昌返还土地出让金发票及房改房上市缴款表原件缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条的规定,判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟丽华、钟美华、钟广昌将补缴土地出让金3676元的中国建设银行现金交款单原件交还给原告钟祥昌。驳回原告钟祥昌其它诉讼请求。本案受理费50元，由原告钟祥昌负担25元，被告钟丽华、钟美华、钟广昌负担25元（受理费原告已预交，本院不作退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇二一年七月九日书记员  吴 帆姚晓丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初4227号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：林杰，男，汉族，1986年7月16日出生，户籍地福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告林杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人张造春到庭参加了诉讼。被告林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金15942.40元，利息2430.04元，费用1047.56元，合计金额19420.00元（利息计算至2021年5月4日），2021年5月4日至实际偿清日的利息按《领用协议》的约定计算；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号1为6253××××0973）。被告使用了信用卡透支，未按约定该还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告林杰未作答辩。 经审理查明：2015年10月23日，被告林杰填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行永州市凤凰路支行申请中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××0973的卡。被告于2015年11月6日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年5月4日累计透支信用卡交易款本金15942.4元、利息2430.04元、费用1047.56元，合计19420元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告林杰向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告林杰使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金15942.4元及截至2021年5月4日的利息2430.04元、费用1047.56元，共计19420元，此后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费286元，减半收取计143元，由被告林杰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年七月二十九日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4177号申请执行人：昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇茶风街36号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈金龙。委托诉讼代理人:朱雨峰,该单位工作人员。被执行人:昆山市张浦镇王美人美甲店，住所地昆山市张浦镇恒源广场C栋12号，统一社会信用代码×××。被执行人:王艳霞，女，1990年2月17日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人昆山市张浦镇王美人美甲店、王艳霞卫生行政处罚一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2021)苏0583行审14号行政裁定书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币60000元。本院于2021年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年4月9日、4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市张浦镇王美人美甲店、王艳霞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山市张浦镇王美人美甲店、王艳霞名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山市张浦镇王美人美甲店、王艳霞名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市张浦镇王美人美甲店、王艳霞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市张浦镇王美人美甲店、王艳霞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.本院依法对被执行人昆山市张浦镇王美人美甲店工商注册地址予以现场调查,未有被执行人昆山市张浦镇王美人美甲店实际经营信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人王艳霞名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人王艳霞名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年4月13日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额60000元，实际执行到位0元，剩余60000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执81号之二申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县兴桓路456号。统一社会信用代码：91370321864113969N。负责人：周一鸣，行长。被执行人：山东贵和显星纸业有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇章索路5号。统一社会信用代码：913703007266852802。法定代表人：刘钰。被执行人：中融新大集团有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路97号。统一社会信用代码：91370303767799495Y。法定代表人：王清涛，该公司董事长。被执行人：山东贵和纸业集团有限公司，住所地山东省桓台县章索路5号。统一社会信用代码：913703211644296981。法定代表人：刘钰。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东贵和显星纸业有限公司、中融新大集团有限公司、山东贵和纸业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0321民初579号民事判决书，判决如下：一、被告山东贵和显星纸业有限公司欠原告中国银行股份有限公司桓台支行借款本金17999984.91元、截至2020年1月2日的利息366157.72元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东贵和显星纸业有限公司以借款本金17999984.91元为基数，自2020年1月3日起至借款实际给付之日止，按合同约定的利率计算，向原告中国银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清；三、被告山东贵和显星纸业有限公司支付原告中国银行股份有限公司桓台支行案件申请费5000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告中融新大集团有限公司对上述第一、二、三项支付内容在最高本金余额26990000元及其产生的相应利息等范围内承担连带清偿责任；五、被告中融新大集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告山东贵和显星纸业有限公司追偿；六、原告中国银行股份有限公司桓台支行对被告山东贵和纸业集团有限公司所有的位于桓台县XXX三宗土地使用权，及位于桓台县xxxxx房产拍卖、变卖或折价的价款在最高本金余额27000000元及其产生的相应利息等范围内优先受偿；七、在原告中国银行股份有限公司桓台支行实现抵押权后，被山东贵和纸业集团有限公司有权向被告山东贵和显星纸业有限公司追偿。案件受理费131997元，由被告山东贵和显星纸业有限公司、山东贵和纸业集团有限公司负担，被告中融新大集团有限公司承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案受理，执行标的18503139.63元。案件执行过程如下：1、2021年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年1月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。反馈被执行人中融新大集团有限公司有车辆登记信息，因车辆系轮候查封，暂时无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年1月13日，本院依法冻结被执行人在银行账户内金额，因冻结金额不足未扣划。4、2021年7月6日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年7月6日，经调查被执行人线下无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年7月6日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的18503139.63元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人山东贵和显星纸业有限公司、山东贵和纸业集团有限公司已经淄博市中级人民法院受理破产重整，应予以中止执行。在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月六日书记员 陈 越
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）苏08刑辖37号 被告人姜某犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，决定如下： 指定涟水县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人姜跃犯受贿罪一案进行审判。 二〇二一年七月二十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1728号 原告：王振辉，男，汉族，1964年6月6日生，住吉林市船营区。 被告：吉林市三合房地产开发有限公司，住吉林市经开区经开大街翰林路66号。 法定代表人：鲁明月。 原告王振辉与被告吉林市三合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振辉到庭参加诉讼，被告吉林市三合房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王振辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付房屋契税款4591.0元；2、按照吉林市商品房买卖合同的第十五条：关于产权登记的约定的第2款内容，支付违约金765元（153011.0×0.5%）；3、从2012年至今，为了办理产权登记索要正式发票的累计交通费200元；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告在2011年2月1日在三合鑫苑售楼处正式签订吉林市商品房买卖合同：三合馨苑13号楼，房屋代码为：290043I101030604093，具体地址为：290043I10103幢0604093室，此房屋坐落文字表述为：三合馨苑13栋6单元4层93号。2012年1月4日开了15，3011.0元的不动产统一发票，发票代码：222021190032；发票号码：00082323。2010年4月29日售楼处代收契税款1531.0元，开的是收据并盖了公司的公章；2012年1月4日售楼处代收补交契税3060.0元，开的是收据并盖了公司的公章，买受人的契税款证明都是收据。由于申请办理房屋产权证需要正式契税发票，几年来向原告索要正式契税发票，吉林市三合房地产开发有限公司一律拒绝，现在更是找不到售楼处办公室，也找不到原告，经多方打听找到公司负责人鲁明晶的电话(155XXXXXXXX)，多次沟通无效。为了维护原告合法权益，请求依法判决被告立即支付契税款、违约金、交通费共计5556.0元。 被告吉林市三合房地产开发有限公司经未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见，本院依法缺席审理。 本院经审理认定事实如下：被告吉林市三合房地产开发有限公司分别于2010年4月29日代收原告王振辉缴纳的契税款1531元，2012年1月4日代收原告王振辉缴纳的契税款税3060元均开具收据并盖章，被告共计代收原告契税款4591元，至今仍未为其办理正式契税发票。 以上事实有原告提供的收据2张及当事人庭审自述。 本院认为，被告代收原告契税款4591元，为其开具收据并盖章，但被告至今未为原告办理正式契税发票，原告要求被告返还其代收的4591元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金及交通费的诉讼请求，依据不足，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告吉林市三合房地产开发有限公司于本判决生效后七日内一次性返还原告王振辉4591元; 二、驳回原告王振辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告吉林市三合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年七月十九日 法官助理 窦嘉士 书 记 员 丁国丽
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终921号上诉人（原审原告）：韶山市清溪镇永义村苏家组，住所地韶山市清溪镇永义村苏家组。负责人：苏伟，该村民组组长。委托诉讼代理人：曾海龙，湖南云天(湘潭)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈实，湖南云天(湘潭)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶山市清溪镇永义村村民委员会，住所地韶山市清溪镇永义村。法定代表人：余互湘，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。原审第三人：韶山市优化人居环境事务中心，住所地韶山市清溪镇英雄路英雄商业广场A栋三楼。法定代表人：庞庆，该事务中心主任。委托诉讼代理人：彭海燕，男，1982年11月24日出生，汉族，该中心员工，住韶山市。上诉人韶山市清溪镇永义村苏家组因与被上诉人韶山市清溪镇永义村村民委员会、原审第三人韶山市优化人居环境事务中心委托合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2021）湘0382民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2021）湘0382民初133号民事判决；二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。上诉人韶山市清溪镇永义村苏家组预交的二审案件受理费7300元，本院予以退回。审判长 任 莉审判员 朱卫平审判员 周 粤二〇二一年七月二十八日法官助理张成东书记员陈石
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执629号之二 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人：艾宝利，男，满族，1971年02月26日生，住西丰县。 关于申请执行人与被执行人艾宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人艾宝利在52×××29账户内余额人民币160.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人艾宝利在辽宁省农村信用社联合社52×××29账户内存款人民币44788.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学斌 二〇二一年七月二十日 书记员  邓洪国
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初643号 原告：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道930号。 法定代表人：李功汉，系该公司董事长。 委托代理人：王少军，系该公司职员。 被告：苗世荣，男，1978年4月27日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被告：王锡红，女，1979年4月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被告：魏公瑾，男，1972年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司与被告苗世荣、王锡红、魏公瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告以被告付清贷款为由于2021年7月20日向本院提出书面申请，撤回对被告苗世荣、王锡红、魏公瑾的起诉。 本院认为，原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司撤回对被告苗世荣、王锡红、魏公瑾的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下: 准许原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取计326元，由原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李振川 二〇二一年七月二十一日                                书记员  安军霞
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执431号之二被执行人：石开楠，男，侗族，1986年05月01日生，住黎平县。关于申请执行人与被执行人石开楠罚金一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人石开楠在6217790001140328523_1账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石开楠在贵州省农村信用社联合社6217790001140328523_1账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年七月十四日书记员  龙 潭
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1118号 本院于2021年4月2日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人廖芳,石元翠,石欣欣[执行依据：（2020）湘1002民初5100号]房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年7月29日结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执2199号被执行人李成飞，男，1984年9月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人李成飞交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初231号刑事判决书生效力，2021年5月10日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人李成飞交付罚金共计50000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月11日、2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人李成飞的银行信息、财付通及支付宝，冻结李成飞名下银行卡。2、本院于2021年5月11日、2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年5月15日将被执行人李成飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人李成飞目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2199号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十日书记员  刘新宇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执458号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：耿佃桂，男，汉族，1965年7月14日生，住桓台县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人耿佃桂保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0321民初226号民事判决书，判决如下：一、被告耿佃桂支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款26989.77元，于本判决生效后十日内付清。二、被告耿佃桂支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2071元，于本判决生效后十日内付清。三、被告耿佃桂以代偿款26989.77元为基数，按年利率24%的标准支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2014年12月1日起至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526.49元，公告费260元，由被告耿佃桂负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案受理，执行标的30847.26元。案件执行过程如下：1、2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年3月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月11日依法冻结被执行人银行存款账号。4、2021年3月11日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限60个月。5、2021年3月31日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。6、2021年3月31日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。7、2021年4月13日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的30847.26元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二一年七月二十一日书记员  刘 旭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执646号之一申请执行人：毛丕良，男，1967年8月9日出生，住淄川区。被执行人：淄川区双杨镇金鑫仿金砖厂。经营者：韩翠霞，女，1965年9月15日出生，住淄川区。被执行人：韩翠霞，女，1965年9月15日出生，住淄川区。本院在执行毛丕良与淄川区金鑫仿金砖厂、韩翠霞借款合同纠纷一案过程中，淄川区人民法院2020年7月13日作出的（2020）鲁0302民初2177号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年七月二十九日代理书记员  司立群
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执1101号 阳祝成、湖南佳和互娱网络科技有限公司、袁璐琳、刘峰： 阳祝成与湖南佳和互娱网络科技有限公司、袁璐琳、刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日依法立案执行，现被执行人湖南佳和互娱网络科技有限公司、袁璐琳、刘峰已将本院（2021）湘0524民初508号民事判决书所确定的内容自动履行完毕，申请执行人阳祝成向本院申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初154号 原告：永峰，男，1983年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：新巴尔虎右旗升阳升环境卫生服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：张守利，新巴尔虎右旗升阳升环境卫生服务有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。 原告永峰与被告新巴尔虎右旗升阳升环境卫生服务有限责任公司（以下简称“升阳升环卫公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永峰、被告升阳升环卫公司的委托诉讼代理人佟世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆漆蹭维修费40,000元；2.判令被告负担本案鉴定费及诉讼费。事实和理由：2020年8月24日09时40分许，被告公司的环卫清扫车在作业期间其附属清扫机所产生的飞溅砂石刮坏了原告停放在“鑫莫嫩塔拉”酒店后面的车牌号为蒙E9189D的“梅赛德斯”奔驰轿车，造成原告车辆左侧前后车门和左侧前后叶子板刮坏。原告与交警和被告协调后，被告称由法院确定赔偿金额，故原告诉至法院。 升阳升环卫公司辩称，对原告主张的事实被告不认可，如原告有证据能够证明此次事故是由被告公司的车辆造成，被告在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任，否则不承担赔偿责任。 原告永峰围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.拍摄图6张，证明被告给原告的车辆造成损失。被告质证称，图片模糊，图片上显示的洒水车未标注升阳升环卫公司字样，不能确定是谁的车辆，车辆所在位置及拍摄时间均不清楚，与本案无关联性。 2.原告自行拍摄新巴尔右旗乌尔逊学校的监控视频显示器的图片4张，证明2020年8月24日09时40分57秒的时候，被告的洒水车从西往东方向行使，并从烟草公司门前路过的事实。被告质证称，拍摄图片的时间不确定，该图片未显示洒水车作业时有其他车辆在路旁，也未显示洒水车与原告的车辆近距离排列的场景，不认可该份证据的真实性和关联性。 本院对第1.2组证据认证为，原告提供的图片资料不能形成证据链能够完整有效的证明被告的车辆刮坏原告车辆的事实，本院不予采信。 经原告的申请，本院向“鑫莫嫩塔拉”酒店、新巴尔虎右旗乌尔逊学校、新巴尔虎右旗青少年素质教育发展中心调取监控视频资料，该单位向本院复函为“鑫莫嫩塔拉”酒店的监控设备的监控距离不能拍摄到涉案事故现场，新巴尔虎右旗乌尔逊学校的监控设备存档期限为12日至15日，涉案事故发生时的监控无存档，新巴尔虎右旗青少年素质教育发展中心的监控设备存档期限为30日，涉案事故发生时的监控无存档。本院向双方当事人出示调查取证的复函并予以说明，原、被告无异议。本院予以确认。 被告升阳升环卫公司未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月24日09时40分时许，原告驾驶一辆车牌号为蒙E9189D的“梅赛德斯”奔驰轿车去“鑫莫嫩塔拉”酒店吃早餐，大约30分钟后原告从酒店出来发现其车辆的左侧前后车门和左侧前后叶子板被刮坏。原告向新巴尔虎右旗交警队报案，但交管部门未受理涉案事故。现原告主张被告公司的环卫清扫车在作业期间其附属清扫机所产生的飞溅砂石刮坏了原告的车辆。 另查明，本院为了查清案件事实，向原告停车位置的周围具有安装监控设备的“鑫莫嫩塔拉”酒店、新巴尔虎右旗乌尔逊学校、新巴尔虎右旗青少年素质教育发展中心调查取证事故发生时的监控视频资料，但前述门店及机关单位均无存档涉案事故监控视频。 本院认为，本案争议焦点为被告是否承担侵权责任。侵权行为的成立要具备相应的要件，包括违法行为存在，损害事实存在，违法行为与损害后果之间具有关联性，行为人有过错等。本案中，原告的车辆受损事实存在，对此，原告主张由被告承担侵权责任，但原告提供的现有证据不足以证明原告的车辆受损与被告的行为之间具有因果关系，亦不能证明被告的行为具有过错，故原告认为其车辆受损是因为被告的环卫车作业不当导致的诉讼主张不能成立。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告永峰的全部诉讼请求。 案件受理费800元，由原告永峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  包振荣 人民陪审员  娜日苏 人民陪审员  海 梅 二〇二一年七月十四日 书 记 员  娜菏芽 附：本判决依据的法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1349号申请执行人:中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼西半。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该行行长。委托代理人：王丰，系该行客户部经理。被执行人:冲斌，男，1985年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人冲斌借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的（2020）甘0702民初4442号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告冲斌偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金40000元，承担利息8125.99元（利息清算至2020年3月20日），本息合计48125.99元，于2020年12月20日前付清，并利随本清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告冲斌负担，被告负担的受理费501.5元直接给付原告，本院收取原告受理费退还501.5元。因被执行人未按时履行，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2021年3月2日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2021年3月2日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2021年3月4日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。3.2021年3月3日、2021年4月19日、2021年5月8日、2021年6月5日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。4.2021年3月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人冲斌的不动产信息，反馈发现被执行人名下有金安街155号东辰瑞景A区12号楼6层2-603不动产一套，该房产已抵押至中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（抵押期间2014年11月14日-2029年11月14日），经约谈申请人，申请人明确表示不要求法院处置该财产，也不愿意交纳评估拍卖所产生的费用。5.2021年3月3日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2021年6月10日，本院到被执行人居住地调查，得知被执行人在新疆打工，不在此处居住。7.2021年7月7日，本院对被执行人发布限制高消费令。8.2021年7月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案标的51036.58元（利随本清）及执行费666元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其名下财产已抵押至银行，申请人明确表示不要求处置该财产,此外，再未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年七月十四日书记员  卢 琦
齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)鲁1425执347号 申请执行人：刘曰新,男性,1973年3月13日出生,住齐河县；。 被执行人：刘持超，男性,1968年10月5日生，汉族，住山东省单县；。 本院在执行申请执行人刘曰新与被执行人刘持超劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回对刘持超的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1425民初3858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘保国 二〇二一年七月十四日 书记员  李智勇
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0103民初3932号原告：特丽思控股公司（TRIASHOLDINGAG），住所地瑞士楚格CH-6300巴赫大街88号。法定代表人：PaolaFontanelli，董事。法定代表人：SebastianKlever，常务董事。委托诉讼代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：广州市龙城物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区人民南路89、91、93号首至五层。法定代表人：王文富。委托诉讼代理人：沈金桃，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁诗华，广东合众拓展律师事务所律师。被告：林建荣，男，汉族，1977年2月15日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：陈华宏，系其员工。案由：侵害商标权纠纷。原告起诉称：被告林建荣未经原告许可，以营利为目的，擅自在其商铺销售假冒原告涉案注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，被告广州市龙城物业管理有限公司为涉案商铺的直接侵权提供了便利和帮助，应就涉案商铺的侵权行为承担连带责任。故起诉请求判令两被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及合理费用200000元，以及承担本案全部诉讼费用。经本院主持调解，双方当事人在自愿的基础上，自愿达成如下协议：一、被告林建荣向原告特丽思控股公司（TRIASHOLDINGAG）支付经济损失及维权合理费用共45000元，该款项于2021年7月23日前一次性支付至以下账户（户名：北京罗杰律师事务所，开户银行：中国银行北京国贸支行，账号：34×××30）。若逾期未付，原告特丽思控股公司（TRIASHOLDINGAG）有权以被告林建荣为被执行人按100000元为执行标的扣除其已支付部分向人民法院申请强制执行。二、被告林建荣履行完上述义务后，原告特丽思控股公司（TRIASHOLDINGAG）不再向被告广州市龙城物业管理有限公司、林建荣追究本案的任何侵权责任。三、本案受理费减半收取2150元，由原告特丽思控股公司（TRIASHOLDINGAG）负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后（2021年7月20日）即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  招汝荣二〇二一年七月二十二日书记员  陈敏华李**宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2214号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，系该行行长。委托诉讼代理人：薛某，男，系该行客户经理。委托诉讼代理人：常某，女，系该行风险经理。被告：代某，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：贺某1，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：贺某2，男，1994年3月8日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行甘州支行）与被告代某、贺某1、贺某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人薛某，被告代某、贺某1、贺某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告代某立即偿还原告借款本金99572.59元，承担利息22507.47元（利息清至2020年9月20日），合计122080.06元，并利随本清；2.要求被告贺某1、贺某2对欠结贷款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，被告代某向原告申请贷款100000元，用于生产经营周转，被告贺某1、贺某2为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2019年5月10日到期，贷款到期后，原告从被告卡中扣收部分贷款本金。截至2020年9月20日，被告代某尚欠原告贷款本金99572.59元，利息22507.47元，合计122080.06元。原告催要未果，遂诉至法院。被告代某、贺某1、贺某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告代某向原告农行甘州支行递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款100000元，贷款期限为三年。2017年5月15日，被告代某作为借款人，被告贺某1、贺某2作为多户联保担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年5月15日至2020年5月14日止，借款人可在双方约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，同时约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告贺某1、贺某2为该笔借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2018年5月11日，原告向被告代某发放贷款100000元，该笔贷款于2019年5月10日到期，正常执行利率6.96000%，逾期利率10.44000%。贷款到期后，原告向被告扣收427.41元，截至2020年9月20日，被告代某尚欠原告贷款本金99572.59元，利息22507.47元，合计122080.06元。原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明：2020年6月2日，原告给被告代某、贺某1、贺某2分别邮寄《债务逾期催收通知书》《担保人履约通知书》各一份，向被告代某、贺某1、贺某2主张权利。其中：两份《担保人履约通知书》欠款清单中担保金额均为100000元，被告代某、贺某2均签收。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、个贷凭证基础信息、贷款发放通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行甘州支行与被告代某签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告代某发放贷款后，被告代某理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故对原告要求被告代某偿还借款本金99572.59元，承担利息22507.47元（利息清至2020年9月20日），合计122080.06元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告贺某1、贺某2的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”被告贺某1、贺某2自愿在《农户贷款借款合同》多户联保担保人处签名，为2018年5月11日的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为100000元，且原告在催收贷款时，发出的《担保人履约通知书》中亦载明担保金额为100000元，故对原告辩称催收通知变更了担保金额的辩解理由，本院不予采信。双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告贺某1、贺某2之间形成最高额保证合同法律关系。原、被告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年,本案主债务履行期届满之日为2019年5月10日，保证期间为2019年5月11日至2021年5月10日。原告于2021年3月11日提起诉讼向被告主张权利时，未过保证期间，被告贺某1、贺某2理应对2018年5月11日的借款在债务最高余额100000元内承担连带清偿责任。被告代某、贺某1、贺某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院仅支持合法部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下：一、被告代某偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金99572.59元，承担利息22507.47元（利息清至2020年9月20日），限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕，并利随本清；二、被告贺某1、贺某2对上述借款在债权余额100000元内承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的其他诉讼请求。案件受理费2742元，公告费560元，合计3302元（原告已交纳），由被告代某负担，被告贺某1、贺某2承担连带清偿责任。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  左 莹人民陪审员  陈小波人民陪审员  张成栋二〇二一年七月二十九日法官 助理  张宏宇书 记 员  张 鑫注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执752号之一申请执行人：无锡市奕晟针织服饰有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NBL3H5C，住所地无锡市锡山区锡北镇斗山村村委旁。法定代表人：王菊芬。委托代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市宇泰服饰有限公司，统一社会信用代码91320206346472865J，住所地无锡市惠山区金惠路596号。法定代表人：吴杰。被执行人：吴杰，男，1978年9月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人无锡市奕晟针织服饰有限公司（以下简称奕晟公司）与被执行人无锡市宇泰服饰有限公司（以下简称宇泰公司）、吴杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0206民特464号民事裁定书已经发生法律效力，依该民事裁定书载明一、无锡市宇泰服饰有限公司、吴杰确认结欠无锡市奕晟针织服饰有限公司货款28331元，无锡市宇泰服饰有限公司、吴杰于2020年12月31日前给付28331元，如无锡市宇泰服饰有限公司、吴杰未按约付款，则无锡市奕晟针织服饰有限公司有权就28331元未履行部分全额向法院申请强制执行，并由无锡市宇泰服饰有限公司、吴杰承担违约金7000元；二、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人宇泰公司、吴杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奕晟公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理，执行标的为35331元。本院立案执行后，向被执行人宇泰公司、吴杰发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人奕晟公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人宇泰公司、吴杰逾期未履行且未申报财产；申请执行人奕晟公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法向中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国交通银行、江苏银行、南京银行、渤海银行、宁波银行、徽商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、交通银行、锡洲农商行、华夏银行等金融机构查询被执行人宇泰公司、吴杰的存款情况。经查，被执行人宇泰公司、吴杰名下无可供执行的银行存款。执行中，本院对被执行人宇泰公司、吴杰名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人吴杰名下无车辆登记信息；被执行人宇泰公司名下有号牌为苏ＢＱ××××、苏Ｂ7××××的车辆，本案已办理了查封的手续，因车辆下落不明，暂无法处置。执行中，本院对被执行人宇泰公司、吴杰名下不动产登记情况进行调查，经查，被执行人宇泰公司名下无不动产登记信息；被执行人吴杰名下有坐落于无锡市惠山区××广场××的房屋，因该房屋未办理权证，本案依法办理了预查封的手续，且因他案首先查封，本案系轮侯查封。执行中，本院对被执行人吴杰名下的公积金缴存情况进行调查。经查，被执行人吴杰名下无可供执行的公积金余额。执行中，本院至被执行人宇泰公司、吴杰住所地及所在基层组织进行现场调查，未发现有可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人宇泰公司、吴杰列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人宇泰公司、吴杰发出限制高消费令。现被执行人宇泰公司、吴杰经本院多方查控，暂无可供执行的财产。执行中，本院向申请执行人奕晟公司告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人奕晟公司表示暂无财产线索提供，同意法院予以先行终结本次执行程序。本案尚有执行款35331元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206民特464号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二一年七月二十九日法官助理 许海峰书 记 员 薛凯诺
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1321号山东中投泰华新能源集团有限公司、山东鑫昊深冷科技有限公司：山东中投泰华新能源集团有限公司与山东鑫昊深冷科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计827708.00元，执行费10677.00元经本院立案执行，现已执行到位元，本院已于2021年7月14日将该款转付给山东中投泰华新能源集团有限公司。至此，山东中投泰华新能源集团有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0321民初2608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执836号之一 申请执行人：陈玉英，女，1952年2月7日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：朱卫红，女，1980年11月29日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行陈玉英与朱卫红加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初9175号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告朱卫红于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉英价款7257元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱卫红负担（原告预交的案件受理费由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理，执行标的计人民币7282元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年1月28日。暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、户籍、公积金、出入境、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 5、本案执行过程中，本院工作人员至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供本案执行的财产线索。 6、2021年7月19日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的7282元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0411执1598号  攀枝花市仁和区唱响九州练歌厅： 你/你单位与黄武刚劳动争议一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2020)川0411民初2600号法律文书已发生法律效力。申请执行人黄武刚于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0411民初2600号法律文书确定的义务，并负担本案执行费50元。 向黄武刚支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：建设银行攀枝花仁和支行 户名：攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××27 特此通知。  二〇二一年七月一日 联系人：许礼斌联系电话：290×××1本院地址：四川省攀枝花市仁和区莲花村邮编：617000
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2039号申请执行人:陈祖森,男,1993年9月19日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。委托代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所（实习）律师。被执行人:崇萧,男,1999年5月11日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行陈祖森与崇萧民间借贷纠纷一案中,依据（2021）皖1181民初1999号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崇萧的银行存款7.2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月八日书记员  梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初880号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：杜春燕，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告杜春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年七月二十一 书记员  王格格
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1523号 上诉人（原审原告）：佟某，女，1953年5月12日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张某，女，2001年7月7日出生，汉族，学生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区泰前街道办事处西城村民委员会，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：邢某，主任。 委托诉讼代理人：王杉，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秋蕊，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人佟某因与被上诉人张某、泰安市泰山区泰前街道办事处西城村民委员会（以下简称西城村委会）遗嘱继承纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案佟某主张的是确认房屋所有权证号为“泰山房（私）字（2001）第（×××）号”的房屋院落及其拆迁所得应由佟某继承，回迁安置协议中被拆迁方的应得拆迁安置补偿权益归佟某享有，其提出上述诉讼请求的主要依据是张灿贵生前所立遗嘱。因此，本案并非佟某与西城村委会之间因拆迁安置补偿所产生的纠纷，而属于遗嘱继承纠纷，一审法院对本案争议的基础法律关系认定存在错误。同时，因佟某对其诉讼请求及要求两被告如何承担责任，表述不明确，一审法院重审时对此应予释明。 本案争议的焦点问题是佟某、张某各自持有的遗嘱效力如何。对于佟某持有的遗嘱的效力问题。该遗嘱系打印形成，由张灿贵签名捺印，遗嘱上显示的时间为2017年3月17日，该遗嘱经泰安泰山泰前法律服务所两名工作人员见证并出具了见证书。因该遗嘱形成于2017年，故应根据《中华人民共和国继承法》的规定确定该遗嘱的形式。《中华人民共和国继承法》第十七条规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。从该条规定看，本案中的该份遗嘱显然不属于公证遗嘱、录音遗嘱或口头遗嘱，该遗嘱内容系打印形成，故也不属于自书遗嘱，而代书遗嘱必须由见证人之一进行代书并由代书人、见证人签名，该份遗嘱亦不符合上述形式条件。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。因此，本案中佟某持有的遗嘱形式在《中华人民共和国继承法》没有规定的情况下，可以适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。该条规定了打印遗嘱的订立需要两个以上见证人在场见证，见证人在场见证是指见证人应某参与订立遗嘱的过程，见证遗嘱的全套制作程序。打印遗嘱实际上是通过两个步骤形成的，一是在电脑上书写遗嘱，二是在打印机上将遗嘱打印出来。因此，见证人全程参与遗嘱的订立过程，也就是要求见证人全程参与这两个步骤，即在书写遗嘱时其应在场，全程见证遗嘱人在电脑上书写遗嘱，在打印遗嘱时其也应该在场，全程见证电脑中的遗嘱被打印机打印出来。在遗嘱打印出来后，见证人还可以帮助检查打印出来的遗嘱内容与电脑上所书写的遗嘱的内容是否一致。本案佟某持有的遗嘱系打印遗嘱，但该遗嘱上只有张灿贵的签名，没有见证人的签名，见证人也没有见证该份遗嘱的打印过程，故该遗嘱不符合打印遗嘱的形式要件。 《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条规定，以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。因佟某持有的遗嘱在进行见证时，也进行了录音录像，故该遗嘱也涉及以录音录像形式立的遗嘱的效力问题。从佟某提交的见证视频看，只有一名见证人出镜，且该视频并非一镜到底，也未记录张灿贵所念遗嘱内容的形成过程，不能保证音像资料所呈现信息的完整性，故该遗嘱也不符合以录音录像形式立的遗嘱的形式要件。 综上所述，因遗嘱是一种要式法律行为，遗嘱虽为遗嘱人单方的意思表示，但不能由当事人自行决定采取何种形式。自然人所订立的遗嘱必须符合法律规定的遗嘱形式，不符合法定形式的遗嘱是无效的遗嘱，不能发生遗嘱继承的效力。本案中，佟某所持的遗嘱从现有证据看，不符合任何一种法定形式，一审法院在重审时应对该份遗嘱的效力作出明确认定。 对于张某持有的遗嘱的效力问题。从形式上看属于自书遗嘱，佟某虽对该份遗嘱中张灿贵的签名和指纹有异议并申请鉴定，但鉴定结论未明确判断张灿贵的签名和指纹的真实性，佟某因此申请鉴定人出庭及重新鉴定，一审法院对佟某的申请未予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。因此，一审法院在佟某对鉴定意见有异议且申请鉴定人出庭的情况下，未通知鉴定人出庭作证便采信了鉴定结论，违反法定程序。 本案一审判决认定以张某所持遗嘱作为遗产处理的依据，但张灿贵的唯一法定继承人佟某已年届七十，根据《中华人民共和国继承法》第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。因此，一审法院在采信张某所持遗嘱的基础上，未对佟某是否具有劳动能力及生活来源的事实进行审查，从而未对是否应当为佟某保留必要的遗产份额作出裁判，属于认定事实不清。 综上所述，一审判决认定基本事实不清且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初5158号民事判决； 二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。 上诉人佟某预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二一年七月十三日 书记员  袁 琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1027号之一 申请执行人：曾国苗，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省常熟市。 被执行人：杨天助，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人曾国苗与被执行人杨天助买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初15456号民事判决书发生法律效力，根据该判决：一、被告杨天助于本判决生效之日起十日内支付原告曾国苗货款771192元，并支付以771192元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月9日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾国苗的其他诉讼请求。案件受理费11512元，保全费4720元，公告费600元，合计16832元，由被告杨天助负担。原告曾国苗预交的案件诉讼费中的16232元，由本院退回，被告杨天助应负担的案件诉讼费16832元，其中16232元在本判决生效之日起十日内向本院交纳，剩余600元在本判决生效之日起十日内直接支付原告曾国苗。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，执行标的771792元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年2月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款。本院依法对账户予以冻结，冻结期限为一年（自2021年4月25日起至2022年4月24日） 3、2021年2月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈发现被执行人与案外人共有位于常熟市海虞南路蓝天家园7幢2204不动产，以及被执行人与案外人共有位于常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢249、250不动产，本案均采取轮候查封措施，查封期限为三年（自2019年12月13日至2022年12月12日）上述不动产均设置有大额抵押权，本案中暂不宜处置。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2021年2月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下无车辆信息。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院经查询全省关联案件系统发现，被执行人作为债务人另涉及向起执行案件未履行，债务较多。 7、2021年7月22日，本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的771792元及利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人与案外人共有的位于常熟市海虞南路蓝天家园7幢2204不动产，以及位于常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢249、250不动产。上述不动产设有大额抵押权,本案暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月二十二日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2731民初1490号 原告：贵州泰恒房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9152273106307578XA。 住所地：惠水县涟江街道涟江北路。 法定代表人：张文欢，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘成，男，1982年2月8日生，汉族，住重庆市云阳县。 代理权限：特别代理。 被告：李小龙，男，汉族，1988年12月13日生，住贵州省平塘县。 原告贵州泰恒房地产开发有限公司与被告李小龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，在诉讼期间，原告贵州泰恒房地产开发有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州泰恒房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州泰恒房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费266元，减半收取133元，由贵州泰恒房地产开发有限公司承担。 审判员  肖明江 二〇二一年七月一日 书记员  向小梅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢14号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：田茂辉，男，1974年4月14日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：牛春燕，女，1976年11月12日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：李泉书，男，1961年4月13日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：巩建明，男，1977年1月21日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张文方，男，1970年11月8日出生，汉族，现住桓台县。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人田茂辉、牛春燕、李泉书、巩建明、张文方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日作出（2018）鲁0321民初865号民事判决：一、被告田茂辉、牛春燕欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金489000元、截止2017年12月20日的利息23535.23元。二、被告田茂辉、牛春燕以489000元为基数，自2017年12月21日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息。三、被告李泉书、巩建明、张文方对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。四、案件受理费4463元，由被告田茂辉、牛春燕负担；被告李泉书、巩建明、张文方承担连带清偿责任。因田茂辉、牛春燕、李泉书、巩建明、张文方未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行标的为516889.23元。案件执行过程如下：1、2021年1月20日向被执行人田茂辉、牛春燕、李泉书、巩建明、张文方邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人田茂辉、牛春燕、李泉书、巩建明、张文方未按时履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人张文方自动履行259265.47元，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请，撤回对被执行人张文方的执行。2、2021年1月11日、2021年6月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人田茂辉、牛春燕、李泉书、巩建明银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况。反馈被执行人李泉书名下有鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号汽车两辆，被执行人巩建明名下有鲁Ｃ×××××号汽车一辆。除此之外，无可供执行财产。3、2021年1月12日，本院依法将被执行人田茂辉、牛春燕、李泉书、巩建明纳入限制高消费名单，期限60个月。4、2021年1月27日,本院线下调查被执行人田茂辉、牛春燕、李泉书、巩建明不动产登记信息，被执行人田茂辉、牛春燕、李泉书、巩建明无房产登记信息。5、2021年4月8日，本院线下调查被执行人田茂辉、牛春燕、李泉书、巩建明车辆登记信息，查明被执行人李泉书名下鲁Ｃ×××××号汽车已报废，轮候查封被执行人李泉书名下鲁Ｃ×××××号、巩建明名下鲁Ｃ×××××号汽车两辆。查封期限为两年。2021年7月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行到位259265.47元，尚未执行标的为257623.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月七日书记员 巩 鑫
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执742号申请执行人侯喜凤，女，汉族，1984年1月3日生，住山西省河津市阳村乡太阳村，身份证号：142703198401031227。被执行人李江芳，女，汉族，1985年7月24日生，住山西省河津市赵家庄乡北里村，身份证号：142703198507242110。申请执行人侯喜凤与被执行人李江芳借款合同纠纷一案，因申请执行人侯喜凤于2021年7月20日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2021）晋0882执742号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭军审判员  柴国军审判员  李斐琼二〇二一年七月二十一日执行助理赵永义书记员  郝鹏杰