四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初945号原告：四平市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：温永学，四平市中小企业融资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人:温雅萍，四平市中小企业融资担保有限公司法律顾问。被告：吉林嘉仁花生食品有限公司，住所地四平辽河农垦管理区茅山分厂。法定代表人：王东娜，吉林嘉仁花生食品有限公司总经理。委托诉讼代理人：王爱民，男，1957年8月28日生，汉族，该公司实际控制人。被告：吉林省远大木业有限公司，住所地住所地四平辽河农垦管理区工业园区。法定代表人：王良，吉林省远大木业有限公司总经理。委托诉讼代理人：王耕，男，1989年9月11日生，汉族，该公司职员。被告：王东娜，女，1988年6月27日生，汉族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：王耕，男，1989年9月11日生，汉族，系王东娜的丈夫。被告：王耕，男，1989年9月11日生，汉族，现住四平市铁西区。被告：王爱民，男，1957年8月28日生，汉族，现住四平市铁西区。被告：徐秀静，女，1958年9月27日生，汉族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：王爱民，男，1957年8月28日生，汉族，系徐静秀的丈夫。被告：王东楠，女，1984年2月27日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：李恒，男，1984年7月28日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。被告：王良，男，1979年7月18日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：王冬峰，男，1981年6月8日生，汉族，系王良的儿子。被告：李桂香，女，1954年2月2日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：王冬峰，男，1981年6月8日生，汉族，系李桂香的儿子。原告四平市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告吉林嘉仁花生食品有限公司（以下简称嘉仁花生）、吉林省远大木业有限公司（以下简称远大木业）、王东娜、王耕、王爱民、徐秀静、王东楠、李恒、王良、李桂香追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人温雅萍，被告王爱民、王耕及被告嘉仁花生、远大木业、王东娜、徐秀静、王良、李桂香的各位委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告王东楠、李恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告偿还代偿款利息本自2020年1月22日至2020年12月21日为第一被告代偿本金3000000.00元、利息1179731.25元；2.判令第一被告向原告支付担保费286200.00元；3.判令第一被告向原告支付违约金900000.00元（根据《委托保证合同》第十一条第11.2条之规定，原告代偿后有权要求被告支付担保金额5%的违约金）；4.判令第一被告向原告支付代偿款4179731.25元（本金300万元；利息1179731.25元）的逾期利息（根据《委托保证合同》第九条第9.5项之规定按月利1.5%自代偿之日2020年1月22日至实际给付之日止）上述各项合计：5365931.25元（不含逾期利息）；5.判令原告对第二被告坐落于四辽垦区辽河大街德正生物科技有限公司北侧不动产权证号为吉（2018）梨树县不动产权第XXXX号工业用地32802平米及自建车间用房4049.76平米、不动产权证号为吉（2018）梨树县不动产权第XXXX号工业用地32802平米及自建车间用房8957.38平米、不动产权证号为吉（2018）梨树县不动产权第XXXX号工业用地32802平米及自建车间用房4049.76平米、工业用地32802平米以及坐落于四辽垦区辽河大街东侧、兴企路南侧不动产权证号为吉（2018）梨树县不动产权第XXXX号面积为5015平米的工业用地享有优先受偿权；6.依法判令第二、三、四、五、六、七、八、九、十被告承担连带偿还责任；7.依法判令被告承担诉讼相关费用及诉讼保全责任保险费。事实和理由：2019年12月17日被告一与出借银行签订借款合同（编号为吉林银行股份有限公司四平梨树支行2019年小企借字第0023号），原告为其借款18000000元与出借银行签订《保证合同》，为第一被告提供借款担保，原告与被告一同日签订了《委托保证合同》（合同编号为2019年委字第0194号）；借款期限为2019年12月17日至2020年12月15日，在签订《借款合同》的当日，第二、三、四、五、六、七、八、九、十被告自愿为该笔借款以连带责任保证方式向原告提供信用反担保，与原告签订《信用反担保合同》。第二被告与原告签订《抵押反担保合同》以其所有的坐落于四辽垦区辽河大街德正生物科技有限公司北侧不动产权证号为吉（2018）梨树县不动产权第XXXX号工业用地32802平米及自建车间用房4049.76平米、不动产权证号为吉（2018）梨树县不动产权第XXXX号工业用地32802平米及自建车间用房8957.38平米、不动产权证号为吉（2018）梨树县不动产权第XXXX号工业用地32802平米及自建车间用房4049.76平米、工业用地32802平米以及坐落于四辽垦区辽河大街东侧、兴企路南侧不动产权证号为吉（2018）梨树县不动产权第XXXX号面积为5015平米的工业用地为第一被告提供抵押物反担保并办理了抵押登记。被告一在债务履行期限内没有按期偿还借款本息，原告代其偿还本息共计4179731.25元，至今第一被告未予偿还，为此原告诉至贵院，请求第一被告偿还借款本息并依据合同约定给付违约金900000元及逾期利息，并承担本案全部诉讼相关费用，并判令第二、三、四、五、六、七、八、九、十被告承担连带偿还责任，依法保护原告的合法权益。被告嘉仁花生、远大木业、王东娜、王耕、王爱民、徐秀静、王良、李桂香共同辩称，被告在原告处存有180万元保证金，被告想请求原告先启用保证金清偿。违约金90万元我们不认可。一、关于300万元贷款、代偿款的有关问题。根据2020年省政府吉政发【2020】4号通知《吉林省人民政府关于进一步支持打好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防疫阻击战若干措施的通知》中规定“对受疫情影响、授信到期还款确有困难的中小微企业，银行机构和地方金融组织要通过适当降低利率、减免逾期利息、调整还款期限和方式，帮助企业渡过难关，不得盲目抽贷、断贷、压贷……”。担保公司代偿300万元贷款其行为违反了省政府吉政发【2020】4号通知规定的精神，有关单位不得抽贷、断贷、压贷，而企业原贷款1800万元，2020年抽贷300万元，由1800万元压贷为1500万元，无形中银行抽贷、压贷了300万元，而担保公司代偿了300万元，反过来又向企业催讨了300万元贷款。这就是所谓的抽贷、压贷。二、诉讼请求第二项担保费286200.00元的有关问题。1.担保费究竟应该收多少、怎么收，双方并未在担保合同和反担保合同中约定，而是担保公司自己说了算，想怎么收就怎么收，想收多少就收多少。2.从担保公司起诉的三个案子的诉讼请求，可以看出，2018年是36万、2019年36万、2020年27万、2021年13.5万，担保费的数额随意性太大。三、诉讼请求中的违约金问题。担保公司起诉的三个案子，2018、2019、2020年都有90万违约金，年年贷款年年违约，而担保公司继续担保，继续代偿利息，担保公司为什么宁愿企业违约，还继续为企业担保，难道只是为了每年90万元的违约金吗？3年270万的违约金可以与1800万贷款利息同比，担保公司即收保费又收违约金，利润甚比个人的小贷公司还高，这种做法既不合理也不合法，一个企业贷款几年违约几次，担保公司意在企业违约。代偿代付是担保公司的责任，代偿代付后又起诉企业违约，那企业支付的担保费、180万元保证金又有什么意义呢！2020年由于疫情，企业停产，根据担保公司意见，企业每月给担保公司提交书面申请，要求代偿利息，这种行为应该看成是一种双方的合同行为，企业提出要约，担保公司承诺的代偿利息行为，与所谓的违约根本不搭边。四、关于诉讼请求的1.5%逾期利息问题。根据省政府的吉政发【2020】4号通知精神，担保公司不应再收取逾期利息。以上充分说明担保公司并未执行吉政发【2020】4号通知，即抽贷300万，又起诉企业违约90万（每年90万，3年计270万），还向企业要求逾期利息，这样的做法并不是减轻企业的负担，反而有借疫情之际，发国难财的嫌疑。为此该诉讼请求不合情、不合理、更不合法，不应受法律保护。五、诉讼请求原告享有优先受偿权的有关问题。1.第二被告远大木业目前生产经营正常，只向原告提供了不动产反担保，基础设施及生产线没有抵押，根据吉林省政府扶持中小微企业相关政策，企业的生产经营不应受到影响。2.原告于2020年12月30日为被告办理1500元贷款，展期到2021年底，原告应代偿本金后方能享有优先受偿权。六、诉讼请求第二、第七、第八、第九、第十被告承担连带偿还责任问题。1.第二、第九、第十被告已提供足额资产抵押，在抵押物没有变现前不能承担连带偿还责任。2.第七、第八被告没有在本案贷款担保合同上签字，不应承担连带偿还责任。2020年底，企业根据担保公司的意愿和担保公司为企业提供的代偿金额，为此笔债务出具了确认书，确认所欠担保公司的数额。在确认书中，担保公司并未提及违约项目，至今为止，企业仍承认确认书所列的欠款项目和数额。被告王东楠、李恒书面答辩称，一、两被告并未于2019年12月17日与原告签订任何借款合同及保证合同；二、两被告并未授权任何人代替行使任何权利与原告签订相关合同。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，嘉仁花生与吉林银行四平梨树支行签订借款合同，约定借款本金18000000元，借款期限自2019年12月17日至2020年12月15日。当日，嘉仁花生委托担保公司为该笔债务提供连带责任保证，双方签订委托保证合同，约定担保费为270000元；保证范围包括主合同项下的主债权；乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，乙方有权按照月利率1.5%向甲方收取代偿资金的利息；甲方不按主借款合同的约定还本付息导致乙方为其代偿的，属于重大违约，乙方在代偿后有权要求甲方支付本合同担保金额5%的特别违约金。当日，担保公司与吉林银行四平梨树支行签订了保证合同。同日，远大木业、王东娜、王耕、王爱民、徐秀静、王良、李桂香与担保公司签订了信用反担保合同，约定上述反担保人共同为担保公司为嘉仁花生提供的保证责任提供连带责任的反担保，反担保的范围包括主合同项下全部主债权，当借款人不履行主债务时，无论借款人或第三人是否向担保人提供其他反担保，担保人均有权首先要求信用反担保人对上述全部债权承担保证责任。同日，远大木业与担保公司签订抵押反担保合同，约定将远大木业名下所有的坐落于四辽垦区辽河大街德正生物科技有限公司北侧不动产权证号为吉（2018）梨树县不动产权第XXXX号工业用地/车间、不动产权证号为吉（2018）梨树县不动产权第XXXX号工业用地工业用地/厂房、不动产权证号为吉（2018）梨树县不动产权第XXXX号工业用地/车间以及坐落于四辽垦区辽河大街东侧、兴企路南侧不动产权证号为吉（2018）梨树县不动产权第XXXX号工业用地抵押给担保公司，并办理了抵押登记，抵押方式均为一般抵押，债务履行期限均自2019年12月17日起至2020年12月15日止，抵押反担保的范围包括：主合同项下全主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用；当借款人不履行其债务时，无论借款人或第三人是否向抵押权人提供其他反担保，抵押权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任；被担保的债权存在，则抵押权一直存在。2020年1月至2020年12月，原告担保公司共为被告嘉仁花生代偿利息1179731.25元。2020年12月14日原告担保公司共为被告嘉仁花生代偿本金3000000元。以上事实有借款合同、委托保证合同、保证合同、抵押反担保合同、抵押权证、信用反担保合同、银行贷款归还凭证以及原、被告的当庭陈述在卷证明。本院认为，担保公司与嘉仁花生公司签订的委托保证合同依法成立并有效，依据《中华人民共和国担保法》第四条之规定，担保公司可要求嘉仁花生公司提供反担保。本案中嘉仁花生未按主借款合同约定还本付息，导致担保公司履行保证责任，代其偿还在吉林银行梨树支行的借款合同项下利息1179731.25元、本金3000000元，被告嘉仁花生应按照合同约定向原告偿还该利息及本金，并支付担保金额5%的违约金900000元，并从代偿之日至实际偿还之日按月利率1.5%支付利息。被告嘉仁花生还应按照合同约定给付原告担保公司担保费270000元，关于原告主张的增值税16200元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。在被告远大木业、王东娜、王耕、王爱民、徐秀静、王良、李桂香与原告担保公司签订的信用反担保合同中，明确约定保证责任方式为连带责任，保证期间为“自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止”，原告主张上述反担保人承担保证责任并未超过保证期间，上述反担保人应按照合同约定对被告嘉仁花生的债务承担连带保证责任。因被告王东楠、李恒未在信用反担保合同中签字，故被告王东楠、李恒不承担连带保证责任。被告远大木业以自己名下的不动产为嘉仁花生提供抵押担保，并已经办理抵押权登记，抵押权生效，担保公司对抵押不动产享有优先受偿权。被告嘉仁花生辩称，其在原告处存有保证金180万元，应优先在保证金中抵偿欠款。交纳保证金是被告嘉仁花生应履行的担保义务，双方约定在嘉仁花生按照借款合同履行清偿责任后予以归还。现被告嘉仁花生未按借款合同履行清偿责任，保证金不应予以归还，也不能因此而抵消被告嘉仁花生的违约责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林嘉仁花生食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四平市中小企业融资担保有限公司为其代偿的利息1179731.25元、本金3000000元，并从实际代偿之日起至实际偿还之日止按月利率1.5%支付逾期利息（具体数额及计算时间起点为：从2020年1月22日起计算91350元的利息，从2020年2月21日起计算101137.5元的利息，从2020年3月23日起计算94612.5元的利息，从2020年4月23日起计算101137.5元的利息，从2020年5月22日起计算97875元的利息，从2020年6月22日起计算101137.5元的利息，从2020年7月22日计算97875元的利息，从2020年8月24日起计算101137.5元的利息，从2020年9月22日起计算101137.5元的利息，从2020年10月22日起计算97875元的利息，从2020年11月24日起计算101137.5元的利息，从2020年12月14日起计算3000000元的利息，从2020年12月22日起计算93318.75元的利息）。二、被告吉林嘉仁花生食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四平市中小企业融资担保有限公司担保费270000元。三、被告吉林嘉仁花生食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四平市中小企业融资担保有限公司违约金900000元。四、原告四平市中小企业融资担保有限公司对被告吉林省远大木业有限公司所有的坐落于四辽垦区辽河大街德正生物科技有限公司北侧国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权享有优先受偿权（不动产权证号吉（2018）梨树县不动产权第XXXX号，共有宗地面积32802㎡/房屋建筑面积4049.76㎡，他权证号吉（2019）梨树县不动产证明第0003385号；不动产权证号吉（2018）梨树县不动产权第XXXX号，共有宗地面积32802㎡/房屋建筑面积8957.38㎡，他权证号吉（2019）梨树县不动产证明第0003386号；不动产权证号吉（2018）梨树县不动产权第XXXX号，共有宗地面积32802㎡/房屋建筑面积4049.76㎡，他权证号吉（2019）梨树县不动产证明第0003384号）；对被告吉林省远大木业有限公司所有的坐落于四辽垦区辽河大街东侧、兴企路南侧国有建设用地使用权享有优先受偿权（不动产权证号吉（2018）梨树县不动产权第XXXX号，面积5015㎡，他权证号吉（2019）梨树县不动产证明第0003383号）。五、被告吉林省远大木业有限公司、王东娜、王耕、王爱民、徐秀静、王良、李桂香对上述第一、第二、第三项判决的债务承担连带偿还责任。六、驳回原告四平市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49362元，减半收取24681元，由被告吉林嘉仁花生食品有限公司、吉林省远大木业有限公司、王东娜、王耕、王爱民、徐秀静、王良、李桂香负担24606元，由原告四平市中小企业融资担保有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年七月五日书记员 王宇琪