广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初12550号 原告：任庆辉，男，1983年10月28日出生，汉族，身份证住址河南省南乐县，现住广州市增城区。 原告：李月敬，女，1983年1月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 两原告共同委托诉讼代理人：孙钢锁，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被告：程肇飞，男，1974年8月24日出生，汉族，住址广东省广宁县。 原告任庆辉、李月敬与被告程肇飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庆辉及两原告共同委托诉讼代理人孙钢锁到庭参加诉讼，被告程肇飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付2019年5月7日至2019年10月1日期间的借款利息92120元；2.被告承担本案律师费（包括一审、二审及执行各阶段，其中一审阶段律师费4000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将借款利息金额变更为90120元。事实与理由：2019年，被告向两原告借款1883400元。就该借款本金及利息偿还事宜，广州市黄埔区人民法院于2019年12月17日作出(2019)粤0112民初11921号调解书(下称调解书)，调解书对被告如何偿还两原告1883400元借款本金及2019年10月1日后利息之事宜进行了明确约定。另外，两原告与被告签署《还款协议书(承诺书)》(下称承诺书)，承诺书约定：就调解书中没有确认的2019年5月7日至2019年10月1日期间的利息92120元由被告额外单独负责清偿；两原告保留另行提起诉讼的权利，因此产生的费用(包括但不限于律师费)由被告承担；如发生争议，应友好协商，如协商不成，向该协议签订地黄埔区人民法院诉讼解决。前述承诺书签署后，因被告未向两原告支付2019年5月7日至2019年10月1日期间的利息，两原告因此向贵院提起诉讼，贵院先以诉前联调的形式进行立案【诉前联调案号：(2020)粤0112民诉前调2193号】，后因调解未果，贵院于2020年09月10日将案件转为正式立案【案号：(2020)粤0112民初12704号】。2020年11月5日，贵院作出裁定书，以两原告重复起诉为由，驳回了两原告的起诉；两原告对贵院作出的裁定书提起上诉，2021年3月15日，广州市中级人民院作出二审裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因贵院作出一审裁定后，原告再次与被告沟通，被告对2019年5月7日至2019年10月1日期间的利息再次进行了确认与认可，并表示同意支付该期间的利息92120元。被告于2021年5月16日出具了案涉借款利息的情况说明，确认并同意向两原告偿还本案的利息。鉴于案件出现了新的证据与事实，两原告特根据法律法规相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出裁决。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 任庆辉、李月敬于2019年以程肇飞、李雨芯为被告提起民间借贷诉讼，案号（2019）粤0112民初11921号，任庆辉、李月敬诉讼请求：一、两被告向两原告归还借款本金1883400元及借款期间内利息92286.6元；二、两被告向两原告支付逾期还款利息33901.2元(以1883400元为本金，自2019年10月1日起按年利率24%计付逾期利息，计至实际付清之日止，暂计至2019年10月28日)；三、两被告向原告支付因实现债权产生的律师费85000元；四、本案的诉讼费由两被告承担。 2019年12月16日，任庆辉、李月敬与程肇飞签订《还款协议书（承诺书）》，约定就双方调解方案中未确定的2019年5月7日至2019年10月1日期间的利息92120元由程肇飞额外单独负责清偿，与李雨芯无关，任庆辉、李月敬保留另行提起诉讼的权利，所产生的费用由债务人承担（包括但不限于律师费）。任庆辉、李月敬称《还款协议书（承诺书）》当中的利息92120元系以本金1883400元为基数，自2019年5月7日计至10月1日，以月利率1%计算。 2019年12月17日，任庆辉、李月敬与程肇飞、李雨芯达成调解协议并经本院确认后出具《民事调解书》，内容如下：“一、被告程肇飞、李雨芯确认欠原告任庆辉、李月敬借款本金1883400元及利息，于2019年12月20日前向原告支付本金700000元，于2020年2月17日前向原告支付本金200000元，于2020年7月17日前向原告支付本金163900元及利息61353.83元，于2020年8月17日前向原告支付本金163900元及利息20378.83元，于2020年9月17日前向原告支付本金163900元及利息18739.83元，于2020年10月17日前向原告支付本金163900元及利息16936.83元，于2020年11月17日前向原告支付本金163900元及利息15461.83元，于2020年12月17日前向原告支付本金163900元及利息13767.83元，付款至原告账号（户名：任庆辉，开户行：中国建设银行广州环市东路支行，账号：43×××73）；二、如被告程肇飞、李雨芯未按第一项按期足额支付上述款项，原告任庆辉、李月敬有权申请强制执行剩余未付本金，并要求被告程肇飞、李雨芯自逾期之日起至付清之日止，以该未付本金为基数，按年利率24%计付利息；三、原告任庆辉、李月敬放弃本案其他诉讼请求，被告程肇飞、李雨芯履行上述义务后，双方就本案的债权债务结清；四、案件受理费11778元（已减半收取）、财产保全费5000元，原告任庆辉、李月敬已预缴，由被告程肇飞、李雨芯共同承担，于2020年2月17日前向原告任庆辉、李月敬迳付。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。” 2020年7月27日，任庆辉、李月敬与上海锦天城（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该律师事务所受任庆辉、李月敬委托，委派律师处理本案诉讼，律师代理费为4000元。原告已实际支付了律师费4000元，并由该律师事务所开具了律师费发票。 2020年9月10日，任庆辉、李月敬以程肇飞为被告提起诉讼，诉讼请求与本案一致。2020年11月5日本院作出（2020）粤0112民初12704号《民事裁定书》，认定“虽然双方在2019年12月16日达成的《还款协议书（承诺书）》中约定2019年5月7日至2019年10月1日期间的利息92120元由被告额外单独负责清偿，且原告保留另行提起诉讼的权利。但是双方在该协议书之后第二日即2019年12月17日达成的调解协议中已明确约定“放弃本案其他诉讼请求”，结合双方调解协议其他部分内容，原告放弃的其他诉讼请求即包含其在本案当中主张的利息。即双方实际上已经通过调解协议的内容变更了《还款协议书（承诺书）》中关于利息的约定，原告在本案中的诉求已经在生效调解书中进行调处，原告提起本案诉求属于重复诉讼，对其起诉应予驳回。”故一审裁定驳回起诉。任庆辉、李月敬不服，提起上诉，广州市中级人民法院于2021年3月15日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。 根据程肇飞与任庆辉的微信聊天记录显示，2020年11月9日，任庆辉将《还款协议书（承诺书）》发给程肇飞，称先把这个钱还给我可以吧，那个调解书的我先不追了。先把这笔92120元还给我吧。程肇飞回复称：现在还没有钱。很难借到钱。2020年11月25日，任庆辉称：答应最近要还的款呢，怎么一点消息也没有了。2000也要给啊。程肇飞回复称：可以还1000-2000，28号。2021年3月30日，程肇飞发了一个“土家鸡”的微信名片给任庆辉，并称：你加他，他会转。任庆辉加了微信后便收到转账2000元，备注为代程肇飞还款。 2021年5月16日，程肇飞出具《关于2019年5月7日至2019年10月1日期间利息偿还情况的说明》：一、本人及李雨芯共同向任庆辉、李月敬借款1883400元，就该借款本金及利息偿还事宜，黄埔法院作出的（2019）粤0112民初11921号调解书对2019年10月1日后的借款利息偿还事宜进行了约定；二、由于调解时，李雨芯不同意支付2019年5月7日至2019年10月1日期间的借款利息，因此，上述调解书未对该期间的利息偿还事宜作出约定，现本人确认由本人向任庆辉、李月敬偿还2019年5月7日至2019年10月1日期间的利息92120元，本人确认该利息92120元由本人在调解书作出后另行单独支付给任庆辉、李月敬；三、因本人同意支付92120元利息，上述调解书作出后，任庆辉、李月敬也多次通过电话、微信的方式进行催要，本人于2021年3月30日偿还了2000元；截止2021年5月12日，本人尚欠2019年5月7日至2019年10月1日期间的利息90120元未向任庆辉、李月敬偿还；四、若任庆辉、李月敬通过诉讼方式追偿2019年5月7日至2019年10月1日期间的利息，则因此产生的费用（包括但不限于律师费），由本人承担。 本院认为，程肇飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在原告提交的证据基础上对本案进行裁判。任庆辉、李月敬与程肇飞之间的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，且已经生效法律文书确认。关于任庆辉、李月敬在本案中主张的利息，双方在2019年12月16日达成的《还款协议书（承诺书）》中约定2019年5月7日至2019年10月1日期间的利息92120元由被告程肇飞额外单独负责清偿，且任庆辉、李月敬保留另行提起诉讼的权利。后任庆辉、李月敬以程肇飞不支付上述利息提起诉讼，一审以重复起诉为由裁定驳回了起诉。2021年5月16日程肇飞向任庆辉、李月敬出具《关于2019年5月7日至2019年10月1日期间利息偿还情况的说明》，明确表明程肇飞本人自愿向任庆辉、李月敬偿还2019年5月7日至2019年10月1日期间的利息92120元，并于2021年3月30日支付了2000元利息。上述说明了程肇飞在上两案经法院作出处理的情况下，仍然对偿还利息予以确认，程肇飞自愿偿还利息是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，故任庆辉、李月敬请求程肇飞支付2019年5月7日至2019年10月1日期间的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息数额，两原告称以1883400元为基数，按照月利率1%计算利息，该月利率没有超出法律规定，本院予以认可。经本院核算，2019年5月7日至2019年10月1日期间的利息为91132元，扣减程肇飞已偿还的2000元，剩余未支付利息为89132元。 关于律师费。程肇飞出具的说明表明若任庆辉、李月敬通过诉讼追偿2019年5月7日至2019年10月1日期间的利息，则因此产生的费用（包括但不限于律师费）由其本人承担，现任庆辉、李月敬为追偿案涉利息而委托了律师并实际支付了律师费4000元，故两原告请求程肇飞支付律师费，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程肇飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告任庆辉、李月敬偿还利息89132元； 二、被告程肇飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告任庆辉、李月敬支付律师费4000元； 三、驳回原告任庆辉、李月敬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由原告任庆辉、李月敬承担88元，被告程肇飞负担1014元。上述案件受理费已预交，原告任庆辉、李月敬同意由被告程肇飞在履行本判决时将其应承担的受理费向原告任庆辉、李月敬迳付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  余炳奎 二〇二一年七月十九日 书记员  林晓萍 附：本裁判所依据法律 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。