wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民终561号 上诉人（原审被告）:吴福生，男，汉族，1952年2月28日生，住安徽省铜陵市铜官区。 上诉人（原审被告）：李利芝，女，汉族，1955年7月21日生，住安徽省铜陵市铜官区。 被上诉人（原审原告）：钱海忠，男，汉族，1974年2月27日生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张正凤，女，汉族，1975年3月18日生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。 原审被告：吴仲祥，男，汉族，1974年10月2日生，住安徽省铜陵市铜官区。 原审被告：王某，女，汉族，1982年10月17日生，住安徽省铜陵市铜官区。 原审被告：吴某，男，汉族，2006年5月21日生，住安徽省铜陵市铜官区。 法定监护人：王某，女，汉族，1982年10月17日生，住安徽省铜陵市铜官区。 上诉人吴福生、李利芝因与被上诉人钱海忠、张正凤，原审被告吴仲祥、王某、吴某房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2021）皖0705民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人吴福生、李利芝未在法院指定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴福生、李利芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹雪茗 审 判 员 王继东 审 判 员 管佳丽 二〇二一年七月八日 法官助理 盛华铭 书 记 员 杨采薇 附:本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4759号之一原告：上海金山金开小额贷款有限公司，上海金山区龙皓路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：冯绮然，董事长。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。被告：汪元璋，男，1973年7月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：林凡，男，1967年11月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李琼，女，1971年6月19日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海金山金开小额贷款有限公司诉被告汪元璋、林凡、李琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告上海金山金开小额贷款有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金山金开小额贷款有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计5,610元、财产保全费4,230元，由原告上海金山金开小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二一年七月二十日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11904号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张立英，女，汉族，1976年5月15日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张立英的本院(2019)沪0106民初26564号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1549号 李占强： 关于李占强罚金一案，思南县人民法院作出的（2017）黔0624刑初77号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年7月5日移送强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人李占强送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：交纳罚金2000元。 执行过程中，被执行人李占强自动履行了案款2000元，该案款已按财务规定上缴国库。至此，思南县人民法院作出的（2017）黔0624刑初77号刑事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2395号原告府谷县通昌商贸有限责任公司，住所地府谷县府谷镇水地湾村。法定代表人苏雨春，系该公司总经理。被告严海军，男，1979年7月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告府谷县通昌商贸有限责任公司与被告严海军买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告严海军名下银行账户、网络资金账户、住房公积金账户及房产、车辆、工商股权等价值58万元的财产采取保全措施，并自愿提供登记在苏雨春名下的车辆作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告严海军名下银行账户、网络资金账户、住房公积金账户及房产、车辆、工商股权等价值58万元的财产采取保全措施，并查封登记在苏雨春名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:一、冻结被告严海军名下的银行账户内存款58万元，冻结期限为一年。二、冻结被告严海军名下的网络资金账户内存款58万元，冻结期限为一年。三、冻结被告严海军名下住房公积金账户，冻结期限为三年。四、冻结被告严海军名下的工商股权，冻结期限为三年。五、查封登记在被告严海军名下的房产，查封期限为三年。六、查封登记在被告严海军名下的车辆，查封期限为二年。七、查封登记在苏雨春名下的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年七月二十七日书记员  王江
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4726号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张佳庆，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张佳庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张佳庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月10日作出的(2021)沪0109民初8768号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金145,320.62元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,603.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8768号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保729号解除保全申请人：朱守玲，男，1972年6月8日出生，居民身份证号码320322197206085339，汉族，住沛县鹿楼镇小朱庄20号。被申请人:付志强，男，1978年6月29日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。本院于2020年8月7日作出（2020）苏0322民初3829号民事裁定并查封申请人名下财产。2021年7月7日解除保全申请人朱守玲向本院申请解除对其名下财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对朱守玲名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 林人民陪审员  宁翠玲人民陪审员  王**梅二〇二一年七月十六日法官 助理  孙开增书 记 员  刘 彤
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执343号申请执行人：牡丹江某某塑料有限公司，住所地黑龙江胜牡丹市爱民区。法定代表人：李某某，系该公司经理。被执行人：辽宁某某绝缘材料有限公司，住所地营口市老边区钢铁工业园区。法定代表人：郭某，系该公司经理。申请执行人牡丹江某某塑料有限公司与被执行人辽宁某某绝缘材料有限公司买卖合同纠纷执行案件，营口市老边区人民法院作出（2021）辽0811民初382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年5月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询被执行人名下有6台车辆，下落不明，申请执行人暂不申请处置，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年5月11日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，查询到被执行人名下有2处位于老边区××××路的厂房及1处土地使用权已被其他案件查封，上述房产及土地使用权已轮后查封，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执343号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱旭鹏审 判 员 李 萍审 判 员 王钰中二〇二一年七月十九日法官助理 刘 莹书 记 员 王 侃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12677号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张国强，男，汉族，1978年3月30日生，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张国强的本院(2020)沪0106民初18345号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初807号原告：诸卫江，男，1975年3月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄金晶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘军辉，男，1978年5月26日生，汉族，住上海市长宁区。第三人：陈蕊，女，1976年1月8日生，汉族，住上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室。原告诸卫江与被告刘军辉抵押权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。审理中根据原告申请，本院依法追加第三人陈蕊参加诉讼。现原告诸卫江申请撤回对被告刘军辉的起诉。本院认为，原告诸卫江的撤诉申请，于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸卫江撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告诸卫江负担。审 判 长  张 沁审 判 员  李 冬人民陪审员  俞云飞二〇二一年七月二十日书 记 员  李浩浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初3216号 原告：孙传强，男，1977年11月23日出生，汉族，个体户，住威海市文登区。 被告：于川洋，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 原告孙传强与被告于川洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙传强到庭参加诉讼，被告于川洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙传强向本院提出诉讼请求：1.请求被告于川洋归还借款6000元及利息;2.请求判令本案诉讼费用由被告于川洋承担。庭审中，孙传强变更诉讼1请求为：判令被告于川洋偿还借款4500元及自2018年2月起至2021年6月1日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2020年4月1日，被告于川洋因资金周转向原告孙传强借款6000元，基于对被告于川洋的信任，原告孙传强以现金的方式向被告于川洋交付了借款。后原告孙传强因自己急于用钱多次向被告于川洋催要借款，但被告于川洋以各种理由拖延，拒不归还借款。 于川洋未作答辩。 经审理查明：2018年2月份左右，于川洋向孙传强购买手机，欠付孙传强货款6000元。2020年4月，于川洋向孙传强出具欠条一份，载明：“于川洋借孙传强6000元整（陆仟元整）于川洋2020.4。”经孙传强多次催要，于川洋于2020年7、8月份向孙传强偿还欠款1500元，剩余货款至今未付。 另查，孙传强主张于川洋于2020年4月出具欠条时承诺每两个月偿还欠款1500元，但未提供证据证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中于川洋向孙传强购买手机，应当按照约定的数额支付价款，其拖欠不付，已构成违约。孙传强要求于川洋支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孙传强与于川洋未明确约定付款时间，孙传强可以随时向于川洋主张权利，并有权要求于川洋自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告于川洋于本判决生效之日起十日内向原告孙传强支付货款4500元，并自2021年6月1日起至实际履行之日止，以4500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息（付至孙传强中国农业银行文登支行账户：62×××78）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于川洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  于 涛 二〇二一年七月十三日 法官助理  隋炘原 书 记 员  时红霞
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初103号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人吕宝华，男，汉族，1966年3月7日出生，初中文化，甘肃省兰州市人，无业，住甘肃省兰州市红古区。2021年4月23日因本案被兰州市**局红古分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2021年6月16日被兰州市红古区人民检察院取保候审。2021年7月6日被兰州市红古区人民法院取保候审。 被告人吕宝华曾因抢夺被劳教三年，1986年10月18日解除劳教。1988年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年，于1994年1月12日刑满释放。2012年1月因犯危险驾驶罪被兰州市西固区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人吕宝华犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人吕宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2020年5月13日00时25分，吕宝华饮酒后驾驶甘ＡＱ9368号小型轿车行驶至兰州市红古区××道口路段时，被兰州市**局交通警察支队红古大队执勤民警查获。公安民警依法对吕宝华进行酒精呼气检测时，其拒不配合酒精呼气检测，民警遂将其带至甘肃省人民医院红古分院提取血样。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，吕宝华血液中酒精含量为129.58ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有归案情况；查获经过及检查笔录；现场及尿检照片；当事人血样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录；现场检测报告书；机动车和驾驶人信息查询结果单；户籍证明；判决书及释放证明；行政强制措施凭证；被告人吕宝华供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕宝华无视交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕宝华曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，但其不思悔改,再次在道路上醉酒无证驾驶机动车，拒不配合**机关检测，本院酌定予以从重处罚。被告人吕宝华当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从宽处理。被告人吕宝华犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合被告人吕宝华的行为，若对其适用非监定刑，社区矫正不足以起到矫正作用，公诉机关建议对被告人吕宝华判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案案情及被告人吕宝华的认罪态度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕宝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被告人吕宝华被收监羁押之日起计算刑期。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 红 二〇二一年七月二十七日 法官助理  沈小强 书 记 员  李 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执814号申请执行人：上海文天防水工程(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭伟，总经理。被执行人：杭州九蝠装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：潘光富，执行董事。申请执行人上海文天防水工程(集团)有限公司与被执行人杭州九蝠装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初12957号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被执行人应支付申请执行人案款301,104.36元及相应利息，诉讼费5,186.28元，并承担执行费4,416元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海文天防水工程(集团)有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，上述账户仅微量余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十三日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执248号瑞丽市钦达建材店、宗泽云：关于申请人瑞丽市钦达建材店与被执行人宗泽云买卖合同纠纷一案，执行标的47480.50元，执行费612元，共计48092.50元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，瑞丽市钦达建材店申请执行宗泽云的(2021)云3102民初77号民事调解书中的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2944号申请执行人：叶帆，男，1988年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：侯振予，男，1985年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人叶帆与被执行人侯振予民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初9844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶帆于2021年5月26日向本院申请执行，要求被执行人侯振予履行上述民事调解书确定的义务，即：归还借款本金人民币97073元，支付利息人民币5600元等。本院立案后，根据被执行人侯振予的户籍所在地，依法于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人侯振予名下财产。经查询反馈，被执行人侯振予名下除拥有银行账户存款若干(均无足额存款)之外，未查找到其他可供执行的财产。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人侯振予名下银行账户；冻结被执行人侯振予名下公积金账户。根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结被执行人侯振予所持有的公司股权；委托西安市莲湖区人民法院冻结被执行人侯振予所持有的公司股权。为调查被执行人侯振予的户籍地居住及财产情况，本院前往其户籍地所在房屋进行现场调查，但未能查找到被执行人的下落。本院已向被执行人侯振予发出限制消费令，并依法将被执行人侯振予纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人侯振予发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人叶帆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人侯振予的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人叶帆无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯振予负有继续向申请执行人叶帆履行债务的义务，被执行人侯振予自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人叶帆发现被执行人侯振予有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人叶帆申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  马根上审判员  黎金娣二〇二一年七月二十日书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6667号上诉人(原审原告)：张乐涛，男，1985年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王东旭，男，1989年8月2日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人张乐涛因与被上诉人王东旭民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员朱红卫独任审理，于2021年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人张乐涛的委托诉讼代理人李阳、被上诉人王东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乐涛上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：讼争双方之间的多次微信聊天记录(2018年3月3日、4月17日、7月31日)中已经明确，被上诉人的欠款金额为人民币(币种下同)90，300元，去除其中的项目介绍费12，000元，双方之间就78，300元构成借款合意，上诉人已经出借借款，其中的60，000元系应被上诉人要求为其项目支付费用，另外18，300元通过微信转账支付给被上诉人。故上诉请求加判借贷债权60，000元。王东旭辩称，坚持一审抗辩意见。上诉人之前算是被上诉人做业务时的客户，上诉人会有些项目拿给被上诉人做，会有走账，但也经常是说而不办；被上诉人认可借款18，300元，一审判决后已经支付给上诉人；但另外的60，000元，被上诉人根本不认识封某这个人，也没有要求上诉人支付60，000元给封某，上诉人一审时还称封某是上诉人的朋友，故该款与被上诉人无涉。现请求驳回上诉、维持原判。张乐涛向一审法院起诉请求：判令王东旭归还借款本金90，300元。一审法院认定事实：张乐涛、王东旭系业务合作关系。2017年11月9日，张乐涛通过微信转给王东旭8，000元。2018年1月17日，张乐涛通过微信转给王东旭7，800元。2018年3月3日，张乐涛通过微信转给王东旭2，500元。2018年3月8日，张乐涛通过支付宝转给案外人封某20，000元。2018年4月10日，张乐涛通过支付宝转给案外人封某10，000元。2018年4月27日，张乐涛通过支付宝转给案外人封某20，000元。2018年4月29日，张乐涛通过支付宝转给案外人封某10，000元。以上转账共计78，300元。一审审理中，张乐涛陈述：以上78，300元均系出借给王东旭，其中张乐涛转给案外人封某的60，000元系王东旭所在公司与封某所在公司有项目合作，张乐涛作为项目介绍人代为垫付的咨询费和服务费。对此，王东旭表示：18，300元借款属实，但其已通过其所在的上海爻乾营销策划有限公司于2018年5月29日转给张乐涛18，800元，已经还清；张乐涛转给封某的60，000元其不认可，其不认识封某，亦不知晓封某所在公司名称。对王东旭所称还款18，800元，张乐涛表示：系王东旭所在公司给其的介绍费，不是还款。一审审理中，张乐涛提供双方微信聊天记录，以证明借贷事实。其中王东旭于2018年4月17日发送微信给张乐涛：“乐涛你那边方便吗你能不能借我3，700就是凑到9万5晚点我一起给你你要是也紧张就算了没事”。张乐涛表示，该聊天显示王东旭对张乐涛的欠款金额为90，000多元。对此，王东旭不予认可。一审审理中，张乐涛表示90，300元借款包括王东旭答应给其的好处费12，000元，本案中不再主张，故变更诉请为：判令王东旭归还借款78，300元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张乐涛提供的微信转账明细等证据，并结合当事人陈述，可以证实王东旭向张乐涛借款的事实。关于借款本金，对于张乐涛转给王东旭的18，300元借款，符合法律规定，法院予以支持；对于张乐涛转给案外人封某的60，000元，张乐涛主张系出借给王东旭的依据不足，法院不予支持。王东旭辩称已经归还18，300元，但其提供的证据不足以佐证，且张乐涛予以否认，故法院不予采信。判决：王东旭于判决生效之日起十日内归还张乐涛借款本金18，300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审中双方争议焦点在于系争借款本金的金额应为18，300元还是78，300元，即张乐涛于2018年3月至4月期间通过支付宝分四笔转给案外人封某合计60，000元的钱款，是否亦属张乐涛出借给王东旭的借款。对此，因张乐涛系依借贷债权人身份诉请本案，则张乐涛就上述60，000元的借贷合意及借资交付两节借贷关系之法律构成要件负有举证责任，否则自负举证不利后果。鉴于讼争双方之间未立过书面借据，因张东涛举证的微信聊天记录中无法直接显示王东旭对该60，000元借贷债务是确认无误的，现王东旭不仅否认60，000元借贷合意的存在，同时对该60，000元钱款交付给案外人亦提出质疑并抗辩与其无涉，则上述60，000元钱款的借贷合意和借资交付两节缺乏充分的事实和证据可以佐证，故张乐涛要求加判该60，000元借贷债权之上诉主张，理由不成立，本院不予采信。至于讼争双方另涉经济合作等纠纷，张乐涛可另行主张。综上所述，张乐涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，300元，由张乐涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱红卫二〇二一年七月二十一日法官助理 仲 鸣书 记 员 胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4003号申请执行人：上海鑫尧活动房有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：文继兵，执行董事。被执行人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：杨爱兵，董事长。上海鑫尧活动房有限公司与湖南新华联建设工程有限公司租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初3819号法律文书已发生法律效力。因义务人湖南新华联建设工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海鑫尧活动房有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费395元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向湖南新华联建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人湖南新华联建设工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  曹国强审 判 员  沈燕明二〇二一年七月二十一日法官助理  徐蓉薇书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初3489号原告：王洪伟，男，1979年6月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：张世春，男，1966年3月24日出生，现住辽宁省北镇市。原告王洪伟与被告张世春运输合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。本院依法变更本案案由为侵权责任纠纷。王洪伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付货款12000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月9日，原告有一批货物（玉米秸杆饲料）要运输到辽宁省彰武四堡子。经过中介春明物流推荐，春明物流公司派司机张世春驾驶车号×××到吉林省公主岭市秦家屯镇北平村张世春家里，把880包玉米秸和饲料装车拉走（有视频为证），司机第二天把货运到接货地点，没有通知接货人收货，中途就把货拉走了。承运人违反了约定。原告多次找司机张世春，要回货物或货款，被告均已各种理由推脱，拒绝返还货物和货款。为了维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求法院依法判决。本院经审查认为，王洪伟接受本院询问称，案涉货物即玉米秸杆饲料是其卖给朋友周斌（音）的，由周斌联系的春明物流公司，春明物流公司派司机张世春，周斌让张世春把货物送至辽宁省彰武四堡子，这地方没收货，周斌让张世春往另一个地址送货，张世春没去；张世春还给王洪伟发短信了，说货没人要，就把货拉走了；张世春将货拉走卖了，张世春应该赔偿货钱，只要他赔12000元，实际价值13200元。故，据王洪伟上述陈述及其在起诉状中提出的主张，本案非运输合同纠纷，应为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”规定，本院非侵权行为地或者被告住所地，而本案暂不清楚张世春将案涉货物卖掉的侵权行为地址，现张世春住所地为辽宁省北镇市，故本案应移送辽宁省北镇市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：本案移送辽宁省北镇市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓利二〇二一年七月二十二日书记员  谷胜平
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2320号原告：株洲新奥燃气发展有限公司，住湖南省株洲市天元区泰山路13号，统一社会信用代码：914302007923709142。法定代表人：文三忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴江红，湖南御辩律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：龙文娟，湖南御辩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖南嘉和机动车检测有限公司，住湖南省株洲市荷塘区天鹅湖天鹅公园管理处附岛茶社，统一社会信用代码：9143020067804332XT。法定代表人：陈旭桓。原告株洲新奥燃气发展有限公司与被告湖南嘉和机动车检测有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告株洲新奥燃气发展有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲新奥燃气发展有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲新奥燃气发展有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告株洲新奥燃气发展有限公司承担。审判员  游艳二〇二一年七月三十日书记员  易姣附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1192号原告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场场直四委******。法定代表人：马林，该公司经理。委托诉讼代理人：张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。被告：冷某，男，1955年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司与被告冷某供用热力合同纠纷一案,本案于2021年6月10日立案。原告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司负担。审判员 张 伟二〇二一年七月十三日书记员 宋雨霏
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7259号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：晏勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏勇在银行的存款28711.51元（违约金暂计算至2020年10月20日）或查封被执行人晏勇相当于28711.51元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢678号申请执行人孙国华，男，1969年7月7日生，汉族，住德惠市福居老年公寓。被执行人宋文荣，女，1963年2月20日生，汉族，住德惠市夏家店街道办事处姜家崴子村4组。本院在执行申请执行人孙国华与被执行人宋文荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意划拨被执行人工资，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执恢678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二一年七月二十八日书记员  谭文贺
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执2298号 申请执行人:高敏，女，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘继跃，男，汉族，1977年2月14日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：高玉言，男，汉族，1976年5月25日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘玉侠，女，汉族，1950年2月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人高敏申请执行被执行人刘继跃、高玉言、刘玉侠民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初6986号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月20日立案执行，在执行过程中双方当事人自行达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执2298号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 淼
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执404号之一申请执行人：北京轻工供销有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路25号。法定代表人：马辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶文，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢茜，北京天达共和律师事务所律师。被执行人：无锡市电线二厂有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梁晖路1号。法定代表人：季永法。申请执行人北京轻工供销有限公司与被执行人无锡市电线二厂有限公司买卖合同、抵押合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）苏0211民初6981号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、无锡市电线二厂有限公司于判决生效后七日内向北京轻工供销有限公司返还货款10043821.8元并偿付利息损失（以10043821.8元为基数，自2017年8月29日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、安徽朗润铜业有限公司对无锡市电线二厂有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85121元，由无锡市电线二厂有限公司、安徽朗润铜业有限公司承担。2020年6月19日，本院作出（2019）苏0211民初5022号民事判决书，依据该判决确认：就无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初6981号民事判决书确定的安徽朗润铜业有限公司对无锡市电线二厂有限公司向北京轻工供销有限公司返还货款10043821.8元并偿付利息损失（以10043821.8元为基数，自2017年8月29日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）承担的连带清偿责任中原告北京轻工供销有限公司未受偿部分，北京轻工供销有限公司有权以无锡市电线二厂有限公司抵押的位于无锡市××路××号房产【苏（2016）无锡市不动产证明第0009757号】折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额9600000元范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86549元、公告费950元，合计87499元，由无锡市电线二厂有限公司负担。因被执行人无锡市电线二厂有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人北京轻工供销有限公司的申请，本院于2021年2月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡市电线二厂有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人无锡市电线二厂有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡市电线二厂有限公司未予履行。执行过程中，查得本院已于2020年12月17日受理被执行人无锡市电线二厂有限公司的破产申请，本院已通知破产管理人向申请执行人北京轻工供销有限公司发送债权申报通知。因被执行人无锡市电线二厂有限公司未履行生效文书确定的义务，本院已依法发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有货款9600000元及利息、审理阶段诉讼费用950元以及执行费75405元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人北京轻工供销有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并已通知申请执行人北京轻工供销有限公司向被执行人无锡市电线二厂有限公司的破产管理人申报债权，申请执行人北京公共供销有限公司已申报债权并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，查得被执行人无锡市电线二厂有限公司的破产申请已被本院受理，被执行人无锡市电线二厂有限公司名下的财产已不足以清偿债务，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5022号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月十二日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1496号通榆县虹君汽车销售维护有限责任公司：本院在执行你与徐丰买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1496号执行案件，现执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执539号中国工商银行股份有限公司仁怀支行、王开远：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行申请执行被执行人王开远信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行申请执行王开远案款25629.89元，并以37624.57元为基数支付自2020年3月18日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息、违约金，王开远所有欠款已自行到中国工商银行股份有限公司仁怀支行履行完毕，并支付执行费284元，现本案已全部履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月十三日
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6597号 王强、中山市佰盛灯饰广场有限公司： 王强与中山市佰盛灯饰广场有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
甘肃省舟曲县人民法院   民事裁定书   （2021）甘3023民初264号   原告：翟某，男，汉族，1958年2月10日出生，四川省营山县人，现住甘肃省舟曲县，公民身份号码：×××。   被告：王永林，男，汉族，1970年8月23日出生，甘肃省舟曲县人，户籍所在地：舟曲县，住舟曲县峰迭镇武岱行政村（舟曲县，）公民身份号码：×××，退休职工，高中文化程度。   原告翟绍兵诉被告王永林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，在审理过程中，原告以被告主体资格不适为由，于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中翟绍兵提出的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告翟绍兵撤回起诉。   案件受理费1886元，减半收取计943元，由原告翟绍兵负担。   审判员 王彦明   二〇二一年七月八日   书记员 杨慧玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7116号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人汤继承信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年七月十九日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初3480号 原告：郑远峰，男，1977年12月8日出生，汉族，住大石桥市。 被告：李波，男，1971年12月27日出生，汉族，住大石桥市南楼祥和家园三期东区。 原告郑远峰与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑远峰到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑远峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金92，700元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告是朋友关系。被告做生意需要资金周转，至2021年2月11日，总计向我借款92，700元，为我出具借条一张，约定借期一个月，利息1分。借款到期后，我多次索要，被告借故未还，故提起诉讼。 李波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，被告未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下，原告郑远峰与被告李波系朋友关系。李波以资金周转为由向郑远峰借款，至2021年2月11日，累计欠款92，700元，李波为郑远峰出具借条一张，内容为:为李波应急周转，今收到好友郑远峰以现金方式出借人民币92，700元，玖万贰仟柒佰元整。借款期限为壹个月，月利率1%，承诺于2021年3月1日到期归还本息，逾期未还，按照当期一年期贷款市场报价的2倍计付逾期利息。如任一方违约守约方维护权益而产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均由违约方承担，（或以南楼祥和小区房产15万抵给出借方，房款多出的额度找差价）借款人：李波，2021年2月11日。借款到期后，李波未能按约还款，郑远峰诉至本院。 本院认为，被告李波向原告郑远峰借款并出具借据，可以确定双方借贷关系成立，被告理应按约定偿还借款及利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条的规定，判决如下： 被告李波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郑远峰借款人民币92，700元，并从2021年2月11日起至2021年3月1日止，按月息1分支付利息，从2021年3月2日至借款实际付清之日止按照同期全国银行同业折借中心公布的贷款市场报价利率2倍支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  闫广勇 二〇二一年七月二十九日 书记员  白佳鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12726号之一原告：董锴，男，1978年4月4日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：邓文博，四川允知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崴，四川允知律师事务所律师。被告：张滔，男，1964年11月11日生，汉族，住上海市青浦区。本院受理原告董锴与被告张滔其他合同纠纷一案后，经审查，本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案原、被告之间的争议系标的公司博康智慧城市信息技术有限公司的利润分配所引起的，故本案应由公司住所地管辖。尽管原、被告双方协议约定，引起纠纷由被告住所地人民公园管辖，但是该约定与法律规定相冲突，应当按照法律规定确定管辖，即由标的公司住所地法院管辖。由于标的公司“博康智慧城市信息技术有限公司”住所地在中国(四川)自由贸易试验区成都高新区萃华路XXX号XXX栋XXX层XXX、XXX号，显然不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应当由四川省成都市高新区人民法院管辖。现本院依法应当将本案移送至四川省成都市高新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至四川省成都市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 程  建  婷审 判 员 王    冰人民陪审员 何  建  华二〇二一年七月十九日书 记 员 金宇彤殷晓雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初524号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李武阳（曾用名李硕硕，绰号“宝宝”），男，汉族，1998年7月23日出生于安徽省临泉县，大专文化，安徽省新华学院学生（休学），户籍地安徽省临泉县。被告人李武阳因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月18日被某局刑事拘留，同年3月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由某局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉〔2021〕309号起诉书指控被告人李武阳犯故意伤害罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,于同年7月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉。被告人李武阳在临泉县看守所通过视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2021年1月17日23时30分许，被告人李武阳和韩某、周某、王某、李某、金某等人因乘坐出租车问题，与陈某、蒋某等人发生争吵，后李武阳与陈某发生厮打，厮打过程中，李武阳将陈某打伤，经某局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陈某身体的损伤程度评定为轻伤二级。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明等书证，证人王某、蒋某、韩某、周某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人李武阳的供述和辩解，临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、案发现场监控视频等证据。据此认为，被告人李武阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李武阳主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。李武阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并当庭建议以故意伤害罪判处被告人李武阳有期徒刑六个月。 被告人李武阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明事实与起诉书指控一致。 另查明，本案审理期间，被告人李武阳与被害人陈某达成和解协议，李武阳家人代为赔偿陈某因伤各项损失共计50000元，陈某对李武阳行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、前科证明、抓获经过、户籍证明、门诊及住院病历、ＣＴ诊断报告单、某局行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条，证人柳某、邓某、韩某、周某、蒋某、金某、王某、李某1、郝某、李某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人李武阳的供述和辩解，临泉县公安司法鉴定中心出具的（临）公（法临）鉴字［2021］89号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人李武阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李武阳主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李武阳认罪认罚，依法予以从宽处理。案件审理期间，被告人李武阳与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李武阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月18日起至2021年9月17日止。） 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长 纪 付 刚 审 判 员 朱  甫 人民陪审员 陈  利 二〇二一年七月二十八日 法官 助理 王袁星辰 书 记 员 纪 晓 凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2720号申请执行人：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柳春燕，行长。被执行人：上海姚港行农产品产销专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚爱华。被执行人：姚爱华，男，1970年11月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。交通银行股份有限公司上海奉贤支行与上海姚港行农产品产销专业合作社、姚爱华金融借款合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初478号判决已发生法律效力。因义务人上海姚港行农产品产销专业合作社、姚爱华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人交通银行股份有限公司上海奉贤支行向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费11085元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年七月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2669号 尹东、王珂： 本院于2021年7月19日立案执行的申请人尹东与被执行人王珂民间借贷纠纷一案，依据本院(2021)鲁1326民初3391号民事调解书，王珂应支付尹东40000元。执行费50元由王珂负担。执行过程中被执行人王珂已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民终1186号 上诉人（原审原告）：崔越，男，1988年3月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东小溪文化传媒有限公司，住所地东营市东营区辛店街道办事处周家村。 法定代表人：周永强，执行董事兼总经理。 上诉人崔越因与被上诉人山东小溪文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2021）鲁0505民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔越于2021年7月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人崔越在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人崔越撤回上诉，一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人崔越负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁秀明 审 判 员 李 敏 审 判 员 孙国臻 二〇二一年七月十六日 法官助理 王潇雅 书 记 员 卢桂丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12760号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：廖鑫鑫，男，汉族，1985年5月10日，住广东省翁源县龙仙镇环城北路南三巷4号601房。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人廖鑫鑫的本院(2020)沪0106民初25315号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11171号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周长玉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周长玉的微信、支付宝、银行账户存款6320.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12307号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6086号之一原告：沈阳卡考网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。法定代表人：严斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王云，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳万科恒祥置地有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街1701号新恒基国际大厦6001室。法定代表人：林曈，该公司总经理。委托诉讼代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：范喆洋，辽宁同方律师事务所律师。本院在审理原告沈阳卡考网络科技有限公司与被告沈阳万科恒祥置地有限公司服务合同纠纷一案中，因原告沈阳卡考网络科技有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳卡考网络科技有限公司撤诉处理。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  周 鑫二〇二一年七月三十日法官 助理  王艳艳书 记 员  王星星
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保386号申请人：淄博万方岩土工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东四路与大渡河路交叉口阳光100壹佰街18S-131A。统一社会信用代码91370500397009854E。负责人：王家成，经理。委托代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人：刘加浩，山东鲁北律师事务所律师。被申请人：东营海利丰志成工程设计咨询有限公司。住所地：东营区济南路20号。统一社会信用代码91370502660171235R。法定代表人：武军，董事长。申请人淄博万方岩土工程有限公司东营分公司于2021年7月6日向东营仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人东营海利丰志成工程设计咨询有限公司的银行存款660000元或查封同等价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司提供了担保。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人淄博万方岩土工程有限公司东营分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营海利丰志成工程设计咨询有限公司的银行存款660000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3820元，申请人淄博万方岩土工程有限公司东营分公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二一年七月六日书记员  闫茂平
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2971号   原告：岳小红，公民身份号码：XXX，男，1981年1月1日出生，汉族，四川省都江堰市胥家镇金胜村xx组村民，现住青海省海东市乐都区。   被告：张宝全，公民身份号码：XXX，男，1969年12月18日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇贺家寨村村民，住该村。   本院在审理原告岳小红诉被告张宝全建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年6月28日立案受理。原告岳小红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告岳小红撤回起诉处理。   审判员 陈向升      二〇二一年七月八日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执904号申请执行人：上海松江城市交通投资开发中心，住所地上海市松江区。法定代表人：徐军，主任。委托代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：齐明春，董事长。申请执行人上海松江城市交通投资开发中心(以下简称“交投公司”)与被执行人中达建设集团股份有限公司(以下简称“中达公司”)借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)沪0117民初14627号民事判决书已经发生法律效力。因中达公司未主动履行生效法律文书确定的义务，交投公司向我院申请执行，我院于2021年1月28日立案受理。申请执行人交投公司要求：被执行人中达公司偿付申请执行人交投公司2009年度至2012年度期间委托第三人交通银行股份有限公司上海松江支行发放的贷款利息34,340,639.35元，律师损失费203,900元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知和财产报告令，限令其履行生效法律文书确定的给付义务并承担执行费101,945元，但被执行人仍未按期履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，并结合申请人提供的财产线索，查明：被执行人名下有位于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX幢XXX室的房产，本院已在2021沪0117执887号案件中做出处理。被执行人名下有位于浙江省象山县丹东街道文韵路XXX号、育才路12、14、16号的房产；被执行人持有的宁波国达投资发展有限公司、宁波长富药业有限公司、宁波松兰山海景大酒店有限公司、绥中中达建设有限公司、芜湖中达建设工程有限公司、绍兴市丰源房地产开发有限公司、上海政达建筑材料有限公司、上海伟展建筑劳务有限公司、上海群策房地产经营有限公司股权；被执行人在(2007)沪一中执字第515号案件中享有的债权。上述财产，本院已在2021沪0117执1295号案件中做出处理。除此以外，本院未查实被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现本院已依法采取了法律规定的执行措施，因未查实到被执行人的可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年七月二十二日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6526号 原告：孔凡刚，男，1977年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：谢强，男，1980年7月10日出生，汉族，现住济南市。 被告：平恩春，女，1984年1月16日出生，汉族，现住济南市历城区。 原告孔凡刚与被告谢强、平恩春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月9日，原告孔凡刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孔凡刚撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由孔凡刚负担。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月十三日 书记员  赵 妍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初5546号原告：巩云涛，男，1986年10月27日生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：王兴奎，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告巩云涛与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩云涛的委托诉讼代理人王兴奎、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩云涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款共计人民币12703.41元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了商业险，保险期间自2019年12月20日0时起至2020年12月19日日23时59分止。2020年3月18日20时59分许，伏晓（已死亡）驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿国道205线由南向北行驶至国道205线958公里＋300米处（郯城县沙墩张场村隆盛源加油站）由东向西左转弯行驶原告雇佣的驾驶员杜启忠鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成伏晓死亡及鲁Ｑ×××××号小型轿车车上成员徐艳丽、郭庆凯、杨彬受伤，两车部分损坏的交通事故，该事故经认定，被告杜启忠负事故的同等责任。后经法院诉讼剩余12703.41元，后原告赔偿徐艳丽72435.97元，原告的损失去被告处理赔被告拒绝赔偿，被告应按保险合同的约定赔偿原告因此造成的相关损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告平安财保上海分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号车在平安保险上海公司投保商业险100万元及不计免赔，保险期间2019年12月20日至2020年12月19日，在该次事故中法院已判决赔偿杨彬、郭庆凯、徐艳丽、伏圣富等共计987296.59元，剩余12703.41元，鉴于法院判决我司已赔偿且我司已履行赔偿义务完毕，我司不再承担本案的赔偿责任，本案诉讼费等间接费用不予承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日20时59分许，伏晓驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载乘员郭庆凯、杨彬、徐艳丽），沿国道205线由南向北行驶至国道205线958ＫＭ＋300米处（郯城县沙墩镇张场村隆盛源加油站）与由东向西左转弯行驶杜启忠驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成伏晓当场死亡及徐艳丽、郭庆凯、杨彬受伤，各方车辆损坏的交通事故，该事故经认定，杜启忠、伏晓负事故的同等责任。事故发生后，徐艳丽于2021年1月7日诉至本院，本院依法作出（2021）鲁1322民初125号民事判决，该判决查明，巩云涛系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，经前期诉讼，平安财保上海分公司商业险三者险限额尚余252634.16元，需为其余伤者预留127931.36元，故该案仅使用124702.8元，并查明徐艳丽各项损失共计416199.54元，判决交强险承保人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿30000元，余下损失按照50%的责任比例（416199.54元-30000元）50%＝193099.77元，由平安财保上海分公司在商业三者险剩余限额内赔偿124702.8元，由实际车主巩云涛赔偿68396.97元并负担4039元诉讼费。该判决已发生法律效力，巩云涛将赔偿款及诉讼费共计72435.97元赔偿徐艳丽，徐艳丽收款后于2021年6月15日为其出具收到条一张，并签字捺印。另查明，伤者郭庆凯于2021年6月2日诉本院，本院依法作出（2021）鲁1322民初4277号民事判决，该判决查明，平安财保上海分公司商业三者险限额剩余127931.36元；并查明郭庆凯损失为260813.9元，判决交强险承保人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿27500元，余下损失按照50%的责任比例（260813.9元-27500元）50%=116656.95元，由平安财保上海分公司在商业三者险剩余限额内赔偿115227.95元，由实际车主巩云涛赔偿1429元。再查明，平安财保上海分公司在第三者责任保险限额内（100万）赔偿死者伏晓近亲属、伤者徐艳丽、郭庆凯、杨彬等人共计987296.59元，三者险剩余12703.41元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定履行。本案中，事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保第三者责任保险100万元，该保险为责任保险，其保险责任范围系保险标的车辆对三者方应承担的赔偿责任，现被告的承保车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在保险期间发生保险事故，对于事故三者方死者伏晓近亲属、伤者徐艳丽、郭庆凯、杨彬等人的损失，被告平安财保上海分公司应当承担保险责任应在三者险保险限额内优先予以赔偿，其赔偿责任以100万元为限，超出100万限额的部分由实际车主巩云涛承担。根据本院查明的事实，在赔偿各三者方损失后，商业三者险限额仍剩余12703.41元，被告平安财保上海分公司未在责任保险限额内充分承担优先的赔偿责任，实际车主巩云涛承担的赔偿责任中含有商业三者险应优先赔偿的12703.41元，故原告巩云涛依据双方的保险合同关系向被告平安财保上海分公司主张该项损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告平安财保上海分公司应在第三者责任保险限额你赔偿原告巩云涛12703.41元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在第三者责任限额内赔偿原告巩云涛12703.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元（原告方已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费118元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 栗 瑞二〇二一年七月二十二日书记员 王晓宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2618号申请执行人：杨胜伟，男，1970年6月16日出生，住：盐津县。被执行人：胡贵明，男，1982年2月28日出生，住：绥江县。本院受理申请执行人杨胜伟与被执行人胡贵明劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的212,107.00元及利息，执行费3082.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一套房，房屋已被查封但不具备处置条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月三十日书记员 蔡学良
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初7124号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，该行行长。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈笔武，男，1980年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告陈笔武信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德、被告陈笔武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金148776.49元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2021年2月27日，应收利息12579.72元，应收费用为24308.72元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城旅游主题信用卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2020年10月开始逾期，截至2021年3月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计185664.93元未予以归还。原告认为被告的行为已属违约，故诉至本院请求判如所请。被告辩称：对原告诉请的事实无异议，但因疫情原因目前无偿还能力，申请停息并对违约金进行减免，最迟在五年内归还本金。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告对真实性无异议；被告提交的证据，原告对真实性认可。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××50），并书面承诺愿意遵守领用合约的各项规定。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日到被告规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款天数正常计息；原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为日万分之五，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取信用卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年6月28日尚欠原告信用卡本金148746.46元、利息22480.13元、违约金33591.97元（违约金产生于2017年1月1日后）。另查明，原告于2016年9月27日在其官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的款项，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2021年6月28日尚欠信用卡本金148746.46元、利息22480.13元及自2021年6月29日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的保全费、公告费、邮寄费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈笔武于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2021年6月28日的信用卡欠款本金148746.46元、利息22480.13元；二、被告陈笔武于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述本金自2021年6月29日起至款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2007元，由被告陈笔武负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年七月三十日书记员代 芷菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14093号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海音冠娱乐有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林伯豪。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告上海音冠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初14100号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2021)沪0107民初14100号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0107民初14093号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0107民初14100号案件继续审理。审 判 员 顾斌二〇二一年七月十九日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初616号原告：上海台佳泵机制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴海辉，总经理。委托诉讼代理人：姚红星，女。被告：上海海洋泵阀制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑超俊，董事长。委托诉讼代理人：袁亚军。委托诉讼代理人：金碎平。原告上海台佳泵机制造有限公司与被告上海海洋泵阀制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海台佳泵机制造有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海台佳泵机制造有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  徐玉兰二〇二一年七月十五日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12244号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：余明，女，汉族，1977年07月17日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余明的本院(2021)沪0106民初5105号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执2266号   申请执行人：杨长江，男，1974年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：兰志福，男，1971年11月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人杨长江与被执行人兰志福物权一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初2856号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案执行，执行标的为50,525.00元。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2856号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人兰志福在银行和其他金融机构账户存款51,183.00元（其中案款50,525.00元、执行费658.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 一 年 七 月 八 日   书  记  员   潘乐梅
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3445号原告：彭家文，男，1962年8月19日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：熊在相，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨自能，男，1956年1月9日生，汉族，户籍地云南省腾冲市，现住腾冲市。原告彭家文与被告杨自能排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告彭家文于2021年7月13日向本院申请撤回被告的起诉。本院认为，原告彭家文提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭家文撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭家文负担。审 判 长  李建安人民陪审员  林生刚人民陪审员  尹君华二〇二一年七月十三日书 记 员  段婷婷
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初3471号原告：徐某，女，1987年10月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托诉讼代理人：徐某昌，男，1966年3月17日出生，贵州省习水县人，住本县，系原告父亲。被告：肖某，男，1984年7月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告徐某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月15日向原告徐某送达了《交纳诉讼费用通知书》等相关诉讼材料，原告徐某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审判员 邹 高 礼二〇二一年七月二十日书记员 余智（代）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4623号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵峰。被执行人：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇。被执行人：陈勇，男，1981年1月25日出生，汉族，住江苏省启东市。上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行与上海悦怡餐饮管理有限公司、陈勇金融借款合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初3848号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定申请人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行支付被执行人上海悦怡餐饮管理有限公司、陈勇人民币XXXXXXX.74元。因义务人上海悦怡餐饮管理有限公司、陈勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行向本院申请执行。本院于2021年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费32861元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海悦怡餐饮管理有限公司、陈勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海悦怡餐饮管理有限公司、陈勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年七月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保467号申请人：骆春娣，女，1944年3月27日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人：骆春凤，女，1949年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被申请人：骆春明，男，1954年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人骆春娣、骆春凤于2021年7月22日向本院申请保全，请求查封被申请人骆春明名下上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，并由阳光财产保险股份有限责任公司上海市分公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即刻查封被申请人骆春明名下上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，查封期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人骆春娣、骆春凤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年七月二十三日法官助理 刘 星书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民初693号 原告：津市开元物业服务有限公司，住所地津市市金海岸森林水榭小区20栋001号。 法定代表人：王巧丽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：皮德平，男，1961年11月17日出生，汉族，津市开元物业服务有限公司东湖林语小区物业管理处经理，住津市。 被告：李洋，女，1994年7月3日出生，汉族，住津市。 原告津市开元物业服务有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。本案在审理过程中，津市开元物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，津市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许津市开元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由津市开元物业服务有限公司负担。 审判员 张 林 二〇二一年七月三十日 书记员 傅金蝶
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执345号之一 申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人：陈法科。 委托代理人：周鹏程，男，汉族，代理权限为特别授权。 被执行人：桂建军，男，汉族，1980年8月1日出生，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人桂建军借款合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定应将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年七月二十六日 书记员 汪 龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7985号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：郑春玲，女，1990年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市。招商银行股份有限公司信用卡中心与郑春玲信用卡一案，(2021)沪0112民初1078号判决已发生法律效力。因义务人郑春玲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费718.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑春玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑春玲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1306号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：张晓旋，女，1984年11月25日出，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：舒忠禄，男，1978年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4949号民事调解书，受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张晓旋、舒忠禄借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款75056.33元及利息；另承担案件受理费950元、保全费80元及执行费1041元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，本院经合议庭合议终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年七月二十九日书记员  郑启伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1182号之一申请执行人：烟台市新亚物资服务有限公司，住所地烟台市芝罘区下曲家四街96号。法定代表人：蒋忠君，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李兴伟，烟台昆嵛通兴法律服务所法律工作者。被执行人：烟台成通汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路217号-10-11号。法定代表人：于卫东，该公司执行董事兼总经理。申请执行人烟台市新亚物资服务有限公司与被执行人烟台成通汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行人请求：1.被执行人支付申请执行人房屋租金297850元，并以年租金595700元为基数、按照日千分之一的标准支付自2017年7月1日起至实际给付上述房屋租金之日止的违约金；2.被执行人向申请执行人支付案件受理费6724元、保全费2420元、公告费750元；3.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.执行费由被执行人承担。执行经过如下：1、本院依法于2021年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，被执行人至今未履行。2、本院于2021年2月1日、2021年7月21日等多次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券等信息。对查询到的登记在被执行人名下的、车牌号为鲁Ｙ×××××的汽车一辆，本院至烟台市车管所线下查封时，烟台市车管所反馈该车辆不存在；对查询到的登记在被执行人名下的、车牌号为鲁Ｙ×××××的汽车，本院依法采取了查封措施，因不清楚车辆下落，无法采取扣押措施，暂无法处置。除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年7月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、现在本案尚未执行到位的标的为：房屋租金297850元及以年租金595700元为基数、按照日千分之一的标准支付自2017年7月1日起至实际给付上述房屋租金之日止的违约金，案件受理费6724元、保全费2420元、公告费750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年七月二十七日书记员  潘 虹