wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保932号 申请人：刘尚君，男，汉族，生于1962年5月28日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：邹裕林，男，汉族，生于1951年12月6日，住四川省龙马潭区。 申请人刘尚君与被申请人邹裕林民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人30万元的财产并提供其名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋作担保。 本院经审查认为，申请人要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹裕林银行存款30万元或查封相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封申请人刘尚君名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二一年七月六日 书记员  刘 娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2123号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：刘东，男，1993年8月20日出生，汉族,住四川省简阳市。 成都高新川商小额贷款有限公司与刘东民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8627号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为8131.23元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2021年3月31日查封了被执行人刘东名下位于简阳市、位于简阳市，查封期限为三年，该不动产系林权，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对刘东进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月七日 书记员  赵 伟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初12275号 原告：谢满群，女，1943年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告：江灼尚，男，1985年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 原告谢满群与被告江灼尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢满群的委托诉讼代理人李嘉莹到庭参加了诉讼；被告江灼尚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢满群因被告拖欠借款未予偿还诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金275000元；2.被告向原告支付逾期利息至实际清偿之日止（以本金300000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年8月15日起计算，暂计至2021年4月14日为11934元）；3.被告承担本案律师费15000元；4.被告承担保函费2000元；5.被告承担本案诉讼费、保全费。 被告江灼尚答辩称：无答辩。 经审理查明：2019年8月15日，借款人即被告江灼尚出具借据一张，称：本人江灼尚因资金周转困难特向谢满群续借到300000元正，借款期限为即从2019年8月15日至2020年8月15日止清还；如本人江灼尚到期不归还借款，导致谢满群需向人民法院提起诉讼主张权利的……同时江灼尚需承担全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、执行费及律师代理费等；签订本借据时，借款人确认已收到上述全部借款且该借据是借款人自愿签订，并没有任何胁迫行为；补充协议：每月10日至15日还款12000元，从2019年9月10日起至2020年9月10日还清款项。 诉讼中，原告谢满群称上述300000元借款，系于2015年5月12日出借给被告江灼尚，并提交了转账记录，证实该日其向被告江灼尚转账支付了197000元，且摘要为购房，原告称系因被告表示购买房子需要装修资金，故其转账时摘要为购房。同时，原告谢满群称其于当日在广州市被告家中将100000元现金交付给了被告江灼尚，剩余3000元本金则作为利息预先扣除了。对此，被告江灼尚未在本案中作应诉答辩。 庭审中，原告谢满群确认被告江灼尚于2019年9月17日、10月25日各偿还了13000元、12000元。其余本金无证据证实被告已经进行了偿还。 另查，原告为本案诉讼支出了律师费15000元、诉讼保全担保费2000元。 上述事实，有转账记录、借据、发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告谢满群主张其与被告江灼尚之间存在借贷事实，并提交了借据作为证据证实，对此本院依法予以确认。因涉案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼仍应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。 原告谢满群表示案涉借款本金系于2015年5月12日出借，并提交转账记录证实197000元系转账支付给被告的，而对于其他本金原告解释为当日现金交付了100000元给被告。虽原告对于100000元本金的现金交付未能提交收据等佐证，但被告江灼尚于2019年8月15日出具借据时已确认案涉借款本金为续借且已经续借到，并备注确认已收到借据中的全部借款，即证实其认可了原告谢满群向其足额出借本金的事实，且被告江灼尚经本院依法传票传唤后，并未就原告的案涉主张及请求提出异议和抗辩，故本院对原告的主张予以采信，认定原告以银行转账及现金交付的方式，共计向被告出借了本金297000元。因原告主张另有3000元本金作为利息预先进行了抵扣，该抵扣利息的本金显然不能作为案涉的借款本金进行认定，故案涉借款本金实际出借金额应为297000元。 根据案涉借据约定，该借据补充协议中载明的借款期限为2019年9月10日至2020年9月10日，即被告应在2020年9月10日还清案涉借款本金。但原告谢满群仅确认被告江灼尚于2019年9月17日、10月25日各偿还了13000元、12000元，剩余本金272000元则无证据证实被告已向原告进行了偿还，故被告的行为已构成违约，其应向原告偿还本金272000元并支付逾期还款利息。因双方未就借款利率、逾期利息等作出约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条规定，该逾期利息应以272000元为本金，自2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止。原告因本案诉讼支出了律师费15000元、诉讼保全担保费2000元，其要求被告予以承担，符合借据约定，本院亦予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告江灼尚向原告谢满群偿还借款本金272000元及逾期还款利息（该利息以272000元为本金，自2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）； 二、于本判决生效之日起五日内，被告江灼尚向原告谢满群支付律师费15000元及诉讼保全担保费2000元； 三、驳回原告谢满群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2930元，由原告谢满群负担77元，由被告江灼尚负担2853元；本案财产保全费2039.67元，由被告江灼尚负担。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 白 亮 二〇二一年七月七日 书记员 陈芷清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15374号原告钟专权，男，汉族，1964年10月10日出生，户籍地址广东省兴宁市。委托诉讼代理人廖青华，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人刘汝安，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳市东部公共交通有限公司二分公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布李路295号（鸿欣大厦）8-9楼，统一社会信用代码91440300335085595W。负责人李铠丞。被告深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，统一社会信用代码91440300667058411M。法定代表人陈炜。共同委托代理人杨睿，北京大成（深圳）律师事务所律师。共同委托代理人冉怡然，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上列原告钟专权诉被告深圳市东部公共交通有限公司二分公司（以下简称东部公交二分公司）、深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）劳动合同纠纷一案，原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖青华、刘汝安，两被告的委托诉讼代理人杨睿、冉怡然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2008年10月1日入职被告东部公交公司。二、工作岗位：由被告东部公交公司安排至被告东部公交二分公司从事驾驶员一职。三、劳动合同签订情况：原告与被告东部公交公司签订了期限从2015年5月1日起的无固定期限劳动合同。四、劳动关系终止的时间及原因：2019年12月25日,被告东部公交二分公司以原告严重违反公司规章制度为由向原告出具解除劳动合同通知书，被告东部公交公司追认被告东部公交二分公司作出的上述解除劳动合同通知书。五、违法解除劳动合同赔偿金：本案争议焦点在于被告东部公交公司对原告作出的解除劳动合同行为是否合法有效。被告东部公交公司为证明其解雇原告的合法性，提交了以下证据：1、深东公交[2017]75号文件《司乘人员绩效考核规定》及深东公交工[2017]1号文件《东部公交关于一届二次职工代表大会会议审议通过相关决议的通知》，显示《司乘人员绩效考核规定》经公司职工代表大会审议通过，该规定第二条第19款规定：“司乘人员存在以下情形时，视为严重违反规章制度，公司有权解除劳动合同，并不支付任何经济补偿：……19、年度内累计扣计55分以上，或累积扣分六次以上……”；2、培训学习记录及签到表，显示原告于2017年4月5日签字确认已参加上述文件的学习培训会；3、针对2019年8月27日违规行为的原告自书事情经过、谈话记录表、违法违纪处罚审批单、违章处理认定书、违规处理确认单、车内监控视频，显示原告于2019年8月27日驾驶车辆在平湖派出所站台时压实线变道，该行为违反了《司乘人员效绩考核规定》停运纪律类第C28条“……违反一般道路交通信号灯、标志、标线；处理扣10分，回炉培训3天”的规定；4、针对2019年9月19日违规行为的原告自书事情经过、谈话记录表、违规处理确认单、车内监控视频，显示原告于2015年9月19日驾驶车辆行驶在大芬地铁站时对乘客追车敲门未响应，被乘客投诉拒载，该行为违反了《司乘人员效绩考核规定》文明服务类第D40条“客服中心有效投诉，处理扣10分，停班1天”的规定；5、针对2019年11月13日11时41分违规行为的交通事故认定书、原告自书事情经过、谈话记录表、违法违纪处罚审批单、原告自书申请书、车内监控视频、定损报告、车辆修理估价单，显示原告于2019年11月13日驾驶车辆由田贝往平湖方向行驶在山夏村站与M172线车辆发生追尾，造成两车车辆损失及原告所驾驶车辆上三个月大的婴儿受伤，经交警大队认定，原告负此次事故的全部责任，其中两车辆损失考核经损失61891元，该行为行为违反了《司乘人员效绩考核规定》安全事故类第H62条“发生责任交通事故，除承担相应责任和按照公司规定比例承担直接损失外，……,考核经损失达到3万元-20万元，扣45分，回炉培训3天”的规定。本院认为，首先，被告东部公交公司作为作为公共交通客运行业的企业，涉及公共安全和社会利益，其对公交车驾驶员在车辆营运途中的行为作出更高的要求，符合行业特点，不违反法律规定，也不存在明显不合理之处。其次，被告东部公交公司提交的《司乘人员绩效考核规定》经过民主程序制定且已告知原告，内容未违反法律规定，可以作为被告东部公交公司解除劳动合同的依据。最后，被告东部公交公司已提交充足证据证明原告严重严重违反了公司规章制度。据此，被告东部公交公司解除双方劳动合同，符合法律规定，原告请求两被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。六、仲裁请求：两被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金142379.66元。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、两被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金142379.66元；2、由两被告承担本案诉讼费。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告钟专权的全部诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二一年七月五日书记员 徐慧婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复389号 复议申请人（案外人）：李兰清，女，1972年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蔡显维，四川川商律师事务所律师。 被执行人：周维勇，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 复议申请人李兰清不服四川省金堂县人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0121执异231号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月30日举行了听证。复议申请人李兰清及其委托诉讼代理人蔡显维参加听证。现已审查终结。 执行法院查明，关于周维勇等人被控运输、制造毒品一案，本院于2020年4月24日作出（2019）川01刑初75号刑事判决，判决内容包括对周维勇并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，涉财产部分移送执行法院执行。该院于2021年4月20日作出（2021）川0121执1062号执行裁定：1.查封被执行人周维勇名下位于成都市青羊区，期限为三年；2.查封被执行人周维勇名下位于金堂县不动产一套（监证0184631），期限为三年；3.查封被执行人周维勇名下位于金堂县不动产一套（监证0288244、监证0288245），期限为三年；4.查封被执行人周维勇名下位于成都市青羊区，期限为三年；5.查封被执行人朱兴容名下位于成都市成华区，期限为三年。2021年4月29日，执行法院作出（2021）川0121执1062号之一执行裁定，对被执行人周维勇名下位于成都市青羊区房屋、位于金堂县房屋等财产予以拍卖。 另查明，位于成都市青羊区房屋所有权人为李兰清、周维勇，二人对该案涉房屋各占50%份额。该案涉房屋取得时间为2011年10月13日。位于金堂县房屋所有权人为李兰清、周维勇，周维勇对该案涉房屋占50%份额，登记时间为2009年8月18日。位于金堂县房屋所有权人为周维勇，共有方式为单独所有。 再查明，周维勇与李兰清于2011年6月20日协议离婚，离婚协议书载明：金堂县房屋和成都市青羊区房屋离婚后归李兰清所有，离婚后，李兰清一次性给付周维勇人民币现金70万元。 执行法院认定以上事实，采纳了各方当事人身份信息、刑事判决书、执行裁定书、房屋信息查询记录、离婚协议书等证据。 执行法院认为，本院作出的刑事判决书，判决对被执行人周维勇没收个人全部财产，执行法院据此对周维勇名下的案涉房屋予以查封，并无不当。李兰清认为，其与周维勇于2011年6月20日离婚时就对位于青羊区房屋和金堂县房屋的权属进行约定，虽然未办理房屋权属的变更登记，但基于离婚协议的约定，上述两套案涉房屋所有权人实际为李兰清。对位于金堂县房屋，李兰清认为，因其户口尚在该案涉房屋，因此也有权对该案涉房屋申请中止执行。执行法院现对李兰清的上述异议请求分述如下：1.判断案外人是否系不动产的权利人，应首先按不动产登记信息进行确定，而本案中位于青羊区、金堂县案涉房屋登记的所有权人为李兰清、周维勇二人。虽然李兰清和周维勇2011年离婚时约定上述两套案涉房屋归李兰清所有，但至今长达近十年的时间李兰清都未对该两套案涉房屋的所有权人变更登记，明显不合常理，未办理上述两套案涉房屋的权属变更登记系案外人自身原因所致。尤其值得注意的是，位于青羊区房屋的产权取得时间为2011年10月13日，发生在李兰清与周维勇离婚之后，按照常理，李兰清在与周维勇离婚后，可依据离婚协议的约定将该套案涉房屋直接登记为李兰清一人所有，但该套房屋最终仍登记为二人按份共有，于情不合、于理不通。对李兰清与被执行人按份共有的前述两套案涉房屋，该院裁定查封、拍卖，符合法律规定。2.对位于金堂县房屋，其房屋信息明确载明该房屋为周维勇单独所有，李兰清并非该房屋的权利人，其要求对该房屋中止执行的异议请求明显缺乏事实基础和法律依据。 综上，李兰清在本案中的异议不能成立，对其异议请求不予支持。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，裁定：驳回李兰清的异议请求。 李兰清申请复议称，执行法院认定事实不清。1.李兰清与周维勇已于2011年6月20日协议离婚，离婚协议约定案涉两套房屋归李兰清所有，未办理过户登记不影响李兰清对案涉两套房屋享有所有权。2.位于金堂县，虽登记在周维勇名下，但该房屋为家庭成员共同所有。请求撤销执行法院（2021）川0121执异231号执行裁定。 本院认为，李兰清主张上述三套案涉房屋单独或者共同所有，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本案中，执行法院未对案外人李兰清主张的案涉房屋登记权利人与实际权利人不一致，以及李兰清是否享有所有权或者享有所有权的份额进行审查认定，仅以房屋登记状况为由驳回李兰清的异议请求，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2021）川0121执异231号执行裁定； 二、发回四川省金堂县人民法院重新审查。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年七月七日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保348号申请人：高照平，男，汉族，1981年1月23日出生，住沂南县。被申请人：临沂市兰山区沂隆运输有限公司，住所地临沂市兰山街道董家朱许村。申请人高照平于2021年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人临沂市兰山区沂隆运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，保全价值20万元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人临沂市兰山区沂隆运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，保全价值20万元。案件申请费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月一日书记员  朱万香
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初2934号 原告：白雪松，男，1984年1月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：楚雁羽，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告白雪松与被告楚雁羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告白雪松于2021年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白雪松撤诉。 案件受理费20元，由原告白雪松负担。审 判 员 张丽红二〇二一年七月七日书 记 员 陈晓明
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3710号 原告：北京鼎欣倍捷科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村。 法定代表人：王长明，总经理。 被告：陈绪亮，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告北京鼎欣倍捷科技有限公司与被告陈绪亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告北京鼎欣倍捷科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京鼎欣倍捷科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年七月五日 书记员  郭晓宁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢890号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：孟娟，女，1985年10月1日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与孟娟追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）鲁0112民初7313号民事判决，内容如下：一、被告孟娟支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款44364.38。二、被告孟娟支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2204.16元。三、被告孟娟支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（计算方式如下：自2016年2月15日起至实际给付之日止，以46568.54元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算）。以上一至三项，均限被告孟娟于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担310元，被告孟娟负担650元。 在执行过程中，被执行人于2021年7月7日前已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2018）鲁0112民初7313号民事判决确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112民初7313号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4010号原告：颜桃桂，女，1989年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。被告：吴修，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：禹桂芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁骏，湖南振瀚律师事务所律师。原告颜桃桂诉被告吴修、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，2021年7月7日，原告颜桃桂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜桃桂的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜桃桂撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告颜桃桂负担。审判员  周甜甜二〇二一年七月七日书记员  刘 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执627号申请执行人：昆山众易达机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦中路37号7号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市惠诚(昆山)律师事务所实习律师。被执行人:薛飞，男，1988年7月9日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人昆山众易达机械设备有限公司与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初3726号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付借款50000元及利息(以50000元为基数，自2019年2月19日起，按照年利率6%，计算至被告实际给付之日)。本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年1月26日、1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号204480）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人薛飞名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人薛飞名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号204480）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号204480）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号204480）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号204480）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人薛飞名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。11.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人薛飞名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年1月28日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额50000元及利息，实际执行到位0元，剩余50000元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月八日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2327号 申请执行人：费孝凤，女，1985年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高波，男，1983年05月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理费孝凤申请执行其与高波婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7153号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高波在银行的存款2650元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月二日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1964号 太平财产保险有限公司烟台中心支公司： 本院已经受理刘景利等诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年七月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异93号异议人（案外人）：魏双，女，1987年7月24日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：包建利，男，1987年10月16日出生，系异议人丈夫。申请执行人：宿迁市宝利服装贸易有限公司，统一社会信用代码913213915837498216，住所地宿迁义乌。法定代表人：吴静。被执行人：吴静，女，1969年7月9日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市广锦服装贸易有限公司，统一社会信用代码913213913237590977，住所地宿迁市义乌国际商贸城Ｅ区。法定代表人：陆启明。在本院执行宿迁市宝利服装贸易有限公司（以下简称宝利服装）与吴静、宿迁市广锦服装贸易有限公司（以下简称广锦服装）损害公司利益责任纠纷一案中，案外人魏双向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年7月1日举行了公开听证，异议人魏双的委托诉讼代理人包建利参加了听证，宝利服装、吴静、广锦服装经依法通知，无正当理由未参加听证，现已审查终结。本院审查查明，宝利公司与吴静、广锦服装损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2017）苏1302民初3924号民事判决：吴静、广锦服装于本判决生效之日起十日内连带赔偿宝利服装损失400万元。因吴静及广锦服装未能履行生效判决确定的义务，宝利服装向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行，案号为（2019）苏1302执405号，在执行过程中，本院于2019年4月22日作出（2019）苏1302执405号之一执行裁定：查封吴静所有的义乌商贸城××区××、义乌商贸城D区壹层D1-1023、义乌商贸城E区贰层E5-2016房产及土地使用权，查封期限三年。后因上述房屋存在抵押，吴静及广锦服装名下暂无可供执行的财产，本院于2020年3月3日终结本次执行。2020年9月8日宝利公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月9日恢复执行，案号为（2020）苏1302执恢916号，执行过程中，本院于2020年9月15日作出（2020）苏1302执恢916号之一执行裁定：评估吴静所有的位于宿城区义乌国际商贸城D区壹层D1-1023、D区贰叁层D6-2017、E区贰层E5-2016、2017商铺，并于2021年4月25日作出（2020）苏1302执恢916号之二公告，要求涉案房产承租人、对涉案房产权属有异议者及其他利害关系人自公告发布之日起15日内，申报权利。魏双提出异议称，2018年8月9日，其与吴静签订《门市租赁合同》，约定租用吴静位于宿城区义乌商贸城D6-2017二三层房屋，租期五年，即2018年8月18日至2023年8月18日止，目前房租已经付至2022年8月18日。因案涉房屋被查封时间在租赁合同签订之后，因此对涉案房屋的处置不得损害承租人的利益，拍卖房屋后，异议人也有权继续租用该房屋。请求：继续履行异议人与吴静签订的《门市租赁合同》，异议人在租赁期限内继续租用被执行房产，不应搬离该房屋。另查明，不动产产权登记记载房屋所有权人为吴静，土地使用权人为吴静、徐江陵。异议人魏双于2012年8月9日起向吴静租赁位于宿城区义乌商贸城D6-2017二、三层房屋，当时约定房租为每年33000元。2018年8月18日，魏双与吴静签订《门市租赁合同》，约定吴静将义乌商贸城五街20345二、三楼（即宿城区义乌商贸城D6-2017二三层）房屋出租给魏双使用，租期为2018年8月18日至2023年8月18日，每年租金47000元，两年一付，租金五年不变。2020年8月1日，吴静向魏双出具收条一张，载明已经收到魏双2020年8月18日至2022年8月18日租金92000元（因为疫情期间减免了2000元）。魏双庭后向本院提交了自2017年至2021年向宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司交纳物业服务费的收据及2019年和2020年部分交纳电费的收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，在本院查封涉案房屋之前，魏双与房屋所有人吴静已经签订了合法有效的房屋租赁合同，且已经支付租金至2022年8月18日，通过魏双提交的物业服务费用收据和电费收据，可以证明其目前实际占有使用涉案房屋。故本院支持异议人在已交纳租金的租赁期内继续使用房屋。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对宿城区义乌国际商贸城D6-2017二、三层房屋清空及迁出的措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  莫 恒审 判 员  邹志敏审 判 员  孙成柱二〇二一年七月六日法官助理  李 萌书 记 员  盛光俊
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执14号申请执行人：尕藏洛者,男,1974年2月1日出生,住青海省兴海县。被执行人：桑当杰，男,1983年3月15日生，藏族，住青海省兴海县。关于申请执行人尕藏洛者与被执行人桑当杰民间借贷纠纷一案，青海省兴海县人民法院作出的（2019）青2524民再3号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：再审申请人桑当杰给付再审被申请人尕藏洛者欠款160000元；案件受理费4524元，公告费600元，由再审申请人桑当杰负担2652元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日依法立案执行，执行标的金额为162562元，申请执行费为2338元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明，至今未予履行，亦未申报财产。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询查明被执行人桑当杰名下信用社81010000021009159卡上有12.1元已冻结；信用社81010000021046261卡上有11.3元已冻结；信用社6230171190249548卡上有7.2元已冻结。经向网络资金管理部门查询，网络资金有73元已冻结；经向不动产部门查询，未查询到被执行人在兴海县有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，被执行人桑当杰名下有车牌号为×××北京牌汽车一辆，因不能实际控制该车，暂无法处置；经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下所持有的股权登记信息；经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券；经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息；经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息；本院在执行过程中前往被执行人户籍地贵德县河东乡王屯村进行调查，查明：被执行人在村里无可供执行的财产线索。另查明：被执行人在本院涉及履行的案件较多，至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有162562元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省兴海县人民法院作出的（2019）青2524民再3号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 黄  宏审 判 员 完么多杰审 判 员 索南达杰二〇二一年七月六日法官助理 祁 更 虎书 记 员 俄增扎西
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执5039号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇。 被执行人：张贵彬，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张贵彬金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）川0104执5039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年七月七日 书记员  陈 川
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2021）辽0911民初1002号原告：褚学新，男，1972年5月1日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：阜新新兴房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区人民大街北段47号1-2门。法定代表人：赵丙东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐大江，系北京国略律师事务所律师。原告褚学新与被告阜新新兴房地产开发有限公司（以下简称：“新兴房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法由审判员韩忠刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚学新，被告新兴房地产公司的委托诉讼代理人徐大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚学新向本院提出诉讼请求：1、判令被告交房并支付逾期交房违约金136224.81元，违约金自逾期交房之日起计算至实际交房之日止（暂计至2021年3月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告退还装修费79152元。3、判令被告给付额外补贴32000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，原告与被告签署合同编号为[A2012005087]的《商品房买卖合同》（以下简称《合同》)，原告向被告购买地址在细河区的商品房，房款总价为404269元整。《合同》第八条规定，被告应在2013年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告。原告于2013年3月11日按照合同约定向被告支付首付款金额204269元整，余款200000元整以按揭方式付清。原告于2013年6月25日办理个人住房抵押借款，合同编号：2013年{阜房公}贷1492号，但截至起诉之日，被告仍未按照合同约定日期交房。被告逾期交房时间达2645日，构成严重违约，给原告造成的损失远高于合同约定违约金。按照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条规定，合同约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。因此，请贵院以全额房款404269元为本金判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，即404269元*4.65%/365*2645日=136224.81元（暂计至2021年3月31日，利率以2021年3月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率）。原告购买被告阜新新兴房地产开发有限公司开发建设的阜新大唐荣成8号楼2402室为精装修房屋，装修费800元/平方米，房屋面积为98.94平方米，合计装修费为79152元。因被告未能履约，故要求其退还装修费。在2014年7月28日被告发布《大唐荣成关于交房事宜通知》，承诺在2014年8月1日起给予业主400元/月的额外补贴至今也未收到补贴。被告的违约行为严重侵害到原告的合法权益，因此原告特诉至贵院主张权利，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告新兴房地产公司辩称，第一项诉请应按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二项诉请因公司可以继续履行合同，不同意退还。第三项诉请有公司承诺没有异议。本院经审理认定如下事实：2013年1月18日，原告褚学新与被告新兴房地产公司签署合同编号为【A2012005087】的《商品房买卖合同》（以下简称《合同》)，原告向被告购买地址在细河区的商品房，建筑面积98.94㎡，单价4086元/㎡，房款总价为404269元整。原告于2013年3月11日按照合同约定向被告支付首付款金额204269元整，余款200000元以按揭方式付清。商品房买卖合同第八条交付期限约定，“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。该合同附件四第一条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年8月13日，被告新兴房地产公司给大唐煤制气公司出具《关于大唐煤制气公司员工退装修房相关事项的说明》中第2条承诺“每平方米退装修款676元”，按此约定，被告新兴房地产应退给原告褚学新装修款66883.44元。2014年7月28日，被告新兴房地产公司下发公司文件《大唐荣城关于交房事宜通知》承诺：“对于大唐荣城项目迟延交房给予广大业主带来的不便我公司深表歉意，并决定自2014年8月1日起，除赔付房屋正常违约以外（合同约定全款到账为准），给予各位业主400元/月的额外补贴，最后再一次感谢广大业主对大唐荣城项目和阜新新兴房地产公司的支持。”本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、预告房屋登记证、大唐荣城关于交房事实通知、销售不动产统一发票及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证，可以采信。本院认为，原告褚学新与被告新兴房地产公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告合同约定，被告确有逾期交房行为，应承担相应的违约金。按照合同约定，被告应自合同约定的交房日期第二天（2014年1月1日）始，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。原告未能提供其受到损失的具体数额，故违约金的标准应按合同约定处理。关于原告请求退还装修款，因被告已作出承诺，应按其承诺处理，现被告已为原告出具销售不动产统一发票，故应按每平方米676元退还原告装修款。被告承诺在赔付违约金以外，给予业主400元/月的额外补贴，故原告要求自2014年8月起至实际交房之日止给付每月400元的补贴的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条规定，判决如下：一、被告阜新新兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告褚学新违约金（以购房款404269元为基数，按照日利率万分之一，自2014年1月1日起计算至实际交房之日止）；二、被告阜新新兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告褚学新额外补贴金（按照每月400元，自2015年1月1日起计算至实际交房之日止）；三、被告阜新新兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告褚学新退还装修款66883.44元；四、驳回原告褚学新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2506元，减半收取人民币1253元，由被告阜新新兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  韩忠刚二〇二一年七月七日书记员  刘雪飞
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1490号 被执行人：刘守业,男,住大方县。 关于刘守业犯盗窃并处罚金一案，执行标的5000.00元，本院于2021年6月12日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 二〇二一年七月五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10143号 原告：季磊，男，1986年1月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗勇，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都顺宇置业有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：刘翊，董事长。 委托诉讼代理人：罗珊，女，系公司员工，特别授权代理人。 原告季磊与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年5月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告季磊于2021年5月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都顺宇置业有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告季磊与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年七月一日 书记员 柳雨霖
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1883号原告：雒某，宁夏固原市人，群众，住宁夏银川市。被告：马某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。原告雒某与被告马某抚养纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某和被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雒某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告的婚生女马洛新瑶，由原告抚养；2、判决被告每月支付婚生女马洛新瑶抚养费1000元。事实及理由：2019年9月6日，原、被告协议离婚，双方约定婚生女马洛新瑶由被告抚养。由于被告常年在各地干活，根本无暇顾及女儿的生活和学习，被告就将女儿送给其父母抚养。因被告的父母家在农村，无法给孙女创造优质的教育环境，且被告父母对孙女的隔代教育也不利于孩子健康成长。原、被告离婚后，原告时常探望女儿，原告和女儿维系了良好的母女情感。另外，原告具有高等教育背景，并在银川市工作，且有独立的经济能力抚养女儿，更有利于女儿的成长。作为被告抚养女儿，因两性生理不同，有时在相处时会存在尴尬和障碍，而女儿对原告更具有天然的依赖性。为了使女儿有一个健康、稳定的生活环境，故原告请求依法将婚生女变更为由原告抚养，并由被告每月支付孩子抚养费1000元。被告马某辩称，被告有稳定的工作，能够给孩子提供好的生活，且被告的父母还年轻，能够帮助被告照看孩子，为此被告不同意变更孩子的抚养关系，同时被告也不要求原告支付孩子的抚养费。经审理查明，2012年3月13日，原、被告双方登记结婚，婚后于2013年1月1日生育一女马洛新瑶。2019年9月6日，原、被告双方协议离婚，双方约定婚生女马洛新瑶由被告抚养，原告暂不支付抚养费。后原告认为由其抚养婚生女马洛新瑶，将更有利于孩子的健康成长，为此原告诉至法院。同时查明，被告的工作单位为中国移动通信公司陕西省定边县移动支公司，月工资收入7000元。原告现工作于银川隆基光伏科技有限公司，月工资收入4500元，并于2019年9月11日购买了坐落于××县住房一套。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的离婚证一本、人民调解协议书一份、职业及工资收入证明一份、商品房买卖合同首页一份予以证明，本院依法予以确认,并在卷佐证。本院认为，对离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康,保障子女合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告双方离婚后，婚生女马洛新瑶与被告共同生活。现原告要求变更婚生女马洛新瑶的抚养权与其共同生活，本院经征询马洛新瑶的意见，马洛新瑶自愿要求与原告共同生活；同时考虑到原告有固定的住所，经济收入稳定，能够亲自照顾婚生女马洛新瑶，有利于婚生女马洛新瑶的健康成长，婚生女马洛新瑶由原告抚养为宜。对于婚生女马洛新瑶的抚养费问题，在庭审中被告陈述其每月工资收入为7000元，为此原告要求被告每月支付抚养费1000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第四十九条、第五十六条之规定，判决如下：一、原告雒某与被告马某的婚生女马洛新瑶（2013年1月1日出生）自本判决生效之日起由原告雒某抚养，被告马某有探望孩子的权利，原告雒某有协助探望的义务；二、被告马某自2021年7月起至马洛新瑶年满十八周岁止，每月支付婚生女马洛新瑶抚养费1000元，抚养费每半年支付一次，分别于每年的6月30日前、12月30日前支付相对应的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告雒某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴建军二〇二一年七月五日书记员 杨伯雄附件一：本案所依据的法律条款一、《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。第五十六条具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。附件二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执256号申请执行人：李某，女，1992年11月08出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：赵某，男，1991年02月09出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行李某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，因执行中双方已达成和解协议，申请执行人请求法院依法终结执行。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行李某与赵某婚姻家庭纠纷一案。审判员 芮 敏二〇二一年七月七日书记员 夏雨卉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1908号申请人：皇凤英，女，汉族。被执行人：河南孝和旅居养老服务有限公司。本院在执行皇凤英与河南孝和旅居养老服务有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南孝和旅居养老服务有限公司在银行（或信用社）的存款51793.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月二日书记员  张文海
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12973号 上诉人（原审被告）：霍尔果斯看电影文化发展有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市天津路8号苏新公社公寓3幢4层421号。 法定代表人：孙雪尘，职务不详。 上诉人（原审被告）：北京大鱼互动网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街8号C座二层C006-2A室。 法定代表人：孙雪尘，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川峨影投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路360号。 法定代表人：彭瑾，董事长、董事、总经理。 上诉人霍尔果斯看电影文化发展有限公司、北京大鱼互动网络技术有限公司因与被上诉人四川峨影投资有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初1789号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人霍尔果斯看电影文化发展有限公司、北京大鱼互动网络技术有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人霍尔果斯看电影文化发展有限公司、北京大鱼互动网络技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年七月六日 书记员  谭学梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1647号之一申请执行人：泸州互帮食品配送有限公司，住四川省泸州市。被执行人：杨海，男，汉族，1979年5月17日生，住四川省。泸州互帮食品配送有限公司与杨海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初6280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人杨海支付申请人泸州互帮食品配送有限公司借款本金20994元及利息，执行费215元,总计21209元及利息。因被执行人杨海未按上述生效法律文书履行义务，申请人泸州互帮食品配送有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨海名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的房屋信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，杨海名下的川EB49T8号、川EY3H20号、川ER6C96号车辆已查封，因未实际控制暂不处置。该查封时间为2021年6月2日至2023年6月2日,如需续查封，请在到期前15日内提交申请4、对被执行人杨海持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨海的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人杨海发出限制消费令，并将被执行人杨海纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨海负有继续向申请执行人泸州互帮食品配送有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年七月五日书记员 唐佳雨
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1788号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘天宇本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘天宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天宇存款人民币3492.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4783号原告：通辽市安居物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区北岸华庭15号楼142室。法定代表人徐寿昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘玉萍，女，通辽市安居物业服务有限公司员工。被告：冯璐，女，1987年4月28日出生，蒙古族，无职业，公民身份号码：×××。原告通辽市安居物业服务有限公司与被告冯璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。2021年7月7日，原告通辽市安居物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告通辽市安居物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告通辽市安居物业服务有限公司负担。审判员 高朝东二〇二一年七月七日书记员 张 蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12193号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：田谢，男，1992年9月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告田谢追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告田谢的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告田谢的起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月五日 书记员  周静
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初3137号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高文胜。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：陈福金。代理权限：一般代理。 被告：陈超，男，1981年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州铝兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人高文胜、陈福金，被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3294元，滞纳金3606.93元，合计6900.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系为白云区七彩湖花园住宅小区提供物业服务的物业管理公司，并与七彩湖花园业委会签订有《物业管理服务协议》，一直服务至今。2007年1月29日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳相应物业费。后经原告与该小区业主委员会开会商议，将物业服务费调整为普通住宅0.7元/㎡。协议签订后，被告前期均能按时履行交纳物业服务费的合同义务，从2018年1月起被告无故拒不履行交费义务。截至2020年12月，被告共欠原告物业费合计3294元。经原告向被告催交，被告均未向原告交纳。同时按照原告与七彩湖花园业主委员会签订的《物业管理服务协议》第八项第三条约定，对逾期不交纳物业费的，原告有权从逾期之日起每日按所欠金额的3%累计收取滞纳金。从2018年1月至2020年12月，被告共欠原告物业费滞纳金3606.93元。 被告陈超辩称，小区前期管理还是认可的，但将服务外包出去后，小区的绿化、卫生、安保等管理越来越差，买房时说是封闭小区，现住人员可以随便外出；业主反映的问题处理不及时；业主大会没有参加过，根本不知道物业费涨价。 本院经审理认定事实如下：原告系为白云区七彩湖花园住宅小区提供物业服务的物业管理公司。2007年1月29日，被告购买了七彩湖花园小区住宅（面积为131.91平方米）。房屋的业主代表与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳相应物业费。2011年5月27日，小区业主委员会与原告签订《物业管理服务协议》及补充协议，约定了双方权利义务，并约定将普通层住宅物业费按建筑面积调整为每月每平米0.55元；2015年12月31日，该业主委员会与原告再次签订《物业管理服务协议》，将普通层住宅物业费按建筑面积调整为每月每平米0.7元。被告前期均能按时履行交纳物业服务费的合同义务，自2018年1月起被告以原告不作为、服务不到位等理由拒绝向原告交纳物业费。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《前期物业管理服务协议》、《七彩湖花园业主委员会与贵州铝兴物业管理有限公司物业管理服务协议》、《关于征询上调物业服务费公告》、物业服务费催缴通知单、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系七彩湖花园小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费3294元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金问题，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告乱涨物业服务费的辩解，原告将物业费调高至每月每平方0.7元的标准与业主委员会签订的物业服务合同中有明确约定，且该小区超过三分之二的业主以按该标准交纳物业服务费的实际行动认可了将物业费调高至每月每平方0.7元，而被告未举证证明该标准已明显超出当地物业服务收费标准，故对被告的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告贵州铝兴物业管理有限公司2018年1月起至2020年12月31日期间的物业管理费人民币3294元； 二、驳回原告贵州铝兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告贵州铝兴物业管理有限公司已预交），由被告陈超负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  葛传文 二〇二一年七月二日 法官助理林雪 书记员崔逢
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1774号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：段少华本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人段少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段少华存款人民币2839.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特210号   申请人：王生兵   申请人：李生林   本院于2021年7月5日受理的申请人王生兵与申请人李生林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人王生兵与申请人李生林因买卖合同纠纷，于2021年7月5日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   李生林支付王生兵砖款40310元，定于2021年10月30日前支付10000元；2021年12月30日前支付10000元；2022年10月30日前支付20310元，若逾期则按银行同期贷款利率承担利息。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王生兵、李生林在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 王世炯      二〇二一年七月五日   书记员 殷 芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1213号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，所在地淄川区。法定代表人:耿庆涛，行长。被执行人：车娜，女，1986年2月2日出生，住淄博市淄川区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人车娜金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人车娜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1213号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月五日代理书记员  郭 澳
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘07执210号厦门雅瑞光学有限公司、澧县小明眼镜店、向明明：关于申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人澧县小明眼镜店、向明明侵害商标权纠纷一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二日
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初539号原告：安某，男，汉族，1980年9月26日生，山西省代县人。被告：刘某，男，汉族，1996年8月3日生，山西省繁峙县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原支公司统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人：孟建晋职务：总经理。地址：太原市小店区体育路215号。委托代理人：董某，山西硕浩律师事务所律师，特别授权。被告：山西中军凯运科技有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏某：经理。地址：太原市小店区黄埔线辛村村西路1号。原告安某与被告刘某、中国太平洋保险股份有限公司太原中心支公司、山西中军科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。原告安某向本院提出诉讼请求：一、判令各被告共同连带赔偿原告车辆贬值损失28000元，车辆损失鉴定费5000元，车辆维修费1215元（合计34215元）。二、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2021年2月2日15时44分许，被告刘某驾驶自己所有的车牌号为×××大型货车在繁五线代县段开来汽贸店面门前发生轮胎爆炸，造成原告停放在开来汽贸店内用于销售的东风悦达起亚智跑车（指导价为139900元，车驾号为×××）前挡风玻璃损坏，无法销售。经忻州市公安交通警察支队作出事故认定书认定，被告刘某承担本次事故全部责任，原告无责任。刘某驾驶的×××大型货车挂靠在被告山西中军凯运科技有限公司。被告刘某驾驶的×××大型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司太原支公司处投保了交强险和保险限额100万元的商业第三者责任险。本事故发生在保险期内，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，受损车辆并非安某所有，安某以自己的名义提起诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安某的起诉。案件受理费327.69元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩建慧二〇二一年七月五日书记员 张 瑜
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3220号原告：李学臣，男，1964年4月27日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。委托诉讼代理人：赵庆文，海阳小纪法律服务所法律工作者。被告：韩鸿胜，男，1972年1月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。原告李学臣诉被告韩鸿胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学臣委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告韩鸿胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学臣向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款130000元及利息。庭审中，李学臣明细借款本金及利息合计174528元。事实与理由：2014年10月14日，被告向原告借款130000元，约定于2014年11月还清。到期后，被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告在2020年4月29日通过微信转账还款2000元，此后被告再未还款。为维护原告的合法权益，现诉至你院，请依法裁判。被告韩鸿胜未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、韩鸿胜书写的借条一份，证明借款的事实；2、原告农业银行交易明细一份，证明原告从其账号中支取了13万元；3、农业银行内部查询网页复印件两份，证实原告从账号中支取13万元，被告银行卡号中存入13万元；4、原被告之间的微信聊天记录一份，证实被告2020年4月29日曾通过微信转账给原告2000元。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2014年10月15日，被告向原告借款13万元，并出具借条一张：本人韩鸿胜，于2014年10月15日借款130000元，本人保证于2014年11月全部还清，如果到期未还，按借款协议相关内容执行。借款人：韩鸿胜（捺印）2014年10月15日。原告认可，借款后韩鸿胜曾于2020年4月29日偿还2000元本金。韩鸿胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自己答辩权利的放弃。因双方并未约定借期内利息，故李学臣未对借期利息进行主张，但其要求被告自2014年12月份逾期还款之时开始支付逾期还款利息。李学臣对逾期利息的主张要求为：自2014年12月—2020年4月，以13万元本金为基数，按照最高院的司法解释资金占用期间的百分之六计算逾期利息为41600元。自2020年5月—2021年5月，以本金128000元为基数，按照2020年银行同业拆借中心发布的利率标准年息百分之3.85计算逾期利息为4928元。同时，逾期利息继续计算到被告全部款项还清为止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此原告要求自2014年12月-2020年4月以13万元本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息41600元，符合《最高人民法院（2015）》第二十九条第一款之规定；要求自2020年5月-2021年5月按照2020年银行同业拆借中心发布的利率标准年息百分之3.85计算逾期利息4928元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第一款之规定，本院依法对上述利息主张予以支持。本院认为，韩鸿胜向李学臣借款，双方之间形成了书面借款合同，虽然李学臣未直接将借款打至韩鸿胜银行账户内，但从农行的交易查询单可以看出，李学臣账户曾取款13万元，韩鸿胜账户不久后存款13万元，再结合韩鸿胜出具的借条，可以认定李学臣向韩鸿胜实际交付借款的事实。因此韩鸿胜与李学臣之间的民间借贷关系已成立并生效，韩鸿胜应当按照约定及时向李学臣返还借款。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：韩鸿胜于本判决生效之日起十日内偿还李学臣借款本金128000元，逾期利息46528元，共计174528元。并以128000元为基数，自2021年6月份起至借款实际偿还之日止按照年利率3.85%继续计算逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由被告韩鸿胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二一年七月六日书记员  孙丽娜
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执721号之二 被执行人：陈学，男，汉族，1973年02月12日生，住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈学在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  沙文美
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执130号申请执行人：张强,男性,1964年10月6日出生,住山东省齐河县城区；。被执行人：山东众宇新能源有限公司，社会统一信用代码91371425MA3M5AEB65，住所地齐河县经济开发区经七路以西纬五路以南齐鲁孵化器701室。法定代表人：关天宇。本院在执行申请执行人张强与被执行人山东众宇新能源有限公司劳动争议一案中，被执行人山东众宇新能源有限公司法人关天宇向申请人许诺还款，申请人张强申请撤回对被执行人山东众宇新能源有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇二一年七月二日书记员  吴 震
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执恢17号之一 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑3区2栋1-4栋,统一社会信用代码91370100306882499X。 负责人：马峰，该行行长。 委托诉讼代理人：侯健、李哲，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：济南九威塑钢门窗有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道温泉西路,统一社会信用代码913701127058897518。 法定代表人：封相成，总经理。 被执行人：济南正则科技发展有限公司，住所地济南市天桥区鲁亚工业园1区2号,统一社会信用代码9137010576668977XA。 法定代表人：封相成，总经理。 被执行人：李壮，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济开发区，现住济南市。 被执行人：韩书央，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍地济南市市中区，现住济南市市中区（水泥厂宿舍）。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人济南九威塑钢门窗有限公司、济南正则科技发展有限公司、李壮、韩书央金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初2629号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告济南九威塑钢门窗有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金5493979.27元；二、被告济南九威塑钢门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行逾期利息81662.3元（截至2018年4月10日）；三、被告济南九威塑钢门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行以5493979.27元为基数，自2018年4月11日起至被告实际给付之日止，按月利率0.61625%上浮50%计算的逾期利息；四、被告济南九威塑钢门窗有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行律师费损失40098元；五、被告济南正则科技发展有限公司、李壮、韩书央在870万元范围内对上述一至四项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告济南九威塑钢门窗有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51110元，财产保全费5000元，公告费520元，均由被告济南九威塑钢门窗有限公司、济南正则科技发展有限公司、李壮、韩书央负担。 因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2021年1月8日,本院通过法院专递向济南九威塑钢门窗有限公司、济南正则科技发展有限公司、李壮、韩书央发出恢复执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对济南九威塑钢门窗有限公司、济南正则科技发展有限公司及其法定代表人封相成、李壮、韩书央采取限制高消费措施，限制其高消费。因被执行人违反财产报告制度，本院已将济南九威塑钢门窗有限公司、济南正则科技发展有限公司、李壮、韩书央列入失信被执行人名单。 2、2021年1月7日、5月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人济南九威塑钢门窗有限公司、韩书央、济南正则科技发展有限公司、李壮名下的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、民政、保险、税务等信息进行查控，发现被执行人韩书央名下中国银行存款3108.55元、北京银行存款3407.68元，李壮名下中国民生银行存款16595.85元，上述款项共计23112.08元，本院已扣划并发还申请执行人。发现李壮名下有注册日期为2013年2月3日鲁Ａ×××××号长城牌汽车一辆、韩书央名下有注册日期为2012年1月9日鲁Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，均未受本院实际控制。申请人认为上述车辆购买时间较长且未实际控制，实际价值不大，不要求本院予以查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2021年1月15日，本院执行工作人员至济南九威塑钢门窗有限公司住所地济南市历城区进行调查，发现该处已无人办公，处于半荒废状态。济南九威塑钢门窗有限公司的工作人员田秋月到庭接受询问，称公司已不运营，目前只有两个工作人员处理公司事务，公司无经营收入。 本院执行工作人员调取了济南九威塑钢门窗有限公司、济南正则科技发展有限公司的工商登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 2021年4月15日，本院继续查封济南九威塑钢门窗有限公司名下地号为050257266土地使用权，查封期限3年，自2021年4月15日起至2024年4月14日止。需续行查封的，于上述期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利。经查该土地上的地上物已抵因房地一体不可分割，押给天津银行股份有限公司济南分行，抵押金额1100万元。经申请人自行估算，该土地拍卖后无残值，已向本院提交书面申请撤回对上述土地及地上物的拍卖。 2021年4月20日，本院执行工作人员至济南市国土资源局继续查封韩书央购买的济南华昱置业有限公司出售的坐落于济南市高新区1002号天马相城北区6号楼2-2302及2--133的房屋，查封期限三年，自2021年4月20日起至2024年4月19日止。需续行查封的，于上述期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利。 4、2021年4月15日，本院执行工作人员约谈了申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行的委托诉讼代理人侯健。本院向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南九威塑钢门窗有限公司、韩书央、济南正则科技发展有限公司、李壮其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告，不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南九威塑钢门窗有限公司、韩书央、济南正则科技发展有限公司、李壮的财产进行了调查，未发现济南九威塑钢门窗有限公司、韩书央、济南正则科技发展有限公司、李壮可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司高新支行亦未提供济南九威塑钢门窗有限公司、韩书央、济南正则科技发展有限公司、李壮可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 王 宁 审判员 史 泉 二〇二一年七月二日 书记员 赵倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初7089号 原告：秦恩平，男，1962年7月4日出生，汉族，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：秦阳，男，1992年12月14日出生，汉族，住陕西省三原县。 被告：王润生，男，1960年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告秦恩平与被告王润生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告秦恩平的委托诉讼代理人秦阳到庭参加了诉讼，被告王润生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦恩平向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还5万元及利息共计133,960元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告常年做蔬菜生意，2015年3月23日，被告因资金紧张急需用钱，从原告处借款5万元，双方约定利息月息1,200元，原告凑够期数将现金交付被告，现履行期已过，原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告王润生未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告秦恩平举证如下： 2015年3月23日被告出具的借条，证明：被告从原告处借款的事实及其对借款利息的承诺。 原告提交的书证系原件，本院对上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。 被告王润生未到庭未举证。 本院经审理，查明事实如下：2015年3月23日，被告出具借条，载明：今借到恩平现金五万元正，每月利壹仟弍佰元正。 本院认为，公民间合法的民间借贷应受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，案涉借款行为的发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告针对其与被告之间的借贷事实已提供借条予以证明，借条对借款数额及利息约定记载明确，且原告对于借款的来源、款项给付等事实进行了说明，并无明显违背常理之处。据此，对于原告主张的被告向其偿还借款5万元的诉讼请求，本院应予支持。 对于原告的利息请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，被告出具的借条载明“每月利壹仟弍佰元”，该约定的利息金额合月利率2.4%（1,200元÷5万元），该利率高于本院可支持数额，本院应予调整，应当按照月息2%计算自2015年3月23日借款之日至2020年8月19日期间的利息；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，据此自2020年8月20日起，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，即3.85%×4＝15.4%年息，本院予以调整，故原告主张的利息本院分段计算如下：5万元×2%月息÷30天×1976天（2015年3月23日至2020年8月19日）＋5万元×15.4%年息÷365天×109天（2020年8月20日至2021年1月22日）＝68,166.12元，本院按该金额予以判付。 被告王润生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十八条、第三十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王润生偿还原告秦恩平借款5万元； 二、被告王润生支付原告秦恩平利息68,166.12元。 以上应付款项被告王润生应于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的额133,960元，支持标的额118,166.12元，占起诉标的额的88%，案件受理费2,979.2元（原告已预交），减半收取1,489.6元，由原告秦恩平负担12%即178.75元，由被告王润生负担88%即1,310.85元，本院退还原告秦恩平1,489.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  葛思彤 二〇二一年七月六日 书记员  李 丹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2636号之一申请执行人：秦某某被执行人：谭某某申请执行人秦某某与被执行人谭某某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭某某在中国农业银行62×××41账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月五日书记员  张兵
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1691执51号之一 申请执行人:吴秀荣，女，1949年11月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人:王国东，男，1974年10月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人:王翠华，女，1976年1月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人:王翠娥，女，1977年10月12日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：苏江涛，男，1981年11月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院执行吴秀荣、王国东、王翠华、王翠娥与苏江涛民间借贷纠纷一案中，被执行人依照（2019）鲁1691民初665号民事判决应向申请执行人支付返还欠款161731元及利息。本院于2021年1月25日立案执行，并采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行账户，未实际控制银行存款；现穷尽查控手段进未发现有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇二一年七月五日 书记员  张 凯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9325号 原告：罗若梅，女，1995年11月11日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，住四川省成都市锦江区。 被告：白世权，男，1982年08月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告罗若梅诉被告白世权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告罗若梅于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗若梅向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗若梅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗若梅承担。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年七月八日 书记员  王渭雨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9206号申请人：刘晓兰，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：孟翠娥，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：孟海玉，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。刘晓兰与孟翠娥、孟海玉民间借贷纠纷一案，申请人刘晓兰依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孟翠娥、孟海玉的银行存款8万元或查封、扣押其他等额财产。申请人刘晓兰以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人刘晓兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟翠娥、孟海玉的银行存款8万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年七月七日书记员 凌忆赟
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1162号黄盛波：本院已受理原告李富饶诉你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：刘代生书记员 ：李倩文二〇二一年七月一日
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初2719号 原告：穴志敬，女，1970年6月9日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：华传令，男，1988年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：华传勤，女，1990年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：工商财富金融服务外包（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼19层02-2203。 法定代表人：赵永玲，总经理。 本院在审理上述原告穴志敬与被告华传令、被告华传勤、被告工商财富金融服务外包（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告穴志敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告穴志敬撤回起诉处理。 审判员  王伟立 二〇二一年七月五日 书记员  董晓艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1896号之一申请执行人：张静，女，1989年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，统一社会信用代码914101027457890854，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省新蒲劳务承包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省新蒲劳务承包有限公司在华夏银行15×××88账户内存款人民币58385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二一年七月八日书记员  海明晓
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初3712号原告：李翠友，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：聂林东，男，1960年7月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：聂林增，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：李甫，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。以上三被告委托诉讼代理人：厉文成，山东祺君律师事务所律师。被告：张树堂，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。被告：莒南县第三建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地山东省莒南县庆丰路中段。统一社会信用代码：9137132708977743XB。法定代表人：李庆森，经理。原告李翠友与被告聂林东、聂林增、李甫、张树堂、莒南县第三建筑安装工程有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告李翠友于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠友撤诉。案件受理费减半收取计559元，由原告李翠友负担。审判员  刘景宽二〇二一年七月六日书记员  崔丽娜
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保222号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托代理人：苏文丰，湖南瑞盈律师事务所律师（一般授权）。被申请人：李福民，男，1969年4月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：王雪梅，女，1970年5月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李福民、王雪梅名下银行存款307853.78元或价值相当的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李福民、王雪梅名下银行存款307853.78元或冻结、查封价值相当的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。案件申请费2059元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋毅芳二〇二一年七月八日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初588号原告：王振云，女，1954年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋晓波，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：李瑞，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王占国，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，公司经理。委托诉讼代理人：柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。原告王振云与被告李瑞、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告王振云于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振云申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振云撤诉。案件受理费4878元，由原告王振云负担。 审 判 员 刘 杰二○二一年七月八日书 记 员 王娟娟
山西省霍州市人民法院民事裁定书（2021）晋1082民初866号原告：杜帅，男，汉族，1988年10月26日出生，住临汾市。原告：吕珍珍，女，汉族，1988年8月19日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：杜帅，男，汉族，1988年10月26日出生，住临汾市，与吕珍珍系夫妻关系。被告：王婷，女，汉族，1990年7月25日出生，住霍州市。原告杜帅、吕珍珍诉被告王婷名誉权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告杜帅、吕珍珍于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜帅、吕珍珍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜帅、吕珍珍撤诉。案件受理费525元，由原告杜帅、吕珍珍负担。审判员 薛亦茹二〇二一年七月二日书记员 杜丽娟
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3565号原告王智亮，男，32岁，1989年4月11日，蒙古族，地址：通辽市。被告科左中旗鼎丰泰木业有限公司，地址：通辽市科左中旗保康镇道东工业园区，联系方式：136××××0989、137××××0101。法定代表人徐阳。王智亮诉科左中旗鼎丰泰木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员白世昌(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智亮诉称，一、要求被告给付工资款8000元。二、本案诉讼费由被告承担。。被告科左中旗鼎丰泰木业有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  白世昌二〇二一年七月六日书记员  张春艳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执恢298号申请执行人：黄友光，男，1938年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘爱君，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人黄友光与被执行人刘爱君民间借贷纠纷一案中，因本院已冻结被执行人刘爱君的工资账户，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月七日书记员 刘人可
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执238号之一 申请执行人：万鹏飞，男，汉族，1960年8月5日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：周雅宁，男，汉族，1978年4月11日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：甘肃众立建筑工程劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路。 法定代表人：周雅宁，该公司经理。 本院在执行申请执行人万鹏飞与被执行人甘肃众立建筑工程劳务有限公司、周雅宁买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款296180元；负担案件受理费6176元，执行费4343元。2021年7月5日双方当事人达成执行和解协议，被执行人周亚宁、甘肃众立建筑工程劳务有限公司于2021年7月5日向万鹏飞支付22722元，于2021年7月30日之前支付10万元，剩余案件标的款73458元，案件受理费6176元，执行费4343元，于2021年11月30日之前付清。 本案需长期履行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年七月五日 书记员 南慧云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10075号 上诉人（原审原告）：刘红吉，女，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：方和雪，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都爱易佰网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道233号4-8楼。 法定代表人：刘劲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘松，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢骏莉，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人刘红吉因与被上诉人成都爱易佰网络科技有限公司合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初10036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘红吉于2021年6月29日提出撤回上诉。 本院认为，刘红吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘红吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19886元，减半收取9943元，由刘红吉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 罗 宇 二〇二一年七月六日 法官助理 唐 益 书 记 员 崔金枝