wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4039号 刘某某： 你（单位）诉曲某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月一日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执343号申请执行人：陆秀明，男，1965年4月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陈国来，男，1981年12月8日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人陆秀明与被执行人陈国来建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1203民初120号民事调解书己经发生法律效力。依据该民事调解书：关于陆秀明承接的被告陈国来关于永安洲创业园建安段部分道路开挖平整工程，双方一致同意尚欠的工程款以20000元结算，此款由陈国来于2020年12月30日前给付陆秀明，以此结清；若陈国来未能按期足额履行，则陆秀明可以总额75000元扣减以履行部分，就剩余款项一并申请法院强制执行。案件受理费1680元，减半收取计840元，由陈国来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年3月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。本院2021年3月23日查封被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××凯迪拉克牌小汽车一辆,但未实际控制。3.本院于2021年3月8日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年3月11日向江苏省泰州市自然资源和规划局高港不动产分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年6月25日将被执行人限制高消费将名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年6月25日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初762号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十九日书记员 曹俊祥
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初951号 原告：广河县农村信用合作联社祁家集信用社 住所地：甘肃省临夏州广河县祁家集镇中街。 负责人：马福祥，系该社原主任。 委托诉讼代理人：马有明，系该社现任主任。 被告：马世海 委托诉讼代理人：马勺布 原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社与被告马世海金融借款合同纠纷一案于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社委托诉讼代理人、被告马世海委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告祁家集信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马世海归还原告祁家集信用社借款本金50000元及利息7353.87元（自2018年9月3日至2019年8月30日），本息合计57353.87元（其余利息及逾期利息判至本清息结止）；2.本案诉讼费由被告马世海承担。事实和理由：2017年8月31日，被告马世海因生意周转需要，向原告祁家集信用社申请借款50000元。经原告审查被告符合贷款条件，因此原、被告于2018年9月3日签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同第二条第五款约定借款利率为年利率4.35%，第四款约定自助循环贷款期限为24个月，于2019年8月30日到期。第五条第一款第2条约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。2018年9月3日，原告将贷款50000元转入被告在信用社开设的账户内，借款后被告未能按期清偿利息。2019年8月30日第二期借款期限届满后，经原告多次上门催收，本金及利息仍未归还。 被告马世海委托诉讼代理人辩称：被告马世海现在北京，这笔贷款属实，只是现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月31日，被告马世海因生意周转需要，向原告祁家集信用社申请借款50000元，经原告祁家集信用社审查被告马世海符合贷款条件。2018年9月3日，原告祁家集信用社与被告马世海签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款利率为年利率4.35%，贷款期限为24个月，于2019年8月30日到期，并约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。2018年9月3日，原告将贷款50000元转入被告在信用社开设的账户内，借款后被告未能按期清偿利息。借款期限届满后，被告马世海未如约履行还款义务。截止2021年7月1日尚欠原告祁家集信用社借款本金50000元、利息8897.18元，遂酿成纠纷。 本院认为，被告马世海向原告祁家集信用社申请办理了农户小额信用贷款自助循环借款合同，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定，合同依法成立并生效。合同签订后原告祁家集信用社按照约定向被告马世海发放了贷款，被告马世海未按约定按时偿还全部借款及利息，故被告马世海应承担偿还借款本金及利息的法律责任。综上，对于原告祁家集信用社起诉要求被告马世海偿还其借款本金、利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。计至2021年7月1日，被告马世海尚欠原告祁家集信用社借款本金50000元、利息8897.18元。自2021年7月2日起的利息按借款合同的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告马世海于本判决生效之日起十五日内向原告祁家集信用社偿还借款本金50000元、利息8897.18元，本息合计58897.18元（利息计至2021年7月1日，自2021年7月2日起的利息按借款合同的约定计算，计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元减半收取617元，由被告马世海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马秀翠 二〇二一年七月一日 书记员  马晓洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18996号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：睢县东翔食品店，经营场所河南省商丘市。经营者：刘猛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司诉被告睢县东翔食品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年7月1日立案。2021年7月12日苏州市皓屹倍网络科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年七月十二日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2202号   原告：王宏亮，公民身份号码XXX，男，1981年3月6日出生，汉族，甘肃省徽县银杏树乡高山村村民，现住青海省大通回族土族自治县。   被告：大通县正大房地产建设有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省桥头镇解放南路xx号。   法定代表人：代储豪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：权国忠，大通县正大房地产建设有限责任公司职工。   委托诉讼代理人：苏勇强，大通县正大房地产建设有限责任公司职工。   原告王宏亮与被告大通县正大房地产建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法公开开庭进行审理。   原告王宏亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告重新维修费用合计人民币15814元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月13日在公园怡景苑售楼部购买房屋，并于2020年5月开始装修，但未使用。2020年12月9日晚下水主管道堵塞返水，房屋被污水浸泡，联系物业后由物业通开下水，现造成房屋木地板、房屋墙面粉刷、门框包边损坏，损坏价值15814元。多次联系物业及社区，均处理无果，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。   本院经审理认定事实如下：2019年6月13日原告王宏亮在被告大通县正大房地产建设有限责任公司购买位于大通回族土族自治县桥头镇怡景苑3号楼1单元1号房的商品房一套，面积为139㎡，并装修使用。2020年12月9日因下水主管道堵塞反水，导致原告王宏亮的房屋被浸泡，造成房屋木地板、墙面粉刷、门窗包边等损坏，价值约15814元。原告王宏亮多次寻找物业、社区进行处理未果。现原告王宏亮为维护自身合法权益，向人民法院起诉，要求被告大通县正大房地产建设有限责任公司支付重修房屋损坏的维修费用15814元，并承担本案诉讼费。   上述事实原告王宏亮未提交相关证据予以佐证。   被告大通县正大房地产建设有限责任公司针对原告的诉讼请求提出答辩意见，原告王宏亮起诉主体不对，对于原告提出的要求被告支付重修房屋损坏的维修费用不予认可，并提供相应证据证明房屋损坏维修与被告大通县正大房地产建设有限责任公司没有因果关系，因此不承担责任。   本院认为，原告王宏亮与被告大通县正大房地产建设有限责任公司之间未形成损害赔偿因果关系。   综上所述，对原告王宏亮要求被告大通县正大房地产建设有限责任公司支付重修房屋损坏的维修费用的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持。原告王宏亮损坏的房屋与被告大通县正大房地产建设有限责任公司不存在因果关系，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回王宏亮的起诉。   案件受理费196元，减半收取计98元，退还原告王宏亮。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德   二〇二一年七月十五日   书记员 梁 珊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4071号 江苏世茂房产开发有限公司: 程竹青据已发生法律效力的(2021)苏1322民初6466号调解书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，江苏世茂房产开发有限公司已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3268号原告：陆斌，男，1971年12月12日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：汤瑞祥，男，1948年9月25日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。法定代表人：陈汉夫，执行董事兼总经理。被告：上海崇裕置业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐忠豫，董事长。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。本院在审理原告陆斌与被告汤瑞祥、广西华南建设集团有限公司、上海崇裕置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆斌以需继续收集证据为由，于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆斌撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆斌负担。审判员  张建平二〇二一年七月十二日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2380号之一申请执行人：邵燕，女，1992年2月8日生，汉族，住丰县。被执行人：金路明，男，1989年8月25日生，汉族，住丰县。本院依据已经发生法律效力的丰县人民法院（2021）苏0321民初578号民事判决书，于2021年7月1日立案执行，2021年7月9日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人邵燕与被执行人金路明在本案执行过程中达成的协议，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2021）苏0321民初578号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月十四日书记员 顾展州
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1991号   申请人：贾东玲，女，1968年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：王永梅，女，1974年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：张新伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人贾东玲诉被申请人王永梅、张新伟借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1436号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人贾东玲提供了被申请人王永梅、张新伟的财产信息，请求对被申请人王永梅、张新伟名下价值1,071,247.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人王永梅、张新伟名下价值1,071,247.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   崔瑜航
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1286号申请人：杨健，男，1965年2月27日出生，汉族，住所地辽宁省锦州市古塔区。被申请人：王新华，男，1973年8月26日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。被申请人：河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司，住所地河北省迁西县三屯营镇至山庄村。统一社会信用代码91130227670342325F。法定代表人：王恩印，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杨健与被告王新华、河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨健向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行账户存款20029500元或依法查封或冻结被申请人相对应的价值的财产。并提供都邦财产保险股份有限公司保单，保单号为20484221010021000001。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款20029500元或依法查封或冻结被申请人相对应的价值的财产。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，由申请人杨健预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 薛 力人民陪审员 王 莉人民陪审员 范 敏二〇二一年七月十四日法官 助理 庄海洋书 记 员 谷诗瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6241号申请执行人：唐慈帆，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被执行人：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告唐慈帆与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)沪0112民初23802号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告唐慈帆与被告上海禹木网络科技有限公司签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》于2020年6月28日解除；二、被告上海禹木网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告唐慈帆纸巾机款11，139元；三、原告唐慈帆于本判决生效之日起十日内，退还被告上海禹木网络科技有限公司涉案22，163包纸巾、5台立式纸巾机、20台台式纸巾机；如不能足量退还，则未退还部分按纸巾0.25元／包、立式纸巾机742.60元／台、台式纸巾机371.30元／台折算价款支付被告上海禹木网络科技有限公司。案件受理费减半收取计275元，由原告唐慈帆负担172.89元，被告上海禹木网络科技有限公司负担102.11元。因义务人上海禹木网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐慈帆向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海禹木网络科技有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人上海禹木网络科技有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海禹木网络科技有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初23802号民事判决主文中第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年七月十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3060号原告：陈玉云，男，1976年9月30日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：王仕平，女，1980年6月4日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：成启峰，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：林玲，女，1970年2月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：周政杰，男，1994年5月13日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。两被告共同委托诉讼代理人：沐晓璐，北京盈科（泰州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：钱杨，北京盈科（泰州）律师事务所律师。第三人：泰州市天一居房产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东河花苑3幢01室三层。法定代表人：高富强。原告陈玉云、王仕平与被告林玲、周政杰、第三人泰州市天一居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告陈玉云、王仕平在审理期间提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉云、王仕平的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉云、王仕平撤回起诉。本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告陈玉云、王仕平共同负担（原告已预交）。审 判 长  沙林霞人民陪审员  庄 婧人民陪审员  周学海二〇二一年七月十七日书 记 员  王 莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4244号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨海波，男，1990年11月24日出生，苗族，户籍地湖南省湘西苗族自治州泸溪县。上述申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，于2018年9月28日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初759号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨海波的银行存款2000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年七月二十日书记员  郭兴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16129号原告：王**，女，1979年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄子莹，广东深远律师事务所律师。被告：陈斌，男，1983年12月8日出生，汉族。被告：上海智紫企业管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区。执行事务合伙人：陈斌。原告王**与被告陈斌、上海智紫企业管理中心(有限合伙)合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告王**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。审 判 员  王 卿二〇二一年七月十二日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初8242号 原告：邓宇，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽瑞利行汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路338号东起壹号展厅（厂房）。 法定代表人：任明亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：甄松。 本院审理原告邓宇诉被告安徽瑞利行汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，原告邓宇于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓宇申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓宇撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由邓宇负担。 审判员  袁良群 二〇二一年七月二日 书记员  孟思雨
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初374号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人尹会，男，1996年7月7日出生贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2015年12月11日因犯盗窃罪被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月27日刑满释放；2018年2月6日因犯贩卖毒品罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年1月17日刑满释放；2020年1月10日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年8月17日刑满释放；2021年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］358号起诉书指控被告人尹会犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法指定贵州真知律师事务所律师王春桃为其提供法律帮助，适用速裁程序，实行独任审判，2021年7月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年3月16日，被告人尹会乘坐王某驾驶的贵Ｂ×××××号越野车到六盘水市钟山区找袁某，尹会下车后将随身携带的用白色卫生纸包裹的一个毒品嫌疑物小零包递给王某，王某在不知情的情况下将毒品嫌疑物小零包放在驾驶室仪表台垫子下。被告人尹会与袁某在名叫“红馆”的酒吧会面后，尹会确认现场安全准备返回贵Ｂ×××××号越野车拿毒品贩卖给袁某时被公安民警抓获，公安民警在贵Ｂ×××××号越野车上将毒品嫌疑物小零包查获，毒品嫌疑物净重0.33克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。认定的证据有被告人尹会的供述，证人袁某、王某的证言，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品嫌疑物现场封装笔录及照片，毒品嫌疑物开封、称量、取样、封装笔录及照片，六盘水市XX局禁毒工作支队收据，理化检验报告，刑事判决书，释放证明书，通话清单，袁某与尹会通话录音内容，抓获经过，人员基本信息等。公诉机关认为尹会到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；曾两次犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，且两次犯罪刑满释放后均在五年内再犯本次犯罪，是累犯，应当从重处罚；一次犯罪前科，应酌定从重处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人尹会有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人尹会的作案工具“HONOR”牌海蓝色手机一部被提取、扣押并随案移送。被告人尹会对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人尹会犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人尹会曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2022年7月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.33克，依法予以没收。 三、被告人尹会的作案通讯工具“HONOR”牌海蓝色手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二一年七月十三日 书记员  潘 桂
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3429执79号 申请执行人：贾茂斌，男，汉族，1975年3月15日出生，住四川省冕宁县。 被执行人：凉山州同达劳务有限公司，统一社会信用代码91513400MA62H6KE0R，住所地西昌市西郊乡长安四组H幢3层。 法定代表人：贾巴子日。 委托诉讼代理人：曾杰，男，汉族，1989年8月25日出生。代理权限为特别授权。 本院在执行贾茂斌与凉山州同达劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人自愿达成还款协议，被执行人凉山州同达劳务有限公司分期偿还申请执行人贾茂斌的债务。凉山州同达劳务有限公司已按约定将第一期还款10000.00元支付给申请执行人贾茂斌，执行费659.00元被执行人凉山州同达劳务有限公司已依法缴纳，现已上缴财政。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结四川省布拖县人民法院(2020)川3429民初132号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 春 燕 审判员 杨  溢 审判员 毛  斌 二〇二一年七月二十七日 书记员 吉布日博
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执1119号之一被执行人：江发荣，男，汉族，1962年07月07日生，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江发荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江发荣在福建省农村信用社联合社90×××50账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2901号原告：罗淑兰，女，ｌ951年6月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：廖瑜，系罗淑兰女儿。被告：隆升国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。法定代表人：隆元刚，该公司执行董事兼总经理。被告：兰州国资利民物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区闵家桥242号。法定代表人：陈政，该公司总经理。原告罗淑兰与被告隆升国际建设集团有限公司、兰州国资利民物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。罗淑兰于2021年7月2日提出撤诉申请，请求撤回对隆升国际建设集团有限公司、兰州国资利民物业管理有限公司的起诉。本院认为罗淑兰的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗淑兰撤诉。案件受理费250元，已减半收取，由罗淑兰负担。审判员 王 琦二〇二一年七月九日书记员 郭佳诺
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执364号 高树春： 金培美： 本院执行的金培美申请高树春健康权纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初692号民事判决书，被执行人高树春已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年七月二十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初271号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人薛玉林，男，1986年6月18日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市城关区。2020年12月23日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。辩护人宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2021]126号起诉书指控被告人薛玉林犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官马雪梅出庭支持公诉，被告人薛玉林及其辩护人宋思扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2015年，被告人薛玉林共向何斐借款15万元，该借款到期后，经何斐多次催要，薛玉林在偿还部分后拒不偿还剩余借款。2016年4月6日，何斐以借款合同纠纷将薛玉林起诉至七里河区人民法院，同年4月27日七里河区法院以（2016）甘0103民初1512号民事调解书确定薛玉林向何斐一次性支付112000元。在该调解书发生法律效力后，薛玉林仍未向何斐支付借款。2016年5月27日，何斐向七里河区法院申请强制执行，同年7月5日，七里河区人民法院向薛玉林送达（2016）甘0103执598号执行裁定书，同年7月28日，薛玉林向法院报告财产，将已经抵押给他人并委托出售的其名下的兰州市七里河区西园街道工林路849号1单元2层203房产一套、甘ＡＫ××××号起亚牌汽车、甘ＡＸＳ501号福特翼虎牌汽车向法院报告财产。2017年1月22日，薛玉林将名下的上述房屋出售给他人，拒不执行生效法律文书确定的义务。截止案发前，薛玉林仍欠何斐借款共计60000元。案发后，被告人薛玉林向何斐还款本金及利息共计68000元，并取得谅解。上述事实，被告人薛玉林在开庭审理过程中亦无异议；并有经过庭审举证、质证的受案登记表、案件来源、人口基本信息、民事案件生效文书、收条及转账账单、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛玉林有能力执行而拒不执行人民法院做出的具有执行内容并已发生法律效力的法律文书，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人所提被告人具有坦白、赔偿受害人损失、初犯、认罪认罚等量刑情节，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人薛玉林到案后能够如实供述，系坦白，案发后主动向何斐还款，并取得对方谅解，故该辩护意见成立，本院予以采纳，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛玉林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 靳 晓 娟二〇二一年七月十二日书记员 ??沈得骞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1795号原告：万玲，女，1988年4月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃芝诺教育科技有限公司，住所地兰州市七里河区建兰路街道西津西路16号兰州中心45幢第2单元35层3501。原告万玲与被告甘肃芝诺教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告万玲于2021年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万玲撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告万玲负担。审判员  张笑千二〇二一年七月八日书记员  龙学萍
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执262号申请执行人：泰州市宝庆金属材料贸易有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203331198883H。法定代表人：顾国庆，该公司总经理。被执行人：徐朝阳，男，1973年11月23日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市宝庆金属材料贸易有限公司与被执行人徐朝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1400号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：被告徐朝阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市宝庆金属材料贸易有限公司支付货款24544元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费420元，减半为210元，由被告徐朝阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年2月24日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年2月22日向泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2021年4月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2021年7月2日实地走访了被执行人被执行人户籍所在地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2021年4月12日、2021年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9.本院在另案中扣划被执行人徐朝阳银行存款4023元，经分配，本案申请执行人分得1443.21元。上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1400号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十日书记员 曹俊祥
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0803民初1934号之一原告：广东森言文化传媒有限公司，住所地广州市白云区×××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张贤恺，广东开耀律师事务所律师。被告：徐某某，汉族，住所地为广东省湛江市霞山区×××××××××××××××××××，经常居住地为佛山市南海区×××××××××××万科四季花城海棠苑，公民身份号码440××××××××××××249。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止违约行为，即停止与任何第三方开展任何形式的互联网演艺合作，停止转移合作账号的粉丝；2.判令被告继续履行与原告签订的《艺人独家经纪合约》；3.判令被告支付原告违约金220万元；4.判令被告赔偿原告因本案发生的合理维权开支暂计7万元；5.判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原、被告签订有《艺人独家经纪合约》，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。合同约定的有效期为2年，开始期以签约当天的日期（2020年3月18日为准）。合同约定，未经原告书面同意，被告不得与任何第三方进行任何形式的合作。二、合同期内，被告擅自停止与原告的独家经纪合作，与第三方开展互联网演艺活动，私设小号转移合作账号的粉丝，已构成根本违约。原告为制止被告的违约行为，通过快递和微信送达方式向被告发函，要求被告立即停止违约行为，继续履行与原告签订的《艺人独家经纪合约》，但被告置之不理。三、被告应立即停止违约行为，继续履行《艺人独家经纪合约》，并承担双方约定的违约责任，即向原告支付违约金220万元并赔偿原告因本案产生的合理维权支出。综上所述，被告违反了《艺人独家经纪合约》，给原告造成巨大损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告徐某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。被告未曾在湛江市霞山区×住，2005年至今一直在佛山市南海区×住。其中2005年至2020年8月期间，被告在父亲徐某某1名下的位于佛山市南海区×××××××××××万科四季花城海棠苑居住。2020年8月23日至今，被告则承租同一小区的碧榕苑用于居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告的经常居住地在佛山市南海区，湛江市霞山区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送广东省佛山市南海区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《艺人独家经纪合约》中关于“双方前述合作的地理区域为全世界”的约定，涉案合同对履行地点的约定不明确，原告系基于被告的住所地在湛江市霞山区而诉至本院。而被告提供的个人出生医学证明、房地产权证、徐某某1的常住人口登记卡、租赁合同等证据，足以证明其已离开住所地湛江市霞山区××××住地在佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告的住所地与经常居住地不一致，本案应由被告×××住地人民法院管辖。被告主张本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条的规定，裁定如下：被告徐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 赵嘉裕二〇二一年七月二十六日法官助理 方 超书 记 员 陈丽欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4878号之一原告：孙化坤，男，1963年7月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张令东，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：田中学，男，1979年9月10日出生，汉族，住滕州市。被告：张言霞，女，1977年12月5日出生，汉族，住滕州市。原告孙化坤与被告田中学、张言霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。孙化坤于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙化坤自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙化坤撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，案件申请费110元,均由孙化坤负担。审判员  刘亚南二〇二一年七月三十日书记员  龙 敏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5054号原告：宋争光，男，1999年5月4日生，汉族，郯城县村民，住。被告：郯城县城市国有资产运营有限公司，住所地：郯城县郯城街道北环路西首路北。法定代表人：潘月强，经理。原告宋争光与被告郯城县城市国有资产运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋争光经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋争光撤回起诉处理。审判员  栗瑞二〇二一年七月二日书记员  于勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8901号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：陈佩敏，女，1994年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈佩敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金6483.52元、违约金324.18元及利息（利息暂计至2019年8月10日止为2448.81元，此后的利息以透支款本金6483.52元为基数，按日利率三分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），并承担案件受理费164.62元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另查明被执行人陈佩敏在佛山市顺德区勒流街杏坛镇××股份合作经济社持有农村股权，本院依法作出协助执行通知书并送达给该股权社，协助冻结扣划被执行人的股份分红等收益。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务12374.64元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述暂未执行到位的农村股权收益外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈佩敏负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年七月十二日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民终584号 上诉人（原审被告）：周春明,男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被上诉人（原审原告）：周志信，男，1947年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原审被告:枞阳县瑶湖米业有限公司，住所地：安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇白云村。统一社会信用代码：91340762756832771H。 法定代表人：周春明。 上诉人周春明与被上诉人周志信、原审被告枞阳县瑶湖米业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院作出的（2021）皖0711民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人周春明未在法院指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周春明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹雪茗 审 判 员 王继东 审 判 员 管佳丽 二〇二一年七月十三日 法官助理 盛华铭 书 记 员 张 宁 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 ．．．．．． 第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项； ．．．．．． 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执467号 申请执行人：汕头市英华织造实业有限公司。 住所地：汕头市潮阳区贵屿镇华美华集下尖尾片区（一照多址）。 法定代表人：张燕玲，执行董事。 被执行人：汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂。 经营场所：汕头市潮南区峡山街道南里广园路168-2号（2、3层）。 经营者：杨舜坑，男，汉族，1973年4月3日出生，住广东省普宁市。 被执行人：杨舜坑，男，汉族，1973年4月3日出生，住广东省普宁市。 汕头市英华织造实业有限公司与汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2021）粤0513民初374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂应偿付申请执行人汕头市英华织造实业有限公司货款987273.14元及逾期利息，并应缴纳案件受理费6836元。根据申请执行人请求，本院于2021年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂、杨舜坑发出执行通知书，责令二被执行人在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，付还申请执行人汕头市荣和纺织有限公司987273.14元及逾期利息，并缴纳案件受理费6836元，但二被执行人没有履行。本院依法将被执行人汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂、杨舜坑列入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查，本院另案裁定冻结了二被执行人在金融机构及互联网银行的存款账户，并扣划到1753.65元优先缴纳另案及本案的案件受理费；同时裁定查封了被执行人杨舜坑名下车牌号码为粤Ｖ×××××天籁牌汽车一辆，该车辆被其他法院另案查封在先，暂无法进行处置。另经查询金融、证券、工商、车管及被执行人户籍所在地不动产登记中心有关被执行人的财产状况，均未发现二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，二被执行人在金融机构及互联网银行的存款账户及车辆已另案查控，经查尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执467号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年七月二十七日 书记员  黄 樱
山西省运城市盐湖区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0802民初4046号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。   负责人：王某1。   委托诉讼代理人：王某2，山西衡霄律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，山西衡霄律师事务所律师。   被告：裴某。   原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告裴某信用卡纠纷一案，本案于2021年5月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行撤回起诉。   案件受理费545元，减半收取273元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行承担。   审判员 郭翠翠      二〇二一年七月二日   书记员 陈运丽
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1918号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张艳波，系该公司经理。被告：付丽君，女，1976年1月20日出生，满族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告付丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年七月十二日书记员  张**
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执513号黎平县生望房地产开发有限责任公司、吴定梅：黎平县生望房地产开发有限责任公司与吴定梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现被执行人吴定梅已自动履行15000元，其中，本金15000元，利息部分申请人自愿放弃。本院已于2021年7月26日将该款转付给黎平县生望房地产开发有限责任公司。至此，黎平县生望房地产开发有限责任公司向本院申请执行的(2021)黔2631民初257号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9246号上诉人（一审被告）：吴智立，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人（一审被告）：陈德荣，女，1983年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。吴智立、陈德荣共同委托诉讼代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。上诉人（一审被告）：广州市立誉新材料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街北联沿江73号5A20。法定代表人：吴智立。被上诉人（一审原告）：陆丽彩，女，1968年4月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴展奇，广东明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡铭晴，广东明和理律师事务所实习律师。一审被告：梁燕珊，女，1956年9月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人吴智立、陈德荣、广州市立誉新材料科技有限公司（以下简称立誉公司）因与被上诉人陆丽彩、一审被告梁燕珊民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人陆丽彩一审诉讼请求：1.请求法院判令吴智立、陈德荣、立誉公司立即共同归还借款人民币500万元及利息（以500万元为本金，从2019年7月16日起按照每月2%的标准计算利息至全部款项付清为止）给陆丽彩；2.请求法院判令吴智立、陈德荣、立誉公司共同支付陆丽彩为实现债权需付的律师人民币5万元；3.请求法院判令梁燕珊对第1项、第2项诉讼请求所涉款项承担连带清偿责任；4.请求法院判决确认陆丽彩对梁燕珊提供位于广州市番禺区洛浦街南浦丽江花园丽荃楼首层14-2号抵押物享有优先受偿权，并以抵押物的拍卖、变卖价款对第1、2、5项诉讼请求及实现债权的费用进行优先受偿；5.本案的案件受理费由吴智立、陈德荣、立誉公司、梁燕珊承担。一审法院判决：一、吴智立、陈德荣、广州市立誉新材料科技有限公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向陆丽彩偿还借款500万元及利息（利息以500万元为本金，自2019年7月16日起至清偿之日止按月利率2%计算）；二、陆丽彩对梁燕珊名下的位于广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园丽荃楼首层14-2号折价或者拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序在400万元的债权范围内优先受偿；三、梁燕珊在400万元的债权范围内对第一项确定的债务承担连带责任；四、驳回陆丽彩其余的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47150元，由吴智立、陈德荣、广州市立誉新材料科技有限公司、梁燕珊负担。判后，上诉人吴智立、陈德荣、立誉公司不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决第一项，应改判尚欠本金为400万元。事实和理由：立誉公司将其名下的两套房产分别过户给梁景智和雷银萍以此抵扣借款本金300万元，而非200万元。截至2019年7月16日，上诉人尚欠被上诉人借款本金为400万元，而非500万元。被上诉人陆丽彩服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求，答辩称：一审查明事实清楚，上诉人主张101、102的3栋房产已经抵扣，但是没有证据证明，上诉人与案外人进行房产抵顶。房屋抵扣的200万元案外人承诺向我方还，在本案中我方没有主张。上诉人应当举证证明其与案外人抵扣涉案债务数额，其一直没有证据证明，应当承担不利后果。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：案涉27幢101、27幢102号过户给案外人梁景智和雷银萍的房屋应抵扣案涉借款200万元还是300万元。上诉人吴智立、陈德荣、立誉公司称案涉27幢101、27幢102号房屋应抵扣借款300万元，对此陆丽彩不予确认，认为上述房屋仅应抵扣200万元，且其在本案诉讼中并未主张该200万元债权。本院认为，吴智立、陈德荣、立誉公司未能提交证据证明案涉房屋应抵扣借款300万元的事实，本院对其该项上诉主张不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人吴智立、陈德荣、广州市立誉新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年七月二日书记员 曾晓敏王少莹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初6783号 原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区蛇口兴华路南海意库6栋401、402房。 法定代表人：许夏林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区达喜胜玩具厂，住所地汕头市澄海区凤翔街道头份荣南路西侧。 经营者：朱鹏喜。 被告：城阳区好优得精品百货正阳路店，住所地青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区。 经营者：陈淑贞。 本院在审理原告德盈商贸(深圳)有限公司诉被告汕头市澄海区达喜胜玩具厂、城阳区好优得精品百货正阳路店侵害作品发行权纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告汕头市澄海区达喜胜玩具厂、城阳区好优得精品百货正阳路店的起诉。 经审查，本院认为德盈商贸(深圳)有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告德盈商贸(深圳)有限公司撤回对被告汕头市澄海区达喜胜玩具厂、城阳区好优得精品百货正阳路店的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告德盈商贸(深圳)有限公司承担。 审判员 朱 强 二〇二一年七月二十一日 书记员 王雅楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3375号之一申请执行人：杭艳，女，1987年9月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：花裕峰，男，1980年7月7日生，汉族，住张家港市。杭艳与花裕峰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初13695号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：花裕峰于判决生效之日起10日内返还杭艳定金4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由花裕峰负担。限花裕峰于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。因花裕峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，杭艳向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。立案执行标的4000元。案件执行过程如下：1、2021年4月30日，本院通过法院专递向被执行人花裕峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年4月29日、6月8日、7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人花裕峰的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法轮候冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月30日起至2022年4月30日止），且仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年5月11日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人花裕峰名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人花裕峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日向被执行人花裕峰发出限制消费令，限制其高消费。5、本院执行过程中至被执行人花裕峰住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。经关联案件查询，被执行人花裕峰在本院涉众多案件未履行，已裁定终结本次执行程序结案。6、2021年7月20日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位4000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年七月二十七日书记员  黄钱裕
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2204号苏州跃志建材有限公司：周建良：申请执行人苏州跃志建材有限公司与被执行人周建良买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币336000元。现被执行人已经支付了310000元，余款26000元申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人苏州跃志建材有限公司向本院申请执行的(2021)苏0507民初2091号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13992号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：方培明，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××之1，身份证号码：445××××××××××××716。被告：谢贤，女，1986年3月6日出生，汉族，住广东省普宁市洪阳镇工业区第一中学，身份证号码：445××××××××××××828。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告方培明向原告偿还贷款本金285348.8元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）6033.65元、复利136.35元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告谢贤对被告方培明的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：360000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月4日发放，2023年1月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮172%，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月2日，被告方培明尚欠贷款本金285348.8元、利息（含罚息）6033.65元、复利136.35元；六、保证情况：保证期间至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下全部债务贷款本金及利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告方培明还款并要求谢贤承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告方培明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金285348.8元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）6033.65元、复利136.35元；后续利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮172%，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；二、被告谢贤对被告方培明第一判项的债务承担连带清偿责任，被告谢贤承担保证责任后，有权依法向被告方培明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2836.39元（原告已预交），由被告方培明、谢贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月六日书记员  丁慧君
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1531号 原告：曹正新，女，1952年1月17日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：夏慧，女，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省南县，系曹正新之女。 被告：喻文召，男，1978年3月21日出生，汉族，住湖南省南县。 原告曹正新与被告喻文召民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正新及其委托诉讼代理人夏慧到庭参加诉讼，被告喻文召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹正新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2018年，被告向原告共借款27,000元，2018年8月31日被告与原告女儿夏慧离婚，离婚时约定由被告负责偿还17,000元，被告承诺一年内还清。2018年9月6日，被告因租房又向原告借款3,000元，被告向原告出具了借条。截止2021年6月21日，被告分文未付。 喻文召未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：曹正新系喻文召的前岳母，喻文召与曹正新之女夏慧于2018年8月31日在南县民政局协议离婚，离婚时，双方约定，2015年至2018年欠夏慧娘家27,000元，由夏慧偿还10,000元，喻文召偿还17,000元，一年内还清。2018年9月6日，喻文召又向曹正新提出借款3,000元，曹正新通过其女夏慧用微信转账的方式向喻文召（微信名文哥）转账3,000元，喻文召向曹正新出具借条，内容为：“借条今向曹正新借款叁仟元，连同之前欠的壹万柒仟元，都在一年内还清，共计贰万元喻文召2018年9月6日。”借款期限届满后，经曹正新催要，喻文召未向曹正新偿还借款。 本院认为，喻文召出具借条向曹正新借款，系双方当事人真实意思表示，曹正新要求喻文召在双方约定的借款期限届满后偿还借款本金20,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。喻文召经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告喻文召于本判决生效后10日内偿还原告曹正新借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由喻文召承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  熊丽红 二〇二一年七月十二日 法官助理周造 书记员阎菁
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083民初1765号 原告乳山环建房地产开发有限公司。住所地乳山市区东山路南端。 法定代表人陈书明，经理。 委托诉讼代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。 被告张茂合，男，1960年8月2日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 被告伏桂香，女，1964年8月27日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 原告乳山环建房地产开发有限公司诉被告张茂合、伏桂香追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告乳山环建房地产开发有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乳山环建房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乳山环建房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乳山环建房地产开发有限公司负担。 审判员  崔常勇 二〇二一年七月十九日 书记员  王姣姣
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执522号申请执行人：郭长岭，汉族，住惠民县。申请执行人：刘龙龙，汉族，住惠民县。被执行人：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：惠民县文化街68号。法定代表人：贾万兵，该公司执行董事。被执行人：滨州悦华联创财务服务有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十一路渤海九路西150米路北沿街房三楼西六间。法定代表人：梁文华，该公司经理。本院执行郭长岭、刘龙龙与山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、滨州悦华联创财务服务有限公司劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初50号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月26日立案执行，申请执行人要求被执行人支付劳务费1084847.96元、案件受理费14564元、保全费5000元及迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令、限制消费令等法律文书，并传唤被执行人到庭。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、网络资金、证券、民政、保险、工商总局、车辆等财产信息，2021年3月5日，本院冻结了被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年3月16日，执行人员到惠民县不动产登记中心进行了查询，被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司名下的不动产已被多家法院多次查封，本院依职权于2021年5月11日对被执行人名下所有的不动产进行了轮候查封，查封期限为三年。4、经调查，本案申请执行人在审理阶段的2019年1月16日以（2019）鲁1621民初50号民事裁定书依法保全查封了惠泽元园小区1号楼1单元1002室、2单元901室房屋，查封期限为三年，但该1号楼涉及一方多卖的情况，产权存在纠纷，无法处理。5、2021年1月26日，执行人员通过惠民县行政审批服务局查询了被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司近两年的资产状况信息，公司自2019年始资产总额、利润、纳税总额均为零。6、经查，被执行人在本院涉案上百起，均未实际履行。7、2021年3月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施,2021年7月29日将其纳入失信人名单。8、2021年7月30日，本院对申请执行人进行电话终本约谈，要求其提供被执行人的财产及财产线索，其明确表示无法提供被执行人相应财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况、终结本次执行程序的法律依据及相应的法律救济程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本案标的劳务费1084847.96元、案件受理费14564元、保全费5000元及迟延履行金，均未执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2019）鲁1621民初50号民事判决书的本次执行程序。本院对被执行人依法采取的查封、冻结等强制措施，在强制措施到期时，申请人申请续封的，应当在强制措施到期日之前十日前向本院提出书面申请，如果没有提交书面申请，导致查封、冻结的财产转移，其产生的法律后果由申请人自行承担。对申请执行人尚未实现的案款及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  李新东二〇二一年七月三十一日书记员  杨双双
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执818号之一被执行人：马军，男，苗族，1988年01月01日生，住荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马军在贵州银行62×××58账户内存款人民币343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1292号 罪犯王连宏，男，1972年9月3日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2017年5月5日作出（2017）鲁0685刑初74号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王连宏有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（未缴纳），未追缴赃物责令三被告人退赔（未履行）。2019年9月26日减刑六个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯王连宏减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王连宏的悔改表现，有罪犯王连宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王连宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王连宏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月11日起至2025年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2975号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘秀洋，男，汉族，1988年4月3日出生，户籍所在地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘秀洋信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4940号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异121号 异议人（被执行人）：陈华，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：陈震川，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 利害关系人（买受人）：耿爽，女，1993年8月22日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行陈震川申请执行陈华民间借贷纠纷一案中，拍卖了陈华所有的位于四川省宜宾市翠屏区房屋（以下简称案涉房屋），买受人耿爽通过竞买购得案涉房屋。陈华向本院提出执行异议，申请对案涉房屋进行重新评估后重新拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈华称，申请执行人陈震川申请执行异议人民间借贷纠纷一案，翠屏区法院受理后查封了异议人的案涉房屋。经评估机构评估后评估价为130万元，最终耿爽以1186489元的价格竞拍成交。该房屋面积165平方米，以现目前的市价9000元-9500元/平方米计算，总价值应该在1485000元-1567500元之间，评估价和竞拍成交价远远低于市场价。此外，异议人对房屋进行了装饰装修，还对房屋第二层和第三层增加了阳光雨棚，此笔费用应由竞拍所得者补贴给异议人。故提出异议，申请对案涉房屋进行重新评估后重新拍卖。 经审查查明，本院审理陈震川与陈华民间借贷纠纷一案，于2019年7月24日作出（2019）川1502民初4494号民事裁定，查封了陈华所有的案涉房屋。2019年9月9日，本院就该案作出（2019）川1502民初4494号民事判决，判令陈华偿还陈震川借款本息460000元。判决发生法律效力后，陈华未履行生效法律文书确定的义务，陈震川向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行过程中对案涉房屋进行网络询价，询价结果为：阿里拍卖大数据询价平台1386764元、中国工商银行融e购电商平台1426272元、京东大数据评估询价平台1414773元。本院于2020年6月5日通过短信平台分别向陈震川、陈华发送了上述询价结果。陈华以其案涉房屋进行了装修及询价结果过低为由要求重新评估。2020年10月13日，本院通知双方到庭进行协商，陈华同意按上述网络询价的平均数确定起拍价。因双方对降价比例未能协商达成一致，本院告知双方将根据相关法律规定依法确定起拍价，陈华表示同意，并在执行笔录上签字确认。2020年12月11日，陈华向本院提交书面承诺书，保证在房屋拍卖成交当日将房屋腾空后交付本院。 2021年3月23日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，其中拍卖标的载明“宜宾市翠屏区江北翠屏新区A04-02地块和都国际社区二期3栋1-9-1号商品房，该房屋尚未办理产权证，且暂时无法办理，现状拍卖。目前仅有预售备案登记，购房合同编号：2013001367，合同约定预测建筑面积为166.31平方米......评估价：140.927万元，起拍价：98.6489万元，保证金：15万元，增价幅度：0.8万元”。2021年4月24日，买受人耿爽通过公开竞价，以最高价1186489元竞得案涉房屋。 2021年6月21日，陈华、耿爽到庭就案涉房屋的交付事宜进行协商，陈华表示只将家电和家具搬走，不拆除和破坏固定装修。 本院认为，一、关于陈华称案涉房屋的评估价和竞拍成交价远远低于市场价问题。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”、第十三条规定：“全部司法网络询价平台均在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以全部司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价......”，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定，未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”。本案中，三家司法网络询价平台就案涉房屋出具网络询价结果后，本院即以短信方式送达了异议人，且陈华也同意按上述网络询价的平均数确定起拍价。在双方未就起拍价达成一致的情况下，本院以三家司法网络询价平台询价结果的平均价140.927为参考价，确定以该参考价的70%即98.6489万元为起拍价，符合法律规定。二、关于陈华称应由买受人补偿案涉房屋装饰装修费用问题。本院认为，人民法院拍卖不动产均是以不动产现状进行拍卖，故买受人不存在竞买成交后补偿拍卖标的物装修费的情况。且本案在案涉房屋拍卖前，陈华表示自愿放弃进行重新评估，同意按网络询价的平均数确定起拍价，并承诺在房屋拍卖成交后只将家电和家具搬走，不拆除和破坏固定装修。综上，陈华的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回陈华的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇二一年七月二十日 书记员 陈佳丽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执592号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:吴林，男，1970年10月20日，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424刑初59号刑事判决书，向被执行人吴林发出执行通知书，责令被执行人吴林在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000.00元。由于被执行人吴林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人吴林银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年七月十二日书记员  黄彪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢917号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。 主要负责人:张元坚，该支行行长。 被执行人：杨臣敏，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:周兆清，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:曹永标，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：耿海侠，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人杨臣敏、周兆清、曹永标、耿海侠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下车辆下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年七月二十九日 书记员 蒋家顺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13976号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：岑淦坤，男，1967年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××217。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告岑淦坤向原告偿还贷款本金197782.8元及利息、罚息、复利[暂计至2021年4月11日，利息（含罚息）173150.95元、复利74536.66元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2015年12月14日发放，2018年12月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年4月11日，尚欠贷款本金197782.8元、利息（含罚息）173150.95元、复利74536.66元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告岑淦坤还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告岑淦坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金197782.8元及利息、罚息、复利[暂计至2021年4月11日，利息（含罚息）173150.95元、复利74536.66元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3991.03元（原告已预交），由被告岑淦坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月六日书记员  丁慧君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执恢1号之一 申请人：王洪波，男。汉族，现住临淄区。 被执行人：山东超宇精密机械有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园纬四路与清田路路口东500米路北。 本院在执行王洪波申请执行与山东超宇精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执恢1号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执恢1号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  徐英鑫
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执943号 威远县界牌镇李小会建材经营部、内江市东兴建筑工程有限公司： 威远县界牌镇李小会建材经营部与内江市东兴建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的：货款19987.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行货款1997.00元,诉讼费1250.00元,另支付了申请执行人50元。本院已将该款转付给威远县界牌镇李小会建材经营部。本院收缴执行费200元。至此，威远县界牌镇李小会建材经营部向本院申请执行的本院（2021）川1024民初215号民事调解书本次申请执行的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初2405号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：沈德兵，男，1991年9月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告沈德兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告沈德兵经本院传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈德兵归还原告剩余贷款本金53386.65元；2、判令被告沈德兵支付拖欠利息4975.72元,本金罚息4663.7元,利息复利941.16元(截至2021年3月18日止),并支付自2021年3月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金53386.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息4975.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告沈德兵支付原告为实现债权所支出的律师费2000元;4、判令如被告沈德兵不履行上述给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为GB388610的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告沈德兵承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：沈德兵个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》页内一注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2018年5月7日，原告与被告沈德兵签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为128000元，贷款期限为36个月，自2018年5月8日起至2021年5月8日止，年利率16%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约定放款，但被告自2020年5月8日起未按时履行偿还贷款本息的义务，截止2021年3月18日，拖欠本金53386.65元、利息4975.72元、罚息4663.7元、复利941.16元。致原告诉讼并产生律师费2000元。二、担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告沈德兵以其所有的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为GB388610的北京现代牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈德兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行截止2021年3月18日的借款本金53386.65元及自2020年5月8日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2000元；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权对被告沈德兵提供抵押的苏Ｍ×××××北京现代牌小型轿车依法处置优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年七月十九日书记员  林 超
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12042号原告：倪瑞杉，女，汉族，1984年1月16日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈河区奥斯健身俱乐部，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街173-3号佳兆业广场F6、F7层F622、F701号。经营者：陈长彬，男，汉族，1979年6月26日出生，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王红梅，辽宁杰权律师事务所律师。原告倪瑞杉诉被告沈阳市沈河区奥斯健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪瑞杉，被告沈阳市沈河区奥斯健身俱乐部委托诉讼代理人王红梅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪瑞杉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告卡费1800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月原告与11名同事以团购的形式在被告公司办理健身会员卡。因为原告所在公司搬入佳兆业商场写字楼内，停车是首要解决的事情，当时被告承诺只要是他家的会员将享受每次免费5小时，全天不限次数的待遇。这个承诺是当时办卡员发在各个健身团购群里的，但是从10月开始，佳兆业商场把停车时长改为2小时并且不能在一天之内重复进入。我找到商场停车负责人协商此事，负责人说只能和被告沟通。原告之后与被告沟通，被告说商场规定没办法，于是原告向12315投诉，被告拒绝调解，协商无果，遂向法院起诉。被告沈阳市沈河区奥斯健身俱乐部辩称，一、原告与被告依法成立的服务合同合法有效并能够继续履行，被告俱乐部并不存在民法典第563条规定的合同解除的情形，被告正常营业能够提供服务合同约定的服务项目，被告不同意退费。二、被告的俱乐部经营地点在佳兆业商场内，来商场的所有人员停车问题都应遵循商场的规定，被告在双方签订服务合同时是按照佳兆业商场规定的停车要求通知作为会员的原告，并不是被告单方虚假承诺或者以停车时长作为签订服务合同的附条件，双方签订的服务合同中没有关于停车时长的任何记录。商场更改停车时长是商场的规定，并不是被告能够控制的，2020年10月12日，被告在接到商场更改停车时长的通知后也是第一时间通知原告了，被告不存在任何过错。原告也未有任何异议后来持续过来消费，一共消费28次，最后一次消费时间是2020年12月31日，说明停车时长问题也没有影响其正常履行服务合同。三、原告要求退卡的真实原因是从单位离职，并不是因为停车时长问题，属于个人原因，故我方不同意退卡。四、被告也在积极与商场沟通，希望能够解决停车时长更长，目前免费停车时长为3小时，作为健身会员，3小时也能完成健身目的，即便是收费停车场，会员该来健身还是会来，停车时长不是履行健身合同的原因。目前商场同意免费停车4小时，即使无法解决被告也无任何过错，被告会继续给原告提供优质服务，请法院驳回原告诉讼请求。且原告的会员卡非常优惠，一共服务期两年，额外赠送三个月，期间可停卡两次，每次15天，不限健身次数，包括所有健身项目，赠送运动包。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，原告在被告处办理健身卡，并交纳会员费1830元。会籍类型为恒大团购贰年卡。入会协议及《会员章程》中均无关于停车场停放车辆时间的约定。2020年11月20日至2020年12月4日期间，原告办理了停卡，最后一次到店消费时间为2020年12月31日。现原告以商场停车政策改变为由要求被告退卡，起诉来院。本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。依法成立的合同，受法律保护。在本合同中，被告的合同义务主要是提供健身休闲设施服务供会员使用，非为会员免费停车。入会协议及会员章程中均未对停车政策进行约定，且停车政策系由商场制定，非由本案被告制定。现健身中心正常经营，商场停车政策为健身会员免费停车3小时，该时长较为合理，能够覆盖一般会员的健身时长。原告以停车政策改变为由退卡不符合合同约定及法律规定，属违约行为，且其作为违约方再未与守约方协商一致，亦无法定解除条件的情形下不应享有单方解除合同的权利。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条之规定，判决如下：驳回原告倪瑞杉的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告倪瑞杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月二十日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢319号 黄杰君、刘汉生、黎锦清: 关于黄杰君与刘汉生、黎锦清民间借贷纠纷执行一案【执行依据：（2017）粤0184民初3517号】，本院已于二〇二一年七月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执523号申请执行人：栾卫东，男，1971年11月10日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，高港区口岸法律服务所法律工作者。被执行人：黄根球，男，1949年4月28日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人告栾卫东与被执行人黄根球民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）苏1203民初202号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人黄根球应于本调解书发生法律效力之日起履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年4月14日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下查无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆、无对外投资。3、本院2021年6月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年4月14日通过点对点查询系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下亦无可供执行的财产。5、本院在2021年7月15日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。6、本院2021年7月15日经向被执行人所在的基层组织调查了解，没有查找到其他可供执行的财产。7、执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1203民初202号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十日书记员 戴 雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1869号   申请执行人：新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司，住所址新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：张文强，系该公司经理。   被执行人：巴州太福时光里商业综合体管理服务有限公司，住所址新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：邓传辉，系该公司总经理。   申请执行人新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司申请执行巴州太福时光里商业综合体管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2020）新2801民初4836号民事判决书生效后向本院申请执行，执行标的517,940.00元，执行费2392.00。   本案在执行过程中，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。执行过程中，本院多次通过网络查控调查被执行人巴州太福时光里商业综合体管理服务有限公司银行存款、网络资金、证券、房产、车辆、保险等财产信息，网络查控冻结并扣划被执行银行存款85,425.08元。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，被执行人无房产、土地等财产。现已财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的432,514.92元。申请人执行人新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司申请将被执行人巴州太福时光里商业综合体管理服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  岩  岩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2594号申请人：赵铁柱，男，1980年3月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人：沈阳某电子科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：马冬梅。被申请人：马某某，女，1970年12月10日出生，住沈阳市沈河区。申请人赵铁柱与被申请人沈阳某电子科技有限公司、马某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1273号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某电子科技有限公司、马某某银行存款共计600000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月九日书记员  尚思瑶
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执1116号之五被执行人：莫银飞，男，布依族，1989年12月25日生，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫银飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫银飞在中国农业银行62×××11账户内存款人民币317595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执264号 申请执行人：胡燕华，女，汉族，1981年2月7日出生，住菏泽市定陶区。 申请执行人：王标，男，汉族，1981年5月2日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：王博文，男，汉族，1995年2月19日出生，住菏泽市定陶区。 胡燕华、王标与王博文借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）鲁1703民初2147号民事判决书已发生法律效力，因王博文未履行生效法律文书确定的义务，胡燕华、王标于2021年3月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。 执行过程中，本院执前调阶段向被执行人王博文发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王博文履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王博文至今未自动履行。 本院分别于2021年3月4日、4月25日、6月15日对王博文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：冻结了被执行人王博文银行账户及财付通共计4524.31元，均已扣划至法院指定账户；车辆鲁QE88V7年限较长，无法实际控制。 本院于2021年6月16日作出（2021）鲁1727执264号限制消费令，对王博文限制消费。 本院依法向申请执行人胡燕华、王标发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人胡燕华、王标未能提供相应财产线索。 本院于2021年7月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了胡燕华、王标，胡燕华、王标同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1703民初2147号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹秀谦 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二一年七月十六日 书记员  陈 琛
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执686号之一 申请执行人王晓旭，男，1987年07月13日生，住西丰县。 被执行人孙博，女，1991年09月10日生，住西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人孙博在中国建设银行62XXX6_1账户内存款人民币14036.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 维 二〇二一年七月五日 书记员 邓洪国
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1921号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张艳波，系该公司经理。被告：曹铁成，男，1992年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告曹铁成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年七月十二日书记员  张**
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保652号 孔维政（申请人）、张涛（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日