wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初3791号原告：吴秀云，女，1982年10月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西xx服务所法律工作者。被告：黄伟，男，1982年4月21日出生，汉族，住莱阳市。原告吴秀云与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀云的委托诉讼代理人李雪锋到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴秀云向本院提出诉讼请求：1.黄伟偿还吴秀云借款172000元、利息71380元、违约金68886元，共计312266元；2.诉讼费由黄伟承担。事实和理由：黄伟2014年10月20日前向吴秀云借款70000元，信用卡刷卡44000元、茶叶店转让费58000元。因黄伟一直未还款，2020年5月18日双方协商还款事宜，黄伟向吴秀云出具借条及还款协议一份，承诺每月还款本息共计1765元。因黄伟违约，未按约定时间还款，按协议约定需承担违约金68886元、利息71380元。黄伟未答辩。本院经审理认定事实如下：吴秀云与黄伟系朋友关系。2014年，黄伟因接手吴秀云经营的茶叶店欠吴秀云转让费58000元，因需资金周转向吴秀云借现金70000元、信用卡资金44000元。2014年10月20日，黄伟为吴秀云出具借条一份，载明：“今借吴秀云人民币172000元整，其中茶叶店转让58000元、信用卡44000元、现金70000元”。2020年5月18日，双方达成还款协议，约定：“一、借款本金172000元（壹拾柒万贰仟元正），其中煜恒茶叶店转让费58000元，信用卡刷卡44000元，现金借款70000元；2014年11月至2020年5月（总计67个月）的借款利息按银行同期贷款年利率6%计算，借款利息共计57620元，两项合计欠款229620元整；二、2020年6月1号后，出借人与借款人都同意借款利息按银行同期贷款年利率4%，每月30日前还本金1000元，利息765元，合计1765元，10年内全部还清。约定还款期间，如借款人提前归还部分本金，下月就扣取还的本金及等额利息。三、如借款人未能按约定还款，需承担剩余借款本息总额30%的违约金，借款利息翻倍，且出借人有权向人民法院诉讼提前追偿借款人剩下的所有借款金额，产生的诉讼费用将由借款人承担”。协议签订后，黄伟共计还款11000元，吴秀云认可该款项为偿还借款本金。本案审理期间，吴秀云明确表示要求黄伟按照年利率8%支付剩余借款自2014年11月起至2020年5月止的利息，并按照还款协议约定支付剩余借款本息总额30%的违约金。本院认为，吴秀云与黄伟之间的借款事实有黄伟为吴秀云出具的借条及还款协议予以证实，本院予以认定。黄伟应当按照约定履行还款义务。现黄伟未按约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，吴秀云要求其偿还借款本息并支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。吴秀云认可黄伟签订协议后支付的11000元为偿还借款本金，故黄伟应当偿还吴秀云借款本金161000元。关于借款利息和违约金，本案借款事实发生在2020年8月20日之前，吴秀云要求黄伟按年利率8%支付欠款利息，未超出法律规定的民间借贷利率保护标准，本院予以支持，但主张的违约金数额过高，本院不予支持，并依法调整为按照欠款本金数额的24%计算。综上，黄伟应当偿还吴秀云借款本金161000元，并支付借款利息71913元（161000元×8%/12个月×67个月）、违约金38640元（161000元×24%）。吴秀云的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。黄伟既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起10日内偿还原告吴秀云借款本金161000元，并支付借款利息71913元、违约金38640元；二、驳回原告吴秀云对被告黄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  栾 涛二〇二一年七月十四日法官助理  赵美萍书 记 员  高正彬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8617号原告：李海霞，女，1981年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区邦均镇孙后庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区孙后庄村。法定代表人：孙亚清，村主任。原告李海霞与被告天津市蓟州区邦均镇孙后庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。李海霞于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李海霞的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海霞撤回起诉。审判员  赵德义二〇二一年七月二十一日书记员  李浩淼
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1895号之一申请执行人：南通市生态环境局，住所地南通市崇川区，统一社会信用代码11320600014207854Q。法定代表人：程炜，局长。委托诉讼代理人：朱柏霖，工作人员。委托诉讼代理人：陆宁凤，工作人员。被执行人：南通市通州区永成砖瓦有限公司，统一社会信用代码91320612138356587J，住所地南通市通州区。法定代表人：邵永成。南通市生态环境局与南通市通州区永成砖瓦有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）苏0612行审56号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人南通市通州区永成砖瓦有限公司应缴纳罚款10000元和加处罚款10000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付20000元。本院于2021年5月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院曾在（2020）苏0612执3407号案件执行中发函至被执行人住所地村委会调查，该村委会反馈，被执行人南通市永成砖瓦有限公司已停业，未提供可供执行财产线索。4.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。5.被执行人法定代表人邵永成向本院反映，其公司厂区内厂房已在法院其他案件中处置，公司已不在经营。6.经执行系统关联案件查询，被执行人尚有其他被执行案件未执行到位已终结本次执行程序。7.本院已向被执行人作出落款时间为2021年6月28日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年七月三十日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1366号之九 被执行人：翟朝锋，男，汉族，1972年02月23日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟朝锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟朝锋在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6970号 原告：王振，男，1988年11月22日出生，汉族，个体经营，户籍地济南市高新区，现住济南市历城区。 被告：于书民，男，1983年11月23日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。 原告王振与被告于书民民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼;被告于书民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元及利息(以3000元为基数，自2020年10月9日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因工程项目合作认识，2020年10月9日，被告于书民因资金紧张向原告借款3000元，原告于当日交付给被告现金3000元，被告于书民书写借条一张。但后经原告多次催要，被告一直拒不履行偿还义务，为此原告诉至法院。 于书民缺席，未作答辩。 本院认定，合法的借贷关系应受法律保护。王振主张的借款有其提交的借条、微信转账记录为证，王振亦对借款过程作出了合理陈述，上述证据能够相互印证，足以证实王振向于书民出借款项的事实。于书民应及时履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，现王振要求于书民返还借款本金3000元，合法有据，本院予以支持。关于王振主张的利息，因双方未约定还款日期，于书民可自王振主张权利之日即2021年4月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王振计付利息。于书民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、于书民于本判决生效之日起十日内返还王振借款本金3000元； 二、于书民于本判决生效之日起十日内支付王振利息(计算方式为：以3000元为基数，自2021年4月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 三、驳回王振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由于书民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年七月二十二日 书记员 邱琦琦
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1204号 孟稳强： 关于白建彬申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年05月11日作出的（2021）豫1725民初1478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月24日向本院申请强制执行，本院于2021年07月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初1478号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年七月二十六日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1467号之十一被执行人：冯其兵，男，汉族，1978年10月18日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯其兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯其兵在中国工商银行11×××68账户内存款人民币102923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14902号上诉人（一审原告）：深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼，统一社会信用代码91440300192211290H。法定代表人：宋志勇，董事长。委托诉讼代理人：黄小棋，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远波，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐物流中心主楼二层，统一社会信息代码914403001924223896。法定代表人：何金明，董事长。上诉人深圳航空有限责任公司（以下简称深圳航空公司）、人人乐连锁商业集团股份有限公司（以下简称人人乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25748号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳航空公司上诉请求：1.判令撤销(2019)粤0305民初25748号判决第二项,改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用及评估费用全部由人人乐公司承担。上诉人人人乐公司上诉请求：1.请求判决撤销深圳市南山区人民法院作出的(2019)粤0305民初25748号民事判决第一项,改判驳回深圳航空有限责任公司的全部诉讼请求；2、请求深圳航空有限责任公司承担本案的全部诉讼费用。深圳航空公司一审诉讼请求：1.判令人人乐公司支付2016年6月1日起的租金差价人民币8621270.76元（暂计至2019年9月30日，2019年10月1日起至判决之日止期间的租金差额继续计算，详细计算方式见附表）；2.本案诉讼费由人人乐公司承担。一审判决：一、人人乐连锁商业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳航空有限责任公司支付2016年6月1日至2019年9月30日期间的租金差额共计4743652.62元；二、驳回深圳航空有限责任公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费72148.89元，深圳航空有限责任公司已预交，由深圳航空有限责任公司负担32450.65元，由人人乐连锁商业集团股份有限公司负担39698.24元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，上诉人人人乐公司未能举出相反证据推翻已发生法律效力的（2017）粤03民终721号民事判决书、（2017）粤民申8661号民事裁定书的基本认定。故本案亦根据上述发生法律效力的裁判文书认定人人乐公司与航空公司签订的房产租赁合同中4.1条内容合法有效，双方就租金调整的条件已成就，航空公司按照合同4.1条向人人乐公司调整租金符合约定。对此，一审法院已结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。一审法院按照评估计算出人人乐公司应向航空公司支付的租金差额正确。上诉人航空公司主张应以询证函确定的租金差额进行处理，本案中缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，两上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费82570.16元，由上诉人深圳航空有限责任公司负担37820.94元，由上诉人人人乐连锁商业集团股份有限公司负担44749.22元。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年七月八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7104执恢17号之一申请执行人:哈尔滨农村商业银行股份有限公司嵩山路支行。法定代表人：杨阳，该银行行长。委托诉讼代理人：王广波，该银行客户经理。委托诉讼代理人：徐巨伟，该银行客户经理。被执行人：王**。被执行人：王佳平。本院在恢复执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司嵩山路支行与王**、王佳平借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0103民初11348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人王佳平名下的位于哈尔滨市道里区x房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王佳平名下的位于哈尔滨市道里区x房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先杰审 判 员 王国华审 判 员 赵明伟二〇二一年七月二十二日法官助理 于海佳书 记 员 杜晓波
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3348号 成都合力物业服务有限公司： 关于你申请执行魏薇服务合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初1091号民事判决书于2021年7月15日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十五日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执533号申请执行人：李瑞生，男，1957年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县吉鑫物业管理有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：代永忠。本院在执行李瑞生与荣县吉鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李瑞生与被执行人荣县吉鑫物业管理有限公司自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川0321执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月十六日书记员  曾 兵
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初438号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人闫亮，男，1986年8月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月18日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕Z334号起诉书指控被告人闫亮犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官牛纯富、李军参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年5月5日20时许，被告人闫亮饮酒后无驾驶资格驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿位于吉林市昌邑区的吉孤公路由西向东行驶，当行驶至93062部队门前时，被该部队战士付某截停并拨打电话报警。交通警察赶到现场后，将被告人闫亮带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：闫亮静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为202.55mg/100mL。 被告人闫亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关提交了案件提起及抓捕经过；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单；测量酒精呼吸结果记录单；工作纪实；常住人口数据查询详细信息；证人付某、闫强的证言；被告人闫亮的供述和辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人闫亮之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，建议判处其拘役三个月并处罚金。 被告人闫亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫亮醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本案适用认罪认罚审判程序，被告人闫亮签字具结，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人闫亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二一年七月十二日 代理书记员  吉 利
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2661号原告：胡春成，男，1970年3月14日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：胡春香（系胡春成姐姐），女，1965年9月9日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告：白城市节水配套设备厂。留守处负责人：吴伟利，系厂长原告胡春成与被告白城市节水配套设备厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。胡春成向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认原、被告间存在劳动关系；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1989年6月在被告前身原白城市第五塑料厂参加工作，从事保钳工作。2015年7月5日15时，被告单位发生火灾，将单位的档案烧毁，包括被告的档案在内。火灾事故有白城市洮北消火认字（2015）第0004号认定书为证。由于被告单位档案烧毁，被告没有进行补办档案，原告与被告间存在的劳动关系无法确认，原告于2021年6月8日向白城市洮北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，白城市洮北区劳动人事争议仲裁委员会下发白洮劳人仲不字（2021）9号不予受理通知书。故原告向法院起诉，并请求法院依法调取原白城市第五塑料厂（信兴模具厂变更为被告白城市节水配套设备厂的工商变更登记材料，以证明原被告间存在劳动关系。庭审中，原告明确请求确认1989年6月至2005年8月期间与白城市节水配套厂存在劳动关系。本院经审查认为，原告胡春成请求确认与白城市节水配套设备厂自1985年9月至2015年7月间存在劳动关系，被告白城市节水配套设备厂对该期间双方存在劳动关系无异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列争议，适用本法：（一）确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定，因原、被告双方不存在符合上述规定的劳动争议，故该案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告胡春成的起诉。案件受理费5元，由原告胡春成负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年七月二十六日书记员  赵 洋
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执5327号 申请执行人杨君，女1988年03月30日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽糖点文化传媒有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新天地中心A座1207室。 法定代表人：王鹏杰。 本院在执行杨君与安徽糖点文化传媒有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月二十七日 书记员  李玉成
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执2509号申请执行人：程某某，女，1989年1月15日出生，汉族，住陕西省洛川县。被执行人：西安纳星创科技网络有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：芦倩。申请执行人程某某与被执行人西安纳星创科技网络有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第733号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行财产。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案标的及执行费均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。 审    判    员       邓永锋   二〇二一年六月二十二日  书    记    员       梁  犇 1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初3116号原告：刘占江，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张军闻，内蒙古同实律师事务所律师。被告：李研伯，男，1998年5月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告刘占江与被告李研伯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序。原告刘占江于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘占江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘占江撤回起诉。案件受理费予以免收。 审 判 员 纪玲玲二〇二一年七月二十八日  书 记 员 严 帅
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4331号 原告：冯x，男。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告冯x与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告冯x向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计2937.5元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训，经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天37.5元，其寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。后因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住，故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告冯x的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以冯x名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告冯x名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年七月十三日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执362号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路5号。法定代表人：刘建玲，总经理。被执行人宋海燕,女，1977年1月9日出生，汉族，住焦作市中站区。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行宋海燕保证保险合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初1021号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋海燕向中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付34878元。因宋海燕未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月28日，向被执行人宋海燕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宋海燕至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月26日、2021年5月19日、2021年6月18日、2021年7月5日多次通过执行网络查控系统查询被执行人宋海燕名下银行存款、不动产、公积金、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查询到被执行人宋海燕名下有银行存款信息2、未查询到被执行人宋海燕名下有证券、理财等登记信息。3、未查询到被执行人宋海燕名下有车辆信息。4、未查询到被执行人宋海燕名下有不动产登记信息。5、未查询到被执行人宋海燕名下有公积金登记信息。三、2021年5月7日，到被执行人宋海燕住所地焦作市中站区进行实地调查，未能查找到被执行人宋海燕的可供执行的财产。四、2021年4月30日，本院依法向被执行人宋海燕发出限制消费令。由于被执行人宋海燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年4月30日，本院依法将被执行人宋海燕纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为34878元，尚余34878元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年七月二十二日书记员  郭锦涛
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3692号原告：甘肃凯华房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁滩路4164号。法定代表人：肖琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：党俊玲，女，汉族，1977年11月23日出生，住甘肃省定西市安定区。系该公司职工。被告：邓欣程，男，汉族，1947年7月8日出生，城镇居民，住甘肃省兰州市。第三人：兰州华铁工程监理咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市九州东环路600号海盛花园3号楼103室。法定代表人：徐英霞。原告甘肃凯华房地产开发有限公司与被告邓欣程、第三人兰州华铁工程监理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告甘肃凯华房地产开发有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃凯华房地产开发有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃凯华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，由甘肃凯华房地产开发有限公司负担。 审 判 员 安永功二〇二一年七月二十三日 书 记 员 许大林1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1836号申请执行人：欧阳常青，女，汉族，1995年6月4日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州沙棘文化传媒有限公司，住所地徐州市泉山区财富广场****。法定代表人蔡雯。欧阳常青与徐州沙棘文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的泉劳人仲案字(2021)第57号仲裁裁定书，被执行人徐州沙棘文化传媒有限公司未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院到达被执行人公司登记地址徐州市泉山区财富广场B座708室，该公司已不再经营，透过玻璃可以看到里面已破乱不堪，无任何可供执行的财物，后与申请人核实，该公司确已停止经营许久，法人也下落不明。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院泉劳人仲案字(2021)第57号仲裁裁定书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月十九日书记员 王 旭
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2682号上诉人（原审被告）：钱海，男，1979年5月23日出生，汉族，住常州市天宁区。上诉人（原审被告）：顾冬霞（曾用名顾美玲），女，1987年3月5日出生，汉族，住常州市天宁区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：张华军，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈强，男，1981年2月5日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。上诉人钱海、顾冬霞因与被上诉人沈强不当得利纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2021）苏0402民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱海、顾冬霞上诉请求：撤销原判，改判驳回沈强的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由沈强负担。事实与理由：一、一审法院查明事实不清。1.钱海与沈强之间系个人合伙关系，双方共同投资承接工程项目，并组织人员进行施工等，分取利润。一审中，沈强起诉称，双方在2020年12月17日通过结算确认合伙承办的常州经济开发区潞横路景观绿化工程的相关收入支出情况，每人可分配利润为317737.845元。钱海认为结算不符合实际情况，且一审中钱海亦提出异议。根据沈强提出的“结算单”，沈强并未提供本次结算项目的相关数字依据，仅仅是其自行书写的，用于其家庭内部结算的一个凭证，结算中所涉及的相关数据，均无真实性。反而在结算后通过微信告知钱海真实的利润数额。因此结算单中的利润分配数额并不能代表真实的数额。2.沈强一审起诉称其将应付余额67737元认为是617737元，并于次日将617737元转款给顾冬霞，系认识错误，钱海、顾冬霞认为不妥。沈强先将真实利润数据告知钱海之后，先行转款50000元，第二天再按照微信聊天中明确的剩余617737元进行的转款，顾冬霞作为案外人，仅仅是提供账户收款，并不知晓钱海与沈强之间的利润分成数额，其作出的意思表示也是根据沈强的误导形成，事后也明确告知沈强，称“你们俩的事，自己解决吧，就像你上次说我的，我并了解你们之间的事。别的管不了了，我先打5万给你”。恰恰说明，沈强并未告知顾冬霞真实情况，一审法院认定的“顾冬霞曾对沈强误转账事实予以认可”一事，与沈强所述矛盾，一审法院就此属于查明事实不清。二、一审法院适用法律错误。1.不当得利是指一方没有合法依据获得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，钱海与沈强之间系合伙纠纷，即使取得款项，亦是合伙结算中的问题，并非没有合法依据，况且双方之间还存在其他合伙业务，款项往来事务，一审法院以不当得利定性本案不妥。2.本案属于合伙纠纷，一审法院亦查明钱海与沈强之间存在业务合伙伙伴关系，本案的起源亦是工程结算中的利润分配问题，本案的当事人应为钱海与沈强，顾冬霞并非合伙关系中当事人，仅仅是提供银行账户代钱海收取款项，与本案无任何关联性。3.一审法院认定顾冬霞收取款项后已经系用于夫妻共同生活不妥。顾冬霞提供银行账户代钱海收取支付款项，仅凭顾冬霞收取支付本案中的款项就认定系用于夫妻共同生活，较为牵强。因此，顾冬霞不应作为本案被告，不应当承担法律责任。沈强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。沈强向一审法院起诉请求：1.钱海、顾冬霞返还沈强500000元；2.本案诉讼费、保全费由钱海、顾冬霞承担。一审法院经审理查明：沈强与钱海系业务合作伙伴，钱海与顾冬霞系夫妻关系。2020年12月17日，沈强与钱海经结算，其合伙承包的常州经济开发区潞横路景观绿化工程每人可分配利润317737.845元。因双方存在其他经济往来，约定由沈强支付给钱海117737元，沈强遂于当日通过转账方式将50000元支付给顾冬霞，因计算有误，沈强将其余67737元误认为是617737元，并于次日通过转账方式将617737元支付给了顾冬霞。沈强发现差错后，即要求钱海、顾冬霞返还多转款项，顾冬霞于当月19日将50000元通过转账方式返还沈强。沈强为索要其余多转款项而诉至法院，提出前述诉请。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，沈强与钱海存在业务合作关系，双方经结算并协商后，沈强需支付给钱海117737元，在沈强先行支付50000元后，沈强将另需支付的剩余款项67737元误算成617737元，后亦按此金额予以了支付，实际多支付了550000元，该事实由沈强提供的证据及陈述予以证明，且能形成符合逻辑的完整证据链，顾冬霞曾对沈强误转账事实予以认可，并将部分款项返还沈强，钱海对沈强将67737元误算成617737元亦曾予以认可，现其提出沈强应向其支付617737元（沈强实际支付了667737元）与庭审查明的事实不符，亦不符合常情。综上，沈强主张钱海返还不当得利款500000元具有事实依据，且符合法律规定，法院予以支持；钱海、顾冬霞的抗辩意见无事实依据，法院不予支持。钱海与顾冬霞系夫妻关系，沈强将需支付给钱海的款项转账给顾冬霞，后由顾冬霞将部分款项返还给沈强，证实钱海、顾冬霞已将上述款项用于夫妻共同生活，故返还案涉款项的义务亦应由钱海、顾冬霞共同承担，对沈强主张顾冬霞与钱海共同返还500000元的诉讼请求，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：钱海、顾冬霞于判决发生法律效力之日起十日内向沈强返还不当得利款500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由钱海、顾冬霞负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，一、钱海、沈强已在2020年12月17日对二人合伙承包的常州经济开发区潞横路景观绿化工程的利润分配进行了结算并签字确认。现钱海对此提出异议，但未能提交充分证据予以反驳，故本院对其提出的该项异议不予采纳。二、结合沈强一审提供的结算单及其与钱海、顾冬霞微信聊天记录等证据来看，钱海、沈强二人在常州经济开发区潞横路景观绿化工程中每人可分得的利润为317737.845元，扣除钱海应归还沈强的款项20万元后，沈强应支付钱海该工程的利润金额为117737元，后沈强向钱海的妻子顾冬霞支付5万元，仅余67737元未付，但沈强之后向钱海的妻子顾冬霞支付了617737元，此时沈强超付55万元。虽然钱海与沈强二人存在合伙合同关系，但是沈强仅需向钱海支付117737元，而沈强支付了667737元。故对于沈强超付的55万元，钱海并无合法依据取得该部分款项，构成不当得利，应予返还。三、顾冬霞系钱海的妻子，亦是钱海指定的收款人，其在本案审理中未明确所收款项的去向，而其在与沈强的微信聊天中曾明确回复沈强返还超付的款项，故一审判决顾冬霞与钱海承担共同返还义务，并无不可。综上所述，上诉人钱海、顾冬霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人钱海、顾冬霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘岳庆审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年七月二十六日书记员  陆岷孜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初112号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。被告：东海县美仆美容美体有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福南路。法定代表人：石梓，该公司总经理。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、东海县美仆美容美体有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第四项变更为“请求被告赔偿各项费用合计10000元”。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元（云南白药集团健康产品有限公司已预缴1450元），减半收取计25元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  林 龙审 判 员  何海莲二〇二一年七月二十日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民辖终20号 上诉人（原审被告）：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市信都区钢铁北路101号。统一社会信用代码： 法定代表人：崔义忠，董事长。 被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人邢台建工集团有限公司因与被上诉人陈杰劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502民初3197号民事裁定，向本院提起上诉。 邢台建工集团有限公司上诉称，一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502民初3197号民事裁定；二、依法将本案移送至河北省邢台市信都区人民法院审理；三、本案一、二审诉讼费由陈杰承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案应依据原告就被告的管辖原则即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由邢台建工集团有限公司住所地河北省邢台市信都区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，双方当事人没有书面约定合同履行地，但双方的争议标的为劳务报酬且金额确定，故本案争议标的为给付货币，陈杰为接收货币方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，所以陈杰住所地宜宾市翠屏区为合同实际履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，四川省宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权，邢台建工集团有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年七月十九日 书记员 王杨文
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3923号之一   原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。   法定代表人：贾春宝，该公司总经理。       委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。       被告：赵某，男，1962年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，保全费115元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员李萌   二〇二一年七月二十三日   书记员李洋
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2835号 原告：招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会。住所地：招远市温泉街道办事处后柳行村。 法定代表人：徐军升，村委会主任。 被告：刘含利，男1962年6月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处后柳行村。 原告招远市温泉街道办事处后柳行村村民委员会与被告刘含利房屋确权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年七月十五日 书记员 滕丽丽
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1804号原告：兰州新区热力有限责任公司。负责人:宋小平。委托诉讼代理人：朱鹏海。被告:俞虎年。原告兰州新区热力有限责任公司（以下简称新区热力公司）诉被告俞虎年供应热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新区热力公司委托诉讼代理人朱鹏海到庭参加诉讼，被告俞虎年经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。新区热力公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告2015-2016年采暖费2301.50元；2.请求法院依法判决被告支付原告迟延付款利息622.26元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兰州新区彩虹城B区的供暖单位，被告系兰州新区彩虹城B区10-1-204室业主，原告长期为涉案小区供暖，依据《兰州市供热用热条例》的规定，被告应当在每年度11月1日前缴清供取暖费，被告未能支付2015-2016年度的采暖费用，2015至2016年度10-1-204室欠付费用为为2301.50元(92.06平方米X5元/平方米/月X5月)。原告催要无果，原告认为被告应当承担采暖费及逾期利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。俞虎年未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上述事实与当事人陈述一致，并由兰州新区热力有限责任公司提交的兰州新区保障性住房项目锅炉房供热委托运营管理协议书、兰州市人民政府办公厅关于调整我市非居民天然气集中供热价格的通知、兰州晚报上刊登的催费通知、物业证明、西岔镇第一期安置房统计表等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新区热力公司在供暖期向俞虎年所拥有的房屋的小区供应了热力，按照俞虎年的房屋面积及《兰州市供热用热条例》规定的收费标准，产生供暖费用为92.06平方米*5元/平方米/月*5月=2301.5元，俞虎年应履行交付供暖费的义务，其不予支付形成违约，故新区热力公司主张俞虎年支付采暖费2301.5元有事实与法律依据，本院予以支持。俞虎年在催收后仍未支付，形成违约，新区人力公司主张支付逾期付款利息622.26元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，第一百八十二条，第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由俞虎年在本判决生效后20日内支付兰州新区热力有限责任公司采暖费2301.5元及逾期利息622.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费33元，由俞虎年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇二一年七月二十二日书记员  王晓丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3713号原告：湖南嘉实门业有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路38号加州阳光城西组团7栋1206。法定代表人：孙芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓志辉，湖南金州律师事务所律师。被告：益阳东创投资建设有限责任公司，住所地益阳市高新区东部产业园办事处综合楼四楼。法定代表人：张小林。原告湖南嘉实门业有限公司与被告益阳东创投资建设有限责任公司用益物权确认纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告湖南嘉实门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南嘉实门业有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 晨二〇二一年七月二十六日书记员 曹君夏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1264号之一申请执行人白某，住宁夏银川市。被执行人宁夏第二建筑有限公司。法定代表人郑某。被执行人陈某1，职业不详，户籍所在地宁夏永宁县。被执行人陈某2，职业不详，户籍所在地宁夏永宁县。本院执行申请执行人白某与被执行人宁夏第二建筑有限公司、陈某1、陈某2建设工程分包合同纠纷一案，执行标的为183770元（已执行47343元），执行费2657元（已缴纳）。因双方达成执行和解，申请执行人白某于2021年7月6日本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人白某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0105执1264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月十二日书记员 李广花
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执289号之二 申请人：周章文，男，苗族，1988年12月27日生，住贵州省榕江县。 被执行人：陈东，男，汉族，1974年04月21日生，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈东在中国邮政储蓄银行34×××05账户内存款人民币12547.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年七月十七日 书记员  欧容妤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异2023号 案外人：张祖奎，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：郭昌会，张祖奎妻子。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段**金融城**楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住，住所地四川省成都市武侯区外高攀村/div> 法定代表人：樊增明。 被执行人：樊增明，男，1945年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王伟，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：黄迪虎，男，1951年8月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈怀树，女，1954年2月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：黄翼英，女，1979年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：樊祖强，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘莉莉，女，1977年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴庆彤，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：樊小玲，女，1975年9月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人樊增明、王伟、黄迪虎、陈怀树、黄翼英、樊祖强、刘莉莉、吴庆彤、樊小玲、成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪房产公司）公证债权文书一案中，案外人张祖奎对执行位于成都高新区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张祖奎异议称，张祖奎在争议房屋查封前已与桂溪房产公司签订了《商品房买卖合同》购买争议房屋，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今，因桂溪房产公司原因一致没有办理房屋所有权证书。故请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1034号执行证书载明：申请执行人为民生银行成都分行，被执行人为樊增明、王伟、黄迪虎、陈怀树、黄翼英、樊祖强、刘莉莉、吴庆彤、樊小玲、桂溪房产公司，执行标的为：1.截至2019年6月6日的债务本金人民币4020万元；2.截至2019年6月6日的利息1918186.66元及从2019年6月7日起至债务全部结清之日止的罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计收）；3.执行证书公证费1000元、公证邮寄送达费用1200元、律师费（以实际产生金额为准）；4.抵押权人对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述执行证书发生法律效力后，本院于2019年8月5日立案受理了民生银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执2430号。执行中，本院于2019年10月31日作出（2019）川01执2430号之一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“查封被执行人桂溪房产公司所有的位于成都市高新区（权：1826764），查封期限为三年”，争议房屋在上述裁定查封范围内。该案终结本次执行后，恢复执行案号为（2021）川01执恢311号。2021年5月19日，本院作出（2021）川01执恢311号之一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“拍卖被执行人桂溪房产公司所有的位于成都市高新区（权：1826764）”。 另查明，民生银行成都分行为争议房屋的抵押权人，该抵押权现仍未注销。（2019）川成蜀证执字第1034号执行证书确定民生银行成都分行对争议房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 再查明，张祖奎与桂溪房产公司于2019年1月22日签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价为3023700元。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，争议房屋已设定抵押权，民生银行成都分行作为抵押权人享有优先受偿权，根据上述司法解释的规定，本院对案外人张祖奎中止争议房屋执行的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张祖奎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年七月十二日 书记员  何静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4737号原告：乌海市樽源食品有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华大街东路北三街坊博泰佳苑6号楼101号商铺。法定代表人：王志龙，经理。委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：内蒙古叁玖企业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区松州园小区4号楼12号车库。法定代表人：赵彬，经理。被告：赵彬，男，40岁，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告乌海市樽源食品有限公司与被告内蒙古叁玖企业管理有限公司、赵彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月7日，乌海市樽源食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告乌海市樽源食品有限公司撤诉处理。案件受理费350元，由乌海市樽源食品有限公司负担。审 判 员 杨锐琪  二〇二一年七月七日书 记 员 倪聪聪
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2635刑初91号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人张国忠，男，1972年11月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地贵州省麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年6月3日被麻江县XX局取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人张国忠犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月28日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻江县人民检察院指控：2021年5月2日，被告人张国忠在麻江县赵某的门面饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由龙山镇往麻江县城方向行驶。20时34分，当车行驶至隆宣线10Ｋｍ＋100ｍ处（小地名：龙山桥头）时，被执勤交警查获。经检验，张国忠血液中乙醇含量为86.53ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张国忠的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人张国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县XX局交通警察大队出具的《查获经过》及照片，现场呼气式酒精测试单，证人赵某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2021）Ｊ957号《检验报告》，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，《认罪认罚具结书》，被告人张国忠的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张国忠醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张国忠在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 镛 二〇二一年七月二十八日 法官助理  陆双勤 书 记 员  程 霞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执3600号申请执行人：李超,男性,1991年4月6日出生,住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：沈阳八部驴企业管理集团有限公司，社会统一信用代码91210102099637377Q，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路89号甲A2座901室。法定代表人：孙法仁。申请执行人李超与沈阳八部驴企业管理集团有限公司为劳动争议、人事争议一案，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字【2021】181号，判令被执行人向申请人给付欠款25300.10元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳八部驴企业管理集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李超于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行申请执行人李超与沈阳八部驴企业管理集团有限公司为劳动争议、人事争议一案，双方当事人已达成和解并于2021年7月14日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执3600号案件的执行本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二一年七月二十九日书记员  贾 林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2129号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：刘世华，男，1993年7月19日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被刘世华追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月十三日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执异77号异议人（案外人）：周捷，男，1989年10月18日出生，汉族，住舒城县。委托代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。原案申请人：赵勋广，男，1977年7月20日出生，汉族，住舒城县。原案被执行人：舒城县华诚房地产开发有限责任公司，住所地舒城县。法定代表人：袁中转，该公司董事长。原案被执行人：胡贤华，男，1964年8月8日出生，汉族，住舒城县。原案被执行人：袁中转，女，1967年5月5日出生，汉族，住舒城县。本院执行赵勋广与舒城县华诚房地产开发有限责任公司、胡贤华、袁中转民间借贷纠纷案，裁定以物抵债后于2021年6月9日张贴迁出公告，责令被执行人及相关人员迁出舒城县千人桥镇舒三路聚贤园商贸街Ｂ幢1至2层XXX铺、Ｃ幢3层XXX室、XXX室、Ａ幢1至2层XXX铺、Ａ幢2层XXX室。异议人周捷向本院提出执行异议申请，要求撤销以物抵债裁定，停止对XXX铺的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人周捷异议称：2009年12月29日，其与舒城县华诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发建设的XXX铺，总价款为46万元。付清了全部房款并办妥交房手续，装修后一直居住使用至今。异议人认为：涉案房产异议人与开发公司签订了书面合同，时间发生在抵押登记之前，并付清了购房全款装修使用至今。异议人完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的情形，其消费者的物权期待权可排除对商品房享有优先受偿权的申请执行人的执行。故要求撤销（2018）皖1523执155号、（2018）皖1523执恢8号以物抵债裁定，停止对XXX铺的执行。异议人为证明其主张，提交了购房合同、收款收据、交付通知书、房产证、抵押权他项权证、本院（2018）皖1523执155号、执恢8号执行裁定书等证据。本院查明，赵勋广与舒城县华诚房地产开发有限责任公司、胡贤华、袁中转民间借贷纠纷案，本院作出（2016）皖1523民初第1098号民事调解书，调解书确认双方达成如下协议：被告胡贤华欠原告赵勋广借款本金人民币2081150元及利息，分笔偿还:一、被告胡贤华于2016年农历八月中秋节（2016年9月15日）前偿还原告赵勋广借款本金100万元；二、被告胡贤华于2016年12月31日前偿还原告赵勋广借款本金100万元；三、被告胡贤华于2017年6月30日前偿还原告赵勋广借款本金81150元及所有利息（利息分笔分段计算:以150万元为基数，按年利率24%自2014年7月3日计算至清偿之日止；以58.1150万元为基数，按年利率24%自2014年9月25日计算起至实际清偿之日止）；四、被告胡贤华偿还本金200万元过程中，其每偿还原告赵勋广50万元，原告赵勋广将舒城县华诚房地产开发有限责任公司用作抵押的一套房屋的他项权证解除后交给原告胡贤华，该套房屋不再作抵押。待被告胡贤华偿还全部本息后，原告赵勋广将最后一套房屋的他项权证解除后交给原告胡贤华，该套房屋不再作抵押。案件受理费31160元，财产保全费5000元，由被告胡贤华负担。调解书生效后，被执行人未履行给付义务。权利人赵勋广向本院申请强制执行并申请处置已办理抵押权登记的五套不动产，分别为舒城县千人桥镇舒三路聚贤园商贸街B幢1至2层XXX铺、C幢3层XXX室、XXX室、A幢1至2层XXX铺、A幢2层201室。相关不动产产权证及他项证情况如下：舒城县千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街Ｂ幢1至2层XXX铺（房地产权证号：房地权皖舒字第××号，他项权证号：房地产他证皖舒字第××号）、聚贤园商贸街Ｃ幢3层XXX室（房地产权证号：房地权皖舒字第××号，他项权证号：房地产他证皖舒字第××号）、聚贤园商贸街Ｃ幢3层XXX室（房地产权证号：房地权证皖舒字第××号，他项权证号：房地产他证皖舒字第××号）、聚贤园商贸街Ａ幢1至2层XXX铺（房地产权证号：房地权证皖舒字第××号，他项权证号：房地产他证皖舒字第××号）、聚贤园二期Ａ幢2层XXX室（房地产权证号：房地权证皖舒字第××号，他项权证号：房地产他证皖舒字第××号）。执行过程中，本院对涉案房产进行了评估拍卖，2018年3月21日，第二次拍卖流拍，流拍后赵勋广接受以物抵债。2018年5月29日本院作出（2018）皖1523执155号、（2018）皖1523执恢8号执行裁定书，裁定前述五套不动产作价2844965元交付赵勋广抵偿债务，房屋所有权自裁定送达申请人赵勋广时起转移。执行裁定书送达后，（2018）皖1523执155号、（2018）皖1523执恢8号两个案件均于2018年6月29日以执行完毕方式结案。本院认为，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案异议关联执行案件赵勋广与舒城县华诚房地产开发有限责任公司、胡贤华、袁中转民间借贷纠纷案，以物抵债裁定送达后该案已于2018年6月29日以执行完毕方式结案，该案执行程序终结，故异议人的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人周捷的异议申请案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向本院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李杰胜审判员  朱艺霞审判员  钟 伟二〇二一年七月十五日书记员  胡孝文
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢235号申请执行人：阳城县凤城镇阳庄沟村民委员会。法定代表人：郭学丰，任村委主任。被执行人：田小朋，男，生于1968年9月14日，汉族，身份证住址为阳城县。申请执行人阳城县凤城镇阳庄沟村民委员会与被执行人田小朋，建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县凤城镇阳庄沟村民委员会的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522再3号民事判决书，于2021年7月22日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981民初2115号 原告：黄涛，男，汉族，四川省内江市市中区居民。 委托诉讼代理人：张强，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何杰，四川君盛律师事务所实习律师。 被告：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，统一社会信用代码91430600186154568C。 法定代表人：唐树强，系该公司总经理。 被告：四川鑫一房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥下街19-61号A-1-7,统一社会信用代码915100007822664198。 法定代表人：顾景锋。 被告：顾景锋，曾用名顾锋，男，汉族，四川省射洪市居民。 被告：王玉芬，曾用名王学芬，女，汉族，四川省射洪市居民。 原告黄涛诉被告湖南泰山工程有限公司、四川鑫一房地产开发有限公司、顾景锋、王玉芬建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后于2021年7月12日向原告代理人何杰送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告收到本院依法送达的《交纳诉讼费用通知书》后未在限期内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄涛撤回起诉处理。 审 判 员 刘绍松 二〇二一年七月二十日 法官助理 何冰军 书 记 员 税 倪
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1191财保89号 申请人：庄洋，女，1997年3月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：夏连峰，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人庄洋于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人夏连峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，申请保全金额为30000元，申请人用保单提供担保。 本院经审查认为，申请人庄洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人夏连峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，申请保全金额为30000元，扣押于瑞凯停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吕咏梅 二〇二一年七月二十三日 书记员  丁 文
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1752号申请执行人：万坚瑞。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人万坚瑞与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币13908.06元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初14311号 原告：颜平,男,汉族,1992年1月15日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被告：甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路天庆格林小镇17号楼一层商铺。 法定代表人：赵甲斌，该公司执行董事兼经理。 原告颜平与被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告颜平于2021年7月15日向本院提出申请撤回对被告甘肃陇尚一品餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜平撤诉。 案件受理费54元（已减半收取），由原告颜平承担。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  杨玉林 人民陪审员  茹访华 二〇二一年七月十九日 法官 助理  张慧锋 书 记 员  李红艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9853号申请人：江苏金佰纳建筑装配有限公司，统一社会信用代码91320925MA1WQJPHX1，住所地盐城市建湖县恒济镇科技创业园金力路**。法定代表人：王连刚，该公司总经理。被申请人：江苏盐徐建设集团有限公司，统一社会信用代码9132090057034231XN，，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**盐城国际创投中心****CND）。法定代表人：徐文荣。申请人江苏金佰纳建筑装配有限公司与被申请人江苏盐徐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏金佰纳建筑装配有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏盐徐建设集团有限公司的银行存款290万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏金佰纳建筑装配有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盐徐建设集团有限公司的银行存款290万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年七月二十日书记员  盛 杰
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2251号原告：王某，住吉林省桦甸市。    被告：金沙镇密胜村村民委员会。住所地，桦甸市金沙镇密胜村桂山社。    法定代表人：冯某，村主任。    委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。    被告：霍某，住吉林省桦甸市。    原告王某与被告桦甸市金沙镇密胜村村民委员会、霍某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告王某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王某以其已与霍某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告王某撤诉。    案件受理费25.00元，由原告王某负担。    审判员庞玉占二〇二一年七月二十八日书记员张梦茹
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初916号原告：闫树森，男，1959年11月15日生，汉族，个体户，住湖北省竹溪县。被告：周军，男，1987年2月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告闫树森诉被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫树森到庭参加了诉讼，被告周军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告闫树森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠原告的货款3200元及拖欠38个月的利息损失款1036元(拖欠期从2017年6月19日至2020年8月19日止,按每月32元计息),合计4236元,拖欠期现金损失利息利率由法院依法裁定；庭审中对利息要求支付至2021年8月18日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告周军在原告处欠轮胎款5200元，2016年农历腊月26日，被告以工程没结账为由，承诺2017年初付清。直到2017年6月19日，被告又以修车时手被砸伤为由，只付了2000元，当日对尚欠款3200元出具了欠条，承诺年底一定付清，直到2019年底，被告又以没结账和在丰溪街买房为由拒不偿还欠款，后来拒接原告电话，为惩治恶意失信行为，特具文起诉，以维护原告合法权益。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了周军出具的欠据原件一份。被告周军经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经本院审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚明确，能够证明买卖关系的事实和细节，故本院依法予以采信。结合在案证据和法庭调查，本院认定案件事实如下：被告周军因帮原告闫树森从康家岭向丰溪带运轮胎相熟。2016年4月左右，周军在原告所在的鄂陕大道476号门店赊换4只轮胎，每只单价1300元，共计5200元，承诺年底在别处结完账就付。5天后所购轮胎损坏了一只，原告应被告需求再赊购一只送到被告施工现场。直到2017年6月19日，原告在门店附近遇见周军，周军当即支付了2000元，剩余3200元现场出具了欠据一份。对第五只更换轮胎周军要求原告自担一部分，原告认可，未包含在欠据之内。本院认为，当事人应当按照合同约定全面及时的履行合同义务。本案被告在原告处赊购轮胎，应当按照约定或在催告后的合理期限内偿还欠款。被告未支付货款，原告起诉要求被告支付欠款，本院依法予以支持。被告若认为欠款存在争议，也应与对方积极沟通协调，在诉讼中应积极应诉答辩，其在收到法院应诉通知后仍未到庭应诉，视为其放弃答辩等相应权利。原告主张支付逾期付款自2017年6月19日至2021年8月18日计50个月的利息损失，是其自行处分权利，不违背法律的相关规定，本院予以支持。对买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据相关金融政策规定，自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院统一按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息为561.46元（3200元*3.85%*50个月/12个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周军应于本判决生效之日起十日内偿还原告闫树森货款3200.00元及利息损失561.46元，共计3761.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁祖奎二〇二一年七月二十日书记员  王 舜附：本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款对买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1795号申请执行人：杨伟，女，1981年8月23日生，汉族，住胶州市。委托代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河办事处花园村。统一社会信用代码：913702817768385641。法定代表人：张元意，总经理。申请执行人杨伟与被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨伟于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执1795号，执行标的129356.13元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司采取了限制消费措施。2021年3月10日，本院轮侯查封了被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下位于胶州市户房屋，查封期限自2021年3月10日起至2024年3月9日止。经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  李松光审判员  杨乐斐二〇二一年七月二十三日书记员  王永明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申270号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧东亮，男，汉族，1967年10月10日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧光辉，男，汉族，1985年5月15日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：赵剑博，河南伦宸律师事务所律师。再审申请人欧东亮因与被申请人欧光辉排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，欧东亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年七月二十六日书记员 徐孟浩
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522财保226号申请人：魏敬甫，男，1968年11月5日出生，汉族，住莘县。被申请人：曾庆刚，男，1980年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司，住所地：聊城市东昌府区建设西路15号。法定代表人：郭峰，公司经理。魏敬甫与曾庆刚、聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾庆刚驾驶的登记在聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司名下的鲁Ｐ×××××号小型客车一辆予以查封，查封金额为5000元，并已提供现金担保。本院经审查认为，魏敬甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封莘县交警大队第371522420210002367号交通事故一案中，曾庆刚驾驶的登记在聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司名下的鲁Ｐ×××××号小型客车一辆，查封期限为两年，查封期间不得实施毁损、变卖、抵押、过户等有损查封财产价值或设定权利负担的行为。案件申请费70元，暂由申请人魏敬甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月八日法官助理  李 娜书 记 员  赵亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3394号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区；组织机构代码113702110690712883。 法定代表人：曲波。 被执行人：青岛明天国际游艇会展中心有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码913702110530982243。 法定代表人：赵宝明。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛明天国际游艇会展中心有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0211行审332号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛明天国际游艇会展中心有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年4月28日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211行审332号行政裁定书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人青岛明天国际游艇会展中心有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，数额较小，不足以执行；查明被执行人名下有房产，已轮候查封；查明被执行人名下无车辆。 鉴于本案执行情况，已将被执行人青岛明天国际游艇会展中心有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十二日 书记员  毕宗馨
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执969号之十六被执行人：董立涛，男，汉族，1987年08月01日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董立涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董立涛在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币157244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保676号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保676号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 张 扬
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更883号                    罪犯郭春华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)惠中法      刑一初字第28号刑事判决，以被告人郭春华犯制造毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。      宣判后，被告人郭春华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二      审审理，于2012年12月7日作出(2012)粤高法刑四终字第264号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郭春华在服刑期间确有      悔改表现，本院于2015年5月25日、2016年9月18日、2019年4月30日      作出（2015）东中法刑执字第542号、（2016）粤19刑更1486号、（      2019）粤19刑更569号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天、      七个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2024年6月      20日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯郭春华在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利      改为三年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郭春华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年1月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      6次，剩余考核分数49分。该犯于2016年1月27日、2017年8月4日、      2018年5月25日、2018年11月22日、2019年8月30日共履行没收个人全      部财产人民币11800元，其中本次考核期间履行没收个人全部财产人      民币2000元。广东省龙门县人民法院于2015年6月30日作出（2015）                  35                  惠龙法执字第291号执行裁定书，认定被执行人无可供执行财产，裁      定终结本次执行程序。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内      月均消费高，其狱内经济账户余额为人民币1354.09元。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郭春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯郭春华予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2023年10月20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    36
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初4433号原告:刘通,男,1983年11月08日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。被告:江敬中,男,1976年10月9日出生,汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市。被告：陆国民,男,1973年1月8日出生,汉族,居民，住江苏省靖江市。原告刘通与被告江敬中、陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘通及其委托诉讼代理人赵何何、被告江敬中、陆国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘通向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务款15万元及利息(利息以15万元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清时止)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告从事消防劳务承包工作,被告从事工程承包生意,2018年起原告陆续为被告提供消防安装劳务,工程地为怀远县新河小区、邵圩小区、新星小区、温馨家园等,期间被告支付了部分劳务款,2020年12月18日双方经过结算被告尚欠原告劳务款合计15万元整,并向原告出具结算清单。后经原告多次催要，但被告仍未付款。原告为维护其合法权益，提起诉讼,请求支持诉讼请求。被告江敬中辩称：结算清单中普尚物流园项目是我的，质保金已退回，欠原告37000元属实，我愿承担。怀远城投工程与我有关联。被告陆国民辩称：结算单是原告报价计算、我写的。我和江敬中、蒲昆三人是合伙的，怀远城投工程是蒲昆的项目，普尚物流园工程是江敬中的项目，这两项目的工程款不应由我承担。本院经审理认定事实：原告刘通从事消防劳务承包工作，被告江敬中、陆国民等人合伙共同承包工程项目。从2018年起，原告陆续为两被告承接的工程项目提供消防安装劳务。2020年12月18日，经原被告双方结算，两被告尚欠原告怀远城投消防改造劳务款7.8万元、普尚物流园质保金3.7万元、如皋1期人工工资3.5万元，合计15万元,并向原告出具了一份结算清单。结算清单载明：“结算清单至2020年12月份为止，尚欠刘通工资：怀远城投消防改造人工工资78000元、普尚物流园质保金3.7万元，如皋1期人工工资3.5万元，合计15万元整。以上工资待普尚质保金退回一次性付清。陆国民江敬中2020年12月18日”。目前，普尚物流园质保金已退回。原告经多次催要未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告提交并经本院认定的结算清单、微信聊天记录、身份证、户籍信息单及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案原告刘通为被告的工程项目提供消防安装劳务，被告按约定支付报酬，双方已形成劳务合同关系。经双方结算，两被告共欠原告15万元劳务款，该事实不仅两被告当庭认可，且有其出具的结算清单予以证实，原告要求两被告支付15万元劳务款的诉讼请求，本院予以支持。被告江敬中辩称普尚物流园是其的项目，愿意承担该项目的37000元；被告陆国民辩称工程项目是其与江敬中、蒲昆三人合伙的，普尚物流园项目是江敬中的、怀远城投项目是蒲昆的，上述两个项目工程款不应由其承担。经查，两被告等人系合伙关系，原告为其合伙经营的项目提供劳务。根据法律规定，合伙人应对合伙债务承担共同清偿责任，合伙人内部的责任划分与债权人无关，两被告已在双方的结算清单上签字确认，并当庭认可，故两被告对其欠原告的劳务款应当承担共同清偿责任，故两被告的上述辩解均不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付以15万元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江敬中、陆国民于本判决书生效之日起十日内共同给付原告刘通劳务款15万元；二、驳回原告刘通的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，被告江敬中、陆国民各负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 沈洪金二〇二一年七月十四日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505民初4314号 原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司,住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。 负责人：卢虎臣。 委托诉讼代理人：房淑薪，公司员工。 被告：西安轻年人旅游信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环中段8号金仕华城19幢1301室。 法定代表人：武凯杰，执行董事兼总经理。 原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告西安轻年人旅游信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司负担。 审 判 员 吴勇伟 二〇二一年七月三十日 法官助理 孟 晶 书 记 员 吴 霞
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2269号原告：姜丽敏，女，1973年9月8日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：肖品祥，系邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：刘辉，女，1978年6月6日出生，汉族，住邵东市。原告姜丽敏与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜丽敏及其委托诉讼代理人肖品祥到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2012年被告以丈夫投资红砖厂需要向原告现金借款100000元，后陆续多次共偿还20000元。2020年1月23日经双方结算，被告尚欠原告80000元，当天被告向原告重新出具借条，后原告多次向被告催收，被告至今未归还借款。被告刘辉未予答辩。经审理查明：原告姜丽敏经营超市，与被告系邻居关系。2013年初被告刘辉以丈夫投资红砖厂需要资金为由向原告姜丽敏借款100000元，原告姜丽敏以现金方式向被告刘辉提供了借款。截至2014年底，被告刘辉陆续归还原告姜丽敏20000元。2020年1月23日，经双方结算，被告刘辉重新向原告姜丽敏出具借条，载明“今借到姜丽敏人民币（¥80000）捌万元正，借款人：刘辉，2020.1.23”。后经原告姜丽敏多次催讨，被告刘辉至今未归还借款，双方酿成纠纷。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息资料，借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告刘辉向原告姜丽敏借款，原告姜丽敏向被告刘辉支付了借款，被告刘辉向原告姜丽敏出具了借条，原告姜丽敏与被告刘辉之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。因原、被告未约定还款期限，被告刘辉应在原告姜丽敏催收借款后的合理期限内归还借款。被告刘辉未归还借款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。故原告姜丽敏要求被告刘辉归还借款本金80000元诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘辉于本判决生效后十日内归还原告姜丽敏借款本金人民币80000元。本案诉讼费1800元，由被告刘辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  王志明人民陪审员  陈 云人民陪审员  禹利云二〇二一年七月二十七日法官 助理  范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新0121刑初8号 被告人鲍新博盗窃罪一案，本院于2021年7月26日作出（2021）新0121刑初8号刑事裁定书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原裁定书第十一行、第十二行中的“于2021年7月20日向本院提起公诉一句，现更正为于2019年7月20日向本院提起公诉。” 审 判 长 诺尔曼  吐拉汗 审 判 员 古丽努 尔 玛纳斯 人民陪审员 马   福   林 二〇二一年七月二十九日 法官 助理 张      丽 书 记 员 阿尔达克斯玛依汗
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终1063号上诉人（原审被告）：宋家红，男，生于1963年4月15日，公民身份号码140522196304156535，汉族，身份证住址阳城县北留镇北村村圪洞3号，现住本村，农民。被上诉人（原审原告）：栗花荣(死者翟保太之妻)，生于1963年5月13日，公民身份号码140522196305131540，汉族，身份证住址阳城县润城镇润城村东坪上29号，现住本村，农民。委托诉讼代理人：翟志伟，男，生于1987年5月13日，汉族，现住阳城县润城镇润城村东坪上29号，农民，系栗花荣儿子。被上诉人（原审原告）：翟志伟(死者翟保太之子)，生于1987年5月13日，公民身份号码140522198705131514，汉族，身份证住址阳城县润城镇润城村东坪上29号，现住本村，农民。被上诉人（原审原告）：翟志霞(死者翟保太之女)，生于1989年9月17日，公民身份号码140522198909171526，汉族，身份证住址阳城县润城镇润城村东坪上29号，农民。上诉人宋家红因与被上诉人栗花荣、翟志伟、翟志霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2021）晋0522民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋家红于2021年7月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋家红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋家红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费411元，减半收取205.5元，由上诉人宋家红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段新娥审 判 员 郭红洁审 判 员 郭永会二〇二一年七月二十二日法官助理 郭 婕书 记 员 张沁虹
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书      (2021)渝0238民特80号      申请人：苏良品，男，1957年3月1日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人;陈明俊，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。   被申请人：苏良付，男，1958年12月15日出生，住重庆市巫溪县。   代理人：丁大林（系苏良付妻子），女，1958年11月2日出生，住重庆市巫溪县。   申请人苏良品申请认定被申请人苏良付为限制民事行为能力一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。   申请人苏良品称，宣告被申请人苏良付为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系弟兄关系。2019年7月14日，被申请人在给重庆市信合建筑有限公司承建的巫溪县景秀桃源大美乡村市级示范片工程项目中务工时头部受伤。经重庆市三峡中心医院历时27天的住院治疗，病情得到稳定，回家进行康复治疗。出院三个月后，经重庆市渝东司法鉴定所巫溪分所鉴定，被申请人颅脑损伤后遗留轻度智能减退的伤残程度系八级伤残。目前被申请人在很多方面不能完全辨别自己的行为，因此申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人。   被申请人苏良付的代理人丁大林称，对申请人苏良品陈述的事实予以认可，同意认定被申请人为限制民事行为能力人。   本院经审理认定事实如下：申请人苏良品系被申请人苏良付的堂兄。1981年被申请人与其代理人丁大林举行结婚仪式，并开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系。2021年5月21日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被申请人因脑外伤所致精神障碍，其民事行为能力为限制民事行为能力。   上述事实，有申请人苏良品和被申请人苏良付的代理人丁大林在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。   本院认为，被申请人苏良付目前对事物缺乏完全的理解和判断能力，不能完全辨认自己的行为，应为限制民事行为能力人。申请人苏良品的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：    被申请人苏良付为限制民事行为能力人。    本判决为终审判决。               审 判 员  张 峰            二〇二一年七月二十三日      书 记 员  郑 强                  1