山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1155号原告：刘玉兰，女，1973年4月22日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：罗希山，男，1962年10月8日出生，汉族，住山东省齐河县，系刘玉兰之夫。被告：刘兆水，男，1969年9月22日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘洪顺，男，1995年8月27日出生，汉族，住山东省齐河县，系刘兆水之子。被告：刘兆江，男，1971年4月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周忠兰，女，1970年1月5日出生，汉族，住山东省齐河县，系刘兆江之妻。原告刘玉兰与被告刘兆水、刘兆江追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托诉讼代理人罗希山，被告刘兆水委托诉讼代理人刘洪顺，被告刘兆江及其委托诉讼代理人周忠兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告与原告共同承担母亲张桂英的医疗费（以实际单据为准）；2.判令二被告共同承担原告在医院照顾母亲期间（自2018年11月24日至2019年4月29日）的生活费、交通费等费用；3.判令二被告平均承担母亲生病期间购买空调费用和电费（以实际支付费用为准）；4.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，2018年11月至2019年8月期间母亲张桂英因病多次住院，住院期间一直由原告照顾。2018年11月24日至2019年4月29日期间，所有花费均是原告出资。赡养老人系儿女法定义务，二被告应当与原告共同照顾老人，并与原告共同承担母亲张桂英的医疗费及其他合理费用。经多次协商未果，为维护原告权益，现向贵院提起诉讼，恳请法院依法审理。庭审中原告明确诉讼请求，要求两被告各支付原告医疗费6761元；要求二被告每人承担以下三项费用（生活费13500元、交通费1640元、电费691元）的三分之一，即5277元；要求二被告每人承担购买空调费用（2600元）的三分之一，即866元。被告刘兆水辩称，母亲张桂英在2018年11月24日至2019年4月29日期间产生的医疗费，全部由长子刘兆水和次子刘兆江承担。其中，刘兆水在县医院交付现金9000元，交手术费3000元，往济南送病理支付费用800元。母亲出院时，被告和原告均在医院陪护，因只能一人去办理出院，所以原告一人为张桂英办理出院并签字。出院后原告以为母亲办理大病救助为由，将所有单据在父亲刘延中处取走。母亲住院期间，刘兆水全程陪护，刘兆江与原告轮流两天一次陪护。陪护时各自进行母亲张桂英日常用品的购买以及餐费，并非由个人承担。为老人买的空调是老人孙子刘洪林和儿媳在空调销售处买回家，与原告无关，电费是老人将现金给原告，拜托原告代充电费，并非原告为老人承担电费。综上，请求依法驳回原告不实诉求。被告刘兆江辩称，老人一开始生病是刘兆水与刘兆江拿的钱，原告没有拿钱，2019年6月份之后原告拿钱给老人看病，条件是给原告一处宅子。空调是刘兆江及儿子给老人买的，电费是老人自己拿的钱，原告只是代缴。老人一开始住院是原告和刘延中将其送到医院，刘兆江和原告在中医院陪护，县医院一直是由刘兆水陪护，医院不让三人陪护，刘兆江和原告轮班护理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系兄妹关系，三人母亲张桂英因病自2018年11月24日至2018年11月29日期间在齐河县中医院住院治疗，2018年11月29日至2018年12月20日期间在齐河县人民医院住院治疗，2019年3月25日至2019年4月4日期间及2019年4月26日至2019年4月29日期间在山东省肿瘤医院住院治疗。该四次住院均由原告刘玉兰办理住院费用结算、报销手续，结算、报销返还费用和相关票据由原告刘玉兰持有。依据原告刘玉兰提交票据，四次住院个人负担住院费用共计20283元。被告刘兆江通过微信于2018年12月3日向齐河县人民医院交纳住院预缴金5000元，2018年12月4日向齐河县人民医院两次交纳住院预缴金共计3000元（分别为2000元和1000元），2018年12月7日向齐河县人民医院交纳住院预缴金1000元。经刘兆水申请，本院在齐河县人民医院调取了张桂英在该院的住院缴费记录。该缴款记录显示，齐河县人民医院的住院费用中除上述刘兆江通过微信交纳的9000元外，尚有15000元系现金支付。因时间相距太久，缴费现场的监控视频未能获取。被告刘兆水称张桂英在齐河县人民医院手术专家费3000元、送病理的费用800元及购买抗癌药的费用1300元均系由其支付，对此刘玉兰与刘兆江均未提出异议。2019年4月29日之后张桂英又多次住院治疗，于2019年8月份去世，依据原告提交票据，该期间个人负担住院费用为23630.37元、药费9161.28元，共计32791.65元。原、被告均认可该期间的医疗费用由三人均担，且张桂英、刘延中夫妇二人拿出个人存款15000元用于该部分医疗费用支出。另查，张桂英生前名下有存款6万元，原、被告三人在张桂英去世后各分得2万元。案涉纠纷原告曾于2020年11月19日提起诉讼，后于2020年12月31日撤诉；原、被告父亲刘延中于2020年10月30日向齐河县人民法院提起诉讼，要求本案原、被告三人履行赡养义务。本院认为，案涉纠纷系赡养人间因履行赡养义务和财产分配不均引起。赡养义务作为子女的法定义务，包括对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等。履行赡养义务，应根据被赡养人的实际需求和赡养人的不同情况确定，在赡养方式和标准未明确约定的情况下，亦不必拘泥于固定形式，也不必然要求金钱上的绝对平均。在保障被赡养人权益的同时，也应鼓励赡养人积极主动多承担赡养义务，倡导良好的道德风尚。作为被赡养人的张桂英，在住院期间的医疗费用可首先由其自有财产支付，自有财产不足部分再由赡养人负担，如赡养人先行支付的，可视为被赡养人的债务,由被赡养人自有财产予以偿还。为履行赡养义务，原、被告均在时间和金钱上有所付出，但在张桂英去世后各自分得款项2万元，三人在一定程度上已得到弥补。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因住院费用结算、报销等实际需要，票据持有现状不足以完全确定2018年11月24日至2019年4月29日期间的医疗费支付情况。对于被告刘兆江在齐河县人民医院的微信交款9000元，原告称系由其将现金交给被告刘兆江，再由被告刘兆江微信支付，但原告未能提供相应证据，故本院认定该部分医药费系被告刘兆江支付。对于齐河县人民医院现金交付的医药费15000元，原告称系由其交付，对此原告应负担举证证明责任。被告对原告主张不予认可，结合双方陈述、举证和本院调取证据，本院认为该待证事实真伪不明，故对原告主张不予认定。综上，原告未能证实其负担的医疗费已明显超出均担数额，故其向被告追偿医疗费的主张不予支持。关于原告主张的生活费、交通费，因被告不予认可，而原告未能证实款项的实际用途和具体金额，故本院不予认定；关于原告主张的电费、空调费，无论由原、被告谁支付，该费用系被赡养人日常生活支出，未有证据证实事先已约定款项的负担，原告不具有向被告主张的主体资格，且该主张有违公序良俗，故本院不予支持。父母与子女之间、兄弟姐妹之间系最为亲近的血缘关系，相互间应摒弃金钱至上的观念，将亲情放在首位。俗语说得好，家和万事兴，本院殷切希望原、被告能够彼此珍惜兄妹情谊，常记人好，常思己过，发扬吃亏是福的高尚风格，既做到问心无愧，又要言传身教、以身作则，为子女作出表率，形成良好的家风。本案原、被告没有赢者，双方应摒弃胜、败之分的观念，不抱怨、不沾沾自喜，正确审视自身行为，力争逐步化解矛盾。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回原告刘玉兰诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告刘玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年七月十四日书记员  张梦诗书记员  朱明瑶