wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1168号罪犯朱江，男，1974年1月4日出生，汉族，四川省合江县人，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2019年5月17日作出(2019)川0522刑初34号刑事判决，以被告人朱江犯强制猥亵罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年5月4日至2022年5月3日止。判决发生效力后于2019年7月2日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯朱江在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱江在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。罚金人民币10000元已履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯朱江减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年10月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1066号之一解除保全申请人：陈艳，女，1970年7月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：赵林(因涉嫌刑事犯罪，现羁押于盘锦市看守所)，男，39岁，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。申请人陈艳与被申请人赵林返还原物纠纷一案中，本院于2021年4月29日作出（2021）辽1102民初1066号民事裁定，一、查封申请人陈艳名下福田牌辽Ｌ×××××号轻型栏板货车车籍；二、冻结申请人陈艳在中国建设银行股份有限公司盘锦分行营业部，账户62×××38存款1万元。申请人陈艳于2021年7月27日向本院申请解除查封申请人陈艳名下福田牌辽Ｌ×××××号轻型栏板货车车籍；解除冻结申请人陈艳在中国建设银行股份有限公司盘锦分行营业部，账户62×××38存款1万元。本院经审查认为，申请人陈艳提出的申请符合法律规定予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除查封申请人陈艳名下福田牌辽Ｌ×××××号轻型栏板货车车籍；二、解除冻结申请人陈艳在中国建设银行股份有限公司盘锦分行营业部，账户62×××38存款1万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 民二〇二一年七月二十七日书记员 郭佳莹
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2665号上诉人（原审被告）：无锡群发餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA2008YW0M，住所地江苏省无锡市梁溪区中南路8号。法定代表人：范晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段*耀，男，1994年3月29日生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：江南影视艺术职业学院，统一社会信用代码52320000509201307L，住所地江苏省无锡市钱藕路2号。法定代表人：卢国忠，该学院董事长。上诉人无锡群发餐饮管理有限公司（以下简称群发公司）与被上诉人段*耀、江南影视艺术职业学院（以下简称江南影视学院）承包经营合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初5857号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。群发公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由段*耀承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。双方之间签订食堂合作协议后，其仅通过当时负责管理食堂的周*经理通过手机银行收到段*耀承包费7万元。从段*耀提供的证据和其核实的情况，段*耀将押金2万元和设备转让费1.5万元给前手黄*，其并没有收到这两部分款项。段*耀与黄*之间转让设备是其出资购买，当时是免费给黄*使用，故该笔转让费用理应归其所有。尽管是其同江南影视学院签订书面合同并提供餐饮服务，但致使双方签订协议不能继续履行的原因在于江南影视学院。如果法院认为应当退还相应承包费用，应当由江南影视学院承担。承包费退还计算起止时间为协议解除后承包费用，即以法律文书判决的时间作为起算点，而不是半年费用。二、一审法院判决结果错误。以其与江南影视学院未签订合同为由，认定双方不存在合同关系严重违背事实。对于其返还费用的标准及金额严重失实，侵害其合法财产权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判由江南影视学院独自承担返还钱款义务。段*耀、江南影视学院未到庭答辩。段*耀向一审法院诉称，其与群发公司约定从黄*处转包影视学院食堂档口，交付了保证金及一年租金。后食堂档口承包因故中断。故诉至法院请求判令解除其与群发公司签订的《食堂合作协议》；群发公司退还租金61251元、押金20000元及逾期付款利息（以81251元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；江南影视公司对群发公司上述债务承担连带赔偿责任。一审法院经审理查明，2020年，黄*将江南影视学院食堂档口（面食）转让经营，段*耀支付给黄*转让费1.5万元。同时，群发公司与段*耀签订食堂合作协议，约定将江南影视学院的食堂档口承包给段*耀，期限2020年2月25日至2021年2月25日。约定段*耀交付2万元食品保证金，缴纳了一年经营费即租金7万元。其中7万元支付给群发公司经理周*、2万元保证金周*指示交付给前一手黄*。群发公司向段*耀出具了7万元租金及2万元保证金收款收据。后段*耀仅经营了半年（即一学期）江南影视学院的食堂档口，因故段*耀停止了经营。双方食堂合同协议无法继续履行。一审法院认为，段*耀与群发公司的合作关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。后双方合同因故无法继续履行，双方均同意解除合作协议，不违反法律强制性规定，一审法院予以支持。因双方食堂合作协议仅履行一学期（半年），故群发公司应当退还段*耀半年租金35000元，超过部分一审法院不予支持。保证金2万元虽然段*耀支付给前一手黄*，但该保证金包含在段*耀与群发公司的协议中，群发公司也出具了收款收据确认收到该保证金2万元，故该保证金群发公司也应当返还段*耀。江南影视公司与段*耀并不存在合同关系，合同解除后的返还义务应当由群发公司承担，段*耀要求江南影视公司承担连带责任缺乏法律依据，一审法院不予支持。段*耀主张的逾期利息计算在合理范围内，一审法院予以支持。江南影视公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除段*耀与群发公司的食堂合作协议。二、群发公司应于判决发生法律效力之日起立即返还段*耀55000元及逾期付款利息（以55000元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回段*耀的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1105元、保全费920元，合计2025元，由群发公司负担1370元，由段*耀负担655元。二审中双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院已查明的事实依法予以确认。本院认为，本案中承包经营合同的双方当事人为段*耀与群发公司，江南影视学院并非本案涉及的合同当事人，故群发公司认为应由江南影视学院向段*耀承担退还承包费责任，于法无据，不予支持。涉案合同约定期限为一年，段*耀实际经营时间到2020年6月底，一审法院按照实际履行时间计算比较合理。双方协议中有保证金2万元，并且群发公司向段*耀开取收据予以确认，因此，一审法院判决群发公司予以退还并无不当。综上所述，群发公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2210元，由上诉人群发公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡利娜审判员  孙 宏审判员  吴晓东二〇二一年七月十四日书记员  郑冯源
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0112民初1581号 原告：孟凡江，男，1968年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：池晓纯，男，1973年3月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告孟凡江与被告池晓纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，现因原被告方已达成和解，原告孟凡江于2021年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许孟凡江撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由孟凡江自行负担。 审判员 赵  颖  辉 二〇二一年七月二十七日 书记员 李卓
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1378号 被执行人：范玉旭,男，汉族,1963年11月16日生,住贵州省龙里县。 本院（2016）黔2730刑初148号刑事判决书对范玉旭并处罚金700000元，该罚金于2021年7月9日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范玉旭银行存款人民币700000元，若被执行人范玉旭银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执405号申请人：王x，女，1995年2月10日出生，住址辽宁省昌图县。被执行人：沈阳天御和健康管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路9号2-1312。法定代表人：肇龙。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年10月21日作出的（2018）辽0106民初1992号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行内容：被执行人给付21000元，案件受理费5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初1992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月七日书记员  于 淼
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保129号      申请人：奉节县昶鑫商贸有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道龙船街3-2-1-202号，统一社会信用代码91500236592265706E。   法定代表人：桑娟，经理。   委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。   被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码91360000693709046K。   法定代表人：张小平。   申请人奉节县昶鑫商贸有限公司与被申请人江西建工第三建筑有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人奉节县昶鑫商贸有限公司于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西建工第三建筑有限责任公司名下价值130万元的财产予以保全。申请人奉节县昶鑫商贸有限公司已提供担保。本院于2021年7月27日作出(2021)渝0236财保83号民事裁定，裁定准予保全。   本院经审查认为，申请人奉节县昶鑫商贸有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司在重庆奉节路桥有限公司享有的工程回购款130万元，该款重庆奉节路桥有限公司不得清偿给被申请人江西建工第三建筑有限责任公司，如被申请人要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结期限为三年。   本裁定立即执行。   查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年七月二十七日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3285号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：王某，系经理。被告：丁某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年七月三十一日书记员  李明亮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1122号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:李付坤，男，1990年3月19日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李付坤追偿权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9741号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为225428.21元，申请执行费3281元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后，通过法院电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令、财产申报表，被执行人未实际履行判决义务。二、本院于2021年2月7日、3月4日、5月26日、7月15日多次对被执行人进行了网络查控，经查控所悉被执行人有少量存款，已进行冻结（冻结期限一年，自2021年2月8日至2022年2月7日，如需继续冻结请在冻结到期前一个月到本院申请），共冻结3867.53元已扣划并发放申请执行人，无保险、证券、车辆等财产。三、线下调查情况：本院通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，反馈被执行人在本市无房产登记信息。2021年7月15日走访被执行人经营地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、执行过程中，本院于2021年3月20日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院穷尽财产调查措施后，与申请执行人进行了约谈，申请人未向本院提供被执行人财产线索，本案暂无财产可供执行。六、截止2021年7月16日，本案已执行到位3867.53元，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9741号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年七月十六日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执192号之一申请执行人：魏翠风，女，汉族。申请执行人：仝盼盼，女，汉族。申请执行人：袁海杰，男，汉族。申请执行人：袁晟杰，男，汉族。被执行人：乔国梁，男，汉族。本院在执行申请执行人魏翠风、仝盼盼、袁海杰、袁晟杰与被执行人乔国梁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人乔国梁在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔国梁在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月二十日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执恢12号申请执行人：万荣县顺杰制冷设备安装有限公司。法定代表人：畅良杰，系该公司经理。被执行人：平陆县乾祥果品种植专业合作社。法定代表人：王银萍，系该合作社经理。申请执行人万荣县顺杰制冷设备安装有限公司与被执行人平陆县乾祥果品种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0829民初1165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人万荣县顺杰制冷设备安装有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人平陆县乾祥果品种植专业合作社向申请执行人万荣县顺杰制冷设备安装有限公司支付欠款。本院于2021年2月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、执行中，被执行人自觉履行了20000元，已由申请执行人领取。4、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，被执行人自觉履行20000元，除此再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年七月三十日书记员  毛银娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2024号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：黄元发，男，布依族，住贵州省平塘县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄元发金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额54206.83元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2024号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821财保10号 申请人：谢小马，男，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。 被申请人：王立健，男，1970年6月13日出生，汉族，住北京市西城区。 申请人谢小马于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立健在金光意处（公民身份号码3425221969××××××××）的郎溪县××公司股权转让款13590000元，并要求金光意停止向被申请人王立健支付郎溪县××公司股权转让款13590000元。申请人谢小马已向本院提供了由浙商财产保险股份有限公司提供的保单号为5993××××××××××××××0830的保单保函（保险金额13590000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人谢小马的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王立健在金光意处的郎溪县××公司股权转让款13590000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、金光意自本裁定送达之日起一年内停止向被申请人王立健支付郎溪县××公司股权转让款13590000元，如要求支付，由本院提存。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  乔 瑞 审 判 员  唐传凯 人民陪审员  林留珠 二〇二一年七月一日 书 记 员  魏 巍 附相关法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢494号申请执行人：徐玉传，男，汉族，1973年12月13日生，住安徽省肥东县。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码：91370212723536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码：91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人徐玉传与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初10384号民事调解书]，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，执行标的为：6446.8元。本院已依法受理，案号为（2020）鲁0281执2610号。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，该案于2020年11月17日终结本次执行程序。现申请执行人向法院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢494号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3181号原告:佟某，女，1970年3月30日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。被告：王某，男，1971年4月8日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。原告佟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告佟某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佟某撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告佟某负担。审 判 员 佟助刚二〇二一年七月二十七日法官助理 张元峥书 记 员 王一帆
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执582号之六申请执行人：许超，女、汉族，1979年3月19日出生，住禹城市。被执行人：王海超，男，汉族，1991年02月13日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人王海超买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人王海超在xxx账户内余额人民币285.11元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：解除对被执行人王海超在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币10225.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺吉方二〇二一年七月三十日书记员  邵 平
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初74号 原告：刘建兰，女，1967年3月9日出生，汉族，住越西县。 被告：吴元亮，女，1974年1月14日出生，汉族，住越西县。 被告：徐光良，男，1945年2月28日出生，汉族，住越西县。 被告：童德强，男，1981年7月14日出生，汉族，住越西县。 被告：吴元兰，女，1970年11月22日出生，汉族，住越西县。 被告：耿学能，男，1993年11月2日出生，汉族，住越西县。 原告刘建兰与被告吴元亮、徐光良、童德强、吴元兰、耿学能民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告刘建兰2021年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建兰的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘建兰撤诉。 案件受理费31600元,减半收取15800元，由原告刘建兰负担,本院依法予以免交。 审 判 长 胡 明 东 人民陪审员 的拉切子 人民陪审员 李 斌 玉 二〇二一年七月六日 书 记 员 李 稼 煜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申72号再审申请人（原审被告）：丁宏建，男，1982年4月11日生，住无锡市锡山区。再审申请人（原审被告）：袁炜，女，1990年3月22日生，住无锡市锡山区。被申请人(原审原告）：无锡浙大网新国际科技创新园有限公司，统一社会信用代码91320205069451598D，住所地无锡市锡山区安镇街道山河路南、先锋路东。法定代表人：姚晓骅，该公司总经理。委托诉讼代理人：安志伟，男，该公司员工。再审申请人丁宏建、袁炜因与被申请人无锡浙大网新国际科技创新园有限公司（以下简称浙大网新公司）商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2574号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁宏建、袁炜申请再审称,案涉房屋是商业性质项目，按照银行规定，竣工验收前无法办理按揭贷款，故不存在丁宏建、袁炜延迟履行债务的事实，丁宏建、袁炜在本案中并未违约。原审法院在审理中不采信丁宏建、袁炜的陈述，故调解违反自愿原则，请求对本案进行再审。被申请人浙大网新公司提交意见称，丁宏建、袁炜在原审中多次反言，后在法院主持下，双方自愿达成调解协议，并由原审法院出具了调解书，调解书中的内容已全部履行完毕。请求驳回丁宏建、袁炜的再审申请。再审审查期间，浙大网新公司向本院提交了丁宏建、袁炜提供的银行账号复印件、商品房合同备案信息复印件，证明在原审调解结束后，浙大网新公司已根据调解书的内容交付了款项，同时双方去房管部门注销了商品房的网签合同。丁宏建、袁炜质证认为，对上述证据的真实性予以认可，因为调解书具有法律效力，丁宏建、袁炜就配合浙大网新公司完成了商品房网签合同的注销手续，调解书中的内容确已全部履行完毕。本院认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。丁宏建、袁炜现并无证据证明本案当事人在原审法院进行的调解违反自愿原则，丁宏建、袁炜在包含调解协议内容的调解笔录上签字，表明其对调解协议的认可，而在原审法院出具调解书后，双方已按调解书的内容履行完毕。因此对于丁宏建、袁炜认为原审调解违反自愿原则的主张，本院不予采信，对其再审申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁宏建、袁炜的再审申请。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇二一年七月二十三日书记员  张一华
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5609号原告：刘艳玲，女，1974年11月11日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街65号。法定代表人：马岚，系该支行行长。委托诉讼代理人：钱江、刘斌，系该支行员工。第三人：沈阳博思制衣有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：车广镇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，系该公司会计。原告刘艳玲与被告哈尔滨银行股份有限公司沈阳皇姑支行、第三人沈阳博思制衣有限公司不当得利纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲，被告哈尔滨银行皇姑支行委托诉讼代理人钱江、刘斌、第三人博思制衣公司委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还不当得利49493元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告系本案第三人职工，于2006年1月份入职，劳动关系存续期间第三人一直为原告缴纳社会保险。2009月2月7日，原告在工作期间发生工伤事故，2011年3月18日，经沈阳市劳动鉴定能力康复管理办公室认定，原告因此次工伤事故导致致残程度为十级。2020年12月30日，原告从第三人处离职，解除了与第三人之间的劳动关系，第三人为原告向沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局申请了一次性工伤医疗补助金。2021年1月21日，沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局向第三人账户中支付了原告的一次性工伤医疗补助金49493元，但因本案第三人在被告哈尔滨银行皇姑支行处存在逾期商业贷款，被告误以为第三人账户中的49493元系第三人所有，便直接将该笔款项划扣，用以偿还第三人与被告之间的债务。原告认为，第三人账户中的49493元系社保局向原告发放的一次性工伤医疗补助金，应当为原告所有，第三人仅仅是代为接收款项，其不是这笔款项的所有权人，而被告直接将该笔款项划扣，无任何法律依据，已经构成不当得利，应当予以返还。被告辩称：本案不是不当得利纠纷，第三人是我行贷款客户，贷款到期未偿还，2020年7月30日，沈阳市和平区人民法院已经做出了民事判决书。2021年1月21日当天，第三人账户进来涉案款项49493元，当时没有人通知款项记录，第三人没有及时取款，当晚银行系统进行了自动扣款。第三人述称，原告原系我单位职工，工作期间被认定为工伤。2021年1月，原告在办理离职后，我单位向社保局为其申请了一次性工伤医疗补助金，金额为49493元。2021年1月21日该笔款项被被告扣划了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2005年8月5日入职第三人公司从事机台工作，双方于2008年1月7日签订劳动合同，第三人为原告缴纳了社会保险。2010年2月7日，原告在下班途中发生交通事故受伤，被认定为工伤。2011年3月18日，原告被沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级。2019年9月11日，原告向第三人提出辞职，双方于2020年12月30日解除劳动合同。沈阳市社会保险事业服务中心沈北新区分中心经审核应支付原告一次性工伤医疗补助金49493元。2021年1月21日，沈阳市社会保险事业服务中心沈北新区分中心向第三人在被告处开立的账户（账号为12×××87）转款49493元，并注明此笔款项为其它代理业务资金沈阳工伤（对公）对单位及单位退票重拨。被告银行系统自动将该笔款项扣款至还贷账户。另查，2018年8月24日，第三人与案外人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行签订《流动资金借款合同》，第三人向哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款2000000元。双方约定：第三人应在哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行处开立贷款发放账户，账号为12×××87；第三人应在哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行指定专门资金回笼账户，账号为12×××87，用于收取对应销售收入或计划还款资金。2020年4月21日，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，要求本案第三人沈阳博思制衣有限公司等偿还贷款本息。同年7月30日，该院作出（2020）辽0102民初6671号民事判决书，判决：一、本案第三人偿还哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行贷款1999049.61元及利息、罚息、复利¨¨¨。本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利构成要件为：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失有因果关系；没有法律上的根据。结合本案，原告被认定为工伤后，依法应享受工伤待遇。沈阳市社会保险事业服务中心沈北新区分中心向第三人在被告处开立的账户（账号为12×××87）转款49493元，该款项是支付原告的一次性工伤医疗补助金，而非第三人的销售收入或计划还款资金，被告将此款作为还贷没有合法根据，其依法应返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：被告哈尔滨银行股份有限公司沈阳皇姑支行于本判决生效后十日内返还原告刘艳玲49493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 范红岩二０二一年七月二十一日法官助理 刘晨一书 记 员 宋晓蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3759号 申请执行人蔡虹，女，汉族，1997年2月26日出生，住所地青岛市黄岛区。 被执行人薛磊，男，汉族，1990年10月17日，住所地青岛市。 申请执行人蔡虹与被执行人薛磊借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初24007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人蔡虹申请，本院于2021年5月11日立案执行。申请执行人蔡虹要求：（1）被执行人支付案款11300.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）被执行人负担案件申请执行费70.00元。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人薛磊名下多个银行账户，但实际控制金额较少，不足本案执行费，其他反馈中未发现被执行人有房产车辆等可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，将被执行人薛磊列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能如期向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能如期提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十日 书记员  梁 辉
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8704号周坤:周坤与沈阳斯坦森健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8704号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年七月一日书记员 ：张丽楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4617号原告：刘海权，男，1980年3月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：韩成文，男，1973年1月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘健、王依，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王振华，男，1980年10月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告刘海权与被告韩成文、王振华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓晶担任审判长与审判员刘志坤、邓宏涛组合合议庭。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘海权撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘海权负担。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二一年七月十五日书记员  李 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初390号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王国杰，男，1980年7月7日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，农民，初中文化，户籍所在地菏泽市牡丹区，家庭住址同上。因犯诈骗罪，于2012年2月14日被本院判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2015年3月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；因犯诈骗罪，于2018年1月18日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯诈骗罪，于2019年12月4日被本院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月2日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2021】347号起诉书指控被告人王国杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察官李佳芮出庭支持公诉，被告人王国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日，被告人王国杰以帮助被害人李某1办理吉祥号为由，骗取李某114000元。 公诉机关提交了被告人户籍证明、抓获经过，证人邵某、李某2证言，邵某辨认笔录，被害人李某1陈述及微信转账截图，被告人王国杰犯罪前科证明材料，被告人王国杰供述等相关证据。 公诉机关认为，被告人王国杰虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王国杰系累犯，依法应从重处罚。并提出量刑建议。 被告人王国杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同公诉机关指控内容一致。 本院认为，被告人王国杰的行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人王国杰认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人王国杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王国杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2022年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王国杰将违法所得14000元退赔给被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  田夏璞 人民陪审员  刘 鹏 二〇二一年七月十三日 书 记 员  卢 芃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1774号   申请人：库尔勒市张建伟蔬菜店，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   经营者：张德义，系该蔬菜店负责人。   被申请人：毛浓安，男，1975年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人库尔勒市张建伟蔬菜店诉被申请人毛浓安买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1245号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒市张建伟蔬菜店提供了被申请人毛浓安的财产信息，请求对被申请人毛浓安名下价值3,320.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人毛浓安名下价值3,320.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   崔瑜航
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4046号原告：陈妍，女委托诉讼代理人：马庆,辽宁正合律师事务所律师。被告：朱小头，女委托诉讼代理人：黄俊怀，男委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。第三人：华夏文化艺术品交易所有限公司原告陈妍与被告朱小头、第三人华夏文化艺术品交易所有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马庆，被告朱小头的委托诉讼代理人庄千文、黄俊怀到庭参加诉讼。第三人华夏文化艺术品交易所有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈妍向本院提出诉讼请求：不得执行华夏文化艺术品交易所有限公司在民生银行开设的69×××32账户中属于原告所有的资金2,217,566.88元，将已划拨的该资金退回。事实和理由：2019年8月15日，大连市甘井子区人民法院作出（2018）辽0211民初8385号民事判决，判令第三人向被告给付4,200,000元及利息，该判决已发生法律效力。被告申请强制执行，该院作出的执行裁定冻结、扣划了第三人69×××32账户中存款529.7192万元。原告是第三人的交易商，现有入金2,217,566.88元在会员账户中，用于文化艺术品投资，即第三人被冻结、扣划的资金中有2,217,566.88元是原告所有的财产，应当予以解除冻结和扣划。原告向大连市甘井子区人民法院提出执行异议，该院驳回原告的异议请求。民生银行出具情况说明，说明该账户虽开户人为第三人，但实际资金的所有权分属于交易商，账户内资金由各交易商自由处分，第三人对于该账户的交易资金没有处分权。根据民生银行的说明，账户中的2,217,566.88元属于原告所有，故原告诉至法院。被告朱小头辩称,不同意原告的诉讼请求。被告认为，第一、原告不具备诉讼主体资格。第二、案涉账户资金归第三人所有，与原告无关。首先，货币是特殊的种类物，不是特定物，“占有即所有”是货币的基本原则；其次，货币是一种特殊的动产，只要货币合法转入被执行人账户，即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为被执行人的财产。第三、案涉被执行账户系一般账户，不是由专门名称的专用账户。第四、被答辩人与第三人的会员关系以及第三人与民生银行的存储关系，对被告无任何法律拘束力。首先，原告提供的服务协议，是银行一种电子商务服务，其不改变涉案的账户性质；其次，服务协议仅是对会员入金出金的交易行为进行一些具体的操作规定，并不能排除案涉资金的所有权归第三人所有。第五、原告无法证明其2,217,566.88元包含在被法院查封的款项中。第六、第三人与原告恶意串通，企图通过执行异议及执行异议之诉来阻碍执行程序的正常进行，严重损害被告的合法权益。第三人华夏文化艺术品交易所有限公司未出庭，庭后提交书面意见，第三人同意原告的诉讼请求。第三人认为，首先，原告是其交易平台的交易商，至2021年5月25日会员账户约2,217,566.88元，系入金交易后所得，该资金是客户自有资金，所有权属于原告。其次，在法院扣划案涉账户前，所有会员可以自由出金，但自法院查封账户后，由于案涉账户实际资金少于会员子账户汇总资金，无法做到款项与会员相对应，根据银行接口机制禁止资金继续出入，导致目前所有会员均无法出金，原告无法将会员账户内的资金提走，影响原告和其他会员的权益。此外，原告作为资金账户中资金的实际所有人，其实际权益受到侵害，有权利向法院提起执行异议之诉，是适格主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院于2019年8月15日作出（2018）辽0211民初8385号民事判决，判令华夏文化艺术品交易所有限公司向朱小头支付保荐意向金4,200,000元及利息。华夏文化艺术品交易所有限公司不服，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。该院于2020年2月11日作出（2019）辽02民终9591号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。朱小头向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日作出（2020）辽0211执924号之一执行裁定，冻结被执行人在中国民生银行账户69×××32内存款520万元。本院于2020年10月16日作出（2020）辽0211执恢1914号之二执行裁定，划拨被执行人在中国民生银行账户69×××32内存款520万元。本院于2020年11月17日作出（2020）辽0211执恢1914号之三执行裁定，划拨被执行人在中国民生银行账户69×××32内存款9.7192万元。陈妍向本院提出执行异议，本院于2021年3月22日作出（2021）辽0211执异91号执行裁定，驳回异议人陈研的异议请求。原告提供中国民生银行“市场通”服务协议，协议中约定交易资金账户是指，市场经营者在乙方开立的单位结算账户，用于汇总存放会员资金，与市场经营者自有资金账户隔离。原告提供中国民生银行股份有限公司大连分行于2020年12月16日出具的关于华夏文化艺术品交易所有限公司在民生银行开立交易资金汇总账户的情况说明复印件，该说明记载：“为配合贵院办理案件需要。协议约定，我行根据华夏文交所交易系统的信息反馈，为其会员子账簿建立出入金明细及其他资金划转明细，我行仅按照华夏文交所发送的申请或指令为其交易会员办理入金、转账、出金等资金划转业务。此账户用于汇总存放交易市场所述交易会员的交易资金，该账户专门管理、专项使用，与交易市场自有资金账户严格分离，华夏文交所的自有资金和交易会员的交易资金通过账户分离实现隔离。”本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中，本院在执行中依法查封了本案第三人名下的在中国民生银行账户69×××32内存款520万元，后依法扣划了该账户内存款合计529.7192万元，该被查封及扣划的银行账户系以本案第三人名义在银行设立的。依据上述银行存款的权利人判断标准，在执行程序中对于第三人名下的存款进行查封和扣划的行为，符合法律规定，且存款并非特定物，占有即所有，原告提供的民生银行出具情况说明复印件的内容，无法对抗关于银行存款所有人的判断标准，原告的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈妍的诉讼请求。案件受理费24,541元（原告陈妍已预交），由原告陈妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  曹翠华人民陪审员  勇 梅二〇二一年七月二十日书 记 员  曹秀玲
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4448号陶某某、黄某某：本院执行陶某某与黄某某经司法确认的调解协议纠纷一案，在执行过程中，双方达成长期和解履行协议，且申请人自愿撤回执行申请，该案做终结执行结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十三日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4834号李友强、李勇、王世奇、王世芬、王世南、王世杰：李友强、李勇、王世奇、王世芬、王世南、王世杰继承纠纷一案，(2020）津0104民初12501号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4834号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年七月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1116号罪犯胡太祥，男，1954年11月17日出生，汉族，四川省犍为县人，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2018年5月3日作出（2018）川1123刑初43号刑事判决，以被告人胡太祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年8月3日至2022年8月2日止。判决发生效力后于2018年5月22日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡太祥在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡太祥在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡太祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯胡太祥减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年12月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1490号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：91370281564747369P。负责人：韩松刚，职务：行长。被执行人：张丽丽，女，汉族，1986年1月18日出生，住胶州市。被执行人：孙先启，男，汉族，1989年1月25日出生，住胶州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被执行人孙先启、张丽丽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初11304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，查封被执行人名下房产一处，因暂无法确认具体楼座位置，无法进行处置。经查询被执行人名下土地、银行、车辆、证券等财产，均未发现可供执行财产，本案已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年七月七日书记员  靳 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4994号之一申请执行人：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，系该公司总经理。被执行人：王佳，女，1987年5月21日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人王佳追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初6628号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初6628号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二一年七月二十九日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1994号上诉人（原审被告）：威海市恒鑫置业有限公司，住所地乳山市夏村镇炉上村337号。法定代表人：路公祥，总经理。委托诉讼代理人：薛江余，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：威海圣迪广告股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道甲82号508室。法定代表人：鲁鹏超，总经理。委托诉讼代理人：贺铁军，男，该公司工作人员。上诉人威海市恒鑫置业有限公司因与被上诉人威海圣迪广告股份有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海市恒鑫置业有限公司收到法院二审案件受理费缴费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海市恒鑫置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年七月二十八日法官助理  李 伟书 记 员  姚玉娇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2576号原告：郑永智，男，1950年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：董利娜，女，1980年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告郑永智与被告董利娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告郑永智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告郑永智撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇二一年七月一日书记员 吴文娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执814号之五申请执行人：常海,男性,1975年2月6日出生,住昌图县；常江,男性,1972年1月1日出生,住葫芦岛市龙港区。被执行人：姚洪岩，男性,1991年10月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人常海、常江与姚洪岩附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初289号法律文书已发生法律效力。因被执行人姚洪岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人常海、常江于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月4日向被执行人姚洪岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月4日对被执行人姚洪岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姚洪岩暂无财产可供执行财产。申请执行人常海、常江未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4428号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：刘爱芹，女，1970年8月25日出生，汉族，住山东省荣成市黎明中区。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被告刘爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司负担。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十六日书记员  闵 娜
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢89号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长，被执行人：关莹莹,女,1986年5月3日出生,汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人关莹莹借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初366号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人关莹莹达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢89号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十八日书记员  刘洋洋
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3602号原告：建湖新耀真空科技有限公司，住所地建湖县恒济镇孟庄居委会。法定代表人：苗本龙，该公司总经理。被告：天津硕成霖科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园C座10层1009室。法定代表人：殷秋芝，该公司经理。本院在审理原告建湖新耀真空科技有限公司与被告天津硕成霖科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建湖新耀真空科技有限公司于2021年7月29日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建湖新耀真空科技有限公司撤回对被告天津硕成霖科技有限公司的起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由建湖新耀真空科技有限公司负担。审 判 员 张瑞兰二〇二一年七月二十九日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执291号申请执行人：王文飞，男，1981年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：新鸿森豪迈科技控股（青岛）有限公司，住青岛市即墨区北安街道卢家庄工业园即刘路168号，统一社会信用代码：91370282MA3MCYJF4B。法定代表人：王雪，执行董事。申请执行人王文飞与被执行人新鸿森豪迈科技控股（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初47号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文飞向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案申请执行标的为16100元。本案执行过程中，本院依法向被执行人新鸿森豪迈科技控股（青岛）有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行16100元。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经全国法院网络执行查控系统三次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月九日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执892号 申请执行人：余某，女，汉族，2016年8月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：向某，女，汉族，1974年10月11日出生，住四川省泸县。 被执行人：余强，男，汉族，1976年6月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理余某申请执行余强侵权责任纠纷一案后，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0504民初4029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人余强已自动履行28000元，本院强制扣划余强银行存款12555元并发放与申请执行人。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十四日
青海省达日县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2624民初88号 原告：杨国财，男，汉族，1981年8月5日出生，住青海省西宁市城北区，居民身份证：XXX。 被告：徐伟，女，汉族，1966年10月26日出生，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证：XXX。 委托诉讼代理人：冶万军，青海同一律师事务所律师。 被告：青海宏厦建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路30号，统一社会信用代码：916300007574128084 法定代表人：金宏福，董事长。 委托代理人：刘建平，女，汉族，1963年8月22日出生，现住甘肃省兰州市七里河区，居民身份证号：XXX。 原告原告杨国财与被告徐伟、青海宏厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告杨国财自愿放弃起诉，于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨国财自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国财撤诉。 案件受理费5090.5元，减半收取2545.25元，由原告杨国财负担。 审 判 长  拉毛措 审 判 员  钱 措 人民陪审员  谢尔宝 二〇二一年七月十二日 书 记 员  楚玉花
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2201号张建龙、肖立军、阳权利：张建龙申请执行肖立军、阳权利机动车交通事故责任纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2021）湘13民终122号民事判决书于2021年7月30日执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5450号原告：周维，女，汉族，1958年1月30日出生，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁省监狱管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山东路38号。负责人：张振铎，系该局局长。委托诉讼代理人：张华、杨璐，系该局法制处工作人员（公职律师）。原告周维与被告辽宁省监狱管理局劳动争议一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。原告周维向本院提出诉讼请求：一、查找并恢复原告的人事档案；二、为原告办理正常的干部退休手续以及养老保险和医疗保险（开立账户，补缴保险）；三、补发退休工资20万元（按照公务员标准）；四、被告承担本案诉讼费用。1993年，原告经辽宁省人事厅正式的审批程序和完备的组织手续以干部编制正式调入被告单位工作，当时分配在辽宁省劳改装备物资供应站，任副主任科员。1996年，原告被授予一级警司警衔。1996年8月，被告干部处处长韩天宝找原告谈话，让原告自行调出监狱系统，但没有说明任何理由。从那个时候起，不再让原告上班，停发工资。原告当时是正式的国家干部编制，被授予正式的警察系列警衔，被告没有权利取消原告的工作权利。国家公务员法规定：“公务员非因法定事由，非经法定程序，不被免职、降级或者行政处分”，“对公务员处分应当事实清楚，证据确凿，定性准确，处分恰当，程序合法，手续完备”，并且要“书面形式通知本人”。被告没有任何的过程和手续就停止了原告工作，完全是非法无效的，原告的工作关系和人事档案一直保留在被告单位。为了生存，原告只能自谋生路解决温饱问题。2013年，原告到了55岁的退休年龄，找原单位和被告组织部门要求办理退休手续，却被告知原告的档案丢失，无法办理。原告的档案一直是组织部门保管，个人从未经手，档案的丢失完全是被告的责任。2015年，原告又一次向被告提出恢复档案并办理退休手续的书面请求，仍然没有结果。原告现在已经64岁，工作关系一直没有着落，档案被被告丢失，没有养老保险和医疗保险，生活没有基本保障，这一切都是被告的错误行为造成的。现原告诉至人民法院寻求法律保护，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第4条规定：“公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。”本案中，原告原为辽宁省监狱管理局下属单位劳改装备物资供应站（以下简称劳改装备物资供应站）副主任科员，于1996年5月被辽宁省司法厅授予人民警察一级警司警衔。《司法行政机关人民警察辞退暂行办法》第一条规定：“为提高司法行政机关人民警察队伍的素质和战斗力，根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国监狱法》和《国家公务员暂行条例》，制定本办法。”由此说明，司法行政机关人民警察应比照实行公务员制度。因此，原告原为比照实行公务员制度的工作人员，不应适用劳动法的规定，即本案纠纷不属于人民法院应予受理的劳动争议案件范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周维的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王静二〇二一年七月二十六日书记员  孙月
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 支 付 令 （2021）黔0325民督3号 申请人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。 法定代表人:廖学文，董事长。 委托代理人：黄前波，群乐支行行长。 被申请人：王术，女，1964年4月7日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被申请人：郑维波，男，1985年9月20日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院申请支付令。申请人称：被申请人王术、郑维波因住房装修，于2018年6月19日共同在申请人处借款200000元，期限24个月，借款月利率为7.125‰，合同中约定贷款逾期的罚息利率为合同利率上浮50%。被申请人结算利息至2019年3月20日，借款本金于2020年6月20日归还（系统自动扣收）500元，2020年10月16日归还（系统自动扣收）312.8元，尚欠本金199187.2元，后被申请人再未履行还本付息义务，经申请人多次催收未果。上述事实有《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《贷款催收通知书》等证据佐证。现要求被申请人王术、郑维波偿还申请人借款本金199187.2元及相应利息（利息按合同约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王术、郑维波应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金199187.2元及相应利息（利息按合同约定计算）。 申请费1427.91元，由被申请人王术、郑维波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 邓 松 二〇二一年七月二十日 书记员 黄林盛
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2434号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：薄庆奎，男。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告薄庆奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月二十日书记员 常国娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执336号申请执行人：刘书斋，男，1957年3月21日生，汉族，住平度市。被执行人：毛瑞海，男，1962年7月9日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘书斋与被执行人毛瑞海买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘书斋申请执行48750.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5540号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月十四日书记员  陈志海
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终8494号 上诉人（原审原告）：邓加竹，男，1947年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东宇瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区。注册号：37xx52。 法定代表人：刘瑞盛。 上诉人邓加竹因与被上诉人青岛仁海水产饲料科技有限公司（以下简称仁海水产公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邓加竹上诉请求：1.依法撤销青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初5441号民事判决书，依法改判仁海水产公司支付邓加竹劳务费116,040元；2.本案一审及二审诉讼费用由仁海水产公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：被上诉人法定代表人刘瑞盛于2021年5月21日向上诉人出具了《留守值班协议书》一份，该协议书证实上诉人自2015年10月开始在公司留守值班，确保公司财产安全，无损毁、无偷盗。双方商定月薪3200元，由于公司无收入来源，工资由出售部分未抵押设备和财产支付，或待公司重组或破产清算时按国家政策而执行。一审法院认为有违逻辑，但并不能以此否认上诉人提供劳务的事实。上诉人在无水、无电、无工资的艰苦条件下，仍然履行与被上诉人的协议约定，行为更加值得肯定。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 仁海水产公司辩称，仁海水产公司的法定代表人刘瑞盛在企业停工时告知邓加竹在厂区值班，并承诺邓加竹待遇是每月2800元，并未签订书面协议。后来刘瑞盛因涉及刑事案件被判刑，刑满释放后公司的相关财产包括刘瑞盛的个人住房均已被拍卖，刘瑞盛认为拍卖以后的财产应首先支付邓加竹的工资。 邓加竹向一审法院起诉请求：1.请求依法判令仁海水产公司支付邓加竹劳务费116,040元；2.本案的诉讼费用由仁海水产公司承担。 一审法院认定事实：仁海水产公司因故于2015年9月底停止经营，此后，邓加竹在仁海水产公司从事安保工作，直至2015年12月份，期间工资数额共计6,320元。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案中，对于仁海水产公司欠付邓加竹劳务费的事实，一审法院予以确认，对仁海水产公司盖章并由法定代表人刘瑞盛签字的《欠薪情况确认表》中明确的数额6,320元，一审法院予以支持。对于邓加竹主张的2016年1月至2020年4月期间的工资，因为邓加竹与仁海水产公司之间并未有书面的成立劳动或者劳务关系的材料，无仁海水产公司雇请邓加竹继续从事工作的证据材料，且该期间工资并未有仁海水产公司签字盖章的确认材料加以佐证。又因为邓加竹（以及另案起诉的韩开德、韩爱）在长达四年多的时间里，在没有任何工人、断水电、没有任何报酬的仁海水产公司内从事安保工作，有违逻辑。因此一审法院认为邓加竹与仁海水产公司在2016年1月至2020年4月期间，并不成立劳务关系。假使邓加竹为仁海水产公司的利益，的确在仁海水产公司从事工作，其行为可成立无因管理，但邓加竹对无因管理的事实存在与相应补偿并未进行举证。故一审法院对于邓加竹主张的2016年1月至2020年4月期间的工资，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、仁海水产公司于判决生效后十日内支付邓加竹劳务费6,320元；二、驳回邓加竹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,621元（邓加竹已预交），由邓加竹负担2,478元，由仁海水产公司负担143元。公告费300元，由仁海水产公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。邓加竹提交仁海水产公司出具的《留守值班协议书》一份，证明邓加竹系在仁海水产公司的法定代表人刘瑞盛的安排下自2015年10月至2020年4月在仁海水产公司留守值班，邓加竹已按约提供劳务，据此主张上述期间的劳务费。仁海水产公司质证称，对该证据的真实性和合法性及关联性均予以认可。 二审查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是，仁海水产公司应否向邓加竹支付2016年1月至2020年4月期间的劳务费。 本院认为，邓加竹主张仁海水产公司应向其支付2016年1月至2020年4月的劳务费，其应依法举证。本案中，邓加竹并未提交其与仁海水产公司在此期间成立劳动或劳务关系的证据，亦未提交其为仁海水产公司提供劳务的相关证据。邓加竹虽提交仁海水产公司于2021年5月21日出具的《留守值班协议书》予以证明，但仁海水产公司自认该公司已被法院整体拍卖，邓加竹也认可仁海水产公司已于2020年4月被其他公司接管的事实，在此情形下，邓加竹仅凭上述《留守值班协议书》，不足以证明其上诉主张，本院不予采信。 综上所述，邓加竹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,621元，由上诉人邓加竹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侯 娜 审 判 员  高中日 审 判 员  徐 明 二〇二一年七月二十八日 法官助理  石 晗 书 记 员  马文淑 书 记 员  王冉冉
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保75号 申请保全人：董某，男，汉族。 被保全人：张某，男，汉族。 本院在执行（2021）黑2721民初356号民事裁定书董某申请张某买卖合同纠纷一案中，原告董民申请诉前保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法对张年进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓光 二〇二一年七月二十三日 书记员  谭瑞东
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初16055号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。   被告：祖娜，女，汉族，1986年9月7日出生，住重庆市铜梁区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告祖娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加了诉讼。被告祖娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年11月13日的借款本金32 724.71元、利息13 013.71元、费用7273.42元（含逾期还款违约金6237.39元、分期手续费1036.03元）,以上合计53 011.84元;并支付自2020年11月14日起至还清本金之日止的利息(以本金32 724.71元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年3月31日，被告祖娜向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年4月26日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年11月13日，被告欠原告信用卡透支本金32 724.71元、利息13 013.71元及手续费1036.03元、逾期还款违约金6237.39元。被告祖娜透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告祖娜未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）祖娜于2016年3月31日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。3、预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。   原告依约向被告祖娜办理了信用卡，被告祖娜于2016年4月26日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。   原告举示的信用卡账单显示：截至2020年11月13日，被告祖娜尚欠原告信用卡透支本金32 724.71元、利息13 013.71元及手续费1036.03元、逾期还款违约金6237.39元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告祖娜归还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告祖娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告祖娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月13日的信用卡透支本金32 724.71元、利息13 013.71元、分期手续费1036.03元；   二、被告祖娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金32 724.71元为基数，从2020年11月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费562.65元（已减半收取），由被告祖娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日       书 记 员 韩 婷         -1-
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执2138号之一 申请执行人：管鹏锐，男，。 被执行人：王超，男，。 关于申请执行人管鹏锐与被执行人王超民间借贷纠纷一案，依据（2021）晋0802执2138号执行裁定书，依法冻结了被执行人王超银行账户存款，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王超银行账户存款47808元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李民杰 二〇二一年七月十五日 书记员  李明晓
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0304执恢337号 申请执行人：伊希文，男，1945年10月30日出生，汉族，住沂源县村民。 被执行人：博山万通达建筑安装公司，住所地博山区岜山村。 法定代表人：孙玉生，经理。 被执行人：淄博市博山毛巾厂，住所地淄博开发区。 法定代表人：孙培良，经理。 王立峰与博山万通达建筑安装公司、淄博市博山毛巾厂建筑工程施工合同纠纷一案，博山区人民法院于2007年5月14日作出（2007）博民初字第891号民事调解书，调解：被告博山万通达建筑安装公司欠原告伊希文工程款625020元，具体还款时间由双方自行协商。被告淄博市博山毛巾厂对上述条款承担连带清偿责任。在执行过程中，对被执行人所有的财产予以查封、冻结，首执案号为：（2010）博民执字第892号，被执行人现已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋锡宽 二〇二一年七月八日 法官助理 黄延亮 书 记 员 赵海峰
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9253号李博:李博与王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月07日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9253号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年七月七日书记员 ： 刘 理
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终334号上诉人（原审被告）：亓晓东，男，1974年1月3日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被上诉人（原审原告）：江苏长峰电缆有限公司，统一社会信用代码91320282134859208X，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区韶丰路8号。法定代表人：陆亚军，该公司总经理。原审第三人：山东熠鑫建设有限公司，统一社会信用代码913712007986879129，住所地山东省济南市莱芜区高庄办事处大北冶村西。法定代表人：何爱忠，该公司董事长。上诉人亓晓东因与被上诉人江苏长峰电缆有限公司(以下简称长峰公司)、原审第三人山东熠鑫建设有限公司（以下简称熠鑫公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2021）苏0282民初3995号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，根据现有证据显示，熠鑫公司于2007年2月9日注册登记，注册资本为1000万元，何爱忠以货币出资1000万元，占注册资本100%。2009年9月9日，熠鑫公司增加注册资本至2000万元，何爱忠以货币出资1000万元、实物出资1000万元，占注册资本100%。2020年11月25日，何爱忠与亓晓东签订股权转让协议，约定亓晓东无偿受让何爱忠在熠鑫公司价值20万元的1%股权。2018年7月12日，长峰公司就其与熠鑫公司、熠鑫公司宁夏分公司、何爱忠买卖合同纠纷一案申请强制执行，尚有595552.1元的货款未执行到位。该院认为，熠鑫公司不履行还款义务，且在强制执行后无财产可供执行的情况下，何爱忠无偿转让熠鑫公司股权给亓晓东，长峰公司以此认为何爱忠与亓晓东侵害了债权人长峰公司的利益，并要求亓晓东承担赔偿责任，本案应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。长峰公司作为被侵权人，其住所地江苏省宜兴市即为侵权结果发生地，当两个以上人民法院均管辖权时，原告长峰公司可以选择其中一个提起诉讼，长峰公司首先在该院提起诉讼，故该院对本案具有管辖权。综上，亓晓东的管辖权异议于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回亓晓东对本案管辖权提出的异议。亓晓东不服一审裁定，向本院提起上诉称，股东损害公司债权人利益责任纠纷属于与公司有关的纠纷，本案应由公司住所地人民法院管辖。熠鑫公司住所地在山东省济南市莱芜区，故本案应由山东省济南市莱芜区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市莱芜区人民法院审理。长峰公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，长峰公司作为被侵权人，其住所地属于侵权结果发生地。因长峰公司住所地属一审法院辖区，故根据上述法律规定，一审法院认定其作为侵权行为地法院对本案具有管辖权并无不当。综上，亓晓东的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年七月二十二日书记员  孙美馨
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4764号原告：宣城市瑞泰房产经纪咨询有限公司，住所地：宣城市宣州区美都新城20幢4号，统一社会信用代码：91341802MA2U1Q3X3D。法定代表人：王龙，该公司总经理。原告：宣城市博远房地产经纪有限公司，住所地：宣城市宣州区香江金郡南门12号，统一社会信用代码：91341800MA2UFAA35T。法定代表人：章洪涛，该公司总经理。被告：汪丽平，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市瑞泰房地产经纪咨询有限公司、宣城市博远房地产经纪有限公司与被告汪丽平房地产咨询合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宣城市瑞泰房地产经纪咨询有限公司、宣城市博远房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宣城市瑞泰房地产经纪咨询有限公司、宣城市博远房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  张徽秦二〇二一年七月十五日书记员  朱长慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4997号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋运来，女，2000年10月1日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称烟台人保公司）因与被上诉人宋运来保险纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2021）鲁0687民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。烟台人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人赔付被上诉人财产损失款70000元（不服标的额70000元）；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人在晚自习期间玩手机被班主任发现对其进行了教育，晚上回宿舍后被上诉人从窗口跳出去，造成骨盆骨折、腰椎骨折。根据被上诉人宿舍窗台照片可以看出，窗台高度高于1米，符合国家的相关规定，结合被上诉人的身高以及窗户系左右推拉，不可能因关窗的动作造成失足掉出窗外，因此被上诉人应当是故意而为。根据校园责任险相关规定，被保险人故意自杀的，不属于保险公司的理赔范围，因此被上诉人不应当承担赔偿责任。2.医疗费依据保险条款规定，在被上诉人存在社保的情况下赔偿90%，无社保的情况下赔偿80%，并扣除100元的免赔额，对于原告的伤残，根据保险合同的约定应当适用人身保险伤残评估标准进行鉴定而不是适用人身损害致残标准，应按照人身保险伤残评估标准评估后按照相应的伤残等级比例赔付。宋运来向一审法院起诉请求：1.赔偿人身意外伤害险14万元；2.本案有关的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年9月29日原告宋运来作为山东省海阳市第一中学(以下简称海阳一中)的学生在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在(以下简称海阳人保公司)处购买团体意外伤害险，其中学生意外伤害残疾保险金为60000元，住院医疗保险金额80000元，被保险人参加社会基本医疗保险，扣除免赔额100元后按照90%比例赔付，未参加社会基本医疗保险，扣除免赔额100元后按照80%比例赔付。2017年12月11日晚自习期间原告发生意外坠楼，致原告盆骨多发骨折、腰椎体爆裂骨折并不全瘫、颈7椎体棘突骨折、腰4.5椎体左横骨折等10多处损伤，造成终身残疾。2019年4月法院受理原告宋运来诉海阳一中、海阳人保公司教育机构责任纠纷一案，于2019年8月14日作出(2019)鲁0687民初1449号民事判决，该判决认定以下事实：原告宋运来花医疗费253302.84元；原告宋运来之伤经法院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为腰椎和骨盆损伤各构成九级伤残，伤残赔偿金174015元，认定宋运来承担40%责任，海阳一中承担60%责任；因海阳一中在海阳人保公司投保了校方责任保险，海阳一中的赔偿责任应由海阳人保公司在150万元责任限额内予以赔偿。该判决已生效且已赔付完毕，后原告向被告申请理赔被拒赔，为此诉来法院。一审法院认为，投保人海阳一中与承保人海阳人保公司之间的团队意外伤害保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告宋运来为海阳一中学生，属于被保险人之一，保险事故发生后，被告应依约理赔。山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初1449号民事判决已生效且已履行完毕，法院对该判决书予以采信。本案争议的焦点是原告主张的意外伤害保险金额涉及的伤残等级和伤残比例适用标准。原告主张应按（2019）鲁0687民初1449号民事判决认定的事实，按照人身损害伤残等级进行赔付，被告则主张应按保险合同约定的《人身保险伤残评估标准》进行评估后再确定伤残等级，并按保险条款约定的对照比例赔付。法院认为，首先，被告不能举证已将保险条款交付给了投保人海阳一中，该条款中关于《人身保险伤残评估标准》的内容不能约束海阳一中。第二，被告未在（2019）鲁0687民初1449号主张过该标准，该案已按人身损害伤残等级进行赔付，对海阳人保公司主张的伤残等级过高等理由未予支持，本案亦应按此标准进行赔付。第三，关于住院医疗保险金数额，原告宋运来花医疗费253302.84元，自己承担40%为101321.14元，扣除免赔额100元后的90%为91099元，原告请求被告理赔80000元并未超过此范围；关于赔残疾保险金数额，原告宋运来的伤残赔偿金为174015元，自己承担40%为69606元，原告请求被告理赔60000元，亦未超过此范围。综上，原告请求被告理赔意外伤害住院医疗保险金80000元和意外伤害残疾保险金60000元，于法有据，法院予以支持。被告以原告从高处坠落有故意嫌疑作为拒赔的抗辩理由，无证据证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，一审法院于2021年2月27日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内赔付原告宋运来14万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案事故的性质已经生效裁判文书确认，上诉人主张被上诉人系故意造成的损伤，但并未提供证据推翻生效裁判文书认定的事实，故对上诉人的该主张，本院不予支持。关于伤残评定适用的标准问题。上诉人并未提供证据证明已经将保险合同交付投保人，且在已经生效的山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初1449号民事判决中，上诉人也未就伤残评定的适用标准提出异议。因此，上诉人主张应适用人身保险伤残评估标准对被上诉人进行伤残评定，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年七月十四日书记员 杨风华
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6477号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：闵令阳，男，汉族，1993年3月10日出生，住山东省鱼台县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告闵令阳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告闵令阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金12 000元、利息368元、罚息2514.28元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款48 000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。协议同时还对罚息利率、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告闵令阳未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。  2019年5月31日，被告闵令阳通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为48 000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本金。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款48 000元。借款到期日为2020年6月15日。借款后，被告归还了1至9期的本息，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金12 000元、利息368元、罚息为2514.28元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告闵令阳向原告度小满小贷公司借款48 000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了48 000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金12 000元及截至2021年3月30日的利息368元、罚息2514.28元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金12 000元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告闵令阳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金12 000元，并支付截至2021年3月30日的利息368元、罚息2514.28元；二、由被告闵令阳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金12 000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.9元，减半收取90.45元，由被告闵令阳负担。本判决为终审判决。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十八日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇     1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执206号 申请执行人：何振海,男,1963年11月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人:朱五星，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：安徽山建机械科技有限公司,住安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路24号，统一社会信用代码：913403000739200277。 法定代表人：邓友智，该公司经理。 何振海与安徽山建机械科技有限公司借款合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2161号民事判决书已经发生法律效力，因安徽山建机械科技有限公司未履行生效判决书确定的义务，何振海向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为905000元。 1.执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索 4.本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人。 7.综上，被执行人安徽山建机械科技有限公司无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年七月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。