wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初9186号之一解除保全申请人：潘爱娜，女，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张宓玲，上海中常达律师事务所律师。被申请人：龙焜，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。解除保全申请人潘爱娜与被申请人龙焜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日作出(2021)沪0101民初9186号民事裁定，冻结被申请人龙焜名下银行存款人民币1,600,000元或查封、扣押等值财产，解除保全申请人潘爱娜于2021年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潘爱娜已申请撤诉，本院已裁定准许其撤诉，其解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人龙焜名下银行存款人民币1,600,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈伟二〇二一年七月十五日法官助理 周姹书 记 员 周姹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执604号闫更塔；贾旦增：闫更塔与贾旦增买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，执行费50元被执行人已履行完毕。至此，概念已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更411号罪犯李超子，男，1975年11月9日生，汉族，小学文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。河南省新安县人民法院于2019年10月31日作出(2019)豫0323刑初213号刑事判决书，以李超子犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李超子确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯李超子在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：2良，2020年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李超子自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李超子减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2019年7月2日起至2021年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2164号申请执行人：北京智德天成信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：王秀珍，经理。被执行人：上海勤赟实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张红兵，执行董事兼总经理。被执行人：张红兵，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告北京智德天成信息技术有限公司与被告上海勤赟实业有限公司、张红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)沪0113民初22579号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告上海勤赟实业有限公司、张红兵共同支付原告北京智德天成信息技术有限公司81万元。因被告上海勤赟实业有限公司、张红兵未按生效法律文书的规定履行义务，原告北京智德天成信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月5日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月10日向两被执行人发出执行通知书，责令他们在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，目前他们名下账户余额极少，本院已冻结；上海勤赟实业有限公司持有江苏猫头鹰企业管理有限公司(统一信用代码：XXXXXXXMA22NCC31Y)的股权已被查封。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月二十六日书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30369号原告：卢秀权，男，1972年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈菊珍，女，1953年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余大懿(系被告陈菊珍之夫)，住同被告陈菊珍。原告卢秀权与被告陈菊珍相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告卢秀权向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢秀权撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告陈菊珍负担。审 判 员  黄 贇二〇二一年七月二十七日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初241号之一原告：刘曦遥，女，满族，1974年9月27日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄雯，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：董建新，男，汉族，1952年10月3日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住。被告：袁惠芹，女，汉族，1964年7月25日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住。二被告委托诉讼代理人：徐娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。二被告委托诉讼代理人：刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司昆明市经济开发区支公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路北段云渡社区云南映像主题文化小区城市花园广场（J地块）1幢23层2305-2310号。法定代表人：伍显云，任公司总经理。统一社会信用代码：91530000790259454Q。委托诉讼代理人：谢志萍，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告刘曦遥诉被告董建新、袁惠芹、中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告刘曦遥于2021年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘曦遥申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘曦遥撤回起诉。案件受理费减半收取计76.5元，由原告刘曦遥负担。审判员  张素珍二〇二一年七月十二日书记员  杨思怡
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢186号中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（申请执行人）、王福新（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与王福新借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  李博群二〇二一年七月三十日书 记 员  王 影
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢433号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人滕中江、姜素英借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年七月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10081号原告：袁晶晶，男，1984年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张逸敏。被告：叶剑兴，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。原告袁晶晶诉被告叶剑兴、颜根民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告袁晶晶在审理中向本院提交撤回诉讼申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，本院应依法按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁晶晶撤回起诉处理。审 判 员 孙春如二〇二一年七月十三日法官助理 张宇桐书 记 员 张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5785号申请执行人：杨灵丽，女，1987年8月13日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：徐微微，女，1984年12月4日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨灵丽与被执行人徐微微借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初7567号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的137,588.00元及利息，执行费1964.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人的银行存款10707元，现已发还申请执行人。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人徐微微的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13359号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：闻志明，男，1963年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告闻志明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年七月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初20854号原告：东莞市鑫勇泰货架有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××128。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永基，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：佛山市铭尔润商贸有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440606MA551UBAX1。法定代表人：严某1。原告东莞市鑫勇泰货架有限公司与佛山市铭尔润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案,依法适用简易程序审理。原告东莞市鑫勇泰货架有限公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市鑫勇泰货架有限公司撤回起诉处理。审判员  苏俏针二〇二一年七月十九日书记员  黄韵莎
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执710号 申请执行人：万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住浙江省杭州市上城区元帅庙后88号155室，统一社会信用代码91330102MA27YEBF3C。 法定代表人：穆矢,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:丁梅桦，女，1977年04月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与被执行人丁梅桦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出（2021）衢仲金网字第638号裁决书。万达齐富（杭州）投资管理有限公司以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行。 本院查明，衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第638号裁决书认定，被申请人丁梅桦于2020年8月20日通过万达贷APP进行借款，与中融国际信托有限公司在线签订《个人授信借款合同》后向其借款，约定借款本金总额为2700元，借款期限为31天，年利率35.28%。2020年8月20日中融国际信托有限公司将借款本金2700元交付给丁梅桦。丁梅桦收到借款后未偿还借款本息。后重庆万达小额贷款有限公司从中融国际信托有限公司处获得该债权，并于2020年12月24日将债权转让给万达齐富（杭州）投资管理有限公司。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”；中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。 本案中，中融国际信托有限公司未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，此行为不具有合法性。本案申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司受让的债权亦不具有合法性，人民法院无法予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第638号裁决书。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年七月二十九日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初981号 原告：贺青春，男，1981年8月5日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：文海，男，1969年7月18日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告贺青春与被告文海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告贺青春于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺青春以双方已达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺青春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺青春负担。 审判员  李麟善 二〇二一年七月十三日 书记员  郑 昕
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初888号 原告辽源市名都物业服务有限公司，住所地东丰县。 法定代表人陈和节。 委托诉讼代理人张立波。 委托诉讼代理人王俊有。 被告韩霄楠，男，1988年5月14日生，汉族，职员，住东丰县。 辽源市名都物业服务有限公司与韩霄楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告辽源市名都物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告辽源市名都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计82元，由原告辽源市名都物业服务有限公司负担。 审判员  李国军 二〇二一年七月二十九日 书记员  孙 源
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1112号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：赵鑫喜，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人赵鑫喜挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人赵鑫喜在银行账户内资金2400元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵鑫喜在银行账户内资金2400元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初408号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人蒋洪立，男，1981年1月8日生，小学文化，住无锡市惠山区，户籍在山东省菏泽市曹县。因本案于2020年12月14日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕373号起诉书指控被告人蒋洪立犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月21日19时许，被告人蒋洪立饮酒后驾驶车牌为苏Ｂ××**的小型轿车，行驶至无锡市惠山区××路××小区西侧路段时，被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人蒋洪立血液中乙醇含量为134mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人蒋洪立如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，可以判处缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人蒋洪立对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋洪立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋洪立归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋洪立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二一年七月二十七日书记员  郑琦玮
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6766号关于申请执行人吴镝与被执行人沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2021）辽0102民初8255号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月二十六日书记员  于国君
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初770号原告：宁波新亿电子有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：劳聿铤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：广州莱蒂贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林润颖，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告宁波新亿电子有限公司与被告广州莱蒂贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。同年6月21日，原告以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波新亿电子有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宁波新亿电子有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  陆金华二〇二一年七月五日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执1086号申请执行人：蒋素梅，女，1971年7月27日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李少琴，女，1967年12月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人蒋素梅与被执行人李少琴民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2021年3月4日作出的（2021）云0114民初258号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、由被告李少琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋素梅借款人民币33895元，以及以33895元为基数自2020年8月11日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告蒋素梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计943元，由被告李少琴负担384元，原告蒋素梅负担559元”。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2021年7月5日达成和解，并向本院提交了书面和解协议，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)云0114执1086号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月九日法官助理赵勇书记员刘智楠
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初3843号原告：孙甲兰，女，1967年7月11日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘绪平，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：王阿超，男，1987年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告孙甲兰与王阿超健康权纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙甲兰于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙甲兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙甲兰撤诉。案件受理费25元，由原告孙甲兰负担。审 判 员 张志浩二〇二一年七月八日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执91号之十三 被执行人：董×，居民身份证号码×××，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董×在中信银行账户内存款人民币569293.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵青山 二〇二一年七月十六日 书记员  任 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6089号申请执行人：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司(原上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨清波，董事长。被执行人：王伟华，男，1979年3月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：朱珍珍(与王伟华系夫妻关系)，女，1979年7月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告王伟华、朱珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的(2021)沪0118民初2876号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王伟华、朱珍珍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司借款本金人民币84,999.97元；二、被告王伟华、朱珍珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司截止2021年3月11日止的利息11,288.16元(已扣除被告2019年10月31日支付的88.42元)，罚息25,545.29元；三、被告王伟华、朱珍珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司84,999.97元自2021年3月11日起至实际清偿之日止的罚息，月利率按18.3625‰计付；四、驳回原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,370.90元，减半收取计1,185.45元，由两被告负担，此款两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被告王伟华、朱珍珍未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海青浦惠金村镇银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人王伟华、朱珍珍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年7月7日冻结了被执行人王伟华名下20个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人朱珍珍名下18个银行账户，但均余额不足。2021年7月11日，本院查封了被执行人王伟华、朱珍珍名下位于上海市青浦区白鹤镇新桥路XXX弄XXX号XXX室的房地产。上述房地产目前难以处置。执行中查明：除上述冻结的账户及查封的房地产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年7月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年七月二十二日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢812号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：张华山，户籍地江苏省扬州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张华山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10499号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币50000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为江苏省扬州市广陵区头桥镇新华村二组27号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4816号原告：吴建培，男，1970年8月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：曹德胜，男，1963年2月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：陆素丹，女，1967年2月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告吴建培与被告曹德胜、陆素丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建培、被告曹德胜、被告陆素丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建培向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款300000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，以300000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告曹德胜、陆素丹向原告吴建培借款300000元，被告曹德胜、陆素丹向原告吴建培出具借条，原告吴建培则通过银行转账给被告曹德胜300000元，后双方签订了还款计划，但届时原告吴建培几经催讨未果，故主张上述诉讼请求。原告吴建培对自己的请求向本院提供了借条1张、银行转账凭证及还款计划。被告曹德胜辩称：向原告吴建培出具借条属实，现同意归还借款本金，但利息在另案中已结算，不愿再承担利息。被告陆素丹辩称：向原告吴建培出具借条属实，已归还了63000元，现同意归还余下借款本金，但利息在另案中已结算，不愿再承担利息。被告陆素丹对其主张向本院提供了借记卡账户历史明细清单。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告曹德胜、陆素丹向原告吴建培借款300000元，被告曹德胜、陆素丹共同向原告吴建培出具借条，借条上借款人落款为被告曹德胜、陆素丹。当日，原告吴建培通过银行转账给被告曹德胜300000元。2020年1月20日，被告曹德胜、陆素丹又向原告吴建培出具还款计划，但被告陆素丹只归还了63000元，余款几经催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹德胜、陆素丹向原告吴建培借款有原告吴建培提供的借条、银行转账凭证佐证，原、被告之间借款的事实依法予以确认，故对原告吴建培要求被告曹德胜、陆素丹共同归还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告吴建培另要求被告曹德胜、陆素丹共同支付利息的请求，被告曹德胜、陆素丹虽主张利息已作结算，但结算的利息均为2020年之前的利息，现原告吴建培要求计算自起诉之日起的利息，并无不妥，依法亦予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹德胜、陆素丹于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴建培借款237000元；二、被告曹德胜、陆素丹于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴建培逾期利息(以本金237000元为基数，自2021年4月2日起至实际清偿之日止，按照2021年4月2日公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吴建培负担472.50元，被告曹德胜、陆素丹负担2427.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二一年七月十五日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2895号申请执行人：杨美，女，1973年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被执行人：上海建市利建筑有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：华宝良。原告杨美诉被告上海建市利建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初11217号民事判决已经发生法律效力。因被告上海建市利建筑有限公司未按该民事判决履行义务，原告杨美于2021年8月8日向本院申请执行，要求被告上海建市利建筑有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：支付货款1,126,512.73元，支付利息损失(以1,126,512.73元为基数，自2017年1月1日起算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海建市利建筑有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费13,665元。该信件退信。本院依法进行公告送达。在(2020)沪0117民初11217号案件中，杨美曾申请财产保全，冻结了被执行人名下一上海农村商业银行账户(冻结期限至2021年8月24日止)。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下其他银行账户(冻结期限至2022年5月24日止)。以上账户余额均不足支付。本院轮候查封了被执行人名下号牌号码为沪GLXXXX、沪ASXXXX车辆(轮候查封期限至2023年5月17日止)，因系轮候查封，本院暂无法处置。前述账户、车辆如需续冻、续封，请申请执行人在强制执行措施期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，强制执行措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年七月八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执242号之一   申请执行人：兰州华森家具有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县莲搭乡寇家沟村。   统一社会信用代码：91620100085799****。   法定代表人：谢俊文，该公司总经理。   被执行人：青海华轩实业有限公司，住所地青海省德令哈市河**柴达木中路**。   统一社会信用代码：91632802074579****。   法定代表人：黄建华，该公司总经理。   申请执行人兰州华森家具有限公司与被执行人青海华轩实业有限公司买卖合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青海华轩实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州华森家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。本案申请标的2480000元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2021年2月9日向被执行人青海华轩实业有限公司送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2021年2月4日至2021年7月20日间查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无车辆、土地、房产、证劵登记信息。   三、本院于2021年7月23日对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年7月22日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   人民陪审员 巴  木      二〇二一年七月二十三日   书 记 员 旦 木 登
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保315号保全申请人：刘成厚，男，1974年1月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：沈崇峻。保全申请人辛波与被申请人公主岭弘盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初3352号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初3352号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年七月三十日书记员  夏 骥
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异135号异议人(案外人)：张某某，男，1995年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区大木桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：缪银娣(系张某某母亲)，女，1963年12月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：朱贤花，女，1933年5月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：张月琴(系朱贤花女儿)，女，1960年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。被执行人：张小刚，男，1964年5月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人朱贤花与被执行人张小刚仲裁纠纷一案中，案外人张某某对本院查封位于上海市徐汇区大木桥路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房产)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称，自其出生后一直居住在系争房产内。2014年10月张某某在大连就学，因朱贤花和张小刚要求张某某办理系争房产赠与手续，张某某遂于2014年10月17日回沪。但因办理赠与需要进行公证等繁琐手续，张某某又在外地读书，故朱贤花和张小刚一致认为该房屋先赠与张小刚，再由张小刚赠与张某某。此后，张某某回大连继续读书，未再参与此事。直至张某某放假回沪，发现自己价值人民币50万元(以下币种相同)的红木床不见了，经与朱贤花联系，其明确表示由于房屋赠与张某某，所以要将张某某的生活用品补偿给朱贤花的女儿。张某某认为，系争房产已合意赠与张某某，张某某也提供了补偿。朱贤花与张小刚签订虚假买卖合同，并通过仲裁将非法行为合法化。张某某认为系争房产应全部归其所有，涉案仲裁裁决存在虚假，严重侵害张某某的合法权益，故请求撤销对系争房产的查封。朱贤花称，张某某的异议请求不能成立。本案执行依据的仲裁裁决合法有效，法院也驳回了张小刚提起的撤销仲裁申请。张小刚在裁决书下达后的第二天，将其名下的系争房产部分赠与张某某，该行为是阻止案件执行的行为。系争房产登记在张某某和张小刚名下，属于共有产权，法院对该房产采取查封措施合理合规。张小刚称，同意张某某的异议请求。张某某出生在系争房产内，具有永久居住权。朱贤花称将系争房产过户给张小刚，张月琴将张某某的红木床拿走，阻碍张某某在系争房产内居住。系争房产的买卖行为及仲裁裁决侵害了张某某的权利。本院查明，朱贤花与张小刚系母子关系。2016年7月21日，朱贤花依据其与张小刚2014年10月18日签订的《上海市房地产买卖合同》中的仲裁条款，向上海市仲裁委员会申请仲裁。朱贤花的申请事项为：1．张小刚支付其180万元房款；2．张小刚支付其按照同期银行贷款利率计算的房款利息。张小刚辩称房产系赠与性质，无需支付房款。2017年1月5日，上海仲裁委员会作出(2016)沪仲案字第1481号裁决书(以下简称1481号裁决书)，裁决：一、张小刚应于裁决作出之日起三十日内一次性支付给朱贤花购房款共计180万元。二、对朱贤花的其他仲裁请求均不予支持。三、仲裁费38，504元，由朱贤花承担3，850元，张小刚承担34，654元。因张小刚未履行清偿义务，朱贤花向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行，案号为(2017)沪02执238号。执行中，本院作出(2017)沪02执238号执行裁定书，责令张小刚履行1481号裁决书确定的义务，并对张小刚的银行存款及其他财产采取强制措施。2017年6月16日，本院将张小刚纳入失信被执行人名单，并限制其实施高消费的行为。2017年6月20日，本院作出(2017)沪02执238号之一执行裁定书，裁定终结1481号裁决书的本次执行程序。2017年8月1日，张小刚向上海市第一中级人民法院提出申请撤销仲裁裁决，该院立案受理并于2017年9月30日作出(2017)沪01民特455号民事裁定书，裁定驳回张小刚的申请。此外，本院已经向张小刚收取执行费20，746.54元，向朱贤花发放了执行款项1，099，346.72元。另已收到张小刚的执行款项170，200.99元尚未发放。另查明，根据不动产登记信息记载，系争房产于2017年1月22日登记于张某某、张小刚名下，两人按份共有，比例各为50％。2017年4月18日被本院查封。又查明，张某某在审查中向本院提供《住房调配单》、收条、照片及电话录音记录，用以证明朱贤花已将系争房产赠与张某某，张某某为此也提供红木床作为补偿。上述事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1481号裁决书、本院(2017)沪02执238号执行裁定书、(2017)沪02执238号执行决定书、(2017)沪02执238号限制高消费令、(2017)沪02执238号之一执行裁定书、上海市第一中级人民法院(2017)沪01民特455号民事裁定书、上海市不动产登记簿信息、当事人提供的证据及陈述等为证。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取强制执行措施。本案中，系争房产登记在张小刚和张某某名下，张小刚对该房屋享有相应权利，因张小刚未履行1481号裁决书确定的义务，本院在执行中对被执行人张小刚的财产采取查封措施并不违反法律规定。张某某认为系争房产应全部归其所有，但其提供的证据并不足以否定不动产登记信息记载的内容。此外，张某某认为1481号裁决书存在虚假，实质是对执行依据提出异议，不属于执行异议案件的审查范围。综上，张某某主张对系争房产享有全部所有权，要求解除查封的异议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨喆明审判员  徐 江审判员  徐 庆二〇二一年七月十五日书记员  王乐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执恢414号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐伟民，董事长。被执行人：王兴山，男，1986年9月16日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2009）临商初字第368号民事判决书，于2021年7月22日恢复执行，于2021年7月28日执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年七月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13377号申请执行人：北京铭剑创业装饰材料有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路**。法定代表人：韩宝军。被执行人：中国对外建设有限公司，住所，住所地北京市海淀区西三环北路**div>法定代表人：郑伟。本院在执行北京铭剑创业装饰材料有限公司与中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中国对外建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人中国对外建设有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十三日书记员  黄 蕾
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执637号朴希洪:你与康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年06月08日作出的（2021）辽0422民初623号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年07月19日向本院申请强制执行，本院于2021年07月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）请求人民法院依法强制被执行人朴希洪、马继芬偿还申请人贷款本息、罚息合计40832.08元及付清之日止给付的利息、罚息，被执行人朴希胜马继秋对上述款项承担连带保证责任；（2）执行费512元由被执行人承担。开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484003252开户行行号：320224200141二〇二一年七月十九日                   承办法官：马强                      联系电话：024-55036237            本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢981号申请执行人：马宏超，男，1993年3月4日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：殷燕，女，1976年8月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：张映昭，男，1974年9月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。本院在执行申请执行人马宏超诉被执行人殷燕、张映昭民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月14日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执恢981号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年七月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2185号 申请人：黄平，男，1993年03月28日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：陈谦，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 黄平与陈谦劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初9434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计70688元,被执行人应承担执行费960元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，被执行人名下有赤铸山庄**#楼*单元***室房产，已轮候查封并向首封法院发出参与分配函，等待参与分配； 4、前往被执行人住所芜湖市镜湖区北门街道办事处罗家闸*号*幢*单元***室调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的70688元，未执行到位70688元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年七月一日 书记员  丁 潮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2168号申请执行人：杨广辉，男，1963年7月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：庞广学，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告杨广辉与被告庞广学确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初13076号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需清偿上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋的银行债务，并配合银行注销设定在该房屋上的抵押权，将该房屋上的房地产权利恢复登记至杨广辉名下。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，其名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月九日书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14301号原告：刘学杰，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：郭俊利，男，1999年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告刘学杰与被告郭俊利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年7月26日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学杰撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  王 滢二〇二一年七月二十六日法官助理  陆宁晨书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢499号之二 申请执行人：彭凤颜，女性,1974年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李军，女,1968年8月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：韩菲，女,1990年4月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人彭凤颜与被执行人李军、韩菲合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李军名下位于中山市××镇××单元××室的房地产（备案合同号：HTN2012045926），得拍卖款417701元。扣除抵押权257357.81元及执行费、网络司法拍卖辅助服务费等必要执行费用，剩余149901.19元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院通过电话、短信方式已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢499号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年七月十四日 书记员 宋尚璟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初701号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何某恩，男，1980年7月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2021年1月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]652号起诉书指控被告人何某恩犯盗窃罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人何某恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年8月15日23时许，被告人何某恩到本市海珠区xx路xx巷xx号xx房走廊，趁无人之机，盗得被害人杨某晾晒在该处的文胸2个。二、同年10月3日23时许，被告人何某恩到上址，趁无人之机，盗得被害人杨某晾晒在该处的文胸2个。三、同年12月13日23时许，被告人何某恩到上址，趁无人之机，盗得被害人杨某晾晒在该处的文胸2个。四、2021年1月20日23时许，被告人何某恩到上址，趁无人之机，盗得被害人杨某晾晒在该处的文胸2个。五、同年1月28日23时许，被告人何某恩到本市海珠区xx路xx号xx房门口空地，趁无人之机，盗得被害人陈某晾晒在该处的文胸2个（共价值人民币367.1元）。随后，被告人何某恩再到上述xx巷xx号xx房走廊，趁无人之机，盗得被害人杨某晾晒在该处的文胸2个（共价值人民币22.74元）。得手后，被告人何某恩在逃至本市海珠区xx巷xx号对出路边时被民警人赃并获。另查明，第五宗盗窃中被盗的文胸已分别发还给被害人陈某及被害人杨某。本案审理过程中，被告人何某恩向被害人杨某赔礼道歉。被害人杨某对被告人何某恩的行为表示谅解，并表示不需要何某恩赔偿其的经济损失。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何某恩在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人何某恩表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人何某恩无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人何某恩犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某恩已获得被害人杨某的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人何某恩自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。根据被告人何某恩的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人何某恩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二一年七月十三日书记员 伍诗琪黄韩琳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保411号 申请人：解祥翠，女，1991年3月3日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：赵开瑜，男，1984年1月15日出生，汉族，现住郯城县。 申请人解祥翠于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵开瑜驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人解祥翠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵开瑜驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人解祥翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月三十日 书记员  徐 宁
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2499号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。 法定代表人：王冬云，总经理。 被告：韩冲，男，汉族，现住东营市东营区。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告韩冲物业合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月5日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月五日 书记员  李璐泉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保176号 申请人：德阳经开区发展（控股）集团有限公司,住所地四川省德阳市天山南路三段99号，统一社会信用代码91510600678398833D。 法定代表人：肖辉。 委托诉讼代理人：谢贤平，公司员工。 被申请人：四川永晖建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区北大街88号附6号，统一社会信用代码91510000099382730J。 法定代表人：王力。 申请人德阳经开区发展（控股）集团有限公司向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川永晖建筑工程有限公司银行存款1917000元（账号：XXXXXXXX 开户行：XXXXXXXX）。2021年7月19日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保全保险金额为1917000元的诉讼财产保全责任保险保函。 本院经审查认为，申请人德阳经开区发展（控股）集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川永晖建筑工程有限公司银行存款1917000元（账号：XXXXXXXX 开户行：XXXXXXXX）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人德阳经开区发展（控股）集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何采玲 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11622号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：植柱珍，女，汉族，1973年6月5日出生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人植柱珍的本院(2021)沪0106民初5585号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1184号申请执行人：柯清芳，男，1964年7月14日出生，住上海市普陀区。被执行人：平湖众顺箱包有限公司，住所地浙江省。法定代表人：刘素芬，董事长。被执行人：管玉淮，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省。申请执行人柯清芳与被执行人平湖众顺箱包有限公司、管玉淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2019)沪0107民初7498号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行,要求被执行人履行以下义务：一、两名被执行人归还借款本金24545美元；二、两名被执行人支付逾期利息(以24545美元为基数，自2018年11月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期外币存款利率计算)；三、被执行人管玉淮支付律师费损失人民币10000元；四、两名被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人管玉淮到庭称暂无能力履行并报告财产情况。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户7个，上述银行账户余额仅人民币数百元，除此之外无可供执行的存款余额。执行中经本院核实被执行人平湖众顺箱包有限公司住所地为浙江省平湖市，被执行人管玉淮住所地为四川省营山县，在本市均无固定住所。执行中经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪车辆、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人 财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长余伟民审判员徐谦审判员黎金娣二〇二一年七月三十日法官助理赵忆书记员张丹附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14133号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4-9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：才智斌，行长。被告：周娜，女，汉族，1983年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆渝能万怡房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑3号附1号负一层（物理层第3层），统一社会信用代码91500105762679961X。法定代表人：刘功海，董事长。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告周娜、重庆渝能万怡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  何 琳二〇二一年七月二十七日法官助理  石 强书 记 员  吴妮娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1774号 原告：胡素芳，女，1969年4月12日出生，汉族，微商，住安徽省黄山市徽州区。 被告：董新强，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告胡素芳与被告董新强合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡素芳到庭参加诉讼。被告董新强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡素芳向本院提出诉讼请求：1、判令董新强退还受益分红股金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：胡素芳与董新强于2019年6月3日签订了一份《合作协议书》，协议约定合作公司的组织形式为W主题酒店有限责任公司，胡素芳只需存入金额10万元整，就可以占有W主题酒店有限责任公司的营业额纯利润百分之一股份受益分红，公司有亏损和风险及债务都由董新强承担负责，与胡素芳毫无关系。另协议还约定胡素芳可以自由退出百分之一受益分红股，董新强将退还胡素芳存入金额10万元整，终止合作。协议签订后，胡素芳按约定投入10万元。2020年9月，胡素芳向董新强提出终止合作，董新强却一直未按协议约定退款，至今未还给胡素芳。为此，胡素芳提起诉讼，请求判如所请。 董新强未到庭亦未提交书面答辩。 本院认定事实如下：胡素芳经朋友介绍与董新强认识。2019年6月3日，董新强（甲方）与胡素芳（乙方）签订《合作协议书》，约定合作公司的名称为W主题酒店，经营地址为黄山市屯溪区，经营范围为自助餐、茶艺点心、餐饮、住宿，合作公司的组织形式为W主题酒店有限责任公司，乙方只需存入金额10万元整，就可以占有W主题酒店有限责任公司的营业额纯利润百分之一股份受益分红，假如本公司有亏损和风险及债务都由甲方承担负责，与乙方毫无关系；乙方也可以自由退出百分之一受益分红股，但必须提前一个月向甲方递交申请，经甲方同意认可的条件下，乙方才可以退出百分之一受益分红股，甲方将退还给乙方存入金额10万元整，终止合作协议；本协议签订生效后，W主题酒店有限责任公司将赠送乙方10万元整股东消费金卡，在W主题酒店消费。同日，胡素芳通过银行转账向董新强实际支付受益分红股金10万元。合同签订后，董新强向胡素芳交付了金额为10万元的股东消费金卡。2020年9月，胡素芳向董新强提出退出百分之一受益分红股金。因董新强至今未退还胡素芳10万元股金，胡素芳提起诉讼。 以上事实有《合伙协议书》、银行转账凭证等证据证明，并经庭审举证，董新强未到庭视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查后予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。胡素芳、董新强签订的《合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当严格按照合同履行各自的义务。胡素芳已于2020年9月根据合同约定向董新强提出退出百分之一受益分红股金10万元，但董新强至今未予归还，已构成违约。对胡素芳诉请要求董新强归还受益分红股金10万元，予以支持。董新强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据胡素芳提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 董新强于本判决生效之日起十日内退还胡素芳受益分红股金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（胡素芳已预缴），由董新强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王海俊 二〇二一年七月六日 书记员  汪琬洁 附本案适用法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2714号王正良、余波、董均坤：王正良、余波与董均坤租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计38498.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38498.00已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3244号 吴华兵： 关于黔西市人民法院刑庭移送强制吴华兵罚金一案，通知被执行人吴华兵后，被执行人吴华兵向本案一案一账户汇入1000.00元，现已上缴国库，本案执行标的已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院受理执行的（2021）黔0581执3244号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十七日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1402号原告：李春兰，女，1969年11月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李立功，男，1968年12月31日出生，汉族，住宁夏海原县。第三人：文建花，女，1973年8月25日出生，汉族，住兰州市红古区。原告李春兰与被告李立功、第三人文建花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李春兰于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春兰撤诉。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告李春兰负担。审 判 员 杨小梅二〇二一年七月十三日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8292号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：覃锋，男，1990年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区。平安银行股份有限公司上海闵行支行与覃锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8279号判决已发生法律效力。因义务人覃锋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费696.90元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向覃锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人覃锋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15078号原告：胡宇锟，男，1991年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：携程旅游网络技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告胡宇锟与被告携程旅游网络技术(上海)有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年7月7日立案，于2021年7月19日收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告胡宇锟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡宇锟撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄艳蓉二〇二一年七月十九日书记员  李菁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘姝琼，女，1980年12月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：姜欢，北京市盈科(威海)律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，男，1963年11月12日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。一审被告、二审上诉人：唐殿普，男，1968年6月17日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区，现服刑于辽宁省盘锦监狱。原审被告：威海港领置业有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路120号。再审申请人刘姝琼因与被申请人王辉及原审被告唐殿普、威海港领置业有限公司股权转让纠纷一案，不服本院（2021）鲁10民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘姝琼申请再审称：一、唐殿普与王辉签订的《股权转让协议》及《股权转让协议补充协议(一)》已无履行可能，再审申请人刘姝琼非唐殿普与王辉股权转让协议对应的债务人，更非承担连带清偿责任的义务人。涉案唐殿普与王辉之间的股权转让协议履行的前置条件是威海港领置业有限公司作出有效的股东会决议并按该股东会决议办理工商登记变更手续。然威海经济技术开发区人民法院以(2019)鲁1092民初1930号民事判决书将包括2017年3月29日在内的两次股东会决议及三次董事会决议确认为无效。2020年7月28日威海经济技术开发区人民法院向威海经济技术开发区市场监督管理局下达协助执行通知书，撤销了威海港领置业有限公司2017年4月24日的变更登记，并将威海港领置业有限公司变更股权恢复至变更前的状态，以事实行为表明唐殿普与王辉所签订的股权转让协议已无履行基础，更无履行之可能。退一步讲，合同具有相对性，股权转让协议的义务主体为唐殿普。在再审申请人并无明确表示对唐殿普股权转让债务的同意及加入的情况下，不能突破合同的相对性，判令由刘姝琼承担连带责任债务缺乏事实及法律依据。二、2018年10月16日《承诺协议书》中系王辉持有1.5%威海港领置业有限公司股权，对再审申请人刘姝琼就公司经营管理权所做的连带责任约束条款，既不是对唐殿普与王辉《股权转让协议》的补充条款，更不是王辉向刘姝琼主张承担连带责任的基础。2018年10月16日刘姝琼与王辉签订的《承诺协议书》系双方自2017年4月25日以后王辉将其持有的1.5%威海港领置业有限公司股权及附属权利交由再审申请人代为经营管理股东采取一致性行动的约束性条款。故该协议并非是对唐殿普与王辉股权转让协议的补充性约定。三、《中华人民共和国公司法》属私法领域，适用“法无禁止皆自由”原则，公司自治原则是现代公司管理制度的基石。因其他原因所致唐殿普与王辉股权转让协议被撤销，王辉股权恢复至转让前状态，唐殿普与王辉之间的股权转让基础已不存在，合同目的已无法实现。自股权恢复登记后王辉更以自身行为明确表示其不再继续履行与唐殿普之间的股权转让协议，王辉的股权比例至今再未发生任何变动，更是因为其现今所持有的27.5%股权，王辉一跃成为威海港领置业有限公司的法定代表人及实际控制人。现王辉既未返还已实际收取的股权转让价款975万元也未履行股权转让变更义务，庭审中一再否认自己所做的书面确认已收取部分股权转让款的事实。不仅违反“禁止反言”原则，更是明显违反权利义务相一致原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，唐殿普与王辉签订的《股权转让协议》及《股权转让协议补充协议(一)》是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。虽然威海经济技术开发区人民法院以(2019)鲁1092民初1930号民事判决书将包括2017年3月29日在内的两次股东会决议及三次董事会决议确认为无效，又将威海港领置业有限公司变更股权恢复至变更前的状态，但并不影响上述协议的继续履行。虽然补充协议中有王辉签字，并载明已支付王辉975万元转让款，但王辉对此不予认可，再审申请人及唐殿普就付款事实未能提供相关付款凭证或其他事实加以证实，应承担举证不能的不利后果，原一二审认定该975万元唐殿普未实际支付，并无不当。故再审申请人关于案涉协议已经无法履行、原判认定事实依据不足的申请再审理由不能成立。再审申请人刘姝琼在案涉承诺协议书中明确其对王辉在威海港领置业有限公司所得回款及全部房产承担连带给付责任，且根据其与唐殿普系夫妻参与威海港领置业有限公司经营的身份关系，可以推定其对唐殿普与王辉的股权转让事宜是明知的，原审判决刘姝琼对唐殿普的债务承担连带责任，理由正当。故再审申请人关于其不应当对案涉债务承担连带清偿责任、原一二审判决适用法律错误的申请再审理由亦不能成立。综上，原审法院裁判并无不当，刘姝琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘姝琼的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年七月二十七日书记员  任桂玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初857号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：肖才元，男，1989年生，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告肖才元信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告肖才元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金47054.6元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年7月28日的利息3731.69元、违约金2996.32元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告肖才元未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年6月5日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为46×××29的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2020年7月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金47054.6元、利息3731.69元、违约金2996.32元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告肖才元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖才元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金47054.6元，并支付利息、违约金（2020年7月28日前的利息为3731.69元，违约金为2996.32元；自2020年7月29日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告肖才元负担579元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年七月八日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2592号申请执行人：张洪玉,女性,1971年9月4日出生,住普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人张洪玉与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6633号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为2008.38元，本院于2021年7月30日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年7月30日将2008.38元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6633号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年七月三十日书记员 吴雪玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特727号申请人：施忠华，男，1966年9月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人施忠华申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人施忠华诉称，申请人与被申请人施忠平系兄弟关系。被申请人施忠平患有XXX疾病，生活无法自理，已被法院宣告为无民事行为能力人。为照顾被申请人生活，现要求由申请人担任施忠平的监护人。经审理查明，被申请人：施忠平，男，1953年9月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室，于2021年6月8日被本院宣告为无民事行为能力人。施忠华、施忠平、施忠民均系施海根与刘蕴锐之子，刘蕴锐已去世，施忠平未婚未育。审理中，施海根、施忠民均向本院表示，同意由申请人施忠华担任被申请人施忠平的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人，监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人施忠平目前为无民事行为能力人，其近亲属经协商一致同意由申请人施忠华担任其监护人，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：指定施忠华担任施忠平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二一年七月十六日法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1527号何显金申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为8400.00元，实际执行标的为8400.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月二十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3533号申请执行人：佘昊宸，男，1984年10月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：丁蕾，男，1985年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。佘昊宸与丁蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10283号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁蕾应返还佘昊宸借款59,100元以及违约金12,000元，合计71,100元。因被执行人未按上述调解书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3533号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年七月二十日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21019号原告：郑阶田，男，1953年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：郑阶凤，女，1950年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：郑阶保，男，1948年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：郑阶平，男，1956年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。四原告共同委托诉讼代理人：吕志浩，上海三方律师事务所律师。被告：贾孝君，女，1970年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王安，北京恒都(上海)律师事务所律师。原告郑阶田、郑阶凤、郑阶保、郑阶平与被告贾孝君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，郑阶田、郑阶凤、郑阶保、郑阶平以需要进一步搜集证据为由申请撤回本案诉讼，且尚未缴纳诉讼费。本院认为，郑阶田、郑阶凤、郑阶保、郑阶平向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑阶田、郑阶凤、郑阶保、郑阶平撤诉。审判员  蔡重洲二〇二一年七月二十七日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12213号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑琴，女，汉族，1987年07月10日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑琴的本院(2021)沪0106民初5006号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特750号申请人：夏某1，女，1948年6月30日出生，汉族，户籍地为上海市黄浦区。被申请人：夏某2，女，1951年12月15日出生，汉族，户籍地为上海市普陀区。申请人夏某1申请认定夏某2无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人夏某1称，申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人夏某2因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，经贵院委托鉴定，确定被申请人为无民事行为能力人，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人：夏某2，女，1951年12月15日出生，汉族，户籍地为上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与申请人系姐妹关系。本案中，经本院委托，2021年6月25日上海枫林司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被申请人夏某2患重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人夏某2患重度精神发育迟滞，经司法鉴定，结论为无民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以准许。至于夏某2的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：夏某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二一年七月二十八日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18114号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘兵，男，1993年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初522号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付42752.19元。本院立案受理后，依法对被执行人刘兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年7月12日向被执行人刘兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年7月13日向被执行人刘兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2021年7月14日对被执行人刘兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2021年7月20日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 孙 毅审判员 董四杰二〇二一年七月二十九日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5039号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：陈喆，经理。委托诉讼代理人：罗红苹，浙江德昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈大桂，浙江德昊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海美津浓有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：七條毅，董事长。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：方时臣，男，1988年8月14日生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审被告)：杭州富邦物流有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵园园，经理。委托诉讼代理人：冯玉军，上海本纪律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司(以下简称“天安保险”)因与被上诉人方时臣、上海美津浓有限公司(以下简称“美津浓公司”)、杭州富邦物流有限公司(以下简称“富邦物流”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。天安保险上诉请求：一、依法撤销一审民事判决中关于评估鉴定费、图像资料费、汽车租赁服务费、牵引费，并依法改判上诉人不予支付；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判令由上诉人负担的评估鉴定费、图像资料费、汽车租赁服务费、牵引费均属于间接损失，不属于保险赔偿的范围。美津浓公司、富邦物流辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。方时臣未予以答辩。美津浓公司向一审法院起诉请求：判令赔偿美津浓公司车损32，783元、评估鉴定费及图像资料费1，060元、汽车租赁服务费17，550元、牵引费及施救费1，500元；天安保险在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由方时臣和富邦物流承担赔偿责任。审理中，美津浓公司变更诉讼请求，要求超出保险范围的费用由富邦物流承担，不再要求方时臣承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司应于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿上海美津浓有限公司52，893元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。美津浓公司主张的评估鉴定费、图像资料费、牵引费等均系为查明交通事故原因、明确各方责任、确定损害后果而支付的合理费用。关于车辆租赁费，美津浓公司提供了租车协议、租车服务费发票等证据，结合当事人的陈述可以印证美津浓公司诉称的替代班车而产生的损失费用。一审法院将上述费用列为赔偿范围并无不当。综上所述，天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，122元，由天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    斌审 判 员 陶    静审 判 员 焦  明  静二〇二一年七月二十八日法官助理 李  博  雅书 记 员 朱婕、董佳欣书 记 员 董  佳  欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初891号原告：上海梭伦信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施建辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘志，上海汉盛律师事务所律师。被告：北京哈科试验仪器厂，住所地北京市。法定代表人：李永民，总经理。委托诉讼代理人：胡洪亮，北京宣言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫晔，北京宣言律师事务所律师。原告上海梭伦信息科技有限公司与被告北京哈科试验仪器厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。在案件审理过程中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海梭伦信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海梭伦信息科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二一年七月二日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初5242号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处罗家坝社区。法定代表人：雷秀华，公司董事长。被告：赵伽瑜，女，2002年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州绿地物业管理有限责任公司仁怀分公司与被告赵伽瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告贵州绿地物业管理有限责任公司仁怀分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司仁怀分公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州绿地物业管理有限责任公司仁怀分公司负担。审判员  王琴二〇二一年七月二十八日法官助理汪先金书记员聂会