山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6894号 上诉人（原审被告）：袁广石，男，1968年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：袁晓龙，男，1989年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：贾爱美，女，1943年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。 上诉人袁广石、袁晓龙因与被上诉人贾爱美共有物分割纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 袁广石、袁晓龙上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的(2021)鲁0215民初1310号民事判决，查明事实后依法改判上诉人支付被上诉人20万元或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一、一审法院以(2020)鲁0282民初5501号民事判决书判决中联保险公司赔偿贾爱美、袁广石、袁晓龙各种经济损失1195707.36元，其中被扶养人生活费58776元系贾爱美因其扶养人吕春丽死亡而导致其扶养来源丧失，加害人向其赔偿的必要费用，属于贾爱美的个人财产。剩余款项1136931.36元(1195707.36元-58776元)应作为贾爱美、袁广石、袁晓龙的共同财产进行分割，故每人各分得1/3份额为378977.12元(1136931.36元×1/3)错误。1、吕春丽在发生交通事故后，殡葬事宜均由上诉人支出相关费用，该费用应从剩余款项1136931.36元款项中扣出，但一审法院判决中并未扣出该费用错误。2、死亡赔偿金的分割不同于遗产分配。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人未请求分割的，人民法院不主动予以分割，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，对于受害家庭付出较多的近亲属，可以倾向性分配，兼顾公平，而非等额分配。吕春丽生前与两上诉人共同生活时间较长，而且上诉人袁广石患有肢体残疾二级无劳动能力，上诉人以上情况一审法院在判决中并未予以考虑，显然错误。二、保险公司支付的涉案所有款项全部支付给上诉人袁广石，一审法院判决上诉人袁晓龙支付被上诉人人民币437753.12元错误，应由上诉人袁广石承担支付责任。 贾爱美辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 贾爱美向一审法院起诉请求：1.依法分割交通事故赔偿金1195707.36元（贾爱美分得437753.12元、袁广石、袁晓龙各分得378977.12元）；2.诉讼费用由袁广石、袁晓龙承担。事实与理由：2020年2月18日18时30分许，吕春丽因交通事故死亡，经青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初5501号生效民事判决其母亲贾爱美、其丈夫袁广石和其儿子袁晓龙三人获得赔偿款共计1195707.36元（其中丧葬费34395.5元、死亡赔偿金1089680元、误工费2155.86元、被扶养人生活费58776元、交通费700元、精神损害抚慰金10000元），该款项判决生效，其中1175707.36元已由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中联保险公司）汇入袁晓龙在青岛分理处的62×××26账户，另2万元已由袁广石从肇事者张龙新处领取。因贾爱美与袁广石、袁晓龙就上述赔偿款的分配达不成一致意见，贾爱美特诉请法院依法处理。 一审法院认定事实：1.青岛市即墨区人民法院于2020年6月12日作出（2020）鲁0282民初5501号民事判决书，现已生效。该判决书查明2020年2月18日18时30分许，张龙新驾驶鲁Ｕ×××××号轻型普通货车沿即墨区沽河绿道左岸由西向东行驶至53ＫＭ＋300Ｍ处，与顺行在前步行的吕春丽及吕秀云相撞，造成车损及吕春丽当场死亡、吕秀云受伤的道路交通事故。事故发生后，张龙新支付袁广石赔偿款20000元。贾爱美、袁广石、袁晓龙分别系吕春丽的母亲、丈夫、儿子。鲁Ｕ×××××号轻型普通货车车主为张亮贵，发生该事故期间在中联保险公司处入交强险、1500000元商业三者险及不计免赔。该判决认定，贾爱美的被扶养人生活费为58776元，计入死亡赔偿金。该案判决如下：一、中联保险公司赔偿贾爱美、袁广石、袁晓龙各种经济损失1195707.36元（交强险105000元＋商业三者险1090707.36元），于判决生效后十日内付清（其中付给贾爱美、袁广石、袁晓龙1175707.36元，由中联保险公司直接汇入袁晓龙在青岛分理处的62×××26账户；付给张龙新20000元，由中联保险公司直接汇入张龙新在中国农业银行的62×××76账户）。二、驳回贾爱美、袁广石、袁晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19116元，减半收取9558元，由贾爱美、袁广石、袁晓龙负担2373元，中联保险公司负担7185元（该款由中联保险公司直接汇入袁晓龙在青岛分理处的62×××26账户）。 2.2020年7月14日，中联保险公司分两笔向袁晓龙在青岛分理处的62×××26账户中共计汇入1182896.53元（含诉讼费）。 3.袁广石、袁晓龙均称袁晓龙收到中联保险公司的汇款后，将全部款项转至袁广石处，其中于2020年12月22日通过跨行转账向袁广石汇款500000元。 一审法院认为，本案系共有物分割纠纷。经（2020）鲁0282民初5501号民事判决书判决中联保险公司赔偿贾爱美、袁广石、袁晓龙各种经济损失1195707.36元，其中被扶养人生活费58776元系贾爱美因其扶养人吕春丽死亡而导致其扶养来源丧失，加害人向其赔偿的必要费用，属于贾爱美的个人财产。剩余款项1136931.36元（1195707.36元-58776元）应作为贾爱美、袁广石、袁晓龙的共同财产进行分割，故每人各分得1/3份额为378977.12元（1136931.36元×1/3）。涉案款项中的1175707.36元由中联保险公司于2020年7月14日直接汇入袁晓龙的个人账户，故应由袁晓龙承担相应支付义务，袁晓龙应向贾爱美支付437753.12元（378977.12元+58776元）。袁晓龙辩称其将所有款项支付给袁广石，故贾爱美应向袁广石主张涉案款项于法无据，一审法院不予采纳。 一审法院判决：一、（2020）鲁0282民初5501号案件赔偿金共计1195707.36元由贾爱美分得437753.12元，袁广石、袁晓龙各分得378977.12元，袁晓龙于本判决生效后十日内支付贾爱美人民币437753.12元。二、驳回贾爱美的其他诉讼请求。 二审期间，袁广石、袁晓龙提交青岛市即墨区殡仪馆收费凭证两份，证明4500元运送冷冻费、860元骨灰盒费由其负担。贾爱美对上述费用予以认可。另，袁广石、袁晓龙主张为处理丧葬事宜支出扎纸费1000元，庭审中贾爱美认可该费用。上述费用有收费凭证及贾爱美的认可，本院予以支持。 二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，各方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系共有物分割纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一审关于交通事故赔偿金的分割是否恰当。 本院认为，山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初5501号生效判决中，交通事故造成袁广石、袁晓龙、贾爱美的各项经济损失为：丧葬费34395.50元、死亡赔偿金1089680元、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费2155.86元、被扶养人生活费58776元、精神抚慰金10000元，共计1195707.36元。现袁广石、袁晓龙、贾爱美主张对上述费用进行分割。本院认为，在分割上述赔偿金前，应先扣除已经实际支付的丧葬费用，剩余部分应优先照顾被扶养人的利益，根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。具体到本案，运送冷冻费4500元、骨灰盒费860元以及扎纸费1000元共计6360元，系袁广石、袁晓龙处理丧葬事宜实际支付的费用，应从丧葬费中予以扣除，剩余需要分割的丧葬费为28035.5元（34395.50元-6360元）。被扶养人生活费58776元系贾爱美因吕春丽死亡而导致其丧失抚养来源，加害人向其赔偿的必要费用，应分配给贾爱美个人。其余部分依据与死者吕春丽关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度及被扶养人贾爱美的生活来源等，以袁广石、袁晓龙、贾爱美平分为宜，即每人分得376623.79元[（28035.5元丧葬费+1089680死亡赔偿金+2155.86处理丧葬事宜误工费+10000精神抚慰金）÷3]。另查明，全部赔偿金已由保险公司按照生效判决汇入袁晓龙的银行账户，一审认定由袁晓龙支付给贾爱美并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人袁广石、袁晓龙的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实欠妥，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、三百零三条、三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初1310号民事判决； 二、（2020）鲁0282民初5501号案件赔偿金共计1195707.36元由被上诉人贾爱美分得435399.79元，上诉人袁广石、袁晓龙各分得376623.79元，上诉人袁晓龙于本判决生效后十日内支付贾爱美人民币435399.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回被上诉人贾爱美的其他诉讼请求。 一审案件受理费15561元，减半收取计7781元，由被上诉人贾爱美负担2849元，由上诉人袁广石、袁晓龙各负担2466元。该部分诉讼费被上诉人贾爱美已预交，上诉人袁广石、袁晓龙负担部分于本判决生效后十日内直接支付给被上诉人贾爱美。二审案件受理费7866元，由上诉人袁广石、袁晓龙负担7656元，由被上诉人贾爱美负担210元。 本判决为终审判决。 审 判 长  毕 威 审 判 员  张立宁 审 判 员  魏 文 二〇二一年七月十二日 法官助理  邵 姗 书 记 员  李 勇