wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢639号申请执行人：马清学，男，1969年8月20日生，汉族，住沛县。被执行人：张秀美，女，1973年10月20日生，汉族，住丰县。申请执行人马清学与被执行人张秀美买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张秀美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马清学本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张秀美银行存款160500.00元或扣留、提取其收入160500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月二十七日书记员 刘林林
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1462号被执行人宦吕（曾用名宦吕吕），男，1992年1月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2014）普刑初字第122号刑事判决书，向被执行人宦吕发出执行通知书，责令被执行人宦吕履行判决书确定的义务。由于被执行人宦吕未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第39条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人宦吕银行存款3000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年七月二十二日法官助理尚姚剑书记员万中祺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执57号之一 申请执行人：杨迎梅，女，1970年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴国利，女，1973年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人杨迎梅依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初1271号民事判决书，申请执行被执行人吴国利民间借贷纠纷一案，本院依法于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，2021年7月13日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，称双方已达成执行和解协议，申请撤回本次对被执行人吴国利的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初1271号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年七月十三日 书记员  解香香
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2499号申请执行人：陈红海，男，1960年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：高扬，男，1989年4月15日生，汉族，住丰县。申请执行人陈红海与被执行人高扬委托合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划高扬银行存款55000.00元或扣留、提取其收入55000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十三日书记员 顾展州
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初2109号 原告：李成文，男，汉族，1980年10月28日出生，住山东省临邑县。 被告：杨子荣，男，汉族，成年，住山东省临邑县。 原告李成文与被告杨子荣买卖合同纠纷一案本院受理后，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费41元，由原告承担。 审判员  赵丙奇 二〇二一年七月十九日 书记员  于瑞瑞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4575号原告：山东双端数字科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜海路219号华创观礼中心4号楼1503，统一社会信用代码91370100MA3P458D8H。法定代表人：杨智勇。被告：山东美域空间商业运营管理有限公司，住所地济南高新区新宇路750号12号楼7-401室，统一社会信用代码91370100762876754H。法定代表人：王伟申。原告山东双端数字科技有限公司与被告山东美域空间商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告山东双端数字科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东双端数字科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 卉二〇二一年七月二十九日法官助理  安春蓉书 记 员  韩 菁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初10339号原告：汪龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住址甘肃省成县。被告：深圳归朴堂中医馆，住所深圳市龙华区民治街道大岭社区汇龙湾花园2栋27号铺，统一社会信用代码91440300MA5FDK4R1Q。法定代表人：李生杰。委托诉讼代理人：李聪，该公司员工。原告汪龙与被告深圳归朴堂中医馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告汪龙在本院依法送达《案件受理通知书》、《缴纳费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪龙撤回起诉处理。审判员 李  春  娜二〇二一年七月二十八日书记员 曾家馨(兼)书记员 文  英  玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初13195号原告：刘炽皆，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。被告：广州公交集团第二公共汽车有限公司，住所地广州市越秀区环市东路156-158号，统一社会信用代码：914401011904268029。法定代表人：朱世强，董事长。被告：广州公交集团第二公共汽车有限公司从化分公司，住所地广州市从化区城郊街旺城大道277号，统一社会信用代码：91440101890455970F。法定代表人：陈荣图，经理。两被告共同委托诉讼代理人：姚诗情，广东金鹏律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈百川，广东金鹏律师事务所实习律师。原告刘炽皆诉被告广州公交集团第二公共汽车有限公司、广州公交集团第二公共汽车有限公司从化分公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以个人原因为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘炽皆撤诉。本案受理费减半收取5元（原告已预付），由原告刘炽皆自行负担。审判员  郑晓婷二〇二一年七月十四日书记员  黎千颐
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1355号 原告：吴建华，女，1960年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李琰，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省达县。 原告吴建华与被告李琰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，因被告李琰下落不明，本院通过四川法治报向李琰公告送达了应诉材料和开庭传票。本案定于2021年7月16日开庭审理，原告吴建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴建华撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计1,338元、公告费300元，由吴建华负担。 审判员  黄建清 二〇二一年七月十六日 书记员  王 婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2877号 上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区大汶口镇卫生院，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇兴华村。 法定代表人：李金玲，该卫生院院长。 被上诉人（原审原告）：泰安瑞康药品配送有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区振华路与振兴街交汇处。 法定代表人：袁峰，该公司总经理。 上诉人泰安市岱岳区大汶口镇卫生院因与被上诉人泰安瑞康药品配送有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市岱岳区大汶口镇卫生院在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市岱岳区大汶口镇卫生院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年七月三十日 书记员  陈 晨
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2431号原告：李传画，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍地：英德市西牛镇西牛粮管所，现住英德市仙泉花园B区×××202，身份证号码：441××××××××××××718。被告：谭宜明，男，1973年11月3日出生，汉族，住英德市××××××委会，身份证号码：441××××××××××××013。原告李传画诉被告谭宜明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李传画到庭参加诉讼，被告谭宜明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠货款62000元，及利息（利息自2020年12月起按月利息万分之一计算至货款偿清之日止）。2、本案讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年12月拖欠原告货款62000元正，当时被告承诺每个月结原告货款1万元，并计提相应余款利息，但从2020年12月份后，被告没有按期支付给原告货款，原告多次打被告电话或发微信都没有回复。因此，为了维护原告的合法权益，无奈之下只能具状至贵院，请求贵院判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益及法律的公平与正义。原告向本院提交的证据有：一、货款欠条；二、原被告身份证复印件；三、销售单。被告谭宜明未作答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年12月份至2020年2月份期间被告多次在原告处赊货，共赊了8万多元的货，期间仅支付了一部分货款，直至2020年8月16日，被告向原告出具欠条，内容：“本人谭宜明在2019年12月至2020年2月期间欠英德市石灰铺硕丰饲料粮油店李传画货款72000元，并在每月30日前还款10000元，直至还清。如没准时还款，当月总货款按1分计提利息并支付”。庭审中，原告确认2020年11月8日被告偿还了10000元货款，目前仍欠62000元。审理过程中，原告变更其诉讼请求，要求利息自2020年12月起按月利息百分之一计算至货款清偿之日止。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告谭宜明出具的《欠条》有被告谭宜明本人签名，系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，欠条确认被告尚拖欠原告的货款72000元，扣除原告确认被告已支付的10000元，仍欠货款62000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付该货款的请求，本院依法予以支持。对原告请求的利息自2020年12月起按月利率百分之一计算至货款清偿之日止，未超过法律规定，本院予以支持。被告谭宜明经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭宜明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李传画支付所欠货款62000元及利息（利息从2020年12月1日起，以62000元为基数按月利率百分之一计算至清偿之日止）；本案受理费675元，由被告谭宜明负担。原告已向本院预交案件受理费675元，在本判决发生法律效力后本院向其退还675元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二一年六月三十日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民特30号 申请人：山东盈九新能源科技有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区满庄镇送马路联合绿色建材产业集聚区B1。 法定代表人：张磊，总经理。 委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫雪，山东公允律师事务所律师。 被申请人：李超，男，1977年11月18日出生，住山东省宁阳县。 申请人山东盈九新能源科技有限公司与被申请人李 ，本院于2021年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东盈九新能源科技有限公司称，请求法院撤销泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰岱劳人仲案字(2021)第116号裁决书，依法判定申请人不承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、申请人解除与被申请人的劳动关系事实清楚、理由充分，不应向被申请人支付赔偿金，泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。2021年春节假期后，自2月17日开始，被申请人在未履行请假手续且无正当理由的情况下不按照公司规章制度进行打卡上班，经公司电话通知后仍拒不到岗，连续旷工数天，严重违反了公司的规章制度，影响了整体工作进度。鉴于其无故旷工的行为，申请人于2021年2月21日发出第008号处罚通告，根据《员工手册》的相关规定，与其解除劳动关系。双方解除劳动关系的直接原因系被申请人旷工，被申请人要求申请人向其支付解除劳动合同经济赔偿金的仲裁请求没有事实和法律依据。二、由于申请人厂区搬迁，在劳动仲裁程序中未能提交关键证据，致使仲裁裁决结果背离事实，损害了申请人的合法权益。现申请人已取得合法解除劳动关系的关键证据，请求法院依法查明事实，维护申请人合法权益。 李超称，从2021年2月9日下班时，公司领导人事部经理郑振兴告诉我明年不用来上班了，并且让我签自动辞职签字，我没有签。自2月17日郑振兴不让我干了之后就没有打卡，是他不让我干了，不是我旷工。2月18号和2月20号的电话录音中都提到了这个事情，所以说我旷工是不正确的。与我解除劳动关系，对方也没有通知我，我根本不知道。 经审查查明：2021年4月30日，泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会作出泰岱劳人仲案字（2021）第116号仲裁裁决：自本裁决书生效十日内山东盈九新能源科技有限公司支付李超2021年2月份工资1571.69元、违法解除劳动合同二倍赔偿金15193.04元，共计16764.73元。 仲裁审理期间，山东盈九新能源科技有限公司未按照要求提交李超的矿工事实及辞退依据，泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会认定其2021年2月9日无故辞退李超属于违法解除劳动合同。 本院审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。山东盈九新能源科技有限公司以本案仲裁裁决适用法律法规确有错误为由申请撤销，经审查，泰岱劳人仲案字(2021)第116号裁决书系在山东盈九新能源科技有限公司无充分证据证实李超无故旷工的基础上，认定山东盈九新能源科技有限公司解除劳动合同违法并依据《劳动合同法》第四十三条、第八十七条的规定裁决其支付李超违法解除劳动合同二倍赔偿金，适用法律无不当。本案仲裁裁决不存在上述法律规定的应予撤销情形，山东盈九新能源科技有限公司申请撤销的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东盈九新能源科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东盈九新能源科技有限公司负担。 审判长 仉 磊 审判员 张立胜 审判员 薛 茜 二〇二一年七月二十日 书记员 李争艳
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终957号上诉人（原审被告）：石某，男，1966年3月3日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1969年9月6日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。上诉人石某因与被上诉人郭某合伙合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2021）晋0902民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案由为合伙合同纠纷，在审理过程中，双方当事人均确认没有就案涉合伙事务进行清算，被上诉人郭某在收到一审判决书后仍试图与上诉人石某对账。被上诉人郭某认可拿走了上诉人石某9100元和依维柯汽车一辆，据此说明双方当事人对合伙事务尚未经清算达成一致意见。关于33万元欠条的形成原因，被上诉人郭某既称系双方协商一致由上诉人石某支付其33万元后合伙就算完毕，因此上诉人石某书写了该欠条，又称上诉人石某截留使用了合伙资金33万元，故其要求上诉人石某书立了33万元的欠条。但是，上诉人石某对被上诉人郭某所述33万元欠条的形成原因均不予认可，被上诉人郭某就其所述33万元欠条形成原因没有举证佐证。因此在被上诉人郭某就33万元欠条的形成原因不能给出合理解释的情形下，一审判决采信该证据不当。综上，一审审理程序不当，认定案件基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2021）晋0902民初259号民事判决；二、本案发回忻州市忻府区人民法院重审。上诉人石某预交的二审案件受理费12461元予以退回。审判长 冯慧波审判员 刘海霞审判员 王婵英二〇二一年七月十日书记员 梁美婷
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执3号之一 申请执行人：刘景秋，男，1965年05月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：刁小马，男，1990年05月07日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人刘景秋与被执行人刁小马民间借贷纠纷一案，申请执行人刘景秋于2021年1月4日向本院申请立案执行。本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初655号民事判决，责令被执行人刁小马履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘景秋清偿借款本金22000元及其利息，并支付案件受理费350元，承担本案执行费235元，以上款项暂计22585元。 在本案执行过程中，本院通过全国执行案件管理系统网络查控功能六次查询了被执行人刁小马的工商、车辆、证券、互联网金融、不动产、银行存款等信息，除零星存款外，并未查得被执行人刁小马有其他可供执行的财产。 2021年1月14日，本院向南雄市不动产登记中心查询了被执行人刁小马的不动产登记信息，南雄市不动产登记中心当日反馈被执行人刁小马无登记的不动产信息。本院另通过系统查询了被执行人刁小马在广东省内的不动产登记信息，亦未查到有登记的不动产信息。 2021年1月18日，本院通过电话询问申请执行人刘景秋被执行人财产线索，申请执行人刘景秋未能提供相应线索。 2021年1月28日，本院对被执行人刁小马采取了限制消费措施。 在本案执行过程中，本院还向被执行人刁小马所在村委会调查了被执行人刁小马分红等财产线索，其所在村委会书面证明被执行人刁小马无分红等财产收益。 2021年7月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人刘景秋。申请执行人刘景秋不能向本院提供被执行人刁小马可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 2021年7月3日，本院将被执行人刁小马纳入失信名单。 截至2021年7月3日，本案执行到位1173.55元，余执行标的21176.45元及其利息、执行费235元未执行到位。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月三日 书记员  朱庆聪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3494号原告：罗文静，女，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德市鼎辉房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳泉路与柳溪路交汇处（美的碧桂园柳叶府营销中心）。法定代表人：杨钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张静，女，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工，代理权限为特别授权。原告罗文静与被告常德市鼎辉房地产开发有限公司（以下简称鼎辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗文静，鼎辉公司的委托诉讼代理人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗文静请求法院判令：1.鼎辉公司返还1%税率9170.71元；2.鼎辉公司承担本案诉讼费用及实现债权而支付的其他合理费用。鼎辉公司辩称：1.罗文静与鼎辉公司已就涉案房屋的计价方式和总价款进行了明确约定，补充协议对于不含税总价的约定是基于印花税缴交的考虑，该约定未改变涉案房屋的计价方式；2.增值税的纳税义务人是鼎辉公司，鼎辉公司是否缴纳增值税及具体缴纳金额均与罗文静无关，鼎辉公司向罗文静收取的是购房款，购房款价格在合同中已明确约定，不存在退还事由。综上，请求法院依法驳回罗文静的全部诉讼请求。根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下事实：2018年5月7日，罗文静与鼎辉公司签订《常德市商品房买卖合同》，约定由罗文静购买鼎辉公司开发的位于常德市柳叶湖旅游度假区××路××幢××层××室商品房，建筑面积为142.29平方米。该《常德市商品房买卖合同》第八条“计价方式与价款”约定按照建筑面积计算商品房价款，单价为7727.65元／平方米，房价款总金额为1099568元。同日，双方签订《补充协议（住宅）》，《补充协议（住宅）》第十一条对税费进行了约定，“买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价为人民币999607.27元，增值税为人民币99960.73元（税率为10%），故买方应向卖方支付的总房价款人民币1099568元。”上述涉案商品房的增值税发票于2020年4月15日开具，该发票记载售房款1008777.98元、税率9%、税额90790.02元，价税合计1099568元。另查明，财政部、国家税务总局自2016年5月1日起，在全国范围内全面推开营业税改征增值税试点，房地产业营业税纳税人纳入试点范围，由缴纳营业税改为缴纳增值税。2018年5月1日，房地产业增值税税率由11%调整为10%，2019年4月1日，房地产业增值税税率再次下调为9%。以上事实有《常德市商品房买卖合同》、《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》、《关于调整增值税税率的通知》、《关于深化增值税改革有关政策的公告》、增值税发票、到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的主要争议焦点是案涉商品房交易价格是以《常德市商品房买卖合同》第八条约定的总价款为依据还是以《补充协议（住宅）》约定的不含税总价为依据。首先，案涉《常德市商品房买卖合同》明确约定了房价款计价方式，即根据房屋建筑面积与单价的乘积予以确定，该计价方式符合此类商品房买卖的交易习惯，罗文静所主张的根据税率变动调整房屋交易价格的观点不符合商品房交易的惯例。其次，鼎辉公司是增值税的纳税义务人，案涉《补充协议（住宅）》所约定的不含增值税房价系根据双方主合同约定的交易价格，结合合同签订时10%的增值税税率倒推计算得出，该不含税房价的推算基础是双方合意达成的商品房总房价款，增值税发票所载的单价、计税金额等均体现这一特征。再次，《常德市商品房买卖合同》与《补充协议（住宅）》系同一天签订，如果双方签订补充协议的本意是对商品房交易价格进行变更，则直接在《常德市商品房买卖合同》中进行约定即可，而没有必要另签补充协议进行约定。最后，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，案涉房产交易过程中增值税的纳税义务人为房屋出卖人，国家降低增值税税率的本意是降低房屋出卖方的税赋，相应税率调低的获益方理应为鼎辉公司而非买受人罗文静。综上所述，虽然关于案涉商品房房价款有主合同和补充协议中的不同表述，但补充协议关于不含增值税房价和增值税税额的记载仅为对主合同约定总房价款组成的罗列和说明，而非对罗文静应支付的房价款总额的变更，本案仍应根据《常德市商品房买卖合同》第八条的约定确定罗文静应支付的房款总额，故对罗文静要求鼎辉公司返还1%税率9170.71元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回罗文静的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾清清二〇二一年七月十三日法官助理沈勋书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执22175号 申请执行人：周园园，女，1982年11月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：美华多（深圳）教育咨询投资有限公司。住所地：深圳市福田区景田南路瑞达苑大厦—层B-1，统一社会信用代码91440300312024052N。 法定代表人：张茜。 申请执行人周园园与被执行人美华多（深圳）教育咨询投资有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2021】100号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70000元及利息等，本院于2021年5月28日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  闫志贺 执行员  朱希文 二〇二一年七月十六日 书记员  李 超
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1086号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县。法定代表人:谢华南，系该公司董事长。被执行人：谢军，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：廖湘莲，女，1996年7月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢军、廖湘莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初2831号民事判决书生效后。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院（2021）湘1021执1086号一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  胡 芳审 判 员  肖知平二〇二一年七月三十日法官助理  王 斌书 记 员  龙 丹
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初339号原告：傅双燕，女，1979年12月26日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：马威，辽宁咸达律师事务所律师。被告：张颖，女，1977年7月26日生，住铁岭市清河区。第三人：徐佳，男，1977年5月11日生，锡伯族，住开原市。本院在审理原告傅双燕与被告张颖、徐佳赠与合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅双燕提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅双燕撤回起诉。案件受理费8800.00元，退回原告4400.00元，原告负担4400.00元。审 判 长 姜 南人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二一年七月一日书 记 员 沈佳男
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6503号之一 申请执行人：北京凯邦资本管理有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路金源时代商务中心**11E。 法定代表人：高抗振。 被执行人：张雷，男，汉族，1976年07月06日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：雷定禹，女，汉族，1981年05月20日出生，住四川省成都市青羊区。 北京凯邦资本管理有限公司与张雷、雷定禹国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1211号仲裁裁决文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的5198260.29元及利息等。 执行中，本院查封被执行人雷定禹名下车牌号为Ｙ9××××号、京ＰＣ××××号、京ＰＥ××××号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件；本院冻结被执行人张雷、雷定禹名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1211号仲裁裁决文书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年七月二十九日 书记员  罗 兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31906号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王怡模，男，1991年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王怡模小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8370元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月7日尚欠本金余额5467.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5467.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王怡模向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5467.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王怡模负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢626号申请执行人：卢健民，男，1966年5月24日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：丰县城金饲料有限公司，统一社会信用代码91320321302225598J，住所地丰县。法定代表人：刘伍伯。申请执行人卢健民与被执行人丰县城金饲料有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丰县城金饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢健民本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丰县城金饲料有限公司银行存款99450.00元或扣留、提取其收入99450.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月二十二日书记员 刘林林
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终1380号上诉人（原审被告）：忻州市金诺工贸有限公司，住所地忻州市忻府区新建路48号。法定代表人：班某班某，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：刘某刘某，女，1959年3月28日出生，汉族，忻州市人，忻州市人，现住忻州市，现住忻州市。上诉人忻州市金诺工贸有限公司因与被上诉人刘某刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2021）晋0902民初1028号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人忻州市金诺工贸有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人忻州市金诺工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年七月二十日书记员 郭 慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初14499号原告：熊某梅，女，1967年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：广州市番禺安纳思时装有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇江南村工业一区二横路3号102。法定代表人：洪荣向。原告熊某梅与被告广州市番禺安纳思时装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告熊某梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊某梅撤回起诉处理。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年七月二十七日书记员  温丽丽李芷晴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢1534号 申请执行人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 被执行人：沭阳县永好木业制品厂，住所地江苏省沭阳县。 负责人：刘长周，该厂投资人。 被执行人：刘长周，男，1977年7月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：葛晓娥，女，1977年6月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初11944号民事判决书，本院依法于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人沭阳县永好木业制品厂、刘长周、葛晓娥的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律、法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初11944号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年七月二十七日 书记员  解香香
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初792号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冯利乐，男，1989年7月23日出生，汉族，大学文化，中共党员，住广东省鹤山市×××××××××××××××。公民身份号码410××××××××××××。2020年9月10日因犯故意伤害罪和妨害公务罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2021年2月×日因本案被取保候审，同年7月2日经本院批准被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]643号起诉书指控被告人冯利乐犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员冯元闪出庭支持公诉，被告人冯利乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月6日凌晨0时34分，被告人冯利乐饮酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型汽车至佛山市禅城区××××××时，被民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冯利乐的血液中检出乙醇成分，含量为212.04mg/100mL。上述事实，被告人冯利乐在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量呼气检测记录、血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，刑事判决书，户籍材料，被告人冯利乐在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。另查，被告人冯利乐因故意伤害、妨害公务于2019年7月13日被羁押，同年8月9日被取保候审（共被羁押28日）。2020年9月10日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限为2020年9月至2022年9月）。本院认为，被告人冯利乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯利乐酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚。被告人冯利乐归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯利乐在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人冯利乐拘役一个月，并处罚金人民币2000元，并撤销缓刑，实行数罪并罚的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冯利乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；原判残余刑期十一个月又二日，决定执行有期徒刑十一个月又二日，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2021年7月2日起至2022年6月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二一年七月二日书记员  罗冬喜书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2376号原告：中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路558号，统一社会信用代码9162010073960964X7。负责人：张延禄，该行行长。委托诉讼代理人：魏晓静，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：魏泽林，男，汉族，1988年8月2日出生，地址甘肃省永登县兰州新区。原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行与被告魏泽林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金19827.25元及截止2021年5月22日的利息130.31元，本息合计19957.56元，并按合同约定向原告支付自2021年5月23日起至全部欠款本息还清为止的利息；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》。合同约定，自2020年3月3日至2021年3月2日，借款人可以在人民币74400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月；执行借款利率以借款发放日前一日的1年期LPR加75bp确定，即为年利率4.8%；如被告逾期归还借款本金的，按逾期借款天数计收罚息、复利；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，逾期利率在合同约定的执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对采取诉讼方式实现债权的，被告承担原告为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年3月3日，原告按约定向被告魏泽林发放个人自助小额借款74400元，但被告未按约定还款，截止2021年5月22日，被告欠付原告借款本息合计19957.56元。根据《个人自助小额借款合同》第八条8.4对于违约责任的规定，因被告未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，原告有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。基于上述事实及约定，原告诉至本院。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，原告起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。经本院查证，原告诉请借款本息已全部清偿完毕。故原告诉讼请求已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行的起诉。案件受理费298元，减半收取计149元，退回中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 安旭晨二〇二一年七月二十二日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2770号 申请执行人:汤海涛，男，1975年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙帅，男，1991年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 汤海涛与孙帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13466号民事判决书已发生法律效力。因孙帅未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月29日立案执行，申请执行金额为31565元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年5月10日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月29日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年7月20日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话关机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年七月二十日 书记员 姜成成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4977号之二 申请执行人:黄丽娟，女,1985年1月12日生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人:陈伟，男,1984年11月20日生，汉族，住址深圳市宝安区。 申请执行人黄丽娟与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18013号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，具体情况详见本案《查封期限通知书》，关于被执行人位于江西万安的房产，经商请本院已经移送至万安县人民法院执行，并同时向处置法院寄送了《参与分配函》。此外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭  审判员  谢 燕   审 判 员 吴 毓 纯   二〇二一年八月十一日   书 记 员 钱 英
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民申43号再审申请人（原审被告）：贵州宏立业建设有限公司，统一社会信用代码91520502314250475A，住所地贵州省毕节市七星关区清水铺镇清水村****。法定代表人：罗朝兴，总经理。委托代理人：郭选政，男，1978年10月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（原审原告）：安顺市欣荣汇建材租赁有限公司，统一社会信用代码91520402MA6DJGJP2U，，住所地贵州省安顺市西秀区两所屯高寨湾村民组法定代表人：夏培莲，总经理。委托代理人：王丹，贵州能盛律师事务所律师。委托代理人：田静，贵州能盛律师事务所律师。原审被告：辜贤能，男，1958年2月2日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人贵州宏立业建设有限公司（简称宏立业公司）因与被申请人安顺市欣荣汇建材租赁有限公司（简称欣荣汇公司）、原审被告辜贤能租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初5810号民事判决，向本院申请再审本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宏立业公司申请再审称，1.被告辜贤能系对其部份项目进行劳务分包，被申请人诉请的租赁费，其已支付给被告辜贤能，不再支付符合法律规定；2.其项目负责人和工作人员从来都没有与被申请人有任何的交易，是被告辜贤能与被申请人的行为；3.其没有租赁被申请人材料，原审法院判决其向被申请人支付租赁费39497.44元、违约金4895.04元于法无据。为维护合法财产不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，申请再审本案。被申请人欣荣汇公司认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，结果公平公正。申请人无新的证据能证明原判确有错误，其再审理由不能成立，请人民法院依法裁定驳回其再审申请。原审被告辜贤能未提交意见。本院经审查认为，根据《材料租赁合同》，签订该合同的当事人只有两方，一方是出租单位欣荣汇公司（甲方），另一方是承租单位宏立业公司（乙方），双方分别在该合同甲方、乙方处盖有自己的印章。原审被告辜贤能虽然在该合同乙方处签名，但只是乙方宏立业公司的经办人，属于宏立业公司内部管理问题，不能视为该合同的一方当事人。欣荣汇公司按照该合同履行了出租建筑材料给宏立业公司用于工地施工的义务，宏立业公司就应该按照该合同约定支付租金并如数归还建筑材料的义务。宏立业公司没有向欣荣汇公司支付租金，且未如数归还租用的建筑材料，违反了该合同的约定，理应承担向欣荣汇公司支付租金、赔偿金、违约金的民事责任。再审申请人宏立业公司的再审申请，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州宏立业建设有限公司的再审申请。审判长  陈优海审判员  李奇伦审判员  王明芹二〇二一年七月二十九日书记员  全建宇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1802执异142号 申请人（申请执行人）：朱伟波，男，1981年9月6日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：薛天妹，男，汉族，1965年9月20日出生，住清远市清城区。 被申请人：刘南妹，女，1965年10月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行申请人朱伟波与被执行人薛天妹房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人朱伟波于2021年5月25日向本院申请追加刘南妹为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人朱伟波称，请求追加刘南妹为案件被执行人。事实和理由：被申请人与被执行人是合法夫妻，应与被执行人薛天妹共同承担债务的责任。 本院查明，关于申请人朱伟波与被执行人薛天妹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初10512号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人薛天妹应当在本判决生效之日起七日内向朱伟波支付2020年9月17日前的租金1800元及违约金，违约金从2020年8月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布LPR四倍计付至2020年9月17日止；二、确认被执行人薛天妹支付的押金2000元归朱伟波所有；三、被执行人薛天妹应当在本判决生效之日起七日内修复涉案商铺内的9处门窗、墙体；四、被执行人薛天妹应当在本判决生效之日起七日内赔偿朱伟波上述9处门窗、墙体维修期间的租金（从2020年9月18日开始，每月1500元，暂计算四个月，若提前完工，则计算至实际维修完毕之日）四、案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）粤1802执2510号。 案件执行过程中，本院依法扣划被执行人薛天妹名下存款1286.4元，扣除62元执行费后，退付申请人1224.54元，除此外，未发现被执行人薛天妹名下有可供执行之财产，本院于2021年5月19日作出（2021）粤1802执2510号之一执行裁定书，裁定（2021）粤1802执2510号案件终结本次执行。 另查明，刘南妹与被执行人薛天妹系夫妻关系，二人于1997年6月25日办理结婚登记。 本院认为，在执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则，严格限于法律、司法解释明确规定的情形，不得随意扩大范围，亦不能引用实体法进行追加。本案中，申请人朱伟波要求追加刘南妹为被执行人的理由是因刘南妹与薛天妹系夫妻关系，但目前的法律、司法解释中对于在执行程序中追加被执行人的配偶为被执行人并无明确规定，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》中可以在执行程序中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。如申请人认为涉案债务系夫妻共同债务，应另循法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人朱伟波要求追加刘南妹为（2021）粤1802执2510号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年七月十二日 书记员  蔡彦斐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8758号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初913号 原告：冷某1,男，1941年1月20日生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：冷某2，男，1964年8月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县,（原告长子） 被告：冷某3，男，1969年10月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县（中国联通公司背后自建房屋）,（原告次子） 被告：冷某4，男，1975年9月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县,（原告三子） 原告冷某1与被告冷某2、冷某3、冷某4赡养费纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告冷某1向本院提出诉讼请求：1、被告冷某3履行赡养义务，每月支付原告生活费500元、房屋租赁费200元；2、案件受理费由被告冷某3承担。事实与理由：原告早年丧偶，现年事已高，由三个儿子轮流赡养，每月各支付生活费、房租费700元。大儿冷某2与小儿冷某4履行了赡养义务。二儿子冷某3不尽赡养义务。 本院经审查认为，本院于2013年8月6日作出的（2013）保民初字第187号民事判决书确认：“被告冷某2、冷某3、冷某4从2013年9月起每月10日前每人给付原告冷某1赡养费200元，直到原告冷某1离世”。 综上，原告本次诉讼属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告冷某1的起诉。 案件受理费80元，依法退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙宁 二〇二一年七月三十日 书记员  李硕 附页 本裁定适用的法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31471号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：梅川，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梅川小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月2日尚欠本金余额5651.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5651.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梅川向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5651.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅川负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1530号被执行人刘海军，男，1994年1月9日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2015）普邢初字第144号刑事判决书，向被执行人刘海军发出执行通知书，责令被执行人刘海军履行判决书确定的义务。由于被执行人刘海军未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第39条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人刘海军银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年七月二十三日法官助理尚姚剑书记员万中祺
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1263号申请执行人戴树昌,男,1962年9月4日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人苏汉衍,男,1976年3月20日出生,汉族,住淮安市淮阴区。申请执行人戴树昌与被执行人苏汉衍民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏0804民初3195号民事调解书：一、被告苏汉衍自愿归还原告戴树昌借款本金和利息合计26000元，自2020年11月起，于每月20日前归还2000元，直至款项全部付清为止；如果被告有一期未按约定履行,原告要求对全部剩余未还款项申请强制执行；二、原告戴树昌自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费350元，减半收取175元，由被告苏汉衍负担。因苏汉衍未按生效法律文书履行给付义务，戴树昌向本院申请执行,本院于2021年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到款项。本院认为，被执行人苏汉衍应当履行本院(2020)苏0804民初3195号民事调解书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产,到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初3195号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年七月二十八日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15057号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 执行委托代理人：陈诗敏、刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：李伟华，男，1993年1月18日出生，汉族，住广东省连州市。 一、基本情况 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李伟华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5301号民事判决书已于2020年6月4日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李伟华于应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1110060.37元、利息60553.76元、罚息571.8元、利息复利2348.57元（上述利息暂计至2020年5月7日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按照年利率8.232%计至借款本金实际清偿之日止）；交通银行股份有限公司佛山分行对李伟华所有的位于广东省佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园15座304的抵押房产[房产权属证号为xxx]的折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7608元，财产保全费5000元，合计12608元，由李伟华负担。因李伟华未按期履行还款义务，交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行，案件执行费14261元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，其未予履行。本院依法拍卖被执行人李伟华所有的位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园15座304【xxx】，该不动产于2021年5月21日以949753元拍卖成交。该款退本案执行费14261元，退江苏京东旭科信息技术有限公司司法拍卖服务费3100元，余款932392元因不足清偿本案申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行的抵押债权，故全额退本案申请执行人。除此之外，经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况书面告知申请人，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人采取的高消费限制措施。 四、结案方式 本院认为：本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15057号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年七月二十九日 书记员  张力君
山东省海阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0687执112号申请执行人包自财于2021年01月06日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳昆仑木业有限公司劳动争议一案，执行依据为海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4063号民事判决书，执行标的26040.00元。本院在执行过程中，双方和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：本院执行的申请执行人包自财与被执行人海阳昆仑木业有限公司[（2019）鲁0687民初4063号民事判决书]一案,予以结案。海阳市人民法院二〇二一年七月四日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执705号 申请执行人：王屈，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：胡开春，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行王屈与胡开春民间借贷纠纷一案中，被执行人胡开春名下位于五河县××号楼××单元××室，以他案正在处置中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘 越
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1944号 申请执行人：徐某，女，1983年8月19日出生，山东省郓城县人，住山东省郓城县。 被执行人：严某，男，1984年2月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省扬州市广陵区。 徐某与严某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12024号民事调解书已发生法律效力。因严某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月16日立案执行，申请执行金额为7500元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人严某有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月24日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人严某联系，其拒绝履行义务。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位528.59元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年七月七日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2684号 申请执行人：邵金煇，男,1982年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾环华，男,1985年8月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人邵金煇与被执行人曾环华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13283号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾环华应向申请执行人支付208000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年七月十二日 书记员  袁建恒
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4214号 申请人：顾晓华，男，1979年1月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：曹学勇，男，1978年1月16日生，汉族，住宜兴市。 申请人顾晓华于2021年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人曹学勇价值35万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结曹学勇的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月十四日 书记员 唐倩芸
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执849号之一申请执行人：苏州市相城区北桥友邦装饰材料厂,住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园。投资人：张国锋。被执行人：苏州梓豪电气有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道希望大道。法定代表人：严东根。申请执行人苏州市相城区北桥友邦装饰材料厂与被执行人苏州梓豪电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0507民初4538号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告苏州梓豪电气有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区北桥友邦装饰材料厂货款人民币23054.3元并承担该款自2018年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币376元，公告费600元，合计人民币976元，由被告苏州梓豪电气有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告苏州梓豪电气有限公司在履行本判决时一并给付原告）。由于苏州梓豪电气有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区北桥友邦装饰材料厂向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行,立案标的为人民币29017.8元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月5日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月27日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年3月15日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查封被执行人苏州梓豪电气有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为二年，自2021年止），本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院目前无法对上述车辆处置变现，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年2月20日、2月22日、4月26日、5月19日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。4、2021年6月24日，本院干警赴被执行人苏州梓豪电气有限公司住所地苏州市相城区北桥街道希望大道调查其财产情况，未找到该公司，亦未查获相应财产或线索。5、由于被执行人苏州梓豪电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日对其采取了限制高消费措施,并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州梓豪电气有限公司为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年6月24日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的29017.8元，已执行到位0元，尚未执行标的为29017.8元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月十九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4038号 许梦: 沭阳县耿圩镇虞宝家具厂据已发生法律效力的(2020)苏1322民初9744号判决书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，许梦已于2021年7月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初2154号 原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地东营市东营区府前大街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。 法定代表人：张晓峰，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐静，女，汉族。 委托诉讼代理人：马霞，女，汉族。 被告：李兴磊，男，汉族，现住东营市东营区。 被告：马振辉，女，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李兴磊，男，汉族，现住东营市东营区。 原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告李兴磊、马振辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市万达物业服务有限责任公司委托诉讼代理人徐静、马霞，被告李兴磊及作为被告马振辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东营市万达物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2020年7月1日起至2021年6月30日拖欠的物业费1676.46元，逾期滞纳金201元，以上共计1877.46元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期滞纳金201元的诉讼请求。事实与理由：2016年6月1日，原告与山东万达地产有限公司签订《前期物业委托服务合同》，约定由原告对“万达高尔夫花园小区”提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费用的，从逾期之日起按日加收应交费用千分之三的滞纳金。被告作为“万达高尔夫花园小区”的业主（其建筑面积为139.01平方米）。被告自2020年7月1日起至2021年6月30日拖欠的物业费共计1676.46元。欠费期间应按每日千分之三支付滞纳金，本案中原告主张滞纳金按照年利率24%计算。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判若所请。 被告李兴磊、马振辉辩称，原告未能履行前期物业服务合同义务对公共区域进行妥善维护，致使其房屋室内渗水，造成财产损失，且该损害已发生并持续存在。因此，被告不同意缴纳物业服务费。 经审理查明：被告李兴磊、马振辉于2015年3月20日从山东万达地产有限公司购买房屋，房屋面积139.01平方米。2016年6月1日，原告与山东万达地产有限公司签订《万达高尔夫花园三期物业委托服务合同》，约定由原告为万达高尔夫花园三期实行前期物业管理，合同期限自2016年6月1日至该物业业主委员会依法成立并且与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同为止。业主首次应当预交六个月的物业管理费服务费，以后每六个月交纳一次，应当在首月的1-10日内预交本六个月物业管理服务费。受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、暖费、房租费等代收代缴收费服务。被告认可2020年7月1日起至2021年6月30日止的物业服务费数额为1676.46元。2017年9月16日，李兴磊出具承诺书，载明：兹有室内墙面装饰局部存在质量缺陷，经协商房主同意施工单位（江苏建兴）一次性给维修费5000元，由房主自行安排人员维修，以后上述部位再有问题与原施工单位无关，不再追究开发商及施工单位的责任，特此承诺。 以上事实有原告提交的《商品房预售合同》、入伙会签单、《万达高尔夫花园三期物业委托服务合同》、《承诺书》复印件，被告提交的（2020）鲁0591民初1500号民事判决书，以及当事人陈述为证。 本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。物业公司与业主应按物业服务合同的约定行使权利、履行义务。原告与山东万达地产有限公司签订的《万达高尔夫花园三期物业委托服务合同》，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有约束力。李兴磊、马振辉作为万达高尔夫花园业主，上述物业委托服务合同对其具有约束力。原告主张被告李兴磊、马振辉支付物业服务费1676.46元，证据充分，本院予以支持。 关于被告抗辩原告未对公共区域妥善维护，导致其房屋渗水的问题。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据证明，被告仅提供其房屋内漏水损坏情况照片，不足以证实其抗辩意见。且原告提交的承诺书，能够证实涉案房屋存在质量问题，被告李兴磊曾与施工方进行协商处理。关于被告主张的原告以捆绑代收水费的方式催缴物业服务费问题。本院认为，被告提交的代收水费的收款收据，不足以证明原告以此种方式催缴物业服务费。故本院对被告的上述抗辩意见均不予采信。原告放弃滞纳金的主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李兴磊、马振辉于本判决生效之日起七日内向原告东营市万达物业服务有限责任公司支付物业服务费1676.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兴磊、马振辉负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月二十日 书记员  苏懂文
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1875号 原告：余成凤，女，生于1963年5月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州近平商贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇大河村一社，统一社会信用代码：91510503058218109J。 法定代表人：姚伟。 原告余成凤与被告泸州近平商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现原告余成凤向本院申请撤回对被告泸州近平商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告余成凤的申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余成凤撤诉。 本案案件受理费10元，由原告余成凤负担。 审 判 员 雍定远 二〇二一年七月六日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执582号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 被执行人：黄少雄，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨明珠，女，1976年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行黄少雄、杨明珠借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第12770号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）黄少雄、杨明珠向中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付借款本金78302元、手续费12000元及利息（复利）、还款违约金；（二）黄少雄、杨明珠向中国银行股份有限公司广州荔湾支行迳付仲裁费6100元。因黄少雄、杨明珠未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。其申请执行的金额暂计为97,152.11元，本院于2021年2月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人黄少雄的银行存款242.46元，缴执行费。 2.档案查封被执行人杨明珠粤Ｘ×××××车辆，未能实际扣押，查封期限至2023年2月28日。查封期限届满前十五日内可向法院申请继续查封，逾期未申请的自行解除查封。 三、通过中国邮政实地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案至今，除扣划242.46元缴执行费外，未执行到其他款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执582号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年七月二十九日 法官助理 王立志 书记员 何俊桦
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终60号上诉人（原审被告)：智某智某，女，1979年6月14日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县，住内蒙古包头市固阳县。上诉人（原审被告）：鲁某鲁某，男，1978年2月24日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县，住内蒙古包头市固阳县。被上诉人（原审原告）：刘某刘某，女，1958年1月26日出生，汉族，住代县，住代县。上诉人智某智某、鲁某鲁某因与被上诉人刘某刘某民间借贷纠纷一案，不服代县人民法院（2021）晋0923民初548号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人智某智某、鲁某鲁某上诉请求：1、撤销代县人民法院（2021）晋0923民初548号民事裁定，将本案移送内蒙古自治区固阳县人民法院审理。事实和理由：案涉借条只约定借款数目，没有约定利息和还款时间，上诉人不服一审法院以合同形式裁定本案。被上诉人刘某刘某未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，案涉借条中没有就合同履行地进行约定，双方当事人亦未举证证明就合同履行地达成了补充协议，被上诉人刘某刘某作为接受货币一方，其住所地在代县，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，代县为本案的合同履行地。再据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，代县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。民间借贷纠纷属于合同纠纷，当事人在借条内是否约定利息和还款时间不影响管辖权的确定，故上诉人智某智某、鲁某鲁某的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审裁定认定事实清楚，但适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条不当。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年七月二十二日书记员 郭 慧
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执601号 被执行人:王若明，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市邵东县，现住贵州省兴义市安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2015）紫刑初字第78号刑事判决书，于2021年7月6日立案执行王若明罚金一案，该案被执行人王若明应支付罚金人民币20000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王若明银行存款人民币20000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年七月六日 书记员  姜俊松
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初2948号原告:张新平，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住汶上县吉市口佳苑北区。委托诉讼代理人：王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：穆乃国，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住汶上县吉市口佳苑南区。原告张新平与被告穆乃国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新平及其委托诉讼代理人王天磊到庭参加诉讼，被告穆乃国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告门窗款17400元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张新平放弃要求被告穆乃国支付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告穆乃国在汶上县做装饰、装修生意，被告多次在原告处定制、购买门窗。截止到2021年4月28日，被告共计欠原告门窗款17400元，被告给原告出具欠款手续。原告多次催要，被告一直推脱。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告穆乃国未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月被告穆乃国多次在原告张新平处定制、购买门窗，截止至2021年3月3日，被告穆乃国欠原告张新平门窗款16900元，这由被告穆乃国给原告张新平出具的欠条为证。后被告穆乃国未支付原告上述款项，形成本案诉讼。同时查明，原告张新平主张，2021年4月28日原告又给被告穆乃国供应门窗，货款500元被告没有支付，原告张新平提供其自行书写的记账单一份，未提供其他证据佐证。本院认为，被告穆乃国在2018年至2021年4月期间，多次在原告张新平处定制、购买门窗，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利与履行义务。原告张新平在提供门窗后有收取对价货款的权利，被告穆乃国在收到门窗后应履行支付货款的义务。截止至2021年3月3日，被告穆乃国欠原告张新平门窗货款16900元，这由被告穆乃国给原告出具的欠条为证。故对原告要求被告穆乃国支付门窗款16900元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告张新平要求被告穆乃国支付2021年4月28日门窗款500元的诉求，因原告提供的记账单系其自行书写，原告没有提供其他证据予以证实，故对原告张新平的这一诉求，本院依法不予支持，原告可待有证据后另行主张权利。被告穆乃国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆乃国于本判决生效之日起十日内支付原告张新平货款16900元；二、驳回原告张新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告张新平负担6元，被告穆乃国负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二一年七月六日书记员  张妤欣
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执545号被执行人：崔洪岩，男，1994年4月14日出生，汉族，户籍地无棣县，现德州监狱服刑。崔洪岩罚金一案，无棣县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）鲁1623刑初222号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告人崔洪岩罚金二万元），无棣县人民法院刑事审判庭移送执行局执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：崔洪岩在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、住房公积金、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年7月13日，被执行人崔洪岩被限制高消费。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人崔洪岩名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月十七日书记员  曹 雪
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩317号 被拘留人：万烈军，男，1960年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执1328号周平与万烈军借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人万烈军违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对万烈军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31880号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：沈艳铃，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈艳铃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2016年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5859元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月4日尚欠本金余额4851.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4851.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈艳铃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4851.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈艳铃负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执381号之一 申请执行人:黄虹，女，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程丽长，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄虹与程丽长生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人黄虹与程丽长达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年七月六日 书记员  柯 阳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初2485号原告：辛兰芳，女，1977年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：赵廷雷，系辛兰芳丈夫。原告：赵廷雷，男，1977年4月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：龙世红，男，1977年8月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告辛兰芳、赵廷雷与被告龙世红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛兰芳及其委托诉讼代理人赵廷雷，被告龙世红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛兰芳、赵廷雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙世红继续履行合同，立即撤押并配合原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费、保全费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原告辛兰芳与被告签订《房屋买卖成立契约》，被告将其名下位于兰州市安宁区××小区××幢××单元××室房屋出售给原告夫妇二人。双方约定该房屋成立价46万，原告辛兰芳于2019年1月20日支付定金45万，被告于2019年4月1日前办理撤押过户，剩余房款1万元由原告在过户当天支付被告。原告依约按时足额向被告支付定金45万元后，被告到期不予撤押，不予办理过户手续。被告龙世红辩称，我同意原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2018年1月，原、被告通过居间人签订《房地产买卖契约》一份，约定原告购买被告所有位于兰州市安宁区××街道××路××幢××单元××室房屋一套，建筑面积48.82平方米，房屋交易总价为460000元。双方约定由买方按揭贷款付款，首付250000元，贷款200000元。该契约签订当月，原告向被告支付首付款250000元，被告向原告交付了房屋。之后原、被告双方于2019年1月20日再次签订《房屋买卖成交（三方）契约》一份，约定原告购买被告所有的安宁区××幢××单元××室房屋，房屋面积48.82平方米，成交价为460000元。合同第一条注明买方于2019年1月20日已支付定金450000元，双方协商于2019年4月1日之前办理撤押。另约定“自2019年1月20日后所有产生（银行按揭款）本金及利息全部由卖方承担，其中所剩余11500元（房款）由办过户当天由辛兰芳打给龙世红。”该份《房屋买卖成交（三方）契约》签订后，原告向被告转账付款200000元。另查明，被告于2016年购买中集青春里小区2幢1单元2602室房屋并办理了银行按揭，现银行按揭贷款未能还清，房屋仍在银行抵押中。截止原告起诉之日，被告未向原告办理撤押及房屋过户手续。本院认为，我国《合同法》及《民法典》均明确规定合同当事人作为民事主体应当遵循诚实信用原则。本案原、被告因房屋买卖事宜先后签订两份房屋买卖合同，两份合同当事人一致、标的物一致、标的金额一致，对两份合同的真实性原、被告均无异议，本院对两份合同的合同效力予以认定。由于第一份合同对办理房屋撤押、过户约定不明，第二份合同明确了办理撤押的时间，因此第二份合同系对第一份合同的补充，双方当事人应当按补充后的合同履行各自合同义务。庭审中被告认可收到原告购房款共计450000元，却又称第二份合同房款原告未付清，要求原告再支付其250000元房款，表述前后矛盾，且双方2019年1月20日签订的《房屋买卖成交（三方）契约》中明确记载“剩余房款11500元”，被告庭审中仍然要求原告支付250000元房款没有事实及法律依据。被告在收到原告购房款的前提下，未按合同约定办理撤押系违背合同诚信原则的违约行为，导致原告房屋过户无法进行，无法完全实现原告房屋买卖合同目的，被告应当承担履行合同的法定义务。综上所述，原告要求被告继续履行合同办理撤押并配合房屋过户符合双方合同约定及法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：龙世红于本判决生效之日起十日内将兰州市安宁区××幢××单元××室房屋撤销抵押，并协助辛兰芳办理房屋过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙世红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 安旭晨二〇二一年七月五日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0202执5099号 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路**。 负责人彭寿斌,系公司董事长。 被执行人刘天军，男，1979年5月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。 上列当事人执行一案，本院于2021年7月1日立案执行。执行标的为本金8.54万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁超升 审 判 员 王宝成 审 判 员 蒋希宏 二〇二一年七月二十八日 法官助理 辛 文 书 记 员 任嘉欣