江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初2222号 原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。 负责人：范建锁，该分行行长。 委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利民，男，1964年10月30日生，汉族，该行客户经理，住徐州市。 被告：刘臣，男，1986年11月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告刘臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人王永好，被告刘臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金90000元，利息21224.06元，本息共计111224.06元（截至2021年6月2日）及2021年6月3日至实际付清之日的利息，律师费800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告在总计90000元借款额度内向原告借款。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。但合同到期后被告没有按时还款，按照合同约定被告应偿还借款本金、利息共计111224.06元（截至2021年6月2日），被告还应支付律师费800元。被告拖欠贷款的行为给原告造成了较大损失，为保障信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告刘臣辩称对欠款事实认可，其个人偿还能力有限，愿意与原告协商还款，希望原告去掉利息，本金分期。 原告向本院提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款账户基本信息、委托代理服务协议、律师费发票及打款记录等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账户，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定，借款人刘臣通讯地址为江苏省徐州市XX小区XX号楼XX单元XXX室。借款额度为20000元。该借款额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年5月17日至2019年5月17日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日。合同项下被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。被告若未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖延的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成原告的义务。除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知原告，因未及时通知而造成的法律后果由被告承担。原告按照本合同中记载的被告通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。 同时，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定，被告向原告申请办理“借贷通”业务，原告审核同意后将为被告开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息。借款人在使用“借贷通”服务的过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议。借款人应保证向贷款人提供的所有申请资料真实、有效。借款人个人资料如有变更，应及时书面通知贷款人并按照贷款人要求办理变更手续，因借款人个人资料不真实、不正确、不完整等原因而发生的风险和责任由借款人承担。 2018年6月8日，被告刘臣通过在中国建设银行个人网上银行账户，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定，借款额度为20000元。借款额度有效期间自2018年6月8日至2019年6月8日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。同时，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2018年6月14日，被告刘臣通过在中国建设银行个人网上银行账户，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定，借款额度为10000元。借款额度有效期间自2018年6月14日至2019年6月14日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。同时，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2018年6月16日，被告刘臣通过在中国建设银行个人网上银行账户，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定，借款额度为10000元。借款额度有效期间自2018年6月16日至2019年6月16日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。同时，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2018年6月18日，被告刘臣通过在中国建设银行个人网上银行账户，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定，借款额度为10000元。借款额度有效期间自2018年6月18日至2019年6月18日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。同时，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2018年6月27日，被告刘臣通过在中国建设银行个人网上银行账户，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定，借款额度为20000元。借款额度有效期间自2018年6月27日至2019年6月27日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。同时，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 合同签订后，原告依照约定将贷款发放至该账户。 截至2021年6月2日，被告尚欠原告本金90000元、利息及罚息21224.06元。 另查明，原告为实现债权委托江苏苏彭律师事务所就本案提起诉讼，并支付律师费800元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告在使用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息的违约责任。截至2021年6月2日，被告尚欠原告本金90000元、利息及罚息21224.06元，故对于原告要求被告支付欠付的本金、利息的诉请，本院予以支持。2021年6月3日至本金实际给付之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。 原告与被告约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担，原告为了实现债权委托江苏苏彭律师事务所进行诉讼，并支付律师费800元，原告要求被告承担律师费800元符合双方约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘臣一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金90000元、利息及罚息（本金截至2021年6月2日。利息及罚息计算至2021年6月2日为21224.06元，从2021年6月3日至本金实际给付之日的利息及罚息，以双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。 2021年6月3日后，被告刘臣如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘臣一次性支付原告中国建设银行股份有限公司徐州分行律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告刘臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许静 二〇二一年七月二日 法官助理 徐刚 书 记 员 张辉