wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103财保1091号 申请人：王某，男，2006年12月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。 被申请人：山东鸿诺教育咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区泺源大街229号金龙中心西楼9层南区902。 法定代表人：高伟华，执行董事兼总经理。 被申请人：高伟华，男，1979年3月14日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：赵倩，女，1983年12月22日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人:秦增明，男，1986年1月17日出生，汉族，住济南市历城区，身份中号码：370112198601170015。 申请人王某于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高伟华名下位于天桥区（房产证号：济南20200214139）的房产。上述查封的标的额以31000元为限。 申请人王某以永安财产保险股份有限公司山东分公司出具的永安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高伟华名下位于天桥区（房产证号：济南20200214139）的房产。 上述查封标的额共计31000元。 案件申请费330元，已由申请人王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王学英 二〇二一年七月二十七日 书记员  王卉蕊
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终1526号 上诉人（原审被告）：桓仁老参沟山参种植专业合作社，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 法定代表人：杨丽。 被上诉人（原审原告）：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。 上诉人桓仁老参沟山参种植专业合作社因与被上诉人黄利俊信息网络买卖合同纠纷一案不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，桓仁老参沟山参种植专业合作社于2021年7月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，桓仁老参沟山参种植专业合作社在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桓仁老参沟山参种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  刘祖军 审 判 员  郭 洪 二〇二一年七月十五日 法官助理  朱 砾 书 记 员  丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢333号申请执行人：洪文征，男，1964年1月5日生，住磐石市。被执行人：张树清，男，1960年12月29日生，住磐石市。申请执行人洪文征与被执行人张树清民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年3月30日作出（2020）吉0284民初241号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人洪文征于2021年7月2日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现申请执行人洪文征书面说明其已经与被执行人达成和解，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初241号民事判决书原告洪文征与被告张树清民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年七月二十九日书记员 沈 帅
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执997号 移交部门：枞阳县人民法院会宫法庭。 被执行人：陶运庆，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 本院受理陶运庆民间借贷纠纷一案，依法作出的（2021）皖0722民初611号民事调解书已经发生法律效力。本院会宫法庭于2021年4月27日移送执行，要求被执行人陶运庆缴纳案件诉讼费650元。 执行过程中，1.本院于2021年4月27日依法向被执行人郑文丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陶运庆名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院于2021年7月26日前往被执行人陶运庆所在户籍地调查了解，被执行人长期在外务工，无法联系。 4.本院已对被执行人陶运庆限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽执行措施之后也未能全部执行到位，本案未能执行的标的额为650元。现依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月三十日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执826号之一申请执行人：大连深蓝机械有限公司，住所地大连甘井子区西洼街86号。法定代表人：张志勤。被执行人：唐坤，男性，1956年06月01出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连深蓝机械有限公司与唐坤不当得利纠纷一案中，经查，被执行人唐坤已履行（2020）辽0203民初1716号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐坤财产的查封。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年七月二日书记员  黄诗佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1397号申请人遵义市宝源二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码91520390569214177H，住遵义市新蒲新区新龙路。法定代表人周然。被执行人黄白雪，男，汉族，1989年1月12日出生，住贵州省习水县。被执行人马神瑛，女，汉族，1988年3月16日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11767号民事判决书，受理了遵义市宝源二手车交易市场有限公司申请执行黄白雪、马神瑛追偿权纠纷一案。责令被执行人支付案件款20518.71元及利息，违约金2603.74元，并承担案件受理费210元、执行费230元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，有银行存款本院将依法扣划，无工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0302民初11767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年七月二十五日书记员  熊言言
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执467号之二 申请执行人：刘振平，男，1966年3月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什**。 被执行人：韩文义，男，1958年3月1日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘振平与韩文义民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人韩文义送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩文义向申请执行人刘振平履行（2019）内0602民初1832号民事判决书所确定的义务（1.韩文义偿还刘振平借款本金80000元及利息；2.韩文义负担案件受理费2478元。）并负担执行费3191元;于2021年3月4日将被执行人韩文义的财产等执行情况告知申请执行人刘振平；于2021年5月12对被执行人韩文义采取司法拘留措施；于2021年7月26日对被执行人韩文义采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人韩文义向申请执行人刘振平偿还借款本金4309元并负担执行费3191元。因被执行人韩文义无可供执行财产、亦未能向申请执行人刘振平履行上述民事判决书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初1832号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年七月二十八日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8942号原告：孙某1，女，1955年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄鹏程，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孙某2，女，1960年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孙某3，男，1954年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告孙某1以因被告已联系原告，并提出和解协议，欲与原告庭外达成和解为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某1负担。审判员  白迪二〇二一年七月三十日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8942号原告：孙某1，女，1955年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄鹏程，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孙某2，女，1960年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孙某3，男，1954年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告孙某1以因被告已联系原告，并提出和解协议，欲与原告庭外达成和解为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某1负担。审判员  白迪二〇二一年七月三十日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书         (2021)渝0111民初4627号      原告：黄才国，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李济鹏，重庆晶晶律师事务所律师。   被告：黄良建，男，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告黄才国与被告黄良建买卖合同纠纷一案中，原告黄才国于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄才国自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄才国撤回起诉。   案件受理费减半收取为76.25元，由原告黄才国负担。         审 判 员 于中跃            二〇二一年七月二十日      书 记 员 王 莎          1
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执381号之一 申请执行人：谢彬，男，汉族，1970年11月16日生，农民，住渭源县。 被执行人：令长胜，男，汉族，1966年1月19日生，城镇居民，住定西市安定区。 申请执行人谢彬与被执行人令长胜运输合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人给付申请执行人标的款56000元，负担执行费740元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产、住房公积金等可供执行的财产。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年七月二十二日 书记员 南慧云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5801号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路**凯德广场**01B/**。 法定代表人：袁永权。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都麦卡迪娱乐有限公司（以下简称麦卡迪公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令麦卡迪公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0104民初5923号   原告（反诉被告）：吉林省华兴工程建设集团有限公司，住所地：吉林省延吉市站前街500号。   法定代表人：徐佳彬，董事长。   委托诉讼代理人：魏涛，吉林跨界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：野秋菊，吉林跨界律师事务所律师。   被告（反诉原告）：长春市广旺劳务有限公司，住所地：吉林省长春市南关区西四道街158号5楼518室。   法定代表人：杨国，总经理。   委托诉讼代理人：莫长军，吉林赞勋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨志，吉林赞勋律师事务所律师。   原告（反诉被告）吉林省华兴工程建设集团有限公司（以下简称华兴公司）与被告（反诉原告）长春市广旺劳务有限公司（以下简称广旺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。   华兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《工程劳务分包合同》；2.判令广旺公司给付逾期违约金（自2020年11月8日起至实际支付之日止，按每天20,000.00元的标准计算，暂计至2021年4月8日为3,020,000.00元）；3.判令广旺公司给付后续施工难度补偿金1,240,000.00元；4.判令广旺公司给付杂工重整理工资费620,000.00元；5.判令广旺公司返还华兴公司替其垫付的农民工工资300,000.00元。事实和理由：2020年7月7日，华兴公司与广旺公司签订《工程劳务分包合同》，华兴公司将位于长春朝阳经济开发区东至育文街、南至俊达路、西至空地、北至俊达北路的东光奥威汽车制动系统有限公司搬迁改造项目一标段工程的建筑、结构、电气、水暖工程分包给广旺公司，约定竣工日期2020年11月7日。到期广旺公司未能完成工程的施工，拖延至2020年11月15日，广旺公司以剩余工程无法施工为由退出施工现场，导致其未能施工部分因进入冬季继续施工而增加施工成本，给华兴公司造成巨大经济损失，同时，也造成吉林东光奥威汽车制动系统有限公司搬迁延误，致华兴公司未能按与业主签订的合同如期交工，按时履约，且广旺公司未按合同约定将所有材料归回华兴公司并堆放整齐，产生杂工重整理费用。因双方争议较大，华兴公司诉讼来院。   广旺公司向本院提出反诉请求：1.判令广旺公司与华兴公司签订的《工程劳务分包合同》解除；2.判令华兴公司支付剩余的工程款751,602.64元及利息；3.判令华兴公司支付增量部分的工程款1,106,116.20元；4.判令华兴公司支付吊车费130,950.00元；5.判令华兴公司支付违约赔偿金（具体数额以评估鉴定结果为准）；6.诉讼费、鉴定费由华兴公司承担。事实和理由：2020年7月7日，广旺公司与华兴公司签订《工程劳务分包合同》，合同中约定华兴公司将案涉工程分包给广旺公司，工期自2020年7月1日至2020年11月7日止，广旺公司已经基本完成工程量，因在施工过程中华兴公司的钢结构工程（由案外人承包）未完成，其提供的材料直至2020年11月7日也未入场，导致广旺公司无法进行施工。华兴公司至今未完全将工程款支付给广旺公司（包括后续增量工程中的一部分也由广旺公司施工），其违约行为造成广旺公司无法施工，也未支付广旺公司剩余工程款等其他费用，故根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释规定，广旺公司提起反诉。   华兴公司、广旺公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。   本院经审查认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依据法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，华兴公司与广旺公司于2020年7月7日签订的《工程劳务分包合同》约定广旺公司向华兴公司提供劳务，华兴公司向广旺公司支付劳动报酬，双方基于该合同发生的纠纷应当为劳务合同纠纷，且本院向双方当事人询问，双方均明确表示主张的标的是劳务费及违约金，因此本案应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院。《工程劳务分包合同》第八条第5项约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，提交甲方（即华兴公司）所在地有管辖权人民法院诉讼方式解决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因华兴公司的所在地为吉林省延吉市站前街500号，故本案不属于本院管辖，延吉市人民法院对本案有管辖权，将本案移送延吉市人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送延吉市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 孙彦辉   人民陪审员 闫观梅   人民陪审员 孙 伟   二〇二一年七月二十七日   书记员 吴佳音
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1392号之二被执行人：任玉龙，男，汉族，1984年05月06日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人任玉龙服务合同纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人任玉龙在xxxx账户内余额人民币984.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任玉龙在招商银行xxxx账户内存款人民币5860.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月八日书记员  钱青华
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初2769号原告：宁阳县亚鑫建筑设备租赁有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县蒙馆路以南、洸河以东（环城科技产业园中小项目院内）。法定代表人：马丽，职务总经理。被告：方明华，男，1986年12月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：郭晓，女，1974年3月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：叶敬开，男，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告宁阳县亚鑫建筑设备租赁有限公司与被告方明华、郭晓、叶敬开建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁阳县亚鑫建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计938元，由原告宁阳县亚鑫建筑设备租赁有限公司负担。审判员  戴风玲二〇二一年七月八日书记员  徐肖慧
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1990号 原告：姚运生,女,1954年7月1日出生,汉族,住永济市。 被告：姚爱云，女，1946年12月20日出生，汉族，住永济市。 被告:谢学智,男,1943年8月15日出生,汉族,住址同上,。 被告：谢晓军，男，1970年4月9日出生，汉族，住址同上。 原告姚运生与被告姚爱云、谢学智、谢晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告姚运生于2021年7月14日向本院撤回对被告谢学智、谢晓军的起诉。 本院认为，原告姚运生申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚运生撤回对被告谢学智、谢晓军的起诉。 审判员  王凤玲 二〇二一年七月十五日 书记员  王亚茹
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初3331号原告：马清玲，男，1955年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：夏海英，女，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：王政，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张娜，女，成年，汉族，居民，住兰陵县。被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂科技创业园B座1楼东二沿街及B座B207、B208、B209、B210。负责人：曹忠祥，总经理。委托诉讼代理人：李洋、耿庆凯，男，该公司职工，住。原告马清玲与被告王政、张娜、利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月9日向本院提起诉讼。2021年5月10日原告申请撤回了对被告张娜的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏海英，被告王政，被告保险公司委托诉讼代理人李洋、耿庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马清玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失87000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月9日14时50分许，被告王政驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿Ｘ206苍山连接线兰陵县垃圾处理厂南500米由北向南行驶至事故地点时，与由南向北左转弯过路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经交警认定，被告王政负主要责任。该事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。双方协商赔偿不成，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。王政辩称：事故属实。车是我借用张娜的，车在被告保险公司投保交强险。应由保险公司在保险范围内赔偿。保险公司辩称：事故属实。事故车辆在我公司投保交强险。在核实驾驶证、行驶证等合法有效且证件不存在拒赔、免赔的情形下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年11月9日14时50分许，被告王政驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿Ｘ206苍山连接线兰陵县垃圾处理厂南500米由北向南行驶至事故地点时，与由南向北左转弯过路的原告马清玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王政负主要责任，原告马清玲负次要责任。原告伤后到兰陵经济开发区医院住院治疗32天，支出住院费8715.27元、门诊费用2406元、病历复印费20元；2021年3月2日到兰陵县人民医院支出门诊检查费683元。另外，因鉴定伤情支出鉴定费2000元，因处理事故支出施救费200元。原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，向本院递交如下证据：1、住所地为兰陵县的马春英的身份证复件一份。2、兰陵县向城镇南新村村民委员会出具的证明一份，证明马清玲与卞庄镇南小庄村村民马春英系父女关系。被告王政驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告张娜，被告王政主张事故发生时系借用。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对有争议的证据伤和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2021年3月4日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其损伤构成十级伤残，护理期50日，营养期50日。被告保险公司对原告的伤残有异议，于2021年5月11日申请重新鉴定，本院司法鉴定工作室重新委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行了鉴定，结果仍认定构成十级伤残。被告保险公司虽仍对二次鉴定结果有异议，但未提供相应证据，且二次鉴定程序合法，鉴定机构具有相应的资质。因此本院对二次鉴定所认定的伤残等级予以认定。本院认为，原告申请撤回对被告张娜的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告王政驾驶机动车与原告马清玲驾驶电动车相撞，致原告马清玲受伤，车辆损坏，交警部门认定被告王政负事故的主要责任，原告马清玲负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告王政驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；其他及不足部分，由被告王政按事故责任赔偿80％。原告提供的其护理人员为城镇居民，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，本院予以支持。本次事故致伤情较重，且构成残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求2000元过高，可根据过错程度，酌定为1600元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费800元过高，可根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为400元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费11804.27元、住院伙食补助费（32天×30元）960元、营养费（50天×30元）1500元、护理费（50天×119.8元）5990元、交通费400元、残疾赔偿金（43726元×14年×10%）61216.4元、精神抚慰金1600元、施救费200元、鉴定费2000元、复印费20元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三大条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告马清玲经济损失：施救费200元、医疗费11804.27元、住院伙食补助费960元、营养费1500元、护理费5990元、交通费400元、残疾赔偿金61216.4元、精神抚慰金1600元，计款83670.67元。二、被告王政赔偿原告马清玲经济损失：鉴定费2000元、复印费20元，计款2020元的80％，即款1616元。三、驳回原告马清玲的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国农业银行开户的6228481829156951973。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号156××××9718。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取988元，由被告王政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年七月二日书记员 马丽丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕延波，男，1969年6月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李为，辽宁红叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿峰，辽宁红叶律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张奕晶，女，1976年2月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：耿峰，辽宁红叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李为，辽宁红叶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金世镇，男，1962年2月8日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市东洲区。一审第三人：辽宁潍麟生物科技开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区郎平路6号。法定代表人：张玉兰，该公司经理。再审申请人毕延波、张奕晶因与被申请人金世镇及一审第三人辽宁潍麟生物科技开发有限公司（以下简称潍麟公司）执行异议之诉一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。毕延波、张奕晶申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。请求：撤销二审判决；依法改判再审申请人对第三人的债务不承担连带责任；诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）二审法院程序违法，违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定，二审法院开庭审理中，为独任审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第二百条规定。（二）再审申请人在一审、二审程序中均提交了新证据来证实再审申请人的诉求。本案中，再审申请人在一、二审程序中均提交了再审申请人从第三人处抽逃出的钱款以银行转账的方式又还回了第三人，用于第三人偿还农民工资的证据，并向一、二审法院提交了建设银行现金缴款单、抚顺银行交款单。以上银行转账单客观真实，足以说明再审申请人还款给第三人的客观事实。（三）该案应区分（2018）辽04民终1477号民事判决书（吴江案）。虽然《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》中规定，各级法院在判决案件中应坚持同案同判。但该案应区分于（2018）辽04民终1477号民事判决书中的吴江申请执行案，因吴江申请执行案中，并没有提交相关的银行转账记录，无法证实再审申请人没有获益的行为。但是该案中出现了新证据（银行转账记录），并且该新证据为客观书证，真实合法，法院理应采纳。本院经审查认为，再审申请人毕延波、张奕晶提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。因（2018）辽04民终1477号民事判决书确认：“毕延波、张奕晶在完成验资后，未经法定程序将资金转出，其行为已损害公司的财产权益。一审法院认定其抽逃出资符合本案实际、公平原则及公司法的基本原理。”该案已经法院强制执行。本案审理中，再审申请人毕延波、张奕晶所提供的证据均发生在（2018）辽04民终1477号民事判决书作出之前。据此，原审法院认定转账记录等证据与其主张的事实缺乏关联性，不足以推翻生效判决所确认的事实并无不当。且再审申请人毕延波、张奕晶作为一审第三人股东确实存在抽逃资金的事实，故原审法院认定再审申请人毕延波、张奕晶在相应的抽逃出资范围内对一审第三人的债务承担连带清偿责任符合法律规定。同时，二审法院在适用法律方面亦无不当之处。故再审申请人毕延波、张奕晶提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人毕延波、张奕晶的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕延波、张奕晶的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月三十日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10044号申请人：江苏高成物业服务有限公司，住所地常州市新**汉江路**侨光苑侨晖阁3C、3D。法定代表人：钱静，该公司董事长。被申请人：江苏大桥物业管理有限公司，住，住所地江阴市通渡北路**/div>法定代表人：陆志盛。本院在审理申请人江苏高成物业服务有限公司与被申请人江苏大桥物业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人江苏高成物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏大桥物业管理有限公司的银行存款335000元或查封其同等价值的财产并提供了担保。本院认为：申请人江苏高成物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大桥物业管理有限公司的银行存款335000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年七月二十三日书记员  陶晓萍
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终900号上诉人（原审原告）：李双团，女，1972年11月2日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李四林，山西晋卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛，山西晋卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西兰花科技创业股份有限公司化工分公司，住所地：晋城市泽州县巴公镇化工工业园区，统一社会信用代码：91140500111200136Q。法定代表人：秦成龙，任经理。委托诉讼代理人：杨志宏，泰和泰（太原）律师事务所律师。上诉人李双团因与被上诉人山西兰花科技创业股份有限公司化工分公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服泽州县人民法院（2021）晋0502民初746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李双团上诉请求：一、请求撤销一审裁定，改判被上诉人支付上诉人所欠2011年1月1日至2016年12月31日按事业单位标准增加的工资及各项福利待遇等共计90007元。二、本案的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对本案争议焦点认定及适用法律错误，本案应属于人民法院受理范围。2.本案已经因被上诉人2009年、2012年的补发行为。转化为欠付工资的诉讼。3.根据同案同判的精神，上诉人的主张也应该得到支持。4.上诉人正是因为向政府有关部门反映问题，多年来未得到解决，故而提起的诉讼。而如果法院也不予受理的话，上诉人的诉求依然得不到解决。被上诉人化工公司辩称：本案不属法院受案范围，请求维持一审裁定。上诉人李双团向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告支付所欠原告2011年1月1日至2016年12月31日按事业单位标准增加的工资及各项福利待遇等共计90007元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院查明事实：李双团自1991年9月至2017年期间在化工公司子弟学校任教师，双方签订有劳动合同，多年以来一直按此履行。2004年1月29日，国务院办公厅发布《关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发[2004]9号）规定“尚未移交地方政府管理的企业办中小学，其在职教师和退休教师基本养老金加统筹外项目帮助低于政府办中小学同类人员标准的，由企业按政府办中小学同类人员标准补发”。2009年、2012年化工公司分别按2006年、2009年教育系统增资标准补发过两次。2011年1月1日至2016年12月31日期间，化工公司按事业单位同等条件教师2009年以前的工资标准应该给李双团补发的调整增资部分没有支付。2017年4月，化工公司与泽州县政府签订协议，将其子弟学校移交给泽州县政府管理，双方解除劳动合同。另查明，李双团自2017年至今曾多次向化工公司主张权利，存在诉讼时效中断的事由。一审法院认为，本案双方争议的焦点是化工公司将其所属的子弟学校移交给泽州县政府时国办发[2004]9号文件的贯彻落实问题。李双团主张按照国办发[2004]9号文件内容落实其自2011年至2016年期间的工资差额及福利待遇，涉及政府相关部门的权利义务，当事人就政策落实申请司法确认，不属于人民法院受理范畴。一审裁定驳回李双团的起诉。一审案件受理费10元，退还给李双团。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。本院认为，本案属于落实国务院国办发[2004]9号文件的问题，是行政层面的问题，并非企业拖欠工资的争议，不属于人民法院受案范围。一审认定事实清楚，裁定结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长   马 晋审 判 员   毕 东审 判 员   王灵丽 二〇二一年七月二十九日法官助理   王云峰书 记 员   鲍桂林
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1322执867号申请执行人:彭丽，女，1985年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：方黎，男，1992年8月19日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人彭丽与被执行人方黎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初1988号民事判书已发生法律效力。经本院执行未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行。综上所述，本院执行到位0元，剩余债务37000元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  易 军审判员  李宁卫二〇二一年七月二十二日书记员  杨华君
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保647号申请执行人：张树军，男，1974年8月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：曹玉石，男，1964年11月8日出生，住山东省泰安市宁阳县。本院在执行申请执行人张树军与被执行人曹玉石民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初3019号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曹玉石名下银行存款25000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 李衍华二〇二一年七月二十二日法官助理 梁秀敏书 记 员 徐玉玮请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2201号之六申请执行人：刘艳影,女性,1981年9月29日出生,住昌图县。被执行人：周淑玲，女性,1964年7月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘艳影与周淑玲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初1769号法律文书已发生法律效力。因被执行人周淑玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘艳影于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年5月27日向被执行人周淑玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月27日对被执行人周淑玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周淑玲暂无财产可供执行财产。申请执行人刘艳影未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十九日书记员  侯东来
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执恢40号 申请执行人：青岛市黄岛区财政局，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路302号，组织机构代码00511941-4。 法定代表人：王延军。 被执行人：青岛帝源茶业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区驻地，组织机构代码73726392-1。 法定代表人：曲桂喜。 被执行人：曲桂喜，男，1966年11月25日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被执行人：王世春，男，1966年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区财政局与被执行人青岛帝源茶业有限公司、曲桂喜、王世春其他案由一案，本院作出的(2012)黄商初字第248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛帝源茶业有限公司、曲桂喜、王世春未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛市黄岛区财政局申请，本院于2021年1月13日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区财政局要求：要求被执行人执行(2012)黄商初字第248号以及延迟利息，由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人青岛帝源茶业有限公司、曲桂喜、王世春银行账户，但余额较小，不足执行标的；已查封被执行人曲桂喜名下位于黄岛区处，查封被执行人王世春名下位于黄岛区处，现房屋以评估完毕，因无法联系到被执行人曲桂喜，现案件处于公告中，规定期限内无法结案；被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛帝源茶业有限公司、曲桂喜、王世春进行了网络追查和曝光，并将被执行人青岛帝源茶业有限公司法定代表人曲桂喜、被执行人王世春列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月七日 书记员  周婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10320号原告：上药控股遵义有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区永诚路恒运商住楼，统一社会信用代码：91520300MA6EOE.J42Y。法定代表人：徐可达，总经理。被告：凤冈茶海春医院，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村，统一社会信用代码：91520327322296692B。执行事务合伙人：匡忠武。原告上药控股遵义有限公司与被告凤冈茶海春医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告上药控股遵义有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上药控股遵义有限公司自愿撤回对被告凤冈茶海春医院的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上药控股遵义有限公司撤回起诉。案件受理费2340元（减半收取），由原告上药控股遵义有限公司承担。审判员  王继霞二〇二一年七月九日法官助理简露芸书记员梁廷松
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执985号 申请执行人：郑明富，女，汉族，1963年4月12日生，住四川省泸县。 被执行人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号。 统一社会信用代码：91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 被执行人：李启明，男，汉族，1963年3月9日生，住四川省泸县。 本院依法执行郑明富与被告泸州市龙城房地产开发有限公司、李启明买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为21万元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 洪 审判员 王兴兵 审判员 熊 涛 二〇二一年七月二十八日 书记员 张官茂
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3517号原告：马二四忙乃（身份证号：XXX），男，回族，1987年6月8日出生，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：董守芸，青海海博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽娜，青海海博律师事务所实习律师。被告：青海银行股份有限公司城东支行（统一社会信用代码：91630000226633433P），营业场所：青海省西宁市大众街292号-12号。负责人：田军武，该支行行长。原告马二四忙乃与被告青海银行股份有限公司城东支行合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后,原告马二四忙乃于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马二四忙乃申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马二四忙乃撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告马二四忙乃自行承担。审 判 员 才让卓玛二〇二一年七月八日法官助理 李 彦 红书 记 员 李 顺 慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18079号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。被执行人：赵彬，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54306号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人赵彬于判决生效之日起十日内归还申请执行人大连银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金188186.26元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,063.00元。本院于2021年7月7日向被执行人赵彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵彬于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵彬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人赵彬纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人赵彬存款人民币83585.64元，现已冻结被执行人赵彬可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月8日至2022年7月8日止),暂未查询到被执行人赵彬名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人大连银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人赵彬其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人赵彬继续履行债务的权利，被执行人赵彬仍负有继续向申请执行人大连银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人大连银行股份有限公司上海分行发现被执行人赵彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月三十日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1291民初628号之四 申请人：陈刚，男，1977年5月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：陆剑益，男，1955年8月2日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 申请人陈刚与被申请人陆剑益买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出(2021)苏1291民初628号民事裁定书，裁定冻结被申请人陆建益的银行存款20400元，或查封、冻结、扣押等值财产。申请人陈刚于2021年7月28日向本院申请撤回起诉并解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陆建益银行存款20400元的冻结或解除查封冻结扣押等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋 旻 人民陪审员  栾美凤 人民陪审员  聂 刚 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  陆艺茗
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2006号 芦云江： 本院在执行芦云江罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初510号刑事判决书已发生法律效力，执行标的1000.00元，被执行人芦云江自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初510号刑事判决书主文判处芦云江需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执938号  向前、攀枝花市进原工贸有限责任公司： 向前与攀枝花市进原工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已执行到位200000元。至此，向前向本院申请执行的攀仁劳人仲案【2021】371号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年七月二十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1554号申请执行人：刘春燕，女，1971年6月22日出生，汉族，住。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人刘春燕与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]156号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人刘春燕案款15457.05元及相应利息，已付2146.96元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为15457.05元及相应利息，已执行到位2146.96元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4790号原告：刘松松，男，1989年10月10日出生，彝族，住贵阳市白云区。被告：陈静，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告刘松松与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘松松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理……”之规定，裁定如下：本案按原告刘松松撤回起诉处理。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月二十八日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民初1302号之一 原告：耿某，男，汉族，住平阴县榆山街道文鼎嘉园 被告：白某某，男，汉族，住平阴县孝直镇 原告耿某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告耿某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿某撤诉。 案件受理费1064元，减半收取532元，申请费620元，由原告耿某负担。 审 判 员  夏 民 二〇二一年七月三十日 法官助理  付国庆 书 记 员  朱文文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9799号申请人：江苏吉麦隆超市管理有限公司，统一社会信用代码913202816896395409，住所地江阴市月城镇月翔路7号。法定代表人：周新良。被申请人：无锡旭甲合泰商业管理有限公司，统一社会信用代码91320204330861997Q，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城116-126。法定代表人：章育全。被申请人：章育全，男，1983年1月20日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。江苏吉麦隆超市管理有限公司与无锡旭甲合泰商业管理有限公司、章育全房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江苏吉麦隆超市管理有限公司于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人无锡旭甲合泰商业管理有限公司、章育全的银行存款人民币110万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江苏吉麦隆超市管理有限公司提供了担保。本院认为，江苏吉麦隆超市管理有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡旭甲合泰商业管理有限公司、章育全的银行存款人民币110万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二一年七月十九日书记员  杨薇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1977号之一 申请执行人：临沭县富民建筑公司。 被执行人：临沭县临沭街道兴安社区村民委员会周东村村民小组。 申请执行人临沭县富民建筑公司与被执行人临沭县临沭街道兴安社区村民委员会周东村村民小组建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2021)鲁1329民初1070号民事调解书，向被执行人临沭县临沭街道兴安社区村民委员会周东村村民小组送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，本案在诉讼过程中于2021年01月22日作出的（2021）鲁1329财保101号民事裁定书、（2021）鲁1329执保114号协助执行通知书，扣留了被执行人临沭县临沭街道兴安社区村民委员会周东村村民小组在临沭县临沭街道经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县临沭街道兴安社区村民委员会周东村村民小组在临沭县临沭街道经管站的代管资金******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年七月二十一日 书记员  李珍妮
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初444号原告：张三兵，男，1969年8月11日出生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。被告：大同集装客互联网科技有限公司。地址：大同市平城区永泰南路西侧红星美凯龙综合馆B馆E9001。法定代表人：王辉，公司董事长。原告张三兵与被告大同集装客互联网科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三兵到庭参加了诉讼，被告大同集装客互联网科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。张三兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计5320元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年被告在灵丘县唐河尚府北苑租房营业，主要承揽房屋装修业务。原告是一名加工石材的，2020年8月份到12月份期间被告经其工作人员赵有胜介绍雇佣原告为其承揽两户的台面做加工和安装业务，材料费和人工费共计5320元，被告一直未付款。原告多次催要未果，诉至法院。大同集装客互联网科技有限公司未答辩。庭审中，原告针对自己的主张，向法庭提交了一份被告公司员工赵友胜于2021年3月4日给原告出具的证明一份，拟证明被告公司欠其劳务费5320元未付。庭后本院与被告负责人王辉用微信联系，其对该份证据无异议，本院予以认定。综上，根据原被告当庭陈述及对证据的分析认定，本院查明如下事实：2020年8月份到12月份期间大同集装客互联网科技有限公司雇佣原告为其承揽两户的台面做加工和安装业务，拖欠材料费和人工费共计5320元至今未付。本院认为，大同集装客互联网科技有限公司雇佣原告为其承揽两户的台面做加工和安装业务，双方形成劳务关系，被告作为接受劳务一方，应当按照约定向原告支付报酬，被告未按约定支付报酬，属违约行为，依法应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，对原告的诉讼请求应予以支持。本案是由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》时间效力的规定，应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大同集装客互联网科技有限公司在本判决生效后十日内支付张三兵劳务费5320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由大同集装客互联网科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 崔永福二0二一年七月六日书记员 王云飞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执629号申请执行人：段良卫，男，1975年7月1日生，汉族，住临朐县。被执行人：王京安，男,1975年6月17日生，汉族，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初321号民事判决书，在执行申请执行人段良卫与被执行人王京安金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为201000元。本院于2021年3月1日向被执行人王京安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月2日、4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、保险、网络资金、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月19日、20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、保险、网络资金、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年7月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人段良卫与被执行人王京安金融借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初321号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月二十二日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执552号之四申请执行人：梁军，男，1952年9月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：郭晓东，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽楷，山东平和律师事务所实习律师。被执行人：宫宝贵，男，1957年6月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：张丽，女，1961年5月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人梁军与被执行人宫宝贵、张丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人于2021年6月29日履行案款5万元，剩余案款于2021年12月31日前付清，本案执行费由被执行人负担；2、若被执行人按照上述协议按期履行义务，则本案执行完毕；3、若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复原生效法律文书的执行。因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1408号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于永攀二〇二一年七月二十二日法官助理 刘洪伟书 记 员 段一沛
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初5633号原告：齐建国，男，1986年8月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。被告：徐磊磊，男，1987年6月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：管士海，男，1978年5月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告齐建国与被告徐磊磊、管士海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建国及其委托诉讼代理人朱传磊到庭参加诉讼，被告徐磊磊、管士海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐建国向本院提出诉讼请求：1.判决徐磊磊偿还原告借款本金人民币130000元;2.判决管士海对于徐磊磊欠款承担一般保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与徐磊磊经原告亲属介绍在利辛县城相识，2020年12月底，徐磊磊经原告亲属提出向原告借款，2021年1月16日原告将其父亲齐灯军名下的存款120000元取出，2021年1月27日，原告与二被告在原告住处见面，见面后，原告在利辛县扬天汽贸城李涛饭店将出借资金人民币130000元（包括原告存放在其父亲齐灯军名下的存款120000元和原告工资10000元）交付于徐磊磊，徐磊磊收取借款后向原告出具书面手写借条，借条约定还款期限为2021年2月27日。该借款由管士海以担保人身份签字担保。借款逾期后，原告多次联系两被告协商借款还款事宜，但均无果。现为维护原告的合法权益，特向法院依法起诉，提请上述诉求，望判如所诉。徐磊磊未到庭参加诉讼，也未提出答辩。管士海未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：齐建国与徐磊磊经人介绍相识。2021年1月27日，徐磊磊向齐建国借款130000元，并出具借条，借条载明：“今借齐建国人民币十三万元正（拾叁万元整）。电话：191××******，借款人：徐磊磊，身份证3412271987********，2021年1月27日，还款日：2月27日还清，担保人：管士海、担保人：孙传敏”。双方未约定借款利息，担保人管士海、孙传敏为借款提供担保时也未约定保证期间和保证责任方式。借款逾期后，徐磊磊通过微信向齐建国还款8万元，向齐建国父亲现金还款1万元，余下4万元没有给付。双方产生纠纷，形成诉讼。齐建国诉讼时放弃孙传敏对借款的担保责任，未对孙传敏提起民事诉讼。本院认为，徐磊磊向齐建国借款13万元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。管士海、孙传敏为该借款提供担保时未约定保证期间和保证责任方式，依照法律规定，保证期间为主合同履行期间届满后六个月，保证责任方式为一般保证。齐建国放弃对管士海的担保请求权不违返法律规定，本院予采纳。齐建国请求徐磊磊返还借款13万元，但对徐磊磊已偿还9万元借款没有扣除，对其超出徐磊磊应还款部分的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十六条第二款、第六百八七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐磊磊于判决生效之日起五日内返还原告齐建国借款40000元；二、被告管士海对被告徐磊磊尚欠40000借款不能履行债务部分承担保证责任；三、驳回原告齐建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告徐磊磊负担525元，原告齐建国负担925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二一年七月二十九日书记员  胡冰倩
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初2823号      原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢16-12、13、14、15，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。   法定代表人：袁新华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。   被告：李廷寿，女，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告李廷寿服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司自愿撤回对被告李廷寿起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。   本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。      审  判  员  晏 兵             二〇二一年七月七日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  朱玉霞          1
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7647号原告：大连万科物业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雯，女，系该公司职员。被告：李爱军，女，1951年3月25日出生，汉族，住西岗区。原告大连万科物业服务有限公司与被告李爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告大连万科物业服务有限公司于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇二一年七月三十一日书记员 罗美微
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执553号申请执行人：王再霞，女，1961年4月14日生，汉族，住如东县。被执行人：丁俊，男，1966年1月14日生，汉族，住如东县。申请执行人王再霞与被执行人丁俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）苏0623民初1820号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丁俊赔偿原告王再霞经济损失292848元，扣减其先行支付的38000元后，尚有254848元于判决书生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由原告负担30元，被告丁俊负担1674元。重新鉴定的鉴定费2900元（丁俊已经垫付），由原告负担700元，被告丁俊负担2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为214848元，执行费3123元，本院于2021年2月23日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2021年2月23日、2021年2月26日、2021年3月1日、2021年5月24日、2021年6月10日、2021年7月26日在执行“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；3、2021年3月2日，执行人员前往如东县不动产登记中心和南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下不动产登记信息和公积金缴纳信息，反馈为无；4、2021年5月25日、2021年6月28日执行人员前往被执行人户籍所在村委会跟被执行人进行执行谈话，被执行人表示暂无履行能力；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人丁俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额214848元已和执行费3123元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、终本约谈通知书和笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年七月三十一日书记员 彭晓明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初6549号 原告：李莲欣，女，汉族，1998年7月5日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：徐光豪，男，汉族，2002年5月22日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告李莲欣诉被告徐光豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莲欣到庭参加诉讼，被告徐光豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莲欣提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款4500元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月至2021年5月，被告多次向原告借款，原告通过微信一共出借了借款4500元，经原告多次催收，被告仍未还款，现原告诉来法院。另，审理过程中，原告补充陈述称，原告向被告出借的借款实际金额超过4500元，但因被告在微信中只认可4500元，故原告按被告认可金额提起诉讼；起诉之后，被告又归还了200元借款。 被告徐光豪未答辩。 庭审过程中，结合原告陈述及提交的微信转款截图、微信聊天截图，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案原告李莲欣向被告徐光豪出借借款，不违反法律规定，双方民间借贷关系成立，合法有效。另被告认可借款金额为4500元后，又向原告归还了200元，故被告未还款金额为4300元，现原告请求归还该款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。被告徐光豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐光豪于本判决生效后五日内归还原告李莲欣借款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐光豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 员  高 澜 二〇二一年七月十六日 法官助理  冉红霞 书 记 员  吴美环
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执476号申请人：张爱东，男，1963年3月22日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被申请人：王建，男，1971年8月30日出生，汉族，住乐陵市，身份证号：3724271971××××××××。申请执行人张爱东与被执行人王建为建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1481民初856号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人王建已交付给申请执行人张爱东9765元，被执行人王建承担本案执行费50元，申请执行人张爱东认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初856号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年七月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12177号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：王湘祁，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告王湘祁追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王湘祁的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告王湘祁的起诉。 案件受理费减半收取413元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月十四日 书记员  周静
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执1046号 李某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行李某某罚金一案，移送执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执1046号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘08民终462号上诉人（原审被告）：张家界九歌酒店管理有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会子午路30号。法定代表人：郭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街A区A3-126-1。法定代表人：蔡建波，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张家界龙庭十方酒店管理有限公司，住所地湖南省张家界市永定区威乐御花园住宅小区（二期）5幢12层1215号房。法定代表人：周思悦，该公司总经理。原审被告：郭伟，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人张家界九歌酒店管理有限公司因与被上诉人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界龙庭十方酒店管理有限公司及原审被告郭伟合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家界九歌酒店管理有限公司收到本院交纳上诉费用通知书后，未在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家界九歌酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二一年七月二十一日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3449号 原告：成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司，住所地仁寿县文林镇欧洲映像商业街55号3栋1层13号。 法定代表人：唐仕芳，总经理。 委托诉讼代理人：姚琴，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡亿丹，女，系公司员工。 被告：郭某，女，生于2004年2月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告成都仕彬物业服务有限公司仁寿分公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月七日 书记员  黄丹
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民初2833号   原告:广州天力物业发展有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县光坡镇香水湾B区富力湾项目。   法定代表人:张琼，该公司负责人。   委托代理人:范思嘉，海南海地律师事务所律师。   被告:殷海军，男，1978年9月23日出生，汉族，现住北京市通州区，公民身份证号码：XXX。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司与被告殷海军物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费、水费。双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司撤回起诉。   案件受理费人民币105.89元，由原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司负担。   审判员 王海利      二〇二一年七月十二日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉；
重庆市巫溪县人民法院执行裁定书                              （2021）渝0238执396号 申请执行人：潘德南，男，1955年6月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：冉崇林，男，1952年2月22日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人潘德南与被执行人冉崇林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）渝0238民初112号民事调解书，已经发生法律效力，申请人潘德南于2021年2月3日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为12600.00元及案件受理费等。在执行过程中，本院依法查封了被执行人冉崇林名下登记的房屋，正在本院它案进行司法处置中；冻结了被执行人名下工资账户；被执行人在本院涉案较多，已将被执行人采取了失信被执行人名单、限制高消费名单，暂无被执行人其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执396号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   张万卿审  判  员   张梯均审  判  员     黄  静   二〇二一年七月二十一日                     书 记 员   向  毅  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18996号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：郝忠伟，男，1989年1月30日出生，汉族，住河北省承德市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初6100号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人郝忠伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金8,560.08元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月8日向被执行人郝忠伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郝忠伟于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郝忠伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人郝忠伟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郝忠伟名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人郝忠伟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人郝忠伟其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初6100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郝忠伟继续履行债务的权利，被执行人郝忠伟仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郝忠伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执722号 申请执行人：廖维吉，男，汉族，1971年12月7日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。    被执行人：罗明其，男，汉族，1964年8月9日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：四川省营山县西城建筑公司，住所地四川省营山县城南镇三星路12号，统一社会信用代码91511322740017262T。    法定代表人：王和平，该公司董事长。本院在执行申请执行人廖维吉与被执行人罗明其、四川省营山县西城建筑公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省营山县西城建筑公司按生效判决完成了应履行义务，被执行人罗明其应承担的义务在本院依法划拨其银行存款后部份执行，现已实际执行到位标的为25910.05元，对尚未执行到位的标的，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2021)渝0110执722号执行案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东       二〇二一年七月九日 法官 助理  李文静                             书  记  员  罗  蕊 1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执812号之三被执行人：王龙，男，汉族，1992年09月23日生，居民身份证号码410821199209234514，住河南省修武县方庄镇金科路西小区４０３号。关于申请执行人与被执行人王龙追缴违法所得一案，本院于2021年07月05日冻结了被执行人王龙在6217002480009673332_156_1账户内余额人民币1704.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王龙在中国建设银行6217002480009673332_156_1账户内存款人民币1704.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月九日书记员  蔡 立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：蔡立联系电话：13982352929
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋1182刑初172号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人任某甲，曾用名任旭东，中汾酒厂维修车间职工。2012年12月17日因犯强奸罪被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月21日被山西省汾阳市某某局刑事拘留；同年4月21日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市某某局执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官田峰云出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控:被告人任某甲于2020年12月的一天晚上23时左右驾驶宝骏630小轿车在中汾酒厂南门停车场车棚内盗窃4辆电动自行车上的电瓶。2020年12月的一天晚上24时左右被告人任某甲驾驶宝骏630小轿车在中汾南门停车场盗窃5辆电动自行车上的电瓶。2020年12月的一天晚上22点50分左右，被告人任某甲驾驶宝骏630小轿车盗窃中汾酒厂南门停车场4辆电动自行车上的电瓶。2020年12月的一天晚上24时许，被告人任某甲驾驶宝骏630小轿车盗窃汾酒厂南门停车场10辆电动自行车上的电瓶。被告人任某甲主动供述从2020年10月的一天晚上23时许，驾驶宝骏630小轿车盗窃10辆电动自行车上的电瓶。公诉机关认为被告人任某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某甲认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人任某甲有期徒刑8-12个月，并处罚金。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请本院依法惩处。 被告人任某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年10月至12月期间，被告人任某甲趁夜深无人之机，驾驶宝骏630小轿车窜至中汾酒厂南门及东门停车场车棚内，使用事先准备的手钳、螺丝刀五次盗窃停放于车棚内共计33辆电动自行车上的电瓶。被告人任某甲盗走电瓶后卖给他人，销赃所得款共计4313元。 上述事实被告人任某甲在开庭审理中并无异议，并有物证手钳（黄绿色手把）一个；十字螺丝刀（绿色手把）一个；户籍证明、前科劣迹调查表、刑事判决书、报案材料、废铅蓄电池处置协议、授权书、营业执照、过磅单、转账明细、扣押物品文件清单、随案移送物品文件清单、盗窃电瓶明细表、指认现场照片、吸毒现场检测报告、汾阳市价格认证中心不予受理通知书等书证；证人任某乙、闫某、李某、王某甲、王某乙证言；受害人彭玮、郝少磊、赵利民、任强瑞、李宇臣、孙启江、樊建武、姚利军、降帅帅、王威、董兴钰、苏德辉的报案材料及陈述；被告人任某甲供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，销赃数额达4313元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人任某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人任某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2022年1月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 2、对被告人任某甲违法犯罪所得4313元，予以追缴，上缴国库。 3、随案移送的作案工具手钳（黄绿色手把）一个、十字螺丝刀（绿色手把）一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  孔祥信 人民陪审员  刘晓娟 二〇二一年七月十四日 书 记 员  冯玲秀
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更277号 罪犯张锋，男，1982年11月11日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2015年4月16日作出（2015）眉东刑初字第166号刑事判决，以被告人张锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元，责令对其被害单位经济损失102万元予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑六个月；于2019年12月23日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2021年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张锋到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张锋确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张锋报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张锋的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张锋减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年七月十九日 书记员 周丹丹
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初1197号原告：李广辉，男，1993年11月29日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：李洋，男，1992年6月10日出生，汉族，居民，甘肃平凉市人，住平凉市崆峒区。本院在审理原告李广辉与被告李洋买卖合同纠纷一案中，原告李广辉以被告已向其支付货款为由于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广辉申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广辉撤诉。案件受理费239元，减半收取119.50元，由原告李广辉负担。审判员 禹文兰二〇二一年七月七日书记员 马 婕附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3113号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：梁晴虎，男，1998年5月25日出生，藏族，住四川省丹巴县。 成都高新川商小额贷款有限公司与梁晴虎民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8868号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为7656.69元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对梁晴虎进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月二十一日 书记员  赵 伟
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执恢316号张峰、程方正：张峰与程方正借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2650.00元。至此，张峰向本院申请执行的(2021)鲁1526执169号民特裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初8400号 原告：王利波，男，汉族，1990年12月6日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李晓梦，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：王忠敬，女，汉族，1973年1月25日出生，住址河南省信阳市平桥区××街××号。 原告王利波与被告王忠敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。 原告王利波向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款人民币41902元；2.被告立即向原告支付逾期利息717元（以41902元为基数，按照ＬＰＲ的四倍为标准，自2021年4月14日起暂计算至2021年5月24日为717元，此后以此标准计算至实际款清时止）；3.被告向原告支付律师代理费8000元。以上三项暂总计50619元。4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年10月20日，被告因装修房屋需要向原告借款10万元。双方于当天签订《借款合同》，约定原告出借给被告10万元用于被告的房屋装修，约定还款方式为分期还款，2年共计分24期，每月还款5986元，首期还款日为2019年11月14日。双方在《借款合同》的违约责任中约定借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日起按照逾期款项日息5%进行计收罚息。同时在该合同“争议解决方式”部分约定管辖法院为合肥市蜀山区人民法院，且产生争议而支出的诉讼费和律师费等费用均由违约方即本案被告承担。《借款合同》签订当日，双方又签订了一份《借款抵押合同》，约定以被告位于河南省信阳市平桥区××街××号楼××单元××的房屋抵押给原告，为其借款行为向原告提供担保。上述《借款合同》及《抵押合同》签订后，原告按约定将10万元的款项转至被告账户。被告亦按照约定通过微信每月还款5986元，但至2021年4月及5月被告便不再向原告还款，原告多次向被告催要该借款，被告仍旧未向原告支付上述款项，且以各种理由拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条等规定提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该条规定为当事人在协议管辖时可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告王利波起诉被告王忠敬提供的《借款合同》显示，借款人为被告王忠敬，出借人为原告王利波，争议解决方式约定为“双方协商解决，解决不成，提交合肥市蜀山区人民法院。……”。被告王忠敬住所地、原告王利波住所地均不在合肥市蜀山区辖区，且根据原告王利波委托诉讼代理人在本院所作的谈话笔录，其表示合同签订地在被告王忠敬位于河南省信阳市平桥区××街××号家里，虽然其称当时原告王利波在华润大厦Ｂ座25层阳光人寿保险股份有限公司工作，但该地点并非原告王利波住所地，且原告王利波亦未提供证据证实其实际住所地，故合同履行地亦不在本院所辖区域，原告王利波现有证据不足以证明合肥市蜀山区人民法院系与争议有实际联系的地点，故双方当事人关于管辖的约定无效。 本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案不有管辖权，综合考量本案，本院将本案移送被告王忠敬住所地的河南省信阳市平桥区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河南省信阳市平桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  沈惠 二〇二一年七月十五日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2488号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：李南南，住白城市。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人李南南罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1344号申请执行人：辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号。被执行人：王东华，男，1982年，7月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：刘明辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住辽宁省建平县申请执行人辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人王东华、刘明辉金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初2173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院于4月20日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），传统查控（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）已经将被执行人名下银行存款冻结，未查询到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1344号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  张 凯二〇二一年七月十九日书记员  张保强
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2575号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：蔡景权，住白城市。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与蔡景权罚金一案中，执行依据为（2020）吉0802刑初6号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行要求被执行人立即缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲