天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初6804号原告：天津市南开区长虹养老院，住所地天津市南开区黄河道临潼路临潼里8号。法定代表人：郭嘉翔，经理。委托诉讼代理人：周丽君，天津高航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。被告：肖连珍，女，1930年6月22日出生，汉族，住天津市南开区长虹养老院。原告天津市南开区长虹养老院（以下简称长虹养老院）与被告肖连珍无因管理纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹养老院的委托诉讼代理人周丽君到庭参加诉讼。被告肖连珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长虹养老院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月至2021年4月的管理费用总计91960元；2.被告承担本案全部诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求金额减少为91440元（包括：自2019年1月至2021年4月的服务费共计64960元；自2019年1月至2021年4月的伙食费共计23840元；2020年的空调费300元；2019年至2021年共二个采暖季的采暖费总计1040元；2019年至2021年共三年的春节伙食费总计1300元）。事实与理由：2016年11月28日，原、被告签订《天津市入住养老机构协议书》，约定被告在原告处托养，自2017年9月之后被告一直拖欠原告费用拒不履行，原告起诉至南开区人民法院，经(2019)津0104民初1312号判决确认双方解除合同且被告需支付原告拖欠的相关费用。后经申请强制执行，2019年之前被告所欠原告费用均已执行完毕，但被告本人却一直未从原告处搬离。被告年事已高且没有近亲属，其他亲属之间也没有往来，为避免被告流落街头无人照管，原告一直依据养老院服务标准对被告进行照料。综上，原、被告之间的托养协议已经解除，原告没有法定和约定义务继续对被告进行照料，但是为了避免被告的人身利益受损，原告继续对被告进行照料和提供服务，构成无因管理。故原告依据民法典第121条和民事诉讼法第119条提起诉讼，望判如所请。肖连珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，长虹养老院与肖连珍及送养人肖俊伟签订《天津市入住养老机构协议书》，被告肖连珍基于该协议入住长虹养老院。后因被告拖欠养老费用，原告于2018年12月17日在本院起诉服务合同纠纷，本院以（2019）津0104民初1312号民事判决书，判决解除《天津市入住养老机构协议书》，并判决被告及送养人肖俊伟向原告长虹养老院给付截止2018年4月30日的费用21590元、自2018年5月1日至2018年12月30日的费用24000元、2018年的空调费300元、采暖费520元，以及上述款项自2018年5月15日开始至实际给付之日止的利息。原告自述该款项所涉款项已经执行完毕，但被告此后仍一直住养在原告处，未再向原告支付任何费用。庭审中，原告表示其主张的伙食费（自2019年1月至8月为780元/月标准，自2019年9月开始为880元/月标准）、空调费（300元）、取暖费（520元/年）、春节伙食补助费（2019年为350元，2020年为450元，2021年为500元）与该养老院的其他老人相同，其所主张的服务费（2320元/月）是按照原服务协议标准主张，低于目前该养老院其他老人的服务费金额，并就此提供了该养老院其他住养老人的服务协议为证。另，本案审理期间，原告提出财产保全申请，请求查封、冻结被告肖连珍名下银行存款91960元或其他等值财产，并提供了相应担保。本院依法对被告名下相应财产进行了保全。原告为此支付保全费940元。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》的规定，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。本案中，原告与被告所签订的养老服务协议已经法院判决解除，原告没有继续照顾被告的法定或约定义务，但原告为避免被告无人扶养而继续为被告提供养老服务，其有权请求被告支付相应的费用。现原告主张的服务费、伙食费、空调费、取暖费、春节伙食补助费标准均未高于该机构其他住养老人的收费标准，故原告主张被告支付2019年1月至2021年4月的各项费用合计91440元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第九百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告肖连珍向原告天津市南开区长虹养老院支付自2019年1月至2021年4月期间的服务费、伙食费、空调费、取暖费、春节伙食补助费共计91440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，减半收取计1049.5元，保全费940元，均由被告肖连珍负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年七月十四日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第九百七十九条管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利；但是，受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初6804号原告：天津市南开区长虹养老院，住所地天津市南开区黄河道临潼路临潼里8号。法定代表人：郭嘉翔，经理。委托诉讼代理人：周丽君，天津高航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。被告：肖连珍，女，1930年6月22日出生，汉族，住天津市南开区长虹养老院。原告天津市南开区长虹养老院（以下简称长虹养老院）与被告肖连珍无因管理纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹养老院的委托诉讼代理人周丽君到庭参加诉讼。被告肖连珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长虹养老院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月至2021年4月的管理费用总计91960元；2.被告承担本案全部诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求金额减少为91440元（包括：自2019年1月至2021年4月的服务费共计64960元；自2019年1月至2021年4月的伙食费共计23840元；2020年的空调费300元；2019年至2021年共二个采暖季的采暖费总计1040元；2019年至2021年共三年的春节伙食费总计1300元）。事实与理由：2016年11月28日，原、被告签订《天津市入住养老机构协议书》，约定被告在原告处托养，自2017年9月之后被告一直拖欠原告费用拒不履行，原告起诉至南开区人民法院，经(2019)津0104民初1312号判决确认双方解除合同且被告需支付原告拖欠的相关费用。后经申请强制执行，2019年之前被告所欠原告费用均已执行完毕，但被告本人却一直未从原告处搬离。被告年事已高且没有近亲属，其他亲属之间也没有往来，为避免被告流落街头无人照管，原告一直依据养老院服务标准对被告进行照料。综上，原、被告之间的托养协议已经解除，原告没有法定和约定义务继续对被告进行照料，但是为了避免被告的人身利益受损，原告继续对被告进行照料和提供服务，构成无因管理。故原告依据民法典第121条和民事诉讼法第119条提起诉讼，望判如所请。肖连珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，长虹养老院与肖连珍及送养人肖俊伟签订《天津市入住养老机构协议书》，被告肖连珍基于该协议入住长虹养老院。后因被告拖欠养老费用，原告于2018年12月17日在本院起诉服务合同纠纷，本院以（2019）津0104民初1312号民事判决书，判决解除《天津市入住养老机构协议书》，并判决被告及送养人肖俊伟向原告长虹养老院给付截止2018年4月30日的费用21590元、自2018年5月1日至2018年12月30日的费用24000元、2018年的空调费300元、采暖费520元，以及上述款项自2018年5月15日开始至实际给付之日止的利息。原告自述该款项所涉款项已经执行完毕，但被告此后仍一直住养在原告处，未再向原告支付任何费用。庭审中，原告表示其主张的伙食费（自2019年1月至8月为780元/月标准，自2019年9月开始为880元/月标准）、空调费（300元）、取暖费（520元/年）、春节伙食补助费（2019年为350元，2020年为450元，2021年为500元）与该养老院的其他老人相同，其所主张的服务费（2320元/月）是按照原服务协议标准主张，低于目前该养老院其他老人的服务费金额，并就此提供了该养老院其他住养老人的服务协议为证。另，本案审理期间，原告提出财产保全申请，请求查封、冻结被告肖连珍名下银行存款91960元或其他等值财产，并提供了相应担保。本院依法对被告名下相应财产进行了保全。原告为此支付保全费940元。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》的规定，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。本案中，原告与被告所签订的养老服务协议已经法院判决解除，原告没有继续照顾被告的法定或约定义务，但原告为避免被告无人扶养而继续为被告提供养老服务，其有权请求被告支付相应的费用。现原告主张的服务费、伙食费、空调费、取暖费、春节伙食补助费标准均未高于该机构其他住养老人的收费标准，故原告主张被告支付2019年1月至2021年4月的各项费用合计91440元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第九百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告肖连珍向原告天津市南开区长虹养老院支付自2019年1月至2021年4月期间的服务费、伙食费、空调费、取暖费、春节伙食补助费共计91440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，减半收取计1049.5元，保全费940元，均由被告肖连珍负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年七月十四日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第九百七十九条管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利；但是，受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。