江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初4037号 原告：杨建新，男，1968年7月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：何世峰，男，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号。 负责人：张廷文，总经理。 委托诉讼代理人：刘继，该公司员工。 原告杨建新与被告何世峰、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人民财保北碚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建新的委托诉讼代理人何学宏、被告何世峰、被告平安财保锦城公司的委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。被告人民财保北碚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建新向本院提出诉讼请求：判令何世峰、平安财保锦城公司、人民财保北碚公司赔偿各项损失合计37578元（不包括何世峰垫付的门诊医疗费）。事实与理由：2020年1月13日18时35分左右，何世峰驾驶皖0923618拖拉机在泰兴市城黄路叉口左转弯时，与驾驶电动三轮车由南向北行驶的杨建新发生交通事故，致杨建新受伤，两车受损。交警部门认定，何世峰负事故的全部责任，杨建新无责任。何世峰驾驶的车辆在平安财保锦城公司投保了交强险，在人民财保北碚公司投保了300000元商业三者险，事故发生在保险期间内。杨建新因损失未获赔偿，诉至人民法院。 何世峰辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。其驾驶的车辆行驶证登记的所有人为黄山区荣盛农机服务部，其为实际车主，本起事故产生的相应赔偿责任由其承担。事发后，其垫付住院医疗费500元、门诊医疗费572.93元，请求在本案中一并处理。对杨建新主张的损失，请求人民法院依法认定。 平安财保锦城公司辩称，对事发经过、责任认定及何世峰驾驶的车辆投保的事实无异议。对杨建新主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费金额凭票计算，挂号费如不能提供正式发票则不予认可；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院天数；营养费认可20元/天，计算住院天数；护理费、误工费、交通费不予认可；车辆损失由人民法院酌定；衣物损失、施救费不予认可；照片洗印费用不予认可；不承担诉讼费。平安财保锦城公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。 人民财保北碚公司书面辩称，对事发经过、责任认定及何世峰驾驶的车辆投保的事实无异议。对杨建新主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费金额凭票计算，他人垫付的款项不应在本案中一并处理；住院伙食补助费无异议；营养费不予认可；护理费认可100元/天，计算11天；误工费不予认可；交通费认可200元；车辆损失以定损金额为准，并应提供维修清单及维修费发票；施救费凭票计算；衣物损失不予认可；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对杨建新主张的事发经过、责任认定、何世峰驾驶的车辆投保情况及其垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，杨建新因本起交通事故共住院10天，产生住院医疗费8805.32元、门诊医疗费2260.91元，合计11066.23元，出院记录中“入院时情况”部分载明：左顶部头皮见两处头皮裂伤，分别长约3cm、1cm，颜面部多发皮肤裂伤，部分伤口内玻璃碎片残留，右脸颊处分别有两处皮肤裂伤，伤口长约4cm、3cm。诊断为：面部软组织挫伤、右肩肩袖损伤、右侧股骨内侧髁骨挫伤。 案件审理中，双方对杨建新的误工期限、护理期限及营养期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合杨建新的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院认定杨建新的误工期限为60天、护理期限为15天、营养期限为30天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。杨建新因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，何世峰负事故的全部责任，杨建新无责任，杨建新的损失，由平安财保锦城公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由何世峰予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保北碚公司予以赔偿。 关于杨建新的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，杨建新主张10563元。其中10493.30元有医疗文证证明，本院予以认定；其余仅提供了药房购买清单，未能提供正式发票及医嘱，本院不予认定。包括何世峰垫付的款项，杨建新共产生医疗费11066.23元，其中非医保用药为106.62元。 2.住院伙食补助费，杨建新主张220元（20元/天×11天）。杨建新住院10天，按20元/天计算，住院伙食补助费为200元。 3.营养费，杨建新主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准，计算30天，营养费为600元。 该项损失合计11866.23元，由平安财保锦城公司赔偿10000元，人民财保北碚公司赔偿1759.61元，何世峰赔偿106.62元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，杨建新主张3000元（100元/天×30天）。杨建新主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算15天，护理费为1500元。 2.误工费，杨建新主张10880元（160元/天×68天）。杨建新主张按160元/天计算，仅提供了泰兴市黄桥镇华庄村村民委员会出具的证明及土地承包经营权证，不足以证明其事发前实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其居住地，本院认定按2019年农业在岗职工平均工资42877元/年的标准计算。误工期限计算60天，误工费为7048.27元。 3.交通费，杨建新主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 该项损失合计8848.27元，不超过交强险责任限额，由平安财保锦城公司予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 1.车辆损失，杨建新主张9500元，但提供的收据为车辆购买收据，而非维修费收据，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，结合车辆受损照片，本院酌定为5000元。 2.衣物损失，杨建新主张1195元。结合所提供的衣物受损照片，能够认定其衣物在事故中受损，但所提供的收据未载明客户名称，关联性无法确认，对其主张的该金额，本院不予认定，本院酌定为500元。 3.施救费，杨建新主张200元，有发票证明，本院予以认定。 4.杨建新另主张照片洗印费用220元，该费用并非因事故产生的直接损失，对其该主张，本院不予认定。 该项损失合计5700元，由平安财保锦城公司赔偿2000元，由人民财保北碚公司赔偿3700元。 上述二项损失，平安财保锦城公司共应赔偿20848.27元，人民财保北碚公司共应赔偿5459.61元，何世峰应赔偿106.62元。鉴于何世峰垫付1072.93元，故由平安财保锦城公司赔偿杨建新19881.96元、给付何世峰966.31元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿杨建新19881.96元、给付何世峰966.31元； 二、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿杨建新5459.61元； 三、驳回杨建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由何世峰负担（此款杨建新已垫付，从平安财保锦城公司返还何世峰的款项中直接扣减并给付杨建新）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年七月十二日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧