河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1930号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地：河南省遂平县建设路286号。负责人：李广勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：周顺河，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县，该公司法务。被告：张东升，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：熊胜娇，女，1981年9月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称邮政银行）与被告张东升、熊胜娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人周顺河，被告张东升、熊胜娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方共同偿还借款本金530000元及利息4396.91元（利息暂计算到2021年4月26日），以上本息合计为534396.91元；2、由被告方继续连带承担自2021年4月27日起至借款偿还完毕之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同规定逾期付款利率计算的借款利息；3、依法判令原告对抵押人熊胜娇所有的遂房权证字第××号房产享有优先受偿权；4、本案受理费由被告方承担。事实与理由：2020年4月22日，原告邮政银行与被告张东升签订一份《个人额度借款合同》（以下简称主合同），约定本合同授信额度为20万元，额度存续期限最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，合同其他条款见主合同。在额度使用期内，被告方可以余额循环使用上述额度。合同其它条款见主合同。2020年4月22日，张东升签订小额贷款额度借款支用协议“极速贷”，具体内容见支用协议。在授信额度内，原告借给张东升20万元整，借款期限为12个月，即自2020年4月23日至2021年4月23日，正常年利率为10%，借款用途为进货，还款方式为按月付息到期一次性还本；张东升已于2021年4月24日逾期还款。2020年4月22日，原告邮政银行与被告张东升签订一份《个人额度借款合同》（以下简称主合同），张东升配偶熊胜娇作为共同借款人在主合同上签字按手印，约定本合同授信额度为33万元，额度存续期限最长为120个月。额度存续期内的前60个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月；在额度使用期内，被告方可以余额循环使用上述额度，合同其它条款见主合同。2020年4月22日，张东升与原告签订一份《小额贷款最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），约定张东升以熊胜娇所有的遂房权证字第××号房产作抵押担保，担保债权最高额为借款本金33万元及利息、违约金等原告为实现债权的费用。本合同项下担保债权确定的期间为2020年4月22日至2030年4月22日止，其它条款见抵押合同。2020年4月22日，原告与张东升签订个人商务Ｅ捷贷业务开办协议，具体内容见该协议。2020年4月22日，在授信额度内，原告借给张东升33万元整，借款期限为12个月，即自2020年4月22日至2021年4月22日，正常年利率为7.395%，借款用途进货，还款方式为按周期结息到期还本。张东升已于2021年4月23日逾期还款。在借款合同履行期间，被告方偿还一部分借款本息，至2021年4月26日，被告方尚拖欠原告借款本金530000元及利息4396.91元，以上本息合计为534396.91元。被告方逾期还款已构成违约。根据主合同规定，原告有权要求被告方立即偿还拖欠的全部借款本息。原告多次向被告方催要尚欠的以上借款本息，可被告方一拖再拖，至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，维护法律的严肃性，特向人民法院提起诉讼，希望依法支持原告的诉讼请求。被告张东升辩称，我原本于2019年在原告邮政银行借款28万元，我是借款人，用陈文超的房产抵押的；该款于2020年3月左右到期，到期后因我偿还不了该借款，原告邮政银行让我借新还旧。2020年4月21日至2020年4月23日，我重新签订了借款合同，借款本金总金额53万元，用熊胜娇的房产抵押的是贷款33万元及利息的这一笔，另20万元贷款原告称是亲情贷，现在原告称是极速贷，我也不明白；2020年4月22日，原告再次给我办理贷款的时候收取了我10000元过桥费，我要求原告银行退还给我；33万元的贷款存续期为120个月，我分120个月偿还给原告；我与熊胜娇原系夫妻关系，已于2021年4月15日离婚。被告熊胜娇辩称，2020年4月份，张东升在原告邮政银行的贷款，用我的房产抵押的只是33万元的一笔贷款，我在抵押合同上签字了；但是张东升的另一笔20万元的亲情贷款，我印象中没有签字，但银行的人员说我签字了；我认为我不应该承担20万元贷款的还款责任，因为我与张东升已于2021年4月15日办理了离婚手续。经审理查明：2020年4月22日，被告张东升作为借款人（乙方）与原告邮政银行作为贷款人（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号41016963220042452718）及小额贷款额度借款支用协议“极速贷”；双方约定：本合同授信额度为20万元，额度存续期限最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；张东升申请支用借款金额200000元；借款期限12个月，自2020年4月至2021年4月，借款利率10%，还款方式按周期结息到期还本，借款用途进货。2020年4月23日，原告邮政银行将该20万元贷款发放至张东升银行账户。2020年4月22日，被告张东升作为借款人（乙方）与原告邮政银行作为贷款人（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号41016963220042435307）及个人商务E捷贷业务开办协议，双方约定：本合同授信额度为33万元，额度存续期最长为120个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前60个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度使用期内，乙方可以余额循环使用上述额度。该笔贷款借据显示借款期限12个月，从2020年4月22日至2021年4月22日，年利率7.395%，借款用途进货，还款方式按周期结息到期还本；熊胜娇作为张东升配偶在《小额贷款额度借款合同》的共同借款人处签名捺印。同日，熊胜娇作为抵押人（乙方）与原告邮政银行（甲方）签订《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定熊胜娇作为抵押人，愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额抵押担保，主合同的定义及担保债权最高额见本合同专属条款第二条。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任。乙方以抵押物全部价值担保甲方如下债权：本最高额抵押的担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金。乙方以本合同附件“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。本合同项下抵押财产清单见附件。抵押财产清单显示：“抵押财产名称为住宅，权属证书及其他有关证书编号：00028637，权利人为熊胜娇；处所为：遂平县高速公路连接线与107国道交汇处东全宇温泉花园8幢4单元6层608；抵押财产价值550000元”。《小额贷款最高额抵押合同》第二部分专属条款第二条第2.2约定：担保债权最高额（余额）为主合同项下债务本金人民币（大写）叁拾叁万元整，（小写）330000元及其利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用。本合同项下担保债权确定的时间为2020年4月22日至2030年4月22日。同日，原告邮政银行将贷款33万元发放至张东升银行账户。以上两笔借款530000元（200000元+330000元）到期后，被告张东升未予偿还。截止2021年4月26日，被告张东升尚欠原告邮政银行借款本金530000元及利息4396.91元。另查明，签订借款合同时，被告张东升、熊胜娇系夫妻关系，后二被告于2021年4月20日经遂平法院调解离婚，离婚调解协议约定：“一、熊胜娇提出离婚，张东升同意离婚；二、婚生子张佳圻、张苗由熊胜娇抚养，张东升于每月30日前向熊胜娇支付当月抚养费2000元，自2021年5月开始支付抚养费至孩子年满18周岁止；三、双方共有的位于遂平县（房产证号：字第××号）归熊胜娇所有；”。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、原告提供的营业执照、被告的身份证、结婚证、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、抵押财产清单、遂平房权证字第××号房权证书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款清单打印、中国邮政储蓄银行遂平县支行逾期客户拖欠本息详情单，被告张东升提供的中国邮政储蓄银行账户对账单、房地产估价报告，被告熊胜娇提供的协议书及遂平县人民法院（2021）豫728民初1351号民事调解书等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告邮政银行与被告张东升签订《小额贷款额度借款合同》，与被告熊胜娇签订《小额贷款最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，当事人应按合同约定履行义务。原告向被告张东升银行账户发放两笔贷款共计530000元，履行了合同义务，被告张东升未按合同约定期限偿还贷款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告张东升与原告邮政银行签订第一笔200000元借款合同时，被告熊胜娇虽没有在借款合同上签字，但该笔债务系二被告婚姻关系存续期限所欠债务，依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，被告熊胜娇仍应对该笔借款承担共同偿还责任；被告熊胜娇辩称其不应对该笔200000借款承担偿还责任的理由不足，本院不予采信。故原告邮政银行请求二被告共同偿还借款本金530000元及利息的事实清楚，本院予以支持。被告熊胜娇与原告邮政银行签订了《小额贷款最高额抵押合同》，自愿以其名下房产为张东升的借款提供担保，现张东升不履行到期债务，原告邮政银行作为抵押权人有权请求对被告熊胜娇抵押的房产行使优先受偿权，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告张东升辩称原告邮政银行收取其过桥费10000元应予返还；因被告张东升提供的账户对账单中显示其向对方户名为“覃李娜”的账户付款110000元，该证据不能证明系原告邮政银行收取被告张东升的费用；故对张东升辩称意见，本院不予采信。因本案的法律事实持续至民法典施行之后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告张东升、熊胜娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金530000元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告张东升、熊胜娇届期未履行上述还款义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行有权对被告熊胜娇所有的位于遂平县（房产证号：字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元，减半收取4572元，由被告熊胜娇、张东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员韩凌二〇二一年七月十六日书记员刘美珠