上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3297号原告：邬某1，男，1956年11月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞某某(邬某1之妻)，1955年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：邬某2，男，1955年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：邬某3，男，1959年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：邬某4，男，1961年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：庄某某，男，1959年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：庄某2(庄某某之女)，女，1989年7月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈某某(庄某2之母)，女，1960年1月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告邬某1与被告邬某2、邬某3、邬某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法通知庄某某作为被告参加诉讼，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬某1及其委托诉讼代理人李杨，被告邬某2、邬某3、邬某4到庭参加诉讼。被告庄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某1向本院提出诉讼请求：判令原告依遗嘱继承被继承人刘某某持有上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)50%的产权份额。事实和理由：2020年10月21日，被继承人刘某某因衰老去世。原告及被告邬某2、邬某3、邬某4系刘某某的继子，被告庄某某系刘某某的养子。刘某某去世时其配偶邬某5及父母均已去世。刘某某生前于2014年9月5日在上海市黄浦公证处立下公证遗嘱【(2014)沪黄证字第1525号)】，该遗嘱记载：刘某某系系争房屋的产权人之一，拥有该房产的50%份额。上述房产中属于刘某某的份额及房屋内一切属于刘某某的财产，在其百年以后由继子邬某1一人继承。刘某某过世后，原告告知被告邬某2、邬某3、邬某4要求继承刘某某遗嘱中载明的相应财产，但被告邬某2、邬某3、邬某4未予配合，故原告起诉提出如上诉请。被告邬某2辩称，原告在诉讼前，与被告邬某2、邬某3、邬某4对系争房屋已有协议约定。其次，原告故意隐瞒合法继承人，剥夺他人的合法权益，原告的公证文书应予以撤销，视为无效。被继承人刘某某的遗产应由原告邬某1、被告邬某2、邬某3、邬某4均等继承。因此，不同意原告的诉讼请求。被告邬某3辩称，继母刘某某的遗产由邬某1、邬某2、邬某3、邬某4均分。被告邬某4辩称，与被告邬某3的意见一致。被告庄某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘某某(2020年10月21日死亡)与前夫庄某3未生育子女，庄某3收养一子庄某某。1990年12月10日，刘某某与邬某5登记结婚，未生育子女。邬某1、邬某2、邬某3、邬某4系邬某5与前妻张某某所生之子。张某某于1986年7月12日报死亡。邬某5于2011年12月1日报死亡。刘某某的父母均先于其死亡。系争房屋权利人为刘某某(50%)、邬某2(12.5%)、邬某3(12.5%)、邬某4(12.5%)、邬某1(12.5%)按份共有，核准日期2014年4月23日。2014年9月5日，刘某某在上海市黄浦公证处立下公证遗嘱，该遗嘱记载：“我，刘某某，年事已高，希望趁自己目前身体状况尚好，将身后事妥善安排，特立遗嘱如下：我是上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房产(上海市房地产权证号码：沪房地黄字2014第051067号，由刘某某、邬某2、邬某1、邬某3、邬某4按份共有)的产权人之一，拥有上述房产的50%的份额。上述房产中属于我的份额及房屋内一切属于我的财产，在我百年后由我的继子邬某1壹人继承”。2021年2月27日，兄邬某2、弟邬某4、邬某3(甲方)，遗嘱继承人邬某1(乙方)，甲、乙双方签订《房屋遗嘱继承协议》，该协议记载：“甲方依法及本协议，保障甲方现居住人安居，有永久居住权；乙方承诺得到50%产权之日起，绝不另有任何附加条件，如以各种借口、理由、方式…骚扰甲方居住人安居、诉讼、遗赠等及其他具有效文书的产生加害甲方；乙方自愿同意承诺，如违反协议条款，甲方享有乙方的遗嘱继承公证同等权，按本协议法办，后果自负；甲、乙双方承诺百年之后，房产权移交下一代各子女继承；甲、乙双方承诺，非邬姓氏、局外人不予干涉、参与，不论公证与否，本协议具无限有效；乙方承诺遵守不悔本协议之条款，接受遗嘱继承产权；甲、乙双方和平共处，承诺协议条款双方达成共识签字生效；乙方签字十日内将房内破旧家具搬出，否则甲方视无主之物处理。大衣柜、五斗柜、4尺床、写字台、木箱、小圆桌各壹件”。当日，甲、乙双方签订《补充协议》，该协议记载：“本协议达成后，第三代人不得参与上代人房产纠纷，各子女不得居住。份额邬某212.5%、邬某162.5%、邬某312.5%、邬某412.5%”。本院认为，法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人刘某某立有公证遗嘱。邬某2、邬某4、邬某3均无证据证明公证遗嘱无效，故本院对公证遗嘱的效力予以确认。由于邬某2、邬某3、邬某4、邬某1签订的协议与公证遗嘱的内容并不冲突，因此，对邬某2、邬某3、邬某4的抗辩意见不予采纳。综上所述，邬某1要求继承被继承人刘某某在系争房屋中持有产权份额的请求，依法予以支持。被告庄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》以及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：登记于原告邬某1(12.5%)、被告邬某2(12.5%)、邬某4(12.5%)、邬某3(12.5%)、被继承人刘某某(50%)名下的上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，刘某某持有的50%产权份额由原告邬某1继承所有。继承后，上述房屋产权变更登记为原告邬某1(62.5%)、被告邬某2(12.5%)、邬某4(12.5%)、邬某3(12.5%)按份共有。案件受理费30,800元(原告邬某1已预交)，由原告邬某1负担19,250元，邬某2、邬某3、邬某4各负担3,850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾国钧法官助理 林雪姣书 记 员 林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。