山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初2470号 原告：金丰公社农业服务有限公司，住所地山东省临沂市临沭县兴大西街19号。 法定代表人：李计国，总经理。 统一社会信用代码：91371329MA3F28HR8A。 委托诉讼代理人：张文惠，山东衡正源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑昊，山东衡正源律师事务所执业律师。 被告：韩冬记，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 原告金丰公社农业服务有限公司（以下简称金丰公司）与被告韩冬记民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托诉讼代理人张文惠、郑昊，被告韩冬记的委托诉讼代理人刘庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金丰公司向本院提出诉讼请求：判令韩冬记支付金丰公司借款1830253.81元及逾期还款违约金（逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例支付违约金；逾期超过30日以上的部分，按逾期还款金额每日2.5‰的比例支付违约金）。事实与理由：为履行担保责任，韩冬记向金丰公司借款1830253.81元，用于偿还冯广银、韩寿光、张玉玲、杨乐园、唐广翠、刘振范、李振儒、韩东娟、白景中等人在中国建设银行的逾期贷款及利息，共计1830253.81元。双方于2020年3月31日签订借款合同，合同约定借款期限自2020年3月31日至2020年4月15日，并约定逾期还款30日内，按逾期金额每日2‰比例支付金丰公司违约金，逾期超过30日以上部分，按逾期金额每日2.5‰的比例支付原告违约金。上述借款在合同签订当日由中国建设银行以银行扣划方式从原告账户（账号：37×××04）直接划走用于清偿被告担保的贷款，并出具贷款结清证明。今借款合同到期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 韩冬记辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间根本不存在借贷关系。原告在诉状中所称借款用途为偿还被告担保下冯广银、韩寿光等九人到期建设银行贷款与事实严重不符，被告根本没有为冯广银、韩寿光等九人在建设银行的借款提供担保，而是原告为上述借款人提供担保，原告为履行担保义务，而向银行偿还借款。因此原被告双方虽签订借款合同，但没有借款事实，原告并没有将借款交付被告，而是原告向银行偿还借款履行了担保义务，原告所诉双方存在借贷关系不成立。原被告双方之所以签订借款合同，是因为原被告及临沭金丰公社咨询管理有限公司三方拟成立临沂经济开发区金丰公社农业服务有限公司，为筹集资金，原告让被告联系冯广银、韩寿光等九人在银行贷款，并由原告提供担保，所借款项也都汇入原告的账户。被告为公司的运营，购买了大量化肥、农资、农机及机械设备，但至今临沂经济开发区金丰公社农业服务有限公司也未成立，给被告造成了重大经济损失。原告哄骗被告签订借款合同，意欲让被告个人承担偿还银行借款及利息的责任，原告的行为，已严重侵犯了被告的合法权益。该案款项实际是为成立临沂经济开发区金丰公社农业服务有限公司的启动资金，并非被告向原告的借款。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，其所提交的证据不能证实双方存在借贷关系及形成借贷事实。被告根本没有向原告借过款。为此，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月的29日、30日、31日，中国建设银行股份有限公司临沭支行（以下简称建行临沭支行）与冯广银、韩寿光、张玉玲、杨乐园、唐广翠、刘振范、李振儒、韩东娟、白景中等人签订中国建设银行生态链快贷借款合同，约定冯广银等上述人员向建行临沭支行借款，期限均至2020年2月29日到期，借款划入借款人指定的临沂金丰公社农业服务有限公司（以下均简称金丰公司，该公司后变更为金丰公社农业服务有限公司）账户37×××69，合同还约定了借款利息、违约金等权利义务。其中冯广银借款215100元、韩寿光233300元、张玉玲299000元、杨乐园205100元、唐广翠217500元、刘振范185400元、李振儒212100元、韩东娟222500元、白景中34000元。上述借款打入金丰公司账户后，经韩冬记以办理货款退回事宜为由，由金丰公司转入韩冬记账户。 2020年3月6日，建行临沭支行与韩冬记签订个人支农借款最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款的债务履行期届满三年，保证范围包括本金及利息等，保证范围县级金丰公社股东/法定代表人对本县村级社长在中国建设银行办理的“供应链快贷”贷款提供全程担保，合同还约定了其他权利义务。 2020年3月31日，金丰公司（合同甲方）与韩冬记（合同乙方）签订借款，约定乙方因扩大生产导致资金短缺，同时担保下农户贷款到期无法履行担保责任向甲方借款，现甲乙各方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同信守。一、借款用途：乙方使用该笔借款偿还乙方担保下冯广银、韩寿光、张玉玲、杨乐园、唐广翠、刘振范、李振儒、韩东娟、白景中到期建设银行贷款。二、乙方向甲方借款金额1830253.81元。三、借款期限：自2020年3月31日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收据）至2020年4月15日止，逾期未还款的，按本合同第七条处理。四、利率：贷款期限内借款利率为零。五、还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。七、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例支付甲方违约金；逾期超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分至贰点伍（2.5‰）的比例支付甲方违约金。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。合同还约定了双方的其他权利义务。2020年3月31日，金丰公司通过其付款账户37×××04向冯广银、韩寿光、张玉玲、杨乐园、唐广翠、刘振范、李振儒、韩东娟、白景中在建行开设的银行贷款账户偿还各自在建行的借款本息，分别为215897.20元、234352.62元、300385.88元、205096.13元、218489.01元、186216元、213039.77元、222860元、33917.20元共计1830253.81元。 2020年3月31日，建行临沭支行通知金丰公司扣划事项，内容为：截止2020年3月31日，以下供应链快贷客户在我行申办的个人供应链快贷已形成逾期，经我行多次催收仍未办理还款。根据金丰公司和中国建设银行签订的相关条款规定，请从金丰公司的保证金账户37×××04扣取1529867.93元、1340998.42元用于抵偿以下供应链快贷客户的逾期金额，所附贷款清单为冯广银215897.20元、韩寿光234352.62元、张玉玲300385.88元、杨乐园205096.13元、唐广翠218489.01元、刘振范186216元、李振儒213039.77元、韩东娟222860元、白景中33917.20元共计1830253.81元。金丰公社对韩冬记借款催要未果，于2021年4月29日诉至本院。 庭审中，韩冬记提供空白合作协议书，拟证实金丰公司与韩冬记、临沭金丰公社咨询管理有限公司准备合作成立农业服务公司，案涉款系该公司启动资金，金丰公司对此不予认可，韩冬记未提供其他充分证据证实。 本院认为，金丰公社与韩冬记签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，除逾期还款约定的违约金超出法律规定的部分不予保护，其他条款不违反有关法律规定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。借款合同明确了所借款用于韩冬记担保下的冯广银、韩寿光、张玉玲、杨乐园、唐广翠、刘振范、李振儒、韩东娟、白景中到期建设银行贷款，借款金额为1830253.81元，韩冬记作为担保人负有向建设银行还款的义务；金丰公司支付了冯广银、韩寿光、张玉玲、杨乐园、唐广翠、刘振范、李振儒、韩东娟、白景中在建设银行贷款金额为1830253.81元，据此可相互印证金丰公社已向韩冬记交付借款1830253.81元。韩冬记应按借款合同约定还款，逾期应按合同约定承担违约责任。借款合同约定的违约金数额日2‰或2.5‰均高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院支持借款利息自借款期满次日至2020年8月19日按年利率24%计算，之后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算至实际给付之日。韩冬记辩解案涉款项系成立农业服务公司，金丰公司不予认可，韩冬记未提供充分证据证实，本院对此不予采信。 关于适用法律的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上所述，金丰公社的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定，判决如下： 被告韩冬记于本判决生效后十日内返还原告金丰公社农业服务有限公司借款1830253.81元，并支付违约金（违约金以借款1830253.81元为基数，自2020年4月16日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取10636元，由被告韩冬记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二一年七月二十八日 法官助理 石晓慧 书 记 员 吴幼晴