wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢28号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。负责人：刘震，行长。被执行人：山东思达电气有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：9137032172499571XH。法定代表人：罗山，董事长。被执行人：罗山，男，1966年9月29日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：麻红梅，女，1967年7月29日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：郓城金河热电有限责任公司。住所地：山东省郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725768702210N。法定代表人：王风雷，总经理。被执行人：山东思达镍业有限公司。住所地：山东省郓城工业园。统一社会信用代码：913717255965916058。法定代表人：陈**善，经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人山东思达电气有限公司、罗山、麻红梅、郓城金河热电有限责任公司、山东思达镍业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁0321民初1962号民事判决书，判决如下：一、被告山东思达电气有限公司欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金14499840元、截止2017年7月21日的利息878218.63元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东思达电气有限公司按流动资金贷款合同约定的利率向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行支付自2017年7月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告罗山、麻红梅、郓城金河热电有限责任公司、山东思达镍业有限公司对上述第一、二项支付内容承担连带责任保证。四、被告罗山、麻红梅、郓城金河热电有限责任公司、山东思达镍业有限公司承担保证责任后，有权向被告山东思达电气有限公司追偿。五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行对被告山东思达电气有限公司位于桓台县所有权（房权证编号为淄博市房权证桓台县字第××号）、位于桓台县土地使用权（权属证号桓国用（2010）第Ｇ10226号）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115914元、诉讼保全费5000元，由被告山东思达电气有限公司负担；被告罗山、麻红梅、郓城金河热电有限责任公司、山东思达镍业有限公司承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因山东思达电气有限公司、罗山、麻红梅、郓城金河热电有限责任公司、山东思达镍业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案受理，执行标的15498972.63元。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有较少银行存款。3、2021年7月15日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入限制高消费名单。4、2021年3月1日，本院依法评估、拍卖了被执行人山东思达电气有限公司名下的房产及土地，涉案房产及土地现正在拍卖中；另查明，被执行人名下的其他房产及土地为轮候查封，暂时无法处置。未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。5、2021年7月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认为，因评估、拍卖程序未结束，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院本次执行到位标的为0元，尚未履行标的为15498972.63元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本案本次执行程序。经向申请执行人释明终结本次程序后不影响评估、拍卖程序及合议庭审查核实，被执行人名下目前暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月十六日书记员 巩 鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8727号 上诉人（原审原告）：青岛泰林玻璃制品有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：胡孝福，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：姜晓燕，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笑，山东文康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：徐德爱，女，1969年11月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛泰林玻璃制品有限公司（以下简称泰林公司）因与被上诉人徐德爱劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2021)鲁0281民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰林公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持泰林公司的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由徐德爱承担。事实与理由：泰林公司与徐德爱之间系劳动关系。徐德爱在庭审中提交的退休证明系复印件，且未加盖相关单位的公章。退休证明系本案的关键性证据，未加盖公章的复印件不应当被采纳作为定案的依据。一审判决认定事实有误，证据不足，泰林公司无需支付徐德爱独生子女父母一次性养老补助20638.8元。 徐德爱未作答辩。 泰林公司向一审法院起诉请求：1.撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2020】第1279号裁决书，改判泰林公司无需支付徐德爱独生子女父母一次性养老补助20638.8元。2.诉讼费由徐德爱承担。 一审法院查明事实：徐德爱系泰林公司职工。徐德爱于2019年11月在泰林公司处退休，泰林公司未支付其独生子女父母一次性养老补助。徐德爱只生育一个子女。2018年度青岛市在岗职工年平均工资为68796元。 2020年9月30日，胶州市劳动人事争议仲裁委员作出胶劳人仲案字【2020】第1279号裁决书：泰林公司自裁决生效之日起十日内支付徐德爱独生子女父母一次性养老补助20638.8元。泰林公司不服该裁决，依法诉至一审法院，即为本案。 一审法院认为，计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施，独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇。徐德爱于2019年11月在泰林公司退休，徐德爱作为独生子女父母应当依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定依法享受一次性养老补助金。对泰林公司主张的徐德爱退休证系复印件，且未加盖相关单位的公章这一情形，经当庭审查，徐德爱退休证为打印件，是通过人力资源和社会保障局网站打印的，并且上面附有青岛市社会保险事业中心企业养老待遇电子专用章，该退休证为有效证据，故对泰林公司的该主张，一审法院不予采信。徐德爱要求泰林公司支付独生子女父母一次性养老补助金20638.8元的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。 一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：一、泰林公司自判决生效之日起十日内支付徐德爱一次性养老补助20638.8元。二、驳回泰林公司的诉讼请求。三、驳回徐德爱的其他仲裁请求。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。 二审查明，青岛广源发玻璃有限公司变更名称为青岛泰林玻璃制品有限公司。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：泰林公司应否向徐德爱支付独生子女父母一次性养老补助金。徐德爱系泰林公司职工，徐德爱提交的企业退休证系通过青岛市社会保险事业中心查询系统生成的打印件，其上加盖了青岛市社会保险事业中心企业养老待遇电子专用章。泰林公司虽对该证据真实性有异议，但未提交证据予以反驳，应当承担不利后果，一审法院采信该证据并无不当。徐德爱从泰林公司退休，其育有一个子女，符合独生子女父母一次性养老补助发放情形，泰林公司应当向其支付独生子女父母一次性养老补助，一审法院处理正确，本院予以确认。 综上，泰林公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛泰林玻璃制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈晓静 审 判 员 李 蕾 审 判 员 刘昭阳 二〇二一年七月十六日 法官助理 张雅彬 书 记 员 张 恬
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执742号之三申请执行人：邹玉凤,女,汉族,1973年4月3日出生,住安徽省固镇县。被执行人:张绍云,女,汉族,1966年4月23日出生,个体工商户,住安徽省固镇县。被执行人:万德宝,男,汉族,1960年8月20日出生,个体工商户,住安徽省固镇县。被执行人:固镇县万盛商贸有限责任公司，住所地固镇县城关镇浍河路土产巷。法定代表人:万德宝,该公司总经理。本院在执行邹玉凤与张绍云、万德宝、固镇县万盛商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2021年7月21日自愿达成执行和解协议，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323民特45号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月二十一日书记员  张梦君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0764执764号之一申请执行人：徐乐意，男，1992年3月23日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人：李铁柱，男，1982年5月29日生，汉族，邳州市经发局职工，住邳州市。申请执行人徐乐意与被执行人李铁柱民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年11月8日作出（2020）苏0382民初6522号民事判决书:一、被告李铁柱于本判决生效之日起十日内偿还原告剩余贷款本息79776.68元。二、驳回原告徐乐意对被告张啸的诉讼请求。案件受理费2167元，减半收取1084元，由被告李铁柱负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人李铁柱列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人徐乐意与被执行人李铁柱民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  邹学凯
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0591刑初130号 公诉机关东营经济技术某某人民检察院。 被告人李联合，男，1976年4月11日出生于东营市东营区，汉族，初中文化，户籍地东营市东营区，租住东营市东营区。2003年6月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。因涉嫌危险驾驶于2021年3月18日被东营市某局东营某某分局取保候审。 东营经济技术某某人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人李联合犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院于2021年6月30日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。东营经济技术某某人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人李联合到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日20时52分许，李联合驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××的小型汽车，行驶至侧时被执勤民警当场查获。经检验，从李联合的静脉血中检出乙醇成分，含量为176.41ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提出对被告人李联合以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人李联合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李联合到案后如实供述了其犯罪事实。 2003年6月16日，山东省某某人民法院作出（2003）东刑一初字第10号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处李联合有期徒刑十五年，刑期自2002年10月26日起至2017年10月25日止。 本院认为，被告人李联合违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李联合到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李联合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市某某人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二一年七月九日 法官助理  武云卫 书 记 员  岳常文
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3492号原告：陆应太，男，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：何晓杨，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陆应太与被告何晓杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆应太，被告何晓杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆应太向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息（自2019年9月8日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何晓杨与原告系朋友关系。被告以经营木材生意需要资金周转为由向原告借款。原告于2019年9月8日借给被告50000元，为此，被告向原告出具借条一张。约定：月利率1%，借期一年，在2020年9月8日归还本金及利息。但约定的还款期限已过，被告并没有履行还清本金及利息的义务。期间，虽经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益诉至法院。何晓杨辩称，借款50000元是事实，暂时没有能力还，要求分期还款。原告陆应太提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实与原告陈述一致。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告何晓杨因资金周转困难向陆应太借款的事实清楚。何晓杨未在约定的期限内归还本息，显属违约。原告陆应太要求被告何晓杨归还借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，自2019年9月8日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告何晓杨于本判决生效之日起十日内归还原告陆应太借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，自2019年9月8日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半收取），由被告何晓杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  宋文杰二〇二一年七月八日书记员  王 敏附：法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终1117号 上诉人（原审原告）：王尚荣，男，1963年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。 上诉人（原审被告）：马占山，男，1959年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。 上诉人王尚荣、马占山侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院（2020）新4223民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马占山于2021年7月23日自愿申请撤回上诉。上诉人王尚荣于2021年7月23日自愿撤回起诉。 本院认为，马占山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人王尚荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人马占山同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许马占山撤回上诉； 二、撤销新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初1270号； 三、准许上诉人王尚荣撤回起诉。 一审案件受理费1761元，由上诉人王尚荣负担；二审案件受理费1188元，减半收取594元，由上诉人马占山负担；二审案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由上诉人王尚荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰  二〇二一年七月二十三日  书 记 员  杨 晓 翠
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初933号原告：米金玉，女，1932年5月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：张凤富，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。系原告米金玉之子。委托诉讼代理人：欧斌，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号××。特别授权。被告：张凤平，男，1972年4月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：曾雯，湖南丹山律师事务所律师。执业证号××。原告米金玉与被告张凤平排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米金玉委托诉讼代理人张凤富、欧斌，被告张凤平及其委托诉讼代理人曾雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米金玉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告种植在原告大潭垴山上的树移走，停止对原告所有权侵害。事实与理由：2020年8月，被告在原告大潭垴林地种植四棵树（一棵桂花树、二棵樟木树、一棵樱桃树）。原告知道后找到被告要求被告给山上的树移走，被告以各种理由拒绝移走。为此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。被告张凤平辩称：原告系重新起诉，法律关系完全相同，且法院已作出驳回原告的诉讼请求判决，按照法律规定如果有新的理由，应当申请再审。本院经审理后认定事实如下：原告米金玉与被告张凤平均系辰溪县村民。2020年8月，被告在案涉林地上种植了四棵树木，即一棵桂花树、两棵樟木树、一棵樱桃树。原告以被告未经其同意擅自在原告享有使用权的林地种植树木为由，于2020年11月2日向本院起诉要求被告移走以上四棵树木，本院于同年12月1日以双方对涉案林地的使用权归属尚有争议为由，作出（2020）湘1223民初1326号驳回原告诉讼请求的民事判决，双方均未上诉。本案诉讼中，原告提交了一份2021年1月14日辰溪县自然资源局湘（2021）辰溪县不动产权第0××5号《不动产权证书》，该证记载：权利人米金玉；共有情况单独所有；坐落辰溪县辰阳镇六弓塘村7组；面积16.05亩；使用期限至2052年12月31日；权利其他状况：小地名大潭垴；东至大洑潭村林地，南至张啟金山界岩，西至田，北至公路。另查明，涉案四棵树木种植在湘（2021）辰溪县不动产权第0××5号《不动产权证书》记载的北至界限内。本院认为：权利人对于妨害其物权的行为可以请求排除妨害。本案中，原、被告因被告在涉案林地种植树木发生纠纷，原告曾于2020年11月将被告诉至本院要求被告移走涉案四棵树木，但因双方对涉案林地的使用权存在争议，且原告当时未能举证证明其为涉案林地的合法使用权人，现原告根据辰溪县自然资源局于2021年1月14日为其颁发的（2021）辰溪县不动产权第0××5号《不动产权证书》予以证明其为涉案林地使用权人，为新的事实，其再次起诉至本院，不构成重复起诉，故对被告提出原告应申请再审的辩论意见，本院不予采纳。被告未经原告同意在原告享有的林地使用权四至界限内种植四棵树木，构成侵权，故对原告提出的要求被告移走涉案四棵树木的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，判决如下：被告张凤平于判决生效之日起5日内将种植在原告米金玉辰溪县辰阳镇六弓塘村7组大潭垴林地界限内的四棵树木（一棵桂花树、二棵樟木树、一棵樱桃树）移走。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张凤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  高勇二〇二一年七月十三日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1207号 原告：谢伏毛，男，1955年12月18日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：蔡秋生，男，1958年6月4日出生，汉族，住沅江市。 原告谢伏毛与被告蔡秋生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告迅速偿还原告借款本金5万元及利息。事实和理由：被告因承包渔塘需资金周转，于2018年6月16日向原告借款5万元，约定月息1分。当日，被告向原告出具借条一张。后原告因急需资金，多次找被告索要借款本息，被告以资金困难为由至今本息未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称，被告所借原告本金5万元已还清。被告于2019年4、5月份，卖了鱼后偿还了原告借款2万元，2020年9月份被告女儿的房屋卖了，又偿还了原告借款3万元。当时结账时本金已还清，只欠原告利息9000元。被告偿还借款后要求收回原借条，但原告不同意，说是还有工资没结清。被告只欠原告工资41000元，2018年6月5日开始，原告在被告承包的渔塘做事。 本院经审理认定的事实如下：被告需资金周转，于2018年6月16日向原告借款5万元，约定月息1分。当日，被告向原告出具借条一张。之后，原告多次找被告催要借款本息未果。故原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务。原告按约向被告提供了借款5万元，被告未按约偿还原告借款本息，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告在辩称中提出，被告所借原告本金5万元已还清，只欠原告利息9000元。被告的上述抗辩，未提供相应证据予以证明，其辩解理由也不充分，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告蔡秋生偿还原告谢伏毛借款5万元及利息（以本金5万元、从2018年6月17日起至实际给付之日止、按月利率1%计算），限本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费525元，由被告蔡秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年七月六日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5478号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。法定代表人：唐卫东，总经理。委托诉讼代理人：姚远，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭彤彤，女，该公司员工。被告：石进理，男，1959年4月20日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称恒隆公司）与被告石进理房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托诉讼代理人姚远、彭彤彤，被告石进理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的租赁关系；2、判令被告石进理立即腾退现租住的长沙市天心区××街××号××房（以下简称案涉房屋），并将房屋交付给原告；3、判令被告石进理支付所欠租金1100元；4、本案诉讼费用由被告石进理承担。事实及理由：案涉房屋系长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房集团）所有的直管公房，被告石进理于1991年12月7日起开始承租。2009年2月13日，长房集团决定设立原告恒隆公司，并将案涉房屋交由原告恒隆公司经营管理。2016年5月24日，原告恒隆公司与被告石进理签订《长房集团直管公有住房租赁合同（Ａ类）》，约定原告恒隆公司将面积为27.6平方米的案涉房屋出租给被告石进理及其家庭成员居住使用；房屋租赁期限60个月，自2016年1月1日起至2020年12月31日止，月租金额为110元；如遇征收，确需收回该房屋时，原告恒隆公司须提前一个月通知被告石进理，本合同自动终止；原告恒隆公司按照长沙市人民政府征收政策相关规定对被告石进理进行补偿安置，被告石进理应按政府及原告恒隆公司要求腾退房屋。2017年11月3日，长沙市天心区人民政府决定对西文庙坪周边地块棚户区改造项目（Ａ5地块）范围内的房屋实施征收，案涉房屋在征收范围内。2020年11月10日，原告恒隆公司向被告石进理发出《直管公有房屋止租通知》，告知被告石进理终止租赁关系。被告石进理共欠缴2017年1月1日至同年10月31日的租金1100元，因双方一直未就征收补偿金额达成一致，被告石进理拒不腾房，原告恒隆公司诉至本院，酿成纠纷。被告石进理辩称：1、被告石进理已在案涉房屋居住30余年，不愿搬迁；2、被告石进理拖欠租金系因为原告恒隆公司一直未上门收取；3、原告恒隆公司应给予双方都认可的补偿条件；4、请求驳回原告恒隆公司诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告恒隆公司的陈述一致。本院认为，案涉房屋系长沙房产（集团）有限公司名下的直管公房，由原告恒隆公司负责经营管理。原、被告签订的《长房集团直管公有住房租赁合同（A类）》系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉房屋在西文庙坪周边地块棚户区改造项目（A5地块）征收范围内，因建设需要，该房屋已被征收，根据合同约定，双方租赁合同已不能继续履行。原告恒隆公司已通知被告石进理解除租赁关系，故原告恒隆公司要求解除与被告石进理的租赁关系，并要求其腾退案涉房屋、支付欠缴租金1100元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。租赁关系解除后，原、被告可就案涉房屋征收补偿安置等问题另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告石进理之间的租赁合同；二、限被告石进理于判决生效后10日内腾退所租住的长沙市天心区××街××号××房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司；三、限被告石进理于判决生效后10日内向原告长沙恒隆资产经营有限公司支付所欠租金1100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告石进理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二一年七月十六日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执423号 申请执行人：邱玩侬，女，1961年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：郑开道，男，1961年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人邱玩侬与被执行人郑开道民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）粤0515民初1478号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑开道应付还申请执行人邱玩侬借款50万元及利息。期届，被执行人分文未付，根据申请执行人的执行申请，本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人郑开道的财产状况进行调查，未发现被执行人郑开道可供执行财产。经申请执行人的申请，已对被执行人郑开道的配偶张宝珍名下银行存款进行查询，查明被执行人配偶名下有银行存款，有关查询结果已集中在本院（2021）粤0515执424号申请执行人邱玩侬与被执行人郑开道民间借贷纠纷一案中进行冻结、扣划。因冻结金额不足清偿上述案件，且两个案件均为同一申请执行人，申请执行人同意本案无需移送参与财产分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制消费名单。对此，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二一年七月二十九日 书记员 余祈仪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4445号原告：陈中华，男，1980年3月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：夏际亮，男，1986年4月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：淮安市淮阴区王营镇鸿图信息服务部，住所地淮安市淮阴区王营镇西马路口门面（地税局对面）。经营者：张绍柏。原告陈中华诉被告夏际亮、第三人淮安市淮阴区王营镇鸿图信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，原告陈中华于2021年7月29日向本院提出撤回对第三人淮安市淮阴区王营镇鸿图信息服务部的诉讼申请。本院认为，原告陈中华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈中华撤回对第三人淮安市淮阴区王营镇鸿图信息服务部的诉讼。审 判 员 李伟二〇二一年七月二十九日法官助理 成上书 记 员 丁玥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1067号之一申请执行人：李平，1955年9月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：丁梅，女，1969年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴杰，男，1968年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李平与被执行人丁梅、吴杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2021年1月20日作出（2021）苏0382民初605号民事调解书:一、被告丁梅、吴杰偿还原告李平借款本金35万元，于2021年1月28日前付清。如逾期不履行，原告可以向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告负担（原告已交纳）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年3月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，从（2020）苏0382执恢1071号案件中转入本案案款278703元，已发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月22日，本院将被执行人丁梅、吴杰列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月29日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李平与被执行人丁梅、吴杰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十九日书记员  邹学凯
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初2645号 原告：向元树，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：刘运明，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告向元树诉被告刘运明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告向元树到庭参加诉讼，被告刘运明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向元树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34700元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告于2019年5月1日因向原告向元树购买了34700元布料而向原告出具了一张欠条。后经原告多次催收，被告至今未付。 被告刘运明未作答辩。 经审理查明：被告刘运明因曾向原告向元树购买布料拖欠货款，双方结算后于2019年5月1日向原告向元树出具欠条一份，载明：欠原告向元树布料款34700元。欠条出具后，被告刘运明至今未付。 上述事实有原告向元树的当庭陈述、被告刘运明出具的欠条一份在卷证实，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向元树应当按照双方约定的时间及金额支付货款。虽然双方在欠条上并未约定货款的付款时间，但原告向元树已经完成了供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，原告向元树有权随时要求被告刘运明履行，因此，其请求被告刘运明支付货款34700元的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定，本院予以支持。被告刘运明经本院合法传唤未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定承担缺席审判的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘运明于本判决生效之日起十日内支付原告向元树货款34700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费334元，由被告刘运明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员 丁洪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 牛敏 书 记 员 李易
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4045号 申请执行人：武克虎，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱剑峰，男，1977年9月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人武克虎与被执行人朱剑峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初9169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金8万元及利息8万元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月八日 书记员  李逍遥
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终334号上诉人（原审被告）：聊城市东昌市政工程施工处，组织机构代码740245708，住所地聊城市。法定代表人：邵洪光。被上诉人（原审原告）：马法勇，男，1974年7月29日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：石景江，男，1969年6月17日出生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人（原审原告）：格宝增，男，1976年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被上诉人（原审原告）：樊宏，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：祝占山，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省郓城县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：董玉红，山东金联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐鹏程，执行董事。上诉人聊城市东昌市政工程施工处因与被上诉人马法勇、石景江、格宝增、樊宏、祝占山、中铁十局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初4070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人聊城市东昌市政工程施工处上诉称，一审法院法律适用错误、事实不清，请求二审法院将本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。事实和理由：本案系建设工程劳务合同纠纷，不仅合同名称为施工劳务分包合同，且合同内容中甲乙双方权利义务以及完成的《工程量清单》中涉及的内容均为工程劳务分包，一审裁定书中提及的除《工程量清单》中注明的以外各项目合同单价中已包含了乙方为完成各项目需要的劳务、小型机械、辅助材料及配件、水电气、安装、缺陷修复、利润、环保、文明施工、调遣、临时工程的建设与拆除、治安管理费用；动力费用；材料、设备二次倒运费用；工料机涨价引起的风险费用等。实质上都是工程劳务分包的内容。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，该案应由申请人所在地东昌府区。关于专属管辖的问题，《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据最高人民法院2021年1月1日实施的《民事案件案由规定》，三级案由建设工程合同纠纷之下共有9个四级案由，分别为：（1）建设工程勘察合同纠纷；（2）建设工程设计合同纠纷；（3）建设工程施工合同纠纷；（4）建设工程价款优先受偿权纠纷；（5）建设工程分包合同纠纷；（6）建设工程监理合同纠纷；（7）装饰装修合同纠纷；（8）铁路修建合同纠纷；（9）农村建房施工合同纠纷。因此，本案不属于建设工程施工合同专属管辖，一审法院属于法律适用错误、事实不清。综上，本案应属聊城市东昌府区。被上诉人马法勇、石景江、格宝增、樊宏、祝占山、中铁十局集团第一工程有限公司未予答辩。本院经审查认为，根据现有证据及当事人主张的法律关系的性质，一审认定本案系建设工程合同纠纷，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于山东省滨州市沾化区，根据上述法律规定，一审法院将本案移送滨州市沾化区人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年七月三十日书记员 亓玉红
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2671号 原告：刘超，男，1992年7月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：崇州市蜀辣居鲜货老火锅，住所地崇州市崇阳街道蜀州南路59号1栋4层。 经营者：李正国。 被告：陈宾，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李正国，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：蒋其红，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘超与被告崇州市蜀辣居鲜货老火锅、陈宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，经原告申请，本院依法通知李正国、蒋其红作为共同被告参加诉讼。原告刘超于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘超申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘超撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘超负担。 审判员  刘建英 二〇二一年七月三十日 书记员  尤 雨
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1425民初2772号 原告：龚某，女，1980年5月6日出生，汉族，住山东省齐河县 委托诉讼代理人：王吉武，齐河县仁里集法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：赵某1，男，1979年8月11日出生，汉族，住山东省齐河县 原告龚某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人王吉武到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告龚某与被告赵某1离婚；2、请求婚生女孩赵某2，××××年××月××日出生；婚生男孩赵某3，××××年××月××日出生，由原告龚某抚养，被告赵某1支付抚养费；3、请求夫妻共有财产依法平分；4、请求诉讼费由被告赵某1负担。事实和理由：××××年××月××日龚某与赵某1在齐河县民政局登记结婚。婚前经媒人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，赵某1又馋又懒，经常因家庭琐事闹矛盾。赵某1有外遇，在网上认识女朋友，并开房同居等龚某与赵某1的夫妻感情确已完全破裂。恳求法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定和最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干规定判决龚某与赵某1准予离婚。孩子与龚某共同生活，依照法律规定判决孩子由龚某抚养有利于孩子健康成长。 被告赵某1未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵某1经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，对原告提交的结婚登记审查表一份，户口本复印件一份，本院予以确认。对原告提交的照片七张，经本院审查，无法确认系被告赵某1的聊天记录及照片，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：龚某与赵某1于××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女赵某2，××××年××月××日生育一子赵某3。 本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中龚某与赵某1结婚近二十年，婚姻基础较好，若双方能够加强交流、沟通，多从子女成长、家庭和谐角度出发，相互理解、信任、包容，仍有和好可能。现原告提交的证据尚不足以证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 不准原告龚琳琳与被告赵某1离婚。 案件受理费减半收取计150元，由原告龚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 郑 锐 二〇二一年七月一日 书记员 张淑涵
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执51号 申请执行人：钱和生，男，1962年9月21日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：何双军，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人钱和生与被执行人何双军买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0511民初439号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何双军于判决书生效之日起十日内向钱和生支付货款97460元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钱和生向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人钱和生未向本院提供被执行人相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人何双军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人何双军至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何双军名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人何双军微信、支付宝账户仅少量余额，银行账户仅少量余额，无不动产、无机动车登记，无金融理财产品、无收益类保险及股息红利。 三、已向被执行人何双军发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人钱和生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何双军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人钱和生在指定期限内不能向本院提供被执行人何双军可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何双军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何双军负有继续向申请执行人钱和生归还借款的义务，被执行人何双军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年七月三十日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执356号之二申请执行人：胡安卫，男，1966年4月1日出生，汉族，住桓台县。被执行人：庞云雷，男，1968年12月3日出生，汉族，住桓台县。申请执行人胡安卫与被执行人庞云雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）鲁0321民初522号民事判决：一、被告庞云雷支付原告胡安卫劳务费29490元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡安卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告庞云雷负担。因被执行人庞云雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡安卫向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行标的为30027元。案件执行过程如下：1、2021年2月9日向被执行人庞云雷送达执行通知书、报告财产令。被执行人庞云雷未按时履行法律文书确定的义务。2、2020年2月7日、2021年6月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人庞云雷银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况。反馈被执行人名下无可供执行财产。3、2021年1月28日冻结被执行人庞云雷名下银行账户4个，网络账户2个。冻结期限为一年。4、2021年2月5日，本院依法将被执行人庞云雷纳入限制高消费名单，期限60个月。5、2021年6月24日，经线下调查，被执行人名下有车牌号为：鲁Ｃ×××××金杯小型汽车一辆，已注销。其余无可供执行财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。2021年7月6日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的为30027元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月六日书记员 王梦洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11278号 申请执行人李日宏，男，汉族，1989年8月1日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人袁卫美，女,汉族,1985年11月17日出生,住浙江省乐清市。 申请执行人李日宏与被执行人袁卫美民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初11408号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人袁卫美应向申请执行人李日宏支付本金730000元、违约金45367元、受理费17426元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院于2021年7月23日向申请执行人李日宏告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11278号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨林荣
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初3754号 原告：连云港港利物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路158号港利•上城国际30幢101室。 负责人：张鹏，该分公司经理。 委托诉讼代理人：曹立营，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤国辉，该公司员工。 被告：李怀超，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告连云港港利物业管理有限公司淮北分公司与被告李怀超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告连云港港利物业管理有限公司淮北分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连云港港利物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连云港港利物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由连云港港利物业管理有限公司淮北分公司负担。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年七月三十日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保88号申请人：俞德稳，男，汉族，1965年9月6日出生，住安徽省舒城县。被申请人：吴本胜，男，汉族，1964年3月24日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：曾亿翠，女，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省舒城县。申请人俞德稳于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾亿翠名下位于安徽省合肥市滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区A13幢1505号房屋予以保全，保全价值为230万元。申请人以其本人与余仁菊共同共有的位于安徽省舒城县城关镇桃溪路泰鑫广场金华苑12层1207室房屋以及其本人在中国建设银行股份有限公司舒城支行的存款80万元为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人曾亿翠名下位于安徽省合肥市滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区A13幢1505号房屋，保全价值为230万元；二、查封申请人俞德稳与余仁菊共同共有的位于安徽省舒城县城关镇桃溪路泰鑫广场金华苑12层1207室（房地权证皖舒字第**）；三、冻结申请人俞德稳在中国建设银行股份有限公司舒城支行（账号34×××14）存款80万元；以上保全措施期限为一年（保全期限起止时间以实际执行时的时间为准）案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二一年七月一日法官助理戚应豪书记员张莉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢329号之二申请执行人：位国强,男,1986年05月24日出生，汉族，住莱阳市被执行人：王世雨，男，1982年05月14日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人位国强与被执行人王世雨机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2006）西民一初字第1243号民事判决书，向被执行人王世雨送达执行通知书，责令被执行人王世雨履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世雨在中国农业银行62×××67账户内存款人民币33750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓斌二〇二一年七月二十七日书记员  吕肖霖
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2244号 原告：四川未莱定制家具有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道向荣街395号。 经营者：雷科。 委托诉讼代理人：陈涵可，四川天罗律师事务所律师。 被告：邹才佳，女，1987年4月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告四川未莱定制家具有限公司与被告邹才佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告四川未莱定制家具有限公司在本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川未莱定制家具有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2285元，由四川未莱定制家具有限公司承担。 审判员  杨婷 二〇二一年七月二十日 书记员  尤雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6213号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张保亚，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘慧侠，女，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张保亚、刘慧侠、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执6213号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十日 书记员  何 洋
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初507号 原告：邵阳市勇兴物业服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站站前开发区177号。 法定代表人：伍朝阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍利松（特别授权），湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪，湖南森力（邵阳）律师事务所实习律师。 被告：罗飞云，男，汉族，1986年4月17日出生，户籍所在地：邵阳市北塔区，现住邵阳市北塔区。 本院在审理原告邵阳市勇兴物业服务有限公司诉被告罗飞云物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市勇兴物业服务有限公司于2021年7月12日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邵阳市勇兴物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自主处分，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市勇兴物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵阳市勇兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘永波 二〇二一年七月十二日 代理书记员  王蓓蓓 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1459号原告：王小红，女，1976年8月24日出生，汉族，住利津县。被告：山东天运交通有限公司，住所地利津县滨港路220号。法定代表人：陈崇军，董事长。原告王小红诉被告山东天运交通有限公司（以下简称天运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼。被告天运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小红因天运公司未偿还2020年5月2日借款人民币880000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.天运公司向王小红返还借款本金880000元，并支付自2020年5月3日至实际给付之日按照年利率12%计算的利息；2.诉讼费由天运公司承担。本院基于查明的事实，天运公司向王小红借款人民币880000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东天运交通有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王小红借款本金880000元并支付自2020年5月3日起至实际给付之日止的利息（按照年利率12%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，财产保全申请费5000元，由被告山东天运交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二一年七月六日书记员 王沙沙
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2563号 原告:桂阳宸鑫置业管理有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道蔡伦中路38号。 法定代表人：王建军，男，该公司经理。 被告：欧某某，女，1981年6月15日出生，汉族，现住址不明。 原告桂阳宸鑫置业管理有限公司与被告欧某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告桂阳宸鑫置业管理有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回对被告欧某某的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂阳宸鑫置业管理有限公司撤回对被告欧某某的起诉。 审判员  龙琼 二〇二一年七月三十日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5646号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：方华平，行长 被执行人：孙亚南，男，汉族，1990年4月15日生，住所地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鲁雪蓉，女，汉族，1992年10月5日生，住所地安徽省肥东县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司安徽省分行与孙亚南、鲁雪蓉金融借款合同纠纷一案，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5646号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈青青
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6899号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：王雪莲，女，汉族，1978年11月22日生，住地长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王雪莲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告王雪莲未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金50,465.78元，利息14,759.91元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金50,465.78元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告王雪莲未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2015年11月17日，王雪莲申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2015年12月17日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年12月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金50,465.78元、利息14,759.91元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计65,225.69元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王雪莲开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王雪莲未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金50,465.78元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计14,759.91元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金50,465.78元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,431.00元，减半收取716.00元，由被告王雪莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十七日 书记员  高梓熙
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执123号张素梅、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2021年1月15日立案执行的（2021）鲁1425执123号张素梅与山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初2907号民事调解书，协助申请人办理齐河经济开发区名嘉中路5栋3074号1室不动产手续，违约金428元，被执行人已履行完本案义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异206号案外人：丁文德，男，1953年3月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：陈强，男，1970年10月2日生，汉族，吉林省建设项目招标有限责任公司干部，住长春市二道区。被执行人：吉林七方房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：牛福文，总经理。委托代理人：鲜于煜，该公司职员。本院在执行申请执行人陈强与被执行人吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人丁文德向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁文德称，五环国际中心大厦第29层第03号房屋系案外人出资购买，请求法院中止执行。案外人提供收据、银行流水、证明、协议、情况说明、租赁合同、物业费收据、水电费收据等证据以证明其主张。本院查明，原告陈强与被告吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）吉0102民初3347号民事判决书，判决：“被告吉林七方房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告陈强逾期交房违约金人民币28578.10元、逾期办理商品房屋产权证违约金人民币3427.71元。”上述判决书生效后，由于吉林七方房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行义务，陈强向本院申请执行，本院立案号为（2019）吉0102执766号。案件执行过程中，本院于2020年3月25日查封被执行人吉林七方房地产开发有限公司开发的坐落于长春市南关区亚泰大街西省体育局宿舍北，自由大路南五环国际大厦A座l单元2903号房。案外人丁文德向本院提出异议，称上述查封房屋系其购买，请求解除对上述房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”；案外人提供的加盖吉林七方房地产开发有限公司公章、签订日期为2011年6月22日的协议可以证明其在法院查封前就签订了书面的买卖合同；案外人提供的收据、银行流水、证明等证据可以证明其已支付全部价款；案外人提供的情况说明、租赁合同、物业费、水电费收据等证据能够证明其在法院查封之前就占有使用该争议房屋；该争议房屋因被执行人原因尚未办理产权登记，非因案外人自身原因未办理过户登记，故对案外人丁文德提出的异议请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对吉林七方房地产开发有限公司名下的坐落于长春市南关区亚泰大街西省体育局宿舍北，自由大路南五环国际大厦A座l单元2903号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 吴云山审判员 王 爽二〇二一年七月八日书记员 李艳丽
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0824民初1517号之一 原告：姚国峰，男，1989年4月19日出生，汉族，务农。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司。 负责人：张雪刚，系公司经理。 被告：高志勇，男，1984年10月29日出生，汉族。 本院在审理原告姚国峰与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司、高志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚国峰以与被告高志勇达成协议并履行完毕为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚国峰撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取87元，保全费70元，共计157元，由原告姚国峰负担。 审判员  王** 二〇二一年七月六日 书记员  陈红
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保309号 申请人：陈瑞荣，女，1960年9月2日出生，汉族，住东平县。 被申请人：解庆军，男，1966年3月8日，汉族，住东平县。 申请人陈瑞荣于2021年7月8日向本院提出申请，请求对被申请人解庆利驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的40000.00元）依法予以诉前保全，担保人孟宪伟（男，东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人陈瑞荣与被申请人解庆军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈瑞荣已向本院提供了担保，依法准许申请人陈瑞荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人解庆利驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的40000.00元），扣押期限两年（2021年7月8日至2023年7月8日）。 案件申请费420元，由申请人陈瑞荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年七月十九日 书记员 郭晓琳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执3606号申请执行人：沈阳市铁西区润嘉天翔门业经销部，住所地：沈阳市铁西区北三东路。经营者：刘金山，系该单位总经理。被执行人：正太集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。法定代表人：范宏甫，系该公司董事长。上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院于2020年11月19日做出（2020）辽01民终10503号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人货款255124.28元及利息；承担案件受理费10400元及执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询，被执行人已经于2021年7月19日将本案执行款271941.28给付给申请人，申请人放弃本案其他债权利益并书面向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终10503号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  张 迪审判员  姚伟丽二〇二一年七月二十二日书记员  书记员
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1652号 上诉人（原审被告）：泰安岱宗汽车零部件制造有限公司，住所地：泰山青春创业开发区。 法定代表人：罗文同，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泰安巨力源工程机械有限公司，住所地：泰山青春创业开发区。 法定代表人：罗文同，总经理。 委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市钜恒物资有限公司，住所地：省农资公司泰安分公司仓库。 法定代表人：吴同民，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：柳婉晴，山东盈和盈律师事务所律师。 原审被告：罗文同，男，汉族，1957年10月9日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1971年3月10日出生，住山东省泰安市泰山区，系罗文同女婿。 上诉人泰安岱宗汽车零部件制造有限公司（以下简称岱宗公司）、泰安巨力源工程机械有限公司（以下简称巨力源公司）因与被上诉人泰安市钜恒物资有限公司（以下简称钜恒公司）、原审被告罗文同债务转移合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决事实不清。1、钜恒公司是否实际履行本案《代偿协议书》所涉的代偿事项事实不清。本案一审判决后，泰安银行股份有限公司车站支行在泰安周刊发布声明将其向泰安市岱岳区人民法院出具的落款时间为2020年11月17日的代偿证明作废，故重审时应查清2013年9月26日，钜恒公司是否代替案外人泰安市林源工贸有限公司偿还在泰安银行股份有限公司车站支行的银行贷款，如有代偿行为，与本案《代偿协议书》所涉的代偿事项是否有关。如有关联，应查清钜恒公司与巨力源公司、岱宗公司之间的法律关系是债务转移还是债务加入。2、二审中，上诉人巨力源公司提供2016年9月22日，钜恒公司、吴同民和罗文昌共同签字的一份情况说明（该证据来源于泰安长城医院和钜恒公司的民间借贷纠纷案件），情况说明主要内容是钜恒公司抵押给泰安长城医院的7套房产（含涉案巨力源公司的四套房产）及两个车位经协商折价380万元。本案中，巨力源公司和钜恒公司约定将涉案四套房屋抵押给钜恒公司，如逾期不还，钜恒公司可依法将巨力源公司抵押的四套房产评估拍卖。金额不足部分仍由岱宗公司和巨力源公司（罗文同）偿还。因此，钜恒公司是否将巨力源公司的四套房产折价抵给泰安长城医院以抵顶其欠泰安长城医院的债务，关系到巨力源公司等在本案中债务承担问题，重审时应对该事实予以审查，同时结合相关证据一并查清本案是否超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初4857号民事判决； 二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。 上诉人泰安岱宗汽车零部件制造有限公司、泰安巨力源工程机械有限公司预交的二审案件受理费23487元予以退回。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二一年七月九日 书记员 马 鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5321号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号4-5楼。 法定代表人：王玮，董事长。 被告：李长勋，男，1948年12月18日生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告长春房地（集团）有限责任公司与被告李长勋物业合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2866号之一申请执行人方其才，男，1979年11月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人王运超，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告方其才与被告王运超运输合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初10989号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，申请人方其才于2021年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为22948元，执行费244元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书等执行文书，要求被执行人履行义务。在本案执行中，申请执行人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0509民初10989号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月二十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1708号 原告：王东，男，汉族，出生年月：1973年10月7日，住址铁岭县。 被告：中国平安保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6栋。 法定代表人：海天凯，系该公司总经理。 本院在审理原告王东与被告中国平安保险股份有限公司铁岭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王东撤回对被告中国平安保险股份有限公司铁岭市中心支公司的起诉。 案件受理费88元（原告预交），减半收取44元，由原告负担。 （此页无正文）。 审判员 年 光 二〇二一年七月二十一日 书记员 张婷婷
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执388号之二申请执行人:李楠，男，1981年9月21日出生，回族，丹东市边境合作区税务局职工，住丹东市振安区。被执行人：艾金凤，女，1982年3月16日出生，满族，丹东艾饰居装饰工程有限公司法定代表人，住宽甸满族自治县。被执行人：孙开开，男，1981年4月20日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。被执行人：丹东艾饰居装饰工程有限公司，住所地丹东市振安区燕窝新村8-8号。法定代表人：艾金凤，该公司总经理。在申请执行人李楠丹东鸭绿江支行与被执行人艾金凤、孙开开、丹东艾饰居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院（2021）辽0604民初1096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人艾金凤、孙开开、丹东艾饰居装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人艾金凤名下的车牌号为辽Ｆ×××××号江淮牌汽车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 君二〇二一年七月二十六日书记员 姜晓倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初5203号 原告：胡健，男，汉族，1990年8月16日出生，住四川省长宁县。 被告：宜宾联合一百超市有限公司，住所地：宜宾市翠屏区五粮液财富B区综合大楼一楼，统一社会信用代码：91511500MA62A4H46E。 法定代表人：邓冰。 被告：凌海唯爱久久电子商务有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌海市大有乡胜利村，统一社会信用代码：91210724MA0UU86R9D。 法定代表人：任龙。 原告胡健与被告宜宾联合一百超市有限公司、凌海唯爱久久电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告胡健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年七月十九日 法官助理 易 恬 书 记 员 李士叶
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保127号 广东和利农种业股份有限公司、贵州省织金县农耀农业开发有限公司： 申请人广东和利农种业股份有限公司与被申请人贵州省织金县农耀农业开发有限公司财产保全一案，依据本院（2021）粤0515民初1771号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额400000元,冻结了被申请人贵州省织金县农耀农业开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行的账户（账号95×××00），冻结期限至2022年7月14日止。 限额400000元,冻结了被申请人贵州省织金县农耀农业开发有限公司在贵阳银行毕节织金支行营业部的账户（账号31×××48），冻结期限至2022年7月15日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1073号原告：刘君华，女，1970年1月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。被告：杨辉，男，1981年10月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：周启升，男，1976年6月7日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：杨艳，女，1977年7月10日生，汉族，住址同上。原告刘君华与被告杨辉、周启升、杨艳买卖合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君华的委托诉讼代理人卓海雷、被告周启升、杨艳到庭参加诉讼。被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付钢材款2195408.69元及利息（以2195408.69元为基数，按月息1.5%，自2021年2月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求三被告支付原告钢材款1215408.69元及利息（以1715408.69元为基数，按照月息1.5%，自2021年2月1日起计算至2021年4月9日；以1215408.69元为基数，按照月息1.5%，自2021年4月10日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2020年4月，江苏荣耀建设有限公司和被告杨辉、周启升因承建鄄城县翰林国际学校工程需要，与原告刘君华签订《钢材购销合同》，约定向原告购买钢材。合同签订后，原告依据合同约定陆续向被告供应钢材1639.236吨，合计价款6463408.69元。截止2020年11月3日，被告仅向原告支付货款4268000元，当日被告周启升及其妻子杨艳共同向原告出具欠条一张，确认尚欠原告钢材款2195408.69元。该款后经原告催要，被告在原告起诉后又支付钢材款980000元，余款1215408.69元未有给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求如前所述。被告杨辉未作答辩。被告周启升、杨艳对原告所诉事实和诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告杨辉与被告周启升因承建鄄城县翰林国际学校工程需要，与原告刘君华签订《钢材购销合同》，双方就钢材单价、付款方式、付款期限、违约责任等进行约定，被告周启升在合同上承诺从2021年2月开始剩余货款按月息1分5计算。合同签订后，原告依照约定履行供货义务，但被告未有按照约定支付全部货款。截止2020年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款2195408.69元。当日，被告周启升、杨艳向原告出具欠条一张，言明：现欠鄄城翰林学校使用的钢材款2195400元。该款后经原告催要，被告分批支付钢材款980000元，截至2021年2月1日，被告共欠原告钢材款1715408.69元，截至2021年4月9日，被告尚欠原告钢材款1215408.69元。上述事实，有原、被告当庭陈述、《钢材供销合同》、欠条、供货及付款明细等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依照约定履行供货义务后，被告应当及时、足额支付货款。被告未有及时、足额支付货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨辉经本院合法传唤未到庭，依法视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨辉、周启升、杨艳于本判决生效后十五日内给付原告刘君华货款1215408.69元及利息（以1715408.69元为基数，按照月息1.5%，自2021年2月1日起计算至2021年4月9日；以1215408.69元为基数，按照月息1.5%，自2021年4月10日起计算至实际履行之日止）；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15739元、保全费5000元，合计20739元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  银 聪二〇二一年七月十日书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2597号 申请执行人丁某，女，1975年9月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被执行人王某，男，1975年11月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 申请执行人丁某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初6241号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王某未履行判决书确定的义务。申请执行人丁某于2021年5月13日向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执2597号案件的执行程序。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员  王丽娜 二〇二一年七月三十日 书记员  刘新宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6188号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：朱世辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱世辉金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执6188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  李逍遥
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8805号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪应红，系贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205201810018383。 委托诉讼代理人（一般授权）：糜家欢，系贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205202011237198。 被告：史开举，男，1958年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告史开举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害第三人的合法权益，也不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  詹伟 二〇二一年七月十六日 书记员  罗蒙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4533号 原告：石井伦，女，汉族，1971年2月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：谢萍，女，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告石井伦与被告谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告石井伦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石井伦撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年七月十四日 法官助理 易 恬 书 记 员 李士叶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢254号申请执行人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司被执行人：谭志、李金玲上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长国安证内经字第2845号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭志、李金玲银行存款人民币1315400（含执行费15400元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年七月二十八日书记员  刘梦琦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1118号之一 申请执行人：毛丽芳，女，汉族，1979年6月6日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟赛格橙果企业管理有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1MTX7799，住所地：常熟市富春江东路**(禧徕乐家居生活广场)**B5080。 法定代表人：徐忠杰。 申请执行人毛丽芳与被执行人常熟赛格橙果企业管理有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2020〕第1532号仲裁裁决书发生法律效力，根据该裁决：一、被申请人常熟赛格橙果企业管理有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人毛丽芳2019年12月至2020年5月期间工资14844元。二、被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人社会保险费1863.96元。三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理，执行标的16707.96元。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年2月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户无银行存款。 3、2021年2月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产及车辆信息，反馈无不动产及车辆信息。 4、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 5、本院经查询全省关联案件系统发现，被执行人作为债务人另涉及多起执行案件未履行，债务较多。 6、2021年7月20日，本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的16707.96元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年七月二十日 书记员 李 烨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1098号申请人：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区。负责人：吴大为，行长。被申请人：王东，男，1983年5月出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人：王彤，女，1983年5月出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人：王其峰，男，1982年5月出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人：吉林省源溪置业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：周柯江，经理。中国银行股份有限公司长春南部新城支行与王东、王彤、王其峰、吉林省源溪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司长春南部新城支行于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东、王彤、王其峰、吉林省源溪置业有限公司名下银行账户存款65万元或查封相应等值财产，并以中国银行股份有限公司长春南部新城支行出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王东、王彤、王其峰、吉林省源溪置业有限公司名下银行账户存款65万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年七月十三日书记员  王吉鲁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2335号原告：车延祥，男，1968年10月28日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。被告：郝良杰，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省齐河县被告：齐河县潘店镇西场村民委员会,住所地山东省齐河县潘店镇西场村。法定代表人：张藏，村主任。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。原告车延祥与被告郝良杰、齐河县潘店镇西场村民委员会（以下简称西场村委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车延祥及委托诉讼代理人周宁、被告西场村委会委托诉讼代理人张卫卫到庭参加了诉讼，被告车延祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车延祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租赁费70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告郝良杰因工程施工需要从原告处租赁740型号施工升降机一台，双方签订租赁合同，原告将设备出租给被告郝良杰。2015年11月11日，原告与被告就产生的租赁费进行结算，截止2015年11月11日租赁费共计80000元，原告与两被告签订了转付款协议，被告郝良杰同意西场村委会从应支付郝良杰的劳务费用扣除租赁费，直接由西场村委会向原告支付租赁费80000元，三方在转付款协议中签字盖章。2019年2月3日，被告西场村委会向原告转账支付租赁费10000元，剩余租赁费70000元经原告多次催要，两被告迟迟不支付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告郝良杰未作答辩。被告齐河县潘店镇西场村民委员会辩称，一、西场村委会与车延祥之间不存在建筑设备租赁合同关系，请法院驳回车延祥对西场村委会诉讼请求。二、村委会与车延祥、郝良杰之间签订的《转付款协议》，只是村委会代为履行付款，既不产生债权债务的转移，亦不属于债务加入，车延祥应向郝良杰主张权利。从《转付款协议》内容看，已明确本案的基础合同主体双方系郝良杰与车延祥，债务人是郝良杰，因郝良杰存在资金给付困难，因此委托村委会代为支付原合同项下的8万元租赁费，村委会的行为系代为清偿，郝良杰系委托方，其行为代表着委托人郝良杰的行为，村委会不履行或者未完全履行租赁费给付义务，其相应的法律后果由委托人郝良杰承担，村委会与车延祥不具有直接的债权债务关系，不应当向车延祥承担履行不能的违约责任。三、西场村委会已结清了郝良杰的全部工程款，三方签订《转付款协议》的基础条件发生了变化，因不可抗力，导致该协议无法履行，答辩人请求解除《转付款协议》。该协议签订后，村委会在第一次向郝良杰拨款时，将10000元租赁费转付给了车延祥，在第二次拨款前，齐河县人民法院将村委会欠郝良杰的工程款予以査封，并于2019年6月3日从潘店镇政府账户提取60380元，于2019年9月21日从村委会账户提取309500元。至此，村委会已将郝良杰的欠款全部结清，不需再向郝良杰拨款。《转付款协议》的基础条件，即村委会欠郝良杰欠款的事实发生了变化，《转付款协议》中约定的“在村委会向郝良杰施工队拨款时”已不成立，如果继续履行将损害村委会及全体村民的合法权益。综上所述，村委会只是代为履行付款，而非合同主体，村委会只是债务履行的辅助人，而不能将其作为合同的当事人对待。债权人车延祥只能向债务人郝良杰主张权益，请法院驳回车延祥对西场村委会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日原告车延祥（甲方）与被告郝良杰（乙方）签订《建筑设备租赁合同》，约定乙方租赁甲方施工升降机一台，每天每台租赁费用200元。2015年11月11日车延祥、郝良杰、西场村委会三方签订《转付款协议》，该协议书明“转付款协议---西场村委会领导：---经三方协议，将潘店社区B区郝良杰劳务队欠塔吊租赁商车延祥（身份证号???）租赁费用：捌万元（80000元）分两次从村委拨付至郝良杰施工队劳务费用中扣除。在村委会向郝良杰施工队拨款时，将后期塔吊租赁费一次性扣除------”。在齐河县党政管理服务中心出具的《郝良杰信访问题汇报》材料中，关于西场村社区建设工程，郝良杰于2019年初认可尚欠付的工程款金额为49.9477元。因郝良杰欠付案外人劳务费和工程款，齐河县人民法院通过执行程序于2019年6月3日、2019年9月21日两次提取了郝良杰在西场村委会的工程款共计369880元。2019年9月21日郝良杰出具收条一份，注明收到潘店社区西场村委会工程款现金129600元，从此与潘店社区工程款全部结清。另查，被告西场村委会系涉案建筑工程的发包方，2019年2月3日该村委会向原告拨付租赁费10000元。原告称在签订涉案转付款协议之前，郝良杰欠付原告的案外租赁费48600元也是由西场村委会向原告支付，原告并将欠条给了西场村委会。本院认为，原告提供的《建筑设备租赁合同》、《转付款协议》来源和形成符合法律规定，与待证事实具有关联性，能够证明案件客观事实，而被告西场村委会对该证据亦未提出异议，因此本院对该证据的效力予以认定。结合案件事实，本院对原告主张的郝良杰尚欠付其租赁费70000元的事实予以认定。原告主张权益后，被告郝良杰理应偿还原告租赁费，逾期不还已构成违约，故原告继续要求被告郝良杰履行付款义务的主张应予支持。原、被告签订的转付款协议，未明确约定西场村委会具有债务承担的意思表示，从协议内容和双方交易习惯看，西场村委会的行为应认定为代为履行的意思表示，且该代为履行应以西场村委会尚对郝良杰具有付款义务为前提。被告西场村委会提供证据足以证实其已向被告郝良杰履行了付款义务，而原告亦未证实二被告间尚有工程款付予付清，因此被告西场村委会代为履行付款义务已实际履行不能，故原告继续要求被告西场村委会支付租赁费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告郝良杰于本判决生效后七日内一次性支付原告车延祥租赁费70000元；二、驳回原告车延祥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告郝良杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年七月十三日书记员  朱明瑶