wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋03民终722号上诉人（原审原告）：史志明，男，1968年7月20日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：史晓勇，山西新东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏向丽，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史丽丽，女，1969年12月25日出生，汉族，现住阳泉市。上诉人史志明因与被上诉人史丽丽委托合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史志明及其委托诉讼代理人史晓勇、被上诉人史丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史志明上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人40000元；自2019年8月19日至实际还款之日40000元本金的利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实认定不清，法律适用错误，已出仓的55000元中50000元应认定为上诉人的财产。上诉人与被上诉人共计投入100000元购买黄金期货，2019年8月17日出仓50000元，2019年8月19日出仓5000元，该黄金期货出仓本利合计115000元，另剩余60000元，以作为被上诉人的股金投入另一公司及被上诉人又自行投入苹果期货，股权及期货持有人为被上诉人。被上诉人作为受托人在资金出仓后应及时告知上诉人，但被上诉人未履行委托义务，隐瞒上诉人的前提下继续投资。该60000元的投资风险应由被上诉人承担，上诉人不承担任何损失。考虑到被上诉人的损失及与被上诉人的个人情感，只要求退还本金40000元及利息。史丽丽辩称，承认上诉人给我50000元让我代办黄金期货，期货到期后没有都出来，只出来一部分。上诉人现在要求返还40000元，需等投资公司兑现后再返还上诉人。史志明向一审法院起诉请求：要求被告返还原告投资款40000元及自2019年8月19日至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。一审法院认定事实：2019年6月，原告通过网银向被告转账50000元，委托被告在其任职公司投资黄金期货，约定出仓后返还投资款本金及利息。原告称，其从别人口中得知，2019年8月本金及利息就出仓了，但是被告只给了原告10000元，自己又投资进去20000元做苹果投资，剩余款项未给付，故原告提起诉讼。被告则称，本息只出仓了55000元，给了原告10000元，还了自己的欠款20000元。经原告申请，一审法院调取被告账户的资金流动进行查询，该院在开发区经侦队经过调查及双方质证，认定原、被告共计投入100000元购买黄金期货，2019年8月17日出仓50000元，2019年8月19日出仓5000元，该黄金期货共计出仓55000元。一审法院认为，原、被告之间形成的是委托合同关系，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。通过庭审及结合证据看，原告委托被告购买黄金期货是一种投资行为，投资有风险，原告作为投资人应当知道并预见到投资款不能全部出仓，该风险应当由其自行承担。本案中，被告作为受托人已经取得财产55000元，因考虑到在购买黄金期货中原、被告各投资50000元，则收益亦应当共享，故应当将该55000元出仓款项的一半即27500元转交给原告，故被告应当将17500元（27500元-10000元）交付原告。关于原告主张自2019年8月19日至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，考虑到原、被告之间是委托合同关系，出仓款回来后应当及时给付原告，因未给付该款项造成的损失，应当由被告承担，故原告主张不违反法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百二十七条，判决：被告史丽丽于本判决生效后十五日内一次性返还原告投资款17500元及利息（以17500元为基数，自2019年8月19日至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费238元，减半收取119元，由被告史丽丽负担。本院审理过程中，经史志明申请，本院依法传唤证人李霞到庭询问。询问笔录（节录）如下：2019年记不清几月份，黄金期货确实是出来了，老板让我给投资者转钱。史丽丽投资是100000元本金，收益15000元，一共115000元。公司当时还做的其他项目，史丽丽是投资者，老板让交保证金，史丽丽当时没交保证金，所以老板让从这次的黄金期货中把保证金扣除了60000元。60000元是公司主动扣除的，不是史丽丽自愿要求转投资的,同时被扣除的还有好多人，后来这些人还问过我为什么扣钱。史志明质证认为，钱确实是出来了，被史丽丽转做其他用途，不是公司自行把钱转投资的，自己不同意绝对不可能把钱转进去的。史丽丽质证认为，李霞证言能证明公司强行扣除的60000元，没有经过我们的同意。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是未返还的投资款本金及利息60000元是公司强行扣除还是史丽丽的自愿行为。史志明陈述，按投资公司以前的交易习惯，期货到期后公司会有一个收益表，该收益表中，各投资人会签字确认自己投资款及利息，并表明自愿全部领取投资回报或者转作他项投资的意愿。史志明据此认为，史丽丽在该投资收益表中一定表达过转投资60000元的意愿，公司才会从其投资款中扣除。史丽丽不认可上述说法，其陈述转投资60000元是公司强行扣除，并未征求个人意见。本院依史志明申请依法对投资公司的会计李霞进行了询问，其陈述，收益表确实存在，但不一定每次都有投资人的签字，60000元是公司主动扣除的，不是史丽丽自愿要求转投资的。综上，史志明关于黄金期货到期后史丽丽签字同意公司扣除60000元转投资的主张，缺乏证据支持，不能成立。投资有风险，史志明应当预见到投资款不能全部返还，该风险由其自行承担。一审法院依据转帐记录认定史丽丽应返还史志明投资款27500元并无不妥。因史丽丽未在获取转帐资金后及时将委托事项处理结果通知史志明，判决其承担相应利息损失亦具有法律依据。综上所述，史志明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由史志明负担。本判决为终审判决。审判长  古晓丽审判员  孙丽青审判员  谭建波二〇二一年七月二十六日书记员  李越梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初8638号原告：魏盟，男，1985年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：解萌，山东文思达律师事务所律师。被告：曹坤，男，1986年11月9日出生，汉族，住济南市历城区。原告魏盟与被告曹坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏盟委托诉讼代理人解萌、被告曹坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏盟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金6万元及占用资金期间利息（自2018年4月22日至2020年8月19日，按照年利率6%计算，从2020年8月20日至实际清偿完毕之日为止，按照一年期贷款贷款市场利率LPR计算）；2.因本次诉讼产生的一切费用等由被告承担。原、被告系多年朋友。2018年4月，被告因缺钱向原告借款6万元。原告于4月16日和22日分两次转给被告6万元。借款后，被告至今未还款，故诉至法院，望判如所请。被告曹坤辩称，我不同意原告的诉讼请求。1.这个钱是培训费用，是原告专门开车到郑州找我，原告要求让我收这个钱，当时有同事可以证实，这钱不是借款，我培训是从2018年4月份至2019年4月份，总共培训了6次，培训不限次数，原告有事就可以喊我，我就去培训；2.2018年期间我在公司收入每月2万元左右，我没有外债，没有必要借原告的钱。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告通过手机银行，向被告曹坤中国光大银行账户汇款3万元。4月22日，向同一银行账户汇出3万元。两次汇款共计6万元。上述事实，有银行汇款凭证等证据证明，本院予以确认。经审理，本案争议的焦点为原告转出款项是否为借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提交了银行转账凭据和与被告微信聊天催要借款记录。被告在微信聊天记录中对原告催其还款，均是表示现在困难，没有钱偿还或发了工资还点，均没有对存在债务表示异议。被告庭审答辩原告转款系支付的培训费，但其没有提交与原告之间签订培训合同或其它与培训相关证据予以佐证。故，本院对原告主张存在借贷关系予以采信。由于原、被告之间借贷没有约定利息，按照法律规定，本院认定借款为无息借款。因此，原告要求被告支付资金占用期间利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曹坤于本判决书生效后五日内归还原告魏盟借款6万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告曹坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二一年七月十二日书记员 胡佳慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执531号申请执行人：杨某，住平罗县光辉城市。被执行人：李某，住平罗县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）宁0221民初1822号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李某名下登记的的位××县字第2013-42689号）房产一处予以查封；查封期限为三年。需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年七月二十一日书记员 余学东附相关法律条款：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民初1284号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。公司住址：湖南省长沙市岳麓区高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，男，公司总经理。委托诉讼代理人：朱文燕，女，公司员工。被告：欧真球，女，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告欧真球小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南中和农信小额贷款有限责任公司在案件宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员  朱丽娟二〇二一年七月二十九日书记员  陈文峰
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6106号胡秀丽、成都金美安防科技有限公司:本院于2021年7月8日立案受理胡秀丽申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行依据（2021）川0106民初7464号民事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执6106号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0403民初3279号 原告：刘美洁，女，1999年6月30日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。被告：倪欣华，男，1993年5月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告刘美洁与被告倪欣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美洁的委托诉讼代理人臧雪娟到庭参加诉讼，被告倪欣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘美洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金16000元，并自2021年7月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告16000元本金的利息至借款偿清时止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年夏季至12月，被告多次向原告借款累计40000元，2020年春节还款20000元，2021年4月10日偿还4000元，尚欠16000元，被告为原告出具借条一枚，口头约定一个月就还。此款经原告催要，被告以各种理由拒不偿还，原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。倪欣华未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，上述事实有原告陈述及借条原件一枚在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告借款，被告应及时偿还原告借款，现原告主张被告偿还剩余借款16000元，并自2021年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告16000元本金的利息至借款偿清时止，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告倪欣华于本判决发生法律效力后立即给付原告刘美洁借款16000元，并自2021年7月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息至借款偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告倪欣华负担。  本判决为终审判决。审 判 员 邢云川二〇二一年七月二十七日书 记 员 孙利鹏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3901号上诉人（原审被告）：刘洪伟，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住济南市历城区，现住汶上县。被上诉人（原审原告）：杨晓萍，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市，现住天津市东丽区。上诉人刘洪伟因与被上诉人杨晓萍健康权纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2021）鲁0830民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人刘洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘洪伟撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘洪伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年七月十九日法官助理 王 瑞书 记 员 亓雅楠
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初3845号 原告：袁春强。 原告：吴作亮。 原告：吴作战。 三原告委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沭法律师事务所执业律师。 被告：曹世礼。 委托诉讼代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。 被告：李成秀。 原告袁春强、吴作亮、吴作战与被告李成秀、曹世礼不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人胡尊霞、被告曹世礼及委托诉讼代理人李丽、被告李成秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令李成秀、曹世礼支付拖欠三原告工资6546.48元及利息（每人2182.16元）。事实和理由：2020年，李成秀承包了即墨市建设垒砌绿化工程，雇佣三原告及曹世礼和案外人曹世树五个人垒石头，前几次工资五个人都平均分配。2020年9月份左右，五个人劳务工资共计20130.8元，按5人平均分配，每人应得4026.16元。李成秀将五个人工资微信转给曹世礼，让其代为发放，可是曹世礼只付给三原告每人1844元，其余工资拒绝支付给三原告。 曹世礼辩称，原告所诉与事实不符。我从李成秀处承包了挡土墙垒砌工程，三原告系我雇佣，怎么干、记工多少、付多少工资都是我安排。干活时我和曹世树一组（均是大工），所得工资二人平分；三原告一组（吴作战大工，袁春强、吴作亮小工），工资三人平分。涉案工程第三道挡土墙因三原告垒砌石头不合格返工，未给三原告记工三天，且第三道挡土墙我和曹世树一组施工量多于三原告，五人合作应得工资共16161.6元。我根据记工量及施工质量最后结算三原告应得工资5534.2元，每个人应得工资1844元。后我不再与三原告合作施工，三原告直接受雇于李成秀施工。2020年12月，我给三原告结算后，三原告将工资1844元领走。请求法院驳回三原告对我的诉讼请求。 李成秀辩称，涉案工程是我承包的，我委托曹世礼安排工人活，按立方给他们发放工钱。三原告及案外人曹世树在曹世礼的带领下干活，他们干了多少活我就按立方收方后把工钱付给曹世礼，由曹世礼发放，等于曹世礼分包。曹世礼是怎么发的我不知道。我已把钱发给分包方了，我不同意承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对三原告提交李成秀出具的书面证明，曹世礼质证认为真实性有异议，该证明上的文字手写部分及李成秀签名手印无法证明是李成秀所为。青岛即墨垒石方分账明细，该明细全部系打印，李成秀签名和手印也无法确认是李成秀所为。对施工量及价款结算明细真实性有异议，结算明细上李成秀签名和手印也无法确认是李成秀所为。情况说明内容全系三原告陈述无曹世礼签字或按手印确认，不予认可。以上证据均无法达到原告的证明目的，均不能作为认定案件事实的依据。李成秀质证认为原告提供证据中我的签名属实，当时原告让我给作证，我已经按照方量将工钱发给曹世礼了。听说钱没发给他们很生气，我以为他们是按劳分配的，就给签名作证了。后来经过了解不是这种情况，曹世礼已付给他们工钱，牵涉返工我不知道具体怎么弄的，谁返工的记不清。 结合举证、质证意见，本院认证如下：对李成秀提交的施工量及价款结算明细、青岛即墨垒石方分账明细一份、书面证明，三原告向派出所报警时出具的书面情况说明，前三组证据中李成秀对个别地方进行了修改，并签名按指印确认，曹世礼及李成秀的质证意见，未能提交证据证实，该四组证据能够互相印证，足以证实三原告的主张，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，李成秀承包了即墨市建设垒砌绿化工程，雇佣三原告及曹世礼、案外人曹世树五人从事垒石头施工劳务，李成秀安排曹世礼带班，五人施工后经李成秀验收结算将工资交给曹世礼平均发放给工人。2020年9月份，三原告及曹世礼、案外人曹世树五人施工完毕后，经验收结算五人施工工资共计20130.8元，后李成秀将工资支付给曹世礼。2020年12月，曹世礼支付三原告每人1844元，按平均发放每人下欠2182.16元曹世礼未付。三原告于2021年1月15日报警处理未果。 曹世礼主张其是从李成秀处分包了涉案工程施工劳务、三原告施工质量不合格造成返工应扣除部分工资，未能提交证据证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李成秀雇佣包括三原告在内的五人提供施工劳务后，李成秀应支付三原告劳动报酬。根据原告提交的证据足以认定李成秀已经将包含三原告在内五人的劳动报酬支付给带班人曹世礼，曹世礼收到后未足额发放给三原告。曹世礼无法律依据分别占有三原告的劳动报酬2182.16元构成不当得利，曹世礼应支付给三原告，并应自2021年1月15日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的贷款利息。曹世礼主张其是从李成秀处分包了涉案工程施工劳务、三原告施工质量不合格造成返工应扣除部分工资等，均未能提交证据证实，不予采信。李成秀已经按照约定支付了劳动报酬，三原告要求李成秀再次支付的主张，无事实及法律依据，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告曹世礼于本判决生效后十日内分别支付原告袁春强、吴作亮、吴作战不当得利款2182.16元及利息（利息分别以2182.16元为基数，自2021年1月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告袁春强、吴作亮、吴作战的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曹世礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年七月三十日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执486号申请执行人：朱明庆,男性,1990年3月16日出生,住齐河县；。被执行人：石红旗，男性,1975年9月20日生，汉族，住齐河县；。本院在执行申请执行人朱明庆与被执行人石红旗劳务合同纠纷一案中，申请人朱明庆与被执行人石红旗达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇二一年七月十九日书记员  吴 震
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2425号 罪犯蒋学琴，女，1992年3月27日出生,四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经江苏省无锡市人民法院于2017年12月27日以（2017）苏02刑初35号判决书判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币一万元。被告人蒋学琴不服判决提出上诉，江苏省高级人民法院于2018年8月1日以（2018）苏刑终89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月7日起至2026年8月6日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋学琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯蒋学琴被处罚金人民币一万元，有“2020年5月1日江苏省无锡市中级人民法院《江苏省非税收入一般缴款书（收据）》蒋学琴法院罚没收入10000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋学琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋学琴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二六年二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初3680号原告：青海瑞波酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759FA086，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：陈小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏家熖，公民身份号码：XXX，男，汉族，1986年12月20日出生，该公司经理，住青海省西宁市城西区。被告：邓清明，公民身份号码：XXX，男，汉族，1978年2月2日出生，无固定职业，住四川省南部县。被告：许小雷，公民身份号码：XXX，男，汉族，1982年2月4日出生，无固定职业，住四川省南部县。原告青海瑞波酒店管理有限公司（以下简称“瑞波酒店”）与被告邓清明、许小雷追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞波酒店诉讼代理人魏家熖，被告邓清明，被告许小雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞波酒店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告瑞波酒店（格林东方酒店）垫付的劳务工资共计16995元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2019年7月至2019年10月在我公司装修，因拖欠工人工资共计16995元，工人找不到被告邓清明、许小雷，工人通过劳动局由原告垫付。现诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告邓清明辩称，酒店装修的工程是许小雷从张煜处承包的，承包后交给我施工，我是给许小雷打工的。我是在2019年8月份进场的，当时张煜答应10天一付款，但是张煜没有按照约定给我们付款，我在2019年9月份就退场了，许小雷还在继续干，工人也在继续干活。现原告要求我返还垫付款项，我认为我不应该退还该笔款项，因为尚斌帮、朱广胜、赵志福是给瑞波酒店干活，不是给我干活，当时我已经退出了且瑞波酒店之前也没有给我支付过任何一笔款项，所以我不同意返还该笔款项。被告许小雷辩称，被告邓清明所述不属实，我是从张煜那里承包的酒店水电安装工程，我不清楚张煜从哪里包的工程，后来我将该水电工程每平方米40元转包给了邓清明，我不参与施工。前期一个月我是没有参与工程装修，邓清明2019年8月份进场施工，一个月左右因为他和工人打架住院了，所以我去了现场看施工，后来邓清明出院后隔三差五地会过来看一下工地，但不管理工地了。水电装修工程的工作最后没有全部干完，张煜没有和我们结算清楚。我不清楚原告是否替我和邓清明垫付了16995元，因为原告从来没有给我打过电话，我认识垫付工资的三个工人，但是我只知道赵志福的劳务费金额，其他人的我不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年，瑞波酒店将位于西宁市城西区唐道商业街9号楼12A、12B层“格林东方酒店”的装饰装修工程发包给案外人张煜。2019年7月31日，张煜与许小雷签订《装修合同》，合同约定张煜将上述装饰装修工程的水电安装工程发包给许小雷，开工日期为2019年8月1日，完工日期为2019年11月1日，工期90天，工程单价为每平方米44元，承包方式为包清工（甲方提供主材及辅材）。后许小雷以工程单价每平方米40元将上述劳务工程转包给邓清明。施工过程中，邓清明招用电工赵志福、朱广胜、尚斌帮三人提供劳务。2020年1月8日，邓清明向赵志福、朱广胜、尚斌帮出具《欠条》，载明分别欠付赵志福、朱广胜、尚斌帮5675元、5140元、6180元，并承诺上述欠款于2020年1月9日、2020年1月15日前付清。许小雷在赵志福的《欠条》上作为共同欠款人签字，并注明“以上钱一人一半”。另查明，2021年3月，赵志福、朱广胜、尚斌帮三人索要上述款项无果，向劳动保障监察部门投诉瑞波酒店欠薪，2021年3月21日西宁市城西区人力资源和社会保障局向瑞波酒店送达《城西区劳动保障监察责令改正决定书》，以瑞波公司违反《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位，将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿”的规定，责令瑞波酒店5日内结清赵志福等3人的工资16995元。2021年6月3日，瑞波酒店向赵志福、朱广胜、尚斌帮分别支付了劳务工资5675元、5140元、6180元，合计16995元。赵志福、朱广胜、尚斌帮向瑞波酒店出具《收条》，载明“今收到格林东方酒店代付邓清明、许小雷欠款工资，再无任何劳资纠纷”。瑞波公司支付上述款项后，向邓清明、许小雷追偿，致使本案纠纷产生。再查明，2021年3月17日，张煜将许小雷、邓清明起诉至本院，主张许小雷、邓清明返还多付的水电安装费用。该案审理过程中，2021年5月7日张煜与许小雷、邓清明签订《和解协议》，协议约定“张煜与许小雷、邓清明就唐道637（12A、12B层）装修合同未完成的工作量，张煜不再要求二人退还多付的工程款，但许小雷和邓清明手下工人欠付的工资，由许小雷、邓清明支付，与张煜无关”，后张煜撤回起诉。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，原告瑞波酒店将“格林东方酒店”的装饰装修工程发包给不具备装饰装修施工资质的案外人张煜，张煜将其中的水电安装劳务转包给许小雷，许小雷又转包给邓清明，在施工过程中因欠付电工工资，瑞波酒店作为装修工程的发包单位，在代偿施工方的劳务人员工资后，有权向欠付劳务工资的相对方进行追偿。结合许小雷、邓清明向电工赵志福、朱广胜、尚斌帮出具的《欠条》载明的欠款人，以及瑞波酒店代付的款项金额，本院认为瑞波酒店向朱广胜、尚斌帮代付的劳务工资5140元、6180元应当由邓清明支付；瑞波酒店向赵志福代付的劳务工资5675元，应由许小雷、邓清明各承担一半即2837.5元。邓清明虽辩称瑞波酒店向赵志福、朱广胜、尚斌帮支付的劳务费，系邓清明退场后三人为瑞波酒店提供的电工劳务产生的劳务费用，与其无关，但本院审理查明瑞波酒店向赵志福、朱广胜、尚斌帮代付款项与邓清明、许小雷出具的《欠条》确认的欠款金额一致，且上述款项支付后，瑞波酒店已收回邓清明、许小雷出具的《欠条》原件，上述三份《欠条》原件由瑞波酒店持有，因此邓清明的该辩称意见与上述事实以及其与张煜签订的《和解协议》内容矛盾，本院不予采纳。综上所述，瑞波酒店向赵志福、朱广胜、尚斌帮代付的劳务工资16995元，应当由邓清明向瑞波酒店返还14157.5元，许小雷返还2837.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告邓清明返还原告青海瑞波酒店管理有限公司代付的劳务工资14157.5元；二、被告许小雷返还原告青海瑞波酒店管理有限公司代付的劳务工资2837.5元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112元，由被告邓清明负担93元，被告许小雷负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审  判  员 李  成  玲二〇二一年七月二十三日法 官 助 理 王  顺  珍书  记  员 郎     晨审  判  员 一人独任审理。本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初619号原告裴丽平，女，汉族，1970年4月10日生，山西省五台县人，居民。被告范平阑，男，汉族，1962年10月14日生，山西省五台县人，五台县征费所职工，居民，住忻州市。原告裴丽平诉被告范平阑买卖合同纠纷一案，原告裴丽平于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裴丽平撤回起诉。案件受理费71元，由原告裴丽平负担。审判员 白美屏二〇二一年七月二十二日书记员 白会娟
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初6559号原告：日照市东港区富源建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照市东港区锦绣路路东第三排，统一社会信用代码91371102056213179X。法定代表人：毕增传，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。被告：南通荣信建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省南通市海门区包场镇刘浩路192号，统一社会信用代码91320684748194263X。法定代表人：崔志标，总经理。委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。被告：吴多才，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县。本院在审理原告日照市东港区富源建筑设备租赁有限公司诉被告南通荣信建筑安装劳务有限公司、吴多才建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照市东港区富源建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市东港区富源建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费8917元，由原告负担。审判员  王颖二〇二一年七月二十三日书记员  陈薇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1170号之一  申请执行人：周正光，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案【2021】319号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行7722××××8315账户内存款人民币110129.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员   许 礼 斌  二〇二一年七月二十六日  书 记 员   朱 世 军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1113号之二 被执行人：李政军，绰号“歪头”，男，1976年7月28日出生，汉族，新疆锦龙电力集团有限公司员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 本院在执行被执行人李政军追缴罚金一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203刑初182号刑事判决书，被执行人李政军应当履行缴纳罚金2140000.00元的义务。执行中本院发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年5月28日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年5月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人李政军名下的2个银行账户予以冻结，扣划其共有存款14953.45元，本院依法没收该款上缴国库。 3.继上述查询后又于2021年5月、6月、7月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行。 4.2021年7月，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。 5.2021年7月委托李政军所在地法院核查其财产情况。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李政军有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李政军负有继续履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年七月二十八日 书记员 刘  梦  琳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2208号上诉人（原审被告、反诉原告）：关德宏，男，1966年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。上诉人（原审被告）：柯仁鹏，男，1990年8月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：兰州新区职投置业发展有限公司（原兰州新区职投房地产开发有限公司），住所地甘肃省兰州新区文曲湖景园住宅小区29号楼。法定代表人：秦风雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。原审被告：蒋天云，男，1970年11月6日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。上诉人关德宏、柯仁鹏与被上诉人兰州新区职投置业发展有限公司，原审被告蒋天云房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1654号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州新区人民法院重审。上诉人关德宏预交的二审案件受理费2123.35元、上诉人柯仁鹏预交的二审案件受理费2700.6元予以退回。审判长 关 涛审判员 邓代林审判员 徐晓曦二〇二一年七月十六日书记员 孙元堃
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初11102号 原告：青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王某某，职务执行董事。 委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。 被告：于某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛某某物业服务有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年7月13日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛某某物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告青岛某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员  赵 卿 二〇二一年七月十四日 法官助理  黄学慧 书 记 员  薛 丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申4170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵普巡，男，1975年2月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：王俊铸，陕西吉尔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西天惠建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥村沁园花都A7-4-4-1室。 法定代表人：习朋波，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西裕丰源房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区抗战路31号红旗商住楼1号楼19-3号。 法定代表人：畅为兵，该公司总经理。 再审申请人赵普巡因与被申请人陕西天惠建设工程有限公司（以下简称天惠公司）、陕西裕丰源房地产开发有限责任公司（以下简称裕丰源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵普巡申请再审称，本案有新证据足以推翻原审判决认定的基本事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。请求：一、对本案再审；二、撤销（2020）陕民终142号民事判决第六项；三、判令裕丰源公司和天惠公司共同向赵普巡支付（2020）陕民终142号民事判决书第三项、第四项、第五项；四、本案费用由裕丰源公司和天惠公司承担。事实与理由：一、新证据可以证明裕丰源公司存在借用天惠公司名义和资质的违法行为，其既是项目发包人，又是项目实际承包人，应承担向赵普巡支付工程款的法律责任。二、原审判决裕丰源公司在32110925.16元及利息范围内承担连带清偿责任，该项内容所依据的案件事实缺乏证据证明。 被申请人裕丰源公司和天惠公司均未提交书面答辩意见。 再审审查过程中，赵普巡提交三份新证据分别是：2021年4月30日咸阳仲裁委员会咸仲决字（2021）第1号决定书、2015年3月5日天惠公司与商创库签订的《协议书》、2016年8月27日裕丰源公司和天惠公司签订的《补充协议》。拟证明裕丰源公司借用天惠公司的资质，裕丰源公司既是案涉项目发包人，又是承包人，其应当对赵普巡承担直接付款的责任。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。赵普巡的再审事由均不成立，理由如下： 一、关于赵普巡在申请再审程序中提交的新证据是否足以推翻原审判决的问题。经审查,赵普巡提交的2015年3月5日天惠公司与商创库签订的《协议书》、2016年8月27日裕丰源公司和天惠公司签订的《补充协议》两份证据均系在原审庭审结束前已经存在,不属于因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据。此外，赵普巡提交的2021年4月30日咸阳仲裁委员会咸仲决字（2021）第1号决定书所载事项为准许天惠公司撤回仲裁申请。故上述三份证据无法推翻原审判决依据各方当事人在原审诉讼中的举证质证情况认定的事实，且上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据情形。故赵普巡的该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形，本院不予支持。 二、原审判决裕丰源公司在32110925.16元及利息范围内承担连带清偿责任是否缺乏证据证明的问题。1.本案的基础法律关系是作为发包方的裕丰源公司将案涉工程发包给承包方天惠公司，天惠公司将该工程项目中的2＃、3＃楼转包给赵普巡施工，但赵普巡并无修建案涉工程相应的建筑劳务资质。赵普巡施工2＃楼主体工程经过验收合格，3＃楼一、二单元未完工。裕丰源公司要求天惠公司2016年7月底交房，天惠公司未能按期交付房屋，裕丰源公司于2016年8月15日强行对施工现场进行清场，遂引发本案纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，案涉合同无效。根据上述司法解释第二条规定，赵普巡作为实际施工人履行了案涉工程2＃楼及3＃楼的部分主体工程，且相关部门已验收合格，对已完工程未结算的工程款，赵普巡有权向天惠公司主张支付剩余工程款。2.案涉工程经鉴定，赵普巡已完工程造价为109910925.16元，赵普巡和天惠公司认可裕丰源公司已支付工程款数额为77800000元（含税价），所欠赵普巡工程款数额为32110925.16元。上述司法解释第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，该条规定赋予了实际施工人在没有合同约定的情况下，可以要求发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。原审判决裕丰源公司应在欠付天惠公司工程款范围内对赵普巡承担连带清偿责任，并无不当。故赵普巡的该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，本院不予支持。 综上，赵普巡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵普巡的再审申请。 审判长 何 波 审判员 徐 霖 审判员 吴 笛 二〇二一年七月十九日 书记员 王伟明
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初3606号原告：伊宗德，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告：张明儒，男，1966年4月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告伊宗德与被告张明儒买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告伊宗德及其委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告张明儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊宗德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张明儒支付原告米款266800元及逾期付款违约金（包括利息，以266800元为基数自2018年3月31日起至上述款项付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方经朋友介绍认识。2017年被告到定远采购大米，原告按被告要求向被告多次发货。至2018年3月31日，经过结算扣除已付款项，被告下欠276800元没有支付。现原告多次催要，被告仅于之后支付10000元，下剩款项至今未予支付。被告张明儒未答辩。经审理本院查明案件事实如下：被告张明儒因需到定远购买大米，原告给其提供大米。2018年3月31日，经双方结算，张明儒给伊宗德出具了欠条，“今欠到伊宗德米款贰拾柒万陆仟捌佰元整（￥276800元）欠款人：张明儒2018.3.31”。张明儒并在签名上加按手印。后经原告催要，被告于2018年春节前支付了10000元，2018年4月15日银行转账支付100000元，下欠166800元至今未付。上述事实，有原告伊宗德的陈述、被告张明儒立具的欠条及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原告伊宗德与被告张明儒之间成立买卖合同法律关系。原告为被告提供大米，被告理应及时支付货款。因未能及时付款，被告遂给原告出具了欠条，但双方未约定付款时间，原告有权随时催要，被告也应及时还款。被告欠原告276800元，现原告认可被告已付110000元，下欠166800元，被告应予支付，故对原告要求被告及时支付米款166800元的诉讼请求，本院依法予以支持；多余部分，本院不予支持。关于逾期付款违约金，因双方在欠条中没有约定，原告也应及时主张权利，故对逾期付款违约金，本院酌定以166800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年6月15日起计算至款项还清之日止。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，因此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明儒欠原告伊宗德米款166800元及逾期付款违约金（以166800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年6月15日起计算至款项还清之日止），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；二、驳回原告伊宗德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，减半收取计2651元，由原告伊宗德负担994元，被告张明儒负担1657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李恩福二〇二一年七月十九日书记员  吴梦醒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初16403号原告：梁爽，女，1990年2月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳菲尔斯特健身中心，住所地沈阳市沈河区沈水路600号(家乐福一楼)。法定代表人：李晋。原告梁爽与被告沈阳菲尔斯特健身中心娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，因原告梁爽未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁爽撤诉处理。审判员 陈 明二〇二一年七月三十日书记员 范婧秋
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1102号被执行人张绍红，男，汉族,农民，现住沈阳市辽中区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115刑初105号刑事判决书，被执行人张绍红罚金纠纷执行一案，本院于2021年6月9日立案执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人张绍红名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现有财产可供执行。本院依法将被执行人张绍红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本院预对被执行人张绍红采取拘留措施，因未找到被执行人而无法采取拘留措施。经走访被执行人居住的辽中区××房村，村民委员会证明被执行人精神呆滞、文盲，无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初105号刑事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有财产后，本院依法恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月二十九日书记员  张 驰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初4953号 原告：巴中嘉合物业管理有限公司，住所:四川省巴中市巴州区江北祠堂街****-2-16。 法定代表人:刘明亮,系该公司董事长。 委托（特别授权）代理人:郭旗,男,生于1986年8月12日,汉族,高中文化,该公司经理,户籍地河南省太康县马头镇马西行政村马西村,现住四川省巴中市巴州区半山逸城******,公民身份号码4116271986××××××××。 委托代理人:彭卜臣,男,生于1988年7月8日,汉族,大专文化，该公司经理，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：雷奎,男,生于1983年8月23日,汉族,大学文化，医生，户籍地四川省南江县,现住四,现住四川省巴中市巴州区iv> 被告：张小兰（雷奎之妻），女，生于1986年2月28日，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省南江县，现住四，现住四川省巴中市巴州区iv> 原告巴中嘉合物业管理有限公司与被告雷奎、张小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中嘉合物业管理有限公司的委托代理人郭旗、彭卜臣，被告雷奎到庭参加诉讼，被告张小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中嘉合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2017年8月1日至2021年5月31日期间的物业管理费，共计人民币7785元；2.本案全部诉讼方面的费用由被告承担。事实及理由：2014年12月21日，被告购买了巴中半山逸城A区5幢204室房产（面积112.82平方米），并于2015年8月29日办理入伙装修手续入住至今。按照双方于2014年12月21日签订的《前期物业管理协议》及相关的法律法规规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告自2017年8月1日至2021年5月31日共拖欠应缴纳的物业管理费为7785元。原告多次采取电话、短信、上门催费及发送书面催费单等方式向被告催缴物业管理费，但被告拒不缴纳。为维护原告及其他业主的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告雷奎辩称：我们接房的时候开发商不够交付条件。我们房子外面有个平台，由于高层建渣掉落下来把平台的下水系统堵住了就导致家里漏水，造成鞋柜发霉，墙面掉渣；2017年9月份左右物管公司停我水两天，我在外面宾馆住。绿化带里面杂草丛生物业公司都没有处理，垃圾也没有及时清理，夏天很臭。 被告张小兰未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告雷奎、张小兰系巴中市巴州区白云台街兴合·半山逸城186号（兴合·半山逸城）A5幢Z单元2楼4号房屋（合同备案号：501487，面积112.82平方米）业主。 2014年12月21日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《兴合·半山逸城前期物业服务协议》，协议约定：1.本物业名称：兴合·半山逸城；2.商品房买卖合同编号：201412000。3.乙方所购商品房基本情况：（1）座落位置：兴合·半山逸城A区5幢2层4号房。（2）建筑面积：112.82平方米。（3）本物业属性住宅。第四条物业服务费用（不包括房屋共用部位和共用设施设备等大中修、更新、改造的费用）：一、物业服务费用执行政府指导价，按房屋建筑面积计算，住，住宅每月每平方米10元，商业每月每平方米3.00元；二、乙方采取直接到甲方管理处交纳方式，应在每月的25日前交纳当月的物业服务费用；若乙方交纳费用采取银行代扣方式，应及时到甲方办理有关费用代扣手续。乙方应交缴的有关费用，银行于每月25日进行代扣，乙方应在此时间前存足款项到代扣账户上，如因代扣账户余额不足造成代扣不成功者，乙方需在次月5日前自行到管理处交纳现金。自逾期之日起收取所欠金额每天5‰的滞纳金；三、由于乙方原因造成房屋空置的，按照实际应交缴的物业服务费和共用水电分摊费的全额收取。第十一条违约责任：二、乙方超过两个月仍因代扣账户余额不足无法代扣相关费用的或乙方采用直接到甲方管理处交纳相关费用的方式但逾期未交的，甲方除继续追索相关款项及所欠金额每天5‰的滞纳金外，并将采取停水等措施进行处理，乙方不得有异议，同时甲方保留起诉的权利。原告在协议尾部加盖合同专用章，二被告在该协议上签名捺印。 2015年8月29日，被告雷奎、张小兰在《装修工程申请表》等材料上签名，申请对所购房屋进行装修。 同时查明：2020年8月31日、2021年5月31日，原告在被告房屋张贴物管费催费通知单，向被告催收2017年8月1日之后的物业管理费。催收后被告未缴纳物业管理费。被告在使用其房子外面引起其家漏水的平台。 上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，原、被告的身份证明，前期物业服务协议，商品房买卖合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，法人的合法财产权益受法律保护。原、被告签订的《兴合·半山逸城前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张被告应交纳物业服务费的认定问题。依据《兴合·半山逸城前期物业服务协议》，被告为该小区的业主之一，理应在接受原告提供物业服务的同时，按前述合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务。被告的辩称不是其不交物业服务费的正当理由。2017年8月1日至2021年5月31日期间的物业费，依据《兴合·半山逸城前期物业服务协议》中关于物业费收费标准约定，被告下欠原告物业管理费应当为7785元（112.82㎡×1.5元/月/㎡×46个月），被告应按照约定向原告支付下欠的物业管理费。 需要说明的是，原告作为物业服务企业，应努力提高自身的物业服务水平，认真听取业主提出的意见和建议，改善物业服务过程中存在的不足；被告方作为业主，也应依约履行交纳物业费的义务，通过合法途径督促物业公司提高、改善物业服务质量，若仅以不交费表达异议，势必会影响物业企业的服务热情及物业服务资金的筹集和使用，进而影响小区整体环境和全体业主的利益，故本院希望双方均能够积极、全面的履行各自义务，构建和谐、美好的小区环境。被告张小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，其引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷奎、张小兰于本判决生效后十日内向原告巴中嘉合物业管理有限公司交纳2017年8月1日至2021年5月31日期间的物业管理费7785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷奎、张小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年七月二十三日 书记员  李 倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初3127号原告：肖菲菲，女，1987年3月14日出生，汉族，户籍地山东省平原县，现住山东省德州市德城区。被告：白可，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县，现住山东省德州市德城区。原告肖菲菲与被告肖菲菲合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖菲菲撤诉。审判员  张瑞环二〇二一年七月十五日书记员  李思苇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初1282号 原告：蒙祖继，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：巩勇，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：巩国平，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告蒙祖继与被告巩勇、巩国平合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告蒙祖继在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒙祖继撤回起诉处理。 审 判 长  刘 晓 人民陪审员  杨正贵 人民陪审员  刘世强 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  李婷婷
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1402民初3115号 原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德城区天衢中路，统一社会信用代码91371400494751516E。 负责人：朱前锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘艳冬，男，该银行员工，特别授权。 被告：张书泉，男，汉族，1968年2月14日出生，住山东省德州市德城区。 原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告张书泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司德州分行撤回起诉处理。 审 判 员 李淑英 二〇二一年七月二十二日 法官助理 刘秋实 书 记 员 张亚南
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4088号张胜利（申请执行人）、辽宁大合机电工程安装有限公司、翟大力、胡鹏丽（被执行人）：张胜利与辽宁大合机电工程安装有限公司、翟大力、胡鹏丽劳务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年七月二十八日书记员 ：张诗文
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初14752号 原告：广州青荔贸易有限公司，住所地广州市白云区云城南三路396号125房，统一社会信用代码×××99Ｍ。 法定代表人：招丽芬，该公司经理。 被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层，统一社会信用代码×××77Ｎ。 法定代表人：谢旭辉。 原告广州青荔贸易有限公司(以下简称青荔公司)与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。青荔公司的法定代表人招丽芬到庭参加诉讼，博鳌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青荔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还未注册6个商标的注册费1800元；2.判令被告向原告支付因商标递交时间延误造成注册风险增加的赔偿款9800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年8月签订服务合同，原告一次性向被告支付服务费9800元，被告承诺按每个商标300元帮原告注册商标，注册费300元直接在服务费里扣除，总共可申请32个商标。2020年8月原告委托被告申请6个商标，但原告于2021年登录商标官网搜索，发现并无原告相关商标的名称，后向被告的业务员索要商标受理回执，才被告知商标还没有缴纳注册费，所以没有受理回执。基于被告违反合同，原告要求被告返还6个商标的注册费1800元。因商标递交时间延误达8个月，导致注册风险增加，请求被告向原告赔偿9800元。 博鳌公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年8月16日，青荔公司（甲方）与博鳌公司（乙方）签订《服务协议书》，约定：甲方选择汇桔云确权宝A版1级服务，服务费用为9800元。甲方于本协议签订之日起5日内一次性支付服务费用给乙方，乙方收取款项后即开展相应工作;各产品对应服务细项内容和服务交付标准，以附件《业务说明》为准。违约责任条款中第2款约定，除本合同另有约定外，一方违约行为造成对方及他人损失的，应支付的违约金最高不超过合同服务费用。《服务协议书》附件《汇桔云确权宝A版业务说明》中载明汇桔云确权宝A版1级的普通确权服务免代理费时长为1年，官费消费额度为9800元，普通确权服务免代理费时长是指自合同生效之日起乙方按照产品版本对应时长内，免除甲方办理商标注册、非注册、美术作品登记申请、计算机软件著作权登记申请的代理费，官费是指符合上述约定的服务过程中，官方审查机构要求支付的手续费、审查费等。汇桔云服务包括4.商标/版权服务案件进度查询、通知，针对甲方委托乙方完成商标/版权案件。5.知产银行：商标/版权申报材料保存，针对甲方委托乙方完成商标/版权案件。 2019年8月23日，青荔公司向博鳌公司转账支付9800元确权宝A的费用。 青荔公司提交QQ邮箱的记录显示2020年8月26日发件人xm-gz@wtoip.com向113×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送主题为“商标注册盖章确认材料”的电子邮件，邮件中所附的材料包括确权宝消费确认单、情况说明、商标申请书、商标代理委托书、商标注册风险声明、营业执照等共7份文件，其中一份文件中载明：青荔公司购买6个商标注册的官费为1800元，本人（企业）确认使用确权宝账户可用额度支付上述业务。青荔公司在该文件的甲方处盖章确认。该邮件下方还附有一张汇桔网商标版权部实务律师李亚平的名片，名片上写明的电子邮件即为本邮件的发件邮箱。2020年8月27日，青荔公司将商标注册的文件包发送至xm-gz@wtoip.com。 青荔公司提交其法定代表人招丽芬的微信聊天记录，微信备注的对方名称为“汇桔网版权秘书”，招丽芬问“3个月了，还没有受理通知书”，对方回复“我查询到还没递交申报”“因为没有费用递交”。 庭审中，青荔公司陈述博鳌公司已为其注册了26个商标，26个商标的注册费是在已付的9800元中扣减的。 以上事实，有《服务协议书》及附件、QQ邮箱记录、微信聊天记录等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的合同纠纷，适用当时的法律规定。博鳌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核青荔公司提交的证据基础上对本案进行裁判。 青荔公司与博鳌公司签订的《服务协议书》及附件是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。 关于博鳌公司是否应返还6个商标的注册费。《服务协议书》的附件《汇桔云确权宝A版业务说明》中约定汇桔云确权宝A版1级的普通确权服务免代理费时长为1年，官费消费额度为9800元，在服务期限内青荔公司办理商标注册免收费。博鳌公司发给青荔公司的一份商标注册文件写明注册6个商标的费用1800元使用确权宝账户可用额度支付，故本院认为，青荔公司支付的9800元服务费已包含涉案6个商标的注册费用。青荔公司将注册资料发给博鳌公司后，博鳌公司未依约办理商标注册，青荔公司要求博鳌公司返还6个商标的注册费1800元，合理有据，本院予以支持。 关于赔偿金。青荔公司向博鳌公司发送商标注册资料后，博鳌公司在较长的时间内都未向相关部门提交申请，其行为已构成违约。由于青荔公司未举证证明其实际损失，本院综合合同履行情况、博鳌公司的过错程度等因素，从公平原则和诚实信用原则角度考虑，酌情将赔偿金调整为360元，青荔公司超出该部分的主张缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州青荔贸易有限公司返还商标注册费1800元及赔偿金360元; 二、驳回原告广州青荔贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由原告广州青荔贸易有限公司负担37元，由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担8元。案件受理费原告已预缴，本院不予退还，由被告在履行本判决时将其应承担的受理费迳付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 梦 二〇二一年七月二十日 法官助理  冯文瑶 书 记 员  叶丽仪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1557号 原告：吉林市博远测绘有限责任公司，住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区经开大街绿茵小区网点楼。 法定代表人：孙凌宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，总经理。 原告吉林市博远测绘有限责任公司（以下简称博远测绘公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博远测绘公司委托诉讼代理人潘莹到庭参加诉讼，被告人保吉林分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 博远测绘公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失122874元、鉴定费7752元，合计130626元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系×××号车辆所有权人，被告保险公司承保了该车辆的机动车损失保险、不计免赔率险，保险期间自2020年3月20日起至2021年3月19日止，被保险人是原告。2021年1月19日10时许，薛硕驾驶原告车辆在吉林市蛟河市G302（珲乌线）与案外人高杨驾驶车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，经蛟河市公安交通管理大队认定，薛硕负全部责任，案外人高杨无责任。经鉴定，原告车辆维修损失赔偿金额为122874元，鉴定费为7752元。碰撞导致车辆损坏属于保障事故，并且发生在保险期间内，属于保险理赔范围。因被告未赔偿原告车辆及相关损失，特诉至贵院，望判如所请！ 人保吉林分公司于庭前提交书面答辩意见称，原告请求赔偿不要符合法律规定及合同约定，原告的车辆损失在鉴定时没有通知保险公司，其合理的维修费如双方达不成一致意见，需要鉴定应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，共同委托或法院指定。原告没有按法律规定程序办理，侵害了被告的知情权，无法确定损失部件是否修理还是更换，故该鉴定报告不能作为本案的鉴定依据，我公司申请重新对车辆维修费用进行鉴定，原告请求的鉴定费不属于赔偿范围。综上，请法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：博远测绘公司系×××小型汽车所有人。2021年1月19日10时40分，薛硕驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省吉林市蛟河市G302（珲乌线）与高杨驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。薛硕负全部责任，高杨无责任。2021年3月18日，博远测绘公司单方委托吉林省诚誉机动车鉴定检测评估有限公司（以下简称诚誉评估公司）对×××小型汽车车损进行鉴定，鉴定结论：此次事故造成×××车辆损失金额122874元。博远测绘公司支付鉴定费7752元。×××小型汽车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险（保险金额416,773.20元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。 认定上述事实的证据有原告博远测绘公司提供的车辆行驶证、机动车商业保单、道路交通事故认定书、鉴定费发票、鉴定评估报告及当事人陈述。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。博远测绘公司为其涉案车辆在人保吉林分公司处投保机动车损失险，其与人保吉林分公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。本起交通事故发生于保险期限内，人保吉林分公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。博远测绘公司就其主张的车辆损失，提供了《鉴定评估报告》及鉴定费发票，因此平安保险公司应给付博远测绘公司车辆损失122874元，鉴定费7752元。关于人保吉林分公司申请对车损重新鉴定的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”据此，人保吉林分公司申请重新鉴定，应提供证据或提出理由足以反驳博远测绘公司单方委托诚誉评估公司作出的鉴定评估意见，现人保吉林分公司仅以该鉴定评估意见系原告博远测绘公司单方委托，未通知人保吉林分公司为由申请重新鉴定，理据不足。故对人保吉林分公司关于重新鉴定的申请不予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告吉林市博远测绘有限责任公司车损122874元，鉴定费7752元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王慧 二〇二一年七月二十一日 书记员  李莉
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执656号 申请执行人：英武，男，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：郑国强，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：徐侃，男，汉族，住江苏省苏州市。 关于申请执行人英武与被执行人徐侃买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初5713号民事判决书，本院于2021年1月27日立案执行。被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人英武返还货款20000元；二、向申请执行人英武支付律师服务费1600元；三、向申请执行人英武加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费224元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 一、在执行过程中，被执行人徐侃向申请执行人英武支付了4000元案款。 二、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人徐侃名下有不动产。 三、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人徐侃名下有公积金。 四、实地被执行人徐侃住所地进行调查，委托被执行人徐侃户口所在地居委会进行调查，均未发现其财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人徐侃纳入限制消费被执行人名单和失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人徐侃在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 若本案恢复执行，被执行人徐侃应履行下列义务：一、向申请执行人英武支付剩余案款17600元；二、向申请执行人英武加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费224元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈宝军 审判员  谭华暖 审判员  苏 超 二〇二一年七月十六日 书记员  吴坤琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9502号申请人：姚坤祥，男，汉族，1950年7月7日出生，汉族,住江阴市。被申请人：秦士财，男，汉族，1957年8月28日出生，汉族，住江阴市。申请人姚坤祥诉被申请人秦士财民间借贷纠纷一案中，申请人姚坤祥于起诉之日起向本院申请财产保全，请求对被申请人秦士财的银行存款15万元进行冻结或查封其等值财产。为此，姚坤祥提供了相应的担保。本院经审查认为姚坤祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结秦士财的银行存款15万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年七月二十三日书记员  周纯洁
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1958号原告：王延涛，男，1958年12月13日生，满族，住铁岭市银州区。被告：赵洋，男，1983年1月15日生，汉族，住铁岭市清河区。被告：张野，男，1994年5月28日生，汉族，住开原市。本院在审理原告王延涛与被告赵洋、张野房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延涛提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延涛撤回起诉。案件受理费50.00元，退回原告25.00元，原告负担25.00元。审 判 长 姜 南人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年七月二十六日书 记 员 沈佳男
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执240号申请执行人：杨娜，女，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：李清玉，男，汉族，住锦州市太和区。申请执行人杨娜与被执行人李清玉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2020）辽0115民初5092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人给付医疗费104883.41元、伙食补助费2800元。经查，被执行人名下锦州银行存款5237.22元已扣划并支付给申请执行人、被执行人已收到被执行人变卖车辆的款项6123.86元，被执行人的名下位于锦州市太和区亿隆国际2-106的房屋一套，申请人不要求处理，被执行人无其他有效的执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制被执行高消费及有关消费，预对被执行人采取司法拘留措施，但未能查找到其下落而无法实施拘留措施。经约谈申请人，其申请终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条的规定，裁定如下：（一）终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执240案件本次执行程序；（二）申请人发现被执行人有执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十九日书记员  高梓硕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2021）湘1202民督40号 申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人:吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工，公民身份号码4330241967××××××××。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被申请人：雷西刚，男，苗族，1975年9月16日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码4330251975××××××××。 申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年7月15日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人雷西刚向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡（卡号为62×××63），被申请人雷西刚使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年6月19日，产生了信用卡本金15368.91元、利息6265.64元、信用卡费用1318.27元，合计人民币22952.82元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币22952.82元（利息、费用截止至2021年6月19日，2021年6月20日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人雷西刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金15368.91元、利息6265.64元、信用卡费用1318.27元，合计人民币22952.82元（上述利息、费用暂计算至2021年6月19日，2021年6月20日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 申请费125元，由被申请人雷西刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  向静 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  王娟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1800号申请执行人：杨丽华，女，1974年10月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平,总经理。申请执行人杨丽华与被执行人靖江江联服装有限公司为无因管理纠纷一案，本院于2021年4月29日作出的（2021）苏1282民特300号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：申请人杨丽华与靖江江联服装有限公司之间的劳动关系自2019年10月1日起解除；申请人靖江江联服装有限公司给付申请人杨丽华垫付的社会保险费48107.41元，约期于2020年10月30日前给付25000元，余款于2021年10月30日前付清。如申请人靖江江联服装有限公司未按约履行，申请人杨丽华可就下余全部款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年5月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的本田牌小型车辆一辆，因上述车辆已达到报废标准，故本院不予查封。4.本院于2021年5月26日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江建安村、靖江市兴业路的土地及房产（查封期限三年，自2021年5月26日起至2024年5月25日止），上述土地及房产由本院（2021）苏1282执恢489号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。5.本院于2021年5月26日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年6月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282民特300号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年七月二十八日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执2201号 被执行人：沈元江，男，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人沈元江民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初4032号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈元江履行下列义务：一、缴交本院（2020）琼0107民初4032号案的案件受理费5800元；二、负担执行费50元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有公积金存款。此外本院实地前往被执行人住所地海口市进行财产调查，未发现其他财产线索。 在本院执行的（2021）琼0107执1560号案件中，已查封被执行人沈元江位于海南省海口市********房的房产，查封期限为三年。上述房产本院正在移送拍卖，暂无财产可供执行。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人沈元江名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人沈元江有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有应缴纳案件受理费5800元、执行费50元未执行到位。 四、被执行人沈元江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人沈元江纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人沈元江在网络平台上予以曝光。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人沈元江拘留十五日，因其涉嫌刑事犯罪，本院（2020）琼0107刑初323号刑事判决书，判处其有期徒刑十年，目前在监狱服刑，故未予实际拘留。 本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈元江其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宝军 审判员  苏 超 审判员  谭华暖 二〇二一年七月十六日 书记员  庞珊珊
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0728民初1388号 原告：毛美琴，女，1984年5月18日生，汉族，平遥县村民。 被告：杨新亮，男，1982年4月18日生，汉族，平遥县村民。 原告毛美琴诉被告杨新亮民间借贷纠纷一案，本院2021年7月2日受理后，2021年7月21日公开开庭进行了审理。 原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛美琴向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付借款4万元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，素处关系不错。2020年6月5日，被告以做买卖需资金为由，向原告借款4万元，言明：月息1分，2020年8月5日归还。到期后虽经原告多次索要，但被告未支付分文本金及利息。 原告提供的证据有：借条原件1张。 被告杨新亮既未出庭也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告提供的证据和法庭陈述，本院认定事实如下：被告于2020年6月5日向原告借款4万元，借款期限2个月，约定利息月息1分，借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。 本院认为，被告向原告出具借据的行为，是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方之间形成4万元的借款合同关系，被告应当依照约定向原告归还借款及约定利息。 因被告未到庭，无法调解，故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告在本判决生效后十日内清偿原告借款4万元，并承担从2020年6月5日起至还款日止的欠款利息，利息按双方约定利率月息1分计息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半收取478元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  马其俊 二〇二一年七月二十七日 书记员  侯丽慧
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执388号之二 申请执行人：吴鹏峰，男，1991年7月21日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人：肖玉香，女，1940年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：杨先后，男，1947年7月6日生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：杨益华，男，1970年12月13日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人吴鹏峰、肖玉香与杨先后、杨益华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人杨先后、杨益华目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年7月28日对申请执行人吴鹏峰、肖玉香进行了终本约谈，申请执行人吴鹏峰、肖玉香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱继红 二〇二一年七月二十八日 法官助理 袁雪浪 书 记 员 肖 丹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执348号之一申请执行人：廖琼珍，女，1966年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。被执行人：药志远，男，1986年3月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：张玉书，女，1968年06月28日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：骆子穗，女，1997年09月06日出生，汉族，住四川省三台县。本院执行廖琼珍与药志远、张玉书、骆子穗买卖合同纠纷一案，现在执行过程中，申请执行人廖琼珍向本院提交撤销对被执行人药志远、张玉书、骆子穗的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）川0793执348号案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。审判员  贾羽二〇二一年七月二十三日书记员  梁丹
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初2803号 原告：常忠义，男1982年7月20日出生，汉族，住甘肃省岷县。 被告：甘肃兴城建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河中路11号，统一社会信用代码:916201006654423644。 法定代表人:朱殿臣，该公司经理。 被告：甘肃兴城建设工程有限公司，住所地：榆中县文城广场儒家文化博物馆。 负责人：赵玉龙、李卫宪。 原告常忠义与被告甘肃兴城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告常忠义于2021年7月27日以被告朱殿臣已付清全部劳务费为由，向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为：原告常忠义的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告常忠义撤回对被告甘肃兴城建设工程有限公司的诉讼。 案件受理费3244元，减半收取1622元（已按减半收取），由被告甘肃兴城建设工程有限公司负担。 审判员  王维义 二〇二一年七月二十七日 书记员  丁 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初1087号 原告：王春霞，女，1978年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：蒋俊，男，1972年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原告王春霞与被告蒋俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王春霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告房租5,000元整。2．判令被告给付原告取暖费1,500元整。3．判令被告立即腾交位于乌鲁木齐市新市区XXXX房屋（原告庭审中表示庭后自行清理被告物品，放弃该请求）。事实与理由：被告欠2019年10月至2020年7月的房租10个月共计5,000元整，取暖费1,500元整，合计：6,500元整。原告多次讨要未果，故起诉至法院。 被告蒋俊辩称，不同意原告的第一和第二项诉讼请求，我没有在那里居住，原告扣我暂住证。2020年3、4月份的时候，我就说我不要我的东西了，也不需要腾房，房子里的东西原告自行处理。我现在的意见也是房子里的东西我不要了，原告可自行处理。 原告为支持其主张，向本院提供了微信聊天记录为证，用以证明原告让被告搬离，被告也没有搬，也没有说他东西不要了，也没有让原告自行处理。被告对微信聊天记录的质证意见为：对真实性认可，确实没有搬，但是原告扣着被告的居住证，微信聊天记录是2019年的，说的是欠2019年的房费。原告提供的证据的真实性经被告确认，本院予以采纳。 被告蒋俊未向本院提供证据。 根据双方陈述及举证，本院认定事实如下： 被告（承租方）与原告（出租方）曾就乌鲁木齐市新市区宁波街XXX室房屋签订书面租赁合同，合同到期后，2019年双方未再另行签订租赁合同。被告已向原告付清2019年10月30日以前的租金，2018年度至2019年度的暖气费被告已付清。被告对原告主张的月租金500元及暖气费每年1,500元的标准未提出异议。 本院认为，2019年度被告未与原告签订书面租赁合同，双方形成不定期的租赁合同关系。关于原告向被告主张租金5,000元的请求，该请求系2019年11月之后共10个月的租金共5,000元，原告表示被告付清该5,000元后，原告不再向被告主张租金。因房租租赁关系中，承租人若要终止租赁关系，应搬离其物品，即向出租方返还房屋，否则应向出租方支付相应租赁费用。本案被告认可至庭审时尚未将其物品搬离，虽被告抗辩将房屋钥匙交给他人，但被告并不能举证已将钥匙交还给原告，被告亦未举证其庭审前向原告明确告知放弃其物品。故对于原告主张被告支付租金5,000元的请求，本院予以支持。被告自认未交纳2019年至2020年度的暖气费，故对原告主张被告支付暖气费1,500元的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告蒋俊给付原告王春霞租金5,000元。 二、被告蒋俊支付原告王春霞暖气费1,500元。 上述款项被告应于本判决生效之日起十日内向原告给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已预交），由被告蒋俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  姜富刚 二〇二一年七月十二日 书记员  郑 媛
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0421民初824号申请人：邓某某，男，1958年10月20日出生，汉族，住广西苍梧县。被申请人：广西某某某某某某有限公司，住所地广西苍梧县京南镇长发村上石组，统一社会信用代码91450421585987065T。法定代表人：莫某某，该公司总经理。被申请人：卢某某，男，1974年6月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院在审理申请人邓某某与被申请人广西某某某某某某有限公司（以下简称雄通达公司）、卢某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人邓某某于2021年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求对属于被申请人雄通达公司、卢某某所有的价值共200000元的财产（包括但不限于银行存款、不动产、机动车等财产）进行查封和冻结。申请人自愿提供中国平安财产保险有限公司梧州中心支公司诉讼财产保全责任保险的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人邓某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封属被申请人广西某某某某某某有限公司、卢某某所有的价值共200000元的财产（包括但不限于房产、土地、机动车、存款等财产）。案件申请费1520元，由申请人邓某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易金玉二〇二一年七月二十六日书记员  岑宇婷
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初1043号原告：李囡囡。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告李囡囡诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李囡囡申请撤诉，并向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告作出的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告李囡囡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李囡囡承担。审 判 员  张 丽二〇二一年七月十五日法官助理  马 玲书 记 员  王金秋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初3278号原告：通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司，地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区，统一社会信用代码：91150526588800868A。法定代表人：崔志远，男，1982年4月16日出生，汉族，职务：总经理。住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：文宝，男，1987年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司与被告文宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告通辽市广联农机有限责任公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司以无法提供被告文宝的联系方式及具体住址导致无法送达法律文书为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司撤诉。案件受理费473元（已减半收取），由原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司负担。审 判 员 宏  浩二0二一年七月九日书 记 员 朝要力胡
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0112民初1668号 原告:辽宁爱田科技有限公司，统一社会信用代码：91210102MAOUQA6X15，住所地沈阳市和平区安图街8号。 法定代表人张健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔柏霖、徐羽佳，系辽宁申胜律师事务所律师 被告：谢宏亮，男，1976年5月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：魏玉娜，女，1988年12月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：辽宁宏亮科技发展有限公司，统一社会信用代码：912101125841873818，住所地沈阳市东陵区李相乡石官村。 法定代表人：谢宏亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏玉娜，女，1988年12月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告辽宁爱田科技有限公司（以下简称：爱田公司）与被告谢宏亮、辽宁宏亮科技发展有限公司（以下简称：洪亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱田公司委托诉讼代理人乔柏霖、被告谢宏亮、宏亮公司委托诉讼代理人魏玉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱田公司诉称：提请法院判令被告依法偿还欠款214,650.73元，支付逾期付款利息161,417.35元（按照年24%计算，截止至2020年12月9日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原、被告达成协议，由原告为被告提供苯板及真金板，价格由双方协商确定。原告履行合同后，被告拒不付款。截止到2017年11月7日，被告共欠货款214,650.73元。后被告法定代表人谢宏亮与原告签署承诺书一份，承诺该笔款项于2020年7月1日结清，但至今没有偿还。 被告谢宏亮、宏亮公司辩称：对欠款金额没有异议，但对逾期支付利息有异议。谢宏亮个人不应该承担连带责任，供货行为是双方公司之间的行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告爱田公司向被告宏亮公司供应建筑材料。2017年11月7日，被告谢宏亮出具承诺书1份，注明“在2017年11月7日谢宏亮欠田谧材料款214,650.73元，承诺在2020年7月1日前一次性还清”。田谧系原告爱田公司员工。 上述事实有当事人陈述、承诺书、往来明细在卷为凭。 本院认为，原告爱田公司要求给付货款214,650.73元的诉讼请求，依据原、被告庭审陈述以及被告谢宏亮出具的承诺书注明内容，本院予以认定。原告方依据被告谢宏亮出具的承诺书中内容主张欠款，该承诺书中注明2020年7月1日前还清，而承诺书中未就违约责任和欠款利息进行约定，故逾期付款利息应自2020年7月2日至原告爱田公司主张自的2020年12月9日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为3,667.88元。被告谢宏亮提出其个人不应承担责任的抗辩主张，因谢宏亮系被告公司法定代表人，且以个人名义出具承诺书确认欠款数额，其应就承诺欠款的意思表示承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告谢宏亮、辽宁宏亮科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁爱田科技有限公司支付欠款214,650.73元、利息3,667.88元； 二、驳回原告辽宁爱田科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,726.00元，由原告辽宁爱田科技有限公司承担2,152.00元，被告辽宁宏亮科技发展有限公司承担4,574.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许广军 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  朱东亮 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  黄雪媛 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1860号 原告：国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司，住所地淄博市高新区民祥路1999号。 法定代表人：汪肇钟，经理。 委托诉讼代理人：徐宝库，男，国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司人力资源副总监，现住，特别授权代理。 被告：郝景华，女，1990年2月5日出生，汉族，现住山东省莘县。 委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师，特别授权代理。 原告国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司诉被告郝景华劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告经济补偿金；2.判决原告支付被告工资24232.20元。事实与理由：被告与原告劳动争议一案，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金23062.50元，因被告自行离职且未进行工作交接，属于个人原因离职，故原告不应支付经济补偿金。 被告郝景华辩称：仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，原告的第1项诉求没有事实及法律依据，应予驳回。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告提交的仲裁裁决书、原告名称变更通知、劳动合同、岗位薪资变更书、解除劳动合同通知书、EMS交寄单、EMS快递查询详情单、考勤表原告无异议，均为有效证据。原告未提交证据。 经审理本院认定，2018年5月2日，原告与被告签订劳动合同，劳动期限自2018年5月2日至2021年5月1日。2021年2月1日，原告收到被告快递的解除劳动合同通知书。此前12个月，被告的月平均工资为7687.50元。2021年4月6日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决确认双方劳动关系于2021年2月1日解除，原告支付被告解除劳动合同经济补偿23062.50元、工资24232.20元，原告为被告出具解除终止劳动合同证明书。 庭审中，原告述称因经营困难导致2020年4月至2020年7月未发放被告工资，2020年8月至2020年12月未为被告缴纳社会保险。 本院认为，原告与被告劳动合同履行期间，原告未足额支付被告工资，未及时为被告缴纳社会保险，被告主张解除劳动合同后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，原告应当支付被告经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，解除劳动合同的经济补偿应为23062.50元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条之规定，判决如下： 一、原告国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司与被告郝景华的劳动关系于2021年2月1日解除； 二、原告国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司于本判决生效后十日内支付被告郝景华拖欠工资24232.20元； 三、原告国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司于本判决生效后十日内支付被告郝景华解除劳动合同经济补偿23062.50元； 四、原告国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司于本判决生效后十日内为被告郝景华出具解除终止劳动合同证明书。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二一年七月十二日 书记员  刘 旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9599号申请人：曹巍,男,1988年6月13日出生,汉族,住天津市。被申请人：张宪，男，1987年3月4日出生，汉族，住天津南开区。原告曹巍与被告张宪民间借贷纠纷一案，申请人曹巍于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张宪名下银行存款1289096.04元或其他等值财产。申请人曹巍以天安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹巍的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张宪名下银行存款1289096.04元或查封、冻结其他等值财产。申请人曹巍垫付诉讼财产保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹晴晴二〇二一年七月五日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异2097号 案外人：吕玲，女，1974年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吕玲对本院查封位于四川省成都天府新区车位（以下简称案涉车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕玲称，2019年2月27日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，吕玲于签订合同后付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：一、查封旭和公司所有的位于四川省成都天府新区的未备案房产；……查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。”案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2019年2月27日，吕玲与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，建筑面积33.83平方米，合同约定总价款为67456元，吕玲已支付全部车位款并于2019年4月占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》收据、《证明》、车位物管费收据等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吕玲在本院查封案涉车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部车位款并占有使用案涉车位至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故吕玲排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 何云鹏 审判员 周 文 二〇二一年七月十四日 书记员 谢 容