黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1081民初1432号 原告：张杨，男，1988年11月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 原告：刘万成，男，1957年5月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：刘占军（系刘万成之子），男，住黑龙江省肇东市。 被告：李淑芳，女，1974年1月18日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。 第三人：黑龙江迈克西盟食品进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市世贸国际商展中心****。 法定代表人：刘万成，总经理。 原告张杨、刘万成与被告李淑芳、第三人黑龙江迈克西盟食品进出口有限公司（以下简称迈克西盟公司）执行异议之诉一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告张杨、原告刘万成的委托诉讼代理人刘占军、被告李淑芳及其委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。第三人迈克西盟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杨、刘万成向本院提出诉讼请求：1.依法判令不追加张杨、刘万成为被执行人；2.判令张杨、刘万成不需要分别在其认缴出资额90万元、110万元的限额内，对绥芬河市人民法院（2021）黑1081执474号案件确定的金钱给付义务承担共同给付责任。事实和理由：2021年6月18日，张杨、刘万成收到绥芬河市人民法院（2021）黑1081执异34号执行裁定书，该裁定书裁定，根据李淑芳的申请，追加张杨、刘万成为被执行人，并要求张杨、刘万成在各自认缴的出资额90万元、110万元的限额内对绥芬河市人民法院（2021）黑1081执474号案件确定的金钱给付义务承担共同还款责任。张杨、刘万成认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。本案，张杨、刘万成作为迈克西盟公司的股东，公司章程约定的出资届满期限为2035年5月6日，但绥芬河市人民法院（2021）黑1081执异34号却认定为2020年5月6日，认定事实错误。另外，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，追加未履行出资义务的股东为被执行人的前提是“作为被执行人的营利法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”。迈克西盟公司虽然没有账面资金，但是公司正常经营，有价值几百万的生产机械设备可供执行，法院在未执行迈克西盟公司财产的情况下将股东追加为被执行人，违反法律规定。再者，追加张杨、刘万成为被执行人的执行异议程序，未组织双方进行听证、举证、质证，未赋予相应权利人以申辩的机会，违反法定程序。 李淑芳辩称，公司经营直接依赖股东出资，股东享有认缴制下的期限利益的前提是不能使公司沦为其转嫁风险的工具，在执行法院对迈克西盟公司采取执行措施后，发现迈克西盟公司名下的财产根本不足以清偿李淑芳的债权。同时，执行法院还发现，迈克西盟公司自2015年设立至今，公司股东实际交纳出资为零。在此种情况下，法院追加张杨、刘万成为被执行人，具有事实和法律依据。张杨、刘万成认为，执行法院在追加其为被执行人之前，应当召开听证会，听取被追加股东的申辩，没有法律依据，不属法定必经程序。 第三人迈克西盟公司未作答辩。 张杨、刘万成围绕其诉讼请求，提交迈克西盟公司工商档案、（2021）黑1081执311号之二执行裁定书各1份。欲证明：1.迈克西盟公司公司章程约定的股东出资期限为2035年5月6日，绥芬河市人民法院（2021）黑1081执异34号认定股东出资期限为2020年5月6日，认定事实错误。张杨、刘万成不符合被追加为被执行人的法定条件；2.绥芬河市人民法院在执行（2021）黑1081执311号案件中查封了迈克西盟公司的仿人工擀饼机一台，在迈克西盟公司有可供执行的财产的情况下，追加股东为被执行人错误。 经质证，李淑芳对证据的真实性无异议，对张杨、刘万成欲证明的问题有异议。李淑芳称，张杨、刘万成提交的迈克西盟公司章程不完整。迈克西盟公司设立时的公司章程约定股东出资期限为2020年5月6日，张杨、刘万成提交的章程是修改后的章程。另外，对于法院查封的仿人工擀饼机是否为迈克西盟公司的财产，需要进一步查明。 本院认为，李淑芳对证据的真实性无异议；迈克西盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 李淑芳为证明其主张成立，提交工商登记档案1份、（2020）黑1081执异34号执行裁定书1份。欲证明：根据工商登记档案记载，迈克西盟公司章程中所记载的变更股东出资期限，并不是通过股东会做出的决议，章程中也未记载原告的设备出资情形。该执行裁定注明，迈克西盟公司未履行生效法律文书确定的义务，法院也没有查询到迈克西盟公司名下有可供执行的财产。迈克西盟公司成立于2015年5月13日，注册资本为200万元，其中刘万成认缴出资90万元，张杨认缴出资110万元，截止2021年6月3日，工商登记机关记载，迈克西盟公司实收注册资本为零。 经质证，张杨、刘万成对证据的真实性无异议，张杨、刘万成称，迈克西盟公司变更股东出资期限，是通过正规程序，并向工商局申报登记完成的；现迈克西盟公司有可供执行的财产，且迈克西盟公司已经向法院提交了设备清单，故法院追加股东为被执行人错误。 本院认为，张杨、刘万成对证据的真实性无异议；迈克西盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。被告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 第三人迈克西盟公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下： 李淑芳与迈克西盟公司劳动争议一案，绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月26日作出绥劳人仲字[2020]第38－1号仲裁裁决书。因迈克西盟公司未履行仲裁裁决书确定的义务，2021年4月4日，李淑芳向本院申请强制执行，执行案号为（2021）黑1081执311号。2021年5月6日，李淑芳依据绥劳人仲字[2020]第38－2号仲裁裁决书申请强制执行，执行案号为（2021）黑1081执474号，申请执行标的22,296.00元。在474号案件执行过程中，迈克西盟公司希望与李淑芳达成分四期给付的协议，李淑芳拒绝。 2021年6月18日，本院作出（2021）黑1081执异34号执行裁定：1.追加张杨、刘万成为绥芬河市人民法院（2021）黑1081执474号案件的被执行人；2.刘万成、张杨分别以其认缴的出资额90万元、110万元为限，对绥芬河市人民法院（2021）黑1081执474号案件确定的金钱给付义务与迈克西盟公司共同承担给付责任。 另查明，迈克西盟公司设立于2015年，注册资本200万元，认缴出资期限为2015年5月7日至2020年5月6日。2017年3月8日，迈克西盟公司召开股东会，决定修正公司章程等事项，将认缴出资期限修改为2015年5月7日至2035年5月6日。根据修正后的迈克西盟公司章程，股东刘万成认缴出资额为90万元，张杨认缴出资额为110万元。 执行过程中，迈克西盟公司向法院申报了仿人工擀饼机等可供执行的设备。2021年6月17日，绥芬河市人民法院作出（2021）黑1081执311号之二执行裁定，查封迈克西盟公司仿人工擀饼机一台。采取查封措施后，执行法官询问李淑芳“是否申请评估、拍卖查封的仿人工擀饼机”，李淑芳回答，“暂时不申请”。 本院认为，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。据此，人民法院规定追加股东为被执行人的前提条件是：1.作为被执行人的营利法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；2.营利法人的股东未缴纳或者未足额缴纳出资。确定营利法人的股东是否应当履行缴纳出资的义务，其依据为公司章程约定或者依照法律规定。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。除法律另有规定外，股东依法享有在认缴期届满前不缴纳认缴出资权利。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十二条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。据此，破产清算、解散属于股东出资“加速到期”的法定情形。除此之外，2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》[股东出资应否加速到期]部分规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或者以其他方式延长股东出资期限的。本案，迈克西盟公司章程约定的股东认定出资期限尚未届满，且迈克西盟公司向执行法院申报了可供执行的财产，在执行法院仅采取了限制性执行措施而未采取处分性执行措施的情况下，不足以认定“人民法院穷尽执行措施无财产可供执行”。另外，李淑芳对迈克西盟公司享有的案涉债权产生于迈克西盟公司股东决议修正公司章程延长股东认缴出资期限之后，亦不符合《纪要》第（2）项规定的条件。因此，申请执行人申请追加迈克西盟公司股东为被执行人，要求股东在未履行出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条规定，判决如下： 不得追加张杨、刘万成为绥芬河市人民法院（2021）黑1081执474号案件的被执行人。 案件受理费50元，由李淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王俊东 人民陪审员  徐景财 人民陪审员  赵长青 二〇二一年七月二十日 书 记 员  岳 琦