吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1873号 原告：康杰，女，1956年7月17日出生，汉族，医院职员，住吉林洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：图们市和安城市开发建设有限公司。住所：吉林省延边州图们市口岸大街2370号。 法定代表人：李曙光，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王晓明，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：马天宇，该公司法务人员。 被告：图们市城乡发展投资集团有限公司。住所：吉林省延边州图们市图们大路780号。 法定代表人：廉永洙，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张金荣，该公司职员。 原告康杰与被告图们市和安城市开发建设有限公司（以下简称和安公司）、图们市发展公司投资集团有限公司（以下简称发展公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康杰及其委托诉讼代理人袁军善，被告和安公司委托诉讼代理人王晓明、马天宇，被告发展公司委托诉讼代理人张金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康杰向本院提出诉讼请求：1、要求和安公司立即偿还借款本金90，383.68元及利息（从2021年2月7日起至给付时止，按约定的年利率8.9％给付）；2、要求和安公司给付康杰律师代理费3，300.00元；3、要求发展公司对和安公司的上述借款本息和律师代理费承担担保给付责任；4、要求和安公司、发展公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月28日，和安公司因建设项资金目的需要，在吉林省洮南市与康杰签订了合同编号为：201809000326借款合同，借款合同约定：和安公司向康杰借款本金110，000.00元，年利息为8.9％，借款期限均从借款日起12个月，发展公司自愿为和安公司的前述债务承担连带担保责任，并与康杰签订了担保合同。借款及担保合同签订后，康杰在2018年12月28日通过银行网点将共计110，000.00元出借款汇入和安公司账户。借款期满后至2021年2月6日止，和安公司陆续给付借款本息共计39，985.91元。和安公司未能按约定偿还全部借款本金及利息，发展公司也未按约定承担担保责任。2020年9月16日康杰的客户代表找到发展公司要求其承担担保责任，但发展公司至今没有履行担保义务。为此，康杰诉至法院，请求支持其诉讼请求。 和安公司辩称：和安公司对欠款事实认可，但对借款合同真实性不认可。和安公司确实没见过这个借款合同，和安公司一直认可钱已经到和安公司账户，但是不知道具体是哪个人通过三方平台将款项打过来的，而且三方平台侵占了和安公司钱款。和安公司认可还款，但利息给不了。 发展公司辩称：发展公司认为发展公司担保的借款合同已经过了担保时效性，发展公司不同意履行保证责任。 经审理查明：由发展公司提供保证担保，和安公司在康杰处借款110，000.00元。2018年12月28日康杰与和安公司、发展公司签订“借款合同”和“担保合同”，该“借款合同”约定“…借款金额及期限1.1甲方向乙方提供借款人民币壹拾壹万元整（小写：￥110，000.00）；…借款期限为12个月，自2018年12月28日起至2019年12月27日止，年化利率为8.9％；期限届满时结清本息。…1.4本合同项下借款用途：图们市石砚浆纸木质素化工循环经济特色工业园区征收安置及基础设施建设项目…并承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费…”，以及其他相关事宜；该“担保合同”约定“…1．保证方式：连带责任保证。…4．保证范围：主债权及利息。5保证期间：主债务履行期限届满之日起一年。…”，以及其他相关事宜。上述合同签订后，康杰通过银行转账的方式（第三方平台）将110，000.00元借款汇入和安公司账户。合同履行中，和安公司通过银行转账的方式（第三方平台）分9次还款39，985.91元，其中偿还了借款部分本金，并偿还借款利息到2021年2月6日，尚欠借款本金90，383.68元及2021年2月7日以后的利息未偿还。此款，经康杰催要，至今仍未偿还。另，2020年9月16日客户的代表冯玉洁、王艳茹、孙艳红、梁静等人代表白城二部和洮南市出借人到发展公司住所，要求发展公司承担保证责任，但发展公司至今未按约定履行连带保证责任。另，康杰为本案诉讼聘请律师，花律师费3，300.00元。 认定上述事实的证据有： 康杰为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一：借款合同1份、担保合同1份，证明：和安公司借款的事实以及发展公司担保的事实。同时证明：主债务期满期限为2019年12月27日，担保期间为主债务履期限届满之日起一年即到2020年12月27日。 和安公司质证意见：对借款事实和安公司认可，但是具体不知道是谁打的款，这个合同是扫描的，后面经办人韩雪不是我们单位的，不认识这个人，公司公章和法人印章是真实的，但是不是原件是扫描件。 发展公司质证意见：同上，补充：担保过期了。 证据二：银行流水一份，证明：康杰给和安公司打款的时间和金额，以及和安公司给康杰回款的时间和金额。 和安公司质证意见：对银行流水真实性无异议，对证明问题有异议，银行流水打给的账户不是和安公司的账户，是打给三方平台的，和安公司打给康杰的钱也是通过三方平台打的。 发展公司质证意见：对证据真实性无异议，但与发展公司无关。 证据三：视频光盘（1碟），证明：客户的代表冯玉洁、王艳茹、孙艳红、梁静等人在2020年9月16日去发展公司，代表白城二部和洮南市出借人向担保人发展公司主张承担担保责任，该证据详细讲明了去向、过程，是在担保期一年内去发展公司主张权利的。 和安公司质证意见：对该份证据真实性有异议，无法核实，对证明问题也有异议，从视频资料看不包含本案原告康杰本人，其他人无法代表康杰，均为个人行为，因没有授权行为和安公司不予认可。 发展公司质证意见：无法证明视频里的人是代表，代表的是谁也不知道，视频里的人仅代表其自己，不能代表其他人，视频里的人说是和发展公司员工说了，但是发展公司领导并不知情，这个担保合同发展公司不知道，所以没法答复。 证据四：律师代理费发票1张，证明：律师费是3，300.00元，按借款合同和担保合同的约定律师费应由借款人和安公司和担保人发展公司连带承担。 和安公司质证意见：对真实性无异议，对双方约定事项有异议，因该份合同是影印件或扫描件，和安公司没看到原件，都是三方平台提供的，而且该平台负责人已经被捕羁押。 发展公司质证意见：担保已经过期了，与发展公司无关。 和安公司未提供证据。 发展公司未提供证据。 上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据康杰的诉讼请求和和安公司、发展公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、和安公司应否偿还康杰尚欠的借款本金90，383.68元及利息（以90，383.68元为基数，支付自2021年2月7日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按年利率8.9％计付）？2、和安公司应否给付康杰律师代理费3，300.00元？3、发展公司应否上述借款本息和律师代理费承担连带保证责任？ 本院认为：康杰与和安公司、发展公司签订“借款合同”、“担保合同”，康杰与和安公司之间的借贷关系，以及康杰与发展公司之间的保证担保关系均成立，合法有效。和安公司向康杰借款，应按双方约定偿还借款本息，即应偿还尚欠的借款本金90，383.68元及利息（以90，383.68元为基数，支付自2021年2月7日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按年利率8.9％计付）。发展公司为和安公司向康杰借款提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任，即应连带清偿上述和安公司尚欠的借款本息。在保证期间内，连带责任保证的债权人（含康杰）的代表曾经到发展公司的住所，请求发展公司承担保证责任，发展公司的保证责任不能免除。发展公司提出的发展公司的保证担保已经过了时效性，发展公司不同意履行保证责任的抗辩主张，不成立。康杰要求和安公司偿还康杰尚欠的借款本金90，383.68元及利息（以90，383.68元为基数，支付自2021年2月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按年利率8.9％计付），以及要求发展公司承担连带给付责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。康杰与和安公司签订的“借款合同”对律师费的负担有明确约定，按照约定应由和安公司负担，康杰要求和安公司给付给付律师代理费3，300.00元，以及要求发展公司承担连带保证责任的的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款、第六百九十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告图们市和安城市开发建设有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告康杰借款本金90，383.68元及利息（以90，383.68元为基数，支付自2021年2月7日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按年利率8.9％计付）； 二、被告图们市和安城市开发建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告康杰律师代理费3，300.00元； 三、被告图们市城乡发展投资集团有限公司对上述借款本息和律师代理费承担连带清偿、给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，142.00元，减半收取计1，071.00元，诉讼保全费970.00元，由被告图们市和安城市开发建设有限公司、图们市城乡发展投资集团有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二一年七月十六日 书记员  李 铎