wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3740号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。统一社会信用代码：91411300554218116A。负责人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市。委托诉讼代理人钱大鹏、党禹，该银行员工，代理权限：特别授权。被告：温玉东，男，汉族，1962年10月10日出生，户籍地：南阳市卧龙区。被告：乔广玉，女，汉族，1963年3月27日出生，户籍地：南阳市宛城区。被告：温春林，男，汉族，1987年6月30日出生，户籍地：南阳市卧龙区。被告：方岩，女，汉族，1988年5月12日出生，户籍地:南阳市宛城区。被告：梁宗五，男，汉族，1979年2月24日出生，户籍地：南阳市宛城区。被告：周玉红，女，汉族，1982年10月19日出生，户籍地：南阳市宛城区。被告：南阳市中天养殖有限责任公司。法定代表人：乔广玉。住所地：南阳市。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告温玉东、乔广玉、温春林、方岩、梁宗五、周玉红、南阳市中天养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭对本案进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人钱大鹏、党禹到庭参加了诉讼，被告温玉东、乔广玉、温春林、方岩、梁宗五、周玉红、南阳市中天养殖有限责任公司、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称，2017年5月12日，被告温玉东、乔广玉向原告申请借款300万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告温玉东、乔广玉签订《综合授信合同》合同编号947012015025034，合同约定给予被告温玉东、乔广玉借款授信额度金额人民币300万元，期限36个月。被告温春林、方岩、梁宗五、周玉红、南阳市中天养殖有限责任公司自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。2018年5月11日被告温玉东、乔广玉与原告签约借款支用申请书申请支用贷款297万元，期限12个月，贷款于2019年5月11日到期。上述合同生效后，原告依约向被告提供了297万元的借款，贷款到期后，被告温玉东、乔广玉却未按合同约定履行还款义务，被告温春林、方岩、梁宗五、周玉红、南阳市中天养殖有限责任公司亦未履行连带保证责任，经原告工作人员多次上门催收无果。为了维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告温玉东、乔广玉偿还原告贷款本金2826194.90元，利息53780.11元，罚息1012010.78元（截止2021年3月25日），总计3891985.79元，剩余利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告温春林、方岩、梁宗五、周玉红、南阳市中天养殖有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告温玉东、乔广玉、温春林、方岩、梁宗五、周玉红、南阳市中天养殖有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院提交如下证据：1、双方身份信息复印件，证实双方的身份。2、综合授信合同一份，证实借贷关系合法有效。3、最高额担保合同三份，证明担保合法有效。4、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书各一份，证实原告如约履行放款义务。5、贷款还款明细表一份，证实被告还本付息情况及下欠本金的情况。6、补充协议3份，证明双方约定了合法有效的送达地址。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月11日,被告温玉东、乔广玉与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《综合授信合同》合同（编号为947012015025034X1），合同约定给予被告温玉东、乔广玉借款授信额度金额为人民币300万元,期限36个月，自2017年5月12日至2020年5月12日。授信用途为借新还旧。同日,被告温春林、方岩、梁宗五、周玉红、南阳市中天养殖有限责任公司分别与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《最高额担保合同》约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为“2017年5月12日至2020年5月12日”;担保人所担保的最高债权为叁佰万元;担保方式为连带责任担保；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年5月11日,原告向被告温玉东发放贷款297万元，期限12个月,期限为2018年5月11日至2019年5月11日,该笔款项的贷款年利率为10.527%。罚息执行利率为年利率15.7905%。贷款发放后，该笔贷款付息至2019年3月28日，借期内拖欠利息53780.11元。贷款到期后，于2019年9月30日归还本金139805.1元，之后再未偿还过任何本息。截止2021年3月25日下欠本金2826194.9元，利息53780.11元，罚息1012010.78元，合计3891985.79元。本院认为：一、原告中国民生银行股份有限公司南阳分行和被告温玉东、乔广玉签订了《综合授信合同》,该份合同系双方真实意思表示,内容不违背法律的强制性规定,系有效合同。原告依约向被告发放了贷款,被告未按照合同约定履行还本付息义务,属违约行为,被告温玉东、乔广玉依约应承担偿还本金、逾期利息及罚息的责任。二、原告中国民生银行股份有限公司南阳分行和被告温春林、方岩、梁宗五、周玉红、南阳市中天养殖有限责任公司签订《最高额担保合同》,该合同系双方真实意思表示,内容不违背法律的强制性规定,系有效合同。温春林、方岩、梁宗五、周玉红、南阳市中天养殖有限责任公司应承担连带担保责任。保证人在承担了保证责任之后,可以向借款人追偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、限被告温玉东、乔广玉于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金2826194.9元及利息53780.11元、罚息1012010.78元（计算至2021年3月25日），自2021年3月26日起以2826194.9元本金为基数按年利率15.7905%计算罚息至款付清之日止。二、被告温春林、方岩、梁宗五、周玉红、南阳市中天养殖有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按中国民生银行股份有限公司南阳分行判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18968元，由被告温玉东、乔广玉、温春林、方岩、梁宗五、周玉红、南阳市中天养殖有限责任公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘琳波二〇二一年七月十九日书记员  吕国燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1451号 申请执行人：李利华，女，汉族，1984年4月24日生，朱四川省泸县。 被执行人：罗华飞，男，汉族，1991年1月19日生，汉族住四川省古蔺县。 本院依法执行李利华与罗华飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初1089号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为16000元。经强制执行到位6910.66元。尚欠9089.34元未支付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行，未再发现被执行人有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨嘉伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民终703号 上诉人(原审被告)：新疆双星建设集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市机场路21号永乐阳光水岸13栋4-5层。 法定代表人：刘得岁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王凯，男，1965年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：张玉国，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：冷振荣，男，1962年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市。 被上诉人(原审被告)：罗子银，男，1964年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 上诉人新疆双星建设集团有限责任公司因与被上诉人王凯、冷振荣、罗子银建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2020）新2826民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆双星建设集团有限责任公司于2021年7月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆双星建设集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆双星建设集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21589.54元，减半收取10794.77元，由上诉人新疆双星建设集团有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨   钧   文 审判员 庞      龙 审判员 茹先古丽·司马义 二〇二一年七月十二日 书记员 蒋   祎   伊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2629号上诉人（原审原告）:兰州二建集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路178号。法定代表人:董军强，总经理。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:兰州华兴设备租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路178号。法定代表人:周涛，执行董事。被上诉人（原审被告）:周涛，男，1967年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人兰州二建集团有限公司因与被上诉人兰州华兴设备租赁有限公司、周涛请求变更公司登记纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州二建集团有限公司于2021年7月23日以通过其他方式予以解决本案纠纷为由，向本院提交申请撤回对兰州华兴设备租赁有限公司、周涛的起诉，同时撤回对兰州华兴设备租赁有限公司、周涛的上诉。本院认为，上诉人兰州二建集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，已经周涛同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。另，兰州华兴设备租赁有限公司法定代表人、执行董事、监事已予变更。综上，本院对上诉人兰州二建集团有限公司撤回起诉、撤回上诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2766号民事判决；二、准许兰州二建集团有限公司撤回起诉，准许兰州二建集团有限公司撤回上诉。一审案件受理费300元，减半收取150元由兰州二建集团有限公司负担。二审预交案件受理费300元，减半收取150元由兰州二建集团有限公司负担，剩余150元退回兰州二建集团有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋晓锐审 判 员 赵建华审 判 员 王晓花二〇二一年七月二十三日法官助理 李雨珂书 记 员 李蕙君
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执296号 申请执行人姜学胜，男，1965年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人秦萌，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住。 申请执行人姜学胜与被执行人秦萌民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1002民特104号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金**元，本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月26日以执前调案件依法向被执行人邮寄送达（2020）鲁1002执前调2220号执行通知书和财产申报令，因被执行人住未能送达； 2、本院分别于2021年2月8日、3月23日、5月17日和6月21日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，信息反馈被执行人的银行账户只有零星存款且多个账户被另案冻结，无执行价值；反馈案外人孙秀霞在新华人寿保险股份有限公司购买保险一份，被保险人为被执行人秦萌，受益人系案外人孙秀霞，缴纳保费**元，案外人与被执行人年龄差距较大，应非夫妻关系且保单现金价值太低，故本院不予冻结，信息反馈被执行人无其他财产信息。中国人民银行未反馈查询信息； 3、2021年2月7日，本院通过点对点查控系统对被执行人名下的住房公积金进行查询，反馈被执行人名下无住房公积金开户信息； 4、2021年3月23日，本院线下查询威海市不动产登记中心，信息反馈被执行人名下无不动产登记信息； 5、2021年7月1日，本院到被执行人原住址查找，未能找到被执行人，已报请**机关协助查找； 6、2021年5月17日，本院依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网公示； 7、2021年7月6日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。 综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1002民特104号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 东 审判员 杨 继 法 审判员 丛 明 霞 二〇二一年七月十九日 书记员 张强（代）
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1425号 原告：王**，男，1981年12月5日出生，住通化市东昌区。 被告：杨德文，男，1977年6月15日出生，住通化市东昌区。 被告：通化铁路建筑工程段，住所地通化市。 法定代表人：赵京石。 原告王**与被告杨德文、通化铁路建筑工程段（以下简称铁路工程段）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告杨德文、铁路工程段经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.判令杨德文、铁路工程段连带支付劳务费1.8万元及利息（利息自2019年11月23日开始至还清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由杨德文、铁路工程段承担。事实和理由：2018年8月，王**在杨德文处承包了书香名门X、X、X号楼工地电渣压力焊劳务工程，当时杨德文是大清包，挂靠在铁路工程段。电焊活完工后，杨德文欠王**劳务费3.3万元，出具了欠条，并约定2019年11月22日前还清欠款，逾期还款承担损失5000元。之后向王**支付1.5万元，现在还欠2.3万元，王**多次催要，对方一直拖延拒不支付。综上所述，根据《民法典》的相关规定，王**特此起诉，请求人民法院依法支持全部诉讼请求。 杨德文、铁路工程段经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，甲方铁路建筑工程段与乙方永盛焊接队签订《电渣压力焊劳务合同》，约定，乙方承包甲方书香名门X、X、X#工地电渣压力焊劳务工称（对焊钢筋型号12mm-25mm），价格单价2.2元/根，杨德文作为甲方代表签字，并加盖通化铁路建筑工程段书香名门项目部章，王**作为乙方代表签字。2019年8月5日，杨德文、王**、王锋艺共同签署《书香名门对焊量》，核算金额为33111元。2019年11月20日，杨德文出具《欠条》，载明“欠王**33000.00（对接焊），定于2019年11月22日付清此款，若未付清愿承担损失（伍仟元）”。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。关于本案的承担责任的义务主体问题，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人应向提供人支付相应的劳动报酬，杨德文向王**出具《欠条》的行为，可以确认其与王**形成劳务关系，杨德文作为劳务接受人，应承担给付劳动报酬的责任，故王**向杨德文主张劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，向王**出示了通化市住房和城乡建设局出具《关于书香名门4#，5#，6#项目农民工讨薪的情况说明》，该说明证实，铁路工程段作为工程总承包方，违法将工程转包给杨德文，根据法律规定，铁路工程段与杨德文应承担拖欠王**劳动报酬的连带给付责任。关于王**主张的利息，《欠条》中约定，若未于2019年11月22日付清款项，将承担损失5000元，王**陈述该5000元系约定的利息损失，庭审中，王**主张以剩余劳动报酬1.8万元为基数，自2019年11月23日起算利息，计息标准按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告杨德文、通化铁路建筑工程段于本判决生效时立即连带给付原告王**1.8万元及利息（利息自2019年11月23日起至款项支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元（系减半收取），由原告王**负担41元，由被告杨德文、通化铁路建筑工程段负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二一年七月二十三日 书记员  李昊天
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初1430号 原告：岑光利，女，1986年10月16日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：贵州林城档案科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码915201153471301541。 法定代表人：江兴平。 原告岑光利诉被告贵州林城档案科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告岑光利于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告岑光利的撤诉申请属真实意思表示，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告岑光利撤诉。 案件受理费减半收取为25元，原告岑光利负担。 审判员  覃静 二〇二一年七月二十一日 法官助理金胜红 书记员万知菲
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民初812号 原告：李亚南，男，1970年3月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃润达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。 被告：江福明，男，1967年11月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑后军，甘肃中寰律师事务所律师。 被告：林富荣，男，汉族，1972年4月29日出生，住浙江省温岭市。 被告：陈玲志，女，汉族，1978年10月16日出生，住浙江省温岭市。 被告：王伯定，男，汉族，1963年1月13日出生，住浙江省温岭市。 被告：周云定，男，汉族，1967年2月22日出生，住浙江省温岭市。 被告：甘肃瑞鑫商业管理有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路2704号26层2606室。 法定代表人：陈明华，该公司总经理。 原告李亚南与被告江福明、林富荣、陈玲志、王伯定、周云定、甘肃瑞鑫商业管理有限公司合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院受理该案后，以违反级别管辖权为由将本案移送至本院审理。本院立案后，依法组成合议庭于2021年5月6日开庭进行了审理。审理过程中，原告李亚南于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亚南自愿撤回起诉并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亚南撤诉。 案件受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，由李亚南负担，剩余案件受理费70900元退还至李亚南。 审 判 长  雷 明 审 判 员  邱 彬 审 判 员  赵瑞霞 二〇二一年七月十九日 法官助理  刘艺涵 书 记 员  赵元渝
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保231号申请人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，总经理。担保人：通药制药集团股份有限公司。法定代表人：邢成，总经理。被申请人：鲁唯康，男，1988年8月2日生，现住陕西省汉阴县。被申请人：代丽娜，女，1989年12月4日生，现住陕西省渭南市临渭区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人鲁唯康、代丽娜委托合同纠纷财产保全一案，我院于2021年7月9日作出（2021）吉0502民初1943号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人鲁唯康、代丽娜名下价值130,000.00元的财产。二、查封担保人通药制药集团股份有限公司所有的吉E1XXXX号大型普通客车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人鲁唯康在中国XX银行账户存款100,000.00（实际冻结52.92元）,冻结期限一年（自2021年7月12日至2022年7月12日），依法冻结了被申请人代丽娜在中国XX银行账户存款30,000.00（实际冻结3,021.86元），冻结期限一年（自2021年7月12日至2022年7月12日），依法查封了担保人通药制药集团股份有限公司所有的吉E1XXXX号大型普通客车车籍。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年七月十二日书记员王洪鑫
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3431号之一 原告：仇夫入，男，1956年9月23日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 委托诉讼代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。 被告：李秀锁，男，1966年1月25日出生，住天津市市辖区。 原告仇夫入与被告李秀锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告仇夫入于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇夫入的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇夫入撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由仇夫入负担。 审判员  汪忠 二〇二一年七月二十七日 书记员  王云
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1244号 原告：袁严雷，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：于昌，山东弘誉律师事务所律师。 被告：周啸，男，1987年10月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。 第三人：袁延省，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省曹县。 第三人：威海嘉华建筑劳务有限公司（统一社会信用代码913710020808622752），住所地威海市环翠区张村镇环翠路-92号227室。 法定代表人：赵玉兰。 原告袁严雷与被告周啸、第三人袁延省、威海嘉华建筑劳务有限公司追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年6月1日立案。袁严雷于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁严雷的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁严雷撤诉。 案件受理费减半收取1661元，由袁严雷负担。 审 判 长  朱晓文 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇二一年七月二日 书 记 员  许竞文
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4108号王某：王某与宋某劳务合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执恢25号  申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区宝灵街2号。 负责人：刘彬，该支行行长。 被执行人：周建梅，女，1982年3月14日出生,住四川省攀枝花市西区。 本院在执行（2021）川0411执恢25号攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行申请执行周建梅借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为489998.3元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，查封了被执行人名下位于攀枝花市仁和区××道××号××栋××单元××号的房产；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。通过拍卖周建梅名下位于攀枝花市仁和区××道××号××栋××单元××号的抵押房产执行到713058.7元，支付给申请执行人670177.76元，退还买受人垫付的房屋过户税费、物业费、水费共计35630.94元，收取执行费7250元。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年七月二十七日  书 记 员  陈  骏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6207号 原告：柴连彬，男，汉族，1973年12月5日出生，住址：河南省商水县。 委托诉讼代理人：于倩，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：马丙臣，男，汉族，1976年8月16日出生，住址：河南省商水县。 被告：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地：北京市通州区。统一社会信用代码：91110101102126157P。 法定代表人：杨建平，董事长。 委托诉讼代理人：许芳（系公司员工），女，汉族，1979年12月5日出生，住址：北京市丰台区。 原告柴连彬诉被告马丙臣、中建一局集团第三建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。2021年7月16日，原告柴连彬向本院申请撤回对被告马丙臣、中建一局集团第三建筑有限公司的起诉。 本院认为，原告柴连彬自愿申请撤回对被告马丙臣、中建一局集团第三建筑有限公司的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柴连彬撤回对被告马丙臣、中建一局集团第三建筑有限公司的起诉。 案件受理费90元，由原告柴连彬负担。 审判员 高 峰 二〇二一年七月十六日 书记员 孙树贞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初4804号 原告：王俊凯，男，1989年3月5日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，营业场所烟台市莱山区银海路21号。 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：郭翼，公司员工。 原告王俊凯与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊凯的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人郭翼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王俊凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施救费1000元；2.在莱州市人民法院主持下选定评估机构，作出损失价值后主张车辆损失费；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：诉讼总额为21496元，其中车损18496元、公估费2000元、施救费1000元。事实和理由：原告系鲁Ｆ×××××号小型轿车车主，原告于2021年1月9日在被告处投有机动车损失险，保险期间2021年1月27日起至2022年1月26日止。2021年6月9日8时24分，赵恩东驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在莱州市与王有云驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致车损。烟台市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书认定赵恩东负事故的主要责任，王有云负事故次要责任。 被告保险公司辩称，涉案鲁Ｆ×××××号车在我公司投保车损险（保险限额29197元），本次事故发生在保险期间内，在无其他拒赔情况下，我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费和评估费不予承担，本案为代位案件，我司要求保留合理的追偿权。 本院认定事实如下：原告系鲁Ｆ×××××号车车主，2021年1月9日为该车在被告处投有机动车损失险，保险限额为29197元，保险期间自2021年1月27日起至2022年1月26日止。2021年6月9日8时24分，赵恩东驾驶鲁Ｆ×××××号车与王有云驾驶的鲁Ｆ×××××号车在莱州市发生碰撞，致车损。烟台市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书认定赵恩东负事故的主要责任，王有云负事故次要责任。事故发生后，原告将鲁Ｆ×××××号车自事故发生地拖至维修厂花费施救费1000元。诉前根据原告申请，原、被告双方共同选择山东川汇保险公估有限公司对鲁Ｆ×××××号车车因本次事故造成的损失进行评估，公估结论为鲁Ｆ×××××号车修复价值为18496元、原告支付公估费2000元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的驾驶证、行驶证、年检标志复印件、机动车商业保险保险单、烟台市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书、山东川汇保险公估有限公司公估报告书（含公估费发票）、施救费电子发票在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告在被告处投保的鲁Ｆ×××××号车在保险期内发生保险事故，造成车辆损失18496元、支付评估费2000元、花费施救费1000元，合计21496元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告王俊凯保险理赔款21496元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取计168.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年七月十六日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482财保57-3号解除保全申请人：邵建平，男，1962年10月4日出生，汉族，住禹城市。被申请人：杨玉军，男，1974年1月20日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人邵建平与被申请人杨玉军申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月22日作出（2021）鲁1482财保57-1号民事裁定书，冻结邵建平在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款3000.00元；于2021年4月23日作出（2021）鲁1482财保57-2号民事裁定书，冻结被申请人杨玉军在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款10000.00元。解除保全申请人邵建平于2021年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对：一、申请人邵建平在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款3000.00元的冻结。二、被保全人杨玉军在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款10000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二一年七月二十一日书记员 庞永梅
山东省莒县人民法院山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初3254号原告：侯平良，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：尹世钦，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住莒县。原告侯平良与被告尹世钦劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告侯平良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告侯平良撤回起诉处理。审 判 员 阚明贞二〇二一年七月十二日法官助理 李双双书 记 员 仇广萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0791执1695号 程凡珍： 本院在执行程凡珍罚金一案过程中，依照(2014)开刑初字第35号刑事判决书，程凡珍依法缴纳罚金5000元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)鲁0791执1695号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6267号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：向婉溶，女，汉族，系公司员工。 被告：张子元，男，1998年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告张子元保理合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回对被告张子元起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取262元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员  李冯 二〇二一年七月二十一日 书记员  许林
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初5089号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：徐某某，男，1989年2月28日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年七月二十一日书记员  施润泽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书     （2021）渝0243执2221号之九   申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。   法定代表人：肖亮，该支行行长。   被执行人：何川林，男，1986年10月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：陈蕾，女，1987年5月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院受理中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2019）渝0243民初1850号民事判决书申请执行何川林、陈蕾借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年7月19日向本院提交了撤回执行申请，要求撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执2221号案件执行。   （2019）渝0243民初1850号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。            审 判 长 赵 伟   审 判 员 黄永学   审 判 员 吕东兵            二〇二一年七月十九日      书 记 员 廖 然         - 1 –
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1126号罪犯周年，男，1990年1月18日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2018年11月21日作出（2018）川1112刑初98号刑事判决，以被告人周年犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年7月13日至2022年7月12日止。判决发生效力后于2018年12月5日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周年在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周年在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周年在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯周年减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年1月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初2993号原告：李纪龙，男，1973年6月27日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被告：宋心峰，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被告：淮北市鑫业运输有限公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县开发区202省道东侧，统一社会信用代码91340621054464628A。法定代表人：杨颖。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市濉溪支公司，住所地安徽省淮北市濉溪县闸河东路南幸福家园小区商业B区商119-121号，统一社会信用代码9134062171391912K。法定代表人：杜学海。原告李纪龙与被告宋心峰、淮北市鑫业运输有限公司濉溪分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李纪龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李纪龙撤回起诉处理。审判员  林石二〇二一年七月十四日书记员  张骏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执577号 申请执行人：苟方伟，男，1972年8月7日出生，汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人：王桂英，女，1948年1月10日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：蒋传林，男，1940年8月15日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于苟方伟、王桂英申请执行蒋传林民追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依据(2020)川0181民初1047号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止本院（2021）川0181执577号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王**涛 二〇二一年七月二十一日 书记员  马 慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执437号 申请执行人：张雪梅，女，1982年10月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：吴绍文，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。 被执行人：张应海，男，1966年3月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：舒继珍，女，1969年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1942号《民事判决书》，于2021年3月10日依法立案受理张雪梅申请执行张应海、舒继珍民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人张应海、舒继珍应支付申请执行人张雪梅借款本金及利息210,800元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费2,231元、l承担本案执行费3,062元。 在执行过程中查明，被执行人张应海在贵州省松桃县盘信镇有房产。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人张应海在贵州省松桃苗族自治县盘信镇14号的住宅（产权证号：XXXX，不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，房屋的建筑面积为259.82平方米;XXXX,不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，房屋的建筑面积为360.04平方米）。 二、查封期限为三年，从2021年7月14日起至2024年7月14日止。在查封期间，指定被执行人负责看管，如因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人张雪梅应在查封期限届满十五日前向松桃苗族自治县人民法院申请办理续行查封。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年七月十四日 法官助理 袁 辉 书 记 员 黄 靖
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1820号原告：马金力，男，1963年8月5日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。被告：渠学厚，男，1969年8月15日出生，汉族，住平阴县。被告：赵延芹，女，1969年7月17日出生，汉族，住平阴县。原告马金力与被告渠学厚、赵延芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告马金力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马金力撤回起诉处理。审 判 员  丁 洁二〇二一年七月二十一日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2598号上诉人（原审被告）：杨慧秀，女，1970年5月15日出生，汉族，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被上诉人（原审原告）：杨永福，男，1940年9月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。上诉人杨慧秀因与被上诉人杨永福房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨慧秀于2021年7月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨慧秀在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨慧秀撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人杨慧秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞莲审 判 员 刘桂刚审 判 员 杨亚娟二〇二一年七月二十二日法官助理 杨小艳书 记 员 汪冰花
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3012号原告：赵紫辉，男，汉族，1987年8月26日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正垒，河南颖昌律师事务所实习律师。被告：许昌朋荣隆商贸有限公司，住所地：许昌市文峰路6号祥和社区8号楼2单元7楼702室。法定代表人：张磊，任公司总经理。被告：陈广胜，男，汉族，1976年3月16日出生，户籍地许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。原告赵紫辉诉被告许昌朋荣隆商贸有限公司、陈广胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵紫辉的委托诉讼代理人崔志豪、刘正垒到庭参加诉讼，被告许昌朋荣隆商贸有限公司、陈广胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵紫辉向本院提出诉讼请求：判令被告许昌市朋荣隆商贸有限公司、陈广胜共同支付原告赵紫辉工程材料款59500元人民币及逾期付款利息（利息从2019年7月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算至上述款项实际付清之日止）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告赵紫辉与被告许昌市朋荣隆商贸有限公司、陈广胜于2019年4月27日签订挤塑板供货协议。协议约定原告向被告承包的工地供货500方挤塑板；约定6月25日至7月25日之间支付95%材料款，剩余5%待竣工付完。后来变更实际交付了450方，每方单价510元，合同总价款为229500元。被告公司于2019年7月8日支付了170000元，剩余59500元一直未支付。原告已经履行完供货义务，被告在付款期限内却没有完全履行付款义务，其行为已经构成违约。原告多次催促未果，现根据《中华人民过和国民法典》第五零七条、五百七十七条、五百八十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款等相关之规定，依法提起诉讼，请贵院依法判决。被告许昌朋荣隆商贸有限公司、陈广胜未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：2019年4月27日，原告赵紫辉为被告许昌朋荣隆商贸有限公司、陈广胜供应挤塑板，双方签订协议书，协议约定：“赵紫辉挤塑板工程款500方，共计255000元，税不含，结算6月25-7月25号付赵紫辉95%，剩余5%竣工付完。许昌朋荣隆商贸公司、陈广胜在协议上盖章签字。”协议签订后，原告赵紫辉共计向被告许昌朋荣隆商贸有限公司、陈广胜供应挤塑板450方，一方510元，共计货款229500元。2019年7月18日，被告许昌朋荣隆商贸有限公司、陈广胜向原告赵紫辉支付货款170000元，下欠货款59500元未支付。后经原告赵紫辉多次催要货款，被告许昌朋荣隆商贸有限公司、陈广胜至今未支付。以上事实有营业执照、工商信息、供货协议、出库单、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告赵紫辉与被告许昌朋荣隆商贸有限公司、陈广胜之间的买卖合同关系合法有效。被告许昌朋荣隆商贸有限公司、陈广胜拖欠原告赵紫辉货款59500元的事实清楚，证据充分，故原告赵紫辉要求被告许昌朋荣隆商贸有限公司、陈广胜支付货款59500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告许昌朋荣隆商贸有限公司、陈广胜没有及时支付货款，应向原告赵紫辉支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本院酌定逾期付款利息应以拖欠货款48025元（450方*510元=229500元，229500元*95%=218025元，218025元-170000元=48025元）为本金自2019年7月26日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止，以拖欠货款11475元（450方*510元=229500元，229500元*5%=11475元）为本金自起诉之日起即2021年7月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止。对于原告赵紫辉的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌朋荣隆商贸有限公司、陈广胜向原告赵紫辉支付货款59500元及逾期付款利息（以48025元为本金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%自2019年7月26日起计算至实际清偿之日止，以11475元为本金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%自2021年7月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵紫辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，因适用简易程序，减半收取644元，由被告许昌朋荣隆商贸有限公司、陈广胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年七月十四日书记员  王盈博
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初292号原告：郑小兵，男，1975年10月8日出生，汉族，湖南省新田县人。委托诉讼代理人（一般授权）：周德春，湖南火龙联合律师事务所指派法律援助律师。被告：唐小生，男，1966年4月4日出生，汉族，湖南省新田县人。委托诉讼代理人（一般授权）：邓华雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（一般授权）：谢伟雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。被告：新田县高等级公路开发有限公司。住所地：新田县龙泉镇新华东路12号。负责人：余明确，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人（特别授权）：郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。原告郑小兵与被告唐小生、新田县高等级公路开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑小兵向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑小兵撤回起诉。案件受理费1227元，减半收取计613.5元，由原告郑小兵负担。审 判 员  贺 华二〇二一年七月五日法官助理  赵彩云书 记 员  周维键附：本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；……；（五）准许或者不准许撤诉；……；……。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终2935号上诉人（原审被告）：孙洪鹏，男，1986年4月15日生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭治业，男，1971年7月13日生，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：魏凯，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。上诉人孙洪鹏因与被上诉人彭治业建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙洪鹏上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判孙洪鹏偿还彭治业工程款49300元，驳回彭治业的其他诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由彭治业负担。事实和理由：1、一审判决对双方关系、彭治业提供的是总价包干还是清包工、彭治业的施工范围等问题均未予以认定，影响双方之间价款结算；2、一审认定每平方米100元属于事实认定错误，孙洪鹏提供的双方于2020年1月18日双方签订的工程量确认书证明双方约定的工程单价每平方米50元应予采信。实际工程款应为54300元，彭治业一审提交的录音与两张欠条均不能证明其主张，两张欠条实际是指同一金额，其中一张是孙洪鹏忘记收回作废的欠条。彭治业辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，双方在施工前电话约定施工工程系每平方米100元，结算时孙洪鹏出具欠条证明欠款108600元的事实存在，原审程序不违反法律规定，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭治业向一审法院起诉请求：1、判令孙洪鹏立即给付工程款108600元及逾期付款的利息;2、本案诉讼费用由孙洪鹏负担。一审法院认定，债务应当清偿。本案的焦点系彭治业与孙洪鹏工程约定的每平方价格究竟是50元还是100元。庭审中，孙洪鹏辩称与彭治业约定的工程价格每平方米系50元，其两张相同金额（每张欠款54300元）的欠条中带有“李传东”系真实的，另一张欠条是作废的忘记收回，且有彭治业工程确认书的签字，应认定案涉的工程款54300元。孙洪鹏作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，孙洪鹏于2020年1月18日向彭治业出具的两份欠条是其真实意思表示，孙洪鹏与彭治业的通话录音中亦承认每平方米价格为100元，与孙洪鹏提供的工程确认书相矛盾，孙洪鹏虽辩称通话录音系说的醉话，但孙洪鹏未向法庭提交其他证据予以佐证，对孙洪鹏的辩解不予支持。彭治业称孙洪鹏于2020年1月21日给付的5000元不是工程款，该转账凭证中转账说明已标注“工资”，且彭治业没有向法庭提交相关的证据证明，对彭治业的辩解，不予支持。孙洪鹏欠彭治业工程款108600元，已偿还5000元，尚欠103600元，事实清楚，证据确实充分。一审判决：一、孙洪鹏于判决生效七日内偿还原告彭治业工程款103600元；二、驳回彭治业的其他诉讼请求。一审案件受理费2472元，减半收取1236元，由孙洪鹏负担。本案二审期间，上诉人孙洪鹏特别授权代理人提出，双方施工前约谈工程价格每平方米100元包含施工所用的混凝土。彭治业辩称，约定工程包括租用挖掘机、石料、钢筋、工人工资，混凝土不包含每平方米100元价款之内。孙洪鹏提供：1、班组施工协议书、2、工程量清单计价表，以证明涉案工程的基本情况及孙洪鹏和李传东商谈的工厂单价是每平方120多元（包含混凝土）。彭治业质证认为，1、与本案无关联性；2、孙洪鹏把施工中需用的混凝土、钢筋、基建以及人工费用混淆为100元不成立。本院对孙洪鹏提供的班组施工协议书及工程量清单计价表认为：该施工协议及清单计价表不能说明彭治业的施工价格，与本案无关联性，本案不予确认。本院经审理查明：2019年阴历8月，彭治业带人在孙洪鹏承包的萧县青龙镇污水改造部分工程处施工，工程结束后，双方认可施工面积为1086平方米。关于双方约定彭治业带人施工价款问题，彭治业提供的电话录音内容，证明施工时间和双方约定的每平方米100元的事实成立，且录音中并未明确该100元价款包含混凝土。后彭治业催要工人工资和工程价款，孙洪鹏于2020年1月18日向彭治业出具欠条两份，分别表明工人钱和工程款，均为54300元，未约定还款期限及利息。2020年1月21日,孙洪鹏给付彭治业5000元。下余款彭治业多次催要未果。本院认为，彭治业带人在孙洪鹏承包的工程施工，共计施工1086平方米，约定每平方米100元的事实清楚，有孙洪鹏出具的欠条两张及双方的电话录音予以证明，足以认定。一审孙洪鹏虽称实际工程款应为54300元，电话中约定施工按每平方米100元结算系醉话，但与其出具两张不同内容的欠条不符。孙洪鹏提出其中一张欠条是作废的上诉理由，虽然该数额相同，但款项的性质不同，结合双方在电话录音当中，孙洪鹏认可每平方米100元，足以证明孙洪鹏拖欠彭治业108600元工程款的事实。故孙洪鹏提出工程款应为54300元的上诉理由没有证据予以证明，其不能成立，不予采纳。扣除孙洪鹏已支付的5000元，一审判决孙洪鹏偿还彭治业工程款103600元并无不当。综上，孙洪鹏的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2472元，由孙洪鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昊彧审 判 员 刘 红审 判 员 李 震二〇二一年七月二十九日法官助理 姚柳晴书 记 员 王宏伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢252号某某公司、某某公司：关于某某公司申请执行某某公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计221605元。经本院立案执行，现被执行人已将法律文书款履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十二日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0925民初3146号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托代理人：孙明，该公司员工。被告：凌加海，男，1973年5月3日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被告：仇玉东，男，1963年4月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：凌中军，男，1974年7月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告凌加海、仇玉东、凌中军借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明、被告凌中军到庭参加诉讼，被告凌加海、仇玉东经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，请求人民法院判令被告凌加海立即偿还借款本金79500元及所欠利息2803.97元（截止2021年4月25日），合计82303.97元，并承担借款本金79500元自2021年4月26日起至实际付清之日止按年利率14.4%计算的利息，被告仇玉东、凌中军负连带清偿责任。被告凌中军辩称，被告身体残疾，不应承担连带偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告凌加海、仇玉东未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年4月13日，原告建湖农商行与被告凌加海（借款人）、仇玉东（担保人）、凌中军（担保人）签订最高额个人担保借款合同一份，合同主要内容为：自2020年4月13日起至2023年4月10日，由原告根据被告凌加海的需要、资金状况和担保情况等，向被告凌加海提供贷款余额不超过79500元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分；本合同每三年一个周期；逾期贷款罚息利率，按放款时确定的利率加收50%；担保方式为保证担保，保证人承担连带保证责任。同年4月13日，被告凌加海向原告出具借款借据一份，借据中载明：借款金额为79500元，到期日为2021年4月10日，年利率为9.6%，每季20日结息。截止2021年4月25日，三被告结欠本息82303.97元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借据、农信核心业务系统打印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告凌加海、仇玉东、凌中军之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告凌加海未按合同的约定偿还借款，构成违约，应负清偿和违约责任。被告仇玉东、凌中军作为担保人，应依法承担连带清偿责任。被告凌中军辩称，身体残疾，不应承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予采信。被告凌加海、仇玉东未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌加海偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金79500元及利息2803.97元（截止2021年4月25日），合计82303.97元，并承担借款本金79500元自2021年4月26日起至实际付清之日止按年利率9.6%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告仇玉东、凌中军对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由被告凌加海、仇玉东、凌中军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 磊二〇二一年七月二十日书记员 李长艳
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特192号 申请人汪某。 申请人刘某。 申请人代某。 申请人汪某与申请人刘某、代某申请司法确认调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年七月十九日 书记员  姚 凯
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初2075号 原告：刘某某，男，1972年9月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：纳雍县金瑚建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道左翼河社区小寨组。统一社会信用代码91520525MA6HJY1M6L。 法定代表人：王珊瑚。 被告：李某某，男，1987年3月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告刘某某诉与被告纳雍县金瑚建筑工程劳务有限公司（以下至判决主文前简称“金瑚公司”）、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告纳雍县金瑚建筑工程劳务有限公司、和李某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带支付原告货款52000.00元，并以52000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍支付从2021年2月12日起至货款清偿完毕之日止的利息违约金；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我在织金县经营建筑材料，2019年初，被告李某某以金瑚公司名义与我签订“协议”，作为建材供货方向约定我向被告供应木料，我将价值约19万0000元的木材料全部交付供应给被告后，被告李某某向我支付了部分款项后余款未支付。2019年9月10日，尾款支付期限届满，被告未按约定结算贷款给我。2020年1月1日，我找到与李某某结算，李某某确认欠付货款为52000元，被告并以自己名义向我出具一份《欠条》一份，载明欠原告木料钱为52000元，承诺2020年1月10日前支付3万0000元，剩余2.2万000元在春节前付清。欠条出具后，由于被告未按约定履行还款义务。，我因此我具文起诉，提出如上上述诉讼请求。 被告纳雍县金瑚建筑工程劳务有限公司、李某某均未答辩，也未向法庭提交证据。 根据原告当事人的陈述及和本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：原告刘某某系在织金县经营建筑材料的经销商，2019年，李某某以金瑚公司名义与被告金瑚劳务公司签订协议（未注明签订时间）协议内容为：原告向被告金瑚劳务公司原告签订《协议》，约定原告向金瑚公司供应材料木料，同时约定付款方式为供应第三次后付第一次材木料费款，第二次、第三次木料款约定在2019年9月10日前一次性付清，。由于金瑚公司未按约定付清尾款，2020年1月1日，金瑚劳务公司股东李某某与原告与李某某结算，确认尚欠原告材料款52000000元，李某某向原告出具《欠条》欠条，承诺2020年1月10日付3万0000元，春节前付22000000元，由于改该款未支付，原告因此诉至本院。 另查明，通过查询金瑚公司工商登记信息得知，该公司法定代表人为王珊瑚，李某某系金瑚公司股东，持股比例为50%。 根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案需要解决的问题是：1、原告请求二被告应否承担货款的连带支付货款52000责任；2、元并原告主张支付利息的请求应不应该违约金的请求应否支持。 本院认为，原告刘某某与被告李某某代表纳雍县金瑚建筑工程劳务有限公司与原告刘某某签订“协议”后原告为被告金瑚建筑公司供货（应木料），该协议已经实际履行，故双方的买卖合同关系成立。由于货款未完全支付，金瑚公司股东李某某代表金瑚公司 与原告进行结算后，确认拖所欠货款为52000000元，可以认定原、被告告与金瑚公司之间存在标的金额为52000元的债权债务关系，。纳雍县金瑚建筑工程劳务有限公司作为债务人，应当积极履行偿债义务而未履行。李某某作为具体经办人以自己的名义向原告出具的“欠条”，并承诺“在在2020年1月10日支付300000000元，在春节前在付剩余的22000000元”，说明李某某愿意自愿为公司债务承担还款偿还义务。现该笔货款已经逾期，对原告要求请求纳雍县金瑚建筑工程劳务有限公司与李某某连带偿还所欠货款52000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求请求支付逾期付款利息违约金应否支持的问题，本案的法律关系是买卖合同关系而非民间借贷，原告只能主张逾期付款违约金。虽然李某某出具的“欠条”未约定违约金以及违约金的计算方法，但被告逾期支付货款的违约行为确实给原告造成了一定的损失，故由被告向原告支付一定数额的违约金以填补原告的损失更符合民事诉讼活动的公平原则。本案中，李某某在“欠条”上注明还款的最后时间为春季节前，按照文意和“欠条”落款时间分析，因此该款的违约起算时间应认定最后一期还款时间应为2020年1月26日（2020年春节后一天）5日，故认定逾期时间为2020年1月26日。但原告仅主张从2021年2月12日起算违约金，这是当事人对自己权利做出的处分，本院予以应予准许，。综合全案考虑，违约金酌情支持从2021年2月12日起，以欠付货款52000元为基数、按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至货款全部偿还完毕之日止。 被告纳雍县金瑚建筑工程劳务有限公司、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告纳雍县金瑚建筑工程劳务有限公司、李某某于本判决生效之日起10日内支付原告刘某某材料货款52000元，并以52000元为基数、从20201年12月2612日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付违约金至该笔货款项清偿偿还完毕之日止； 被告李某某对上述债务承担连带还款责任； 三二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，适用简易程序审理减半收取1190元，由被告纳雍县金瑚建筑工程劳务有限公司、李某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇二一年七月二十日 书记员  宋劼
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1745号熊某某、陈某某、张某某、刘某某：本院执行你责令退赔一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执981号申请执行人：冠县金鹏资产管理有限公司，住所地冠县崇文街道办事处冉子路南、和平路东侧建安商贸城2幢F-B室。统一社会信用代码：91371525588793792H。法定代表人：许之波，系该公司总经理。委托代理人：李浩程，系该公司员工。被执行人：冠县恒远重工机械制造有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：913715255533617891。法定代表人：李儒君，系该公司总经理。本院在执行冠县金鹏资产管理有限公司与冠县恒远重工机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）鲁1525民初4470号民事判决书，于2021年3月8日向本院申请强制执行，执行请求为被执行人偿还借款本金2，000万元及利息、案件受理费221，800元、财产保全申请费5，000元以及迟延履行金。本院于2021年3月8日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年3月9日、2021年6月17日经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，发现被执行人名下的账户中有零星存款，申请执行人不要求采取司法扣划措施。此外未再发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询法官一体化工作平台和人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，但是有多件作为被执行人的案件，且多次以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有冠房权证冠县字第××、00××17、00××18号房产以及冠国用（2012）第021号、冠国用（2013）第××号土地，本院已采取查封措施，但因系轮候查封，现无法进行处置。此外未再发现被执行人有可供执行的财产。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。6、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施。8、本院已询问申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人表示不申请破产。9、本院依法对被执行人的法定代表人李儒君作出拘留决定书，但因其现在监狱服刑而未能采取拘留措施，已在本院执行指挥中心备案。本案申请的标的额为被执行人偿还借款本金2，000万元及利息、案件受理费221，800元、财产保全申请费5，000元以及迟延履行金，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冠县金鹏资产管理有限公司发现被执行人冠县恒远重工机械制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年七月二十二日书记员  杨文建
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执恢335号 申请执行人：邱光耀，男，1955年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张丰贵，男，1951年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘少珍，女，1954年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市贵丰园餐饮有限公司，地址泸州市江阳区江阳西路43号楼2层1单元3号，统一社会信用代码91510500752327196L。 被执行人：泸州市贵丰园餐饮有限公司大山坪分公司，地址泸州市江阳区江阳西路43号楼2层1单元3号，统一社会信用代码915105020714156339。 本院立案被执行申请人邱光耀与被执行人张丰贵、刘少珍、泸州市贵丰园餐饮有限公司、泸州市贵丰园餐饮有限公司大山坪分公司民间借贷纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2020年9月15日作出的(2020)川0504民初3465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)川0504民初3465号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月一日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执744号申请执行人：刘荣花，女，1977年8月31日出生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：昌乐县华翎制衣有限公司，住所地：昌乐县宝城街道办温州工业园。法定代表人：秦洪升，总经理。本院于2021年3月11日立案执行申请执行人刘荣花与被执行人昌乐县华翎制衣有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行乐劳人仲案字（2019）第459号仲裁裁决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执744号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年七月十九日执行员  杨元钦书记员  冯庆磊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1211号之一 被执行人：赵朋生，男，汉族，1989年04月10日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵朋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵朋生在财付通支付科技有限公司085eXXXX2195@wx.tenpay.com账户内存款人民币405.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付云升 二〇二一年七月七日 书记员 窦 磊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初7231号 原告：李昌顺，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：杨天忠（特别授权代理），东阿同圆法律服务所法律工作者。 被告：北京南北永泰建筑工程有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228399656932M。 法定代表人：李永只。 原告李昌顺与被告北京南北永泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月20日立案。2021年7月22日，原告李昌顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李昌顺撤诉处理。 审判员  张汉霖 二〇二一年七月二十二日 书记员  黄 雯
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初3365号之二 原告：朱建平，女，1963年1月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省南京市建邺区。 被告：金超琴，女，1974年10月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告：马之豹，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省南京市建邺区。 本院在审理原告朱建平与被告金超琴、马之豹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱建平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱建平撤回起诉。 案件受理费8840元，减半收取4420元，诉讼保全费3270元，合计7690元，由原告朱建平负担。 审判员  祁建领 二〇二一年七月十九日 书记员  金 铭
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5591号原告：姜淑杰，女，1963年9月9日出生，汉族，大连船舶工业公司退休员工，住大连市沙河口区。被告：沙河口区源元口腔诊所，住所地大连市沙河口区锦虹北园2号2单元1层1号，统一社会信用代码：92210204MA0XP4362G。经营者：王元。委托诉讼代理人：韩峰（王元丈夫），住大连市甘井子区。原告姜淑杰与被告沙河口区源元口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淑杰、被告沙河口区源元口腔诊所经营者王元、委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜淑杰向本院提出诉讼请求：判令被告对原告造成的身体损害、精神损害负责并赔偿2万元，包括后续治疗费1.5万元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2018年5月27日，原告因牙不规则塞东西，门牙右侧第二、第三颗牙疼痛，牙龈红肿并渗血到被告沙河口区源元口腔诊所就医，被告医生说堵一下就可以。在治疗时被告医生用治牙的工具在磨，当原告提出堵牙你怎么磨牙时被告医生才停止。在原告离开诊所一小时后感觉难受、疼，牙被钻出洞，旁边两颗也缺损，再往旁边也是同样的症状。原告到门诊问被告这事怎么解决，被告态度极不好，骂人，只说不收费。后原告到当地市场监督局工商管理所投诉，当时被告支付原告50元，让原告自己找地方把缺的地方补上。原告多次到口腔医院、医科大学医院就医，还到所属区卫生监督局卫建局等相关部门多次反映也没有得到解决。被告的行为给原告造成身体损害和精神损害，故请求赔偿。被告沙河口区源元口腔诊所辩称，被告医生仅对原告的牙齿进行了检查，在提出牙齿治疗建议时，原告不同意，故被告并未实施治疗行为，更未收取费用。原告不能证明被告存在治疗行为，且原告在事隔两年后才到法院起诉，其是否在其他医疗机构进行治疗无从得知。被告并未实施对原告牙齿的治疗行为，原告没有证据证明原告牙齿现有状况是被告造成的，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对被告提交的医师执业证、口腔医学专业技术资格证，大连市中级人民法院的退鉴函和大连顺德法医司法鉴定所的终止鉴定告知书及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。原告提交的原告于2018年6月7日到大连大学附属中山医院口腔科门诊检查的病历记载，原告患菌斑性龈炎，不能证明系被告医生治疗造成，也不能证明原告主张的“多颗牙齿被医院诊断有缺损且由被告医生造成”。原告提交的消费者投诉登记本，可以证明原告曾对被告进行投诉，经调解，双方达成协议，被告经营者王元支付原告人民币50元，进一步证明该起纠纷已经技术监督局工商管理所的工作人员调解形成协议并已履行完毕。根据当事人当庭陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原告以门牙右侧第二、三颗牙疼、牙龈红肿并渗血等为主诉来到被告沙河口区源元口腔诊所。被告医生王元对原告的牙齿进行了检查，双方对治疗方案未形成一致意见，被告未收取费用，亦未出具病历。开庭时，原告提交的消费者投诉登记本记载：2018年6月6日，原告到市场监督管理局锦绣工商所投诉被告，原告要求被告支付100元，经调解，被告同意并支付原告50元。双方均在调解协议中签名。另查，原告于2018年6月7日到大连大学附属中山医院口腔科门诊就诊，病历记载：全口卫生状况较差，下颌前牙舌侧牙石较多，牙龈略红肿，冷测敏感，探诊多数牙PD：2-3mm，探诊出血BI。初步诊断为菌斑性龈炎。诉讼期间，原告申请进行司法鉴定，鉴定要求为：对原告的牙多颗损坏一事进行鉴定。大连市中级人民法院于2021年3月9日以鉴定事项不明确为由不予立案。2021年5月13日，原告再次申请鉴定，其变更鉴定要求为：对原告牙齿坏到什么程度进行鉴定，是轻微、严重还是更严重。经大连市中级人民法院委托大连顺德法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2021年6月15日终止鉴定，终止鉴定告知书记载：原告申请项目复杂，我所技术条件和能力有限，无法出具客观准确的鉴定意见。再查，被告沙河口区源元口腔诊所系个体工商户，成立于2018年4月16日，经营者王元，王元于2010年12月15日取得医师资格证，2011年6月24日取得医师执业证，2015年5月24日取得口腔医学专业技术资格证。本院认为，医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗和护理活动中受到损害，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，原告主张被告医生对原告的牙齿进行治疗并造成损害结果，被告否认，原告没有提交有效证据证明其主张，原告两次申请进行司法鉴定，因鉴定要求不明确、申请项目复杂均被退回，原告无证据证明被告有过错且造成原告牙齿损害的后果，故原告主张被告赔偿后续治疗费和精神损害抚慰金没有证据和法律依据支持，故对原告的诉讼请求，本院均予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜淑杰的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二一年七月九日书 记 员  纪欣茹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1304执1699号 申请执行人：任思明，男，汉族，生于1961年6月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：朱俊松，男，汉族，1981年10月09日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院执行任思明与朱俊松民间借贷纠纷一案，被执行人朱俊松未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱俊松银行存款人民币60800.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二一年七月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执466号 申请执行人：山东天蕴漆业科技有限公司，住所地：嘉祥县经济开发区生物产业园（管委会北150米），统一社会信用代码91370829MA3F2WEY1N。 法定代表人：张正娟，经理。 被执行人：鱼台县清河建筑安装工程有限公司，住所地：鱼台县清河镇驻地，统一社会信用代码91370827166201494P。 法定代表人：刘金城，经理。 本院在执行山东天蕴漆业科技有限公司与鱼台县清河建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年七月二十日 书记员  高俊峰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初4056号原告：东台佳健物业有限公司，住所地东台市。法定代表人：常建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦书平，该公司职员。委托诉讼代理人：薛萍萍，该公司职员。被告：吴雨琴，女，1973年12月3日生，汉族，居民，原住东台市，现住海安市。被告：张义海，男，1971年12月2日生，汉族，居民，原住东台市，现住东台市。原告东台佳健物业有限公司（以下简称佳健公司）与被告吴雨琴、张义海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告佳健公司的委托诉讼代理人焦书平、薛萍萍，被告吴雨琴、张义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳健公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付2017年3月17日至2021年5月18日拖欠物业服务费3027元，拖欠车位服务费3180元，违约金467元，总计6674元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系某花园X室的业主，原告作为某花园小区的物业服务企业，依约为业主提供了物业服务，但被告并未按时向原告缴纳物业服务费用，未履行业主应尽的基本义务，自2017年3月17日至2021年5月18日，被告累计欠物业服务费3027元=（138.29+24.91）*0.35元/月*53个月，累计欠车位服务费3180元=60元/月*53个月，违约金467元，总计6674元。这期间原告多次催要，但被告均不予缴纳。恳请人民法院判准如上所请。吴雨琴、张义海辩称，车位在我们楼下是前业主用的，我找物业要求给我，物业不同意，态度很差，我就在车位上装了地锁，原告主张拖欠车位服务费3180元是不合情、不合理的，因为我们11栋背后这一块是人行横道，当时开发建设时规划为绿化用地，计入绿化面积，是所有业主共享，所以不应该收，原告无权收。2.物业费的问题2017年3月17日至2021年5月18日拖欠物业服务费3027元，时间和数额是对的，但是原告没有达到承诺所说的服务质量，服务完全不达标。2018年5月20日当天，因X栋背后化粪池渗水，我提出异议后，物业方对我恶语相加，是对我们业主的侵害。3.2019年7月18日，我家亲戚的小车停在X栋背后车位上，中午时间，不知道被谁将保险杠刮掉了，我们立即到物业监控室想调取监控找肇事者，没有监控视频，调取不出来，这次车子损失约3000元，可以说是物业的疏忽，是物业没有尽到看守义务。4.2018年X栋的地下车库，全部渗水因物业管理不力，导致我们X栋地下车库迅速进水，并淹没，导致我的冰箱、电动车烧坏，损失约4000元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年9月12日、2019年9月28日东台市某花园业主委员会与佳健公司分别签订的物业服务合同书，对全体业主具有约束力。根据约定，物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.35元按年收取，车位费每年720元，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交服务费的万分之五交纳违约金。吴雨琴、张义海系东台市某花园X号楼X室业主，2017年3月17日购买东台市某花园X室，故应当按约交纳物业服务费。根据物业服务合同约定，吴雨琴、张义海应当支付从2017年3月17日至2021年5月18日的物业服务费57.12元/月*50个月=2856元。吴雨琴、张义海未经许可占用车位，佳健公司可以要求其支付车位费60元/月*50个月=3000元。鉴于吴雨琴、张义海在小区居住期间，其亲戚车辆在小区内被刮，因小区监控没有全覆盖，未能发现肇事者，佳健公司的服务存在瑕疵，对佳健公司要求吴雨琴、张义海支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴雨琴、张义海于本判决生效之日起10日内给付原告东台佳健物业有限公司2017年3月17日至2021年5月18日的物业服务费2856元、车位费3000元；二、驳回原告东台佳健物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴雨琴、张义海负担。本判决为终审判决。审 判 员 臧田桂二〇二一年七月二十六日法官助理 高 静书 记 员 王 鹏
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991财保86号 申请人：孙兆桂，男，1973年3月1日出生，住泰安市高新区。 被申请人：张建亭，男，1965年10月3日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：泰安市鑫固建业有限公司，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处篦子店村。 法定代表人：张路，总经理。 申请人孙兆桂于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建亭驾驶的鲁J×××××号重型特殊结构货车一辆进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张建亭驾驶的鲁J×××××号重型特殊结构货车一辆。 案件申请费520元，由申请人孙兆桂预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二一年七月十六日 书记员  吴佳宝
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2495号被执行人：李某某,男性,汉族,住贵州省龙里县。李某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月十五日书记员 邹      瀚      尭
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初346号原告：徐雅娟，女，汉族，1977年9月24日出生，无职业，住靖宇县。        被告：高峰，男，汉族，1966年1月15日出生，职员，住靖宇县。        委托代理人：王继星，男，汉族，1956年11月03日出生，住白山市浑江区。        原告徐雅娟诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许徐雅娟撤诉。        案件受理费减半收取计775.0元，由原告负担。        审判长    李晖审判员    仲婷婷人民陪审员    金长香二〇二一年七月三十日书记员    吴芳哲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2555号 申请执行人：常开美，女，1967年6月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：娄孝邦，男，1967年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杜长美，女，1967年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 常开美与娄孝邦、杜长美民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9485号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、娄孝邦、杜长美偿还常开美借款本金230000元及利息23000元，共计253000元，该款定于2020年12月30日前偿还20000元，余款233000元从2021年起每年12月30日前偿还50000元，2025年12月30日前给付33000元；二、若娄孝邦、杜长美任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则常开美可就尚未给付款项一并申请强制执行。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由娄孝邦、杜长美负担。因娄孝邦、杜长美未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常开美向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年3月23日、2021年5月12日、2021年7月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人娄孝邦在中国工商银行、中国农业银行等有21个银行账户，账户余额为0元至7778.14元不等；被执行人杜长美在在中国工商银行、中国农业银行等有3个银行账户，账户余额为0元至4412.84元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，其中对娄孝邦名下银行账户属轮候冻结（冻结期限至2022年3月25日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。本院已依法以（2021）黔2301执2072号案扣划被执行人杜长美名下银行账户存款4416元，现已转入（2021）黔2301执2072号案申请执行费712元，转入本案申请执行费3704元。 2.查明被执行人娄孝邦在财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，余额为0元；被执行人杜长美在财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，余额为0元至0.51元。 3.查明被执行人杜长美名下无车辆登记信息；被执行人娄孝邦名下有奥迪牌小型普通客车一辆，本院已依法以（2020）黔2301执1346号案对该车辆予以查封，查封期限至2022年4月22日止；有东风城牌重型普通货车一辆，本院已依法以（2020）黔2301执1381号案件对该车辆予以查封，查封期限至2022年8月11止，但上述车辆均未实际扣押，暂不能处置。本案申请执行人不要求对上述车辆进行查封、处置。被执行人娄孝邦有别克牌轿车一辆，有长城牌小型普通客车一辆，本院依法对上述车辆予以查封，但因别克牌轿车信息不全，长城牌小型普通客车已于2019年6月14日转移登记，均未能查封成功。 4.查明被执行人娄孝邦、杜长美名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人杜长美无工商登记信息;被执行人娄孝邦工商登记信息为：系兴义市鲁屯镇兴龙新石材厂经营者，该石材厂住所地兴义市。本院依法到该石材厂住所地进行实地调查，该厂现已未正常开展经营活动，无固定收入，暂未发现有可供执行的财产。经告知后，申请执行人未申请对上述股权予以冻结。 三、本院依法到被执行人娄孝邦、杜长美居住地进行调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人娄孝邦、杜长美发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人娄孝邦、杜长美发布悬赏公告，书面表示愿意用执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为三年。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9485号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金230000元、利息23000元、案件受理费2600元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人娄孝邦、杜长美有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9485号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人常开美尚未受偿的借款本金230000元、利息23000元、案件受理费2600元、迟延履行期间的债务利息被执行人娄孝邦、杜长美负有继续向申请执行人常开美履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月二十三日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初3830号 原告：宿玉波，男，1974年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所基层法律服务工作者。 被告：冯熙，男，1995年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告宿玉波与被告冯熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿玉波及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯熙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿玉波向本院提出诉讼请求：1.被告冯熙立即给付原告宿玉波借款22000元；2.被告给付自起诉之日起至实际给付之日止以本金22000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年7月份被告向原告借款30000元，后被告于2017年偿还了原告借款8000元，尚欠原告22000元至今未还。 被告未作答辩。 原告为证实其主张，提交光盘及其录音内容材料一份，拟证明被告欠原告22000元。 原告提交的证据已当庭出示，冯熙未到庭应诉、答辩，亦未提出任何反驳意见、提交反驳证据。 经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：冯熙向宿玉波借款30000元。现尚欠借款22000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯熙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯熙于判决生效后十日内偿还原告宿玉波借款22000元并支付利息（计算方法：以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月3日起计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由被告冯熙负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郑学东 二〇二一年七月二十一日 书记员  吴玲慧
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3735号文某：文某与罗某经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十六日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初2023号 原告：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊市保税区政务服务中心二楼7-23号。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。 法定代表人：章燎源，总经理。 被告：广州美时达动漫文化有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号万菱广场36层，甲方编号为136001（36层1号单元）。 法定代表人：许汉宜，总经理。 被告：汕头市澄海区夏宝玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区莲下镇北湾村一联章池底。 经营者：陈沛东。 被告：淄博大润发商业有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路86号。 法定代表人：黄明端，总经理。 本院在审理原告潍坊造字文化中心与被告三只松鼠股份有限公司、汕头市澄海区夏宝玩具厂、广州美时达动漫文化有限公司、淄博大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二一年七月十六日 书记员 张慧玲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执恢102号 申请执行人:侯德生,男,1970年1月10日出生，汉族,住青州市。 被执行人：孟祥安，男，1966年4月18日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人侯德生与被执行人孟祥安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初259号民事判决书已经生效，被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行,申请执行标的额为127464元。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2021年1月19日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年2月25日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下房产一处，暂不具备处置条件，待具备处置条件后再另行处置。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年7月12日，本院通过电话告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初259号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年七月十二日 书记员 石可鑫
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川03民终490号上诉人（原审原告）：李文平，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴洪，北京北斗鼎铭（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段容，四川星奎律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张应模，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴洪，北京北斗鼎铭（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣县金镪建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：李春涛，总经理。委托诉讼代理人：帅刚，四川品冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣县鸿阳房地产开发有限公司，住所地四川省荣县乐德镇东街35号。法定代表人：黄香谷，执行董事。委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小康，男，该公司员工。上诉人李文平、张应模与被上诉人荣县金镪建筑工程有限公司、荣县鸿阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李文平的委托诉讼代理人吴洪、段容，上诉人张应模的委托诉讼代理人吴洪、王文宏，被上诉人荣县金镪建筑工程有限公司的委托诉讼代理人帅刚，被上诉人荣县鸿阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴正强、刘小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案二审出现新证据，一审查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省荣县人民法院（2019）川0321民初709号民事判决；二、本案发回四川省荣县人民法院重审。上诉人李文平、张应模预交的二审案件受理费27020元予以退回。审判长  黄绚丽审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇二一年七月七日书记员  王 欢