wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5972号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李婷，女，汉族，1984年2月6日出生，住四川省成都市金牛区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月24日的借款本金46-921.1元、利息5596.66元、罚息7186.16元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月25日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金46-921.1元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50-500元，贷款利率为日利率0.065%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告李婷未作答辩。经审理查明：2020年3月22日，被告李婷通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为50-500元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.065%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月27日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款50-500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月24日，被告尚欠原告本金46-921.1元，按借款协议约定计算的利息5596.66元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息7186.16元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李婷的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李婷向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.0975%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李婷在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金46-921.1元，并支付截至2021年6月24日的利息5596.66元、罚息7186.16元；二、由被告李婷在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月25日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金46-921.1元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、由被告李婷在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229.78元，减半收取614.89元，由被告李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹    二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初8219号 原告：卢育，男，汉族，1987年9月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告：甘肃华斯商贸有限公司，住所地住甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：卢育，该公司经理。 被告：段警，男，汉族，1988年7月24日出生，住陕西省安康市白河县。 被告：陕西安康市香城苑商贸有限责任公司，住所地陕西省安康市白河县。 法定代表人：段警，该公司经理。 原告卢育、甘肃华斯商贸有限公司诉被告段警、陕西安康市香城苑商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告卢育、甘肃华斯商贸有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢育、甘肃华斯商贸有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告卢育、甘肃华斯商贸有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢育、甘肃华斯商贸有限公司撤诉。 案件受理费519元，由原告卢育、甘肃华斯商贸有限公司负担。 审判员  张世华 二〇二一年七月七日 书记员  乔宁宁
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15699号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。   被告：田莉，女，汉族，1990年2月20日出生，住重庆市大足县。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告田莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告田莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月7日的借款本金88 158.11元、利息18 108.97元、费用13429.7元,以上合计119 696.78元;并支付自2021年1月8日起至还清本金之日止的利息(以本金88 158.11元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年1月26日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年1月7日，被告尚欠原告透支本金88158.11元、利息18 108.97元及手续费555.21元、逾期还款违约金12874.49元。被告田莉透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告田莉未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：田莉    2、合同依据：现金分期业务合同、浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2021年1月7日，被告田莉尚欠原告信用卡透支本金88 158.11元、利息18 108.97元及手续费555.21元、逾期还款违约金12 874.49元。。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告田莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月7日的信用卡透支本金88 158.11元、利息18 108.97元及手续费555.21元；   二、被告田莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金88158.11元为基数，从2021年1月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1346.97元（已减半收取），由被告田莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超                                                              二〇二一年七月十二日                                         书 记 员 韩 婷      -1-
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4407号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李玉，山东鲁法律师事务所律师。被告：蔡亚州，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省民权县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告蔡亚州民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人李玉到庭参加了诉讼，被告蔡亚州经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年1月31日签订书面《借款协议》，2018年2月3日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为孟庆峰等18名山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络用户，债务人为蔡亚州。2020年11月18日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：27057元（包含7056.8元服务费），实际借款金额为20000.2元（27057元-7056.8元）。四、借款期限：2018年2月3日至2020年2月3日。按等额本息还款方式，自2018年3月起，分24个月还清，还款日为每月3日。五、借款利率（期内）：年利率15%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2019年5月3日。十、还款情况（本金）：16927.66元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2019年6月4日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金3072.54元以及自2019年6月4日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金3072.54元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，以上述未还本金为基数，自2019年6月4日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。蔡亚州未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，蔡亚州未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求蔡亚州偿付借款本息。迅龙公司要求蔡亚州偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与蔡亚州签订的《借款协议》约定蔡亚州违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方蔡亚州主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。蔡亚州经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡亚州于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金3072.54元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以3072.54元为基数，自2019年6月4日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告蔡亚州于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡亚州负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十八日书记员  王 颖
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初3098号原告：蒋某某，男，1983年5月25日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张月先，山东正卫律师事务所律师。被告：李某某，男，1977年12月19日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告蒋某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人张月先到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款39000元及利息（利息以39000元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蒋某某经营小商品批发业务，2019年11月21日被告李某某从原告处购买小商品一批，并向原告出具《欠条》一份，载明：李某某欠蒋某某39000元。后来，经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。被告李某某在法定期限内未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告蒋某某的证据是：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格;2、被告李某某向原告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实；3、微信聊天记录，证明被告李某某承认欠款的事实。被告李某某未提供证据。原告提供的三组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，综合认定如下事实：原、被告经他人介绍相识并产生业务关系。被告从原告处购买塑料筐、塑料盆、玩具、铁腕、铁盆、纸张等日用百货。2019年11月21日被告向原告出具欠条一份。欠条的内容为“欠条李某某欠蒋某某39000元11月21日2114021977××××××××”。2020年2月10日及5月10日，被告通过微信向原告表达了没有及时付款的歉意。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告的欠款事实状态持续至民法典施行后，因该法律事实引起的民事纠纷应适用民法典的规定。《中国人民共和国民法典》第五百七十九条规定:“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在收到买卖标的物后没同时支付货款，而是向原告出具了履行期限不明确的欠条。在此情况下，原告可随时向被告请求履行。对于利息问题，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中被告未及时履行支付价款义务，给原告造成利息上的损失已是不争的事实。对于该部分损失，被告应予以承担。被告李某某经传票传唤未到庭，应承担可能对其不利的法律后果，综上，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内支付原告蒋某某货款39000元及利息。（以39000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月22日起至实际履行完毕之日止。）如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元减半收取计388元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李国锋二〇二一年七月十三日书记员  王桂芝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1773号   申请执行人：刘长虹，男，汉族，1972年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：王安生，男，汉族，1966年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于刘长虹申请执行王安生民间借贷纠纷一案中，因被执行人王安生未履行生效的法律文书确定的义务，申请人刘长虹依据库尔勒市人民法院作出的(2020）新2801民初3892号民事调解书向本院申请执行，执行标1991720.00元，执行费22317.00元。   本院在执行申请执行人程勇与被执行人巴州龙辉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，执行员已做财产调查，依法查封被执行人名下一辆车，但无法实际控制故无法执行；查明被执行人名下两套房产，已被别案查封，本案不是首封法院，无法处置；另对银行存款、网络资金、证券、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。我院依法冻结被执行人的银行账户；将被执行人限制高消费，列入失信名单，对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日   书  记  员   布鲁根
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1984号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：罗祥，男，汉族，住广东省乐昌市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额147690.03元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1984号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0221刑初165号   公诉机关永吉县人民检察院。       被告高立明，男，1982年7月12日生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年7月19日被拘留，2021年7月22日被逮捕。       吉林省永吉县人民检察院以永检刑诉（2021）21号起诉书指控被告高立明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察官任博、检察官助理高英策出庭支持公诉，被告高立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       吉林省永吉县人民检察院指控，被告韩金全于2021年7月1日22时许，酒后驾驶×××号小型机动车，在吉林省永吉县口前镇东山街由南向北行驶至信用社家属楼附近路段时，被执勤民警当场查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的高立明静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为229.21mg／100ml。被告高立明被查获到案后，自愿如实供认涉嫌犯罪行为。公诉机关认为，被告高立明在道路中醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告高立明拘役四个月，并处罚金人民币三千元。       被告高立明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告高立明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告高立明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：       被告高立明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月19日起至2021年11月18日止）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审判员田鸿润   二〇二一年七月二十九日   书记员李晓溪
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2795号 原告:绥中县大钱柜运输车队，地址：绥中县新兴街2段180号。 投资人：徐景才，系该车队经理。 委托诉讼代理人：杨益喜，系该车队员工。 被告：张海波，男，1977年12月21日出生，满族，住开原市。 原告绥中县大钱柜运输车队向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2017年2月23日签订的《挂靠绥中县大钱柜运输车队合同书》；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年2月23日签订了车辆挂靠合同，约定被告将其所有的辽Ｐ×××××大货车挂靠在原告名下经营，并约定被告每年必须缴纳交强险、商业第三者险100万元、乘坐险、货物险，必须年检、必须进行二级保养，否则原告有权解除车辆挂靠合同。双方亦约定，发生争议由绥中县人民法院处理。截止到2021年4月，被告一直未缴纳交强险、商业第三者险100万元、乘坐险、货物险，未对车辆进行年检、未对车辆进行二级保养，原告要求解除挂靠协议，被告不予理睬。原告现在提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告张海波的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县大钱柜运输车队的起诉。 案件受理费100.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年七月五日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执异99号 案外人：沈阳经济技术开发区国信小额贷有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路36-3号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨威，该公司工作人员。 申请执行人：辽宁良信实业集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区广厦新城一期1#C-1-4。 法定代表人：崔志浩，该公司执行董事兼经理。 被执行人：抚顺万合房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇台山村1组74号。 法定代表人：杨瑶，该公司董事长。 在本院执行申请执行人辽宁良信实业集团有限公司（以下简称“良信公司”）与被执行人抚顺万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈阳经济技术开发区国信小额贷有限责任公司（以下简称“国信公司”）向本院主张对位于顺城区前大路11-13号楼1单元601号房屋项下土地的权利。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人国信公司称，请求解除对位于顺城区前大路××楼××单元××号房屋项下土地的查封。事实和理由：国信公司与万合公司于2017年8月24日签订了《商品房买卖合同》，约定万合公司将位于顺城区前大路××楼××单元××号房屋出售给国信公司，并办理了商品房销售产权备案登记手续、入住手续，国信公司缴纳了物业费、水电费、暖气费等各种费用。房屋购买后，一直由国信公司占有，至今已有5年，但由于万合公司开发建设手续始终未能办理完备，只为国信公司办理了商品房销售产权备案登记手续，并没有办理不动产权证。本案案涉土地查封时间为2017年9月7日，国信公司在法院查封前签订《商品房买卖合同》，并已支付全部价款。 本院查明，原告良信公司与被告万合公司、第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2015）抚中民初字第00167号民事判决，判决：“一、2014年10月20日抚顺万合房地产开发有限公司与辽宁良信实业集团有限公司签订的商品房收购协议书有效，本判决生效后予以解除；二、抚顺万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付辽宁良信实业集团有限公司3000万元及利息，利息从2015年4月21日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196800元，由抚顺万合房地产开发有限公司承担。” 该判决发生法律效力后，良信公司向本院申请强制执行，请求万合公司给付3000万元及其利息、相关费用。2017年6月28日，本院立案执行，案号为（2017）辽04执61号。执行过程中，本院于2017年7月4日向万合公司下发执行通知书、报告财产令等执行文书。2019年5月14日，本院查封万合公司所有的抚顺国用（2011）第0114号土地使用权，宗地号Ｓ15-××2，查封期限三年。 2021年7月16日，国信公司对位于顺城区前大路××楼××单元××号房屋项下土地主张权利，向本院提出执行异议，并向本院提交抚顺市商品房买卖合同、收款日期为2017年8月24日的垃圾清运费、暖气费、物业费收款收据。 另查明，2017年8月14日，国信公司与万合公司签订《抚顺市商品房买卖合同》，约定：第一条项目建设依据出卖人以出让方式取得位于顺城区前甸詹家、编号为Ｓ15-××2的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为抚顺国用（2011）第0114号。第三条本商品房坐落为：抚顺市顺城区前大路××楼××单元××号，该商品房建筑面积共80.21平方米。第四条该商品房单价为人民币每平方米2,500.00元，总金额200,525.00元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人国信公司虽然与万合公司签订了《抚顺市商品房买卖合同》，但其未能提供付款凭证、发票或银行流水、存取款证明等能够证明其实际支付房款的证据，故案外人国信公司的异议，不符合上述司法解释第二十八条、第二十九条之规定，不具备排除执行的条件，本院对其异议请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条规定裁定如下： 驳回沈阳经济技术开发区国信小额贷有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二一年七月二十九日 书记员 马 旸
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初286号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人孔凡义，男，1974年1月27日出生于山东省济宁市兖州区，大专文化，中共党员，济宁市兖州区行政执法局工作人员，住济宁市兖州区。2020年7月14日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州分局取保候审，2021年7月12日被山东省济宁市兖州区人民检察院取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人孔凡义犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官田景保、张鑫出庭支持公诉，被告人孔凡义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日20时20分许，被告人孔凡义饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××骐达牌小型轿车，顺兖州区铁北西街由东向西行驶至富平驾校门口路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人孔凡义血液中乙醇含量为191.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人孔凡义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔凡义认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孔凡义拘役二个月，并处罚金。 被告人孔凡义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孔凡义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孔凡义到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔凡义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万九千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜世锋 二〇二一年七月十六日 法官助理 刘晗笑 书 记 员 徐 艺
吉林省永吉县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0221刑初163号   公诉机关永吉县人民检察院。       被告人吕艳红，女，1976年5月19日生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月24日被取保候审。       吉林省永吉县人民检察院以永检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人吕艳红犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察官任博、检察官助理高英策出庭支持公诉，被告人吕艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       吉林省永吉县人民检察院指控，被告人吕艳红于2021年5月25日0时21分，酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，在吉林省永吉县万昌镇永吉县十二中与302国道交汇处，被执勤民警当场查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的吕艳红静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为132.24mg／100ml。被告人经查获到案后，自愿如实供认涉嫌犯罪行为。公诉机关认为，被告人吕艳红在道路中醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕艳红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。       被告人吕艳红对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人吕艳红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人吕艳红到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人吕艳红犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：       被告人吕艳红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审判员田鸿润   二〇二一年七月二十九日   书记员李晓溪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执2207号申请执行人：冯小元，男，1989年7月23日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：河南银迈建筑工程有限公司三门峡分公司。负责人：张静，系公司总经理。地址：三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7000元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年七月二十九日书记员  李**飞
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2699号之二申请人孙英红，男，1987年9月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人陈景勇，男，1959年9月15日出生，汉族，住威海市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002民特177号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行，本院已予立案执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议履行期间案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执2699号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年七月二十六日书记员  陶 蓉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2071号原告：徐州盛安化工科技有限公司。住所地：邳州市经济开发区。法定代表人：王二科，系董事长。委托诉讼代理人：邱莹，系北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳机床银丰铸造有限公司。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：刘源，系经理。原告徐州盛安化工科技有限公司与被告沈阳机床银丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后依法适用普通程序由本院审判员赵天齐担任审判长，与审判员曹健刚、人民陪审员郭忠武组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款1,836,036.08元；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息，以未付款项1,836,036.08元为基数，从2018年8月22日开始计算至实际付清之日止。从2018年8月22日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为87,696.23元；从2019年8月20日起计算至实际付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年3月31日的利息估算未12.7万元。诉讼费由被告承担。自2016年以来，原、被告多次合作，双方共签订13份《采购订单》，约定原告向被告销售约定的货物即各种型号的固化剂和树脂。按照合同约定，原告提供货物后被告验收入库，原告按照被告实际收货数量和结算价格开具增值税发票，被告在收到发票90日后滚动付款。合同签订后，原告依约向被告提供了合格的货物，货款共计2,105,884.20元，并向被告开具了全额的增值税专用发票，被告已接收。但被告只支付了269,848.12元，至今尚欠1,836,036.08元未付。原告认为，被告应按照合同约定支付剩余货款，因被告未按期付款构成违约，应当按照相关法律规定，向原告承担违约责任，支付逾期付款利息。被告辩称，根据破产法第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。最高院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。沈阳市中级人民法院于2019年8月27日下达（2019）辽01破申29号民事裁定书，裁定本案被告沈阳机床银丰铸造有限公司进入破产重组程序。因此，本案应移送至沈阳市中级人民法院进行审理。本案在审理期间，被告沈阳机床银丰铸造有限公司于2021年4月30日提出管辖异议申请书，请求将该案件移送至沈阳市中级人民法院审理。理由是破产法第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。沈阳市中级人民法院已经于2019年8月27日下达（2019）辽01破申29号民事裁定书，裁定沈阳机床银丰铸造有限公司进入破产重整程序。因此，请求将该案件移送至沈阳市中级人民法院审理。本院认为，沈阳市中级人民法院已经于2019年8月27日作出（2019）辽01破申29号民事裁定书，裁定：沈阳机床银丰铸造有限公司进入破产重整程序。故被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送沈阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐审 判 员  曹健刚人民陪审员  郭忠武二〇二一年七月十二日法官 助理  陈婷婷书 记 员  朱大为
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初3797号 原告：董正连，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：刘莉萍，女，1951年11月3日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：刘金福，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，住丰县。 原告董正连与被告刘莉萍、刘金福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告董正连于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董正连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董正连撤诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告董正连负担。 审 判 员 张心红 二〇二一年七月二十七日 法官助理 王 允 书 记 员 徐昆鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执103号 申请执行人：徐尚花,女,1966年9月13日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：徐尚月,男,1965年1月6日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人徐尚花与被执行人徐尚月身体权纠纷一案，被执行人未完全履行（2020）皖1003民初960民事判决书确定的给付义务138557.97元，执行中被执行人已给付4620元。经本院调查发现被执行人无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年七月三十日 书记员  王甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2788号    原告：湖南省绿林建设集团有限公司(原名称湖南省绿林市政景观工程有限公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。   法定代表人：文敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张开玉，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：胡林，男，1970年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张湘婉，高新区（新市区）正诚法律服务所法律工作者。   被告：张铭，男，1976年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   第三人：邓国华，男，1969年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告湖南省绿林建设集团有限公司（以下简称绿林建设公司）与被告胡林、张铭、第三人邓国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。   原告绿林建设公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告返还原告款项574,423.9元；2．判令被告支付款项利息损失，直至本金付清之日（利息按全部本金574,423.9元为基数，自2019年10月30日起至实际偿还之日止，按年4.25%计算利息，截止本诉讼提起之日暂计1年，2019年10月30日至2020年10月30日，该金额24,413.02元）。事实与理由：2015年6月18日，被告胡林挂靠原告与轮台县农村信用社签订一份《建设工程施工合同》，由被告胡林对轮台县农村信用社综合楼亮化工程组织并负责施工。工程完工后，原告将发包方打入的工程款均结算给了被告胡林，且被告胡林向原告出具《承诺书》：若因该工程纠纷导致贵公司承担法律责任和赔偿责任，由本人承担。2019年4月，第三人邓国华将原告起诉至轮台县法院，原告方知胡林与张铭又将工程私下分包给邓国华。该案经二审判决，判令原告支付邓国华劳务费551,237.32元，并承担诉讼费12,848.95元。2019年11月21日，轮台县法院扣划原告561,574.95元，该款项及原告支付的诉讼费574,423.9元应由被告承担，并应当承担给原告造成的利息损失。   被告胡林、张铭在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，本案系被告胡林挂靠原告绿林建设公司施工轮台县农村信用合作联社办公楼室内外装修工程，原告垫付工程款引起的纠纷，基础法律关系为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于不动产专属管辖。案涉工程位于轮台县，不在本院所辖行政辖区内，本院对该案不具有管辖权，轮台县人民法院对该案具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区轮台县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   刘 萌   人民 陪 审员   孟丽敏   人民 陪 审员   张恵琳   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   侯晨璐
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢329号之一申请执行人：许传学，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：博山万通达建筑安装公司，住所地博山区岜山村。法定代表人：孙玉生，经理。被执行人：淄博市博山毛巾厂，住所地淄博开发区。法定代表人:孙培良，经理。许传学与博山万通达建筑安装公司、淄博市博山毛巾厂建筑工程施工合同纠纷一案，申请人依据（2007）博民初字第883号调解书于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人许传学向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执恢329号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇二一年七月二十二日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢660号申请执行人：魏文炎，男，汉族，1983年5月24日生，住内蒙古赤峰市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。申请执行人徐方勇与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初7329号民事判决书]，本院于2021年7月22日立案执行，执行标的6534.6元。本院执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢660号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1860号   申请人：巴州豪帅房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：王传军，系该公司董事长。   被申请人：倪阿生，男，1962年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人巴州豪帅房地产开发有限公司诉被申请人倪阿生商品房买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保625之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人巴州豪帅房地产开发有限公司请求解除被申请人倪阿生名下价值63,434.94元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人倪阿生名下价值63,434.94元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初1292号 原告：刘金凤，女，1964年9月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：付彦红，女，1977年11月14日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告刘金凤诉被告付彦红、李凤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，原告刘金凤于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘金凤撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金凤撤诉。 案件受理费275.00元，由刘金凤负担。 审 判 员 金利甲 二〇二一年七月十六日 法官助理 关博瀚 书 记 员 董珊杉
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔06刑更213号 罪犯唐加忠，男，1959年12月13日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贵阳市人，原住该市乌当区，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）筑刑一初字第257号刑事判决，以被告人唐加忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年12月23日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）黔刑执字第1043号刑事裁定，将该犯改为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省遵义市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）遵刑执字第387号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年3月29日作出（2013）遵刑执字第606号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2015年4月14日作出（2015）遵刑执字第725号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2017年12月14日作出（2017）黔03刑更1360号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。现刑期自2008年10月7日起至2021年9月6日止。2021年7月12日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯唐加忠在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑一个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯唐加忠符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯唐加忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐加忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐加忠减去有期徒刑一个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年10月7日起至2021年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  刘世江 二〇二一年七月三十日 法官助理李景煊 书记员罗欢
山东省龙口市人民法院山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初4185号原告：洛阳盛洁环保科技有限公司，住址:中国(河南)自有贸易试验区,统一社会信用代码：91410300760221383C。法定代表人：王立平，任总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姗姗，河南蓝锐律师事务所实习律师。被告：山东怡力电业有限公司，住址：山东省龙口市，统一社会信用代码：91370681755448102M。法定代表人：宋建凯。原告洛阳盛洁环保科技有限公司与被告山东怡力电业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月10日立案。原告洛阳盛洁环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳盛洁环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员 淳于梅姿二〇二一年七月二十二日书记员 邢  晖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0106民初6680号原告沈阳铭大物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区，统一社会信用代码91210103671960521P。委托诉讼代理人：崔雪,女，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告商宁波，男，1978年10月3日出生，汉族。本院在审理沈阳铭大物业管理有限公司与商宁波关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳铭大物业管理有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许撤诉的，写：“准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年七月二十二日（）书记员  宋 雪
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执881号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人：沈琼华，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。被执行人：董美玉，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地同上。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人沈琼华、董美玉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行该案过程中，依法划拨了被执行人董美玉财付通账户内款项，被执行人董美玉提出异议，现在执行异议复议中，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2183号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于琳二〇二一年七月三十日书记员  宋涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执795号之七申请执行人：孙某,男性,1990年7月15日出生,住昌图县。被执行人：张某，女性,1993年8月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙某与张某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1668号法律文书已发生法律效力。因被执行人张某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙某于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月3日向被执行人张某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月3日对被执行人张某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张某暂无财产可供执行财产。申请执行人孙某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3288号原告：孟繁军，男。委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。被告：滕磊，男。被告：刘衍伟，男。二被告共同委托诉讼代理人：张莉，山东隆润律师事务所律师。原告孟繁军与被告滕磊、刘衍伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁军之委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告滕磊、刘衍伟之委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁军向本院提出诉讼请求：确认孟繁军与威海智诚体育用品有限公司（以下简称智诚公司）自2020年10月3日至2020年10月17日存在劳动关系，后变更为确认孟繁军与智诚公司自2020年10月10日至2020年10月17日存在劳动关系。事实与理由：滕磊、刘衍伟于2020年4月1日共同出资成立了智诚公司，孟繁军于2020年10月份到智诚公司从事鱼竿生产加工工作，月工资8000元，双方没有签订劳动合同，智诚公司也没有为孟繁军缴纳社会保险。2020年10月17日，孟繁军在工作过程中，被高速旋转的模具绞伤左手，滕磊开车将孟繁军送至文登整骨医院治疗，并支付了住院及康复的医疗费用。智诚公司于2021年4月30日办理了注销登记。滕磊及刘衍伟辩称：其二人曾系智诚公司的股东，但智诚公司于2021年4月30日注销。孟繁军曾系智诚公司员工，2020年10月17日孟繁军工作中操作失误受伤后再未到公司工作，双方劳动关系存续的时间为2020年10月10日至2020年10月17日。孟繁军的工资为25元每小时，未约定8000元的月工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：孟繁军与智诚公司自2020年10月10日至2020年10月17日存在劳动关系。孟繁军工作期间从事的工作内容是给鱼竿缠缠带，工资为计时工资，每小时25元。2020年10月17日，孟繁军在工作时不慎受伤，滕磊将其送至文登整骨医院治疗。2021年3月15日，滕磊通过个人微信向孟繁军支付2000元。另查，智诚公司于2020年4月1日成立，法定代表人为滕磊，滕磊、刘衍伟为智诚公司自然人股东，经营范围为体育用品、渔具及配件、包装制品等的生产、加工、销售等。2021年4月30日，智诚公司注销登记。本院认为，劳动关系是用人单位和劳动者之间，依据劳动法律规范所形成的实现劳动过程的权利和义务关系。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。滕磊及刘衍伟认可智诚公司与孟繁军2020年10月10日至2020年10月17日存在劳动关系，不违反法律规定。依照《中国人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告孟繁军与被告滕磊、刘衍伟作为股东的原威海智诚体育用品有限公司自2020年10月10日至2020年10月17日存在劳动关系。案件受理费5元（系减半收取），由滕磊、刘衍伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 方 燕二〇二一年七月十四日书记员 李家祺
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执641号之二 被执行人：吴庚，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人吴庚买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴庚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴庚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴庚在银行账户内存款人民币321.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年七月二十日 书记员  陶福
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1432号   申请执行人：陈爱云，女，1973年12月17日，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：庞晓君，女，1970年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人陈爱云与被执行人庞晓君借款合同纠纷一案，陈爱云于2021年2月22日依据库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6583号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，被执行人自动履行案款43750.00元，双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面向本院申请终结执行，撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：   终结库尔勒市人民法院（2021）新2801执1432号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   陈  蕾 娟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初1362号 原告：周友弟，男，1981年7月26日，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：杨遥遥，男，1995年8月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 周友弟与杨遥遥租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告周友弟于2021年7月28日以被告已经主动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周友弟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周友弟负担。 审判员  田中志 二〇二一年七月二十八日 法官助理高龚娴书记员斯成志
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1702执2451号申请人：朱应忠，男，1940年06月09日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：朱永生，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人朱应忠与被执行人朱永生赡养纠纷一案中，因被执行人朱永生未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱永生存款人民币150元。本裁定立即执行。审判员  包建斌二〇二一年七月三十日书记员  余一帆
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4524号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王璞，男，汉族，1951年10月4日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王新全，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘胜远，男，汉族，1984年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被申请人（原审被告）：苑勤，女，汉族，1957年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原审第三人：新疆拜城音西铁热克煤业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区拜城县胜利路西苑小区二号楼二单元201室。法定代表人：王凯，该公司总经理。再审申请人王璞因与被申请人苑勤、刘胜远、原审第三人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司（以下简称煤业公司）与公司有关的纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王璞申请再审称:（一）原审法院关于刘胜远、苑勤不应承担王璞为其垫付的煤业公司所欠外债的认定错误。2008年5月，王璞与苑勤签订《股权转让协议》后，王璞占有了煤业公司100%的出资，在此之前，煤业公司的建设工作全部由王璞完成。2008年6月王璞与上海正龙投资有限公司签订《股权转让协议》时，王璞名下的对外欠债为5557.7374万元。上述欠款并未计入煤业公司的对外债务，全部由王璞个人承担。经过多次诉讼，原股东刘斌所持有40%股权确定由苑勤和刘胜远继承后，根据《中华人民共和国公司法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和一百七十八条的规定，刘斌应当承担的债务由其继承人苑勤和刘胜远承担。有关案件虽认定苑勤投入煤业公司200万元，对于一个中型煤矿而言远远不够。王璞承担了建设煤业公司所需的绝大部分资金，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，刘斌作为发起人成为股东后，仍应当承担相应民事责任，苑勤和刘胜远作为其继承人亦应承继债务。（二）原审法院关于王璞的诉讼时效已经经过的认定错误。首先，本案为因股权纠纷而产生的与公司有关纠纷,属于必要的共同诉讼，苑勤与刘胜远分别继承刘斌的股权份额系基于家庭内部的约定，不能对抗王璞，也不能部分免除对外应承担的债务，故本案王璞起诉苑勤与刘胜远应属于必要的共同诉讼，起诉时间未超过诉讼时效。其次，前述诉讼一直是物权之诉，物权请求权不适用诉讼时效。王璞就案涉股权归属问题直到2016年5月30日仍在主张权利，只要不放弃物权的追索，王璞即有权利选择主张本案的债权。选择主张债权的时间即为计算债权诉讼时效的时间。王璞于2018年12月向一审法院起诉，并未超过诉讼时效。王璞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国公司法》第三条关于“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，公司设立后，享有独立的法人财产权并以其财产对公司所负债务承担民事责任，有限责任公司股东在其认缴的出资额范围内对公司而非外部债权人承担有限责任。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第一款关于“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”、第三条第一款关于“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”、第四条第一款和第二款关于“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任”的规定，在公司未能设立的情况下，外部债权人方可向发起人主张权利，发起人之间互负连带清偿责任；部分发起人承担民事责任后可以请求其他发起人按照约定出资比例分担责任。本案中，王璞与刘斌同为目标公司煤业公司的发起人，如公司未能依法设立，则应共同对债权人承担清偿责任并互有追偿权利。但实际上煤业公司已于2003年7月28日被工商行政管理部门核准登记，于彼时起已成为享有独立财产权利并独立承担民事责任的法人，公司法中有限责任这一基本制度产生保护公司股东王璞和刘斌免于外部债权人直接请求的作用，王璞和刘斌之间也不负有共同承担公司外部债务的法定义务。2003年12月29日，煤业公司股东刘斌病逝，苑勤与刘胜远经过诸多诉讼依法承继刘斌持有的煤业公司40%股权。王璞承担煤业公司债务后，取得并不大于公司其他外部债权人的相应权利，在未主张并证实煤业公司股东苑勤和刘胜远出资不实或者另有特别约定的情况下，请求煤业公司股东苑勤和刘胜远承担清偿责任缺乏法律根据和事实依据。（二)关于本案诉讼时效是否已经经过问题。原审法院已查明，案涉债务发生于2003年至2008年煤业公司进行煤矿建设期间。2008年6月王璞承担了煤业公司所产生的对外债务后，如认为刘胜远未承担公司债务损害了自己的利益,则应在其于2011年12月起诉的（2011）新民二初字第16号案中提出要求刘胜远承担债务的诉讼主张，而在后续的诸多诉讼中，王璞均未向刘胜远提出明确的债务清偿主张，故二审法院关于王璞向刘胜远主张债权的诉讼时效已经经过的认定有事实依据。王璞主张刘斌股权存在继承分割问题产生对刘胜远效力，但确认刘斌所持有煤业公司40%股权由刘胜远继承30%、苑勤继承10%部分的（2009）新民二终97号民事判决已于2009年12月25日作出，结合其在最高人民法院（2016）最高法民再95号案中仅对苑勤提出债权主张的事实，不能认定王璞对苑勤提出债权清偿的行为可以产生对刘胜远主张权利的诉讼时效予以中断的效果。王璞还主张本案诸多诉讼所涉标的为物权请求权、不受诉讼时效制度制约，因无充分且明确的法律依据而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王璞的再审申请。审 判 长  宋 冰审 判 员  吴 笛审 判 员  董俊武二〇二一年七月三十日法官助理  杨 涛书 记 员  陈小雯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2769号申请人：徐海，男，1962年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李某，男，1968年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人徐海与被申请人李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1376号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款363800元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月二十八日书记员  尚思瑶
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初5562号 原告：上海利得利餐饮管理合伙企业(普通合伙），统一社会信用代码：91310118MANF1R，住所地：上海市青浦区外青松公路7548588号16幢2层E区77室。 执行事务合伙人：李丹。 被告：李沧区米博士爱尚米线快餐店，住所地：山东省青岛市李沧区滨河1208号网点，统一社会信用代码：92370213MA3ECYL31X。 经营者：张天林。 原告上海利得利餐饮管理合伙企业(普通合伙）与被告李沧区米博士爱尚米线快餐店商标权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第8677265号“爱尚”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月17日，大连满堂红餐饮管理连锁有限公司(下称“满堂红公司”）申请注册“爱尚”商标(注册号：第8677265号）。2019年10月27日，大连福海爱尚餐饮管理有限公司(下称“福海爱尚公司”）经受让取得“爱尚”商标。经续展，“爱尚”商标有效期至2031年11月6日。2020年9月2日，福海爱尚公司将“爱尚”商标独占许可原告使用，许可期限为三年。被告未经授权“爱尚”商标开设餐饮项目，在店招、宣传物料及网络宣传中均使用与“爱尚”相同或相近的文字，侵犯了注册商标专用权。 本院经审查认为，李沧区米博士爱尚米线快餐店已于2021年4月16日被注销，并非适格诉讼主体。即本案诉讼要件欠缺，原告的起诉应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海利得利餐饮管理合伙企业(普通合伙）的起诉。 案件受理费300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月十三日 书记员  陈彦宏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4552号 原告：钟文婷，女，1993年8月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：吴书威，男，1997年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告钟文婷与被告吴书威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟文婷到庭参加诉讼。被告吴书威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟文婷的诉讼请求：判令被告归还借款25000元并从2021年3月1日起支付利息至付清为止。事实和理由：2020年4月2日被告通过支付宝从原告借款5000元，同年5月1日被告通过支付宝从原告借款20000元。在原告多次要求下，被告于2020年11月5日向原告出具借条，承诺2021年3月1日归还。但被告至今未履行义务。为维护原告合法权益，请求判令被告归还借款本息。 被告吴书威未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年11月5日，被告向原告出具借条，内容有吴书威因个人原因于2020年4月21日通过支付宝转账方式从钟文婷处借款5000元，又于5月1日通过支付宝转账方式从钟文婷处借款20000元，共计25000元。借款人承诺于2021年3月1日之内归还借款。现原告以被告未按照承诺履行义务为由，提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中，原告提交了2020年4月21日、2020年5月1日分别通过支付宝方式向被告转款5000元、20000元的记录，拟证明原告向被告出借25000元的事实。 上述事实，有原告的相关陈述，有被告出具的借条、转账凭据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告出具的借条，借款转账凭据，本院确认被告向原告借款25000元的事实。被告未按照承诺于2021年3月1日前向原告归还借款，应承担相应的责任。因此，原告要求被告偿还借款25000元和从2021年3月1日起支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年12月23日第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴书威在本判决生效后十日内支付原告钟文婷借款25000元及其逾期利息（逾期利息的计算方式：以25000元为基数，从2021年3月1日按照同期一年期LPR标准计算至付清借款为止。） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取213元，公告费260元，共计473元，由被告吴书威承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年七月三十日 书记员  陈月
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢185号申请执行人王吉华，女，1947年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王辉，男，1975年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初3420号民事调解书向本院申请恢复执行。本院已立案执行。本院在执行申请执行人王吉华与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初3420号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年七月三十日书记员  赵 斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执623号   申请执行人:新疆北通沃普信息技术咨询有限公司，住所地住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：杨同亮。   被执行人：努尔艾力艾尔肯，男，1994年10月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人新疆北通沃普信息技术咨询有限公司与被执行人努尔艾力艾尔肯借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初4566号民事调解书生效，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年01月27日向本院申请强制执行，执行标的：47954.01元，执行费619元。   本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2801执623号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳   志   勇   审  判  员   阿斯娅  麦 麦提   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日   书  记  员   阿曼古丽  买买提
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执408号申请执行人：刘明波，男，1978年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会，住所地青岛市即墨区段泊岚镇大吕戈庄二村，统一社会信用代码：54370282ME03198729。法定代表人：徐喜波，村主任。本院在执行申请执行人刘明波与被执行人青岛市即墨区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初10883号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人进行组织机构变更中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月九日书记员  江世清
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执565号申请执行人：霍洪林,男，1970年9月25日生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：朱宗，男，1984年2月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。霍洪林与朱宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1558号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书朱宗应一次性偿还原告霍洪林88419.41元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据霍洪林的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人朱宗名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款；2、依职权对被执行人朱宗房产信息进行查询，被执行人名下未发现房产登记信息；3、依职权对被执行人朱宗名下车辆进行查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××吉奥牌车一辆，因下落不明，暂不宜处置；4、依职权对被执行人朱宗名下网络银行进行查询，未发现被执行人网络银行有大额存款；5、依职权对被执行人朱宗名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人朱宗名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人朱宗股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月二十八日书记员  高 希
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执381号      申请执行人：奉节县三泰租赁站，住所地重庆市奉节县永安镇彩云街48号，统一社会信用代码92500236MA5UGBJW31。   经营者：唐承兵。   被执行人:罗宗杨，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在申请执行人奉节县三泰租赁站与被执行人罗宗杨租赁合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年4月30日作出的(2020)渝0236民初115号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗宗杨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县三泰租赁站于2021年02月02日向本院申请执行。   本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金334295元及利息，案件受理费3157元。执行过程中，将被执行人罗宗杨在重庆市奉节县青莲镇水田村村民委会员的应收工程款划拨〔案号（2021）渝0236执637号〕，申请执行人奉节县三泰租赁站在该案中参与分配5000元。执行过程中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，除被执行人罗宗杨在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险外无其它可供执行财产。该财产申请执行人表示不要求冻结。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 程政清   审 判 员 邱 天   审 判 员 费明军      二〇二一年七月十三日   法 官 助 理 李若弱   书 记 员  卢晶晶      1
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初3060号原告：滕利利，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：李永杰，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告滕利利与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告滕利利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕利利撤回起诉处理。审判员  邱剑波二〇二一年七月一日书记员  杨宗昊
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9215号李建成:李建成与王清辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月06日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9215号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年七月六日书记员 ：李松阳
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终762号 上诉人（原审被告）：王守银，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王德良，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。 上诉人王守银因与被上诉人王德良买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王守银上诉请求：1.依法撤销安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初1937号民事判决；2.改判驳回王德良的诉讼请求；3.诉讼费由王德良负担。事实和理由：王守银与王德良是长期合作伙伴，2017年7月1日和2017年8月22日，王守银从王德良处购买芝麻属实，但事后双方多次结算并付款，2020年6月11日当天购货15900元，之前欠款为29160元，结算欠款为45060元，王守银当天支付60元，2020年6月30日支付45000元，截止2020年6月30日双方的债权债务全部消灭。综上，2020年6月11日双方结算45060元中包含王德良起诉的2017年7月1日和2017年8月22日两笔欠款，一审法院认定事实不清，判决错误，请二审法院依法支持王守银的上诉请求。 王德良辩称，1.多年来，王守银到王德良销售部进货，一般都不是当日结清货款，而是以带钱不够为由要求记账，过几天结账。一审认定王守银拖欠王德良货款事实清楚；2.王守银称双方于2020年6月11日结算并付清全部欠款不是事实。自2021年5月之后，王守银再也没有到王德良处进货，更没有专程来结账。2020年6月11日结账时，双方首先核对欠款情况，包括欠款时间、欠款数量及已偿还数量。核对无误后，将该数字记录下来，之后双方当面将欠条划去。根本不存在结账后，欠条仍然保留的情况。欠条没有划去，即该笔账没有结算，没有付款，如果王守银坚持上诉状说法，应出示结账和付款的证据。综上，王守银拖欠王德良货款事实清楚，一审判决公正合法，王守银上诉没有证据，请求驳回王守银的上诉，维持一审判决。 王德良向一审法院起诉请求：1.判令王守银给付王德良货款30100元及利息2200元（利息计算至2021年2月28日），自2021年3月1日起继续按年利率6%，支付利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：王德良为个体工商户，常年经营粮油购销，多年来，王守银一直从王德良处进货，购买芝麻，结算方式都是进货当日，有钱付现，无钱记账，由王守银打欠条，下次进货，结算旧账。2017年7月1日，王守银进货，因无钱支付，为王德良出具了欠条，“欠条：2017年7月1日拉王德良3000斤（芝麻）×3.9......”，计款11700元；2017年8月22日，王守银又来进货，购买芝麻4000斤，每斤4.6元，记款18400元，王守银也没有付现，又为王德良出具了欠条，两次欠款合计30100元。此后，王守银继续到王德良处进货，各有结欠，但30100元货款王守银至今没有付清。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王守银从王德良处购买芝麻，尚欠货款30100元至今未付，其应当承担违约责任。王德良请求王守银给付货款30100元的诉讼请求，予以支持；由于双方并未就付款期限、逾期付款的利息进行约定，王德良诉讼请求王守银支付利息，不予支持。王守银辩称，王德良起诉已超过诉讼时效。因王守银给王德良出具的欠条中未注明付款期限，王德良可随时向王守银主张权利，故王德良的起诉并未超过诉讼时效；王守银辩称，其已将全部货款结清，但未就该主张提供充分有效的证据证明。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王守银于判决生效之日起十日内给付王德良人民币30100元；二、驳回王德良其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.5元，由王守银负担。 本案二审期间，为进一步查清案件事实，本院依职权要求王德良将其原始记账凭证提交本院，核实本案起诉的两笔欠款是否包含在双方后期的结算中。王德良提供了与本案相关的2017年7月1日、2017年8月22日、2020年3月11日、2020年3月21日原始记账凭证，拟证明2017年7月1日和2017年8月22日两笔货款王守银没有支付。 王守银质证认为，王守银进王德良的货是真实的，但是货款已经付清，且双方之间的账没有跨年的。 本院认证意见，王德良提供的记账凭证均为原始记录，且该记账凭证能够清晰的反映其与王守银后期双方多次交易及还款情况，且后期的交易与案涉两笔交易没有关联性。该记账凭证客观、真实且与本案有关联性，本院予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查，2020年3月31日王守银购进王德良1600斤尼日利亚芝麻共计84800元，王守银出具“今欠王德良芝麻款捌万肆仟捌佰元整（84800）欠款人：王守银2020年3月31日”欠条一张。2020年4月10日王守银偿还20000元，2020年5月28日王守银送国产白芝麻抵偿35640元（5940*6元/斤），截止当天王守银欠款为29160元（84800-20000-35640）。2020年6月11日王守银购货15900元，当日支付货款60元，后双方对之前的欠款予以结算，欠款总额为45000元（29160+15900-60）。王守银出具“今欠王德良芝麻款肆万伍仟元整（45000元）欠款人：王守银2020年6月11日”后该45000元王守银于2020年6月30日付清。 王德良原始记账凭证记载2017年7月1日和2017年8月22日两笔货款王守银未付。 本院认为，本案的争议焦点为：王守银是否拖欠王德良货款30100元。首先，王守银给王德良出具了案涉两笔交易的欠条且王德良原始凭证亦记载该两笔交易货款未予支付；其次，王守银上诉主张2020年6月11日当天购货15900元，之前欠款为29160元，结算欠款为45060元，其当天支付60元，2020年6月30日支付45000元，截止2020年6月30日双方的债权债务全部消灭。二审查明2020年6月30日双方结算之前的欠款29160元并不包括案涉的两笔欠款。王守银对购买案涉芝麻并出具欠条的事实予以认可，在其未能提供证据证明支付货款的情况下，其应承担举证不能的法律后果。故对王守银的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，王守银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费603元，由王守银负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李向荣 审 判 员  郑泽恩 二〇二一年七月二十日 法官助理  祁 伟 书 记 员  刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执恢48号申请执行人：陈纪伟，男,1983年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王京团，男,1970年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨市。申请执行人陈纪伟与被执行人王京团房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5464号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈纪伟向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的为10000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王京团发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月1日，本院依法查封被执行人王京团名下车牌号鲁Ｂ×××××车辆一辆，因不知车辆具体位置，故暂时不具备处置条件。本案尚未执行10000元。经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十六日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执537号之三 被执行人：欧阳剑霏，男。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的 （2021）黔2627民初131号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧阳剑霏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳剑霏在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨义枢 二〇二一年七月十九日 书记员  周 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨义枢联系电话：18008558711
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保803号 申请人：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区陵州路85号。 法定代表人：崔书勇，该公司行长。 被执行人：德州尚绿园林绿化工程有限公司，住所地德州市陵城区于集乡盛祥阳光社区。 法定代表人：赵胜利，该公司经理。 申请人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初1051号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人德州尚绿园林绿化工程有限公司名下银行存款483260.02元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人德州尚绿园林绿化工程有限公司名下银行存款483260.02元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年七月十三日 书记员  马贞子
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2021）晋0427民督80号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司 法定代表人：吴军，负责人：秦润中，职务：董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司科员，特别授权。 被申请人：翟青梅，女，1969年4月14日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院申请支付令。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司，提交了《借款合同》、《山西省农村信用社借款借据》等证据证明被申请人于2011年4月25日在山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款19900元，借款期限为2011年4月25日至2012年4月24日。以上贷款现已逾期，借款到期后，申请人通过多次催收，被申请人拒不偿还，尚欠贷款本金14900元及截止到2021年7月1日的利息26750.49元。要求被申请人翟青梅偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款14900元及利息26750.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人翟青梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款14900元及截止到2021年7月1日的利息26750.49元。 申请费281元，由被申请人翟青梅承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李冬青 二〇二一年七月三十日 书记员  王 健
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初3549号 原告：乔青海,男,1967年8月24日出生,住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：赵帅，男，住甘肃省嘉峪关市，嘉峪关市人民政府钢城街道建设社区服务中心推荐。 被告:嘉峪关麟龙合金材料有限公司,住所地甘肃省嘉峪关市,统一社会信用代码:XXX。 法定代表人：张惠峰，该公司总经理。 原告乔青海与被告嘉峪关麟龙合金材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告乔青海于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乔青海的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔青海撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由乔青海负担。 . 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  张燕玲 人民陪审员  何海燕 二〇二一年七月二十二日 法官 助理  刘娜娜 书 记 员  王丹丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初746号复议申请人：徐占广，男，1972年7月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。复议申请人：韩冬英，女，汉族，住址沈阳市于洪区。财产保全申请人：张士军，男，1969年8月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所专职律师。财产保全被申请人：徐占广，男，1972年7月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。财产保全被申请人：韩冬英，女，1982年4月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。复议申请人徐占广、韩冬英与财产保全申请人张士军买卖合同纠纷一案，财产保全申请人张士军于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，本院于2021年2月4日作出（2021）辽0115民初746号民事裁定。徐占广、韩冬英不服，于2021年2月20日向本院提出财产保全复议申请。复议申请人徐占广、韩冬英申请复议称：2021年2月4日做出的（2021）辽0115执保60号民事裁定书，对复议人进行了财产保全，对复议人的财产保全行为违反法定程序和事实。理由如下：1.贵院不具有此案保全的管辖权，复议人的居住地是于洪区，如有人对复议人提出保全申请应向于洪区法院申请；复议人徐占广与张志刚的债务纠纷发生地为铁西区，如果张志刚提出债务诉讼应在铁西区法院或于洪区法院，张士军虽户口在辽中区但复议人与他没有直接合同关系，他不是适格的债权人，不符合立案条件。2.起诉人提交的起诉状显示，起诉人仅向法庭提交了起诉状，没有相应的证据附录，贵院做出的财产保全裁定缺乏证据审查环节。3.做出的财产保全裁定书以后，没有在法定时间内履行被保全人的告知送达程序。4.保全行为违反法定程序，作出保全法律行为后，没有立即通知申请人（被保全人），按照“人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”的要求，贵院作出保全裁定，没有尽到法定的通知程序。5.财产保全实施时间与裁定生效时间（送达时间）顺序错误，送达时间是2月20日，财产保全实施时间是4月8日，与裁定书裁定时间提前12天。6.保全措施与裁定书不符。裁定书的保全措施是查封，但事实的措施是冻结资金。经审查，本院认为，本案财产保全程序合法，适用法律正确，复议申请人提出的复议理由不充分，其复议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回复议申请人徐占广、韩冬英的复议请求。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二一年七月二十七日法官 助理  郝云鹤书 记 员  侴伟博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执755号之三申请执行人：彭学,男性,1972年12月11日出生,住昌图县。被执行人：马长志，男性,1973年6月10日生，汉族，住昌图县。；袁有军，男性,1967年10月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人彭学与马长志、袁有军追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初184号法律文书已发生法律效力。因被执行人马长志、袁有军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭学于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月1日向被执行人马长志、袁有军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月1日对被执行人马长志、袁有军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马长志、袁有军暂无财产可供执行财产。申请执行人彭学未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月三十日书记员  王阿娉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8288号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码91120112103893024G。负责人:彭建国，行长。被申请人:黄春龙，男，1994年1月5日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：黄术强，男，1972年2月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：孙广平，女，1972年6月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人（原告）天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被申请人（被告）黄春龙、黄术强、孙广平金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人黄春龙、黄术强、孙广平的财产在价值576683.75元以内予以查封（或扣押、冻结）。天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行出具担保书作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（或查封、或扣押）被申请人黄春龙、黄术强、孙广平的银行账户存款576683.75元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐道申二〇二一年七月十四日法官助理 徐梦颖书 记 员 崔玉莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初3055号原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。负责人：高洁，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：崔立彬，男，1981年7月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告崔立彬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告崔立彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金14525.33元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告崔立彬于2017年2月15日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年5月31日欠本金14525.33元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告崔立彬未作答辩。经审理查明，2017年2月15日被告崔立彬在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日被告共欠本金14525.33元。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告崔立彬持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日共欠本金14525.33元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金14525.33元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告崔立彬于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金14525.33元及利息（利率标准按照双方约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，由被告崔立彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王吉江二〇二一年七月二十九日书记员  王 勇