山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4396号上诉人（原审被告）：柳玉庭，男，1981年3月26日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张馨瑜，女，1983年11月22日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马承峰，男，1974年5月12日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东高耀律师事务所律师。上诉人柳玉庭、张馨瑜因与被上诉人马承峰民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2021)鲁0681民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，判决错误。一、本案诉讼主体错误，本案债务人应为龙口市海恒新型环保燃料科技有限公司，而非上诉人。一审法院通过庭审调查予以确认，但却在没有主债务人的情况下直接判决上诉人承担责任，程序错误。上诉人并非该债务的担保人，依法不可以单独起诉。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。对此应认定该债务为公司债务，在公司对外承担责任的情况下，出资人个人承担连带责任，而不是直接判决出资人承担责任。综上，请求二审法院依法予以改判。原告向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告立即偿还欠原告款项9万元及自起诉之日至给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2。本案诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：被告柳玉庭、张馨瑜系夫妻关系。2020年4月14日，被告张馨瑜向原告出具借条一张，载明：“2019年9月20日，吴**健为柳玉庭海恒科技公司卸油过程中烧伤，现柳玉庭向马承峰借款人民币（大写）壹拾万元整（￥100000），用于交纳吴**健住院费。款项汇至张馨瑜名下，开户行：烟台银行，账号：62×××93，2020年4月14日”，借条下方有被告张馨瑜签字按印。原告当天将上述100000元转款至借条约定的银行卡内，后被告张馨瑜于2020年6月19日向原告银行卡转款10000元，余款90000元未支付给原告。关于涉案款项的用途，原告称因案外人吴**健在二被告经营的龙口市海恒新型环保燃料科技有限公司卸油过程中烧伤，2020年4月14日医院要求被告继续为吴**健交纳医药费时，被告张馨瑜以此向原告借款，双方对借款事项达成合意。被告称原告从未与二被告协商过借款，一直由被告张馨瑜与案外人吴**健联系，为其支付医疗费。涉案100000元是因海恒公司资金不足，无法缴纳，案外人吴**健联系原告，后款项经被告张馨瑜的银行卡，让被告张馨瑜为原告出具借条，后被告柳玉庭知道了借款事实，原告一直找海恒公司的法人柳玉庭要钱，海恒公司安排被告张馨瑜给付10000元。被告称涉案100000元借款并非原、被告合意，而是龙口市海恒新型环保燃料科技有限公司经营期间所负债务，系公司行为，二被告只是履行职务，该债务依法应由公司承担。审理中被告提交（2020）鲁0681民初3829号民事判决书证实其主张，该案原告为吴**健，被告为龙口海恒新型环保燃料科技有限公司、柳玉庭、张馨瑜，判决书中载明：“海恒公司成立于2014年10月10日，法定代表人为柳玉庭，持股比例100%，张馨瑜为监事”，对判决书中认定的该事实原、被告均无异议。被告称海恒公司的账户已经查封，有时经过被告张馨瑜的账户，有时也经过别人的账户。另，（2020）鲁0681民初3829号民事判决书判决如下：“一、被告龙口海恒新型环保燃料科技有限公司于判决生效后十日内给付原告吴**健护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、长期护理费（暂定3年）、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计718115.58元；二、驳回原告吴**健的其他诉讼请求”，该判决现未生效。关于龙口市海恒新型环保燃料科技有限公司与二被告的资产情况，被告称海恒公司有独立账户，二被告也有个人独立账户、独立账目，不存在任何混同。对于上述主张，被告未提供证据证明。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、涉案款项的借款方如何认定；二、本案二被告应否承担赔偿责任。针对争议焦点一，被告主张借款方为龙口市海恒新型环保燃料科技有限公司。根据本案的借条显示：“…吴**健为柳玉庭海恒科技公司卸油过程中烧伤，现柳玉庭向马承峰借款人民币（大写）壹拾万元整（￥100000），用于交纳吴**健住院费…”案外人吴**健系为海恒科技公司工作过程中受伤，被告向原告借款100000元系为支付吴**健的住院费用。另，龙口市海恒新型环保燃料科技有限公司为被告柳玉庭名下的一人公司，被告张馨瑜与被告柳玉庭为夫妻关系，且张馨瑜为海恒公司的监事，参与公司经营。上述100000元款项汇入被告张馨瑜的账户，后还款10000元亦通过其账户支付给原告。被告柳玉庭、张馨瑜的行为应视为履行职务的行为。故被告主张借款方为龙口市海恒新型环保燃料科技有限公司，一审法院予以支持。针对争议焦点二，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。龙口市海恒新型环保燃料科技有限公司为被告柳玉庭名下的一人有限公司，被告柳玉庭、张馨瑜为夫妻关系，且被告柳玉庭、张馨瑜均参与公司的经营管理。另审理中被告称龙口市海恒新型环保燃料科技有限公司的账户被查封，相关款项有时经被告张馨瑜的账户,况且涉案款项的交付及还款亦是通过被告张馨瑜的账户进行的。综合以上事实，参照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，公司财产独立于股东自身财产的举证责任应由被告柳玉庭、张馨瑜负担，而二被告除当庭陈述外未提供有效证据证明海恒公司的财产具有独立性，应当承担举证不能的法律后果。故本案被告柳玉庭、张馨瑜应对海恒公司涉案款项的债务承担连带责任。原告要求被告柳玉庭、张馨瑜对涉案未支付的款项90000元承担给付责任，符合法律规定，一审法院予以准许。原告要求被告柳玉庭、张馨瑜支付欠款90000元及自起诉之日至给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：被告柳玉庭、张馨瑜于判决生效后十日内支付原告马承峰借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自起诉之日起即2021年1月22日至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告柳玉庭、张馨瑜负担。保全费1020元，由被告柳玉庭、张馨瑜负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据上诉人张馨瑜向被上诉人出具的借条及各方当事人提交的证据和庭审陈述，涉案借款用于龙口市海恒新型环保燃料科技有限公司支付吴**健住院费的事实清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”规定，被上诉人有权要求龙口市海恒新型环保燃料科技有限公司和上诉人张馨瑜共同承担责任。因龙口市海恒新型环保燃料科技有限公司系由上诉人柳玉庭100%持股的一人有限责任公司，柳玉庭虽主张其与公司不存在任何混同，但未提交证据证明公司财产与其个人财产具有独立性，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，一审法院判令上诉人柳玉庭就未偿还的借款承担给付责任亦无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由柳玉庭、张馨瑜负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年七月十五日书记员 于嘉源