贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2466号原告（反诉被告）：刘某1，男，1999年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨国勇，遵义市汇川区高桥法律服务所法律工作者。被告：曾某1（反诉原告），女，1998年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：黎某，女，1967年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系曾某1之母。二被告共同委托诉讼代理人：袁思恒，遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：彭静，遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）刘某1与被告（反诉原告）曾某1、黎某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘某1及其委托诉讼代理人杨国勇、曾某1、黎某及其委托代理人袁思恒、彭静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同立即返还原告彩礼42000元和购买三金款项共计人民币54000元；2、判令被告补偿原告操办酒席以及其他损失共计人民币20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告曾某1于2019年6月认识，认识后随即建立恋爱关系，2019年9月11日订婚，经媒人冯某转交给被告曾某1、黎某彩礼38000元和红包4000元，还有三金款项120000元，××××年××月××日举行婚礼，举行婚宴用去费用20000余元，至今未办理结婚证，××××年××月××日被告在遵义市保健院生育女儿刘某2，2021年2月22日经安康（上海）生物科技有限公司鉴定，被告曾某1生育的女儿刘某2并不是原告本人的亲生子。综上：原告认为，原告与被告按农村风俗已经举行订婚仪式，原告向被告支付了彩礼以及操办婚礼花去了费用，被告隐瞒了刘某2与原告无血缘关系的事实，被告应返还彩礼和赔偿原告的损失，原告多次与被告协商返还彩礼和赔偿损失事项无果，为此原告提起诉讼，请求判如所请。被告曾某1辩称：1．原告称被告隐瞒孩子身世的说法不是事实，双方于2019年6月18日同居，同年7月9日被告感到身体不适，于是双方一起到医院检查，检查中得知被告怀孕45天，但是双方才同居20天，足以说明孩子不是原告的。当时被告就建议原告不要孩子，是原告坚持要孩子，被告才生的孩子，检查孩子的所有费用均是被告自己支付的。2．双方同居后家里的家务均是被告在做，家庭支出也是被告在支付，共计9万多，原告一直没有收入；3．被告的孩子出生后不满40天，就送到被告母亲处管理，原告没有支出抚养费；4．原告支付的彩礼是3.8万元，三金（铂金的项链、戒指、手链）是双方一起到店里购买的，原告出的钱，但是价值不是1.2万元，据我回忆，价值不到1万，其中还包括了原告自己的戒指，这些东西目前也在原告家中。除此之外，原告没有给过被告任何红包，办酒席是因为原告的父母为了收礼金，若原告要求被告付2万元酒席费，则原告应该出示收礼金的情况，且进行分配。综上，原告给被告的彩礼3.8万元认可，因为被告在家庭中已经支付了9万多，且其中已经包括了3.8万元礼金，所以不同意返还。请求驳回刘某1的全部诉讼请求。被告黎某辩称：3.8万元彩礼和三金以及酒席损失与我无关，不承担返还责任，请求驳回刘某1的全部诉讼请求。被告曾某1向本院提出反诉请求：1、判令刘某1返还嫁妆费用28911元以及同居期间生活开支63101.56元，两项共计92012.56元；2、本案反诉费由刘某1负担。事实及理由：原、被告双方于2019年6月开始同居生活，于同年12月30日按照农村风俗举行了婚礼（未登记领结婚证），婚后曾某1生育一女，名刘某2，现1岁零两个月。举行婚礼后，被告便与原告父母共同生活，共同生活期间的一切家务活全部是曾某1一人做，家庭开支也全部是曾某1一人支付，举行婚礼的嫁妆也是全家人在使用。现提起反诉，请求判如所请。原告刘某1辩称：双方已经解除同居关系，反诉原告离家出走时东西都带走了，不同意将嫁妆折价赔偿。如果还有东西，可以清点后返还；关于同居期间生活开支，被告在与原告同居期间，所有的生活开始均是原告的父母开支，请求驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原、被告相识并确立恋爱关系，之后二人开始同居生活。××××年××月××日，二人按照当地风俗举办婚礼，但未办理结婚登记。××××年××月××日，被告曾某1生育一女，名刘某2。后原、被告随原告的父母共同生活。2021年2月18日，刘某1委托安康（上海）生物科技有限公司对刘某2进行ＤＮＡ亲子鉴定，该鉴定机构于2021年2月22日作出ＤＮＡ检测意见书，结论为排除刘某1与刘某2的亲子关系。原告刘某1为此支付鉴定费1600元。后双方发生矛盾，原告提起本案诉讼。庭审中，原告刘某1提供了以下证据：1、证明一份，内容为“2019年9月16日，曾某1订婚就餐费用，8桌×298元，共计贰仟叁佰捌拾肆元整（2384.00元），情况属实。”落款为“缘来食府李均，2021.4.29”并加盖有“汇川区板桥镇缘来食府”字样的印章，拟证明原、被告订婚时在酒店花费了2384元；2、嘉华婚爱珠宝保证单、鉴定书，拟证明原告购买三金共计花费9468元，其中，两枚钻石戒指为对戒分别花费4190元和2683元（认可其中的男式戒指在原告处），手链花费1191元，项链花费1404元。3、证人冯某出庭作证称：我是刘某1的干爹，也是刘某1和曾某1的介绍人，订婚的时候我在场，是原告母亲给我现金3.8万元，倒茶的2800元，原告母亲给的1200元的红包，共计4.2万元，当场给的曾某1。上述几笔钱是刘某1母亲数清楚给我之后我转交给被告的。三金当时也是我转交的，但是具体价值多少钱不清楚。订婚是在缘来食府，具体花费不清楚，是男方母亲支付的。之后结婚的时候也摆了酒席的。4、2021年3月刘某1和曾某1的微信聊天记录，主要内容为：刘某1：“那你当时又不说这个娃娃不是我的，如果当时我们不接受打掉就可以啦，你不说换着任何一个人都接受啊，你要明白这一点啊，要尊重现在的事实啊，而且你如果晓得这些事，你当时就应该自己勤快点，让妈妈喜欢点，可能他们都既往不究，但是现在这个地步了，我也没有办法啊。”曾某1：“我怎么说？我是瞒着你买通医生了？每一次检查我自己去的？你现在还是在怪我怀着孕嫁祸给你吗？你要知道，和你一起，我还没怀孕。”……“孩子不是你的也是我辛辛苦苦怀的，孩子是无辜的。”“我们一起是怎么过的，你不知道？”“那一个月我们分开过？”刘某1：“那你为什么要说和我在一起的时候还没有怀孕？”“你也说过端午节你在你那个男朋友家。”曾某1：“相差几天同房，你告诉我，我怎么知道怀孕，怀孕至少一个月以上才看的检查得出来，我们测了几天你也看得到，我想怀孕？好好的耍，了解不行？”刘某1：“那现在你为什么要说和我在一起的时候还没有怀孕。”曾某1：“我们同房怎么回事，你我心知肚明”刘某1：“也相差10几天啊”曾某1：“同房十几天我就知道自己怀孕了？”“你说那些是想说是在和你一起前没有把自己检查好嘛”刘某1：“关键是去医院检查难道你就没有想过吗？”曾某1：“我当时问什么推算的，你也在场吧”“现在意思就是把什么都推在我身上，你是受害者，是这样吗”刘某1：“我是在外面的啊，而且我也不懂这个啊。”曾某1：“我懂？”……曾某1：“别人问是不是你的，我真不知道，我只能说和你一起的时候没怀孕，就九天，如果是你，你也答不出来吧。”“而且易孕期都在你这，我自己到现在都不能接受怎么就不是你的。”被告曾某1发表质证意见：对证据1不予认可，因为没有正规发票。对证据2予以认可。对证据3证人冯某的证言，认可证人证言的真实性，钱是给曾某1的，但是不认可有4000元的红包，众所周知，红包的钱是不会数的。被告曾某1确实收到了红包，但是倒茶钱只有850元，红包只有500-600左右，具体记不清了。对于证据4聊天记录真实性认可，被告在聊天记录中称自己到现在都不能接受孩子不是原告的，说明在首次产检后，双方都知道事实，只是内心不能接受这个事实。其中“别人问，孩子是不是你的，我也不知道怎么回答，我们在一起才9天”，这句话可以说明被告是善意的。且聊天记录中被告也表明了每次看医生和检查均是和原告一起的，不能证明原告不知情。聊天记录中我称“我们在一起时没有怀孕”，指的是刚在一起的时候，双方都不知道是否怀孕了，在一起十几天之后，因为身体不舒服去医院检查，才知道怀孕了，检查完之后我就知道孩子不是原告的，而且我就告诉原告了。庭审中，被告曾某1提供了以下证据：1、2019年7月9日遵义中医特色专科医院的Ｂ超检查报告单，主要内容为显示曾某1已怀孕，超声提示：“宫内早孕，胚芽大小相当于6Ｗ3Ｄ”，拟证明原告当初就知晓孩子不是他的。被告曾某1称原告一开始就知道孩子不是他的，因为当时我们在医院，虽然原告没有和医生交流，但是当时原告在旁边，医生口头就讲了说怀孕6周了，出医院之后也没有沟通这个问题。晚上我就给原告说，孩子不是他的，我不想要这个孩子，但是原告称想要这个孩子，他说他家里面会帮我们带，不需要我带。2、证人曾某2（曾某1的姑姑）出庭作证称：我是2021年3月知道孩子不是刘某1的，我2021年3月2日打电话问刘某1，刘某1告诉我孩子的身世，我当时问刘某1之前知不知道，刘某1就说他一直都知道。证人曾某3（曾某1的姑姑）出庭作证称：自从曾某1和刘某1扯皮，孩子就由黎某带。之前是谁在带不清楚，只是看到曾某1带回去玩过，因为我和嫂嫂黎某家隔得近，我去她家时，孩子几乎都在嫂嫂家的。3、聊天记录截图一张，拟证明曾某1曾经告诉孩子不是刘某1的并让刘某1转告其父母，曾某1称该微信聊天记录已删除，无法提供原始载体。4、收据两张，证明陪嫁物品的情况。5、2019年6月至2021年3月曾某1的微信和支付宝交易流水，其中微信转支付宝金额为26496.52元、微信转账给刘某15104元，微信线下消费10907.31元，支付宝线下消费8154.01元，转消费私信消费3920元，网购8519.72元，共计92012.56元，证明这是双方同居生活后曾某1为家庭开支所支出92012.56元。被告质证意见为：对证据1报告单的真实性无异议，关联性有异议，达不到被告的证明目的。当时检查是一起去的，医生没有给我说过任何话，只给被告讲，我也看不懂报告单，无法分辨具体怀孕了多少天。亲子鉴定之后，被告也还在问医生，能不能证明孩子就是和我一起期间怀的。不认可被告的说法，当时我虽然在场，但是我和他们隔了一定的距离，我没有听到他们说些什么，之后被告也没有给我说过。对证据2针对曾某2的证人证言不认可，是虚假证言。鉴于被告与证人系姑侄关系，该证人证言不应予以采信。当时确实打了电话，但是证人并没有问我什么时候知道孩子身世的问题。对于曾某3的证人证言，证人称只知道是原被告发生矛盾之后才将孩子送到被告黎某处，原、被告扯皮分开是2021年3月8日，对于之前的情况证人并不清楚。对证据3收据中的空调、茶几、碗、饮水机、电磁炉、电饭锅明确是被告购买的，对证明目的认可，但是不同意折价，只同意返还。对于证据4的三性均不予认可。对证据5的真实性认可，对关联性不认可，该费用系被告自己的支出，或者和某人的交易，和家庭开支无关联性。诉讼中，本院组织原、被告双方到刘某1家中清点陪嫁物品，经双方确认，现有的陪嫁物品为：茶几式电烤炉一台、玩偶三个、瓷碗三套、鞋柜一个、吊椅一个、饮水机一台、美的牌立柜式空调一台、棉被五床、毛毯一床、枕芯四个、枕套、床单、被套共七件。除以上物品外，被告曾某1称还有八床棉被，但现场没有发现，刘某1也予以否认。在清点物品过程中，发现盒装彩金手链一条，被告曾某1称该手链即三金之一，原告表示记不清楚了。另，刘某1父母明确表示同意由刘某1主张返还彩礼及其他费用。诉讼中，经原告申请，本院对被告的财产采取的财产保全措施。本院认为：关于本案是否构成欺诈性抚养关系的问题。刘某1与曾某1的聊天记录显示，在亲子鉴定结论作出后，刘某1指责曾某1当初不告诉其实情，曾某1辩解称其自己对此也不知道。刘某1质问曾某1首次产检时难道没有推算时间，曾某1指出刘某1也在场，刘某1称其在（诊室）外面，而且“不懂这个”，曾某1并未否认，称其自己也不懂，且最终曾某1还称：“我自己到现在都不能接受怎么就不是你的。”从该聊天记录可知，在亲子鉴定结论作出之前，刘某1对于刘某2并非其亲生的事实并不知情，否则双方不会出现上述内容的对话，曾某1庭审中辩称其一开始就将该情况告知刘某1，明显与上述聊天记录尤其是其自己所陈述的内容相矛盾，本院不予采纳。对于曾某1提供的聊天记录截图，由于无原始载体供核对，本院不予采信。至于证人曾某2的证言，其证明力明显低于上述聊天记录的内容，本院亦不予采信。关于2019年7月9日的报告单，虽然该报告单载明了“宫内早孕，胚芽大小相当于6Ｗ3Ｄ”的内容，但刘某1称当时检查是一起去的，医生并没有给其说过任何话，只给曾某1有交代，该陈述与上述聊天记录的内容是吻合的，曾某1在聊天记录中也没有予以否认。而且“宫内早孕，胚芽大小相当于6Ｗ3Ｄ”的表述包含了医学专业词汇和英文缩写，对于社会一般公众而言，在没有进一步解释说明的情况下，的确难以通过该表述就直接知晓其含义（6ｗｅｅｋｓ3ｄａｙｓ，即怀孕四十五天左右），并不具备一定程度的医学专业知识和英文水平的刘某1也不例外。另外，该时间确实较二人在一起的时间多十余天，但从整个孕期的角度出发，该十余天的时间差通常也难以引起刘某1的注意和怀疑。综上，被告曾某1主张刘某1一开始就知晓刘某2并非其亲生，缺乏事实依据，本院不予采纳，不能认定刘某1在明知的情况下仍自愿与曾某1共同生活并抚养孩子。至于曾某1是否知情的问题，曾某1作为母亲，在首次产检时，依常理分析，医生通常会直接向孕妇交代怀孕的时间，针对2019年7月9日的报告单，曾某1也称：医生口头就讲了说怀孕6周了，出医院之后也没有沟通这个问题。针对晚上我就给原告说，孩子不是他的，我不想要这个孩子……结合二人在一起的时间，足以认定曾某1明知刘某1非刘某2的生父。综上，本院认定曾某1明知刘某1非其所生子女的生父，仍让刘某1承担对该子女的抚养义务，构成欺诈性抚养关系，被告曾某1的行为存在过错，由此该给原告造成的损失，曾某1应当承担相应赔偿责任。关于返还彩礼和三金款项的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告双方未办理结婚登记手续，原告主张被告返还彩礼的诉讼请求，予以支持。关于彩礼的数额的认定，证人冯某证实原告母亲当面清点后由其转交给曾某1，其中现金3.8万元、倒茶钱2800元、红包1200元，共计42000元。虽然证人系刘某1干爹，具有一定利害关系，但判断证人的证言是否可靠，必须根据证人的智力情况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能方面进行综合分析，且正因为与当事人之间存在某种联系，证人才可能在场见证相关案件事实。被告曾某1虽然不认可证人冯某所证实的数额，但并未从证人的以上几个方面来提出反驳意见。也没有足以反驳的相反证据，本院应当对证人证言的证明效力予以确认，对于彩礼的数额42000元，本院予以确认。关于三金的问题，该三金同样应属彩礼的范畴，但对于三金究竟在何处，双方存在争议，双方均称三金有对方持有，但双方均无证据证明，考虑到双方曾经在一起共同生活，故不能以订婚时三金已交付给曾某1就推定曾某1目前持有三金，而由曾某1举证证明三金的下落。事实上，经本院现场清点，发现三金中的彩金手链仍然刘某1家中，曾某1当初离家也是因为双方之间发生矛盾，故根据谁主张谁举证的原则，原告不能证明戒指和项链在曾某1处，应当承担举证不能的不利后果。原告主张曾某1对三金折价赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的操办酒席以及其他损失20000元的问题。原告提供了证明一份，结合证人冯某的证言，本院对该证明的效力予以确认，但证明仅仅证实双方订婚时花费了2384元，该费用系因刘某1和曾某1订婚而产生的，而依社会经验法则，曾某1怀有身孕又是二人订婚的重要因素，故对于该费用，应当认定为原告方的损失，曾某1应当承担赔偿责任。对于其余部分的损失，刘某1未能举证证明，本院不予支持。关于黎某是否承担责任的问题。虽然最高人民法院在《关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》中指出“对于被告的确定问题也是如此，诉讼方通常把对方当事人的父母列为共同被告，要求他们承担连带责任，一般习俗是父母送彩礼，也是父母代收彩礼，故将当事人父母列为共同被告是适当的。”但将当事人父母列为共同被告是程序上的安排，实体上父母是否承担相应责任，应当根据案件事实具体分析。本案中，刘某1并未举证证明彩礼系由黎某代收，也没有证据证明黎某与曾某1串通实施了隐瞒刘某2的身世的行为，原告主张黎某承担共同责任或连带责任，于法无据，本院不予支持。关于曾某1反诉主张返还嫁妆费用28911元的问题。经本院现场清点，原、被告双方对于现有的陪嫁物品进行的确认。在这些陪嫁物品仍然存在的情况下，曾某1不主张返还原物，而径行主张折价赔偿，无异于强制要求刘某1将这些陪嫁物品买下，该主张显然于法无据，本院不予支持。关于曾某1主张刘某1返还同居期间生活开支63101.56元的问题。即便曾某1提供的2019年6月至2021年3月的微信和支付宝交易流水为真，再无其他证据相互印证的情况，无法分辨其中哪些款项是用于家庭开支，哪些是用于其个人或子女的开支。更重要的是，这些款项已经实际支出，故针对这些款项，既不涉及分割共同财产的问题，也不涉及刘某1应向曾某1赔偿损失的问题。曾某1主张刘某1返还这些款项，缺乏事实和法律依据，本院同样不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曾某1于本判决生效后十日内向刘某1返还彩礼42000元并赔偿损失2384元；二、驳回刘某1的其余诉讼请求。三、驳回曾某1的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1310元（已减半收取）、财产保全费560元，合计1870元，由刘某1负担750元，由曾某1负担1120元。反诉案件受理费1050元（已减半收取），由曾某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周嵩松二〇二一年七月十二日法官助理付晓东书记员赵雅玲