湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1193号原告：彭雪梅，女，1958年12月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：蔡雪英，女，1962年11月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：崔建伏，男，1955年2月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告彭雪梅与被告蔡雪英、崔建伏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭雪梅、被告蔡雪英、被告崔建伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡雪英偿还借款及利息共计126,000元，其中原借款7万元，利息：2018年6月-2019年1月14,000元，2019年1月-2021年6月42,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告蔡雪英向原告借现金7万元，至今未还，两被告是夫妻关系，属事实婚姻，借款用于夫妻共同生活，被告崔建伏也应当承担偿还责任。被告蔡雪英辩称：蔡雪英于2011年11月18日向原告借款现金2万元；2012年1月1日借现金3万元；2013年11月13日借现金2万元；借条上均约定按1.6%每月付息。被告从2011年12月18日起按月付息给原告，原告都在其记录本上签名收了利息。2011年12月18日至2014年3月18日止，共计付息27,960元。2014年2月原告提出从3月起，按月利率2.5%计算，即从2014年3月至2018年5月，被告共计向原告付息94,250元，其中2019年9月12日微信转账5,000元，故对此阶段利息，减去应付利息（借条上1.6%计算）57,120元，多付部分37,130元应当抵扣本金，即余欠本金为32,870元。另被告也不会付息了，因为原告诉求的利息已超出银行利率的三倍。另外，被告体弱多病，家庭经济困难。被告崔建伏辩称：蔡雪英结婚证上的丈夫是崔建秋，而自己叫崔建伏，对该笔借款未参与，不知情，不存在承担责任。经审理查明，被告蔡雪英与原告彭雪梅均系资阳区长春工业园退休人员，之前系上下级关系。蔡雪英因资金周转需要，要求原告帮其借款，原告分四次向蔡雪英提供借款，均约定月利率1.6%，其中一笔1万元已经还清，剩余7万元一直按约定付息，原告在被告蔡雪英自有登记本上签名领取。2014年2月原告提出从3月起，按月利率2.5%计算，即从2014年3月至2018年5月，被告蔡雪英按月利率2.5%向原告支付利息，原告彭雪梅依然在被告蔡雪英自有登记本上签名领取，2018年6月开始被告未再付息。2019年1月27日，双方对借款进行结算，被告蔡雪英重新向原告彭雪梅出具84,000元的借条，并备注“注明：原借款7万元，2018年6月-2019年1月利息14,000元，共计84,000元。”借条未约定还款日期和利息，利息14,000元系按月利率2.5%进行的计算。之后被告蔡雪英亦未还款。2021年3月16日，蔡雪英突发性耳聋住院，家庭生活困难。再查明，被告蔡雪英提交的结婚证，登记丈夫名字为崔建秋，蔡雪英称是其结婚证上的丈夫。被告崔建伏未参与借款，原告彭雪梅亦无证据证明借款用于夫妻共同生活。以上事实，有借条、利息偿还明细、结婚证、社区证明、住院病案及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告彭雪梅与被告蔡雪英之间的借贷关系成立。双方借贷行为发生在2020年8月20日之前，适用当时的司法解释对于年利率24%-36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，原告彭雪梅与被告蔡雪英协商将借贷利率提升至月利率2.5%并履行，为双方对利息的约定达成了新的协议，对蔡雪英已经履行的部分，本院不予干预；未履行部分，即使双方进行了结算，亦应予以降低，考虑到被告蔡雪英家庭困难，按原约定月利率1.6%予以计算为宜，故2018年6月-2019年1月利息计算为：7万元（借款本金）×0.016（月息1.6分）×8个月=8,960元。新出具的借条未约定利息,视为不支付利息,对原告要求支付2019年1月至2021年6月利息的诉讼请求,本院不予支持。被告崔建伏未参与借款，原告不能证明案涉借款用于被告家庭共同生活，不管崔建伏是否为蔡雪英丈夫，崔建伏对案涉借款均不需承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院》第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡雪英于本判决生效之日起10日内归还原告彭雪梅借款本金70,000元及利息8,960元，共计78,960元；二、驳回原告彭雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410元，由原告彭雪梅负担526元，被告蔡雪英负担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 刘 雄二〇二一年七月二十六日书记员 陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。