湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初3244号 原告：刘国文，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人：曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：袁若文，曾用名袁岳文，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住新化县。 原告刘国文与被告袁若文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国文及其委托代理人曾军、被告袁若文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国文向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（尚欠2020年8月20日之前的利息16000元以及自2020年8月21日至2021年6月20日的利息3850元，2021年6月21日开始按年利率15.4%计算至全部债务清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，2011年8月，被告称做生意需要资金周转，于是被告找原告借款，2011年8月26日原告以现金交付方式借给被告3万元，被告亲笔向原告出具了借据，并签署了《借款协议书》，约定“借款利息每月600元”。借款后，被告陆陆续续偿还了20200元的利息，此后，原告多次催讨，被告一拖再拖，原告年年催讨，被告都没有偿还借款，以致被告所借原告借款本金3万元及利息至今未还，严重损害了原告的合法权益，基此依据民法典的相关规定，特诉讼前来，希判如所请。 被告袁若文答辩要点：被告于2011年8月26日在人民路原告当铺里借款3万元，口头约定利息每个月1500元，被告偿还到了2014年，共偿还了7000元，2017年和2019年共偿还了15000元，2014年以后有半年偿还了1000元一月，其他每个月被告都是按1500元每月偿还的利息；被告偿还的22000元应当扣除本金，被告愿意偿还本金8000元，不同意支付利息。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2011年8月26日，被告经人介绍至原告处借款，双方签订《借款协议书》，协议约定：被借款方：简称甲方，借款方：袁若文，身份证号码432524197212010211，简称乙方，为搞活经济，开发项目，本着互惠互利的原则，经甲、乙双方友好协商，自愿达成如下协议：一、借款金额：乙方借甲方现金人民币叁万元整（￥30000）。二、借款期限：从2011年8月26日至2011年9月26日，为期壹月。三、按月付息，到期还本。借款利息600元。四、违约处罚;乙方如果违约，未按时还本金和支付利息，超期部分，乙方按每月支付甲方利息600元。并且甲方有权扣押和处理乙方财产来偿还甲方的本息。五、本协议自签字之日起生效，签字与甲方付款给乙方同时进行，乙方出具借据附于本协议后，不再另行开具其他凭证。六、本协议一式二份，甲乙方各执一份，具有同等效力，受法律保护，双方必须共同遵守。甲方代表签字：（空白）乙方签字：袁若文（捺手印）见证人签名：罗智芳2011年8月26日。在《借款协议书》下方，被告袁若文出具《借据》，今借到甲方刘国文人民币（现金）叁万元整（￥30000）属实，到期归还（详见上述借款协议）。借款人签名：袁若文（捺手印）电话：13707381033180738932932011年8月26日。 对于借款利息，原、被告均认可口头约定每月1500元。对于上述《借款协议书》第三条中“借款利息600元”、第四条“逾期利息600元”中的“600”字样，原告陈述系原告自行加入，被告并不知情，直至2019年左右找被告催讨时才告知被告，但被告表示原告未曾告知。 庭审中原告陈述借款3万元给被告后至起诉时，经原告历年多次催讨，被告不定期通过现金或微信方式累计共支付借款利息48200元；被告陈述已经偿还原告10多万元，且原告在借款时扣除了当月的利息1500元，实际只给付被告28500元本金，但被告未提供任何证据证明。 判决的理由与结果 本院认为，被告袁若文因资金周转困难向原告刘国文借款，双方签订《借款协议书》并由被告向原告出具《借条》，原告亦向被告提供了借款，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，双方间所签的《借款协议书》系双方自愿且没有违背国家法律的规定，该合同为合法有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方对借款还款期限有明确约定，被告应按照约定及时履行还款义务，被告未按期履行，显属违约，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告在借款时已经扣除当月利息实际只给付本金28500元的抗辩观点，被告没有提供任何证据证明，本院不予支持。原告自行在《借款协议书》上添加利息和逾期利息600元字样，没有告知被告，应视为没有书面约定利息。因原、被告双方均未提供证据证明被告实际给付利息的时间和数额，本院确认原告认可的给付利息时间和数额，为借款到期后至起诉时止的48200元。该数额依给付期间，累计未超过国家保护利率的上限，属被告自愿给付，没有损害国家、集体和第三人利益，原告可不再返还。双方认可口头约定每月1500元利息，折算成年利率为60%，该利率明显过高，按合同成立时的国家相关规定，对超过银行同期贷款利率四倍的不予保护；2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对超过年利率36%的不予保护。基此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁若文在本判决生效后十日内偿还原告刘国文借款本金30000元； 二、驳回原告刘国文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1046元，因适用简易程序减半收取523元，由原告刘国文负担123元，由被告袁若文负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾又专 二〇二一年七月二十三日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李 姣 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国民法典》的适用 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。