wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初5531号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：韩梅，女，1979年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：沈东江，男，1979年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告韩梅、沈东江小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼，被告韩梅、沈东江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金78,009.16元；2．判令被告支付2019年4月21日至2021年6月19日期间产生的利息34,901.52元，2021年6月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以78,009.16元为基数，按年利率15.4%计算）；3．判令被告承担本案保全费1,090元；4．本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故起诉至人民法院，请求如诉。 被告韩梅、沈东江未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：双方于2019年1月21日签订《个人信用借款合同》约定，借款期限为2019年1月17日至2022年1月17日，共计36个月，借款金额为80,000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为1.8%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款80,000元。至2020年7月起其未按时归还借款本息，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费1,090元。被告韩梅、沈东江已归还借款本金39,860.44元、利息18,587.06元，合计58,447.5元，截至2020年6月21日尚欠借款本金为40,139.56元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付本金、利息、诉讼保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。 对借款利息，双方在《个人信用借款合同》中约定的逾期借款年利率为24%，参照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%/年（3.85%/年×4）。原告主张按照年利率24%的标准计算2020年6月21日至2020年8月19日期间的利息，据此计算出的金额为1,557.19元（40,139.56元×24%/年÷365天×59天）；原告主张按照年利率15.4%的标准计算2020年8月20日至2021年6月19日期间的利息，据此计算出的金额为5,131.49元（40,139.56元×15.4%/年÷365天×303天）。上述金额合计为6,688.68元，故被告应当向原告支付逾期利息6,688.68元。对自2021年6月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息，原告主张以40,139.56元为本金，按照年利率15.4%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费1,090元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。 因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩梅、沈东江支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金40,139.56元； 二、被告韩梅、沈东江支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息6,688.68元[（40,139.56元×24%/年÷365天×59天（（(自2019年6月21日至2020年8月19日＋（（(40,139.56元×15.4%/年÷365天×303天）（自2020年8月20日至2021年6月19日）］； 三、被告韩梅、沈东江支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费1,090元； 四、被告韩梅、沈东江支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年2月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为78,009.16元，年息为15.40%）。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,580.02元，减半收取1,290.01元（乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司负担747.82元，被告韩梅、沈东江负担542.19元。邮寄送达费40元（乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告韩梅、沈东江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张  东  迪 二〇二一年七月二十九日 书记员 热依莎阿里木
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1949号 原告：周琼芳，女，1952年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。 被告：李莉霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周琼芳与被告李莉霞劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年4月13日立案后，因被告李莉霞去向不明，于2021年4月29日在《人民法院报》向被告李莉霞公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琼芳的委托诉讼代理人叶绍萍、被告李莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周琼芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月起，原告在被告位于简阳市的草莓种植基地从事草莓种植，口头约定劳务费用按60元／天据实结算，一直到2017年5月止。2020年5月19日，经被告结算，尚欠原告劳务费2500元未付。结算后，被告至今仍未向原告支付拖欠的劳务费用。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李莉霞辩称，其以个人的名义在平泉镇××组流转土地种植草莓，原告周琼芳等人是在被告处干活，由被告李莉霞向工人计发工资。被告李莉霞拖欠工人工资属实，其在花名册签字也属实，认可花名册中书写错误的“周群芳”为本案原告周琼芳。但原告周琼芳等人提供的未支付工人工资花名册里面数据有错，被告李莉霞还需要核实。被告李莉霞并非有意要拖欠工人工资，因经营受损，现一无所有，无法兑付工资。 本院经审理认定事实如下：被告李莉霞自2014年起至2017年在原简阳市流转土地经营种植草莓项目，雇请原告周琼芳等人从事草莓种植工作。原告周琼芳与被告李莉霞口头约定劳务费按60元／天计算，由被告李莉霞通过考勤机或者委托其母亲负责考勤。在工作期间，被告只支付了部分工资。2020年5月19日，原告周琼芳等人与被告李莉霞因拖欠劳务费产生纠纷，拟定一份载明“平泉镇××组土地流转承租方业主李莉霞拖欠的农民工工资未支付的花名及金额……周琼芳，五星高坪村5组，2500元……”的花名册，要求被告李莉霞进行确认，被告李莉霞在花名册中部进行签字，载明“今欠上述17位村民工资及龙泉村5社土地租金数目双方核实为准。欠款人李莉霞，2020年5月19日”，被告李莉霞在其签名上方捺印。 庭审中，被告李莉霞称因考勤资料丢失，至今未联系原告周琼芳对上述花名册金额进行确认。 以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、拖欠工资花名册等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者合法权益，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释进行处理。本案原告周琼芳等人受雇于被告李莉霞经营的草莓种植项目提供劳务，被告李莉霞根据双方约定的劳务报酬计付标准，向原告周琼芳支付了部分劳务报酬。后原告周琼芳等人拟定拖欠工资花名册，要求被告李莉霞确认欠付工资数额。被告李莉霞辩称工资数据错误，其在花名册上签字并非对金额的确认，因考勤资料丢失，至今未对上述欠付原告工资金额进行确认。对此，本院认为，被告李莉霞是草莓种植项目经营者，又是考勤负责人员，在工资未结清前其理应尽到考勤资料完善保管义务，清楚欠付工资的具体情况，其在载明有原告应发工资金额的花名册上签字，应当理解为其对欠付工资金额的确认。且花名册形成已长达一年之久，被告李莉霞仍未能提交证据对其主张事实予以佐证，应自行承担举证不利的法律后果。现原告周琼芳主张被告李莉霞支付该欠付工资2,500元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李莉霞于本判决生效之日起十日内向原告周琼芳支付劳务报酬2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李莉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱世忠 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 悦
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民初583号原告：郭正军，男，汉族，1964年10月16日出生，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：李富华，广东金韶律师事务所律师。被告：廉江市第三建筑工程有限公司，住所：廉江市美景北路东二街15号四楼，统一社会信用代码91440881194723492N。法定代表人：戚永双，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓东，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。被告：钟思勇，男，汉族，1976年10月9日出生，户籍所在地：江西省新余市渝水区，现住广东省清远市清城区。原告郭正军与被告廉江市第三建筑工程有限公司、钟思勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用普通程序于2021年6月16日公开开庭进行审理。该案在审理过程中，原告郭正军于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭正军自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭正军撤诉。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取计2900元，由原告郭正军负担，原告多预交的2900元本院予以退回。审 判 长 廖聪有审 判 员 邱惠芬审 判 员 陈茂娣二〇二一年七月二十六日法官助理 朱义香书 记 员 陈媛媛
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初2479号原告：佘洪阁，男，1959年11月26日出生，住无棣县。被告：徐泮华，男，1965年3月21日出生，住无棣县。原告佘洪阁与被告徐泮华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘洪阁到庭参加诉讼。被告徐泮华经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘洪阁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐泮华偿还原告借款本金50000元，并要求其以剩余借款本金为基数按照银行贷款利率(自2020年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率)支付自2019年8月14日起至实际偿清借款之日止的借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并亲自手写欠条一张，欠条中约定2021年还清，但是没有具体载明还款时间，截止到起诉之日止，被告一直以无钱偿还为由拒绝，故起诉。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告二人系朋友关系，被告在从事挖掘机械工程期间，向原告借款50000元。在多次催要未还之下，被告于2019年8月14日为原告重新出具欠据一份，原告现因被告仍未偿还，提出诉讼。审理中，原告放弃被告承担借款利息的请求。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实，二人之间的借贷关系成立，原告诉求被告偿还借款，没有不当，予以支持。原告放弃被告支付利息，是自己的真实意思表示，且不违反相关规定，予以采信。被告徐泮华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐泮华于本判决生效后十日内偿还原告佘洪阁借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐泮华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇二一年七月二十六日书记员  李晓斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初8770号原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。负责人：张睿，该支行行长。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：何**，该支行员工。被告：黄灿锋，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：王树凤，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号近江时代大厦A座1103室，统一社会信用代码913301023113937374。负责人：谭建国，该公司经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院正在审理的原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告黄灿锋、王树凤、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审 判 员 王玉琳二〇二一年七月二十一日法官助理 李 梁书 记 员 昌 凌
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4007号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：王坤贤，男性，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人王坤贤建设工程施工合同纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月三十日书记员  夏静
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2131号原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛1号楼。法定代表人：胡有林，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李明远，男，1976年5月26日出生，汉族，贵州省凤冈县，系公司员工。被告：王玉旭，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司与被告王玉旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后。原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司以双方达成调解协议，被告已当庭履行为由于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县佳美物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县佳美物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。审判员  罗时友二〇二一年七月三十日法官助理龙霞书记员龚杰
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3714号申请执行人：利辛县人民法院。法定代表人：王平。被执行人：秦赵勇，男性，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人秦赵勇民间借贷纠纷一案中，利辛县人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，利辛县人民法院已电话联系被执行人，并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示两个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执3714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年七月二十八日书记员  夏静
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执838号聂冬锦：关于本院执行的聂冬锦追缴违法所得一案，申请执行标的共计783.83元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）川0422执838已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异117号案外人：王振刚，1985年2月20日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：蔡磊之，男，1990年1月2日出生，居民，住宿迁市沭阳县。被执行人：张莉，女，1976年8月20日出生，居民，住宿迁市沭阳县。被执行人：马文荣，女，1968年4月2日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏科宇重工工程有限公司，统一社会信用代码91321391072743954U，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：吴晓，该公司总经理。该院在执行申请执行人蔡磊之与张莉、马文荣、江苏科宇重工工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王振刚书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2017)苏1324民初8435号民事判决书，判决：张莉、马文荣、江苏科宇重工工程有限公司（下称科宇公司）应给付蔡磊之725070.93元，张莉、马文荣、江苏科宇重工工程有限公司担案件受理费18660元，保全费5000元，鉴定费22100元，计45760元。该案于2019年4月10日立案执行，执行案号(2019)苏1324执1862号。在执行过程中，于2019年6月13日作出(2019)苏1324执1862号执行裁定，“冻结被执行人江苏科宇重工工程有限公司在贵院执行案款，全额冻结”。后本院执行局于2021年3月19日收到宿城区人民法院转来执行款510706.28元。案外人王振刚提出执行异议。案外人王振刚异议称：泗洪法院扣划的科宇公司的工程款510706.28元系科宇公司承建宿迁市亚洲纺织有限公司的工程款，系案外人王振刚的工人工资。2018年9月20日王振刚与科宇公司签订协议书一份，约定宿迁市亚洲纺织有限公司厂房的地坪由案外人王振刚进行劳务施工，厂房面积14800平方，人工工资计266400元。案外人王振刚按约定进行了施工，但是，科宇公司未能按约定支付工人工资，且科宇公司称因宿迁市亚洲纺织有限公司未支付工人工资，并已起诉宿迁市亚洲纺织有限公司，只要一执行到位立马支付，结果支付的工人工资被泗洪法院错误冻结，请求泗洪法院解除冻结。申请执行人蔡磊之辩称：泗洪法院执行冻结的工程款是科宇公司的，申请执行人蔡磊之同样是与科宇公司签订施工合同的，同样与科宇公司签订的合同的还有好几个，申请执行人蔡磊之的执行款中也有工人工资，与案外人王振刚的无关，难道被执行人科宇公司因为拖欠案外人王振刚的工程工人工资就不能欠别人钱了吗？案外人明显恶意提出异议，案外人王振刚提交的合同有效性可疑，申请执行人蔡磊之不同意案外人王振刚提出的异议。另查明：1、2018年9月20日案外人王振刚提供的《砼耐磨地坪施工合同》，约定：“科宇公司向王振刚发包宿迁市亚洲纺织、洗毛、制条车间的工程，每平方18元，工程量按实际面积结算。”。2、2017年4月2日，大食汇将“泗洪城市之家”工程发包给科宇公司，科宇公司又将该工程转包给张莉、马文荣。2017年6月6日，张莉与蔡磊之签订合同，将该工程的室内工程，以包工包料的方式，发包给原告蔡磊之施工。合同还约定，暂定价款1200000元。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，冻结、扣划被执行人科宇公司的款项，案外人王振刚向本院主张对执行款的所有权，但是，提供的证据只有一份合同书，不足以证明对该款项享有所有权，对如何施工、结算、特别是被扣划款项支付经过等均不够明确。且案外人王振刚与申请执行人蔡磊之所做工程无关联性。故其异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王振刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  史兆全审判员  朱 欢二〇二一年七月十六日书记员  王方洁
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执591号之二申请执行人：鄢长宏，男。被执行人：李连群，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李连群在中国工商银行账户内存款人民币15216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年七月十九日书记员  范 越
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2949号原告：王迪，女，汉族，1983年4月27日出生，住长沙市开福区。被告：易正午，男，汉族，1971年5月15日出生，住湖南省株洲市渌口区。原告王迪诉被告易正午房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王迪于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王迪申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王迪撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告王迪负担。审判员  刘永奇二〇二一年七月二十三日实习法官助理罗洁书记员  刘 洁
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0823民初1580号原告：何少成，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作站。被告：四川省博利达建筑工程有限公司，住所地成都市成华区文德路231号291、293、295号。法定代理人：娄进安，总经理。原告何少成与被告四川省博利达建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告何少成的委托诉讼代理人胡剑泉到庭参加诉讼，被告四川省博利达建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何少成向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即支付原告运费1850.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，被告承建剑阁县孔龙村（现剑阁县武连镇三元村）土地增减挂钩项目中为当地居民建房工程，原告为其运输材料，欠原告运费1850.00元，由被告项目负责人出具欠条一份。后经原告催收未果，据此，诉至本院，请求依法判决。四川省博利达建筑工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.收据一份；证明被告欠原告运砖费用1850.00元；2.债务清单一份，证明2020年9月28日陈小波向被告出具的债务清单上记载有原告的未付费用1850.00元。经过审查，以上证据的合法性、客观性、关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告与剑阁县崇岭村村民委员会、四川昆山投资有限公司签订《建设工程总承包施工协议书》，承建“广元市剑阁县崇岭村增减挂钩项目农民集中居住区”，在施工过程中，原告提供运输服务。完工后经过结算，原告欠原告运费1850.00元，2019年8月29日，被告出具欠条一份。2020年9月28日，在处理被告在剑阁县增减挂钩项目债务过程中，陈小波向被告出具的债务清单上记载有欠原告的债务1850.00元。本院认为：被告四川省博利达建筑工程有限公司与原告何少成之间形成运输合同关系，原告按约定提供运输服务，被告应当按约定支付运输费用。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川省博利达建筑工程有限公司在本判决书生效后七日内向原告何少成支付运费1850.00元。案件受理费50.00元，由被告四川省博利达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 刘  兴  林人民陪审员 张  如  柏人民陪审员 帖  映  福二〇二一年七月二十八日书 记 员 余秋侠（代）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初7614号 原告：遵义贵祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区新民镇新民居街上组，统一社会信用代码：91520321061022801B。 法定代表人：杨胜涛，系该公司总经理。 被告：刘大亿，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义贵祥房地产开发有限公司与被告刘大亿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告遵义贵祥房地产开发有限公司以与被告刘大亿达成和解为由于2021年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义贵祥房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1979.56元（已减半收取），原告遵义贵祥房地产开发有限公司自愿承担。 审 判 员 赵炎凌 二〇二一年七月二十三日 法官助理 舒 怡 书 记 员 桂怀江
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1937号原告：邬某，女，汉族，1983年7月15日出生，农民，现住内蒙古清水河县。被告：杨某，男，汉族，1980年9月18日出生，无业，营口市老边区人，现住辽宁省营口市老边区。本院在审理原告邬某与被告杨某离婚纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告邬某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邬某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担。审判员  邱珊珊二〇二一年七月二十七日书记员  孙 贺
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初1831号原告:南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道566号(原行政服务中心)。统一社会信用代码：914200000809197100。法定代表人：汤明中，该公司董事长。委托诉讼代理人：华路，该公司职工。委托诉讼代理人：刘茜文，该公司职工。被告：江明，男，1990年1月5日出生，汉族，住南漳县。被告：王艳，女，1995年7月16日出生，汉族，户籍地：湖北省崇阳县，住南漳县。原告南漳中银富登村镇银行有限公司与被告江明、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告南漳中银富登村镇银行有限公司以被告江明、王艳已偿还借款本金和利息为由于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳中银富登村镇银行有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南漳中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取587元，由南漳中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  周啟金二〇二一年七月二十日书记员  杨晓帆
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04破申18号申请人:中国工商银行股份有限公司常州中吴支行（原中国工商银行股份有限公司常州小营前支行）。住所地常州延陵西路57号。负责人:王志鹏，该支行行长。被申请人：常州市武进和平橡塑模具制造有限公司。住所地武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：张伟忠，该公司董事长。申请人中国工商银行股份有限公司常州中吴支行以被申请人常州市武进和平橡塑模具制造有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其移送破产审查。2020年6月23日，本院作出（2014）常执字第462号执行决定书，将常州市武进和平橡塑模具制造有限公司移送破产审查，现本案已审查完毕。本院查明，常州市武进和平橡塑模具制造有限公司于2000年9月9日经常州市武进区行政审批局核准设立。注册资本为860万元人民币，经营范围：模具、机械零部件制造，加工；模具、丁基胶内胎、轮胎、五金销售。常州市武进和平橡塑模具制造有限公司现已停止生产经营。经查询，常州市武进和平橡塑模具制造有限公司在本市范围内涉及未执行到位的案件有十余件，其未履行的债务金额数千万元。根据被申请人经营现状及资产负债情况，该公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，目前也无证据印证该公司存在继续经营的可能性。本院认为，依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关规定，执行案件移送破产审查，以中级法院管辖为原则，故本院对本案依法具有管辖权。常州市武进和平橡塑模具制造有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下：受理中国工商银行股份有限公司常州中吴支行对常州市武进和平橡塑模具制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 范之昕审 判 员 张 玺二〇二一年七月二十六日法官助理 石林熙书 记 员 郭靓婕
阜新市海州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0902执685号 申请执行人曹利，男，汉族，1960年12月26日生，现住所地辽宁省阜新市海州区平东路30-1-30。 委托代理人：曹华（曹利的法定监护人），1969年1月25日出生，汉族，现住阜新市海州区站东街56-5-406. 被执行人：阜新矿区五龙多种经营公司，社会统一信用代码912109001215224034，公司住所地辽宁省阜新市海州区平西路21号。 法定代表人：吴凤军，系公司总经理 本院执行的曹利申请阜新矿区五龙多种经营公司的追索工伤待遇劳动争议纠纷一案，经双方协商一致，被执行人阜新矿区五龙多种经营公司一次性自动履行（住院期间伙食补助费17433.38及交通费100元），现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 阜新市海州区人民法院 二〇二一年七月十九日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执749号 申请执行人：程志强,男性,1962年12月1日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：何绪华,男性,1966年8月26日出生,住四川省苍溪县. 被执行人：韩小菊,女性,1969年5月6日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人程志强与被执行人何绪华、韩小菊借款合同纠纷一案，申请执行人程志强于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初506号民事调解书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人何绪华、韩小菊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何绪华、韩小菊至今未履行。经本院对被执行人何绪华、韩小菊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人何绪华、韩小菊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人何绪华、韩小菊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初506号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年七月十二日 书记员 黄廷维
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4841号上诉人（原审被告）：天津博文轩培训学校有限公司，住所地天津市南开区华苑雅士道与华苑路交口才子苑1号楼7门101201301。法定代理人：田某，总经理。委托代理律师：贾智辰，天津昊哲律师事务所。被上诉人（原审原告）：路某1，男，2008年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：路某2（被上诉人之父），1978年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津博文轩培训学校有限公司因与被上诉人路某1教育培训合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天津博文轩培训学校有限公司上诉请求:一、撤销一审判决，并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并非原审适格被告，2019年11月21日上诉人与被上诉人之间建立教育培训合同关系。2020年因疫情原因停课，2020年5月后，天津优能力胜未来培训学校有限公司，全面接管上诉人。被上诉人教育培训合同的相关权利义务已经转移。二、被上诉人属于单方违约。自优能力胜未来培训学校有限公司接管上诉人运营后，上诉人与被上诉人之间的教育培训合同关系可以继续履行，且有能力继续履行，被上诉人拒绝接受，属于单方违约行为，应当承担违约责任。原审法院认定合同无继续履行之可能，合同目的不能实现，明显认定事实错误，适用法律错误。路某1辩称，不认可，他要承担责任。路某1向一审法院起诉请求：1．被告退还原告所交培训费2543.8元；2．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月31日路某1在博文轩公司购买了99元的四个小时一对一辅导课，该课程已经履行完毕。2019年11月12日，路某1再次交纳了99元，购买了四个小时一对一辅导课，另交纳了5166元，购买了36小时一对三辅导课，两笔交费博文轩均开具了收据，收据均载明了费用为辅导费并备注了相应课时，其中99元的辅导课亦履行完毕。2020年5月，博文轩公司停止经营。一审庭审中，双方对路某1剩余课时费用为2543.8元不持异议。博文轩虽表示路某1对其的债权已经全部转让给了案外人优能力公司，但未提交任何证据予以证实，路某1对此亦不认可，表示虽然博文轩公司与优能力公司提出了将剩余课程转至优胜教育海光寺校区，优能力公司还出具了转课时说明，但其并未认可，且其从未实际去过海光寺校区接受教育培训。一审法院认为，原告向被告交纳培训费，被告向原告提供教育培训服务，双方系教育培训合同关系，原告已支付辅导费，被告应依约为原告提供培训服务，现原、被告对于被告未全面向原告提供培训服务并无异议，合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，该合同应予解除，故原告主张退款，符合法律规定。被告虽抗辩原告对其的债权已经都转移给了案外人，但并未提交双方债权转让的相关凭证以及通知被告进行债权转让的任何手续，原告亦对被告所述该事实完全不予认可，故对被告该抗辩理由，一审法院不予采信。被告由于自身原因不再经营，原告由此要求解除合同符合法律规定，并不构成违约，故对被告该抗辩理由，亦不予采信，被告应退还原告剩余课时费2543.8元。判决：本判决生效后十五日内，被告天津博文轩培训学校有限公司退还原告路某1培训费及综合服务管理费合计2543.8元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津博文轩培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告路某1。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方为教育培训合同关系，被上诉人已支付费用，上诉人未能依约提供培训服务，被上诉人提出退款符合法律规定。上诉人提出转移给了案外人一节，合同权利义务一并转让需征得相对方同意，现上诉人未提交证据证明被上诉人同意将合同权利义务转移给案外人，一审法院判决支持其主张是正确的，上诉人上诉请求事实法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津博文轩培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年七月二十七日书记员  余孟莎附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽12民申54号 再审申请人（原审被告）：铁岭市银和房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区辽海北路1号。 法定代表人：李梅，公司董事长。 委托诉讼代理人：韩鹏，辽宁文化律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：铁岭龙山金属制品有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡辽海村。 法定代表人：刘振东，公司经理。 委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。 再审申请人铁岭市银和房地产开发有限公司因与被申请人铁岭龙山金属制品有限公司土地使用权转让纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初569号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2021年6月29日进行听证，铁岭市银和房地产开发有限公司法定代表人李梅及委托诉讼代理人韩鹏，铁岭龙山金属制品有限公司委托诉讼代理人宫妍红参加。现已审查终结。 铁岭市银和房地产开发有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形，请求本院依法再审。 铁岭龙山金属制品有限公司提交意见称，原审判决合法，本案涉及的再审申请内容，再审申请人已经向法院另案诉讼主张权利，再审的基本案件事实不存在，无论从程序和实体都是没有法律依据的，请求法院依法驳回再审请求。 本院认为，再审申请人铁岭市银和房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人铁岭市银和房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 韦加诚 审 判 员 刘 奇 审 判 员 周 彤 二〇二一年七月十五日 法官助理 刘 学 书 记 员 宋 晔
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2944号原告：湖南新永胜玻璃有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区三门镇株木村永胜玻璃厂办公区一层。法定代表人：刘清泉。委托诉讼代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉等。委托诉讼代理人：刘伟，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吴艳辉，女，1980年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。被告：吴剑锋，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。两被告共同委托诉讼代理人：唐牡丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起再审、接受调解、和解等。原告湖南新永胜玻璃有限责任公司与被告吴艳辉、吴剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告湖南新永胜玻璃有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新永胜玻璃有限责任公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新永胜玻璃有限责任公司撤诉。案件受理费8672元，减半收取计4336元，由原告湖南新永胜玻璃有限责任公司负担。审判员  罗昀二〇二一年七月二十九日法官助理谢利书记员王玲
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更698号 罪犯朱两旺，男，1974年7月21日出生，汉族，出生地广东省南澳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省南澳县人民法院于2017年9月18日作出(2017)粤0523刑初33号刑事判决，以被告人朱两旺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月8日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱两旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱两旺减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯朱两旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核183分，累计15次扣分，共306分。罚金30000元已缴纳6100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯朱两旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯朱两旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执696号申请执行人：姚国庆，男，1978年8月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：张永红，男，1972年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人：李永平，男，1973年11月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王云杰，男，1982年3月5日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行姚国庆、张永红、李永平与王云杰民间借贷纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人王云杰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王云杰向申请执行人姚国庆、张永红、李永平履行（2020）内0602民初1343号民事判决书所确定的义务（1.王云杰偿还姚国庆、张永红、李永平借款本金50000元及利息；2.王云杰负担案件受理费525元。）并负担执行费658元;于2021年3月11日将被执行人王云杰的财产等执行情况告知申请执行人姚国庆、张永红、李永平；于2021年3月11日对被执行人王云杰采取限制高消费强制措施。经本院执行，被执行人王云杰无可供执行财产、亦未能向申请执行人姚国庆、张永红、李永平履行上述民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0602民初1343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  贾晓强二〇二一年七月五日执行员  杨学东书记员  刘雅婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2526号 罪犯唐中华，女，1970年8月3日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省南充市中级人民法院于2006年2月13日以（2006）南中刑初字第3号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人20022.35元。被告人唐中华未提出上诉。刑期自2006年3月16日起，于2006年3月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）川刑执字第1071号刑事裁定书，减为有期徒刑20年,剥夺政治权利8年；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更235号刑事裁定书，减去有期徒刑1年7个月；四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更1008号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月,减刑后刑期至2030年6月28日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐中华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐中华被判处赔偿附带民事诉讼原告人20022.35元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐中华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐中华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年十一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执461号申请执行人：汪德栋，男，1972年5月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：包成龙，男，1966年5月25日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人汪德栋与被执行人包成龙买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月11日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款2.1220万元及相应利息并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们冻结并划拨被执行人银行存款及互联网资金账户，但这些账户上的数额远不能清偿本案债务，被执行人名下车籍也被我院查封，未发现被执行人行踪及其它可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年七月二十三日书记员  李晓丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2681号 罪犯胡勇，男，1986年2月20日出生,四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2016年9月29日作出（2016）川0131刑初113号刑事判决书，以被告人胡勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2016年6月14日起至2026年6月13日止。宣判后，被告人胡勇提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）川01刑终918号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3095号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月，减刑后刑期止于2026年3月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金20000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年九月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13434号原告：王军，男，1978年8月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：张晓美，女，1976年8月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘远，男，1968年9月11日生，汉族，住,遵义市红花岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。法定代表人：张旭日。原告王军、张晓美与被告刘远、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后。原告王军、张晓美于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军、张晓美撤诉。案件受理费1250元（已减半收取），本院予以退还。审判员  许锦桃二〇二一年七月二十六日法官助理余萍书记员李晓诗
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1279号之二 申请执行人：孙利，女，1948年9月2日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 本院在执行孙利与沈阳逸伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2244号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金77000.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××号××＃××房产已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金77000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初4915号原告:安某,男,汉族,平凉市崆峒区居民。被告:惠某,男,回族,平凉市崆峒区西阳回族乡高梁村农民。原告安某与被告惠某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。本院按照原告安某诉状上提供的被告惠某住址专递了应诉材料，但被退回。经本院询问，原告安某无法向本院补充提供被告惠某的联系方式及准确住址。本院经审查认为，原告安某不能向本院提供被告惠某的现住具体地址及联系方式，经本院询问后，仍不能补充提供被告的信息，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二○二一年七月三十日书记员 陶圆圆
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执恢7号申请执行人：鹤岗市工农区广信装饰材料商店。经营者：王伟东。被执行人：王炳刚，男，1981年11月27日出生。被执行人：徐秀丽，女，1991年2月22日出生。鹤岗市工农区广信装饰材料商店与王炳刚、徐秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）黑0403民初275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鹤岗市工农区广信装饰材料商店于2021年1月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为70651.43元，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，本院已向被执行人王炳刚、徐秀丽送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权0元。经查，被执行人王炳刚、徐秀丽名下无银行存款、无房产登记、有车辆1辆，已查封，但无法找到车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人王炳刚、徐秀丽尚有70651.43元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2019）黑0403民初275号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月九日书记员  杜 鹏
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执146号 申请执行人：王丹艳，女，1967年7月5日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被执行人：汤智勇，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 本院于2021年1月11日立案执行王丹艳申请执行汤智勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1170000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行卡不足额，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。同时本院审判员前往被执行人居住地调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年七月五日 法官助理 王庆元 书 记 员 牟雅洁
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初159号公诉机关辽宁省法库县某某院。被告人靳某某，男。被告人彭某某，男。法库县某某院以法检刑检部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人靳某某、彭某某犯开设赌场罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县某某院指派李倩楠出庭支持公诉，被告人靳某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年2月至2017年3月期间，李某某、荣某、张某(上述三人均已判决）为非法牟利，多次在法库县村民侯某和彭某家等地开设赌场，利用扑克牌“某某”等方式聚众赌博，为王某1、赵某、王某2、刘某等30余名参赌人员提供赌博场所，从中抽头渔利120万余元。期间，被告人靳某某多次为赌局望风，从中非法获利1000余元；被告人彭某某多次为赌局望风，从中非法获利700余元。另查明，在本院审理过程中，被告人靳某某缴纳违法所得款1000元、被告人彭某某缴纳违法所得款700元。上述事实，被告人靳某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书、违法所得款收据等，同案犯李某某、荣某、张某、靳某的供述，证人王某1、赵某、王某2、刘某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某、彭某某为非法获利，明知李某某等人非法开设赌场，仍然为赌场从事服务性事务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人靳某某、彭某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人靳某某、彭某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人靳某某、彭某某到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人靳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月12日起至2022年2月11日止。）被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月12日起至2022年2月11日止。）二、追缴被告人靳某某违法所得一千元，上缴国库（已缴纳）；追缴被告人彭某某违法所得七百元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  刘桂芝人民陪审员  陈红利二〇二一年七月十四日书 记 员  李 岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执993号之十 申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码11510822MB19787996。 法定代表人:于开，该局局长。 被执行人：王成全，男，1972年4月28日出生，汉族，四川省三台县居民。 被执行人：严春，女，1979年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行射洪市市场监督管理局与王成全、严春行政非诉执行一案中，于2021年06月19日向被执行人王成全、严春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人王成全、严春至今未全部履行。本院于2021年06月19日冻结了被执行人王成全在中国工商银行23×××08账户内存款人民币4436.27元。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王成全在中国工商银行23×××08账户内存款人民币4436.27元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年七月五日 书记员  何键
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申980号再审申请人（一审被告）：河南名都农业科技有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街55号1号楼A座12层北侧。法定代表人：艾志威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡胜，男，汉族，1986年2月22日出生，住河南省杞县。系该公司股东。被申请人（一审原告）：孙贵银，男，汉族，1969年10月22日出生，住山东省曹县。再审申请人河南名都农业科技有限公司（以下简称“名都公司”）因与被申请人孙贵银合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初8812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名都公司申请再审称，（一）申请人没有收到一审法院传票，也没有接到任何电话。（二）被申请人孙贵银在一审判决前并未和申请人联系，所以申请人并非无正当理由拒不到庭参加诉讼，而是申请人没有收到和接到相关传唤的书面文件和电话。（三）申请人在以上几点的情况下无法举证、无法答辩。被申请人孙贵银于2020年11月22日采购“桑黄九号”菌种10平方米，合计100个，总计10000元。双方自愿签订合同，甲方（公司）向乙方（孙贵银）提供食用菌栽培及管理技术培训，乙方并在掌握技术后方离开（乙方签订技术培训认可单1张），申请人可以提供孙贵银的培训单。培训结束后，孙贵银签字。申请人向孙贵银所提供的桑黄菌种没有任何质量问题。甲方（公司）提供给乙方（孙贵银）的菌种由乙方自提或委托甲方代办托运，乙方收到货物后若有异议，应于三日内通知甲方，过期乙方自行承担。孙贵银在收到货以后并未在三日内向申请人反映所收货物存在质量问题，说明当事人收到的货物完好无损，并不存在任何质量问题。申请人一直按照合同约定提供相关技术服务指导，如孙贵银没有按照申请人培训的技术要求进行种植和管理，从而导致种植失败，与申请人无关，应由孙贵银本人承担失败的全部责任。综上，请求依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，名都公司与孙贵银签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。合同签订后，孙贵银向名都公司支付了购买桑黄菌种的相应款项，但名都公司并未按照合同约定提供相关的技术服务，故一审法院认定名都公司构成违约，并无不当。名都公司主张其提供的菌种不存在质量问题，且其已按照合同约定向孙贵银提供了相应的技术服务指导工作，并提供了西峡县科达菌种厂《菌种生产经营许可证》、《食用菌菌种生产技术人员资格证书》以及其公司技术人员与孙贵银的微信聊天记录、《培训通知单》等证据，但其提供的《菌种生产经营许可证》、《食用菌菌种生产技术人员资格证书》并不能证明其销售给孙贵银的菌种不存在质量问题；其提供的微信聊天记录、《培训通知单》虽然可以证明其在孙贵银种植菌种过程中提供了部分指导服务工作，但菌种种植系技术含量较高的工作，仅采取微信指导的方式并不能达到实现合同目的的效果，且双方签订的合同中亦约定有“现场实地操作、理论加实践相结合”的内容，而根据双方的微信聊天记录亦可以看出名都公司并未指派技术人员到孙贵银的种植现场实地操作指导，故名都公司仍应当承担违约责任。另，经审查本案一审卷宗，一审法院送达程序符合法律规定。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，名都公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南名都农业科技有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月二十九日书记员 孙千贺
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0321民初1540号 原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇东升首府小区院内。 负责人：杨守东，职务经理。 被告：王霞，女，37岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡东分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 群 二〇二一年七月二十一日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终3049号上诉人（原审原告）：刘敏，男，1952年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘向波，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘向彬，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘建利，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘学，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘建明，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘建军，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘贵，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘向东，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘建民，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：刘海利，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。十一上诉人共同的委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢国庆，男，1948年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：邢艳军，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：邢艳红，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人刘敏、刘向波、刘向彬、刘建利、刘学、刘建明、刘建军、刘贵、刘向东、刘建民、刘海利因与被上诉人邢国庆、邢艳军、邢艳红侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初6618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘敏、刘向波、刘向彬、刘建利、刘学、刘建明、刘建军、刘贵、刘向东、刘建民、刘海利上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，原告主体适格，2018年7月中旬，邢艳军、邢艳红、邢国庆因建设农业大棚取土，将各上诉人的祖坟推挖，这一事实在当地已经是不争的事实，一审法院认为上诉人没有证据证明被挖祖坟内的遗骨系的诉讼人的亲属，而在本案原审审理期间，已经向法院提出了鉴定申请，但鉴定机构以现有技法无法鉴定为由退回了鉴定委托，所以上诉人并不是不能举证证明亲属关系，是因为现在的科学技术水平，无法举证证明，但不影响上诉人主张权利。对于被挖祖坟是否与上诉人有关，完全可以在当地进行走访询问，且上诉人也向法院提交了村委出具的证明，证明自事发之日起仅有上诉人一家在主张祖坟被挖的权利，没有其他人再进行主张，对于这一事实，法院是可以到村委会进行核实的，由此可以推断出上诉人系该被挖祖坟的后人，是有权利主张因此造成的损失的。三被上诉人邢艳军、邢艳红、邢国庆共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原裁定。刘敏、刘向波、刘向彬、刘建利、刘学、刘建明、刘建军、刘贵、刘向东、刘建民、刘海利向一审法院起诉请求：1.判令三被告将挖掘原告的祖坟恢复原状，返还挖走的坟地土及遗骨或者坟墓重建费40 000元；2.判令三被告赔偿原告因祖坟被损害造成的精神损失赔偿金60 000元。一审法院认定的事实：诸原告为具有血缘关系的同门族亲。2019年7月，邢国庆为建设自家大棚，雇佣案外人在其指定的位于赤峰市××区北小井以西的山坡上取土，在取土过程中挖掘出尸骨后停止取土，在取土形成的土坎处露出两个坟墓。邢国庆于第二天将尸骨捡拾后埋于取土地点露出棺木的土坎下。诸原告自称其与被挖出的遗骨具有血缘关系，被挖出的遗骨系刘瑞、孟氏、葉氏夫妻及刘希海、高氏夫妻。依据原告的申请，法院委托北京中正司法鉴定所对涉案尸骨与原告是否具有血缘关系进行鉴定。北京中正司法鉴定所于2019年4月26日给法院出具公函，以通过对相关材料的审查，因涉及的遗骨埋葬时间太长，而且目前都混放在一起，故无法对遗骨与申请人之间是否存在血缘关系进行鉴定为由退案。另查明，本案诸原告对邢国庆挖掘取土及涉案现存坟墓位置不享有土地使用权。诸原告家族的族谱显示：刘瑞、孟氏、葉氏夫妻系刘希海、高氏夫妻的父母辈，刘希海、高氏夫妻与诸原告相隔五代以上，且不能显示系直系族亲，诸原告不知其祖先是从何代开始改葬他处。一审法院认为，《侵权责任法》保护的民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。本案中，原告所诉不属于特殊侵权责任的类型，则应按照过错责任的举证方式，首先由原告举证被侵害民事权益的事实及与侵权人的行为存在因果关系。而诸原告对邢国庆挖掘取土的土地不享有使用权，故对其而言，坟土本身不具有财产价值；而被其挖毁的坟墓，系坟土堆积而成，并不存在墓碑等物品或其他材质的构筑物，故亦不具有财产性价值。对于邢国庆挖掘出的遗骨，应属于具有人格权益的特定物，属于《侵权责任法》保护的民事权益。但《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人。本案中，诸原告主张的遗骨与其相隔五代以上，且无证据证明其所述遗骨为刘瑞、孟氏、葉氏夫妻系刘希海、高氏夫妻，诸原告亦非刘瑞、孟氏、葉氏夫妻、刘希海、高氏夫妻的近亲属，故不是适格的当事人，无权向三被告主张权利。综上所述，诸原告的主体不适格。经法院审判委员会讨论决定，一审法院裁定：驳回刘敏、刘向波、刘向彬、刘建利、刘学、刘建明、刘建军、刘贵、刘向东、刘建民、刘海利对邢国庆、邢艳红、邢艳军的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实除且不能显示系直系族亲，诸原告不知其祖先是从何代开始改葬他处外其他查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是众上诉人是否属于适格的诉讼主体，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人。”之规定，本案存在死者遗骨遭到损害的事实，至今除众上诉人外并没有其他人就案涉坟墓主张权利，能够认定案涉地点不存在其他家族坟墓。因此，案涉遗骨虽因时间久远无法鉴定，但不能排除众上诉人与死者之间存在宗亲血缘关系，结合我国民间的祭祀风俗习惯，一审否认众上诉人的主体资格欠当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初6618号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。二审案件受理费2300元，予以退回上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩尚达审 判 员 邓宏涛审 判 员 张伟波 二〇二一年七月七日 书 记 员 韦羽佳
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执恢25号之一 申请执行人：罗某某，男，1990年8月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人：杨某某，男，1982年11月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 罗某某申请执行杨某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初409号民事判决书生效后,杨某某至今未履行其义务。罗某某于2020年1月2日，向本院申请执行，在执行过程中，经查；被执行人杨某某下落不明，无财产可供执行，申请执行人罗某某自愿撤回执行申请，本院于2020年6月23日作出裁定，终结（2020）黔2728执6号案件的执行。事后，权利人罗某某以杨某某已回到家，有可供资产执行为由，遂向本院申请恢复执行，本院于2021年2月25日立案受理执行，依法向被执行人杨某某送达执行通知书，责令被执行人支付案件款136000.00元给申请执行人，承担案件执行费1940.00元。在申请恢复执行过程中，经查：（一）被执行人杨某某无银行存款登记信息、无理财产品登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无住房公积金登记信息、无车辆登记信息；（二）申请执行人称被执行人有财产可供执行，但至今未向本院提供财产线索；（二）经本院线下调查，被执行人杨某某暂时无财产可供执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结（2019）黔2728民初409号民事判决书的本次执行程序，并申请要求将被执行人杨某某列为失信被执行人。本院依法将被执行人杨某某列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月十四日 书记员  饶茜涵
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初1049号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人臧德方，男，1976年11月24日生于山东省临沂市，初中文化，个体工商户，户籍地山东省临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。2020年11月25日因涉嫌伪造身份证件被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]670号起诉书指控被告人臧德方犯使用虚假身份证件罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王玉刚出庭支持公诉，被告人臧德方到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2020年10月28日16时许，被告人臧德方驾车行驶至临沂市兰山区交汇处时，在交警核查时因出示变造的驾驶证被查获。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证；被告人臧德方的供述等证据。 公诉机关认为，被告人臧德方使用虚假身份证件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人臧德方自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人臧德方判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人臧德方对公诉机关的指控供认不辩解，对所举证据无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人臧德方已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的查获的变造驾驶证，扣押笔录，机动车信息查询结果单、情况说明、前科查询、吸毒现场检测报告书、办案说明、抓获经过、户籍信息等书证及被告人臧德方的供述等证据证实，足以确认。 本院认为，被告人臧德方在接受交警检查时，使用伪造的机动车驾驶证，其行为构成使用虚假身份证件罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人臧德方系初犯，到庭后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已缴纳罚金，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人臧德方应到所在社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人臧德方犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 琴 二〇二一年七月二十日 法官助理  徐守丽 书 记 员  邹 润
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7254号原告：芦红龙，男，1977年8月2日出生，汉族，住山西省霍州市白龙矿家属区。委托诉讼代理人：宋海红，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：刘娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院立案受理了原告芦红龙与被告刘娟民间借贷纠纷一案，原告芦红龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告芦红龙撤回起诉处理。审 判 员  樊世元 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 敏书 记 员 史 悦1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2199号申请执行人：王某某。被执行人：某某建材有限公司。本院在执行王某某与某某建材有限公司以司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人已支付5000元，且双方自愿达成和解协议，申请人于2021年7月6日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月六日书记员 金             鑫
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2343号之一韩磊：韩磊与朝阳隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1738号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初1673号 原告：刘玲，女，1988年1月13日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴含卿，四川威久律师事务所律师（特别授权）。 被告：邹垚，男，1977年11月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告刘玲与被告邹垚买卖合同纠纷一案。本院于2021年7月7日立案后，原告刘玲于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下： 准许原告刘玲撤回起诉。 本案受理费557元，由原告刘玲负担。 审判员  邱仕强 二〇二一年七月二十八日 书记员  徐宝露
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10199号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人:季颖,公司董事长。被申请人：赵振春，男，1971年4月9日生，汉族，户籍地河南省长恒县。被申请人：苏春景，女，1966年10月8日生，汉族，户籍地河南省长恒县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人赵振春、苏春景金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵振春、苏春景银行存5484元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵振春、苏春景银行存款5484元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月二十一日书记员 庞芸芯
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民特109号申请人：闫丛学，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被申请人：范冠生，男，1937年3月23日出生，汉族，户籍地大连市中山区。申请人闫丛学与被申请人范冠生申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。申请人闫丛学于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人闫丛学撤回申请。审判员 刘 璐二〇二一年七月七日书记员 兰美玉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6735号原告：亿达（天津）物业有限公司，住所地天津开发区第三大街32号二区四层-14。法定代表人：郑春萍，经理。被告：天津市鑫华商厦有限公司，住所地天津市津南区咸水沽耀华市场二楼。法定代表人：张如敏，经理。委托诉讼代理人：宫闻雨，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢博润，天津团民律师事务所实习律师。原告亿达（天津）物业有限公司与被告天津市鑫华商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月15日，亿达（天津）物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按亿达（天津）物业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计20,251元，由亿达（天津）物业有限公司负担。审判员  王丽清二〇二一年七月十五日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保528号申请人：曹珊珊，女，汉族，1987年10月17日出生，住聊城市茌平区。被申请人：崔飞堂，男，汉族，1983年10月7日出生，住聊城市茌平区。被申请人：赫占猛男，汉族，1989年8月5日出生，住聊城市茌平区。申请人曹珊珊与被申请人崔飞堂、赫占猛民间借贷纠纷一案，申请人曹珊珊于立案同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款、微信、支付宝账户20000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔飞堂、赫占猛银行存款、微信、支付宝账户20000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李本山二〇二一年七月二十一日书记员  高聪聪
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1141号申请执行人：卢林龙，男，汉族，生于1973年7月9日，住贵州省贞丰县。被执行人：文建义，男，汉族，生于1978年10月03日，住贵州省正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2021）黔0324民初206号民事调解书，依法受理申请执行人卢林龙申请执行文建义劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人文建义支付申请执行人劳务费70000元，因被执行人文建义未按（2021）黔0324民初206号民事调解书确定的义务履行，卢林龙于2021年03月15日申请强制恢复执行，本院于2021年03月15日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年03月16日通过法院邮寄专递向被执行人文建义送达了执行通知书、缴款通知书及报告财产令及申报表，但被执行人文建义并未履行。2、本院于2021年03月16日起多次通过全国网络系统查询了被执行人文建义名下的财产信息，被执行人财付通支付账号有存款2.66元，已冻结。其他银行因额度过低，均不足200元，申请人对被执行人银行200元以下存款不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人文建义名下有贵Ａ×××**大运牌、贵Ｃ×××**长安牌、贵Ｃ×××**江淮牌、贵Ｃ×××**东风牌车辆登记信息；贵Ｃ×××**长安牌、贵Ｃ×××**江淮牌、贵Ｃ×××**东风牌均已查封，因贵Ａ×××**大运牌在本地无法查封，无法实际掌控该车，申请执行人不要处置。3、本院到被执行人文建义所属的不动产登记事务中心查询，被执行人文建义名下无房屋登记信息。4、本院线下查询了被执行人文建义的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人文建义无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院依法对被执行人文建义纳入失信、限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人文建义暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执1141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2021）黔0324民初206号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年七月二十二日法官助理李芳书记员王徐希
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民监5号监督机关：喀左县人民检察院。申诉人（原审被告）：钱某，男，1969年1月5日出生，汉族，住喀左县。被申诉人（原审原告）：冉某，女，1957年6月12日出生，蒙古族，住喀左县。申诉人钱某因与被申诉人冉某所有权确认纠纷一案，不服喀左县人民法院于2019年12月30日作出（2019）辽1324民初2149号民事判决书，向喀左县人民检察院申诉。喀左县人民检察院以喀检民监[2021]21132400002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱玉娟审判员  刘 洋审判员  孟丹丹二〇二一年七月二十八日书记员  王 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9509号申请人：江阴市佳禾包装材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：肖建岳，该公司总经理。被申请人：靖江市英纳印刷有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：毛秋萍。被申请人：毛秋萍，女，1966年9月26日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：韩玉琪，男，1966年2月11日生，汉族，住江苏省靖江市。江阴市佳禾包装材料有限公司诉靖江市英纳印刷有限公司、毛秋萍、韩玉琪买卖合同纠纷一案，申请人江阴市佳禾包装材料有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人靖江市英纳印刷有限公司、毛秋萍、韩玉琪的银行存款5万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靖江市英纳印刷有限公司、毛秋萍、韩玉琪的银行存款5万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年七月十三日书记员  张 玙
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初2088号原告：徐昌勇，男，1986年4月17日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被告：祝恒模，男，1980年8月15日出生，汉族，住贵州省正安县。原告徐昌勇与被告祝恒模民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐昌勇到庭参加了诉讼，被告祝恒模经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐昌勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金21,000.00元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至偿清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,2019年11月11日，被告因需差资金周转，经人介绍向原告借款21,000.00元，并向原告出具借条1份，约定2019年12月11日偿还本息。借款到期后，被告拖欠不还，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告徐昌勇未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告祝恒模因需差资金周转，经人介绍向原告徐昌勇提出借款，借款合意达成后，被告通过微信向被告转账21,000.00元，被告向原告出具借条1份，约定2019年12月11日前本息一并归还，但未对借款利率进行约定。庭审中，原告主张以月利率2%支付利息。以上事实，有原告提供的借条1份、微信转账记录1份在卷佐证。本院认为，被告祝恒模向原告徐昌勇提出借款，原告向被告交付了借款21,000.00元，双方形成借款合同关系，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。双方达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金21,000.00元，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起起按月利率2%支付利息至借款偿清止，双方虽约定借款到期后一并归还本息，但并未对借款利率进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”之规定，结合双方约定的借款期限较短的事实，应视为双方对利息约定不明，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祝恒模偿还原告徐昌勇借款21,000.00元，限于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告徐昌勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由被告祝恒模负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  牟军二〇二一年七月一日法官助理何雪红书记员宋兴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终20441号上诉人（原审被告）：深圳市海纳百悦教育管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道318号嘉熙业广场735-736，统一社会信用代码91440300MA5EQBQE0L。法定代表人：柏日耀。上诉人（原审被告）：柏日耀，男。被上诉人（原审原告）：深圳市汇潮物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区A3、A4栋汇潮大厦A4栋626号（办公场所），统一社会信用代码914403007865847218。法定代表人：吴茂强。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明，广东鹏浩律师事务所实习律师。上诉人深圳市海纳百悦教育管理有限公司、柏日耀因与被上诉人深圳市汇潮物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初27198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市海纳百悦教育管理有限公司、柏日耀未在指定期限内交纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交诉讼费。本院认为，上诉人深圳市海纳百悦教育管理有限公司、柏日耀虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市海纳百悦教育管理有限公司、柏日耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 琼审判员  胡建军二〇二一年七月二十日书记员  刘绍君
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执406号 申请人：刘洪涛，男，1965年11月16日生，汉族，住葫芦岛市。 被执行人：蔡绍昌，男，1976年2月6日生，满族，住兴城市 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初562号民事判决书,执行刘洪涛申请执行蔡绍昌民间借贷纠纷一案。本案于2021年1月25日立案执行。申请执行标的额为48196元。具体执行过程如下： 于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年2月26日发布了限制消费令。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年七月二十八日 书记员  周爽祎
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1182民初1139号原告王海建，山西省汾阳市西河乡西门村居民。被告侯晖，山西省汾阳市大向善村居民。原告王海建与被告侯晖民间借贷纠纷一案，2021年7月5日原告申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海建撤回对被告侯晖的起诉。案件受理费25元，由原告负担。本裁定书送达之日起生效。审判员  陈卫东二〇二一年七月五日书记员  杨京定
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9728号之三大连成园物业管理有限公司：原告大连成园物业管理有限公司与被告邢玉梅物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月十九日
陕西省大荔县人民法院民事裁定书       (2021)陕0523民初3058号 原告：大荔县苏村镇槐园村村民委员会，住所大荔县苏村镇槐园村。法定代表人：安双喜。委托诉讼代理人：朱平发，男，1970年5月14日出生，汉族，系槐园村二组组长，住所渭南市大荔县苏村镇槐园村2组8号。身份证号：612127197005146934。委托诉讼代理人：樊花，系陕西省大荔县冯村法律服务所法律工作者。被告：李合义，男，1971年1月10日出生，汉族，住所大荔县苏村乡槐园村2组28号。    原告大荔县苏村镇槐园村村民委员会与被告李合义土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告大荔县苏村镇槐园村村民委员会撤诉。案件受理费1266元，减半收取，由原告大荔县苏村镇槐园村村民委员会负担。                       审  判  员   潘军华  二0二一年七月十五日                   书  记  员   秦瑞泽  1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7779号原告：黄旭涛，男，1990年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告黄旭涛与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称“中艺未来公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭涛到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄旭涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付剩余课时费用2221.8元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：自2019年12月，原告报名参加被告的舞蹈培训，2020年12月5日，原告又续报舞蹈课140个课时，费用共计3381元。2021年5月11日原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训服务约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、2020年12月5日微信转账记录，证明向被告交纳3381元；证据二、系统截图，证明被告应退还舞蹈课100节，金额2221.8元。原告提交的转账凭证，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的系统截图与被告向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年12月，原告给其孩子报名参加被告的舞蹈培训，2020年12月5日，原告又续报舞蹈课。2020年12月5日，原告向被告转账3381元。原告孩子在被告处舞蹈课至2021年5月。2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告尚剩余舞蹈100课时计 2221.8元。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司采取了财产保全措施。本院认为，原、被告虽未签订书面服务合同，但原告向被告支付了培训费用，被告了接收费用，并对原告提供舞蹈培训服务，双方已形成事实上的服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方之间的服务合同已无法继续履行，故被告应向原告退还相应未提供服务的费用。关于退费金额，原告主张为2221.8元，并提供相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。原告主张被告退还2221.8元的诉请，本院依法予以支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告陕西中艺未来教育科技有限公司退还原告黄旭涛培训费2221.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞 二〇二一年七月五日 书    记    员      邱伏林1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7467号申请执行人：梁照明，男，1970年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：张雪珍，女，1962年2月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人梁照明与被执行人张雪珍房屋买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初8105号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张雪珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张雪珍银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月十四日书记员  曹俊瑜