安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初1272号 原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码913407217233442880。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽天太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽天太律师事务所律师。 被告：铜陵江威电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码9134072177738236X8。 法定代表人：吴春南。 被告：江豪，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：纪沿海，系由江豪所在的铜陵江威电子有限责任公司推荐其作为江豪的委托诉讼代理人。 被告：吴春南，男，1947年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：纪沿海，系由吴春南所在的铜陵江威电子有限责任公司推荐其作为吴春南的委托诉讼代理人。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称区融资担保公司）与被告铜陵江威电子有限责任公司（以下简称江威电子公司）、江豪、吴春南追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区融资担保公司委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告江威电子公司、江豪和吴春南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 区融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令江威电子公司偿还代偿金594709.85元并支付利息[按年利率6%的标准,以201537.40元为基数从2017年12月30日起算，以50384.35元为基数从2017年12月30日起算，以216257.26元为基数从2018年4月9日起算，以54064.31元为基数从2018年4月9日起算，以446773.22元为基数从2018年7月11日起算，以111693.31元为基数从2018年7月11日起算，利息计算至2018年12月26日（利息为42553.34元），以594709.85元为基数从2018年12月27日起算，计算至其实际清偿代偿款之日止，暂计算至2021年5月17日利息为86431.16元，利息合计为128984.50元];2.判令江威电子公司支付律师费3000元；3.判令江豪、吴春南对上述诉讼请求第一、二项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由江威电子公司、江豪、吴春南承担。事实和理由；2017年6月26日，区融资担保公司与江威电子公司签订了《委托担保协议》，同意为江威电子公司向铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵农商行）借款2000万元提供担保，区融资担保公司依该协议可向江威电子公司追偿代偿金额及利息、代偿损失、实现债权费用等。同日，铜陵农商行与江威电子公司签订了《流动资金借款合同》，区融资担保公司则按照《委托担保协议》为该借款提供了连带责任保证。铜陵农商行发放了贷款1756万元，贷款到期日为2018年6月26日。同日，江豪和吴春南分别与区融资担保公司签订了《反担保保证合同》，为区融资担保公司的担保提供了连带责任反担保保证，反担保保证范围为：代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，区融资担保公司的追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）。该借款发放后，江威电子公司没有按照约定付息还本。铜陵农商行遂告知区融资担保公司代偿并于2017年12月19日、2018年3月29日、2018年6月30日从区融资担保公司账户扣划201537.40元、50384.35元、216257.26元、54064.31元、446773.22元、111693.31元。区融资担保公司代偿后，多次向江威电子公司追偿代偿本息，并要求江豪、吴春南承担相应反担保责任。2018年12月26日，江威电子公司归还了486000元。现区融资担保公司为维护其合法权益，故起诉。 江威电子公司、江豪和吴春南未提交书面答辩，也未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：江威电子公司的工商登记信息、江豪和吴春南的身份证复印件，《委托担保协议》，《流动资金借款合同》，《保证合同》，承诺书，《反担保保证合同》两份，代偿证明书六份，代偿凭证六份，利息清单六份，委托代理合同，增值税发票，安徽农金电子回单（以上证据卷宗保留复印件），借款借据复印件。 经审理查明：2017年6月26日，江威电子公司与区融资担保公司签订了《委托担保协议》。该协议约定：1.江威电子公司拟与铜陵农商行签订《借款合同》，借款金额为2000万元，期限12个月，并请求区融资担保公司为该借款提供担保，区融资担保公司同意提供担保；2.江威电子公司应提供区融资担保公司认可的反担保方式（反担保合同另订）；3.若江威电子公司违反《借款合同》及本协议约定，造成区融资担保公司发生代偿损失，区融资担保公司除追究有关当事人连带责任补偿损失外，其为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）也由江威电子公司承担。同日，铜陵农商行与江威电子公司签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额2000万元，用途为用于偿还“农商行流借字2016第0245号”合同项下借款人所欠债务等，期限12个月（自2017年6月26日至2018年6月26日），借款利率为年利率6.09%，借款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。区融资担保公司与铜陵农商行也于当日签订了《保证合同》，约定：1.为确保江威电子公司与债权人签订的《借款合同》的履行，保障债权人债权实现，保证人区融资担保公司愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；2.保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、逾期付款违约金等债权人为实现债权的一切费用，如诉讼费、保全费、公证费、律师费等；3.保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期之日满两年；4.此笔担保贷款按新型银政担框架协议操作，银行承担20%风险责任，利率上浮不超过40%。同日，区融资担保公司还向铜陵农商行出具《承诺书》，区融资担保公司承诺前述《保证合同》约定由铜陵农商行承担20%风险责任的部分，仍由区融资担保公司承担连带风险责任，保证合同不与承诺书发生对抗作用。江豪也于前述合同签订当日与区融资担保公司签订了《反担保保证合同》。同时，区融资担保公司还提供了以吴春南作为反担保保证人的《反担保保证合同》，该合同落款处的反担保保证人栏后加盖了吴春南印章。前述《反担保保证合同》均约定：1.由于区融资担保公司为借款人（江威电子公司）向银行借款提供了担保，江豪和吴春南因借款人（江威电子公司）请求，愿意为上述担保向区融资担保公司提供反担保保证。区融资担保公司经审查，同意江豪和吴春南作为借款人（江威电子公司）的反担保保证人。2.反担保保证范围为：区融资担保公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）。3.保证方式为连带责任保证，保证期间为区融资担保公司履行代偿责任之日起两年。4.江豪和吴春南向区融资担保公司作以下保证：如果借款人违约，造成区融资担保公司为借款人代偿银行本息等金额后，江豪和吴春南将在区融资担保公司履行代偿责任之日起十日内向区融资担保公司支付代偿金额及因履行代偿责任而发生的费用。2017年6月26日，铜陵农商行向江威电子公司发放了借款1756万元，约定贷款到期日为2018年6月26日。 借款后，江威电子公司未能依照《流动资金借款合同》约定的期限支付借款利息。2017年12月19日，区融资担保公司为江威电子公司代偿251921.75元（201537.40元+50384.35元），铜陵农商行就前述代偿款项于2017年12月27日向区融资担保公司出具《代偿证明书》，载明：江威电子公司的前述借款1756万元由区融资担保公司提供连带保证责任担保，截至2017年9月20日，江威电子公司已无法按期归还上述借款合同项下所欠2017年6月26日至2017年9月20日期间的利息251921.75元。2018年3月29日，铜陵农商行向区融资担保公司出具《代偿证明书》，载明：江威电子公司的前述借款1756万元由区融资担保公司提供连带保证责任担保，截至2018年3月20日，江威电子公司已无法按期归还上述借款合同项下所欠2017年9月20日至2017年12月20日期间的利息270321.57元。区融资担保公司于同日代偿了270321.57元（216257.26元+54064.31元）。2018年6月30日，铜陵农商行向区融资担保公司出具《代偿证明书》，载明：江威电子公司的前述借款1756万元由区融资担保公司提供连带保证责任担保，截至2018年6月30日，江威电子公司已无法按期归还上述借款合同项下所欠2017年12月20日至2018年6月26日期间的利息558466.53元。区融资担保公司于同日代偿了558466.53元（446773.22元+111693.31元）。以上代偿款共计为1080709.85元，区融资担保公司自认江威电子公司已于2018年12月26日向其归还了代偿款486000元，尚欠代偿款为594709.85元。 另查明，区融资担保公司为委托安徽天太律师事务所代理本案诉讼，与安徽天太律师事务所签订《委托代理合同》并支付代理费3000元。 本院认为，区融资担保公司与江威电子公司签订的《委托担保协议》，与铜陵农商行签订的《保证合同》，与江豪签订的《反担保保证合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。江威电子公司在向铜陵农商行借款后，未能依约支付借款利息。区融资担保公司向铜陵农商行进行代偿，履行了约定的保证担保义务，取得了向江威电子公司追偿的权利。故对区融资担保公司要求江威电子公司偿还代偿款594709.85元的诉请，本院予以支持。区融资担保公司要求江威电子公司按年利率6%自代偿后第十一日起支付代偿款利息，但双方在《委托担保协议》中未对代偿后的利息损失计算标准进行约定，故本院将区融资担保公司主张的代偿金利息标准调整为自代偿后第十一日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分本院不予支持。利息损失计算如下：以代偿款251921.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，自2017年12月30日至2018年12月26日，为9894.20元；以代偿款270321.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，自2018年4月9日至2018年12月26日，为7470.50元,；以代偿款558466.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，自2018年7月11日至2018年12月26日，为9955.24元，以上利息合计27319.94元。自2018年12月27日起至实际清偿之日止，以代偿款594709.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对区融资担保公司诉请要求江威电子公司赔偿律师费损失3000元，也符合双方合同约定，未违反法律规定，本院亦予以支持。 在区融资担保公司提供的其与吴春南签订的《反担保保证合同》中虽然仅加盖了吴春南的印章未签名，但区融资担保公司陈述该印章的加盖系经过了吴春南授权，且在本院向吴春南送达本案诉状及相关证据材料后其并未提出异议，故本院认为区融资担保公司与吴春南之间的《反担保保证合同》合法有效。区融资担保公司为江威电子公司代偿后即取得了在保证期间内（代偿后两年内）要求江豪和吴春南承担反担保保证责任的权利。但区融资担保公司未能提供证据证明其就前述代偿款在保证期间内向江豪和吴春南主张了权利，区融资担保公司在庭审中陈述的其与江威电子公司就案涉借款办理了续贷，重新与江豪和吴春南签订了《反担保保证合同》，但从本案受理的（2021）皖0706民初1271号区融资担保公司诉江威电子公司、江豪和吴春南追偿权纠纷一案来看，江威电子公司为归还本案所涉借款于2018年12月18日与铜陵农商行办理了借新还旧手续，区融资担保公司为该用于借新还旧的借款提供了保证担保，江豪和吴春南提供了反担保保证，但该反担保保证的范围并未涵盖本案所涉代偿款，故不能据此认定区融资担保公司在保证期间内向江豪和吴春南主张了支付本案所涉代偿款的权利。同时，江威电子公司向区融资担保公司归还代偿款486000元的行为亦不能作为认定区融资担保公司向江豪和吴春南主张反担保保证责任的权利。综上，本院认为江豪和吴春南的反担保保证责任因保证期间届满而免除。故本院对区融资担保公司要去将豪、吴春南对案涉代偿款及利息损失、律师费损失承担连带清偿责任的诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告铜陵江威电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿款594709.85元并支付利息损失（截至2018年12月26日的利息损失为27319.94元，以594709.85元为基数，自2018年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），赔偿律师费损失3000元； 二、驳回原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11067元，减半收取5534元，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司承担357元，被告铜陵江威电子有限责任公司承担5177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇二一年七月十六日 书记员 叶丹妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。