四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初786号 原告：四川艺博科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创业服务中心灵创孵化器阳光楼118号。 法定代表人：陈金山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶江，四川君易律师事务所律师。 被告：剑阁县开封镇人民政府，住所地四川省剑阁县开封镇中心街42号。 法定代表人：田克平，该镇镇长。 委托诉讼代理人：帖道虎，剑阁县开封镇法律服务所法律工作者。 被告：剑阁县开封镇庙湾村村民委员会，住所地四川省剑阁县剑阁县开封镇庙湾村。 法定代表人：任颢，村长。 原告四川艺博科技有限公司与被告剑阁县开封镇人民政府、剑阁县开封镇庙湾村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告四川艺博科技有限公司执行董事陈金山及其委托诉讼代理人陶江、被告剑阁县开封镇人民政府委托诉讼代理人帖道虎、被告剑阁县开封镇庙湾村村民委员会任颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川艺博科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告剑阁县开封镇庙湾村村民委员会和被告剑阁县开封镇人民政府支付下欠原告的货款217086.00元；2.请求法院判令被告以下欠货款217086.00元为基数，自2018年7月1日起至货款付清之日止，按照每日利率万分之五的标准向原告支付逾期利息；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年原剑阁县碗泉乡人民政府在剑阁县建设实施《庙湾村异（易）地搬迁自建项目工程》。2018年3月27日，被告原剑阁县原碗泉乡庙湾村村民委员会以庙湾村项目理事会的名义与原告四川艺博科技有限公司签订《庙湾村异地扶贫搬迁自建项目工程水泥供货合同》，约定乙方向甲方供货水泥，并对水泥品牌及规格进行约定，并约定自乙方供货之日起至工程结束，双方核准数量后一次性支付给乙方货款。合同签订后，双方就供货工程的路段进行了确认。随后，原告自2018年3月10日起至2018年5月5日共计向被告供货二元石1019.30?、水泥255吨、细沙380.20?，总价值金额328086.00元。所有货物的送达均有被告方项目负责人李大模在《四川艺博科技有限公司销售清单》签字确认。2018年5月供货完成后，2018年5月11日被告原剑阁县碗泉乡人民政府向原告支付60000.00元货款，其后于2019年1月31日向原告支付51000.00元货款，至今仍下欠217086.00元。根据《保障中小企业款项支付条例》第八条被告应自2018年7月1日起按照日利率万分之五向原告支付逾期付款利息至货款支付完毕。目前，原剑阁县碗泉乡人民政府已经被剑阁县开封镇人民政府合并，原剑阁县碗泉乡人民政府的政府权利义务已经由剑阁县开封镇人民政府行使承接。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如前诉请。 被告剑阁县开封镇人民政府辩称：开封镇人民政府已经全额支付原告水泥货款111000.00元；原告诉请砂石款，是招标给梓潼县志成机械租赁部，货款金额248288.50元已经全额支付，因此应驳回原告的诉讼请求。 被告剑阁县开封镇庙湾村村民委员会辩称，原告水泥款项已支付完毕，原告诉请砂石款也已全额支付完毕。 原告四川艺博科技有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.原告营业执照复印件、被告的统一社会信用代码公示查询结果单，拟证原、被告主体适格；2.《庙湾村易地扶贫搬迁自建项目工程水泥供货合同》及建设工程量确认书，拟证实工程结束后被告应当向原告一次性支付水泥款；3.四川艺博科技有限公司销售清单及销售明细表，拟证实自2018年3月10日至2018年5月5日被告已确认每次原告所供货物种类、数量和价值金额，销售金额为328086.00元；4.原告建设银行卡2018年5月11日交易明细，拟证实原告于2018年5月11日收到货款60000.00元；5.原告建设银行卡网上银行电子回执，拟证实原告于2019年1月31日收到货款51000.00元；7.增值税发票7张，拟证实被告开封镇人民政府（碗泉乡人民政府）是合同履行的当事人之一，具有货款支付义务；8.剑阁县“十三五”易地扶贫搬迁实施方案（来源于剑阁县人民政府公示信息），拟证实碗泉乡人民政府是易地搬迁的实施主体，应保障工程款项的支付，项目验收过后，开封镇人民政府（碗泉乡人民政府）有义务支付全部款项。 被告剑阁县开封镇人民政府提交如下证据材料：《庙湾村易地扶贫搬迁自建项目工程砂石材料供应合同》与支付发票，拟证实二标段碎石与细沙由梓潼县志成机械租赁部供应，货款已全部支付。 被告剑阁县开封镇庙湾村村民委员会未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工程量确认书中均有原告及庙湾村负责人员的签字，本院予以采信；原告提交的103份四川艺博科技有限公司销售清单均有原告法定代表人陈金山及庙湾村自建项目负责人李大模签字确认，本院予以采信；被告剑阁县开封镇人民政府提交的《庙湾村易地扶贫搬迁自建项目工程砂石材料供应合同》与支付发票真实性予以采信，但与本案不具有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告剑阁县村民委员会以庙湾村项目理事会名义与原告四川艺博科技有限公司签订《庙湾村易地扶贫搬迁自建项目工程水泥供货合同》，签订合同时原告签署公司印章及法定代表人陈金山印章，被告签署村委会印章及项目理事会负责人李大模、李应泽签字。该自建项目为修建庙湾村3组、4组、5组、6组公路，负责人为李大模。该合同约定了水泥质量、价格、供货方式、结算方式、安全责任。自2018年3月10日至2018年5月5日，原告向被告剑阁县村民委员会供应二元石、细沙、水泥，原告每次向被告剑阁县村民委员会送货时均有时任庙湾村项目理事会会长李大模签字确认，经统计其中水泥款共计126480.00元、二元石款140346.00元、细沙款57690.00元，共计324516.00元。剑阁县碗泉乡人民政府于2018年5月11日向原告支付水泥款60000.00元、于2019年1月31日向原告支付水泥款51000.00元，其后再无支付。 另查明，2020年剑阁县乡镇行政区划调整已将碗泉乡撤销，所属行政区域划归开封镇管辖，将原碗泉乡杏垭村与庙湾村合并，改为庙湾村。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否履行砂石买卖合同以及原告向被告交付砂石的具体情况、责任承担主体问题。原告四川艺博科技有限公司与被告剑阁县开封镇庙湾村村民委员会签订《庙湾村易地扶贫搬迁自建项目工程水泥供货合同》是双方真实意思表示，关于水泥买卖合同成立并生效。原告在供应水泥的同时，陆续向被告工地供应细沙、二元石，该标段项目负责人李大模均在原告的销售清单上签字确认，原、被告之间的砂石买卖合同已实际履行，且李大模的签字足以使原告相信被告同意履行该事实砂石买卖合同，足以认定原、被告之间的的水泥、细沙、二元石买卖合同成立且原告已经实际履行供货义务。至于责任承担主体的问题，买卖合同双方为原告四川艺博科技有限公司与被告剑阁县开封镇庙湾村村民委员会，开封镇人民政府并非合同相对方，原告要求被告剑阁县开封镇人民镇政府承担支付合同款计利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告剑阁县开封镇庙湾村村民委员会未按约定履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款并支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告之间细沙、二元石未签订书面合同，双方未约定违约责任，《四川艺博科技有限公司销售清单》也未约定付款日期，原告也未提交证据证实其向剑阁县开封镇庙湾村村民委员会主张，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本院认定以下欠货款213516.00元（324516.00元-111000.00元）为基数自2021年4月1日起至本金偿清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算资金占用利息。 综上，原告四川艺博科技有限公司的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十二条第四款、第九十条、第一百三十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一条、第二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告剑阁县开封镇庙湾村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告四川艺博科技有限公司货款213516.00元及逾期利息（以213516.00元为基数，自2021年4月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算至偿清之日止）； 二、驳回四川艺博科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556.00元，减半收取2278.00元，由被告剑阁县开封镇庙湾村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇二一年七月十五日 书记员  康耀元