wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初19919号      原告：重庆鑫瑞特建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75大川国际建材城基材区1区10栋1-1号，统一社会信用代码9150000067338781XT。   法定代表人：杨征途。   被告：重庆秦经实业有限公司，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路138号重报万州中心三峡文化创意产业园3号楼第1层24号，统一社会信用代码91500101346032560G。   法定代表人：曾建国。   原告重庆鑫瑞特建材有限公司与被告重庆秦经实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆鑫瑞特建材有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆鑫瑞特建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆鑫瑞特建材有限公司撤诉。   案件受理费570.19元，由原告重庆鑫瑞特建材有限公司负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年七月十二日       书 记 员 马中念          1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执380号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行,住沈阳市皇姑区黄河南大街112号。负责人：申壮。被执行人：沈阳嘉宁物业管理有限公司，社会统一信用代码912101037157371611，住所地沈阳市沈河区南乐郊路15号。法定代表人：段静伟。被执行人：沈阳德聚隆投资管理有限公司，社会统一信用代码9121010308896839XB，住所地沈阳市沈河区南乐郊路15号。法定代表人：张宝山。被执行人：沈阳德聚隆环保科技有限公司，社会统一信用代码912101033965466902，住所地沈阳市沈河区南乐郊路15号2-E室。法定代表人：段静伟。被执行人：段静伟，女性,1966年6月15日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：张国庆，男性,1967年1月20日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行与被执行人沈阳嘉宁物业管理有限公司、沈阳德聚隆投资管理有限公司、沈阳德聚隆环保科技有限公司、段静伟、张国庆为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4406号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人沈阳嘉宁物业管理有限公司、沈阳德聚隆投资管理有限公司、沈阳德聚隆环保科技有限公司、段静伟、张国庆没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人沈阳嘉宁物业管理有限公司、沈阳德聚隆投资管理有限公司、沈阳德聚隆环保科技有限公司、段静伟、张国庆发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人沈阳嘉宁物业管理有限公司、沈阳德聚隆投资管理有限公司、沈阳德聚隆环保科技有限公司、段静伟、张国庆的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳嘉宁物业管理有限公司、沈阳德聚隆投资管理有限公司、沈阳德聚隆环保科技有限公司、段静伟、张国庆纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳嘉宁物业管理有限公司、沈阳德聚隆投资管理有限公司、沈阳德聚隆环保科技有限公司、段静伟、张国庆暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年七月二十六日书记员 王 兵
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1504号上诉人（原审被告）：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：李恩明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高莹，女，1978年1月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。上诉人锦州宝地建设集团有限公司因与被上诉人高莹合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1670号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1670号民事判决书；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人锦州宝地建设集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  赵 佳审 判 员  王争妍审 判 员  潘 妍二〇二一年七月二十日法官助理  孙 潇书 记 员  王 月
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6812号原告：御权道法律咨询（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨蕴涵，执行董事。被告：马闯，男，1982年8月29日出生，住辽宁省抚顺市。原告御权道法律咨询（山东）有限公司与被告马闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告御权道法律咨询（山东）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告御权道法律咨询（山东）有限公司撤回起诉处理。审判员  徐艳艳二〇二一年七月三十一日书记员  孔祥雨
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初2322号   原告：朱某，男，汉族，无固定职业，住天水市。   委托诉讼代理人：马莉，甘肃鉴远律师事务所律师。   被告：裴某1，男，汉族，无固定职业，住天水市。   被告：裴某2，男，汉族，无固定职业，住天水市。   本院在审理原告朱某与被告裴某1、裴某2劳务合同纠纷一案中，原告朱某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许朱某撤回起诉。   案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由朱某负担。   审判员 韩天成   二〇二一年七月十九日   法官助理 严维琳   书记员 王 戏
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保575号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之十八民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保575号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更766号 罪犯吴健全，男，1989年11月1日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省惠东县人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤1323刑初842号刑事判决，以被告人吴健全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月28日作出(2019)粤13刑终98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月24日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴健全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴健全减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴健全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分519分，累计1次扣分，共扣21分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴健全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴健全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1022执750号陈树华：申请执行人宜章县人民法院刑事庭申请执行(2020)湘1022执750号罚金一案，经本院执行，你已全部履行完毕。本案结案，特此通知。二〇二一年七月三十日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2146号 上诉人（原审被告）：秦艳花，女，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁霄，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周程程，女，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王新言，男，住安徽省宿州市埇桥区，社区推荐。 原审被告：周记，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人秦艳花因与被上诉人周程程、原审被告周记民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦艳花上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周程程的诉讼请求。事实与理由：周程程出借50000元后于2019年年底向其催要，其于2020年1月向周某借款50000元并同周某一起将上述款项交还给周程程。周程程随即将借条返还给其，其认为已还清借款即将借条撕毁扔掉，周某可以作证。一审中周某出庭作证，但一审法院直接认定证人陈述不能作为定案依据，却仅依据周程程提供的银行转账记录判决其返还50000元，属事实认定错误、证据不足。 周程程辩称，一审判决查明事实正确，上诉状的内容不真实，一审法院向证人核实情况，证人不予回答；证人与秦艳花是相互串通，陈述不真实，几次说的还钱地址不一样，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 周记述称，其对秦艳花的借款不知情，与其无关。 周程程向一审法院起诉请求：1.判令秦艳花与周记返还借款50000元；2.诉讼费由秦艳花与周记承担。 一审法院认定事实：2019年3月18日，秦艳花向周程程借款5万元，支付方式为转账方式。此后，周程程要求偿还借款未果，诉至法院。上述认定事实，有周程程提供的身份证明、农业银行业务汇款凭证、秦艳花当庭认可借款事实的陈述在卷予以证实；秦艳花称向周某借款5万元用以偿还借周程程的5万元，偿还周程程5万元现金的当天，周程程把借条交给秦艳花，后秦艳花当即撕毁，有周某为其作证，要求核实。因周某没有到庭，法官当庭拨打周某手机，但周某未予以正面回答。2020年8月10日，周某前来要求作证，证明秦艳花已偿还周程程借款，但并不愿意接受当事人询问，故其陈述不能作为认定事实的依据；另，周程程提供的照片等证据完成不了5万元借款为秦艳花与周记共同债务的证明目的。 一审法院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护，借贷债务应当清偿。秦艳花向周程程借款5万元有相关证据证实，故，周程程要求秦艳花偿还借款的诉讼请求，予以支持；因周程程提供的证据完成不了属共同债务的证明责任。故，周程程请求判令周记与秦艳花共同承担偿还责任，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、秦艳花于判决生效后十日内偿还周程程借款50000元；二、驳回周程程的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取为525元，由秦艳花负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦艳花提供证据1，照片一组及周某发放工人工资统计表，证明周某有能力提供5万元现金；证据2，申请证人周某出庭作证，证言内容为：当天下午大概三四点钟，周某开车带秦艳花去永安周家还钱，在半路遇到周程程。秦艳花事先将五万元现金用皮筋捆上，放鞋盒子里，见到周程程后拿出钱给周程程，周程程只数了是5捆，没有一张一张数，后周程程从包里拿出欠条递给秦艳花，秦艳花随即将欠条撕掉。欲证明秦艳花已偿还周程程案涉借款5万元的事实。周程程质证认为，对证据1中照片的真实性、合法性、关联性均不予认可，达不到证明目的。发放工资统计表没有领款人签字或按指印认可，不能作为证据使用；证据2中周某的证言前后矛盾，因周程程在托儿所工作，证人陈述下午三四点碰到周程程，与事实不符，且证人陈述周程程没有数钱不符合实际，对该证言真实性、合法性不予认可。周记质证认为本案与其无关，其不发表质证意见。综合当事人的举证质证意见，本院认为，证据1与本案无关，对此照片的证明效力不予认定；关于证据2，审查认为，秦艳花自认还款当天并未提前联系周程程，证人称在去还款的路上遇到周程程、周程程随身携带欠条不符合常理；证人称秦艳花将钱交给周程程后，周程程没有一张一张清点与常理不符；周某在一审所作的笔录中陈述“借了没几天，秦艳花给我微信，问我可得闲送她去还钱”，二审中周某出庭陈述“当天上午在宿州市城隍庙北门停车场借给秦艳花50000元，下午开车带她去还钱”。因此，证人的陈述内容前后矛盾，且秦艳花未提供其他证据予以佐证，本院对证言的证明效力不予认定。一审查明事实属实,二审予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周程程向秦艳花出借50000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。秦艳花上诉认为其已经偿还案涉款项。审理认为，秦艳花应对其主张还款的事实提供证据予以证明，其提供了照片、周某发放工人工资统计表、周某的证言，欲证明其从周某处借款50000元现金返还了借款，同上述对证据的分析认证意见，秦艳花所提供的证据不具有证明效力，故秦艳花上诉主张证据不足，应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉意见不予采信。一审判决秦艳花返还周程程50000元借款并无不当，予以维持。 综上所述，秦艳花的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由秦艳花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年七月十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执492号之一 申请执行人：于忠再,男,1986年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：阿斯力努尔沙尔哈提，男,1986年2月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人于忠再与被执行人阿斯力努尔沙尔哈提民间借贷纠纷一案中，双方当事人对剩余给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执492号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可在本院执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 李    丽    军 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月二十六日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初4095号 原告：彭浩，男，1982年6月18日出生，汉族，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。 被告：杨凯，男，1987年5月20日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告彭浩诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许彭浩撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告承担。 审判员 罗 晓 欧 二〇二一年七月二十三日 书记员 沙马曲布
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保389号申请人：王进泉，男，汉族，1944年11月18日出生，住沂南县。被申请人：邓建刚，男，汉族，1977年1月16日出生，住沂南县。申请人王进泉于2021年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人邓建刚所有的鲁Ｑ×××**号小型面包车，保全价值20000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人邓建刚所有的鲁Ｑ×××**号小型面包车，保全价值20000元。案件申请费中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月十九日书记员  朱万香
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执855号之五 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地孙集镇孙集街。 负责人：孙小龙，行长。 委托诉讼代理人：周鑫，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王加学，该单位工作人员。 被执行人：刘成祯，男，1968年3月14日出生，汉族，住商河县。 被执行人：刘成坤，男，1967年1月4日出生，汉族，住商河县。 被执行人：刘凤平，男，1970年5月29日出生，汉族，住商河县。 山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与刘成祯、刘成坤、刘凤平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初2120号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告刘成祯于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金14.9万元及利息（以本金14.9万元为基数，自2013年7月30日起至2016年7月25日止，按月利率11.275‰计算；自2016年7月26日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）；二、被告刘成坤、刘凤平对被告刘成祯应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘成坤、刘凤平承担保证责任后，有权向被告刘成祯追偿。因刘成祯、刘成坤、刘凤平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人刘成坤有存款1118.94元及车牌号为鲁Ａ×××××北京现代牌车辆；被执行人刘凤平有存款9479.26元。上述存款均已划拨，并过付给申请执行人。上述车辆已查封，因未能实际扣押，暂不具备执行条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的借款本金149000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3280元，已执行到位10598.2元，其余未执行。 本院已向被执行人刘成祯、刘成坤、刘凤平发出限制消费令，限制被执行人刘成祯、刘成坤、刘凤平消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年七月二十八日 书记员  陶玉东
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执529号申请执行人：刘改莉，女，1966年10月1日出生，汉族，现住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王慧，女，1965年4月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行刘改莉与被执行人王慧民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初36号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月15日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额510000元、案件受理费4450元、执行费7545元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 晓 强审判员 阿日古娜审判员 于  明二〇二一年七月十六日书记员 赵  霞
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执2031号 申请执行人：娜体，女，1965年10月1日出生，汉族，住乳山市。 申请执行人：于行安，男，1953年9月30日出生，汉族，住乳山市。 申请执行人：李某，女，2018年4月24日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地：乳山市胜利街60号。 关于申请执行人娜体、于行安、李某与中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2021）鲁1083民初1504号民事判决书已经发生法律效力，2021年6月21日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下： （2021）鲁1083民初1504号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱爱国 二〇二一年七月二十日 书记员  姜安康
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初4065号 原告：杨健民，男，1971年6月11日生，汉族，户籍地河南省确山县，现住兴化市。 委托诉讼代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。 被告：王文荣，男，1975年8月28日生，汉族，住兴化市。 原告杨健民与被告王文荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健民及其委托诉讼代理人赵拥军到庭参加诉讼，被告王文荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨健民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款3.7万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的一年期市场报价利率计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是河南人，在兴化八字桥做古玩生意，在兴化东门摆地摊时与被告相识的，后被告经常到原告店内买玉，有时给钱有时欠账，2020年7月9日和2020年7月14日被告跟原告买玉，并出具借条两份给原告。2021年1月6日下午16:04分，被告又到原告店内买玉价值1000元，当场货钱两清，微信转账给了原告，原告问被告之上欠原告的两笔钱什么时候给，被告讲春节前肯定给，春节前被告并没有给付，原告打电话给被告催要未果。 被告王文荣未答辩。 本院经审理认定如下事实:2020年7月9日被告王文荣向原告杨健民出具借条一份，载明借到杨健民3.2万元。2020年7月14日被告王文荣向原告杨健民出具借条一份，载明借到杨健民5000元。庭审中，原告陈述称实际该借条当中所欠的款项是被告多次向原告购买玉器所欠的货款。 以上事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告王文荣欠原告货款37000元，有原告提供的借条为凭，予以认定。原告主张自起诉之日，即2021年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王文荣未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文荣于本判决生效后十日内给付原告杨健民货款37000元及利息（自2021年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费726元。 审判员  倪其庆 二〇二一年七月二十六日 书记员  孙子恒
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4027号之三朱严钊：朱严钊罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12504号原告：沈阳中控电子科技有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街18-6号401A房间。法定代表人：朱永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳琳，该公司工作人员。被告：中建澳连装饰工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区中天美景908。法定代表人：李晨光，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秋菊、缪园婷，该公司工作人员。沈阳中控电子科技有限公司与中建澳连装饰工程有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳中控电子科技有限公司的法定代表人朱永福及委托诉讼代理人魏琳琳，被告中建澳连装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杨秋菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳中控电子科技有限公司向本院提出诉讼：判令被告向原告支付货款24198.6元。事实与理由：原告与被告于2017年9月20日签订了设备采购合同，合同总额101299元（人民币），大写：壹拾万零壹仟贰佰玖拾玖元整。根据合同约定，原告于2017年10月10日给被告开具了91000元的增值税专用发票，被告于2017年10月16日向原告支付了91000元货款。根据合同约定，剩余货款10299元为质保金。质保期满第一年时，被告应支付4799元给原告，原告于2019年8月8日给被告开具了4799元的增值税专用发票，但被告一直未支付该货款给原告；质保期满第二、三年质保金为5500元，到期后，原告多次与被告联系开具发票及收款事宜，被告均拖延拒付货款。原告于2017年10月10日与被告针对2017年9月20日签订的设备采购合同签订了补充采购协议，金额为：9765.8元，大写人民币：玖仟柒佰陆拾伍元捌角，被告在原告实际施工中，又增加采购了设备4133.8元，大写人民币：肆仟壹佰叁拾叁元捌角，后增加的采购设备并未再签订采购协议。设备安装完成后，原告多次与被告联系人，沟通开票及收款事宜，最终被告于2020年7月17日确定让原告开具发票并送至被告公司，原告于2020年7月17日开具了13899.6元的增值税专用发票，并送至被告公司。事后，原告多次催款，被告一直拖延，未支付该货款。综上所述，被告欠原告设备款总计：24198.6元未支付，原告多次催要未果。原告现起诉被告，希望通过法律途径，收回该货款。被告中建澳连装饰工程有限公司辩称，需要原告提供实际履行合同义务的证据。质保金同意返还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告作为甲方（买方），原告作为乙方（卖方），签订《设备采购及安装合同》，项目名称为中国建筑东北设计研究院有限公司办公楼改造工程门禁系统采购及安装。约定，甲方向乙方采购门禁系统，总价值101299元，其中29000元为预付款，货到现场并安装完成后支付62000元，预留4799元作为质保金，在一年后无其他质量问题一次性付清。第二、三年质保金共计5500元，于第三年质保期满后支付。在甲方付款前，乙方须提起开具发票，甲方在收到发票内7日向乙方支付货款。2017年10月10日，双方签订补充协议，新增加厨房设备，总金额为9765.8元。合同签订后，原告按约定履行将合同项目安装完毕，同时因项目工程需要增加设备，实际施工时另须货款4133.8元。原告已施工完毕且均过质保期，被告仅支付第一笔货款及91000元，现原告要求被告支付剩余货款，至本院起诉。本院认为，原、被告在双方平等、自愿的前提下签订的《设备采购及安装合同》及补充协议为双方真实意思，且不违反法律法规的强制性规定，属真实有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。双方签订合同后，被告已将91000元支付完成，且在庭审过程中，双方对于主合同剩余10299元的质保金无异议，故本院予以支持。对于补充合同中约定的9765.8元及增加采购设备4133.8元，被告提出原告存在未履行的问题，被告作为甲方即采购方，在原告安装时即应确认所采购的设备是否符合合同约定以及是否实际履行，被告长期怠于行使权利，应承担不利的法律后果，且原告已根据被告要求开具发票，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十一条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告中建澳连装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳中控电子科技有限公司货款24198.6元；二、驳回原告沈阳中控电子科技有限公司的其他诉讼请求及被告中建澳连装饰工程有限公司的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元(已减半收取)，由被告中建澳连装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年七月二十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初2277号原告：宋宝红，男，1969年4月22日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：王敬红，女，1967年10月22日生，汉族，现住阜新市海州区，（与原告系夫妻关系）被告：北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区通汇路12号401房间，社会统一信用代码：91110108558500851G。法定代表人：姜贵堂，系该公司法人。委托代理人：李跃，系该公司员工（客服助理）。原告宋宝红与被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝红的委托代理人王敬红与被告北京时尚新天地商业发展有限公司的委托代理人李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝红向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告店铺使用费24393元；二、根据法律规定，合同中未约定逾期付款违约金，被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2020年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失；三、诉讼费用由被告承担；四、以上三项合计费用24393元+违约金+诉讼费。事实和理由：原告与被告于2011年12月1日签订一份委托经营协议(实际为店铺租赁协议)，原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1068号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24393元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将自己的A1068号铺位交给被告使用。被告应在2020年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费24393元。此纠纷原告多次与被告协商未果，无奈，原告只好诉至法院，恳请法院在查明事实之基础上依法裁决。被告北京时尚新天地商业发展有限公司辩称，一、原告商铺在2020年期间收益仅为2113元，相应收益不足以支付原告主张的店铺使用费，继续履行将显失公平，被告主张予以减少店铺使用费标准。二、因经济环境不好导致双方合同目的无法实现，被告现向原告提出解除《委托经营协议》，并主张《委托经营协议》已经解除。《委托经营协议》的主要内容是被告替原告出租商铺后，由被告扣除相应费用后，向原告支付收益，并非风险全由被告承担。因受疫情影响及本地经济环境的影响，商业步行街项目经营状况困难，进而导致大部分商铺闲置，无人租用。上述情况的发生是原被告双方均无法左右的，属于不可抗力。继续履行《委托经营协议》，将会导致双方均得不到收益。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”。所以，被告现在向原告提出解除《委托经营协议》，并主张双方签订的《委托经营协议》自被告提出解除之日起已经解除。三、双方并未在《委托经营协议》中约定违约金及具体付款的时间，原告主张支付违约金没有事实依据及法律依据，应当予以驳回。综上所述，原告诉请没有事实依据及法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2011年12月，原告与北京葵花嘉财商业发展有限公司（以下简称嘉财公司）签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1068号铺位委托嘉财公司使用，嘉财公司为项目的经营管理方，店铺由嘉财公司使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%（含税），即24393元，由嘉财公司于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1068号铺位交给嘉财公司使用。2017年2月27日，嘉财公司名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司（本案被告）。现被告于2020年1月中旬未按约定给付店铺使用费共计24393元，此款经原告多次索要未果，便以此为由于2021年7月15日诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、原告出具的房屋所有权证（复印件）一份、《委托经营协议》（复印件）一份、宣传单二份，应予认定。本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护。当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案依据原告所提供的证据，足以证明了原告所主张的事实成立。现被告在原告主张权利后未给付相应收益，虽有一定理由，但亦应承担民事责任。原告的给付店铺使用费的诉讼请求，合乎法律规定，本院应予支持。关于原告提出的被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2020年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失的请求，本院认为，因双方在合同中约定了欠款给付的期限，故本院考虑本案的具体情况，认为应自2020年1月15起由被告给付违约损失，但因双方在《委托经营协议》中对此未做约定，故应按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付欠款的利息损失较为合理。关于被告提出的因受疫情影响及本地经济环境的影响，商业步行街项目经营状况困难，属于不可抗力，应予减少店铺使用费数额或解除双方的合同的抗辩理由，因原告对此未予认可，双方协议尚在履行当中且即将于今年12月份到期，被告又未能提出其他相关证据，故本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告宋宝红店铺使用费24393元，并自2020年1月15日起至实际给付之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算给付欠款的利息损失。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取204元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年七月二十二日书记员 杨欣竹
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初2728号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程浩然，山东昊舜律师事务所律师。 被告：许保龙，男，1988年06月12日出生，汉族，现住广饶县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉许保龙信用卡纠纷一案，本院于2021年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼。被告许保龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令许保龙立即给付原告信用卡欠款本息共计146666.63元（截止至2021年01月28日，欠款本金95691.62元，利息20584.8元，费用30390.21元），自2021年01月29日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，招商银行股份有限公司信用卡中心自愿放弃对2021年01月28日之后利息、费用的主张。 本院经审理认定事实如下： 2014年09月28日，许保龙从招商银行股份有限公司信用卡中心处办理了信用卡（个人卡）1张，卡号为：51×××60。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3项约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。另外，根据招商银行信用卡收费标准，滞纳金的计算方式为：最低还款额未还部分的百分之五，分期业务手续费中账单分期单期手续费率为：0.5%-1%。 另查明，许保龙多次使用该信用卡进行消费，也曾办理多次账单分期还款。自2019年06月06日起，许保龙未按约定进行还款。截止2021年01月28日，许保龙共欠欠款本金95691.62元，利息20584.80元，费用（包含违约金和分期手续费）30390.21元，其中利息与费用共计50975.01元。 再查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第1项约定，乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱或身份证件信息变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。另第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。 以上事实，有招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提交的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、领用合约、被告身份证复印件、被告照片、被告机动车行驶证复印件、人民币账单及到庭当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，许保龙应依约承担相应法律责任。根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院综合考虑各种因素，酌情认定招商银行股份有限公司信用卡中心收取许保龙利息、违约金、分期手续费等各项费用总额不应超过年利率24%为宜，故本案中本院认定许保龙应交纳自2019年06月06日起至2021年01月28日止，按照年利率24%的标准计算利息、费用等所得数额为38404.24元（95691.62元×24%÷360天×602天）。许保龙向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，许保龙对此约定知晓，该约定对许保龙具有法律约束力，许保龙应当承担相应的法律后果。许保龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许保龙于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金人民币95691.62元及利息、费用人民币38404.24元，共计人民币134095.86元； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3233元，减半收取1616.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担141.5元，由被告许保龙负担1475元,被告许保龙于本判决生效后七日内将应负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动退回上诉处理。 审判员  许琦 二〇二一年七月二十一日 书记员  张辉 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》 第二条第二款 发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。 第十六条本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定。本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2122号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该分行行长。委托代理人:陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被执行人：朱明，男，1962年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人朱明金融借款合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初3423号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款22134.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年05月26日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年7月13日到被执行人居住地查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人朱明纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月十四日书记员 肖成彬
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执863号申请执行人杜海满，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人韩景福，男，汉族，退休干部，现住沈阳市辽中区。申请执行人杜海满与被执行人韩景福劳务合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2021）辽0115民初222号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人韩景福在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，发现被执行人韩景福在财付通支付科技有限公司账户内有存款2212.12元，已被本案扣划并支取给申请执行人，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人杜海满也无新的财产线索提供。本院预对被执行人韩景福采取拘留的强制措施，并多次到被执行人居住地查找，均未找到，故未能采取。经约谈申请人表示认同法院的执行工作并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2021）辽0115执863号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月十五日书记员  王子轩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初7039号原告：济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会，住所地：章丘区高官寨街道新黄社区。法定代表人：李恒茂，职务：主任。原告：李文英，女，生于1943年2月6日，汉族，居民，住：章丘区。被告：张浩，男，生于1992年9月2日，汉族，居民，住：章丘区。被告：夏乃豪，男，生于1993年12月19日，汉族，居民，住：章丘区。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李文英与被告张浩、夏乃豪土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李文英在本院告知其交纳诉讼费后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李文英撤回起诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二一年七月二十八日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢447号之一 申请执行人：庞新玲，女，1980年1月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李翼，男，1986年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人庞新玲与被执行人李翼借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)新0104民初1135号民事调解书。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的226916.66元，已执行标的为0元，未执行标的为226916.66元。本院在执行庞新玲与李翼借款合同纠纷一案中：1.通过全国法院网络执行查控系统及委托查询未发现被执行人名下银行存款、网络资金、股权、不动产（房产）、车辆以及其他可供执行的财产；2.本院查封、冻结被执行人名下住房公积金个人账户（该账户不符合扣划情形）；3.申请执行人无法提供可供执行的财产线索。本院认为，经过上述执行程序，未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   马卫国二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   李家兴
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1850号 原告：侯云坤，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。 被告：仲玉国，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：葛玉祥，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 原告侯云坤与被告仲玉国追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯云坤的委托诉讼代理人朱宝顺、被告仲玉国及其委托诉讼代理人葛玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯云坤向本院提出诉讼请求：1、要求仲玉国给付代为履行的赔偿款51212.35元；2、诉讼费用由仲玉国承担。事实和理由：2018年7月份，侯云坤将承包的吉林省添正药业有限公司两栋楼外墙保温（贴苯板和岩棉）工程转包给仲玉国，仲玉国在施工过程中雇佣的工人盛长厚左眼受伤，盛长厚起诉后，蛟河法院做出了判决（详见2019吉0281民初2081号判决书）。判决仲玉国赔偿盛长厚各项损失58402.28元，侯云坤负连带赔偿责任，诉讼费和鉴定费侯云坤、仲玉国共同承担1833.3元，在执行过程中，侯云坤代仲玉国履行了52129元赔偿，扣除侯云坤应承担的诉讼费和鉴定费1833.3元的一半，侯云坤实际代仲玉国履行赔偿51212.35元。故侯云坤向仲玉国追偿，请法院公判。 仲玉国辩称，一、侯云坤起诉的“代为履行”与法律规定的代为履行并非同一概念，不应得到支持。侯云坤以代为履行法律关系向仲玉国主张权利，按照《中华人民共和国民法典》第五百二十三条（由第三人履行的合同）及第五百二十四条（第三人清偿规则）不相符合，法院不应支持。侯云坤向债权人付款是基于法院生效的法律文书中确认的过错责任所承担的义务，而没有法律上的“垫付”之意，故无追偿之权。二、侯云坤要求仲玉国给付代付款51212.35元，是基于（2019）吉0281民初字2081号判决书所形成的连带责任追偿之债，其主张没有法律依据，不应得到支持。蛟河法院于2019年1月28日（2019）吉0281民初字2081号判决书，认定侯云坤于2018年7月份，承包了吉林省五行泰和药业有限公司生活楼的外墙保温及外墙刷涂料工程，以清包的方式分包给了仲玉国。2018年7月28日，施工中，工人盛长厚受伤。该判决以因仲玉国为雇主向雇员盛长厚承担赔偿责任。该案中，同时认定侯云坤因没有该项建设工程的施工资质，属于违法承包工程，并且又将违法分包的工程，再次发包给无施工资质的答辩人仲玉国，因侯云坤主观上有过错，行为具有违法性并造成了盛长厚损害事实，违法行为与盛长厚的损害之间存在因果关系，判决其承担连带责任。该判决引用的法条是：《侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《劳动合同法》第九十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条。以上法条均未赋予侯云坤追偿权利。侯云坤的责任是基于他自己违法承包及违法转包的过错责任而承担的债务，属于不真正的连带责任之债。因此法律没有赋予责任人侯云坤的追偿权。这是法律所确认的违法过错人应当承担的法定义务，该义务不能向其他义务人转嫁，应自行承担。综上，侯云坤所承担的连带责任，系基于自己的过错向债权人承担的连带责任，而非另一债务人的替代责任，该责任是侯云坤的自担责任，不应向仲玉国主张追偿权。请法院依法判决，驳回侯云坤的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下案件事实：2019年10月28日，蛟河市人民法院作出（2019）吉0281民初2081号民事判决书，认定2018年7月份侯云坤承包了吉林省五行泰和药业有限公司的移动办公楼、移动生活楼的外墙保温以及外墙刷涂料工程，侯云坤又将外墙保温以及外墙刷涂料工程以清包的方式分包给仲玉国。仲玉国雇佣盛长厚等人贴苯板。2018年7月28日盛长厚在贴苯板时眼睛受伤。认为仲玉国雇用盛长厚为其提供劳务，应认定仲玉国与盛长厚之间形成劳务合同法律关系。盛长厚作为提供劳务的一方在工作中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定，仲玉国作为雇主应当对盛长厚的损失承担赔偿责任，但盛长厚在工作中未尽到注意义务，导致损害后果的发生，存在一定过错，应当承担相应的责任。结合本案事实，仲玉国承担70％的责任，盛长厚自行承担30％的责任为宜。外墙保温工程属于建设工程，应由有资质的单位予以承建，侯云坤没有相应资质，本身属于违法承包。侯云坤将其承包的工程分包给无施工资质的仲玉国，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，侯云坤应当对盛长厚的损害承担连带赔偿责任。判决一、仲玉国于本判决生效后立即赔偿盛长厚各项损失58402.28元；二、侯云坤对上述第一项内容承担连带赔偿责任；三、驳回盛长厚的其他诉讼请求。案件受理费719元，鉴定费1900元，合计2619元，由盛长厚负担785.7元，侯云坤、仲玉国负担1833.3元。仲玉国对该判决不服，提起上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）吉02民终448号民事判决书，驳回仲玉国上诉，维持原判。后盛长厚向蛟河市人民法院申请执行，蛟河市人民法院于2020年9月27日作出（2020）吉0281执1083号执行裁定书，在执行过程中扣划侯云坤存款52129元至蛟河市人民法院账户，并将52129元执行给盛长厚。因被执行人侯云坤、仲玉国暂无财产可供执行，裁定终结本次执行。 本院认为，本案法律事实发生于民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及相关司法解释。 外墙保温工程属于建设工程，应由有资质的单位予以承建，侯云坤没有相应资质，本身属于违法承包，侯云坤承担的连带责任是一种补充责任，非用工责任。故在侯云坤承担了赔偿责任后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，仲玉国作为接受劳务一方是侵权责任的直接赔偿责任人，在蛟河市人民法院扣划侯云坤存款52129元，扣除侯云坤应当承担的诉讼费916.65元，仲玉国应当支付侯云坤51212.35元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 被告仲玉国于本判决生效后立即支付原告侯云坤赔偿款51212.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告仲玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二一年七月二十六日 书记员  韩惠丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14637号上诉人（一审被告）：邱寻，女，1963年8月21日出生，汉族，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：张鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚奇，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：唐燕玲，女，1967年1月9日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：段若愚，广东晟典律师事务所律师。一审被告：苏日明，男，1968年7月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚奇，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。上诉人邱寻因与被上诉人唐燕玲，一审被告苏日明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初45030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人邱寻上诉请求：1.变更（2020）粤0303民初45030号民事判决第一项为“被告苏日明应于本判决生效后十日内清偿原告唐燕玲借款本金人民币500万元及利息（该利息按年利率15.4%自2020年6月22日计至清偿之日）”；2.本案二审案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐燕玲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。唐燕玲一审诉讼请求：1.苏日明清偿借款本金500万元及利息（该利息按照2019年8月28日合同签订时的贷款市场报价利率的四倍即年利率17%，自2020年6月22日计至清偿之日）；2.邱寻对苏日明的上述债务承担连带责任。一审判决：一、苏日明应于本判决生效后十日内清偿唐燕玲借款本金人民币500万元及利息（该利息按年利率17%自2020年6月22日计至清偿之日）；二、邱寻对苏日明的上述债务承担连带责任；邱寻代偿后，有权向苏日明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24696元及保全费人民币5000元，均由苏日明、邱寻负担。上述费用唐燕玲已预付，苏日明、邱寻应于本判决生效之日起十日内迳付案件受理费人民币24696元及保全费人民币5000元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，2020年5月21日的《借款合同》虽然变更了合同期限、增加了保证人，但与2019年8月28日仍为同一笔债权，故涉案借款利率应以2019年8月28日的贷款市场报价利率为基础予以确定。综合本案实际情况来看，一审法院已结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1025元，由上诉人邱寻负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2751号原告：徐美玉，女，1965年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴宇明、陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。被告：金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器574号），统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。法定代表人：李懿德，执行董事。被告：金带路（莆田）珠宝城管理有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区胜利北街83号大唐广场1号楼5110室，统一社会信用代码：91350300MA325RL923。法定代表人：李懿德，执行董事。被告：肖永福，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区梅园路西段梅园大厦，统一社会信用代码：91350300731876305E。法定代表人：郑雄，总经理。原告徐美玉与被告金带路（北京）国际企业管理有限公司、金带路（莆田）珠宝城管理有限公司、肖永福、莆田市大唐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告徐美玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐美玉撤回起诉处理。审 判 员 邱晓敏二〇二一年七月十二日法官助理 刘雪冰书 记 员 陈伟伟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初11299号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：王艳，系副行长。 被告：文浩然，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告文浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤回起诉处理。 审判员  符荣华 二〇二一年七月二十日 书记员  王 赟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执210号之五 申请执行人吴学云，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人甘军，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘军在贵州省农村信用社联合社62177900060107*****_1账户内存款人民币130624.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年七月十四日 书记员  付立军
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终204号 上诉人（原审被告）：安徽鑫泰玻璃科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路5号。 法定代表人：葛利贵，总经理。 被上诉人（原审原告）：淄博市博山福利铝镁耐火材料厂有限公司。住所地：山东省淄博市博山区域城镇楼子村。 法定代表人：穆帅东，经理。 上诉人安徽鑫泰玻璃科技有限公司因与被上诉人淄博市博山福利铝镁耐火材料厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人安徽鑫泰玻璃科技有限公司上诉称，撤销一审管辖裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。事实和理由：申请人认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖”，本案中申请人安徽鑫泰玻璃科技有限公司住所地和合同履行地均为安徽省蚌埠市淮上区，依法应当由申请人住所地安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。综上所述，请二审法院依法裁定将此案移送给有管辖权的安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对于给付货币的履行地点并未约定，淄博市博山福利铝镁耐火材料厂作为双方合同的接收货币一方，其住所地即为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，享有本案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 侯 康 审判员 刘 宁 二〇二一年七月二十七日 书记员 耿润玺
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1035号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：王德新，男，1962年10月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告王德新信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月22日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告王德新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告王德新于2019年7月26日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××64，授信额度1万元，现被告已透支。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2020年6月29日信用卡透支形成不良本息合计8817.95元（其中透支本金7996.55元），及2020年6月29日至还清之日止的透支款、利息、违约金等，按贷记卡相关约定计算。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告王德新未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2019年7月26日，被告王德新在原告农行文圣支行办理卡号为62×××64的贷记卡一张，授信额度1万元。截至2020年6月29日，被告王德新使用该信用卡透支本金7996.55元，产生利息、违约金等821.40元，本息合计8817.95元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、身份证复印件、客户信息、逾期明细，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告王德新在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德新于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金7996.55元及截至2020年6月29日产生的利息、违约金、取现手续费等821.40元，合计8817.95元；并自2020年6月30日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、财产保全费108.00元，均由被告王德新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  李传海人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年七月二十三日法官 助理  吴晓琳书 记 员  刘美君
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执恢360号之一申请执行人：杨安宝，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：孙保民，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行杨安宝申请执行孙保民民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕,申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1407号民事调解书执行完毕；二、解除对被执行人孙保民银行存款136000元或相当价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春宇审判员  许彦军审判员  王 琪二〇二一年七月二十二日书记员  武丹丹
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2670号 申请执行人：青岛亿佳宏源装饰工程有限公司，住所地：青岛市城阳区瑞阳路99号云鼎国际大厦99-4网点。 法定代表人：张栋文，总经理。 委托代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛摩登置业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路266号西海岸一号4楼。 青岛亿佳宏源装饰工程有限公司与青岛摩登置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初16113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行人要求：一、依法强制被执行人履行（2020）鲁0211民初16113号民事调解书偿还本金449640元及利息等；二、由被执行人承担执行费。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，另案已查封被执行人土地房屋，申请人不能提供其他可供执行财产线索执行。 鉴于本案将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  左状根 审判员  张培荣 二〇二一年七月十五日 书记员  李佳颖
-1- 内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初909号 申请人：王彩霞，女，1971年12月8日出生，汉族，伊金霍洛旗第二小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被申请人：王永强，男，1968年5月9日出生，汉族，鄂尔多斯市道路运输管理局伊金霍洛旗分局职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：王丽，女，1970年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 -2- 申请人王彩霞与被申请人王永强、王丽民间借贷纠纷一案，申请人王彩霞于2021年7月20日向本院提出申请，请求对被申请人王永强、王丽500000元范围内的财产进行网络查控并保全。 本院经审查认为，申请人王彩霞申请网络查控并保全王永强、王丽的财产符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 查控被申请人王永强、王丽在500000元范围内的财产。 审判员  王敬渊 二〇二一年七月二十日 书记员  张泽华
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更672号 罪犯李光伟，男，1979年2月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年9月28日作出(2018)粤0513刑初511号刑事判决，以被告人李光伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月27日作出(2018)粤05刑终342号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年2月8日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李光伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李光伟减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李光伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分581分，累计扣20分，共1次扣分。罚金20000元已缴纳6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李光伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李光伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7939号原告:宋秀明，女，1982年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘延杰（原告之夫），1982年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告:刘建坤，男，1958年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。负责人：卢少君，总经理。原告宋秀明与被告刘建坤、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀明的委托诉讼代理人刘延杰，被告刘建坤到庭参加诉讼。被告紫金保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋秀明向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告电动车维修费322元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日15时40分,刘建坤驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车,沿密云路由南向北行驶至密云路邮政储蓄所前时,因开车门与原告驾驶的电动自行车碰撞,造成双方车损,原告倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，刘建坤负全部责任，原告无责任。现原告因案涉事故产生财产损失，成讼。被告刘建坤辩称，对原告所述事故发生经过和责任认定没有异议，事发时刘建坤驾驶的车辆系他人所有，不清楚投保情况，车辆已于2020年7月转卖。事发后原告驾驶电动车离开，刘建坤不认可其支出的车辆维修费数额，但如保险公司能够赔偿，刘建坤对原告的诉讼请求没有异议。被告紫金保险公司未作答辩，但提交了刘建坤事发时驾驶车辆的投保单，证实该车辆由紫金保险公司在2018年10月13日至2019年10月13日期间承保交强险。本院经审理认定事实如下：确认事故双方无争议的案涉交通事故发生经过、责任认定、刘建坤事发时驾驶的车辆由紫金保险公司承保交强险等事实。本案庭审中，原告提交了开具日期为“2019年6月15日”的收据，载明摘要“维修电动车”，金额322元，开具单位为天津市西青区邹永华电动车经营部。本院认为，刘建坤在事发时驾驶的车辆已向紫金保险公司投保，原告损失应由保险公司优先在承保限额内赔偿。原告提交的电动车维修收据载明时间早于案涉事故发生时间，本院对该证据与案涉事故的关联性不予采信，但考虑事故认定书中确认原告有车辆受损的事实，酌情支持电动车维修费200元。另，紫金保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告宋秀明电动车维修费200元；（付至宋秀明名下中国农业银行天津市西青区中北支行开户的62×××75账户）二、驳回原告宋秀明其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建坤负担，于本判决生效后十五日内给付原告宋秀明，直接付至本判决第一项指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二一年七月二十七日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执1766号申请执行人：伍某，男，1982年11月3日出生，住沭阳县。被执行人：殷某，女，1978年10月12日出生，住沭阳县。伍某与殷某探望权纠纷一案，本院依申请执行人的申请，于2021年3月8日立案执行，执行标的为：被执行人殷某协助伍某探视子女伍潇潇。2021年7月27日，申请执行人伍某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1322民初7274号民事调解书的执行；本裁定送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  宋岩峰审判员  姜 山二〇二一年七月二十八日书记员  高 乾
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执恢180号 申请执行人：郝春海，男性，1982年12月08出生，汉族，住现住康巴什北区。 被执行人：张春梅，女性，1966年04月20出生，汉族，住现住东胜区。 申请执行人郝春海申请执行被执行人张春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人郝春海依照（2016）内0602民初6398号民事调解书申请执行欠款28万元及利息、案件受理费4243元，执行费4164元。法院受理执行案件后，依法于2021年1月25日向被执行人张春梅发出执行通知书与报告财产令；于2021年5月28日向被执行人张春梅发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人张春梅名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初6398号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾晓强 审判员  杜鹏程 审判员  翟宇东 二〇二一年七月十四日 执行员  党 鹏 书记员  刘 楠
山东省栖霞市人民法院山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1580号原告：栖霞市万邦农资经销处，住所地烟台市栖霞市。经营者：王国鑫，系该单位经理。被告：王翠玲，女，1964年12月14日出生，汉族，住栖霞市。原告栖霞市万邦农资经销处与被告王翠玲凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年7月30日，原告栖霞市万邦农资经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告栖霞市万邦农资经销处撤回起诉处理。案件受理费减半收取750元，由原告栖霞市万邦农资经销处负担。审判员  林守臣二〇二一年七月三十日书记员  韩春雨
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1756号 原告：陈荟君，女。 被告:吴泽敏，男。 原告陈荟君与被告吴泽敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告陈荟君于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荟君以其现有证据不足，待证据收集充分后另行起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈荟君撤诉。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告陈荟君负担。 审判员 兰 平 二〇二一年七月二十九日 书记员 卫星妤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执697号申请执行人：凌河区鋡钰钢材经销处，住所地锦州市凌河区锦州东赢钢材市场1-16号。经营者：李林伟，该经销处经营者。被执行人：赵新刚，男，1979年1月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1146号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵新刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵新刚应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人赵新刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人赵新刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年七月十二日书记员  苏莹莹
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执496号 申请执行人：刘焕喜，男，1974年11月20日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：李继军，男，1980年7月26日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0882执935号民事调解书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马吉天 二〇二一年七月十四日 书记员  周宣政
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初2957号      原告：吴家松，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。   被告：吴家全，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告吴家松与被告吴家全恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家松及其委托诉讼代理人朱仁贵、被告吴家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴家松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告吴家全在重庆市大足区宝顶镇东岳村4组吴家松房屋旁边修建公路的行为无效并判决被告恢复道路的原状，排除妨害；2.本案诉讼费用由被告吴家全负担。事实和理由：原告吴家松与被告吴家全系兄弟关系。2020年3月5日，被告吴家全租赁挖机将原告吴家松房屋旁边的原道路破坏，造成原告出行不便，影响了原告一家人的生活。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。   吴家全承辩称，原告告错人了，地不是原告挖的，是原、被告的父亲挖的，挖的那块地也是父亲承包的。   原告吴家松为支持其诉讼请求，举示如下证据：   1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；   2.2019年5月26日大足区宝顶镇东岳村村民委员会人民调解委员会出具协议书一份，载明：“关于吴**力长子吴家松修建房屋占地经两兄弟协商达成如下协议：1.老屋现父亲在里面居住，权属归吴家松、吴家全所有，若老屋基要拆除，土地归吴家松所有；2.公路现已挖好，权属占地归两兄弟所有，双方不得以任何理由侵占，若以后吴家全要修建房屋占公路一边，但公路必须保留在3米内；3.现有土地沙坡顶、岩洞土、斜土、加担土、燕儿土、杨家湾上橙子田归吴家全所有，嘴嘴田右边归吴家松所有，左边归吴家全所有，界以母亲坟到外面跨地为界，山林地的田地谁所有归谁，剩余土地全部归吴家松；4.现吴家松屋基已挖好，地以双方当事人定界为准，以后任何人不得乱动界，否则造成一切后果由造事人负全部责任。”用以证明诉争的公路是早已经挖好了的，公路的权属是原被告共有，不是其中一人单独所有，所以吴家全应当恢复原状；   3.照片5张，用以证明诉争的道路原来的状况和现在的状况，同时证明吴家松的房屋已经修好了，也修了水泥路与道路相连，现在公路被挖断了，导致原告出现不便。   被告吴家全对原告举示的证据均无异义，提出协议书是建立在父亲的赠与的基础上，父亲现在不愿意赠与给吴家松，是父亲挖的地。   被告吴家全为支持其答辩意见，举示以下证据：   1.土地承包经营权证一份，用以证明诉争的承包地是属于父亲的，既不属于原告也不属于被告。   2.录音光盘一份，主要是分土地的录音，用以证明吴家松在修建自己的房屋的时候修建了诉争的路，被告一直是不同意的，后来经过协议才同意他修路。因为原告不孝顺，父亲将现在的路挖了，并不是我的挖的。   原告对被告举示的证据无异议，提出光盘的录音对话是事实，但是发生在原告修房屋前，后双方在村里协议写了三方协议，已经将问题解决了。   上述证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告吴家松与被告吴家全系亲兄弟关系。2020年3月5日，原告吴家松不在家，有人租赁挖机将原告吴家松房屋旁边的原公路挖挖断，造成原告出行不便，当时在场的有被告吴家全夫妇两人和原、被告的父亲吴**力，原告认为是其弟弟吴家全所为，遂向本院提起诉讼。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告举示的证据只能证实有挖断公路的事实，没有直接的证据证实该挖断公路的行为系被告所有。故，对原告要求法院依法确认被告吴家全在重庆市大足区宝顶镇东岳村4组吴家松房屋旁边修建公路的行为无效并判决被告恢复道路的原状、排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告吴家松的全部诉讼请求。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴家松负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审 判 员 彭 文   二〇二一年七月二十二日   书 记 员 徐世其         1
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初11566号      原告：韩尧，女，汉族，1994年07月16日出生，住重庆市九龙坡区。   委托诉讼代理人：彭位全，系原告外公。   被告：江津雅之轩，住所地重庆市江津区几江街道西江大道37号附7号2-22，注册号500381612590988。   经营者：韩祥瑜。   原告韩尧与被告江津雅之轩承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告韩尧于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩尧自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩尧撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由韩尧负担。                                      审 判 员  石 磊                                        二〇二一年七月二十一日                                    法 官助 理 曹 青 青                                   书 记 员 卞正
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4344号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：李红梅，女，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组135号附1号，公民身份号码510227197708101281。    被告：王佳，女，2001年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组135号附1号，公民身份号码500223200105040624。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告李红梅、王佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告王佳到庭参加诉讼，被告李红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李红梅、王佳支付物业管理费和公摊水电费，二项合计3114元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区10-17-6业主，建筑面积78.16平方米。原告与被告签订《北城丽都XX前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,10元/月的标准向原告缴纳公摊水电费。原告严格履行了合同约定，但自2018年7月1日至2020年12月31日期间被告欠付原告物业管理费及公摊水电费共计3114元，原告多次向被告催收未果。被告李红梅未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。被告王佳辩称，欠付属实，小区设施不完善，没有消防栓，所以未给物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，原告继续为被告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告依照合同约定向北城丽都XX小区提供了物业服务，但被告李红梅、王佳未缴纳物业服务费2814元（78.16㎡×1.20元/㎡/月×30个月）及公摊水电费300元（10元/月×30个月）共计3114元，故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，判决如下：被告李红梅、王佳自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2814元及公摊水电费300元，共计3114元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红梅、王佳负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年七月二十六日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 –
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初2520号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070005793120，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：张友彪，董事长。委托诉讼代理人:袁冠杰，男，1990年10月6日生，汉族，系本单位职工，住。被告：徐安强，男，1978年6月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：徐佳香，女，1977年8月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：徐宪东，男，1972年4月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：朱广兰，女，1972年1月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：徐少凯，男，1973年11月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：项秀梅，女，1975年7月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告徐安强、徐佳香、徐宪东、朱广兰、徐少凯、项秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁冠杰，项秀梅到庭参加诉讼。徐安强、徐佳香、徐宪东、朱广兰、徐少凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐安强、徐佳香偿还借款本金149000.00元，利息117394.96元，(利息算至2021年01月21日，以后按合同约定另行计算至实际还款之日)，本息合计266394.96元。2、请求判令其余被告承担连带保证责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年8月16日，徐安强、徐宪东、徐少凯三人组成联保小组与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定徐安强、徐宪东、徐少凯三人的最高授信额度分别为150000.00元、100000.00元、200000.00元，借款期限为自2013年8月16日至2016年8月15日，并且上述借款人作为联合保证人，为上述借款本息承担连带保证责任。同时，徐佳香、朱广兰、项秀梅分别为徐安强、徐宪东、徐少凯的财产共有人，分别签订了共同清偿及连带责任担保书，并在声明书中承诺对上述所有借款人在上述个人最高额联合保证借款合同内所形成的债务承担连带保证责任。另外，徐佳香签订了共同债务人声明，承诺对徐安强的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定于2016年2月2日向徐安强发放了贷款150000.00元，月利率为7.25‰，到期日为2016年08月15日。借款到期后，徐安强、徐佳香未履行还款义务，其余被告也未承担连带保证责任。截至2021年01月21日，借款人徐安强尚欠我行借款本金149000.00元，利息117394.96元(利息算至2021年01月21日，以后按合同约定另行计算至实际还款之日)，本息合计266394.96元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。徐安强、徐佳香、徐宪东、朱广兰、徐少凯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。项秀梅辩称，担保属实，期间一直没有找我的，直到起诉接到法院通知后我才知道其它人没还，现在我对象肺癌我们没有能力偿还，因治病负债也很多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人及共同债务人：徐安强、徐佳香。二、借款数额、时间及还款时间：15万元借款本金的起止时间为自2013年8月16日至2016年8月15日止。三、约定利息：固定利率，初始月利率为7.25‰，逾期还款在借款利率基础上上浮50%确定罚息。四、款项交付：划入指定银行账户。五、借款用途：三户联保。六、抵押担保情况：徐安强、徐宪东、徐少凯三人组成联保小组为联保小组项下形成于2013年8月16日至2016年8月15日期间的借款在最高担保额67.5万元内承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。担保期限为主合同届满之日起2年。徐佳香、朱广兰、项秀梅为联保小组项下借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。担保期限为主合同届满之日起2年。2016年8月16日、2016年8月18日、2017年2月15日、2021年5月22日徐安强在逾期贷款催收通知书上签字。2016年8月18日、2017年2月15日徐宪东在担保人履行责任通知书上签字。2016年8月18日、2017年2月16日徐少凯在担保人履行责任通知书上签字。潍坊农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日、2018年11月16日、2020年11月11日在山东法制报刊登催收公告，向徐安强、徐宪东、徐少凯进行公告催收。七、尚欠本息：截止至2021年1月21日尚欠借款本金149000元、利息117394.96元。八、其他情况：2018年7月24日潍坊农村商业银行股份有限公司从徐安强账户扣收1000元，2021年6月20日从徐安强账户扣收1000元。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与徐安强、徐佳香、徐宪东、朱广兰、徐少凯、项秀梅签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。潍坊农村商业银行股份有限公司2018年7月24日、2021年6月20日、从徐安强账户扣收款项符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条第一款第三项规定的情形，属于“权利人向义务人提出履行请求”，产生诉讼时效中断的效力。潍坊农村商业银行股份有限公司要求徐安强偿还款项的主张于法有据，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司未提交其在报纸进行公告催收时徐佳香、徐宪东、朱广兰、徐少凯、项秀梅处于下落不明的状态的证据，潍坊农村商业银行股份有限公司直接采用公告催收的方式向上述人员主张权利，属于权利行使方式错误，应认定无效。潍坊农村商业银行股份有限公司未在规定时间内按法律规定向徐佳香、徐宪东、朱广兰、徐少凯、项秀梅主张权利，其要求徐佳香、徐宪东、朱广兰、徐少凯、项秀梅承担责任的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百零六条、第四百零九条、第四百一十条、第四百一十二条、第四百一十三条、第四百一十四条、第四百二十条、第四百二十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、第一千一百二十七条、第一千一百五十二条、第一千一百五十四条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐安强于本判决生效之日起十日内偿潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（截止至2021年1月21日利息为117394.96元，自2021年1月22日以后的利息按合同约定继续计算）；二、驳回潍坊农村商业银行股份有限公司对徐佳香、徐宪东、朱广兰、徐少凯、项秀梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，减半收取2648元，由徐安强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  潘振刚二〇二一年七月十五日书记员  刘倩文
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初397号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人尹广兴，男，1994年4月22日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年1月5日因本案被盘州市XX局取保候审，2021年6月14日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］380号起诉书指控被告人尹广兴犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州八辩律师事务所律师陈芙蓉、实习律师刘帅为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月24日，被告人尹广兴酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从盘州市乌蒙镇二台坡村街上往乌蒙镇八大山方向行驶，21时39分许行驶至212省道264ＫＭ＋200Ｍ处时，被盘州市XX局四格派出所交警中队执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为166ｍｇ／100ｍｌ，后将尹广兴带至盘州市乌蒙镇卫生院抽取血样送检。2020年12月28日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，尹广兴血液中定性检测出乙醇，含量为175.91ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。认定的证据有被告人尹广兴的供述，证人杨某1、杨某2、王某的证言，查获照片，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定聘请书及曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，人员基本信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人尹广兴系坦白，认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人尹广兴拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。 经审理查明，被告人尹广兴对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人尹广兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人尹广兴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人尹广兴的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人尹广兴宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人尹广兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二一年七月二十二日 书记员  孙 青