wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执185号申请执行人：李金锁，女，1977年11月22日出生，汉族，住无棣县。被执行人：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司，住所地无棣县海丰五路8号。法定代表人：张志伟。本院在执行申请执行人李金锁与被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并对其财产进行查控。现查明：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司虽有银行开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息；虽有保险信息,但均为为驾驶员投保的意外险,无法进行冻结。被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司名下部分车辆已经依申请予以查封。以上事实有无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，经向申请执行人李金锁调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月九日书记员  胡倩倩
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4407号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所：成都市金牛区沙湾路73号。负责人：谢鸿林，行长。被执行人：徐轲，男，1983年05月23日出生，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4859号民事判决书，于2021年05月12日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行徐轲信用卡纠纷一案，执行标的10204.38元，执行费53元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院未查询到被执行人名下房屋登记信息、车辆登记信息、银行存款、工商、公积金等可供执行财产。本院在被执行人住所进行实地调查，未了解到被执行人其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年07月30日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年七月三十日书记员  曾子棋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保339号申请人：鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司，统一社会信用代码：91210381123660789T，住所地：海城市腾鳌镇黄士村。法定代表人：黄淑君被申请人：营口市老边区龙丰养鸡专业合作社，统一社会信用代码：9321081166726336XC住所地：营口市老边区柳树镇西岗村。法定代表人：陈秀坤被申请人：陈秀坤，女，住所地：营口市老边区。申请人鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司与被申请人营口市老边区龙丰养鸡专业合作社、陈秀坤买卖合同纠纷一案，申请人鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司于2021年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人营口市老边区龙丰养鸡专业合作社、陈秀坤名下银行账户内的存款110万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司因与被申请人营口市老边区龙丰养鸡专业合作社、陈秀坤买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人营口市老边区龙丰养鸡专业合作社、陈秀坤名下银行账户内的存款110万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年七月三十日书记员 尹洪颖
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1662号之五 申请执行人赫章富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人成长春，董事长。 被执行人：王昌艳，男，汉族，1979年10月03日生， 住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢显梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢显梅在贵州省农村信用社联合社621779000123*****_1账户内存款人民币83118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年七月二十一日 书记员  蔡 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢679号 申请执行人：徐洪华，男，1952年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张文学，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初5262号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入689,891.0元，执行费9,299.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日书  记  员   焦 珩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6952号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：杨贵福，男，汉族，1981年7月15日生，住吉林省长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告杨贵福信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告杨贵福未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49889.74元，利息36326.79元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49889.74元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告杨贵福未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容2014年12月3日，杨贵福申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2015年1月29日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年7月5日开始违约，截止2021年3月31日，累计欠款本金49889.74元、利息36326.79元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计86216.53元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告杨贵福开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告杨贵福未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨贵福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49889.74元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计36，326.79元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49889.74元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,955.00元，减半收取978.00元，由被告杨贵福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月三十日 书记员  高蒙
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初4539号 原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码913212810799186492，住所地兴化市英武中路57-59号。 负责人：施春健。 委托诉讼代理人：向峙安，系公司律师。 被告：王珠兰，女，1976年11月17日出生，汉族，住兴化市。 被告：徐银华，男，1971年1月13日出生，汉族，住兴化市。 被告：沈凌云，女，1975年10月28日出生，汉族，住兴化市。 原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行诉被告王珠兰、徐银华、沈凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向峙安、被告王珠兰、徐银华、沈凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王珠兰立即偿还贷款本金185000元及利息59022.04元（计算至2021年3月24日）；自2021年3月25日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告徐银华、沈凌云对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。 被告王珠兰辩称，借款是事实，罚息能否适当减免。 被告徐银华辩称，借款是事实，罚息能否适当减免。 被告沈凌云辩称，借款是事实，罚息能否适当减免。 本院经审理认定如下事实: 1.借款人：王珠兰 2.合同名称及签订日期：2018年5月7日签订《个人担保借款合同》一份 3.借款金额：185000元 4.借款期限：2018年5月15日至2019年4月25日 5.借款利率及逾期利率：借期内年利率10.2%，借款逾期的,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息,在贷款期内按照贷款利率计收复利,贷款逾期后改按罚息利率计收复利 6.担保方式、担保物、担保金额：被告徐银华、沈凌云对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用 7.欠款金额：借款本金185000元及逾期利息、复利等 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王珠兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金185000元及利息59022.04元（算至2021年3月24日）；自2021年3月25日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利（前述利息、逾期利息及复利总额不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%所计金额）。 二、被告徐银华、沈凌云对被告王珠兰上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告王珠兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2480元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4960元。 审判员  倪其庆 二〇二一年七月二十七日 书记员  孙子恒
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1821号原告：张某1，男，汉族，1998年12月16日出生，住甘肃省兰州新区。原告：张某2，男，汉族，1971年2月4日出生，住甘肃省兰州新区。原告：王某，女，汉族，1973年12月28日出生，住兰州新区。三原告共同委托诉讼代理人：杨增实，甘肃诚信律师事务所律师。被告：朱某1，女，汉族，1996年8月20日出生，住兰州新区。被告：朱某2，男，汉族，1968年5月6日出生，住兰州新区。被告：钱某，女，汉族，1970年4月5日出生，住兰州新区。三被告共同委托诉讼代理人：张生杨，甘肃耀辰律师事务所律师。原告张某1、张某2、王某诉被告朱某1、朱某2、钱某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1、张某2、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼110000元；2.判令被告返还原告的四金首饰（项链、手镯、戒指、耳环）价值50000元；3.判令被告返还原告为其买衣服支付的10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年原、被告经人介绍认识，经过简单了解后双方举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续，在共同生活期间，被告对原告不屑一顾，不理不睬，即便晚上睡觉休息也是各自房间，被告拒绝同房，原告无法忍受被告的冷漠无情，多次试图挽回未果。鉴于此，双方行为在法律规定框架下并非真正意义上的婚姻关系，并且被告无视原告的存在，其冷漠无情行为令原告及其家人无法接受。原告家庭支付的彩礼钱、四金首饰、购买的衣服费用及相关高档烟酒糖茶费用，合计零碎支出高达近200000元，该笔费用对于一个农民家庭视为不堪负重，集整个家庭全部之财力，为此彩礼的支付还在外举债，现原告家庭生活也是举步维艰，困难重重，据此，被告方应当予以返还。朱某1、朱某2、钱某辩称，1.原、被告2019年3月经他人介绍订婚，4月初双方开始以夫妻名义共同生活，2020年1月7日补办结婚仪式。2021年1月20日被告朱某1被原告送至娘家，期间共同生活已经超过2年，根据婚姻法规定，共同生活超过两年不支持婚约彩礼的返还。2.原告方于2019年7月份向原告送彩礼76000元，被告当日返还10000元，剩余66000元，被告朱某2先后于2020年2月5日、7月29日将35000元转付给张某1及朱某1夫妇，结婚当日，被告向原告家庭陪嫁了电视、洗衣机、茶几等价值33030元，所有彩礼已经全部用于张某1与朱某1共同生活。3.三金包括手镯、戒指、耳环，是张某1在永登购买，总共花了23000元，行礼的时候拿到被告家里，结婚时朱某1又带到原告家，第一次双方打架回来之后，朱某1发现东西就不见了。综上，原告的诉请违背公序良俗和诚信原则，请驳回全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于证人张某3、常某、朱某3、朱某4的证人证言，其中涉及到行礼时给付彩礼76000元的证言，本院予以采信，其他部分因无其他证据佐证，本院不予采信。对于朱某1提交的证据，本院认定如下：1.销货清单、美的专卖店销售专用票，原告质证意见为不能证明购买的物品用于和张某1共同生活，本院认为，上述证据无法证明朱某1带去陪嫁物品的事实，本院不予采信。2.给原告爷爷奶奶购买衣服的统计清单，原告质证意见为系被告单方制作，不予认可，本院认为原告的质证意见成立，本院不予采信。3.微信转账记录，朱某1父亲将部分彩礼转给朱某1用于张某1共同生活，原告质证意见为与本案没有关联性，不予认可，本院认为原告质证意见成立，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年3月经人介绍认识，2020年1月7日举办结婚仪式后以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续。2021年1月20日，张某1在刘家峡学习汽车驾照期间，朱某1怀疑张某1在外有婚外情，二人遂发生矛盾争执，张某1叫来朱某1娘家人并将其送至娘家，二人同居关系自此解除。2019年7月份行礼时，张某1家给付朱某1彩礼76000元，朱某1家退还10000元。同月，两人去永登县购买手镯、戒指、耳环，花去23000元，行礼时送给了朱某1。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1.双方未办理结婚登记手续的;2.双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;3.婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，张某1与朱某1虽举办了婚礼，但并未领取结婚登记手续，张某1请求返还彩礼于法有据，本院予以支持。关于彩礼的认定。首先，张某1主张彩礼分两次共给付112000元，朱某1退还10000元。对于其主张的第一次给付的36000元，张某1叔叔张某3出庭作证，但朱某1不予认可。本院认为，张某1与证人之间有亲属关系，再无其他证据佐证的情况下，该证言不能单独作为认定案件事实的依据，故张某1应当承担举证不能的不利后果。对于第二次给付彩礼76000元及朱某1退还10000元的事实，双方均无异议，故可认定张某1实际给付彩礼66000元。其次，对于四金钱50000元，张某1并未提交购买四金的相关发票，朱某1认可购买了三金（手镯、戒指、耳环）花费23000元，但其将四金带到张某1家，双方发生矛盾后找不见了，对此朱某1并未提供证据予以证实，故购买四金23000元，应当作为彩礼一并返还。再次，关于衣服钱10000元，张某1并未提供证据予以证明，朱某1对此不予认可，故对于该项诉请，本院不予支持。关于彩礼的返还数额。张某1与朱某1共同生活期间，发生矛盾后，二人均应当冷静理智处理，但是张某1却将朱某1送回娘家，对两人关系的恶化存在过错，故本院酌情朱某1按照80%返还彩礼，即71200元｛（66000元＋23000元）×80%｝。综上所述，张某1、张某2、王某的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款的规定，判决如下：一、朱某1、朱某2、钱某于本判决生效之日起三十日内返还张某1、张某2、王某彩礼71200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由张某1、张某2、王某负担1060元，由朱某1、朱某2、钱某负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吕娟霞二〇二一年七月二十六日书记员  杨永太
玉树市人民法院执行裁定书（2021）青2701执71号申请执行人：江吾毛,女,1947年2月3日出生,身份证号：XXX，住青海省玉树市。被执行人：索昂永吉，女,1983年1月8日出生，身份证号码XXX，藏族，住青海省。本院在执行申请执行人江吾毛与被执行人索昂永吉民间借贷一案中，依据2020年12月16日生效的（2020）青2701民初808号民事调解书。2021年7月15日申请人同意长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）青2701执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁多杰审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿二〇二一年七月二十八日法官助理 扎西拉藏书 记 员 更却它忠
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保769号申请人：北京新七天电子商务技术股份有限公司。法定代表人：左英杰。委托诉讼代理人：周红梅。被申请人：天津阳光美创科技有限公司。法定代表人：成洪荣。申请人北京新七天电子商务技术股份有限公司与被申请人天津阳光美创科技有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初10037号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津阳光美创科技有限公司名下在兴业银行天津金纬路支行和中信银行股份有限公司北京观潮国际支行的款项7252204.68元或查封被申请人对湖南爱芒果文化影视传播有限公司持有的20%的股权，保全价值7252204.68元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月五日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保769号申请人：北京新七天电子商务技术股份有限公司。法定代表人：左英杰。委托诉讼代理人：周红梅。被申请人：天津阳光美创科技有限公司。法定代表人：成洪荣。申请人北京新七天电子商务技术股份有限公司与被申请人天津阳光美创科技有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初10037号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津阳光美创科技有限公司名下在兴业银行天津金纬路支行和中信银行股份有限公司北京观潮国际支行的款项7252204.68元或查封被申请人对湖南爱芒果文化影视传播有限公司持有的20%的股权，保全价值7252204.68元。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月五日书记员  杨家锋
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执357号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市天津路6号，统一社会信用代码91371100737213270C。诉讼代表人：杨永国，该行行长。委托代理人：崔琳，女，该行职工。被执行人：于海生，男，1988年3月30日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人于海生信用卡纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人于海生当庭已支付申请执行人案件受理费1062元；二、自2021年7月起每月25日前支付申请执行人借款20000元直至付清欠款及利息为止;三、执行费1294元由被执行人于海生负担；四、被执行人应按上述约定履行，每逾期一笔，申请执行人有权利申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年七月一日书记员  赵 浩
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执85号 申请执行人：叶凤生，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县许岭镇雨岭村殷屋组2-23号。 被执行人：袁太平，男，1960年9月2日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇石庙村3组10号。 申请执行人叶凤生与被执行人袁太平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）湘0522民初1173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶凤生于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人袁太平送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户，扣划了被执行人银行存款4,997元。于2021年1月15日至1月27日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。于2021年2月5日强制传唤袁太平到法院调查问话，因被执行人袁太平拒不履行生效法律文书判决所确定的义务，本院对其拘留十五天。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月6日，本院依法将对被执行人袁太平采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年7月6日，本案应当执行的标的金额为13,800元，尚有12，300元执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘文乙 二〇二一年七月六日 书记员  张 磊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3725号之二申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区八里台镇八二公路北侧。负责人：何缤，行长。被执行人郜业建，男，1984年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人司先华，女，1983年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被执行人郜业建、司先华金融借款合同纠纷一案中，经申请人申请，经双方协商一致，被执行人一个月内向申请人履行全部未支付款项，现因双方达成长期和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执3725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  李云飞审判员  王岩强二〇二一年七月二十九日书记员  刘学骏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初204号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吴庆玉，男，1974年5月4日出生，汉族，小学文化程度，青岛欣和荣机械厂职工，户籍地山东省菏泽市郓城县，住山东省青岛市即墨市。因犯交通肇事罪于2021年3月30日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人吴庆玉犯交通肇事罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人吴庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年10月01日03时48分，苏立群驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车、刘向阳驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车、吕昭翔驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在Ｇ20青银高速公路银川方向245公里＋780米处发生交通事故，事故发生后三车均未按规定放置警告标志。04时01分，被告人吴庆玉驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至此处，未确保安全驾车与孟茹新驾驶的鲁Ｕ×××××号小型普通客车发生碰撞，又与庄垠驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，又与赵腾飞驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｕ×××××号车乘车人孟庆仁死亡、乘车人张秀珍受伤，鲁Ｂ×××××号车驾驶人吴庆玉、乘车人李艳平、吴佳蕾、吴佳涛受伤，鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｕ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｆ×××××号车四车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人吴庆玉承担此次道路交通事故主要责任。公诉机关认为被告人吴庆玉的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人吴庆玉有期徒刑一年至一年六个月。 被告人吴庆玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴庆玉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴庆玉自愿认罪认罚，有自首情节，案发后已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人吴庆玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年七月二十日 书记员  姜亚楠
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执3616号天津天物金佰微电子有限公司：申请执行人何庆江与被执行人天津天物金佰微电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，应执行事项已全部执行完毕，本案于2021年7月15日结案。特此通知二〇二一年七月十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15801号申请人：李育龙，男，汉族，1990年2月18日生,居民身份证号码622624199002182613住江苏省昆山市被申请人：薛国强,男,汉族,1983年6月2日生,住山东省沂南县。申请人李育龙与薛国强房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛国强名下位于昆山市花桥镇绿地大道1339号棕榈湾花园42号楼401室房屋的房产价值992000元的部分进行查封。并以保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封被申请人薛国强名下位于昆山市花桥镇绿地大道1339号棕榈湾花园42号楼401室房屋的房产价值992000元的部分进行查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年七月十三日书记员  朱 伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2401号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路**和照幸福城******，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：孙青，女，1988年12月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告孙青追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4176号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：刘源，女，2001年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告刘源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告淮安市伟程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市伟程物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 艳二〇二一年七月二十九日法官助理  王雪洁书 记 员  任 越
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执891号 龚某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行龚某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执891号已全部执行完毕。 承办人：李磊 二〇二一年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3379号原告：吴振军，男，汉族，1965年12月27日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：吴爱芝（与吴振军系夫妻关系），女，汉族，1965年11月13日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山变压器有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路771号。法定代表人：周杰，系公司总经理。原告吴振军与被告鞍山变压器有限公司劳动争议纠纷一案，本案2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴振军的委托诉讼代理人吴爱芝到庭参加诉讼，被告鞍山变压器有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。吴振军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告对原告的除名决定，并协助原告补回85年到93年的工龄；按2001年3月1日原告与被告双方解除劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1985年7月1日参加工作成为被告单位的职工1996年3月向单位申请与原告两不找后一直居家，2001年3月被告在原告不知情的情况下，作出对原告的“关于对李立克等同志除名的决定”而没有告知原告，以原告拒缴养老保险为由决定给原告除名。原告直至申请退休时才知情，故原告诉至法院，原告认为：被告对原告作出的除名决定是违法的。第一、被告在没有通知原告缴纳养老保险的情况下，作出对原告除名的决定是违法的；因为原告从来没有拒缴养老保险。第二、被告在能够找到原告的情况下，而被告不作为，被告对原告的除名前没有通知原告，除名后也没有通知原告，被告的行为是违法的；采取在报纸上通告通知的方式认定原告不缴纳养老保险是错误和违法的。第三、被告在作出对原告的除名决定后，没有向原告送达，原告是在办理退休手续时才知道被告对原告除名的，被告的除名决定无效。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。鞍山变压器有限公司未到庭亦未在答辩期间内递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对吴振军提交的证据进行了审查。吴振军提供的证据有：一、立山区劳动人事争议仲裁委员会鞍立劳人仲不（2021）第39号不予受理通知书一份，拟证明申请劳动仲裁时，请求事项不属于劳动人事争议处理范围。二、鞍山变压器有限公司鞍变司发（2001）第2号文件一份，拟证明被告出具的关于李立克等同志除名的决定，单位作出除名决定时，其中有原告的名字，原告2001年3月1日决定时，我当时不知情也不知道什么原因，也未上班，也未通知我去上班，其他被除名的人情况我不了解，我是单位的铆工。三、全民所有制固定工人录用通知书、辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表一份，拟证明原告在1985年参加的工作。四、基本养老保险缴费记载一份，拟证明1993年之后我缴纳了养老保险一直至今。鞍山变压器有限公司未到庭未发表质证意见。本院认为，鉴于鞍山变压器有限公司未到庭未发表质证意见，应视为放弃质证权利。故上述证据，经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。经本院依职权调取的证据：一、（2021）辽0304民初218号民事判决书、庭审笔录，证明在该案中鞍山变压器有限公司到庭，答辩意见为当时对案外人闫群除名的决定，并没有登报也没有通知到个人，对于闫群的诉讼请求，同意撤销除名，同意补回工龄，同意解除劳动关系，当时是什么原因除名，公司并不清楚情况，同意闫群的诉讼请求。吴振军的质证意见为“没有异议”，鞍山变压器有限公司未到庭未发表质证意见。本院认为，虽本案鞍山变压器有限公司未到庭，但除名决定的名单中案外人闫群、吴振军均在该名单中，且在（2021）辽0304民初218号案件中，鞍山变压器有限公司对上述事实均予以认可。故上述证据，经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴振军于1985年7月1日参加工作，系鞍山变压器有限公司的职工，1996年3月居家，1993年之后养老保险一直缴纳。2001年3月1日，鞍山变压器有限公司在吴振军不知情的情况下，作出包括吴振军在内的“关于对李立克等同志除名的决定”，以吴振军拒缴养老保险为由决定给吴振军除名，对吴振军除名的决定未登报亦未通知吴振军本人。本院认为，鞍山变压器有限公司于2001年3月1日作出的包括吴振军在内的“关于对李立克等同志除名的决定”，该除名决定未登报亦未通知吴振军本人，不符合法律规定，违反法定程序，应当予以撤销。鞍山变压器有限公司有义务协助吴振军补回自1985年起至1993年的工龄，并从除名决定作出之日（2001年3月1日）起解除双方的劳动关系。故本院对吴振军的诉讼请求予以支持。鞍山变压器有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六条、第三十五条、第三十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销鞍山变压器有限公司对吴振军的除名决定；二、鞍山变压器有限公司协助吴振军补回1985年至1993年的工龄；三、确认吴振军与鞍山变压器有限公司自2001年3月1日起解除劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由鞍山变压器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王海谦二〇二一年七月一日书记员  刘 爽
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2374号原告：王岚（身份证号：XXX），女，汉族，1968年8月28日出生，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：许建平，系原告王岚之弟。委托诉讼代理人：马文全，青海松海律师事务所律师。被告：王博凡（身份证号：XXX），男，汉族，1994年6月29日出生，住青海省西宁市城中区。被告：解安平（身份证号：XXX），男，汉族，1979年2月29日，住青海省西宁市城中区。原告王岚与被告王博凡、解安平合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后,原告王岚于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岚申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岚撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王岚自行承担。审 判 员 才让卓玛二〇二一年七月二日法官助理 李 彦 红书 记 员 李 顺 慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3719号李昭亮、邱明香、李祖学：你（单位）与中国农业银行股份有限公司浏阳市支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月12日之前履行下列义务：1、向申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行支付案款47758.58元及利息。2、向申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费497元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户李昭亮付款账号：80×××76李祖学付款账号：80×××78邱明香付款账号：80×××77付款备注：（2021）湘0181执3719号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：周鑫涛联系电话：188××××3321本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10480号原告：赵万刚，男，汉族，1988年11月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：文雪萍，女，汉族，1980年1月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告赵万刚与被告文雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵万刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵万刚负担。审判员  王宇鹏二〇二一年七月五日书记员  张 杰
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执439号申请执行人：杨树军,男性,1964年10月25日出生被执行人：鹤岗市东盛建筑有限责任公司，住所地鹤岗市工农区18委昌盛24号楼115室。法定代表人：刘晓东本院在执行杨树军与鹤岗市东盛建筑有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经网络查控及传统产控，被执行人鹤岗市东盛建筑有限责任公司名下无房产、无车辆、无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月二十七日书记员  董靖峰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初13134号 房龙超： 你方起诉沈阳市浑南区李相街道施家寨村社区委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年七月二十日 书记员  李瑶瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初33182号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：高霞，系公司员工。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。被告：朱俞锦，女，1979年8月27日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告朱俞锦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为2074.42元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年七月二十八日书记员  陈海瑜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执恢310号申请执行人：张桐，男，1972年6月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：高红影，女，1979年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：高峰，男，1955年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：高成浩，男，1981年5月10日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人张桐因与被执行人高红影、高峰、高成浩股权转让纠纷一案，我院作出的(2018)苏0311民初4350号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告高红影于本判决生效之日起十日内向原告张桐支付股权转让款579.5万元及利息(以579.5万元为基数，2014年7月15日起，按年利率6%计算至被告实际给付之日止)；二、被告高峰、高成浩对被告高红影的上述债务承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62100元，公告费235元，合计62335元，由被告高红影、高峰、高成浩连带负担。因高红影、高峰、高成浩未按上述生效法律文书履行义务，张桐向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封、拍卖了被执行人高成峰与案外人共有的位于上海市xxxxxxxxx弄xxx号xxx室不动产，所得拍卖款1806618元，扣除原不动产所有人承担的税费、抵押权优先受偿款、共有人售房款等费用，所剩余案款417536.09元。冻结、扣划了被执行人xxx工资账户95000元，上述两项案款共计512536.09元。因该案款被另案保全查封，该案款已被徐州市云龙区人民法院提取。上述执行情况告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执恢310号案件终结本次执行程序。被执行人高红影、高峰、高成浩负有继续向申请执行人张桐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月八日书记员 周 虎
山东省淄博市淄川区人民法院 山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初2297号 原告：余姚中泰融资担保有限公司，住所地，余姚市新建北路190号6楼。 法定代表人：叶红波，执行董事。 委托诉讼代理人：张金星，山东齐鲁(淄博)律师事务所律师。 被告：车娜，女，1986年2月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人:成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 原告余姚中泰融资担保有限公司（以下余姚融资担保）与被告车娜追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月19日、7月23日两次公开开庭进行了审理，原告余姚融资担保的委托诉讼代理人张金星、被告车娜的委托诉讼代理人成红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚融资担保向本院提出诉讼请求：1.要求被告车娜支付代偿款15527元；2.要求被告车娜支付利息899.68元及自2021年5月14日起以代偿款15527元为基数按同期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算至实际还款日的利息；3.要求被告车娜承担律师费2000元。事实和理由：2019年7月15日，被告崔峰川与中国工商银行青岛市南第二支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定被告崔峰川向中国工商银行青岛市南第二支行借款透支金额223180元用于购买汽车，被告崔峰川按月分36期偿还透支的资金，原告为被告崔峰川的借款提供连带责任保证担保，被告车娜向原告为被告崔峰川提供连带责任保证担保。原告于2020年12月、2021年5月分别为被告崔峰川代为偿还借款15527元，因被告崔峰川未按期足额偿还原告垫付款项，原告诉至法院，要求被告崔峰川、车娜支付代偿款15527元，支付利息利息1412.16元及自2021年5月14日起以代偿款为基数按照年利率24%算至实际还款日的利息。案件在审理过程中，因被告崔峰川已去世，原告申请撤回对被告崔峰川的起诉，将要求被告支付利息的诉讼请求变更为要求被告车娜支付利息899.68元及自2021年5月14日起以代偿款15527元为基数按同期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算至实际还款日的利息，放弃要求被告承担保全费和保全担保费的诉讼请求。 被告车娜辩称，对本案的担保事实没有异议，但是对原告主张的利息计算依据有异议，被告认为利息的计算标准应按年利率3.85%来计算，不应该按照4倍来计算。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告与崔峰川、被告车娜签订担保协议书一份，原告为协议书的甲方，崔峰川为协议书的乙方，车娜为协议书的丙方。协议书约定：乙方选购汽车向中国工商银行青岛市南第二支行申请信用卡购车分期付款业务，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证，丙方作为乙方的反担保人，向甲方提供连带责任保证。若乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金或相关费用的，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款项的利息（利息计算方式为：以甲方垫付总额为基础，从甲方向银行垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，按照年利率24%计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但是不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。甲方即本案的原告在协议上甲方处加盖公章，崔峰川在乙方借款人处签名捺印，被告车娜在丙方（反担保人）处签名捺印。2019年7月15日，被告车娜作为共同偿债人向中国工商银行青岛市南第二支行出具共同偿债人承诺书一份，承诺如崔峰川未能按合同约定清偿债务，银行有权直接要求车娜进行清偿，并承诺承诺书项下的责任属于债务加入。崔峰川在工商银行的贷款不能按期偿还后，2020年12月24日，原告为崔峰川代偿信用卡透支逾期款项15000元，2021年5月7日，原告员工田昊然代替崔峰川向中国工商银行偿还527元借款。2021年5月7日，中国工商银行青岛市南第二支行给原告出具合作机构履行完毕担保义务通知书，证明截止2021年5月8日原告已经代替崔峰川代偿了全部逾期款项15527元。 另查明，2021年5月18日，原告与山东齐鲁（淄博）律师事务所签订民事委托代理合同一份，合同约定山东齐鲁（淄博）律师事务所接受原告委托在本案中担任委托代理人，固定的收取代理费用2000元，2021年5月18日，原告将律师费用2000元转账至山东齐鲁（淄博）律师事务所，山东齐鲁（淄博）律师事务所为原告出具发票一份。 确认以上事实有原告提供的担保协议书一份、共同偿债人承诺书一份、中国工商银行账户打款记录一份、电子回单一份、合作机构履行完毕担保义务通知书一份、民事委托代理合同、发票及当事人陈述在卷佐证，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。 本院认为，原告与崔峰川、被告车娜签订的担保协议书一份、被告车娜给原告出具的共同偿债人承诺书一份，均系当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人具有约束力。崔峰川未按合同约定偿还中国工商银行青岛市南第二支行借款，原告依据合同约定向中国工商银行青岛市南第二支行支付了崔峰川所欠借款本息15527元后，有权依据合同约定要求崔峰川、车娜归还代偿款15527元，因崔峰川已经去世，被告车娜作为债务加入人理应承担偿还原告垫付款的责任，因此原告要求被告车娜偿还垫付款15527元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付利息899.68元及自2021年5月14日至实际还款日的利息的诉讼请求，原告是分段计算的，计算依据是：自2020年12月24日开始以15000元为基数按年利率15.4%计算至2021年5月13日止为898.33元，从2021年5月7日起以527元为基数按年利率15.4%计算至2021年5月13日止为1.35元，上述利息共计899.68元。被告对原告计算的利息的计算标准有异议，认为原告主张的利率超出法律规定，应按照年利率3.85%来计算。对此本院认为，原告利息的计算依据符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告要求被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，原告提供了民事委托代理合同、发票一份、转账记录一份用于证实其主张，被告对原告提供的代理合同、转账记录无异议，但是认为发票不能证实与本案有关联。对此本院认为，原告与被告签订的合同中明确约定了律师费用的承担，并且原告提供了代理合同、收费发票证实其主张，因此被告应承担原告支付的律师费2000元的责任，原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、车娜支付余姚中泰融资担保有限公司代偿款15527元； 二、车娜支付余姚中泰融资担保有限公司利息899.68元； 三、车娜支付余姚中泰融资担保有限公司自2021年5月14日起至以实际应支付代偿款为基数按照同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止期间的利息； 四、车娜支付余姚中泰融资担保有限公司律师费2000元； 以上一、二、三、四项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由车娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 司向华 二〇二一年七月二十三日 法官助理 阎子佳 书 记 员 黄 芳
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执723号申请执行人：杨业路，男，1981年4月21日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被执行人：沈云水，男，1986年6月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。申请执行人杨业路与被执行人沈云水买卖合同纠纷一案，湖南省道县人民法院(2021）湘1124民初431号民事判决书确定由被执行人沈云水给付申请执行人杨业路货款91360元及利息。本院于2021年5月20日立案执行，2021年5月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年7月19日对被执行人沈云水发布了限制消费令。2021年5月21日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，发现被执行人沈云水银行账户只有少量余额的存款，无其他财产登记信息，其银行账户已被依法冻结。2021年5月20日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2021年7月13日，本院对被执行人沈云水的母亲刘秋姣进行现场调查，刘秋姣证实被执行人沈云水已外出务工，现下落不明，且确无财产可供执行。2021年7月19日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2021）湘1124民初431号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年七月二十日书记员  刘蒋燕
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2633民初442号之一原告：贵州中天信息系统有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园。法定代表人：马长文，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马清，贵州清雅律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈睿，贵州清雅律师事务所实习律师。被告：中星电子股份有限公司，住所天津市经济技术开发区。法定代表人：周大良，系该公司总经理。原告贵州中天信息系统有限公司与被告中星电子股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告贵州中天信息系统有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州中天信息系统有限公司撤诉。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由贵州中天信息系统有限公司负担。审判员  欧进坤二〇二一年七月三十日法官助理吴开中书记员潘世钧
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2644号中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行李成东保证保险合同纠纷一案，申请执行标的14627.15元，经本院立案受理，现已强制执行到位14627.15元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月26日将该款转付给你。至此你向本院申请执行的(2021)苏0311民初3462号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执367号申请执行人：权太勇，男，1975年5月23日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被执行人：任永明，男，1971年9月22日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。申请执行人权太勇因与被执行人任永明民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)苏0311民初800号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告任永明于本判决生效之日起十日内偿还原告权太勇借款586600元及利息（以586600元为基数，自2016年9月起按年利率12%计算至被告实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14916元，由原告权太勇负担916元，由被告任永明负担14000元，被告任永明负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。因任永明未按上述生效法律文书履行义务，权太勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款，申请执行人不要求冻结，查封了被执行人名下苏CXXXXX号车辆，因该车未被实际控制，现不具备处置条件。查封、拍卖了被执行人与案外人共有的位于徐州市××区××新城××室不动产，所得拍卖款1768895元，扣除抵押权人优先受偿金额、保留共有人份额及相关费用后，所剩余案款323318.32元，已向申请执行人发放完毕。未发现被执行人其他可供执行的财产。已向上述执行情况告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执367号案件终结本次执行程序。被执行人任永明负有继续向申请执行人权太勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月二十八日书记员 周 虎
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢943号申请执行人曹体全，男，1982年4月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人清泉电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区。法定代表人：李锦淑。申请执行人曹体全与被执行人清泉电子（天津）有限公司仲裁一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）津南劳人仲调143-5号仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年七月二十三日书记员  刘学骏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6594号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：王晓东，男，1968年8月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金74559.87元；2、请求依法判令被告给付原告自2021年3月17日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年4月14日欠付利息2100.01元、罚息144.59元、复利62.81元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；（上述本金、利息、罚息、复利暂合计76867.28元）；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告王晓东未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年3月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定：贷款金额10万元，贷款期限为36个月，自2020年3月17日至2023年3月17日，贷款采用固定利率，为年利率16.8%；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告未按时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2020年3月17日发放贷款10万元。被告自2021年3月17日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月20日，被告尚欠本金74559.87元、利息4862.64元、罚息569.07元、复利133.49元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但借款到期后，不应再计算利息；同时罚息不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金74559.87元及截至2021年7月20日的利息4862.64元、罚息569.07元、复利133.49元；二、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金74559.8元为基数、复利以利息4862.64元为基数，均自2021年7月21日起至款项付清之日止，按照年利率25.2%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年七月二十一日书记员  袁秀娜
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1059号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：刘建春，男，1968年11月5日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘建春借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112302号裁决书已发生法律效力，裁决如下：限被申请人刘建春于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金26530.15元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月31日起至借款付清之日止，按申请仲裁时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。因刘建春未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向山东省济南市中级人民法院申请，山东省济南市中级人民法院于2021年3月16日立案执行。经批准，该案指定由商河县人民法院执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的借款本金26530.15元及违约金，迟延履行期间的债务利息，仲裁费140元，全部未执行。 本院已向被执行人刘建春发出限制消费令，限制被执行人刘建春高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年七月二十八日 书记员  陶玉东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执恢93号之一申请执行人：刘保松，男，1951年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘永心，男，1976年7月21日出生，汉族，住河南省中牟县。刘保松申请执行刘永心民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)豫0192民初5504号民事调解书，被执行人刘永心应向申请执行人刘保松偿还借款本金61000元。因被执行人刘永心未按上述生效法律文书履行义务，刘保松向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年4月22日、2021年7月08日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**车辆，因未实际控制，暂不具备执行条件，查询未发现被执行人名下其他可供执行财产。三、前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。四、前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，发现被执行人名下缴存有小额公积金且暂不具备执行条件。五、前往被执行人刘永心所在郑州航空港区张庄办事处发出协助执行通知书，冻结其可能发放的房屋拆除、土地征用、过渡费等各项补贴、补偿款项。六、前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。七、因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月29日决定对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。七、本院已向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行调查、取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永心负有继续向申请执行人刘保松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年七月三十日书记员  高鹏松
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2443号 申请执行人：孙勇，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张荣奎，男，1943年04月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孙勇申请执行其与张荣奎合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8142号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张荣奎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张荣奎在银行的存款51250元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月九日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9437号原告：济宁市海瑞特制冷技术有限公司。法定代表人：侯永建，经理。委托诉讼代理人：韩先朋（特别授权代理），山东明廉律师事务所律师。被告：济宁洙水蔬菜销售有限公司。法定代表人：张作前，经理。委托诉讼代理人：贾炳宇（特别授权代理），山东众翊轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国增（特别授权代理），山东众翊轩律师事务所实习律师。原告济宁市海瑞特制冷技术有限公司与被告济宁洙水蔬菜销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告济宁市海瑞特制冷技术有限公司诉称：1.依法判决被告支付原告货款及安装费用共计426336.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月21日，原、被告签订了《工程合同》，由被告承接原告的工程。合同签订后，原告对涉案工程测量后出具了详细的施工图，并与生产厂家联系进行生产。原告委托的生产厂家将第一车货物送达被告处后，被告应当依约支付货款，但其拒不支付，已经构成违约。现涉案工程的产品已经全部生产完毕，部分材料已经安装到了现场。特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告济宁洙水蔬菜销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告所签订《工程合同》约定的施工地点为嘉祥县卧龙山街道，双方之间为建设工程施工合同纠纷，本案应适用建设工程专属管辖规定，约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，要求将本案移送至建设工程施工合同所在地即嘉祥县人民法院管辖、审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“.…..建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，涉案《工程合同》约定的工程地点为嘉祥县卧龙山街道，本案立案的案由为建设工程施工合同纠纷，原、被告对该法律关系均无异议，故本案应适用专属管辖。涉案《工程合同》虽然约定“有关合同纠纷，双方可协商解决，当甲乙双方不能友好协商解决争议时，被违约方有权在其所属地人民法院裁定”，但因违反了专属管辖的规定，该约定内容应为无效。涉案工程施工地点在嘉祥县卧龙山街道，属嘉祥县的行政区域，故嘉祥县人民法院对本案具有专属管辖权，被告济宁洙水蔬菜销售有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由嘉祥县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告济宁洙水蔬菜销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉祥县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二一年七月三十日书记员  杨 茜
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执恢63号申请执行人：田学，男，1967年5月1日出生被执行人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨南岗区黑山街26号。法定代表人：李孝伟。被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区惠中鞋业综合楼六楼。法定代表人：姜诗钧。本院在执行申请执行人田学与被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，现哈尔滨市第六建筑工程公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执恢63号案件中对被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十三日书记员  杜 鹏
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执549号 本院在执行被执行人李松柏抢劫罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初230号刑事判决书，于2021年6月15日向被执行人李松柏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李松柏履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人李松柏罚金人民币8000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二一年七月一日 书记员  张 磊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1570号原告：王国义，男，1973年4月3日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜青，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：兰州西热东输经营有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区康乐路**（**）。法定代表人：宋小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳玲，甘肃勇盛律师事务所律师。原告王国义与被告兰州西热东输经营有限公司（以下简称西热东输公司）劳动争议一案,本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国义委托诉讼代理人杜青、被告西热东输公司委托诉讼代理人李芳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国义向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2016年1月至2020年9月22日期间存在劳动关系；2.请求被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金29166.3元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2021年2月2日向兰州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出兰劳人仲裁字（2021）第31号裁决书，原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律规定。2016年1月，原告在被告处从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为2500元，工作时间为每日上午六点至下午四点。2020年9月22日，被告将餐厅上锁，以要求原告交出餐厅钥匙、停发工资等方式不让原告继续上班，单方解除了与原告的劳动关系。原告自始至终在被告处工作，工作时间未发生变化，且工资按期发放，原告也未注意工资发放主体的变更，因此被告违法解除与原告的劳动合同，应当承担相应的赔偿责任。本案的仲裁时效应当自被告通知原告不再继续上班之日起计算，故本案并未过仲裁时效。原告文化程度低，法律意识淡薄，被告利用其优势地位，采用欺诈手段恶意规避法律强制性规定。综上，原告的诉求合法有据，请求法院予以支持。被告西热东输公司辩称，一、西热东输公司不是适格的被告。原告自2016年至2018年在被告处工作，2018年年底已与被告解除了劳动关系，故西热东输公司不是适格被告，请求法院予以驳回。二、本案的诉讼时效已过。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权力被侵害之日起计算。被告自2018年年底与原告解除劳动关系，直至2021年2月申请劳动仲裁，本案的诉讼时效已过，请求法院予以驳回。三、被告不存在原告所述的欺诈手段，2018年年底原被告双方解除了劳动关系，被告明确通知了原告，不存在欺诈行为。综上，原告各项诉请无法律依据，为维护被告合法权益，请求法院驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年1月至2018年12月，原告在被告处上班，从事厨师工作，双方约定每月工资为2500元，未签订书面劳动合同，原告每月向被告按时发放工资。2019年1月至2020年9月，原告的工资由兰州中欣人才开发有限公司按月发放。2021年2月2日，原告向兰州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁申请，要求确认原告与被告自2016年1月至2020年9月22日期间存在劳动关系；被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金29166.3元。2021年3月31日，兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字（2021）第31号裁决书，裁决自2016年1月至2018年12月28日期间原被告存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁申请请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为,2016年1月至2018年12月原告在被告处上班，从事厨师工作，双方对此期间原被告之间存在劳动关系无异议，本院予以确认。原告主张其于2019年1月至2020年9月22日继续在被告处工作，在此期间与被告存在劳动关系，被告辩称2018年12月底已与原告解除了劳动关系，之后原告再未在被告处工作，原被告之间在此期间不存在劳动关系，本院认为，原告未提交证据证明其上述主张，故对原告该主张不予支持。关于原告主张违法解除劳动关系的经济赔偿金，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”自2019年1月起，被告不再为原告发放工资，原告每月的工资均由兰州中欣人才开发有限公司发放，原告应当自2019年1月知道其工资发放主体发生变化，且本案不存在诉讼时效中断事由，原告于2021年2月才向兰州市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动人事争议仲裁申请，显然已超过仲裁时效，庭审中，被告以此作为抗辩理由，本院认为被告关于仲裁时效的抗辩理由成立，故对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王国义与被告兰州西热东输经营有限公司自2016年1月至2018年12月期间存在劳动关系；二、驳回原告王国义的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兰州西热东输经营有限公司负担，退还原告王国义5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二一年七月十九日书记员  张 丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执212号之四 被执行人：胡布其，男，1987年3月17日出生，蒙古族，无职业，现羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。 被执行人：斯琴巴特尔，男，1985年8月1日出生，蒙古族，无职业，现羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。 被执行人：乌尼尔巴图，男，1998年8月4日出生，蒙古族，无职业，住址不详。 本院依据已发生法律效力的（2020）内0726刑初6号刑事判决书，于2021年2月4日向被执行人胡布其、斯琴巴特尔、乌尼尔巴图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡布其、斯琴巴特尔、乌尼尔巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡布其在中国邮政储蓄银行账户62×××54内存款人民币370000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年七月二十七日 书记员 海 双 燕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保198号延安市宝塔区川诚商贸有限公司：申请执行人延安市宝塔区川诚商贸有限公司申请执行保全被保全人延安南泥湾（集团）文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5376号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人延安市宝塔区川诚商贸有限公司向本院申请执行保全被保全人延安南泥湾（集团）文化旅游有限公司名下768039元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安南泥湾（集团）文化旅游有限公司名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保198号财产保全案件无可供保全财产，于2021年7月23日结案。   二〇二一年七月二十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2521号申请执行人：牧勇，男，1974年03月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：朱云峰，男，1967年02月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行牧勇与朱云峰民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱云峰21875.83元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月六日书记员 赵靖秋
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初1043号 原告：王海峰，男，汉族，1964年3月23日生，住左权县。 被告：左权县辽阳镇东长义村村民委员会，地址左权县辽阳镇东长义村。 法定代表人：王建兵，职务：村委会主任。 原告王海峰与被告左权县辽阳镇东长义村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王海峰于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海峰撤回对被告左权县辽阳镇东长义村村民委员会的起诉。 案件受理费796元，减半收取计398元，由原告王海峰负担。 审判员  杨春光 二〇二一年七月十三日 书记员  李晓霞
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初3217号原告：嘉祥中银富登村镇银行有限公司，住所地嘉祥县呈祥大道**，统一社会信用代码：91370800588777979R。法定代表人：孔文，系该行行长。委托诉理人：岳鲲（特别授权），该行风险审批经理。被告：刘敏有，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司与被告刘敏有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人岳鲲到庭参加诉讼，被告刘敏有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘敏有偿还原告贷款本金50,000元，及截止至2021年5月18日所欠利息952.52元，复利6.8元，以上暂计50,959.32元，以及自2021年5月19日起至贷款全部清偿之日止所产生的正常利息（按合同约定利率及期限计算）及罚息和复利（罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年18%计至贷款全部结清之日）。2、判令被告刘敏有承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2021年2月2日，原告与被告刘敏有签订了《个人借款合同》（编号：XS2021B0206025033665），约定原告向被告刘敏有发放贷款50,000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2021年2月2日至2022年2月1日，还款方式为按月付息一次还本。《个人借款合同》签订后，原告于2021年2月2日如约发放贷款。自2021年4月20日起，被告未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次上门催收，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还，原告宣布全部债权到期。原告认为，被告刘敏有未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告刘敏有未作答辩。原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告刘敏有身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。2、《个人借款合同》、数字证书签名验证报告一份，证明被告刘敏有于2021年2月2日与原告签订合同，向原告借款50,000元，额度有效期共12个月，合同自2021年2月2日至2022年2月1日。3、贷款余额查询凭证一份，证明截止到2021年5月18日，被告尚欠原告本金50,000元，利息952.52元，复利6.8元，以上暂计50,959.32元。被告刘敏有对原告提交的上述证据未发表质证意见，亦未提交任何证据。经审查、综合印证，原告提交的第1号证据能够证明被告刘敏有身份信息情况；第2号证据能够证明被告刘敏有的借款数额、借款利息、借款期限的事实；第3号证据能够证明被告刘敏有逾期欠款的事实。三份证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2021年2月2日，原告与被告刘敏有签订了《个人借款合同》（编号：XS2021B0206025033665），约定原告向被告刘敏有发放贷款50,000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2021年2月2日至2022年2月1日，还款方式为按月付息一次还本。二、合同履行情况。《个人借款合同》签订后，原告于2021年2月2日如约向被告刘敏有发放贷款。自2021年4月20日起，被告未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次上门催收，要求全额清偿，但截至起诉日被告刘敏有仍未偿还，原告宣布全部债权到期。截止到2021年5月18日，被告尚欠原告本金50,000元，利息952.52元，复利6.8元，以上暂计50,959.32元。本院认为，原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司与被告刘敏有签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司按约向被告刘敏有发放贷款50,000元，被告刘敏有未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。合同签订后，被告刘敏有未按照合同约定履行还款义务，发生逾期，原告多次上门催收，要求全额清偿，但截至起诉日被告刘敏有仍未偿还，原告宣布全部债权到期。根据经审理认定的事实，截止到2021年5月18日，被告尚欠原告本金50,000元，利息952.52元，复利6.8元，以上暂计50,959.32元。故本院对原告主张被告刘敏有偿还原告贷款本金50,000元，及截止至2021年5月18日所欠利息952.52元，复利6.8元，以上暂计50,959.32元，以及自2021年5月19日起至贷款全部清偿之日止所产生的正常利息（按合同约定利率及期限计算）及罚息和复利（罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年18%计至贷款全部结清之日）的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏有于本判决生效之日起十日内向原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金50,000元，及截止至2021年5月18日所欠利息952.52元，复利6.8元，以上暂计50,959.32元，以及自2021年5月19日起至贷款全部清偿之日止所产生的正常利息（按合同约定利率及期限计算）及罚息和复利（罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年18%计至贷款全部结清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074元，减半收取计537元，由被告刘敏有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘天龙二〇二一年七月十六日书记员  张晶晶
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民再2号原审原告：刘英华，男，1963年4月9日出生，满族，住址沈阳市沈北新区虎石台镇。原审被告：沈阳联汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：魏国庆，系该公司总经理。原审原告刘英华与原审被告沈阳联汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0113民初6045号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年3月18日作出（2021）辽0113民监1号，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘英华、原审被告沈阳联汇房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘英华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告沈阳联汇房地产开发有限公司支付欠款380万元及利息。事实和理由：2013年1月，被告沈阳联汇房地产开发有限公司向原告借款380万元，沈阳联汇房地产开发有限公司向原告出具了欠条并约定了利息。但至今，被告沈阳联汇房地产开发有限公司没有偿还欠款。现原告诉至来院，要求被告立即还款380万元并支付利息。原审被告沈阳联汇房地产开发有限公司辩称：欠款属实，无力偿还。本院原审认定事实：2011年-2013年1月间，被告沈阳联汇房地产开发有限公司因开发动迁补偿原因资金短缺向原告刘英华借款，刘英华分数次数笔将资金一共380万元交给被告沈阳联汇房地产开发有限公司的法定代表人魏国庆，同时，沈阳联汇房地产开发有限公司的财务人员为原告刘英华出具了数份共380万元的收款收据。2013年1月15日，被告沈阳联汇房地产开发有限公司法定代表人魏国庆针对上述欠款为原告刘英华出具欠条1份，确定欠原告刘英华380万元的事实及约定利息为月利2分，同时加盖沈阳联汇房地产开发有限公司公章。此后，被告沈阳联汇房地产开发有限公司针对上述欠款对原告刘英华没有还款行为。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈阳联汇房地产开发有限公司因经营需要向原告借款，被告沈阳联汇房地产开发有限公司收到资金后应当及时偿还原告欠款。被告沈阳联汇房地产开发有限公司欠原告380万元属实，被告应予支付。关于利息，依照双方约定月利息为2分，年利率为24%不超过法律规定的最高范围，本院予以支持。本院原审民事判决：一、被告沈阳联汇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告刘英华借款本金380万元及利息（以380万元为本金，以年利率24%为标准计算2013年1月16日起至实际给付之日止的利息）；二、驳回原告刘英华其他诉讼请求如被告沈阳联汇房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费37200元，减半收取18600元，由被告沈阳联汇房地产开发有限公司承担。再审认定事实如下：2013年12月18日刘忠贵起诉至本院要求被告沈阳联汇房地产开发有限公司偿还借款495万元及利息。2014年2月11日本院作出（2014）北新民初字第00122号民事判决书，判决被告沈阳联汇房地产开发有限公司偿还刘忠贵借款495万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2014年3月20日刘忠贵向本院申请执行。后刘忠贵认为利率较低，经与魏国庆协商，就同一笔款项由魏国庆重新以被告公司名义出具欠条一张，金额为380万元月利2分，出借人为刘英华。2017年8月3日刘英华诉至本院，要求被告沈阳联汇房地产开发有限公司偿还借款380万元及利息。2017年8月22日本院作出（2017）北新民初字第6045号民事判决书，判决被告沈阳联汇房地产开发有限公司偿还刘英华借款380万元及利息（按年利率24%计算）。判决生效后，刘英华向本院申请执行。2018年7月10日刘忠贵申请撤回执行申请，本院裁定准许刘忠贵撤回执行申请，案件终结执行。本院再审认为，本案中，原审原告与原审被告之间并不存在真实的民间借贷关系，原审原告、刘忠贵、被告法定代表人采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事案件基本事实，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，属于妨害司法秩序和严重侵害他人合法权益的行为。故原审原告的诉讼请求不应支持，原判决应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）辽0113民初6045号民事判决；二、驳回原审原告刘英华的全部诉讼请求。原审案件受理费37200元，由原审原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  刘恒秀人民陪审员  王 峰二〇二一年七月二十八日法官 助理  王 磊书 记 员  张 威本判决适用相关法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第十九条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依据民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0426执396号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：王中魁，行长。委托诉讼代理人：肖春艳，该行职员。被执行人：肖友平，男。被执行人：刘银凤，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人肖友平、刘银凤金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人肖友平、刘银凤应偿还申请执行人借款本金119,819.11元及利息2738.47元、利息罚息43.08元，共计122,774.02元（2020年6月23日起的利息、罚息以双方约定标准按原告借贷系统计算至借款本金还清之日止）、支付律师代理费5520元、案件受理费2866元、本案执行费1823元。因双方当事人达成执行和解协议，约定分批分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁东县人民法院（2021）湘0426执396号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 伍中民二〇二一年七月二十九日法官助理 文剑乃书 记 员 彭亚玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9258号申请人：江阴海达彩涂有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡秀珍，该公司总经理。被申请人：江苏月嘉金属科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐玉英。江阴海达彩涂有限公司诉江苏月嘉金属科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人江阴海达彩涂有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏月嘉金属科技有限公司的银行存款3320000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏月嘉金属科技有限公司的银行存款3320000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年七月七日书记员  张 玙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6919号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：岳涛涛，吉林吉大律师事务所律师。 被告：方兰，女，汉族，1954年1月25日生，住吉林省长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告方兰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人岳涛涛、被告方兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金73241.83元、利息79635.99元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金73241.83元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告方兰辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年1月10日，方兰申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2017年1月10日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2017年8月25日开始违约，截止2021年3月31日，累计欠款本金73241.83元、利息79635.99元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计152877.82元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告方兰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告方兰未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告方兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金73241.83元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计79635.99元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金73241.83元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358.00元，减半收取1679.00元，由被告方兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2558号之九申请执行人：张立新,男性,1967年1月16日出生,住昌图县。被执行人：刘治，男性,1964年1月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人张立新与刘治借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初3531号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘治没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张立新于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年7月13日向被执行人刘治发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年7月13日对被执行人刘治的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘治暂无财产可供执行财产。申请执行人张立新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  王阿娉