青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执异242号异议人（利害关系人）：西宁华盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码916301007814291595，住所地：青海省西宁市五四西路****楼****。法定代表人：苗永德，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。申请执行人：余清华，公民身份号码XXX，男，汉族，1970年4月18日出生，住青海省西宁市城**。委托诉讼代理人：程东民,青海竞帆律师事务所律师。被执行人：吴美平，公民身份号码XXX，男，汉族，1971年7月19日出生，住浙江省东阳市。被执行人：万利建设有限公司西宁第一分公司，统一社会信用代码916301046619318491，住所地：，住所地：青海省西宁市城**胜利路****楼****v>负责人：吴美永，该公司经理。被执行人：万利建设有限公司，统一社会信用代码91330783704582635M，住所地：浙江省东阳，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路**v  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：王康伟，该公司董事长。被执行人：吴美永，公民身份号码XXX，男，汉族，1960年6月13日出生，住浙江省东阳市。在本院执行申请执行人余清华与被执行人吴美平、万利建设有限公司西宁第一分公司、万利建设有限公司、吴美永民间借贷纠纷一案中，异议人西宁华盛房地产开发有限公司对本院作出的（2019）青01执279号之二执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西宁华盛房地产开发有限公司称，一、法院向该公司发出（2019）青01执279号之二执行裁定缺乏事实依据。1、西宁华盛房地产开发有限公司与万利建设有限公司之间不存在到期债权。双方于2017年11月29日完成项目决算，决算总价为212057769.75元，未付工程款为2982.476746万元，2017年12月6日，双方达成协议，约定在扣除1000万元质保金，代付消防工程款80万元，税金249.473794万元后，用总计4550.05㎡的房产总计金额2767.025767万元，抵顶万利建设有限公司2982.476746万元的工程款（含保证金），协议签订后，万利建设有限公司于2017年12月28日出具债权转让通知书，将已抵顶的给其的房产分别转让给项目的其他实际施工人用于抵顶其他实际施工人的工程款，因此，截止目前西宁华盛房地产开发有限公司针对万利建设有限公司不存在到期债权。2、西宁华盛房地产开发有限公司不存在未经同意，擅自处分财产的行为。西宁华盛房地产开发有限公司早在2017年12月6日就已将上述财产以以资抵债的方式抵顶了万利建设有限公司的工程款，而2018年5月16日至2019年1月23日办理网签手续，仅是为债权人办理网签的行为，并非是擅自处分财产的行为。二、法院向西宁华盛房地产开发有限公司发出（2019）青01执279号之二执行裁定缺乏法律依据。综上，法院作出的（2019）青01执279号之二执行裁定无论从事实上还是法律上均依据可言，故请求依法撤销该裁定。申请执行人余清华答辩称，一、西宁市中级人民法院向西宁华盛房地产开发有限公司发出（2019）青01执279号之二执行裁定依据事实清楚。西宁华盛房地产开发有限公司与万利建设有限公司之间存在到期债权。2017年11月29日双方进行工程结算，并在《工程结算协议书》上签字盖章确认。并在2018年4月25日以后，又向万利公司支付2873786.41元工程款的事实，充分说明华盛公司与万利公司之间存在到期债权的事实。二华盛公司未经法院同意，擅自处分被保全财产事实清楚。华盛公司在收到法院的协助执行通知书后以代付消防工程款及支付税款的名义向万利公司实际支付工程款2873786.41元，此外自2018年5月15日至2019年5月21日以房屋顶账的形式将住宅28套及两层临街铺面办理了合同网签手续，上述房产价值28450757.67元。因此，华盛公司擅自处分财产的事实清楚。综上，法院向华盛公司发出（2019）青01执279号之二执行裁定事实清楚，符合法律规定，应依法驳回华盛公司的异议申请。被执行人吴美平、万利建设有限公司西宁第一分公司、万利建设有限公司、吴美永均未提交书面意见。本院查明，余清华与吴美平、万利建设有限公司西宁第一分公司、万利建设有限公司、吴美永民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）青01民初217号民事判决，判决送达后，吴美平不服，上诉至青海省高级人民法院。青海省高级人民法院受理后，作出的（2019）青民终46号民事判决，判令：一、维持青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初217号民事判决的第二项，即被告吴美永对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向吴美平进行追偿；二、变更青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初217号民事判决的第一项为：吴美平、万利建设有限公司西宁第一分公司、万利建设有限公司于本判决生效之日起十日内：1.偿还余清华借款本金300万元，并自2014年3月1日起至实际清偿完毕之日止，以300万元为基数，按24%的年利率向余清华支付逾期付款利息；2.偿还余清华借款本金9万元，并自2016年3月7日起至实际清偿完毕之日止，以9万元为基数，按24%的年利率向余清华支付逾期付款利息；3.向余清华支付律师费16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费和保全费按照一审法院确定的比例负担；二审案件受理费73849元，由上诉人吴美平负担51694.3元，被上诉人余清华负担22154.7元。判决书生效后，因吴美平、万利建设有限公司西宁第一分公司、万利建设有限公司、吴美永未按期履行生效法律文书确定的义务，余清华向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案后，遂于2019年6月26日作出（2019）青01执279号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人吴美平、万利建设有限公司西宁第一分公司、万利建设有限公司、吴美永银行存款3339127.3元（包含借款本金3090000元、律师费160000元、保全费5000元、案件受理费48740.3元、执行费35387元）；二、冻结、划拨被执行人吴美平、万利建设有限公司西宁第一分公司、万利建设有限公司、吴美永自2014年3月1日起至实际清偿之日止，以借款本金3000000元为基数按年利率24%计算的逾期付款利息；三、冻结、划拨被执行人吴美平、万利建设有限公司西宁第一分公司、万利建设有限公司、吴美永自2016年3月7日起至实际清偿之日止，以借款本金90000元为基数按年利率24%计算的逾期付款利息；四、冻结、划拨被执行人吴美平、万利建设有限公司西宁第一分公司、万利建设有限公司、吴美永自2019年4月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息【计算方式为：借款本金3090000元×0.000175×迟延履行期间(日)】；若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。在执行中，申请执行人余清华于2020年10月26日以需要进一步了解各被执行人的财产状况及线索为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院遂作出（2019）青01执279号之一执行裁定终结（2019）青民终46号民事判决书的执行。2020年11月9日申请执行人余清华又向本院申请恢复强制执行，本院于当日恢复执行。另查明，2018年4月12日本院根据申请人余清华的诉前保全申请，作出（2018）青01财保12号民事裁定，裁定：冻结吴美平、万利建设有限公司西宁第一分公司、吴美永银行账户存款8557500元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。因西宁华盛房地产开发有限公司有尚未支付给被执行人的工程款，故本院向西宁华盛房地产开发有限公司送达（2018）青01财保12号民事裁定及协助执行通知书，要求协助执行以下项目：一、冻结吴美平、万利建设有限公司西宁第一分公司、吴美永在该公司的工程款8557500元；二、冻结期间暂停支付，冻结时间（2018年4月12日至2020年4月11日）。2019年11月12日，本院向西宁华盛房地产开发有限公司送达（2019）青01执279号《履行到期债务通知书》。2020年8月12日，本院向西宁华盛房地产开发有限公司发出《责令提交证据材料通知书》，责令该公司提交向被执行人吴美平、万利建设有限公司西宁第一分公司、万利建设有限公司、吴美永支付工程款明细，或以房产抵顶工程款的相关资料。2020年12月16日，本院向西宁华盛房地产开发有限公司发出（2020）青01执恢171号《责令责任人追回财产通知书》。责令该公司自本通知送达之日起10日内在8669053.75元范围内，追回该公司擅自转移的等价值不动产，并将追回的不动产交由本院处置。2021年2月5日，本院向西宁华盛房地产开发有限公司发出（2019）青01执279号之二执行裁定，裁定西宁华盛房地产开发有限公司依法承担清偿连带责任，限收到本裁定时即清偿申请执行人余清华8669053.75元。西宁华盛房地产开发有限公司遂向本院提出执行异议。本院经对双方当事人进行调查，本案事实清楚，不再进行听证。本院认为，本案系异议人对本院作出的（2019）青01执279号之二执行裁定中裁定西宁华盛房地产开发有限公司依法承担清偿连带责任，限收到本裁定时即清偿申请执行人余清华8669053.75元提出的异议，属执行行为异议。根据异议人西宁华盛房地产开发有限公司的异议请求，本案的争议焦点为本院作出保全裁定并发出协助执行通知书前，被执行人万利建设有限公司是否已转让其对西宁华盛房地产开发有限公司的债权，西宁华盛房地产开发有限公司是否存在擅自支付行为。首先，本院对西宁华盛房地产开发有限公司作出的（2019）青01执279号之二执行裁定，是对西宁华盛房地产开发有限公司擅自履行工程款的追责，追究的是其妨害执行的责任，而非对万利建设有限公司到期债权的强制执行。法院发出协助执行通知书属于明确的具有强制约束力的法律文书，违反协助执行通知书规定的义务或者采取不恰当的应对措施，会导致其承担法律责任。其次，西宁华盛房地产开发有限公司提出在本院向其发出诉前保全裁定和协助执行通知书前，被执行人万利建设有限公司已将其到期债权转让与第三方的异议理由，与其2018年4月24日向本院出具的《关于西宁市中级人民法院（2018）青01财保第12号的异议书》内容，以及被执行人万利建设有限公司西宁第一分公司、吴美平仍在向西宁华盛房地产开发有限公司出具委托书事实相矛盾，而案涉债权转让协议的合法性本案执行异议审查阶段不宜作出认定。再次，2018年4月12日，在本院向西宁华盛房地产开发有限公司发出（2018）青01财保12号协助执行通知书中，明确规定“冻结期间暂停支付，冻结时间（2018年4月12日至2020年4月11日）”。西宁华盛房地产开发有限公司在收到法院的协助执行通知书后，应当按照法院协助执行通知书的要求履行协助执行义务，停止向万利建设有限公司西宁第一分公司以金钱、房屋抵账等方式支付协助执行数额内的工程款。但该公司却以在法院冻结前与万利建设有限公司西宁第一分公司有以房抵债协议为由，未经法院同意，于2018年5月16日至2019年1月23日期间擅自将抵债房屋办理网签手续。法院发出协助执行通知书在前，该公司实施办理网签手续在后，且实施办理网签手续是在法院冻结有效期内，故其实施办理网签手续属于擅自处分财产行为。综上，西宁华盛房地产开发有限公司提出撤销（2019）青01执279号之二执行裁定的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回西宁华盛房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 党 霞二〇二一年七月二十六日法官助理 王思思书记员 王 佳附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。