wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2853号 原告:王安之,女,汉族,1952年7月21日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告:张某1,男,汉族,2003年9月2日出生,住安徽省寿县。 法定代理人：张某2，男，汉族，1970年12月8日出生，住安徽省寿县，系张某1父亲。 被告：张某2，男，汉族，1970年12月8日出生，住安徽省寿县。 原告王安之与被告张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安之的委托诉讼代理人赵芳德，被告张某1的法定代理人、被告张某2，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王安之向本院提出诉讼请求：判令张某1、张某2赔偿王安之医疗费5516.17元（当庭增加了854.33元）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、误工费1413.5元（128.5元／天×11天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费8130元（135.5元／天×60天）、鉴定费600元、交通费400元，共计18189.67元；由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2021年1月10日6时20分许,张某1驾驶的无号牌两轮电动车由东向西行驶至迎河街道路段时,车辆碰到路边步行的王安之,致王安之受伤的道路交通事故。该事故经寿县交通管理大队现场勘查,出具的《道路交通事故认定书》认定王安之无责,张某1承担本起事故的全部责任。王安之受伤后即被送往寿县中心卫生院救治,共住院11天,花去医疗费4000多元,王安之出院后到寿县县医院复查。王安之的伤情经安徽九晟司法鉴定所鉴定,护理期60日、营养期60日。现双方就事故赔偿事宜协商未果，王安之为维护合法权益，特具状起诉,请求人民法院判如所请。 张某1、张某2辩称，对××机关的责任认定书无异议。事故发生后为王安之垫付了2854.33元，要求在王安之诉请的损失中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：张某2与张某1系父子关系。2021年1月10日6时20分许,张某1驾驶的无号牌两轮电动车由东向西行驶至迎河街道路段时,车辆碰到路边步行的王安之,致王安之受伤的道路交通事故。本起事故经寿县XX局交通管理大队认定:王安之无责任,张某1承担本起事故的全部责任。事故发生当日，王安之受伤后被送往寿县中心卫生院住院治疗至2021年1月20日出院，共计住院10天，后又分别在寿县县医院、寿县中心卫生院进行复查，共花去医疗费5516.17元。王安之的伤情经安徽九晟司法鉴定所鉴定,护理期60日、营养期60日。王安之花去鉴定费600元。事故发生后，张某2已支付给王安之2854.33元。 上述事实有双方当事人陈述和王安之提供的王安之身份证复印件、张某1的户籍证明、道路交通事故认定书、出院小结两张、医疗费发票7张、安徽九晟司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，足以认定。另王安之庭后向本院提交了农村土地承包经营权证复印件，对该承包经营权证的真实性本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张某1违规驾驶员无号牌两轮电动车发生交通事故，致王安之身体受到伤害，对此张某1应当按其所负事故全部责任，对王安之承担全部的民事赔偿责任。因张某1系未成年人，其承担的赔偿份额应由其法定代理人张某2负责赔偿，张某2先行支付给王安之2854.33元，应从中比除。 综上所述，王安之诉请的医疗费5516.17元、营养费1800元、护理费8130元、鉴定费600元，符合法律规定，本院应予支持。王安之诉请的住院伙食补助费天数应按住院天数10天计算；王安之诉请的误工费，经查，王安之在事故发生时已年满68周岁，本院结合其提供的农村土地承包经营权证书的事实及其年龄状况和当地实际，能够认定其仍有相应劳动能力，其误工费应按照2020年安徽省农村居民人均可支配收入标准计算，根据其住院天数10天，王安之的误工费为455.34元（16620元／年÷365天×10天）；王安之诉请的交通费，本院根据王安之的住院时间和就医地点，酌定300元。根据王安之的诉请，结合本案案情，本院对王安之因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费5516.17元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、误工费455.34元（16620元／年÷365天×10天）、护理费8130元（135.5元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费600元、交通费300元，合计17101.51元。该17101.51元由张某2承担，扣除张某2已付2854.33元，余款14247.18元，由张某2负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、张某2赔偿王安之医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费，共计17101.51元，扣除已付的2854.33元，余款14247.18元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回王安之的其他诉讼请求。 负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元（已由原告王安之预交），由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 花小红 二〇二一年七月九日 法官助理 杨 雪 书 记 员 马云蕴 附一：相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十八条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 账号：10×××86 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3601号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都王牌之声娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区和韵路264号附1号2层、附2号3层。 法定代表人：李亿。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307 法定代表人：马杰。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都王牌之声娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在案件审理过程中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年6月26日向本院申请撤回对被告成都王牌之声娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  徐 媛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1752号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：符涛，男，汉族，1977年11月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘维，女，汉族，1986年3月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人符涛、刘维金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0902民初738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十六日代理书记员  李奇峰
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5405号 上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行、夏凤山： 关于本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与夏凤山金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初12317号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更1009号                      罪犯李健强，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省深圳市中级人民法院于2012年9月11日作出(2011)深中法      刑一初字第295号刑事判决，以被告人李健强犯贩卖、制造毒品罪，      判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币      5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院      经过二审审理，于2013年9月16日作出(2012)粤高法刑二终字第244号      刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付监执行。本院先后于2016年      7月29日、2019年4月30日作出（2016）粤19刑更1029号、（2019）粤      19刑更507号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天、六个月，      剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2024年11月6日止。执行机关广      东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯李健强在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年，并于      2021年7月6日报请本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李健强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2019年1月1日至2021年3月31日考核期间共获得6个表扬，      剩余考核分68分。该犯于2015年5月29日、2015年12月14日、2016年      6月8日、2018年5月11日、2020年4月3日履行财产刑共计人民币      6000元（其中本次考核期履行人民币1000元）。广东省深圳市中级人      民法院于2020年11月5日作出（2020）粤03执6060号之一执行裁定      书，认定本案被执行人李健强目前没有可供执行的财产，本次执行程      序无法继续进行，依法裁定本案终结执行。根据罪犯收支明细表，该                  27                  犯于2019年1月1日至2021年3月31日考核期间，狱内月均消费较高，      在东莞监狱个人经济账户余额为人民币685.11元。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李健强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯李健强予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2024年3月6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    28
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执2870号 申请执行人：吴智才,男,1960年5月20日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：新疆春丰生物科技有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：刘秀兰,女,1953年6月15日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张占虎,男,1951年7月3日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：董永新,男,1974年2月5日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人吴智才与被执行人新疆春丰生物科技有限责任公司、刘秀兰、张占虎、董永新非法吸收公众存款刑事附带民事纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请恢复执行。本案申请执行标的100000元，已执行标的为0元，未执行标的为100000元。执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0104执2870号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华二 Ｏ 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   木拉迪力
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更638号                    罪犯温威恩，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省紫金县人民法院于2014年12月5日作出（2014）河紫法刑      初字第115号刑事判决，以被告人温威恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元。判决生效后，      交付执行。因罪犯温威恩在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年      7月15日、2019年5月31日作出（2017）粤19刑更650号、（2019）粤      19刑更662号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天、五个月及      剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2028年5月13日止。执行机关广      东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯温威恩在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年，并于      2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯温威恩在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年2月1日至2021年3月      31日考核期间获得6个表扬，剩余230分。该罪犯于2016年12月22日、      2018年11月22日共履行财产性判项人民币4000元。根据罪犯收支明细      表，罪犯2019年2月至2021年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监      狱个人经济账户余额为人民币11801.12元。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯温威恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。                                    综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯温威恩予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2027年12月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民特60号 申请人：杜桂英（被申请人杜二龙之堂姐），1964年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：杜二龙，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 代理人：杜三龙（被申请人杜二龙之弟），男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人杜桂英申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杜桂英称：申请人杜桂英与被申请人杜二龙系堂姐弟关系。被申请人杜二龙自幼智力低下。2020年8月29日，被申请人发病后送往乐山市安定精神病院住院治疗至今。2021年6月30日被申请人经乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力。现申请法院：1.宣告杜二龙为限制民事行为能力人；2.指定杜三龙为杜二龙的监护人。 代理人杜三龙称：代理人杜三龙和被申请人杜二龙的父母亲均已病逝。代理人杜三龙是被申请人杜二龙的弟弟。被申请人杜二龙未婚，也没有子女。被申请人杜二龙自幼智力低下，不会算账、不识字，思维能力差，生活不会治理，情绪易激动，无法控制。对杜桂英申请宣告杜二龙为限制民事行为能力人无异议。同意法院指定杜三龙为杜二龙的监护人。 经审理查明：被申请人杜二龙，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。代理人杜三龙和被申请人杜二龙的父母亲均已病逝。申请人杜桂英系被申请人杜二龙之堂姐；代理人杜三龙系被申请人杜二龙之弟弟。被申请人杜二龙未婚，也没有子女。被申请人存在理解判断能力下降，简单计算力差，一般常识差，不能完全表达自己的意愿，不能有效保护自己的合法权益。乐山科信司法鉴定中心于2021年6月30日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人杜二龙存在轻度精神发育迟滞，目前评定为限制民事行为能力。 本院认为：被申请人杜二龙存在轻度精神发育迟滞，经鉴定被评定为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 杜二龙为限制民事行为能力人； 指定杜三龙为杜二龙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈向东 二〇二一年七月二十九日 书记员  梁雨馨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4406号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：谌继东，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告中银消费金融有限公司与被告谌继东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中银消费金融有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为730元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员 陈 西 二〇二一年七月三十日 书记员 蒋佳玘
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保606号关于申请人某某机械有限公司与被申请人吴某某、孙某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额1200000元，实际冻结金额为150元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2264号原告：刘某，女，汉族，铜川市人，农民。被告：赵某，男，汉族，铜川市人，农民。本院受理的原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员石晓燕担任审判长，与审判员王建文、人民陪审员左玲利依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  石晓燕审 判 员  王建文人民陪审员  左玲利二〇二一年七月二十九日书 记 员  李景瑶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3546号原告：王喜荣，女，汉族，1946年11月21日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴泡，系上海顺辉律师事务所律师。被告：白茹，女，汉族，1971年10月22日出生，住周口市川汇区。原告王喜荣诉被告白茹分家析产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜荣及委托诉讼代理人吴泡，被告白茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告白茹向原告王喜荣赔礼道歉；2、判令被告白茹向原告返还财产347000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白茹为原告大女儿，多年前被告离婚后与原告同住，期间被告将原告及丈夫的两处房产变卖，所得钱款由被告占用，原告的退休工资及其他财产均由被告进行掌控支配，原告为被告操持家务，抚养被告两个孩子，现被告两个子女已成年。近年来，被告以各种方式对原告进行羞辱、侮辱，原告与被告的家庭矛盾不可调和。经调解被告同意向原告返还部分钱款，并向原告出具了欠条，被告仍欠原告18万元未还。另被告2017年占有原告（2016）豫1602民初4643号民事案件赔偿款67000元及原告丈夫抚恤金十几万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告白茹辩称：原告从2010年元旦至今一直在其购买的金地苑1号楼3单元一楼东户居住。2009年，继父将川汇区蔬菜乡西杨庄七组的自建房卖掉，价款18万元，买房者先交付9万元定金。2010年，继父与原告一同搬往金地苑小区共同生活。后卖房款结清时继父给付被告9万元。原告王喜荣向本院提交以下证据，并当庭进行质证：1、欠条一份。证明2020年12月承诺向原告返还19万元，之后给付1万元，剩余18万元未返还。被告白茹对证据的真实性无异议，认为不是欠条，为了不与原告生气打的条，没想到原告会起诉。2、（2016）1613民事判决书一份。证明原告王喜荣因发生交通事故得到赔偿款67197.81元，由被告白茹占有使用，至今未返还。被告白茹对证据的真实性无异议，已经将赔偿款给原告。被告白茹未向本院提交证据材料。本院查明，原告王喜荣与被告白茹系母女关系，并长期共同居住生活。2020年4月7日，双方出具说明书一份，内容为“母亲王喜荣和女儿白茹因各种原因经济相互使用，现女儿白茹成家自居，经济上以具有独立能力，原使用母亲的钱分两次归还，第一次2020年4月7日支付壹拾万元。下次年底2020年12月30日再支付壹拾万元。以后有任何事情协商解决”。证明人张胜利签名。2020年12月10日，被告白茹出具证明一份，内容为“4万元现金随时有钱随时给，15万以后有钱随时给”。原告王喜荣庭审中称已经给付1万元，剩余18万元至今未付。被告白茹对数额不持异议。另查明，被告白茹名下有郑州市金水区经三路9号院2号楼1单元14号房屋一套（面积：46.26平方米），豫Ｐ×××××号车一辆。本院认为，本案原、被告长期共同生活期间财产混合使用，双方自行对财产协商进行分割，2020年4月7日之前的已经分割完毕；2020年12月10日，被告白茹出具的证明实际为附条件的财产分割协议，双方争议的焦点是所附条件是否成就。经调查，被告白茹名下由价值较大的固定资产，可以认定所附条件已经成就，故原告的诉讼请求本院予以支持。因处理固定资产变现需要一定的时间，故应给予合理的给付期限。原告王喜荣请求的返还交通事故赔偿款，已经超过诉讼时效，本院不予支持。原告王喜荣关于赔礼道歉及返还抚恤金的请求，未提交客观有效证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系分家析产纠纷，涉案的财产分割协议发生在民法典施行之前，因此本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释。故依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白茹于本判决生效之日起三十日内向原告王喜荣给付现金18万元。二、驳回原告王喜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3253元，由原告王喜荣负担1500元，被告白茹负担1753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年七月十三日书记员  徐汝欣
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书    （2021）陕0104民督25号申请人：杨洁，女，1990年1月1日出生，汉族，现住西安市未央区楼。被申请人：杨银，男，1971年12月14日出生，汉族，现住西安市莲湖区。申请人杨洁申请杨银支付令一案，本院于2021年7月15日立案受理。立案后，杨洁因被申请人承诺在其房产价值范围内向申请人优先受偿，申请人杨洁自愿于2021年7月20日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人杨洁自愿撤回支付令申请，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人杨洁撤回支付令申请。申请费311元，退还申请人杨洁。 审    判    员    陈丽娜  二〇二一年七月二十日 书    记    员    邱伏林
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初4142号之二 申请人：无锡丰旺物流有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号禾健物流园C8218。 法定代表人：董丰，经理。 委托诉讼代理人：袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 被申请人：泰州纳新新能源科技有限公司，住所地泰兴市城东高新科技产业园区国庆东路南侧（科技路西侧）。 法定代表人：吴晓东，总经理。 申请人无锡丰旺物流有限公司与被申请人泰州纳新新能源科技有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日作出（2021）苏1283民初4142号财产保全民事裁定，查封被申请人泰州纳新新能源科技有限公司银行存款人民币700000元或查封其相应价值的财产。2021年7月8日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人泰州纳新新能源科技有限公司的诉讼保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对泰州纳新新能源科技有限公司银行存款人民币700000元的冻结或其相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  鞠绮 二〇二一年七月十三日 书记员  张楠
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0921执恢142号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。法定代表人：任俊儒，该行行长。委托代理人：张海林，该公司员工。被执行人：杨辉，男，汉族，生于1963年11月29日，农民，住四川省遂宁市安居区。被执行人：吴忠英，女，汉族，生于1964年2月7日，农民，住四川省遂宁市安居区。被执行人：吴朋桦，男，汉族，生于1977年7月2日，居民，住四川省遂宁市船山区。被执行人：陈玉萍，女，汉族，生于1963年6月1日，居民，住四川省蓬溪县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人杨辉、吴忠英、吴朋桦、陈玉萍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2019）川0921民初1722号民事调解书确定偿还欠款本金122,496.68元及利息等义务。执行中，本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施，查控被执行人的银行账户并扣划存款110,512元，已作为案款支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已知悉上述案件执行情况以及终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 权审判员 杨 杰审判员 文国江二〇二一年七月三十日书记员 徐 林
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初588号 原告：新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结路中心农贸市场三楼。负责人：苏怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫英，女，汉族，系该公司行政部部长。被告：赵振江，男，1982年7月8日出生，汉族，籍贯新疆玛纳斯县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，二手车公司销售。原告新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司与被告赵振江追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司委托诉讼代理人闫英、被告赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息共47317.03元；2.依法判令被告向原告支付违约金14195.11元；（以47317.03元为基数，按垫付款的30%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告赵振江购买原告新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司开发的新疆玛纳斯县玛河生态小区A25幢1单元501室，被告赵振江支付总房款的30%即115972元，总房款剩余70%即240000元被告向玛纳斯县农村信用社市场口信用社申请了银行按揭贷款，原告作为该笔贷款的担保人。担保合同签订后，被告拖欠每月应还款项，致使玛纳斯县农村信用社市场口信用社直接从原告账户将被告应还款项直接划扣，自2018年12月20日至2020年12月31日期间原告已代被告偿还款项共计47317.03元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告赵振江辩称，对原告主张的第一项诉讼请求我不知道具体计算方法，也不知道数额是否正确，对原告要求的违约金不认可，原告主张数额过高，原告之前就起诉过，调解之后我给原告支付过两次按揭款共4000元，原告陈述的房款没还是事实我确实没有给原告付清房款，信用社从原告处扣款也是事实，我同意给原告偿还垫付款。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收回贷款凭证、收据，经当庭质证，被告对上述证据无异议，经审查原告所提交的证据真实合法，有原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告赵振江购买原告新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司开发的玛纳斯县玛河生态小区A25幢1单元501室，被告支付总房款的30%即115,972元，剩余70%即240,000元由被告向玛纳斯县农村信用社市场口信用社申请银行按揭贷款，原告为被告贷款的担保人。因被告未按月足额偿还按揭款，至玛纳斯县农村信用社市场口信用社2018年12月20日至2020年12月31日期间从原告账户划扣47,317.03元作为支付被告按揭款。另查明：全国银行间同业拆借中心2018年12月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）4.35%。本院认为，当事人的合法权利应当受到法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”关于原告新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司要求被告赵振江返还垫付代偿款47317.03元的诉讼请求，原告向信用社偿还借款后，有权向被告赵振江追偿，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金14195.11元诉讼请求，因被告未及时向原告偿还垫付款的行为会给原告造成经济损失，对原告的代偿款损失应以本院依法确认的被告应返还的代偿款数额47317.03元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.35%上浮1.5倍计算违约金，即2018年12月20日至2020年12月31日期间6363.54元（47317.03X4.35%÷360天X742天X1.5倍），故对原告该项诉讼请求本院支持合理部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵振江于本判决生效之日起十日内向原告新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司返还代偿款47317.03元；二、被告赵振江于本判决生效之日起十日内向原告新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司支付违约金6363.54元；三、驳回原告新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由被告赵振江负担，与上述款项一并付向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   戴 琼人民 陪 审员   李淑珍人民 陪 审员   李爱英二 〇 二 一 年 七 月 五 日书  记  员   李 琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执357号之一被执行人：朱淼，男，1989年9月13日生，汉族，住靖江市。朱淼犯受贿罪一案，本院于2020年12月22日作出（2020）苏1282刑初472号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二条：追缴朱淼未退赃款人民币十七万三千五百元，上缴国库。因被执行人朱淼未履行退赃义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱淼名下的银行存款、车辆、保险信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人朱淼银行存款共计9700.99元（此款已扣划，因被执行人朱淼有尚未执行完毕的其他民事债务，本院将该款进行了分配并已发还各债权人，无剩余款项可供上缴国库），未发现被执行人朱淼名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。2.本院于2021年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱淼名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2021年2月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱淼高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人朱淼户籍地及所在村委调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产。6.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱淼名下的银行存款、车辆、保险信息，除发现被执行人朱淼银行存款53792元（此款已扣划，因被执行人朱淼有尚未执行完毕的其他民事债务，本院将该款进行了分配并已发还各债权人，无剩余款项可供上缴国库）外，未发现被执行人朱淼有其他可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院至泰州市公积金中心扣划了被执行人朱淼公积金账户136800元，此款已扣划，因被执行人朱淼有尚未执行完毕的其他民事债务，本院将该款进行了分配并已发还各债权人，无剩余款项可供上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初472号刑事判决书判决主文第二条涉退赃部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年七月十五日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执436号申请执行人：冯万江，男，1971年11月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：李建军，男，1970年5月7日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人冯万江与被执行人李建军民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1523号民事判决一案中，双方当事人于2021年7月6日达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1523号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年七月二十一日法官助理刘定源书记员伍致春
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保530号申请人：曹珊珊，女，汉族，1987年10月17日出生，住聊城市茌平区。被申请人：崔风光，男，汉族，1981年3月20日出生，住聊城市茌平区。被申请人：崔风可，男，汉族，1991年5月5日出生，住聊城市茌平区。申请人曹珊珊与被申请人崔风光、崔风可民间借贷纠纷一案，申请人曹珊珊于立案同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款、微信、支付宝账户30000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔风光、崔风可银行存款、微信、支付宝账户30000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李本山二〇二一年七月二十一日书记员  高聪聪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5663号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：宋天义，男，1976年5月2日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告宋天义金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年七月二十六日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1421号之一申请执行人:福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村，组织机构代码证代码:61125429-6。法定代表人：付晓农。被执行人：福建省莆田嘉德鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村，组织机构代码证代码:15551958-7。法定代表人：邓炳余。本院在执行申请执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司与被执行人福建省莆田嘉德鞋业有限公司租赁合同纠纷一案中，以（2021）闽0304执1421号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人福建省莆田嘉德鞋业有限公司财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年七月十九日书记员  林仙芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民督647号申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。法定代表人：王毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。被申请人：刘国胜，男，1969年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义京熙联合物业服务有限公与被申请人刘国胜申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出(2021)黔0304民督647号支付令，限令被申请人刘国胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)黔0304民督647号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公负担。审判员  王莹二〇二一年七月十六日法官助理冷静书记员黄娜娜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7532号申请执行人：房治龙，男，1964年7月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：胡坤，男，1981年9月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人房治龙与被执行人胡坤租赁合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初4717号调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡坤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡坤银行存款人民币170148.05元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月十六日书记员  曹俊瑜
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初1266号之一 原告：介休市万宝洗煤设备有限公司，住所地：介休市义安镇洪相村。 法定代表人：李洞宾。 委托诉讼代理人：李晓朵，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。 被告：长治市郊区新博源选煤厂，住所地：山西省长治市郊区马厂镇张庄村东。 法定代表人：王鹏艳。 本院在审理原告介休市万宝洗煤设备有限公司与被告长治市郊区新博源选煤厂买卖合同纠纷一案中，原告介休市万宝洗煤设备有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告介休市万宝洗煤设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1676元，保全费1283元，共计2959元，由原告介休市万宝洗煤设备有限公司负担。 审判员  王志敏 二〇二一年七月三十日 书记员  高炳钰
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执917号 申请执行人：杨江德,男性,1961年2月21日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：王东,男性,1972年1月20日出生,住四川省苍溪县；康文丽,女性,1969年2月3日出生,住新疆昌吉市。 申请执行人杨江德与被执行人王东、康文丽借款合同纠纷一案，申请执行人杨江德于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初2897号民事判决书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人王东、康文丽送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王东、康文丽至今未履行。经本院对被执行人王东、康文丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人王东、康文丽名下不动产被查封；被执行人王东、康文丽银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人王东、康文丽纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人王东、康文丽暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2897号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二一年七月二十一日 书记员 黄廷维
吉林市龙潭区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0203民初1659号   原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。       负责人：毕胜，总经理。       委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。       被告：刘立强，男，1968年11月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。       原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告刘立强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以另行告诉为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。       案件受理费775元，免予收取。       审判员陈雪峰   二〇二一年七月三十日   书记员付琳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执3292号申请执行人：周亮，男，1989年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市兴泰新区。委托代理人：宋伟、刘和祥，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州华联房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰栋壹层N-022室。法定代表人：郑国江，系该公司执行董事。周亮申请执行贵州华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9259号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、限贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付周亮从2017年9月17日起至2020年9月16日期间的逾期交房违约金14520.79元；二、限贵州华联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付周亮从2017年12月30日起至2020年9月16日的逾期办证违约金43809.70元。案件受理费2130元，减半收取1065元，由周亮负担370元，贵州华联房地产开发有限公司负担695元（该款由贵州华联房地产开发有限公司于判决生效后十日内直接支付周亮）。因贵州华联房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，周亮向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月28日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州华联房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月28日、2021年6月5日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司在兴义万丰村镇银行有限责任公司丰都支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有18个账户，账户余额有0元至454639.87元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限均截止至2022年5月6日，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨账户内存款。2.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下有位于贵州省兴义市兴泰新区华联城有不动产若干，详见本院不动产查询清单（已向当事人出示）。经告知申请执行人后，其以本院另案[（2021）黔2301执3504号案件]已经在处置被执行人名下的三套房屋，本案不申请本院再行予以处置被执行人名下的其余不动产。3.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司名下登记有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：002042，注册时间：2013年8月26日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：157372，注册时间：2013年10月24日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：374767，注册时间：2013年12月30日）、长城牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：231914，注册时间：2013年6月6日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：025096，注册时间：2014年2月19日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：034029，注册时间：2014年2月24日）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：043274，注册时间：2014年3月9日）、依维柯牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：502587，注册时间：2014年5月28日），上述车辆现均去向不明，未能实际扣押，本院（2021）黔2301执3493号已依法予以查封（查封期限至2023年6月24日，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出书面申请），其中贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月23日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月16日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月12日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月19日转移；贵Ｅ×××××号未查封，反馈已于2019年7月12日转移，上述均在本案执行依据发生法律效力之前转移。经告知申请执行人后，其表示上述车辆未实际扣押且另案已查封，本案不要求本院予以处置。4.查明被执行人贵州华联房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区荣御天下贰幢壹层Ｎ-022号，注册资本12466万，法定代表人郑国江，统一社会信用代码915223010738902438。无证券信息。三、申请执行人认可本院的上述财产调查结果，并表示被执行人贵州华联房地产开发有限公司在其住所地除上述本院已核实的财产外，无其他可供执行的财产，本案不要求进行实地调查。四、于2021年4月28日向被执行人贵州华联房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人郑国江采取限制高消费措施，并于2021年7月23日依法将被执行人贵州华联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人周亮未申请本院对被执行人贵州华联房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州华联房地产开发有限公司进行审计。2021年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州华联房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周亮，周亮对本院经过财产调查未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9259号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余59025.49元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9259号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人周亮尚未受偿的债权59025.49元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州华联房地产开发有限公司负有继续向申请执行人周亮履行的义务。被执行人贵州华联房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周亮发现被执行人贵州华联房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周亮申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二一年七月二十七日法官助理孙浩东书记员李珊珊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2617号原告：青海百诚居物业管理有限公司（统一社会信用代码91632900698519567M），住所地:西宁市城东区昆仑东路45号。法定代表人：贾政，该公司总经理。委托诉讼代理人：马占虎，该公司员工。被告：范瑞春（身份证号XXX），女，1982年1月20日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。原告青海百诚居物业管理有限公司与被告范瑞春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告青海百诚居物业管理有限公司于2021年7月8日以被告已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海百诚居物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海百诚居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取664元，由青海百诚居物业管理有限公司负担。审判员 马明军二〇二一年七月九日法官助理 马臻昀书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1225民初786号原告：龙春莲，女，1968年6月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县。被告：会同县广坪镇龙孔村村民委员会，住所地会同县广坪镇龙孔村。法定代表人：朱通伟。原告龙春莲与被告会同县广坪镇龙孔村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，依法独任审理，在审理过程中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告龙春莲以庭前达成协议为由申请撤诉，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙春莲撤诉。减半收取的案件受理费310元，由原告龙春莲承担。审 判 员  林晓梅二〇二一年七月三十日法官助理李征兵代理书记员  侯沐君
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初870号原告：鞍山市硕方商贸有限公司，地址：辽宁省鞍山市千山区达道湾韩国商业街1号楼14层16号。法定代表人：宿吉彬。被告：营口百信化纤股份有限公司，地址：营口市鲅鱼圈卢屯工业小区。法人代表：崔德洪。委托诉讼代理人：李岩，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔德利，该公司员工。原告鞍山市硕方商贸有限公司与被告营口百信化纤股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宿吉彬，被告营口百信化纤股份有限公司的委托诉讼代理人李岩、崔德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付应付未付货款人民币伍万捌仟元整及违约金（合同规定:违约金计算方式为每天按逾期付款总额的1%计算，自应付款之日起计算，至结清日止）；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，原告与被告就锅炉设备购销事宜达成协议并签订购销合同。原告按合同约定于2019年4月21日将锅炉设备交付被告，运送至被告指定地点，由于疫情原因于2020年8月10日安装调试成功。按规定被告应签字确认设备调试成功，但被告一直推诿不肯签字，并一直表达马上会支付货款，直到今日为止并没有支付货款。货款最晚应于2020年9月12日支付。现支付货款期限己截止。被告并未向原告支付所述货款，原告多次催收讨要未果，现原告为维护自己的合法权益，特依照相关法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告营口百信化纤股份有限公司辩称：第一、被告从原告处购买燃气锅炉，2020年11月18日锅炉就发生炸膛报废，现已无法正常使用。从试运行开始，被告一直按照要求进行操作，但原告的锅炉不断产生故障将近三个月，锅炉就炸膛报废无法使用。原告的产品从开始就不断出现质量问题，一直无法达到被告生产需求，导致被告损失很大，最后造成停产停工。对其因产品质量问题导致的损失，被告将保留诉权，追究原告的法律责任。原告销售的产品在质保期内，并且因产品质量问题违约在先，导致合同目的无法实现，故被告不应再向原告支付货款。第二、如果法院判定被告需要偿还货款，其违约金过高，合同约定日违约金为货款的1%，计每天是580元，一个月为一期400元，设备本身为58000元，原告主张的违约金数额已远高于货物本身价值，并且原告有无相应的实际损失，请法院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供合同复印件一份，证明被告合同签订情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，原告与被告就锅炉设备购销事宜签订《设备销售合同》一份，合同约定项目名称为蒸汽发生器，货款总额为58000元。合同签订后供方为需方准备标的物，货到现场后指导安装调试，安装调试确认33天内支付全部货款。供方应保证所交付货物的质量，如供方产品不符合本合同质量约定的，供方应进行维修。维修后仍不能达到质量要求的，需方有权提出更换。供方对本合同产品和安装实行质保期内保修。质保期内设备和安装因质量问题而发生损坏，供方负责免费维修、更换零部件等，并使其达到规定要求。但因需方操作失误、使用不当及非因产品本身质量原因以外的其他原因而造成的损坏，供方不负责免费维修。质保期满后，供方对本合同设备实行终身成本价有偿维修，质保期期限为锅炉设备安装验收后一年。违约金计算方式为每天按逾期付款总额的1%计算，自应付款之日起计算，直至结清为止。原告于2019年4月将锅炉设备交付被告，运送至被告指定地点，由于疫情原因于2020年8月10日安装调试，双方均主张安装调试时已点火出气。被告于2020年11月18日就设备发生损坏问题与厂家的技术人员微信沟通。截止本案一审辩论终结前，被告未付货款。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告向被告供货后，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。原告供货后，被告应按约定给付货款。故原告要求被告给付拖欠货款58000元及违约金的诉讼请求，有事实上和法律上的相关依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方约定的违约金过高，原告也并未举证证明因对方违约所产生的实际损失数额，本院酌定自2020年9月12日至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告抗辩称案涉锅炉设备存在质量问题一节，本院认为，被告并未举证证明案涉设备系因何种原因造成损坏，经本院释明后，被告也未就设备质量问题申请鉴定，被告应承担举证不能的不利后果。且按照合同约定，案涉设备如在质保期内因质量问题发生损坏，需方有权要求供方负责免费维修或更换零部件，假使设备在质保期内确实发生质量问题，被告也不能直接免除付款责任，故对被告的该项辩解本院不予采纳。关于被告抗辩称被告并没有对设备安装调试成功进行确认一节，本院认为，双方在庭审中均主张案涉设备于2020年8月10日已经点火出气，虽然双方在合同中未约定调试成功的具体标准，但被告提供的微信记录证明被告于2020年11月18日方向厂方反映质量问题，这表明该设备于8月10日后已经投入使用，故本院对被告的该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告营口百信化纤股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市硕方商贸有限公司货款58000元及违约金，违约金以58000元为本金，自2020年9月12日至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费625元（原告已预交），全部由被告负担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  姜银娇人民陪审员  刘丽霞二〇二一年七月二十九日书 记 员  畅诚蕊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初4292号 原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：王林，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与王林信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2021年6月21日向本院提起诉讼。中行铜梁支行的诉讼请求为：一、判决王林偿还和支付信用卡×截止2021年5月7日欠款20345.19元（含本金19894.09元、利息290.86元和还款违约金160.24元）；二、判决王林支付自2021年5月8日起至欠款还清日止，以所欠本金19894.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、本案诉讼费由王林承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月23日，王林向中行铜梁支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。此后，中行铜梁支行向王林发放了卡号为×的信用卡。王林开通、激活该信用卡后开始透支使用，在使用过程中未按期还款，截止2021年5月7日累计欠该信用卡本金19894.09元、利息290.86元和还款违约金160.24元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。本院认为，王林向中行铜梁支行申请信用卡并透支使用，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，本院予以确认。因王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据中行铜梁支行举示的证据，本院确认王林截止2021年5月7日累计欠该行信用卡本金19894.09元、利息290.86元的事实。中国银行信用卡领用合约规定利息为日利率万分之五，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。王林不按期还款，违反约定和法律规定，本院予以支持中行铜梁支行关于王林偿还信用卡欠款本金19894.09元及截止2021年5月7日止的利息290.86元，并从2021年5月8日起至付清之日止以本金19894.09元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求。    关于还款违约金的问题。中行铜梁支行主张的利息和违约金的请求实质均是守约方要求违约方承担赔偿损失的违约责任。法律上对于违约金的规定以补偿守约方损失为原则，本院对王林的逾期还款行为已按日万分之五主张利息，已经能够弥补因王林逾期还款给农中行铜梁支行所造成的资金损失，因此，对中行铜梁支行要求王林支付还款违约金的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、王林于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金19894.09元及截止2021年5月7日止的利息290.86元，并支付以本金19894.09元为基数，从2021年5月8日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.32元，由王林负担。此款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，王林在支付案款时迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。本判决为终审判决。  审  判  员      蒋玉君   二〇二一年七月二十二日                               书  记  员      韩  畅 1
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1292号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。负责人：郑金滨。被执行人王腾晖，男，1991年9月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2021）闽0302民初242号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人王腾晖偿还欠款50000元及利息等。本院于2021年4月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王腾晖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除已执行到位8913.11元外，未发现被执行人王腾晖有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  黄超二〇二一年七月十三日书记员  李英
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异2164号 案外人：黄猷述，女，1940年3月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。 法定代表人：刘小丽，行长。 被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光，职务不详。 本院接受长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区。案外人黄猷述对（2020）川01执保661号执行裁定查封位于成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄猷述异议称，其与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款，并占有使用争议房屋至今，因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封了水碾河商场名下位于成都市成华区。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2017年12月30日，案外人黄猷述与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款859291元。四川增值税发票载明黄猷述支付了全部房款。2017年12月30日，黄猷述与成都未来水晶商业管理有限公司签订《“未来中心”物业租赁合同》，将争议房屋出租给成都未来水晶商业管理有限公司，收取租金收益。不动产登记信息查询单显示争议房屋无抵押。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《商品房买卖合同（预售）》《“未来中心”物业租赁合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，本院在查封争议房屋前，黄猷述即与水碾河商场签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款并占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，黄猷述排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年七月二十七日 书记员 傅江云
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初3277号原告：邵爱芝，女，1941年12月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告：周生印，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告：周存英，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。原告：周存风，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。原告：周生华，男，1972年，8月12日出生，汉族，农民，住莘县。以上五原告委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。被告：赵路明，女，1988年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：宋丽满，该公司员工。原告邵爱芝等5人诉被告赵路明中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告委托诉讼代理人刘德波、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人宋丽满均到庭参加诉讼，被告赵路明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵爱芝等五人向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因近亲属周计山死亡造成的死亡赔偿金等18万元。事实与理由：2020年10月13日，被告赵路明驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，自南向北行驶至王古路××后街路口处时，与前方顺行的张金凤驾驶电动三轮车（载受害人周计山）发生碰撞，至周计山经抢救无效死亡，该交通事故被莘县交警队认定为，被告赵路明承担事故全部责任，被告赵路明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，故依法起诉，要求被告赔偿损失。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：涉案车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间，事故发生后，我公司已经为受害人垫付医疗费18000元，故不再进行医疗费赔偿；据原告提供的证据，受害人在没有进行医疗终结的情况下，其家属没有按照医嘱，继续住院治疗，受害人出院时，自身疾病较多，死亡后也没有进行尸检，不能排除受害人死亡原因系其自身疾病或者医疗不当，原告没有证据证据受害人死亡系本次交通事故造成，故我公司不承担受害人死亡的赔偿责任，如果人民法院判决我公司承担交强险死亡伤残限额，因本次交通事故尚有另一伤者，应当为该伤者预留交强险份额。被告赵路明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，被告赵路明驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，自南向北行驶至王古路××后街路口处时，与前方顺行的张金凤驾驶电动三轮车（载受害人周计山）发生碰撞，导致周计山经抢救无效死亡，该交通事故被莘县交警队认定为，被告赵路明承担事故全部责任。受害人周计山受伤后，被送往聊城市人民医院抢救治疗38天，被诊断为：多发脑挫裂伤、双侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、双侧额部硬膜下积液、头皮血肿等，该院为受害人行气管切开术治疗，因治疗效果不明显，受害人家属要求转院治疗，在出院同日，受害人家属将受害人转莘县中医医院住院治疗101天，鉴于治疗效果不明显，2021年2月28日，受害人家属要求出院，出院后，受害人于2021年4月上旬在家中死亡，在聊城市人民医院治疗，受害人共花医疗费140495.90元，莘县中医医院花费，五原告没有提交医疗费票据。本院受理该案后，经与受害人在莘县中医医院主治医师座谈，其表示：受害人在转院至莘县中医医院时处于无意识状态，病情非常严重，该医院为其呼吸机治疗，肺部感染严重，血氧饱和度下降严重，受害人家属考虑受害人年龄较大，且长时间治疗效果不好，花费较大，要求出院；该医师明确表示，受害人已经没有治愈的希望。其后来病情的发展系交通事故后，行气管切开术，导致肺部感染，并断定受害人死亡原因是肺部感染，最终导致呼吸衰竭死亡。受害人周计山出生于1943年6月，事故车辆事鲁Ｐ×××××号小型汽车为赵路明所有，在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。另外，该交通事故另一伤者，至今没有提起诉讼。审理中，五原告放弃了被告赵路明的赔偿责任。本院认为：受害人因交通事故受伤，经医治无效死亡，有住院病历、病程治疗记录为证，且经本院与专业人员座谈，可以认定受害人系因交通事故导致死亡，至于被告保险公司所辩，受害人存在自身疾病，也可能导致其死亡，根据最高人民法院裁判观点，受害人自身疾病导致损害后果扩大的，不属于减轻侵权人赔偿责任的法定情形，故对被告保险公司的诉讼主张，依法不予采信；因另一伤者没有提起诉讼，故其交强险份额无需预留，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定的赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。因此，对于五原告因受害人死亡造成的损失，保险公司应当首先在交强险责任限额内予以赔偿。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神损害抚慰金等共计180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，五原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  岳相录二〇二一年七月二十五日书记员  赵亚楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执531号 申请执行人：敖霞,女,1979年4月9日出生,汉族,现住东胜区。 被执行人：尚振国,男,1992年8月18日出生,汉族,出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,住包头市。 本院在执行敖霞与被执行人尚振国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初字第5785号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月14日将被执行人限制高消费。于2021年5月22日扣划被执行人尚振国在财付通支付科技有限公司XXXXX存款账户内530元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额480元、执行费50元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初字第5785号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年七月十四日 书记员 赵  霞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)最高法民申3573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝恒投资有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市拉萨经济技术开发区阳光新城6-2-201。 法定代表人：马彬,该公司董事长。 委托诉讼代理人：付世德，北京市经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成花，北京市经纬律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省保力投资有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路382号。 法定代表人：李广胜，该公司执行董事兼总经理。 一审第三人：三亚保力房地产投资开发有限公司。住所地：海南省三亚市迎宾路468号。 法定代表人：双立川，该公司董事长。 一审第三人：海南天久置业有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路468号一山湖小区9栋1102号。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 一审第三人：黑龙江省建设投资集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。 法定代表人：张起翔，该公司董事长。 一审第三人：宁波北大荒物流集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区东生路219号。 法定代表人：白思远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱云，该公司员工。 再审申请人宝恒投资有限公司（以下简称宝恒公司）因与被申请人黑龙江省保力投资有限公司（以下简称黑龙江保力公司）及一审第三人三亚保力房地产投资开发有限公司（以下简称三亚保力公司）、海南天久置业有限公司（以下简称海南天久公司）、黑龙江省建设集团有限公司（以下简称黑龙江建设公司）、宁波北大荒物流集团股份有限公司（以下简称宁波物流公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宝恒公司申请再审称：（一）案涉《协议书》有效，因黑龙江保力公司违约而解除。一、二审判决均予以确认《协议书》有效，且宝恒公司完成对三亚保力公司10%股权的收购，履行完毕自己在《协议书》中的义务。黑龙江保力公司并未履行《协议书》为其设定的义务，其行为构成违约。《协议书》自宝恒公司起诉状副本送达黑龙江保力公司时，即于2015年解除。（二）二审判决认定事实、适用法律错误。宝恒公司基于《协议书》所应承担的义务是收购三亚保力公司10%的股权，相对应的权利是获得房屋预售、销售的代理权，且黑龙江保力公司保证宝恒公司将获得不少于4000万元的收益。在经营策略和方向上与黑龙江保力公司保持一致不是宝恒公司的义务，更不是合同目的。《协议书》已于2015年解除，宝恒公司基于《协议书》的义务已经终止，宝恒公司股权被执行发生在2020年。刑事判决为案外人仉玉杰挪用公款2.9亿返还黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司（以下简称北大荒商贸集团），产生的收益依法予以追缴。黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院裁定书的被执行人是仉玉杰，而非宝恒公司，宝恒公司与仉玉杰没有事实上和法律上的关系，为此宝恒公司已经提起执行异议。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(三)》第七条第二款规定并未界定“股权”为赃物。出资资金的来源不影响出资行为的有效性，也不影响宝恒公司据此取得的初始股东资格。即使黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院现在执行追缴宝恒公司名下的三亚保力公司10%的股权，也不能否定宝恒公司因购买股权而取得股东权益和行使股东权利的事实。二审法院以宝恒公司名下在三亚保力公司10%股权被执行，无法就该10%股权行使股东权利为由，认定宝恒公司并未完全按照合同约定履行其合同义务，事实认定错误，法律适用不当。（三）宝恒公司请求支付4000万元及利息合法有据。《协议书》已于2015年因黑龙江保力公司违约而解除，4000万元是宝恒公司基于《协议书》确定应得的收益。宝恒公司的收益时间以黑龙江保力公司已经无法实际履行或以行为表明不履行合同之日起确定，利息的起算点相应也确定。因此，宝恒公司请求支付4000万元及利息合法有据，应予以支持。综上，宝恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，鉴于宝恒公司对解除案涉《协议书》无异议，本案再审审查的重点为：解除案涉《协议书》的同时，二审判决驳回宝恒公司关于黑龙江保力公司赔偿其经济损失4000万元及利息的诉讼请求是否有误。 基于二审法院查明的事实，宝恒公司用于购买三亚保力公司10%股权的2.9亿元收购款，全部来源于仉玉杰伙同宝恒公司法定代表人马彬挪用北大荒商贸集团转入宁波物流公司4.13亿元中的2.9亿元，仉玉杰与马彬挪用公款系共同犯罪；挪用的2.9亿元公款被判决返还北大荒商贸集团，2.9亿元产生的收益依法予以追缴，上缴国库。2020年10月15日，黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院作出（2020）黑2702执51号执行裁定书并向三亚市市场监督管理局送达(2020)黑2702执51号协助公示通知书，裁定冻结宝恒公司在三亚保力公司处享有的股权数额为200万元(10%股权)，冻结期限为二年，故目前宝恒公司名下的三亚保力公司10%股权正在被依法处置。由此，宝恒公司向三亚保力公司的出资购买10%股权的行为并不符合案涉《协议书》的约定，并未有效履行收购股权的合同义务。虽然宝恒公司在形式上持有三亚保力公司10%股权，是三亚保力公司的登记股东，但实质上宝恒公司并不能有效享有并行使股东权利。故二审判决认定宝恒公司诉请黑龙江保力公司赔偿其经济损失4000万元及相应利息，缺乏事实和法律依据，未支持其该项诉讼请求，并无不当。 综上，宝恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宝恒投资有限公司的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  于 明 审判员  朱 科 二〇二一年七月二十六日 法官助理乔希木 书记员黄琪
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初4138号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋淑君，该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：柴天荣，男，汉族，1958年3月14日生，住贵州省贵阳白云区。 被告：陈荣秀，女，汉族，1967年9月24日生，住贵州省贵阳白云区。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告柴天荣、陈荣秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司的委托诉讼代理人蒋淑君，被告柴天荣、陈荣秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期Ａ栋二单元2-5号房屋物业管理费（欠费时间2020年7月1日至2021年8月10日）共计2112元；2.判令被告支付滞纳金634元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月26日购买了贵阳市白云区湖郡）二期Ａ栋二单元2-5号房屋，面积为105.88㎡。被告收房时与原告签订《前期物业管理协议》。原告积极履行相关义务，对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告现起诉至法院，请求支持以上诉讼请求。 被告柴天荣、陈荣秀辩称，二期A栋一单元、二单元存在平方差问题，已多收两个多平方的物业费，应该退回。物管服务达不到标准。卫生条件太差，物业管理不到位。 本院经审理认定事实如下：被告柴天荣、陈荣秀系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期A栋二单元2-5号房屋的业主，房屋备案登记预售面积为108.07㎡，分户实测面积为105.88㎡。2015年12月30日，乙方被告柴天荣、陈荣秀与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元/㎡；物业管理费6个月缴纳一次，并于到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。被告自2020年7月1日至今欠付物业费。 本院认为，物业服务合同系双务合同，物业服务企业应按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也应按时支付物业费，以利于物业服务企业对小区进行管理，营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告柴天荣、陈荣秀签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告柴天荣、陈荣秀作为南湖郡小区的业主，接受了原告敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行支付物业费的义务。关于被告柴天荣、陈荣秀提出的原告敦仁物业公司提供的物业服务不符合合同约定的服务标准且应减免物业费的抗辩理由，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由,本院不予采纳。涉案房屋备案登记预售面积为108.07㎡，分户实测面积为105.88㎡，故物业费应以实测面积计算。原告敦仁物业公司此前已多收的费用应予退还。因在2017年之前原告敦仁物业公司对业主进行优惠，减少物业费的收取，故在2017年之前的物业费不予扣减。多收取的物业费从2017年1月1日起计算至2020年7月1日，金额为138元。原告敦仁物业公司主张的尚未提供物业服务期间的费用不符合合同约定，本院不予支持。物业费计算至本案立案之日2021年6月9日。被告柴天荣、陈荣秀应支付的物业费的期间为2020年7月1日至2021年6月9日，共12个月零9天。物业费金额为1953元（105.88㎡×1.5元/㎡×12个月+105.88㎡×1.5元/㎡÷30天×9天），扣除多收取的138元，金额为1815元。关于原告敦仁物业公司主张的滞纳金，物业公司应强化服务意识、提高服务质量，且原告敦仁物业公司提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告敦仁物业公司主张的物业费滞纳金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告柴天荣、陈荣秀于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2020年7月1日起至2021年6月9日期间的物业管理费1815元； 二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柴天荣、陈荣秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛传文 二〇二一年七月十九日 法官助理林雪 书记员崔逢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4456号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥三里庵支行。 被执行人：合肥东炀商贸有限公司。 我院受理的徽商银行股份有限公司合肥三里庵支行申请执行与合肥东炀商贸有限公司借款担保合同纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院作出的(2019)皖0104民初3118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人于2021年7月26日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年七月二十八日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0422民初3821号原告：吴刚法，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张赫，上海三方律师事务所律师。被告：王庆照，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省寿县。原告吴刚法与被告王庆照追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴刚法委托诉讼代理人张赫到庭参加诉讼。被告王庆照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴刚法向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告欠款14750元；判令被告向原告支付逾期利息，暂计82.68（以14750元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（4.65%），自2021年5月24日起暂计算至2021年7月6日，为82.68，实际计算至清偿欠款之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告雇佣原告为他承包的工程做墙体拆除工作。但原告在完成约定工作后向被告催要报酬时,被告却反复推诿不愿支付。2021年4月29日,被告写下欠条,承认尚欠付原告报酬14750元。原告再次向被告催要,但是被告仍然不愿偿还,2021年5月19日,被告同意还钱并在原欠条上承诺:所欠款项将会在2021年5月24日付清。嗣后,被告却拒接原告电话,不回复微信,拒绝履行任何偿还义务。综上,原告和被告事实上已经形成劳务合同关系,并且被告签下的《欠条》属于真实意思表示,合法有效。但是被告在原告完成劳务活动后不愿支付报酬的行为,严重侵犯原告合法利益。所以被告有权依据相关法律法规,要求被告支付欠款并支付逾期利息损失，故特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告王庆照未作答辩。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王庆照从事装修工程，经人介绍雇佣原告吴刚法等人为其承包的工程做墙体拆除工作。原告在完成约定工作后向被告催要报酬时,被告却反复推诿不愿支付。2021年4月29日,被告向原告书写欠条一张,承认尚欠付原告报酬14750元。原告再次向被告催要,但是被告仍然不愿偿还,2021年5月19日,被告同意还钱，并在原欠条上承诺:所欠款项在2021年5月24日付清。嗣后,被告未偿还，原告催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有经当庭举证，本院予以确认的下列证据予以证实：原、被告户籍信息、欠条。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动者有获取劳动报酬的权利，劳动者基于劳动关系而产生的劳动报酬亦应受法律保护。本案中，原告吴刚法为被告王庆照提供劳务，王庆照应支付相应的劳动报酬。后经结算，王庆照拖欠吴刚法劳动报酬款14750元。上述事实，有王庆照出具的书面欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。为此，吴刚法要求王庆照支付14750元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付上述欠款逾期利息的诉请，因原告未提供相关证据证实双方约定有逾期利息，故对原告的此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆照于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴刚法14750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告王庆照负担。本判决为终审判决。审判员  王安政二〇二一年七月二十九日书记员  蔡飞飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执375号之二 申请执行人：吕崇全，男，1963年2月26日出生，汉族，个体，住东宁市。 被执行人：邰清波，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：徐秀珍，女，1958年2月21日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人吕崇全与被执行人邰清波、徐秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕崇全要求被执行人邰清波、徐秀珍偿还借款本金100000元及利息，承担案件受理费1150元。本院依法向申请执行人吕崇全送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人邰清波、徐秀珍送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人邰清波、徐秀珍未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产进行了调查，轮候查封了被执行人邰清波所有的位于东宁市，建筑面积150平方米及产权证号033639号，建筑面积126平方米房屋，申请执行人暂不申请处置；轮候冻结了被执行人邰清波、徐秀珍名下银行存款账户，且存款余额小，申请执行人不要求处置。经到被执行人户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人现下落不明，亦未发现被执行人可供执行财产。申请执行人吕崇全认可调查结果，也未能提供被执行人邰清波、徐秀珍其它可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人邰清波、徐秀珍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年七月二十九日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1044号之一申请执行人蒲英被执行人贾文吉本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2867号民事判决书，于2021年5月13日立案执行申请执行人蒲英申请执行被执行人贾文吉民间借贷纠纷一案，申请执行人蒲英申请执行的债权为65629元（含执行费：871元），尚余65629元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人贾文吉无可供执行财产。本院认为被执行人贾文吉无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2867号民事判决书次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月三十日书记员 梁 希
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民初77号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：管以军，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉被告管以军侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审 判 长 岳文超审 判 员 代 奇审 判 员 刘富丰二〇二一年七月二十九日法官助理 朱启凡书 记 员 张慧玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9811号原告：江阴市兆民金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X3J3R7J，住所地江阴市青阳镇锡澄路1585号7幢128号。法定代表人：李明虎，该公司总经理。被告：苏州精仟亿精密机械有限公司，统一社会信用代码91320506MA1P4BDF9Q，住所地苏州市吴中区甪直镇东升路8号。法定代表人：皮振林，该公司执行董事兼总经理。原告江阴市兆民金属制品有限公司与被告苏州精仟亿精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年7月29日，原告江阴市兆民金属制品有限公司以对方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告江阴市兆民金属制品有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市兆民金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取241元（江阴市兆民金属制品有限公司已预交），由江阴市兆民金属制品有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二一年七月二十九日书记员  钱 磊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初894号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，公司董事长。委托代理人：刘巾硕，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告：隋怡宁，女，汉族，1983年10月15日出生，住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：姜维琳，男，汉族，1979年8月14日出生，住所：鞍山市千山区。被告：姜维琳，男，汉族，1979年8月14日出生，住所：鞍山市千山区。被告：曹聪，女，汉族，1981年3月26日出生，住所：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：姜维琳，男，汉族，1979年8月14日出生，住所：鞍山市千山区。原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告隋怡宁、姜维琳、曹聪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘巾硕，被告姜维琳到庭参加了诉讼，同时作为被告隋怡宁和曹聪的委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、依法判令被告一偿还借款本金4.5万元及本金支付之日止的利息；二、依法判令被告二、被告三对借款本金及利息等承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月25日，原告与被告一签订保证担保借款合同一份，借款金额为人民币5万元，借款期限从2011年2月25日至2012年2月24日，用途为养鸡，月利率7.965%，合同签订后，原告如期放款，被告一于2015年1月4日偿还最后一笔贷款本金后一直没有进行偿还。被告二于2014年4月18日对该笔借款做出还款承诺，用被告三的两处房产作为担保。被告二与被告三作出还款承诺后，依然没有对该笔借款进行清偿，于2018年3月1日，再次向原告做出还款承诺和还款计划，但是并未予以履行。截止起诉时被告尚欠原告贷款本金4.5万元，累计欠息合计50385.00元，原告多次找到被告要求其偿还借款，均以各种理由推脱，故诉至法院请求判令被告偿还原告本金4.5万元及利息，被告二、被告三承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告辩称：对欠款这个事我承认，就贷款的事我承认。他们都有还款记录，其实就是一直到疫情之前我一直在还此案借款。然后疫情之后至今我是没有还款记录，之前都有还款。经审理查明，2011年2月25日，原告与被告隋怡宁签订保证担保借款合同，约定隋怡宁向原告借款五万元，借款期限2011年2月25日至2012年2月24日，保证人为张泽夫。合同签订后原告向隋怡宁放款。现隋怡宁尚欠本金4.5万元。截止2021年1月11日，原告主张累计欠息合计51821.36元。另查，曹聪与姜维琳系夫妻关系，二人在还款承诺中共同签字。上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、结婚证复印件；保证担保承诺书复印件，保证担保借款合同复印件；借款凭证复印件；存款账户交易明细查询及打印；还款承诺复印件；还款计划复印件；原告的部分陈述。被告姜维琳提供的证据有：被告的部分陈述。被告隋怡宁、被告曹聪未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告隋怡宁签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，依法有效。现隋怡宁未按时支付本金，显属违约，原告请求被告隋怡宁偿还尚欠本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告姜维琳、曹聪承担连带清偿责任一节，被告姜维琳和曹聪对欠款进行了还款承诺，在被告隋怡宁违约的情况下，原告要求姜维琳、曹聪承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定判决如下：一、被告隋怡宁于本判决生效之日起10日内返还原告鞍山农村商业银行股份有限公司尚欠本金45000元及利息（从借款起息之日至2021年1月11日的利息为51821.36元，从2021年1月12日至借款还清之日的利息，以45000元为本金，按照合同约定和中国人民银行的相关规定计算）；二、被告姜维琳、曹聪对第一项判决中的款项承担连带清偿责任；如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交463元，原告应补交462元），由被告隋怡宁负担925元，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。被告姜维琳、曹聪对925元诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  姜银娇人民陪审员  刘丽霞二〇二一年七月三十日书 记 员  畅诚蕊
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执181号                                            刘杰申请执行丹棱县杰威家具有限公司一案，现已终结结案。
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1823号 王建军： 本院于2021年7月21日立案执行的（2021）吉0202执1823号被执行人王建军追缴诉讼费执行一案，依据（2021）吉0202民初271号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费872元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费872元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执592号申请执行人：田林军，男，1970年6月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人：田会江，男，1971年11月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人：田贵勇，男，1987年11月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人：田勇江，男，1986年1月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。被执行人:袁涛，男，1996年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行田林军、田会江、田贵勇、田勇江与袁涛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人袁涛未按本院（2020）黔2701民初934号民事判决书履行支付劳务报酬16万元及利息，并承担诉讼费3500元、公告费600元的义务。因袁涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田林军、田会江、田贵勇、田勇江向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向袁涛发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人袁涛未履行义务。二、分别于2021年1月16日、4月26日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁涛财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人袁涛有银行存款一万余元，已全部扣划；2.查明被执行人袁涛名下无车辆登记信息；3.查明被执行人袁涛名下无房产登记信息、公积金缴存信息及工商注册信息；三、因被执行人袁涛拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2021年1月18日对被执行人袁涛适用限制高消费措施。2021年7月20日将被执行人袁涛列入全国失信人员名单库。经本院约谈申请执行人田林军、田会江、田贵勇、田勇江委托代理人释明被执行人袁涛的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人袁涛无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）黔2701执592号案件本次执行程序。申请执行人田林军、田会江、田贵勇、田勇江发现被执行人袁涛有可供执行财产或财产具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 涛审判员 吴 红审判员 陈鲁茜二〇二一年七月二十一日书记员 向荀慧