wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青2221民初605号   原告：张永顺，男，1974年10月1日出生，汉族，青海省西宁市城北区居民，现住该省海晏县西海镇银湖小区8号楼1单元102室。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：陈洪兵，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿华孟措，安徽瀛鼎（海北）律师事务所实习律师。   被告：马文奎，男，1984年12月3日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇环城西路69号附1号。公民身份号码：XXX   原告张永顺与被告马文奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永顺的委托诉讼代理人陈洪兵、阿华孟措到庭参加诉讼，被告马文奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张永顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款390000元；2.判令被告自2020年10月20日起以390000元为基数，按照年利率7.7%标准向原告支付逾期利息至本息还清之日止，截至2021年3月20日已产生利息12512.5元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告因祁连县工程施工使用为由向原告申请借款500000元，原告通过刷信用卡的方式向其支付借款，期间被告偿还部分信用卡本息。2020年9月23日被告将剩余390000元向原告出具借条一张，载明今借到原告现金390000元，该借款用于祁连工程项目，定于2020年10月20日偿还，超出归还日期自愿承担同期银行贷款利率2倍的逾期利息。经原告催要，被告拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。   被告马文奎未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年被告因祁连县工程施工使用资金为由向原告借款，同年9月11日，原告通过银行转账方式向被告出借现金7笔，每笔50000元，共计350000元，9月12日被告通过银行转账方式向被告出借现金150000元，出借借款合计500000元。被告偿还部分借款本息，2020年9月23日被告将剩余借款390000元向原告出具借条一张，承诺于2020年12月20日前付清，如超出还款日期，自愿承担银行同期贷款利率2倍的逾期利息，双方确定最后还款日期为2020年12月20日。还款期限届满后，被告未偿还原告借款390000元。   上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、账户交易明细，经庭审核实，应作为定案依据。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、账户交易明细相互印证，能够证实被告尚欠原告借款390000元的事实，原被告之间形成借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。被告逾期未还款，构成违约，应当依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款390000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原被告对支付逾期利息有约定，应当从其约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。利息应以还款期限届满次日起计算，原告有权诉请被告支付以390000元为基数，自2020年10月21日起，按年利率7.7%计至2021年3月20日的逾期利息为12429元（390000元×7.7%÷360天×149天），此后利息按年利率7.7%计至实际清偿之日止。被告无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，应承担相应不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马文奎于本判决生效之日起五日内偿还原告张永顺借款390000元、利息12429元（暂计至2021年3月20日，此后利息以390000元为基数，按年利率7.7%计至实际清偿之日止）；   二、驳回原告张永顺的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7337.68元，减半收取计3668.84元，由被告马文奎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘延林   二〇二一年七月六日   书记员 马文娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1992号申请执行人：刘召进，男，1966年7月15日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：刘晓燕，女，1994年11月11日，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地：山东省胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，董事长。本院在执行申请执行人刘召进、刘晓燕与被执行人青岛中贯置业有限公司买卖合同纠纷一案中[执行依据：（2020）鲁0281民初13514号民事判决书]，申请执行人于2021年3月22日向我院申请强制执行，申请标的：56278.1元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年3月22日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年7月16日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。依法查封登记在被执行人名下的位于胶州市房屋一处，查封期限自2021年7月28日至2024年7月27日止，系轮候查封暂无法处置。到被执行人工商注册登记地调查，未发现被执行人相关执行线索。本院依职权对被执行人法定代表人限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 任吉梅审判员 贾立超二〇二一年七月三十日书记员 王 刚
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1132执322号 申请执行人：葛忠诚，男，汉族，1973年4月11日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇岩悬村。 被执行人：峨边彝族自治县新林镇楠木村村民委员会，住所地：峨边彝族自治县新林镇楠木村5组，统一社会信用代码：54511132ME3518180B。 被执行人：李尚军，男，汉族，1982年6月17日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇六丰村。 葛忠诚与峨边彝族自治县新林镇楠木村村民委员会、李尚军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1132民初197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人葛忠诚于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人峨边彝族自治县新林镇楠木村村民委员会名下账户内存款人民币22565.00元。 二、冻结被执行人李尚军名下账户内存款人民币22565.00元。 三、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请，导致冻结自动失效的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后，可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邛莫木共 二〇二一年七月二十六日 书记员 葛  奎
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执457号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托代理人：杨亮，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：刘相凯，男，1991年3月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘相凯借款合同纠纷一案中，因案件有新的情况发生，申请执行人申请撤回对（2020）鲁1703民初1375号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1375号民事判决书的执行。 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦  二〇二一年七月三十一日  书记员陈琛
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9240号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉李钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9240号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月七日书记员  ：刘淼
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1372号申请执行人：韦秀立，男，1971年10月21日出生，汉族，住单县。被执行人：王世鹏，男，1974年7月15日出生，汉族，住单县。申请执行人韦秀立与被执行人王世鹏民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）鲁1722民初811号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“王世鹏于判决生效后十日内向韦秀立归还借款257000元、利息133000元及诉后利息（以257000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。案件受理费7150元，由被告王世鹏负担。”申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年5月14日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年5月14日作出（2021）鲁1722执1372号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年5月13日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年7月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年七月二十六日书记员 王宝龙
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1222号申请执行人：龚伯峰。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人龚伯峰与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币109803.17元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初2124号 原告张某，男，住辽宁省绥中县。 被告张某，女，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231965××××××××。 原告张某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，于2021年7月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张某诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即偿还借款30000元及利息（利息从2018年阴历7月3日开始按银行同期贷款利率计算，直至实际还款之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由为：2018年阴历7月3日，被告找到原告，向原告借款30000元，承诺1年利息4200元，当天被告向原告出具借据一张，“张某借给张某30000元，1年利息4200元，亲笔书写签名”，出具借据后被告至今本金利息均未还。综上，以上借款原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，就是不给，无奈，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某未提交书面答辩状和证据。 围绕双方当事人诉讼意见和提交的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年阴历7月3日，被告从原告处借款3万元，借款当天被告向原告出具借据一张，借据载明：“张某借给张某30000元，1年利息4200元。”该借款经原告多次向被告索要未果，后原告起诉来院。 本院确认的上述事实，有原告陈述及借据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告张某拖欠原告张某借款3万元本金事实存在，被告应履行还款义务。关于原告主张按照贷款利率偿还利息与约定不符，应按照约定年利率百分之十四给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款本金3万元并按照约定年利率百分之十四给付利息（利息从2018年阴历7月3日开始至实际给付之日止）。 如果未按照本院指定期间履行金钱给付义务的，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告张某已预缴），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  冯化成 二〇二一年七月六日 书记员  田 蕊 附：援引的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初4505号 原告：王杰，男，1994年9月26日生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：蔡伟峰，男，1987年1月22日生，汉族，住诸城市。 被告：郑云学，男，1978年11月15日生，汉族，住诸城市。 被告：鞠志超，男，1988年2月1日生，汉族，住诸城市。 被告：王瑞涛，男，1986年2月23日生，汉族，住诸城市。 原告王杰与被告蔡伟峰、郑云学、鞠志超、王瑞涛健康权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王杰于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王杰负担。 审判员  杨礼军 二〇二一年七月十五日 书记员  于振伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初514号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：李国庆，男，该单位职工。 被告：侯建，男，1984年6月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：侯凌肖（曾用名候影肖），男，1958年3月20日生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：侯建，男，与侯凌肖系父子关系。 被告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心10号办公楼1101-20号，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法人代表：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘建强，男，系该公司职工。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告侯建、侯凌肖、山东德勤非融资担保有限公司（以下简称“德勤公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国庆、被告侯建同时作为被告侯凌肖的委托诉讼代理人、被告德勤公司的委托诉讼代理人刘建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯建、侯凌肖偿还原告借款本金129670.69元及截止到2020年10月20日的利息、复利、罚息4318.9元，本息合计133592.28元（以后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日）；2、判决原告根据抵押登记对侯建自有位于奎文区，享有优先受偿权；3、判令被告德勤公司承担连带责任保证；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月26日，被告侯建与原告签署了《个人住房借款合同》（以下简称借款合同），被告侯建向原告申请贷款210000元，原告已于2009年12月26日向被告履行付款义务，现余额为129670.69元，被告侯建未按合同约定履行还款义务。侯建自愿以其名下位于奎文区为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。被告侯凌肖在共同还款承诺书中作为共同还款责任人签字，应承担连带还款责任。被告德勤公司作为保证人在借款合同中签字，应承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告侯建辩称，借款属实，存在逾期还款情况，因为疫情原因资金周转出现问题。 被告侯凌肖同侯建的答辩意见。 被告德勤公司辩称，担保属实。被告侯建以自有房产向原告提供抵押担保，根据德勤公司与原告签订的借款合同的相关条款，未约定实现物权的顺序，原告应当先处置抵押物，不足部分由德勤公司承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月27日，被告侯建与原告签订《个人住房借款合同》，约定被告侯建向原告借款21万元用于购置房产。借款期限从 2009年12月26日至2029年12月25日，共计240个月。还款方式为按月等额本息偿还法。以此合同项下的购置房产作为抵押，被告德勤公司作为保证人，承担连带保证责任，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时，被告侯凌肖出具声明、担保函、共同还款承诺责任书各一份，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。 2009年12月25日，被告侯建就奎文区潍州路819号祥基花园小区3号楼1501处的房产办理了预购商品房抵押权预告登记，但尚未办理正式抵押登记。 上述合同签订后，原告于2009年12月26日向被告侯建发放贷款21万元。后侯建出现逾期还款，截至2021年5月31日尚欠本金129670.69元、催收利息7585.76元、本期利息329.99元。庭审后，被告侯建于2021年6月28日主动偿还本金21675.43元、利息8324.57元，尚欠原告本金107995.26元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。借款人侯建未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约。原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。侯凌肖为共同债务人，应承担共同还款责任。因涉案房屋未办理正式抵押登记，抵押权尚未设立，原告主张对涉案房屋优先受偿，缺乏事实依据，本院不予支持。被告德勤公司主张优先实现抵押权，缺乏依据，本院不予支持。德勤公司自愿为借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告侯建、侯凌肖于本判决生效后十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金107995.26元及利息（利息于2021年6月28日开始计算，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告山东德勤非融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告侯建、侯凌肖追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1490元，保全费1190元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年七月十三日 书记员  李家傲
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1588号 原告：贵州四实建筑有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县香蜜欧城一期35栋一单元3-1室，统一社会信用代码：91520525MA6DUOTWXK。 法定代表人：蒙照云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所专职律师。 被告：纳雍县市政工程建设有限责任公司，原登记地址：贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处工贸小区，现住所地贵州省毕节市纳雍县二中路老信访局内，统一社会信用代码：91520525755351925H。 法定代表人：梅培云，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈某清（该公司员工），女，1993年11月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑承超，贵州合敬律师事务所专职律师。 第三人：雷某明，男，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王开武，贵州贵达（重庆）律师事务所兼职律师。 第三人：顾某旭，男，1972年9月16日出生，汉族，江苏省姜堰市。 原告贵州四实建筑有限责任公司与被告纳雍县市政工程建设有限责任公司、第三人雷某明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭审理，原告贵州四实建筑有限责任公司的委托诉讼代理人郭小云、被告纳雍县市政工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人陈某清、郑承超、第三人雷某明的委托诉讼代理人王开武到庭参加了诉讼。同年7月14日，被告雍县市政工程建设有限责任公司向本院提交追加第三人申请书，认为其公司将案涉工程转包给雷某明施工，顾某旭与雷某明之间在该工程施工中有利害关系，为查明本案案件事实，申请追加顾某旭作为本案第三人参加诉讼，本院经审查同意追加。本院于同年7月29日第二次公开开庭审理，原告贵州四实建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告贵州四实建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州四实建筑有限责任公司撤诉处理。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告贵州四实建筑有限责任公司负担。 审判员  周星星 二〇二一年七月二十九日 法官助理张丹 书记员罗志鸿
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执811号申请执行人：黄进，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：武胜县恒畅建筑劳务分包有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下东街E栋7号，统一社会信用代码91511622MA675PJU6C。法定代表人：何**。本院依照已发生法律效力的武胜县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案[2020]167号裁决书受理黄进与武胜县恒畅建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，应执行标的4.25万元，已执行0元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  陈 波审判员  姚 林二〇二一年七月二十二日书记员  李 明
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初581号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：李民，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘雪健，男，1996年8月2日出生，汉族，系该支行个人金融部职员，住葫芦岛市连山区。被告：刘可新，男，1980年5月23日出生，汉族，自由职业，住葫芦岛市南票区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行（以下简称“农业银行南票支行”）诉被告刘可新信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法依用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行南票支行的委托诉讼代理人刘雪健到庭参加诉讼。被告刘可新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘可新（农行信用卡客户）偿还原告62×××04信用卡透支本息8114.65元（其中本金6781.06元、利息934.61元、逾期违约金398.98元）。上述信用卡透支利息及逾期违约金均暂时计算至2021年3月15日，被告所欠原告的利息、逾期违约金一直计算至被告按照信用卡章程的约定清偿全部债务之日止；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，依据开卡资料显示：2016年7月27日，被告刘可新以“辽Ｎ×××××”机动车行驶证为资信证明向农行南票支行（电厂网点）申办信用卡，经农行履行相关程序后，向被告发放卡号为62×××04的信用卡并激活使用。2020年7月8日刘可新62×××04信用卡账户逾期，农行南票支行开始对刘可新进行属地催收，催收人员对持卡人采取了电话、信函、上门等催收措施，但均未达到清收目的。期间，多次上门前往被告在开卡资料预留的现住址“辽宁省葫芦岛市南票区×××××”，家中无人，经居民告知持卡人长期在外务工，很少回家；申办资料预留的手机号码151××××0354始终无人接听且，无法联系。为保护国有银行的合法权益，原告依《合同法》等法律规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘可新归还我行的信用卡透支欠款，承担信用卡恶意透支的相关责任，并判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，2016年7月27日，被告刘可新向原告电厂网点申办信用卡（中国农业银行金穗贷记卡辽事通），经原告履行相关程序后，向被告发放卡号尾号为2204、授信额度为人民币8000元的信用卡并激活使用。2020年7月8日，被告刘可新该信用卡账户逾期，原告开始对被告刘可新进行属地催收，催收人员对被告采取了电话、信函、上门等催收措施，但均未达到清收目的。期间，原告多次上门前往被告在开卡资料预留的现住址“辽宁省葫芦岛市南票区×××××”，家中无人，经居民告知持卡人长期在外务工，很少回家；申办资料预留的手机号码151××××0354始终无人接听且，无法联系。截至2021年3月15日，被告刘可新所持信用卡透支本息8114.65元（其中本金6781.06元、利息934.61元、逾期违约金398.98元）。故原告于2021年4月14日向本院起诉。以上认定的事实，有原告陈述笔录、营业执照、信用卡领用合同（协议）、金穗卡调查审查审批表、居民身份证、身份信息核查报告、机动车行驶证、账户查询信息、账户催收资料信息、催收通知书、催收情况说明、刘可新银码信息共享系统检索结果报告等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合同（协议），系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告刘可新使用申领的信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务，现被告刘可新信用卡透支后，未按信用卡领用合同（协议）履行还款义务，故对原告要求被告刘可新偿还截至2021年3月15日所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘可新按照信用卡领用合同（协议）履行自2021年3月15日以后的利息及逾期还款违约金等，因原告起诉时该利息及逾期还款违约金尚未发生，再加之该数据为动态数据，不易准确计算，给将来的执结工作会造成很多的不便利，故本院对原告的该部分请求不予支持，原告可于其后对发生的利息及逾期还款违约金等数据准确计算后另行告诉处理。被告刘可新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘可新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行截至2021年3月15日的借款本金6781.06元、利息934.61元、逾期违约金398.98元，合计8114.65元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘可新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年七月二十二日书记员  许常辉
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3302号 原告：白城市××物业有限公司。 法定代表人：王某，系经理。 被告：于某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月三十一日 书记员  李明亮
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执5003号湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司、陈娟：申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人陈娟追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）湘0111民初6678号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1385号被执行人：王少峰，男，汉族，1987年6月10日生，住胶州市。被执行人：高珅，男，汉族，1987年11月11日生，住胶州市。被执行人：王晓辉，男，汉族，1979年5月14日生，住山东省黄岛区。本院在执行王少峰、高珅、王晓辉追缴违法所得一案﹝执行依据：（2020）鲁0281刑初37号刑事判决书﹞，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，2021年2月4日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年2月10日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2021年6月3日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2021年6月11日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的证券、互联网银行、车辆等可供执行的财产线索。2021年6月22日，本院轮候查封被执行人王少峰名下的位于胶州市运输公司院北3号楼4单元5楼西（鲁（2019）胶州市不动产权第0011453号）及位于胶州市运输公司院北3号楼4单元5楼西户附（鲁（2019）胶州市不动产权第0011454号）房产两处，查封时间2021年6月22日至2024年6月21日。本院将王少峰、王坤、王财满纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月十二日书记员  徐 彦
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2869号原告：姚高文，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：杨运广，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告姚高文与被告杨运广买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月9日向本院申请撤回对被告杨运广的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚高文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚高文负担。审 判 长 王 庆人民陪审员 周 凯人民陪审员 郭秀丽二〇二一年七月九日书 记 员 付海心
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1999号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：原勇方，男，壮族，住广西武宣县。 被执行人：黄春玉，女，壮族，住广西武宣县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与原勇方、黄春玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额129879.53元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1999号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4814号之一申请执行人：谢小阳，男，1981年3月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：湖南天寰工程项目管理有限责任公司（统一社会信用代码：91430111MA4QFGWG8P），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路80号复地星光商业广场第一幢10016号。法定代表人：陈怡旋，执行董事兼经理。申请执行人谢小阳与被执行人湖南天寰工程项目管理有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11323号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人湖南天寰工程项目管理有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小阳向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月2日，本院向被执行人湖南天寰工程项目管理有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令、传票。2021年7月2日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南天寰工程项目管理有限责任公司名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2021年7月14日本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2021年7月19日本院工作人员前往被执行人湖南天寰工程项目管理有限责任公司住所地进行现场调查。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年7月29日对被执行人湖南天寰工程项目管理有限责任公司适用限制消费措施。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月5日，本案应当执行的标的额为361201元，已执行到位0元，尚有361201元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人湖南天寰工程项目管理有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二一年七月二十九日书记员 吴 婷
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢824号本院受理申请执行人庄志浩与被执行人冷甲昌借款合同纠纷一案，申请执行人庄志浩已申请执行。经本院立案执行，现被执行人冷甲昌已履行义务。至此，（2021）鲁1324执恢824号（原执行案号（2018）鲁1324执2220号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2595号原告：杨文福，男，1957年8月6日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：李秀杰，女，1959年11月22日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。二原告委托诉讼代理人：杨羽（系二原告儿子），男，1979年5月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：周宝，男，1980年10月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：张淑珍，女，1954年4月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告杨文福、李秀杰与被告周宝、张淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文福、李秀杰的委托诉讼代理人杨羽到庭参加诉讼，被告周宝、张淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨文福、李秀杰向本院提出诉讼请求：1．二被告立即腾迁坐落在吉林省白城市洮北区的房屋。2．二被告立即腾迁吉林省白城市洮北区房屋院落内的钢构雨棚及钢构仓库等全部附属设施。事实和理由：二原告是夫妻，二被告是母子。2020年3月4日，二原告与二被告达成了房屋买卖协议，二被告将吉林省白城市洮北区2201平方米的土地使用权及在土地上的房屋、钢构雨棚、钢构仓库等全部附属设施作价16万元出售给原告，原告在签订合同时用现金支付了购房款，二被告配合原告办理了房屋产权过户手续。因二被告无房屋居住，原告被告约定二被告暂时居住房屋到2021年3月5日，现约定的归还房屋及附属设施的时间已过，二被告拒绝归还，故原告提起诉讼，要求二被告立即腾迁房屋及院落内的全部附属设施。周宝、张淑珍未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：原告杨文福与李秀杰系夫妻关系，被告张淑珍与周宝系母子关系。2020年3月4日，周宝与张淑珍作为甲方与杨文福作为乙方签订《买卖协议书》一份，载明：一、甲方将位于镇南种羊场高楼2201平方米的土地使用权及土地上房屋、钢构仓库总计作价拾陆万整（小写：160，000元整）出售给乙方，在本协议签订时，乙方已将价款用现金方式全额支付给甲方，甲方不再另行为乙方出具收款收据，同时甲方将房屋及院落交付给乙方。二、甲方在协议签订后，立即配合乙方办理土地使用权登记过户手续，如甲方不配合乙方办理土地使用权登记过户手续，应向乙方支付10万元违约金。三、因甲方无处居住，乙方同意将房屋及院落暂时出借给甲方使用，至2021年3月5日前必须将房屋及院落归还给乙方。……协议签订后，双方办理了不动产权登记手续，并于2020年4月21日取得吉（2020）白城市不动产权第XXXX号不动产权利证书，载明的权利人为杨文福、李秀杰，坐落为吉林省白城市洮北区，房屋建筑面积105.60㎡。原告称现上述房屋由周宝、张淑珍占有使用，现原告以二被告拒绝归还房屋及附属设施为由，要求周宝、张淑珍腾迁。杨文福、李秀杰围绕上述事实提供了证据：房屋不动产权证书、房屋买卖协议、签订协议时的录像光盘各一份。被告周宝、张淑珍未到庭发表质证意见，视为放弃举证质证的权利，本院对二原告提供的证据予以采信并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。杨文福与周宝、张淑珍签订的《买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”和第二百一十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，《买卖协议书》签订后，周宝、张淑珍已经协助杨文福和李秀杰办理了不动产转移登记手续，杨文福和李秀杰取得了镇南种羊场李家店分场吉（2020）白城市不动产权第XXXX号不动产权登记证书项下房屋所有权，对其依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《买卖协议书》中约定杨文福同意将房屋及院落暂时出借给周宝和张淑珍使用，至2021年3月5日前必须将房屋及院落归还。现借用房屋和院落的期限已经届满，故杨文福、李秀杰要求二被告返还房屋和院落内钢构仓库等附属设施符合合同约定及法律规定，二原告要求二被告腾迁的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第二百一十四条、第二百四十条、第五百零二条第一款、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告周宝、张淑珍于本判决生效后二十日内，从坐落于吉林省白城市洮北区房屋［不动产权登记证吉（2020）白城市不动产权第XXXX号］及院落内钢构仓库等附属设施腾迁，将上述房屋及钢构仓库等附属设施交还原告杨文福、李秀杰；二、驳回原告杨文福、李秀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，750.00元，由周宝、张淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二一年七月九日书记员  张莉欣
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初14862号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。   被告：刘丽，女，汉族，1981年12月11日出生，住重庆市南岸区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年2月19日的借款本金46 932.79元、利息32 167.46元及手续费22.11元、逾期还款违约金22 978.08元，以上合计102 100.44元。并支付自2021年2月20日起至还清本金之日止的利息（以本金46 932.79元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年5月25日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年2月19日，被告欠原告信用卡透支本金46932.79元、利息32 167.46元及手续费22.11元、逾期还款违约金22 978.08元。被告刘丽透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告刘丽未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：刘丽    2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：起诉有还款，截至2021年5月20日，被告刘丽尚欠原告信用卡透支本金43 932.79元、利息32 167.46元及手续费22.11元、逾期还款违约金22 978.08元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘丽归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年5月20日的信用卡透支本金43 932.79元、利息32 167.46元、手续费22.11元；   二、被告刘丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金43932.79元为基数，从2021年5月21日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1171元（已减半收取），由被告刘丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月五日        书 记 员 韩 婷      -1-
重庆市大足区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0111执异114号       案外人：赵治平，男，1955年2月20日出生，住江苏省无锡市。   委托诉讼代理人：尚丹，重庆公高律师事务所律师。   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处工会大厦A栋二层，统一社会信用代码：91500225671014307T。    负责人：雷珏，行长。   被执行人：张懿，女，1975年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。   在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行与被执行人张懿借款合同纠纷一案中，案外人赵治平于2021年7月21日对本院裁定拍卖被执行人张懿所有的位于九龙坡区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人赵治平称，请求解除对九龙坡区房产的查封；请求对九龙坡区房产不采取评估拍卖措施。事实与理由：一、涉案抵押房屋系夫妻共同财产，异议人与被执行人系夫妻关系，二人于2013年7月29日向重庆市渝中区民政局办理登记结婚。涉案的抵押房产购买于2016年登记在张懿个人名下，但这不影响夫妻共同财产的认定。二、张懿擅自以夫妻共有财产设立抵押的行为属无权处分，2018年8月31日张懿个人向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足支行 签订《小额贷款额度借贷合同》并以个人名义将涉案房屋设定抵押。张懿未获得其配偶赵治平同意，擅自将涉案夫妻共有房产办理经营性抵押贷款，张懿的行为属无权处分，严重损害配偶赵治平的合法权益。《中华人民共和国民法典》第三百零一条规定:处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大 修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。三、邮政银行大足支行不构成善意取得。邮政银行大足支行若想善意取得涉案房产的抵押权，必须证明其对张懿无权处分不知道或不应当知道，且对办理涉案抵押贷款已尽到法定的审慎注意义务、不存在过错，否则将承担举证不能的不利法律后果。法律要求银行等金融机构发放贷款时应尽到严格调查核实的义务。邮政银行大足支行明知涉案抵押房产属于赵治平和张懿的夫妻共同财产，张懿无权单独处分，且未通过现场核查、电话查问、面谈、面签等方式对赵治平是否同意抵押进行核实、调查。邮政银行大足支行存在明显的重大过失和过错，因此不构成善意第三人，依法不能善意取得涉案房产抵押权。   本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行与被执行人张懿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日以（2020）渝0111民初2228号民事判决书，判决：一、被告张懿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行截至2020年1月15日前的借款本金994 248.41元，正常利息28 887.39元，罚息3061.23元，复利498.67元，共计1 026 695.7元；从2020年1月16日起至还清借款本金为止以900 000元为本金按照年利率8.554%支付逾期罚息，以未付的正常利息26 180.08元为基数按照年利率8.554%支付复利，以94 248.41元为本金按照年利率8.0275%支付逾期罚息，以未付的正常利息2707.31元为基数按照年利率8.0275%支付复利，具体金额以原告信贷系统统计的本息数据为准，利随本清。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行对被告张懿所有位于九龙坡区的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人张懿未主动履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，2020年12月8日原告申请撤回执行申请，本院裁定终结执行。2021年3月9日原告申请恢复执行，本案以(2021)渝0111执恢250号恢复执行，执行过程中，被执行人张懿仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对涉案房产进行了评估，2021年6月2日本院裁定拍卖被执行人张懿所有位于九龙坡区房屋。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”被执行人张懿现未履行发生法律效力的民事判决书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行申请强制执行，本院予以立案执行，并评估拍卖张懿的涉案房产符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案涉不动产登记所有人为张懿，并非案外人赵治平，故对案外人赵治平要求对涉案房产排除执行异议的请求不予支持。关于抵押合同的效力问题，不属于本案异议审查的范围。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回案外人赵治平的执行异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审 判 长  李 军   审 判 员  林 海   审 判 员  黎朝廷            二〇二一年七月二十九日      书 记 员  刘 霞            1
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执870号申请执行人：青岛金润祥物资有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道西岭，组织机构代码：72558512-2。法定代表人王可才，该公司经理。被执行人：青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区，统一社会信用代码：55370214B60990472A。法定代表人刘昇平，居委会主任。申请执行人青岛金润祥物资有限公司与被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5288号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无车辆及不动产登记，扣留被执行人应得款项，暂不具备提取条件，将被执行人限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为14475208元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5288号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月八日书 记 员  田国涛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 支 付 令 （2021）黔0325民督2号 申请人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省道真自治县玉溪镇文化路。 法定代表人:廖学文，贵州道真农商行董事长。 委托代理人：于建彬，贵州道真农商行旧城支行行长。 被申请人：张云贵，男，1984年8月24日出生，土家族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。 被申请人：任珊珊，女，1988年9月1日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住道真仡自治县。 申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人张云贵、任珊珊于2017年10月15日签订《自然人最高额循环借款合同》并申请开通黔农e贷服务。被申请人于2018年2月5日向申请人借款100000元，借款期限36个月，借款年利率9.02496%；被申请人于2018年2月11日向申请人借款50000元借款期限36个月，借款年利率9.02496%；被申请人于2019年4月4日向申请人借款50000元，借款期限36个月，借款年利率9.49992%。被申请人共计向申请人借款3次共计200000元，被申请人未按合同约定履行还本付息义务，经申请人多次催收未果，上述事实有《自然人最高额循环借款合同》、《黔农e贷服务开通申请书》、《结婚证》、《借款借据》、《银行流水》等证据佐证。现要求被申请人张云贵、任珊珊偿还申请人借款本金共计200000元及相应利息（利息按合同约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张云贵、任珊珊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金共计200000元及相应利息（利息分别按合同约定计算）。 申请费1433元，由被申请人张云贵、任珊珊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇二一年七月十九日 书记员  李 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5860号 原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。 法定代表人:朱可霞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何克勤，女，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司员工。 被告：紫金县恒峰电脑科技有限公司，住所广东省河源市紫金县紫城镇城西秋江中路嘉富商业大厦7楼101室；河源紫金县紫城镇花苑路二巷9号（仅供办公使用）。 法定代表人:陈辉。 本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告巫山县鸿鹄云峰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告巫山县鸿鹄云峰网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。 审判员  马赫 二〇二一年七月二十日 书记员  孙悦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初2159号 原告：龙某，女，1995年4月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：罗某，男，1991年8月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：李某某（罗某母亲），女，1965年4月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 第三人：肖某某云，男，1989年2月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 第三人：肖某平，男，1965年9月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某与被告罗某、第三人肖某某云、肖某平案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。 龙某向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销（2021）黔0628执恢7号之一《执行裁定书》第一、二项；二、立即解除对原告所有的位于松桃苗族自治县宝润国际2幢21-8号（不动产权证书号：黔（2020）松桃县不动产权第0000668号，建筑面积：148.08ｍ）的查封；三、本案诉讼费由被告罗某承担。事实和理由：原告系案外人，是个人系通过松桃安居房产信息中介服务部与出卖人孙某某于2019年11月14日签订《房地产买卖（居间）合同》，当时第三人与被告之间的买卖合同纠纷未产生。涉案房产已于2020年4月3日在不动产交易中心申请办理过户手续变更至原告名下，原告与第三人肖某某云结婚登记时间为2020年4月8日，不动产权证的登记时间为2020年5月11日，仅是因为办理不动产权证需要一定时间，而不能因为涉案房产发证时间在结婚登记时间之后就认为涉案房产系夫妻共同财产，而要结合合同签订时间、办理过户手续时间等综合认定。原告与第三人肖某某云的资金往来，发生在买卖合同纠纷和双方登记结婚登记之前。属于自然人之间的正常的资金，与本案无关。综上涉案房屋系原告个人的婚前财产，归个人所有，与第三人肖某某云无关。（2021）黔0628执恢7号之一《执行裁定书》第一、二项，无事实及法律依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”。本案中，原告龙某未向执行法院申请执行异议，而直接提起案外人执行异议之诉，不具备上述立案条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回龙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  喻虹钧 审 判 员  冯 叶 人民陪审员  李春发 二〇二一年七月十三日                                                     法官助理   刘 洁                                                      书记员    金媛媛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执677号申请执行人:谢东娣，女，1986年10月29日出生，汉族，住址：湖北省竹山县。被执行人:覃山桂，男，1981年9月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2021）桂0804民初467民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃山桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人覃山桂在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××22账户内存款人民币114.00元。二、划拨被执行人覃山桂在财付通支付科技有限公司085XXXX44@wx.tenpay.com账户内存款人民币201.34元。三、划拨被执行人覃山桂在财付通支付科技有限公司085XXXX08@wx.tenpay.com账户内存款人民币1002.40元。四、划拨被执行人覃山桂在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××35账户内存款人民币706.26元。本裁定立即执行。审判员  唐智敏二〇二一年七月十九日书记员  覃榆善
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2341号原告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号，统一社会信用代码912113228233669190。负责人：高丹，经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宥霖，辽宁红枫律师事务所律师。被告：刘凤海，男，1967年9月2日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：王德柱，男，1976年9月4日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司诉被告刘凤海、王德柱追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司撤回起诉处理。案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。审 判 员 朱玉娟二〇二一年七月二十日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保1073号 申请人：泸州市鼎宇钢管有限公司，住所地四川省自贸区川南临港片区。 法定代表人：汤昌会。 被申请人：四川省川豪消防工程有限公司，住所地泸州市纳溪区。 法定代表人：赵宇。 本院依据（2021）川0504财保1019号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川省川豪消防工程有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人四川省川豪消防工程有限公司价值1543754.86元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年七月二十六日 书记员  涂国庆
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502财保215号 申请人：张林振，男，汉族，1948年12月28日出生，住聊城市东昌府区。 申请人：张清祥，男，汉族，1985年4月7日出生，住聊城市东昌府区。 被申请人：山东格茨啄木鸟商贸有限公司，统一社会信用代码：91371500MA3C638216，住所地：东昌府区古楼办事处聊堂路南聊城市木材市场2排1号。 法定代表人：刘云总经理 被申请人：刘云，女，汉族，1986年4月17日出生，住东昌府区。 申请人于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘云名下房屋一套（位于东昌府区），不动产权证书号：鲁（2017）聊城市不动产权第0007849号。2.禁止山东格茨啄木鸟商贸有限公司变更工商登记（包括但不限于股东变更、法定代表人变更、减少注册资本、注销企业、合并分立），并由聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.查封被申请人刘云名下房屋一套（位于东昌府区），不动产权证书号：鲁（2017）聊城市不动产权第0007849号。2.禁止山东格茨啄木鸟商贸有限公司变更工商登记（包括但不限于股东变更、法定代表人变更、减少注册资本、注销企业、合并分立）。 案件申请费2520元，由申请人张林振、张清祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  白玮 二〇二一年七月二十八日 书记员  姜亭
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2867号 原告：肖丰元，男，1994年11月16日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人：肖家权，男，1967年1月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地同上，系原告父亲。 被告：安徽将粤商业管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇香港花园二期综合楼，统一社会信用代码91341524MA2TGMQMX5。 法定代表人：陈从龙。 原告肖丰元与被告安徽将粤商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 肖丰元向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还保证金10000元；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告入住被告欣悦广场，在欣悦四楼09号商铺，从事嗨翻天肉煲干锅店铺经营，2020年6月24日双方签订临时合作协议，被告在2020年6月24日收取10000元保证金。在双方合作期间，由于被告商场被法院强制执行腾空，双方合作被迫终止，不能继续履行合同。合同目的不能实现，被告应当返还保证金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请予支持。 肖丰元提交如下证据：1．美食城临时协议，证明原、被告租赁合同关系；2．交易明细，证明被告收取原告保证金1万元。 安徽将粤商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。 经庭审举证质证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：肖丰元与安徽将粤商业管理有限公司签订租赁合同时，肖丰元交保证金10000元，有合同和转账记录为凭，本院予以确认。由于被告的原因，租赁的房屋需要腾空，租赁合同无法继续履行，被告收取的保证金应予退还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽将粤商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖丰元保证金款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽将粤商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙用金 二〇二一年七月二十三日 书记员  周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条小额诉讼案件 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执1249号 王芝贤（申请执行人）、唐继平、唐吉中、唐吉凤、唐丛（被执行人）： 申请执行人王芝贤与被执行人唐继平、唐吉中、唐吉凤、唐丛（2021）鲁1402执1249号继承纠纷一案，已全部履行完毕。至此，申请执行人王芝贤与被执行人唐继平、唐吉中、唐吉凤、唐丛（2021）鲁1402执1249号继承纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年七月六日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3162号原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。法定代表人：薄海，系行长。被告：王鑫，男，1984年8月2日29日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告王鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审查。中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告王鑫的借款合同。二、原告对位于白城市永丰胡同8-1号楼1单元3层西户的抵押房产处置价款有优先受偿权。三、判令被告王鑫立即偿还贷款本金354，688.41元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止。四、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告王鑫于2016年6月3日与原告签订了一份《住房公积金借款合同》，合同号20160340。根据该合同约定被告从原告处贷款金额为400，000元人民币，借款期限为300个月。已经出现贷款拖欠，多次催要不能还款。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司白城分行自起诉之日起未向本院提供被告王鑫的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。案件受理费3，310.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二一年七月三十日书记员 刘建磊
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5858号 原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。 法定代表人:朱可霞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司员工。 被告：徐州艾米迎宝教育科技有限公司，住所江苏省徐州市云龙区雍景新城二期社区中心及配套用房1单元201号；徐州徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦511室；江苏省徐州市云龙区汉风路国信商业广场南100美国信体验中心。 法定代表人:陈辉。 本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告巫山县鸿鹄云峰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告巫山县鸿鹄云峰网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。 审判员  马赫 二〇二一年七月二十日 书记员  孙悦
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1192号原告：锦州祥禾粮食贸易有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区黑龙江街9号，统一社会信用代码：912107005613776686。法定代表人：韩宝祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，系辽宁文举律师事务所律师。被告：朝阳佳兴粮食收储有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县大庙镇大庙村，统一社会信用代码：91211321791585219X。法定代表人：佟少春，该公司经理。被告：佟少春，男，蒙古族，住朝阳市双塔区光明街三段41号楼411单元502室，公民身份号码：211302196004302433。原告锦州祥禾粮食贸易有限公司诉被告朝阳佳兴粮食收储有限公司、佟少春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州祥禾粮食贸易有限公司的法定代表人韩宝祥及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告朝阳佳兴粮食收储有限公司、佟少春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朝阳佳兴粮食收储有限公司支付欠款755842.3元并支付逾期利息；2、请求法院判令被告佟少春对上述欠款及利息承担连带还款责任3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确逾期利息按照全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年1月23日起计算到实际给付之日。事实和理由如下：2016年原告销售给被告玉米43笔，共计20264.99吨。玉米销售金额合计38772892.8元。在双方经营过程中，被告共支付给甲方38206603.5元，尚未支付粮款566289.3元。原、被告于2019年12月23日达成协议，协议约定原告替被告承担一半的利息款189553元（原利息379106元）。至此，被告共欠原告粮款与利息共计755842.3元。原告多次要求被告履行还款义务并支付逾期利息，被告均未作出偿还欠款的表示，故起诉到法院。被告朝阳佳兴粮食收储有限公司、佟少春未出庭，但庭后辩称：佟少春是朝阳佳兴粮食收储有限公司的法定代表人，起诉状等法律文书都收到了。对于原告的诉讼请求应该以欠条内容为准，而且都是公司的行为，公司每笔都入账了，公司认可还款，原告提交的欠条就是我们对账的凭据。公司如果还了70多万，希望原告能不要利息了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了欠条1份。被告未提交证据。结合当事人陈述及质证意见，对以上证据的客观性予以认定，并认定以下事实：原告锦州祥禾粮食贸易有限公司与被告朝阳佳兴粮食收储有限公司系生意合作伙伴，原告向被告公司销售玉米。2019年12月23日，原告与被告朝阳佳兴粮食收储有限公司协商对账，被告朝阳佳兴粮食收储有限公司为原告出具欠条一张，载明：经过协商甲乙双方决定进行以下明确事项，在2016年甲乙双方经营过程中甲方销售给乙方玉米20264.99吨，销售玉米共计43笔，玉米销售金额合计38772892.8元。在经营过程中，乙方共付给甲方人民币38206603.5元，直至到2019年12月23日，经过甲乙双方明确协商确定利息甲方替乙方承担一半即承担后利息款189553元（原利息379106元），粮款共计566289.3元。合计乙方共欠甲方人民币755842.3元。签字（盖章）后生效，特立此据：双方同意此据具有法律效力。乙方朝阳佳兴粮食收储有限公司在乙方处盖章，法定代表人佟少春签字。被告朝阳佳兴粮食收储有限公司出具欠条以后，未再向原告还款。另查，被告佟少春系被告朝阳佳兴粮食收储有限公司的法定代表人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告锦州祥禾粮食贸易有限公司为被告朝阳佳兴粮食收储有限公司提供玉米，被告公司收到玉米后支付相应货款。原告按照约定履行了供货义务，被告朝阳佳兴粮食收储有限公司应当按照双方约定支付价款。被告朝阳佳兴粮食收储有限公司未按约定及时支付货款的行为已构成违约，应承担向原告履行给付货款的义务。2019年12月23日，被告朝阳佳兴粮食收储有限公司向原告出具的欠条中明确了欠款数额为566289.3元，利息款189553元，共计755842.3元。关于利息问题，由于双方并未约定付款期限和逾期付款的处理原则，本院酌定逾期付款利息以起诉之日即2021年5月27日全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准以566289.3元为本金自2020年1月23日起计算到实际给付之日。关于原告要求被告佟少春对欠款及利息承担连带还款的诉求，因其并未提供相应的证据证明被告佟少春为买卖合同的相对方，且作为被告朝阳佳兴粮食收储有限公司的法定代表人佟少春并不认可原告的诉求主张。故本院认为被告佟少春在欠条上签字的行为系职务行为，对欠条中所载明的欠款不应承担连带还款责任，其签字的法律后果应由法人朝阳佳兴粮食收储有限公司承担。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，第《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳佳兴粮食收储有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告锦州祥禾粮食贸易有限公司货款566289.3元及利息（截止到2019年12月23日的利息为189553元；自2020年1月23日起以566289.3元为本金按照2021年5月27日全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算到实际给付之日止）；二、驳回原告锦州祥禾粮食贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11358元，由被告朝阳佳兴粮食收储有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  马彩环人民陪审员  常燕燕人民陪审员  刘兴权二〇二一年七月十二日书记员许嘉桐
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1728号原告：孙红芳，女，1974年2月6日生，汉族，住江苏省响水县。原告：张昌进，男，1976年3月1日生，汉族，住江苏省响水县开发区。两原告的共同委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：潘洪进，男，1959年12月14日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李秀清，女，1958年9月30日生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙红芳、张昌进与被告潘洪进、李秀清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红芳、张昌进及其共同委托诉讼代理人向永、王应国到庭参加诉讼。被告潘洪进、李秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙红芳、张昌进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款208万元并承担该款利息（以200万元为基数从2019年6月22日起至2020年8月20日止按照月利率2%计算，从2020年8月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算；8万元本金从2021年4月19日至偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告因承接工程资金需要，自2019年4月5日至2019年6月22日间多次向原告借款合计200万元，约定月利率3%，后于2019年8月10日、9月24日再次向原告借款3万元、5万元合计8万元，约定月利率3%。上述款项经原告多次催要被告至今未还。被告潘洪进、李秀清未作答辩，亦未提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日至2019年6月22日间，被告先后16次向原告借款合计200万元。2019年6月22日，被告潘洪进、李秀清向原告孙红芳、张昌进出具总金额为200万元的借条，书面约定月利率为3%，利息每月结算一次。同日，双方签字确认借款明细清单，确认上述借款中的196.5万元系银行转账交付，剩余3.5万元系微信转账交付。2021年4月19日，两被告再次出具借条，确认之前于2019年8月和9月间的两笔借款合计8万元按照月利率3%计算利息。上述全部借款本息被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。现被告未按约定偿还借款本息，应承担继续偿还本金208万元并承担合法利息的义务。双方约定的利率标准为月利率3％，根据相关法律规定，在2020年8月19日之前该利率标准超出月利率2%的部分，本院不予确认，在2020年8月20日以后该利率标准超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告潘洪进、李秀清在本判决生效后三十日内偿还原告孙红芳、张昌进借款本金2080000元并承担该款利息（其中以200万元为基数从2019年6月22日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，从2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算；8万元本金为基数从2021年4月19日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，减半收取11720元，保全费5000元，由被告潘洪进、李秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  翟进荣二〇二一年七月九日书记员  周 云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4973号原告：王爽，女，1990年8月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：赵宪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋园园，该公司工作人员。原告王爽与被告烟台经纬实业有限责任公司（以下简称经纬公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽及被告委托诉讼代理人宋园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于烟台市芝罘区房屋；2.判令被告支付房屋占有使用费89478.67元（564381×6%÷12个月×35个月-被告已付9288元）及同期银行利息（暂计算至2021年3月31日），并自2021年4月1日起以89478.67元为基数，按每日同期银行利息计算至实际给付之日止。事实和理由：2013年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：芝预字第131102020065号，约定原告购买被告开发的位于烟台市芝罘区房屋，建筑面积共15.48平方米，总房款为564381元。同日，原、被告还签订了《三站?经纬广场委托租赁协议》（ＮＯ.2047），约定被告租赁原告所有位于烟台市芝罘区，租赁期限从2015年5月1日到2018年4月30日止。合同约定原告委托被告出租并收取返还租金，返租比例按照房款百分比为准，分别为第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计90301元。返还时间为三年，租金一次性返给原告。签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除。合同期满后，被告至今未返还房屋，仍继续占有使用，转租给卖海产品的租户，未向原告支付房屋占有使用费和租金，经原告多次催促，被告仍拒绝履行其义务。被告经纬公司答辩称：对于事实和理由没有异议。同意返还原告涉案房屋；房屋占有使用费基数不应加上租金折抵部分，现在实体经济经营困难，计算标准按年6%计算过高，不应计算违约金。另外，我方除已付原告9288元以外，还于2019年1月31日向原告支付2019年1月的房屋占有使用费1469.6元。原、被告围绕诉讼请求及答辩依法提交了证据，根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于烟台市芝罘区商业用房，建筑面积15.48平方米，房屋总价为474080元，付款方式为2013年11月2日前一次性付清，交房日期为2015年10月31日前。当日，原、被告还签订《三站?经纬广场委托租赁协议》，合同约定，原告将上述购买的经纬广场1019号商铺委托给被告出租经营并收取返还租金，委托期限为2015年5月1日起至2018年4月30日止，租金按照房款百分比为准，分别为第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计90301元，返还时间为三年租金一次性返还给原告，签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除。合同第六条约定，被告无正当理由逾期向原告交付返租租金的，被告应按每逾期一日依照本年度约定返租租金的0.5‰向原告支付违约金。当日，原、被告又签订《商品房买卖合同补充协议》，约定被告无论是否按期交房，原告均按照委托租赁协议享受权益，被告不承担逾期交房的违约责任。上述合同签订当日，原告向被告缴纳购房款474080元，被告出具了收款收据。《三站?经纬广场委托租赁协议》履行期满后，被告未向原告返还房屋，但于2019年1月31日向原告支付2019年1月的房屋占有使用费1469.6元，2019年5月21日向原告支付2019年2-5月占有使用费9288元。本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、委托租赁协议、商品房买卖合同补充协议、购房收据等为证，还有原告和被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的委托租赁协议、商品房买卖合同补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。委托租赁协议履行期限届满后，原告作为出租人请求判令被告返还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。被告未依约向原告返还租赁房屋，依法依约均应当向被告支付占有使用期间的房屋占有使用费。原告主张以涉案房屋的总房款即买卖合同约定的房款474080元和委托租赁协议约定的返还租金90301元之和，共计564381元作为计算基数，与双方委托租赁协议中约定返租的计算基数即房款一致，本院予以支持，被告主张以实付房款474080元为计算基数与约不符，本院不予采纳；原告主张房屋占有使用费的计算标准参照委托租赁协议第三条第一款中第三年的租金标准确定为年6%，于法有据，亦与被告已支付的房屋占有使用费计算标准相合，本院予以支持，但应该减去被告已支付的房屋占有使用费。综上，原告请求被告支付2018年5月1日至2021年3月31日的房屋占有使用费89478.67元（564381×6%÷12个月×35个月-被告已付9288元），庭审中原告对被告主张的还曾于2019年1月31日向原告支付2019年1月的房屋占有使用费1469.6元没有异议，故应自诉讼请求中再减去1469.6元为88009.07元，本院对原告相应诉讼请求予以支持。房屋占有使用费本身即是被告在租赁期满后不及时返还涉案房屋而应赔偿原告的违约损失，原告请求被告支付其主张权利之日前的利息于法无据，本院不予支持，但被告应自原告主张房屋占有使用费的权利之日起即本案立案之日2021年4月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息，本院对原告相应诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下:一、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告王爽返还烟台市芝罘区经纬广场1019号房屋；二、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告王爽支付房屋占有使用费88009.07元（自2018年5月1日计算至2021年3月31日），并自2021年4月28日起至付款之日止，以88009.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王爽支付利息；如果被告烟台经纬实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王爽。三、驳回原告王爽的其他诉讼请求。案件受理费2037元，减半收取为1019元，由被告烟台经纬实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于英二〇二一年七月十九日书记员  曲妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1981号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张晓亮，男，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：黄利霞，女，汉族，住浙江省永嘉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张晓亮、黄利霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额158360.32元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1981号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2763号 原告：王锡琼，女，1958年11月10日出生，汉族，住四川省郫县。 诉讼委托代理人：王彦森，四川蜀西律师事务所。 被告：邱利平，男，1970年8月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告王锡琼与被告邱利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王锡琼及其委托诉讼代理人王彦森到庭参加诉讼。被告邱利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锡琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月16日借给被告现金10000元，被告出具了借条并签字捺印。借款发生后，原告多次向被告催要，被告均未归还。原告被迫向法院提起诉讼，请求判决依法判决。 被告邱利平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年11月16日，被告向原告出具《借条》一张，内容有今日借王锡琼10000元。 庭审中，原告称系现金方式向被告出借上述款项。 上述事实，有原告的相关陈述，有被告出具的《借条》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告出具的《借条》，确认被告欠原告10000元的事实。原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邱利平在本判决生效后十日内支付原告王锡琼借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、公告费260元，合计285元，由被告邱利平承担。 本判决为终审判决。 审判员  张少 二〇二一年七月十二日 书记员  陈月
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民特479号申请人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，该行行长。委托诉讼代理人：李婷，女，该行员工。申请人：程长财，男，1979年9月10日出生，汉族，无职业，住浙江省温州市。本院于2021年6月29日立案受理申请人四川新网银行股份有限公司、申请人程长财关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年6月9日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、四川新网银行股份有限公司同意对程长财让免2800元，让免后程长财应于2021年6月25日前一次性还清借款，具体还款金额以四川新网银行股份有限公司信贷系统显示金额为准，但利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和以年化利率24%为限；二、若程长财未按上述约定及时足额偿还借款，四川新网银行股份有限公司有权自程长财逾期之次日起，就剩余全部款项一次性主张权利（具体还款金额以四川新网银行股份有限公司信贷系统显示欠款金额为准，但利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和以年化利率24%为限）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人四川新网银行股份有限公司、申请人程长财于2021年6月9日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  魏 薇二〇二一年七月一日法官助理  江宇轩书 记 员  韩佳杉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执132号申请执行人：邯郸市非同建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街76号6-1-8。法定代表人：高亚军，经理。被执行人：崔立国，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住山东省德州市德城区。邯郸市非同建筑劳务分包有限公司与崔立国劳务分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2020）第76号裁决书，于2021年4月20日立案执行。执行标的为：1.劳务款308296元及利息；2.仲裁费8672元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1.2021年4月20日，通过网络执行查控系统向金融、车辆登记、证券、网络支付等机构发出查询通知，查询崔立国名下财产，未发现可供执行财产。2.2021年4月23日，向被执行人崔立国邮寄发出执行通知书和报告财产令，崔立国未申报财产，也未履行法律义务。3.2021年5月6日，再次通过网络执行查控系统发出查询通知，查询崔立国名下财产，未发现可供执行财产。4.2021年5月25日，约谈了申请执行人邯郸市非同建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人杨拥军，其称崔立国长期在德州生活，经了解户籍所在地无财产可供执行，现在无法联系到崔立国，也不了解崔立国的财产情况。5.2021年6月3日，到德州市不动产登记中心进行了查询，崔立国名下无不动产登记；到德州市住房公积金管理中心进行了查询，崔立国无住房公积金缴存记录；到德州市行政审批服务局查询了崔立国工商登记情况，未发现可供执行财产。6.2021年6月3日，向被执行人崔立国邮寄发出传票，通知其于2021年6月8日到本院接受询问，崔立国未来本院。7.2021年6月15日，因被执行人崔立国未履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产，违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。8.2021年7月5日，根据邯郸市非同建筑劳务分包有限公司提供的崔立国地址，到德州市德城区第二人民医院南100米东北人家大灶台饭店寻找崔立国，未能找到。询问饭店负责人得知，崔立国同其是朋友，已经很久不联系，其无法提供崔立国联系方式，也不知道崔立国的下落。9.2021年7月6日，约谈邯郸市非同建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人杨拥军，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，杨拥军认可本院执行行为，提供不出被执行人的财产线索，不申请悬赏公告，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽执行措施，未发现崔立国可供执行财产，经向邯郸市非同建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人杨拥军终本约谈，其无法提供被执行人崔立国财产线索，认可本院的执行行为及采取的执行措施，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结德州仲裁委员会德仲裁字（2020）第76号仲裁裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年七月六日书记员 张雅晓
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1941号 原告：宋守娟，女，汉族，居民，住招远市。 被告：招远市针织厂有限公司。住所地招远市。 法定代表人：邵瑞岐，董事长。 委托诉讼代理人：邵更亮，男，副总经理。 原告宋守娟与被告招远市针织厂有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋守娟、被告招远市针织厂有限公司的委托诉讼代理人邵更亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋守娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告自1994年至2005年8月存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1994年1月在被告处参加工作，至2005年8月辞职。1994年1月至2005年8月之间存在劳动关系。为维护自己的合法权益，原告诉来你院，望依法判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求依法确认原告自1994年1月至2007年7月与被告之间存在劳动关系。 被告招远市针织厂有限公司辩称：认可原告自1994年1月至2007年7月与被告存在劳动关系，但原告的请求已超仲裁时效，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1994年1月原告到被告处工作，双方签订《厂内临时工劳动合同书》。1995年5月，原告转招为招远市计划内临时工。2007年7月，原告从被告处辞职。2021年1月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原告1994年1月至2005年8月与被告存在劳动关系。同年1月12日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2021]第0007号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，原告提交如下证据：证据1、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证，证明该案已经仲裁程序；证据2、劳动合同书两份，证明原告与被告存在劳动关系；3、临时工招用审批手续，证明原告与被告存在劳动关系；4、健康检查记录表，证明原告到被告处工作入厂时进行了查体；5、被告处原告的个人档案材料，证明原告的入厂时间为1994年1月、离厂时间为2007年7月；6、被告出具的证明一份，证明原告与被告存在劳动关系。被告对原告提交的证据真实性均无异议。 本院认为，原告提交的证据能够证实其自1994年1月至2007年7月在被告处工作，被告对此亦无异议。原告要求确认自1994年1月至2007年7月与被告之间存在劳动关系，但因《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日才开始实施，原告于1995年1月1日之前与被告之间所形成的用工关系并非《中华人民共和国劳动法》所调整的劳动关系，产生的争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予审理。故本院依法确认原告自1995年1月至2007年7月期间与被告存在劳动关系。被告辩称本案已超过仲裁时效，但原告请求确认与被告之间存在劳动关系，属于确认之诉，不受诉讼时效的限制，故对被告的辩称意见，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下： 原告宋守娟自1995年1月至2007年7月与被告招远市针织厂有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市针织厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 赵友智 二〇二一年七月十六日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021)辽0105民初7468号原告：吴生明。委托诉讼代理人：吴凤君。被告：辽宁省测绘基础设施管理中心。法定代表人：胡俊昌。原告吴生明诉被告辽宁省测绘基础设施管理中心恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。原告吴生明向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告143-18东3车库装修恢复原貌或赔偿5000元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月，测绘华苑18号楼东4车库业主装修时用槽钢将东3车库墙体穿透，造成原告车库墙体破损，墙面被破坏。原告向被告辽宁省测绘基础设施管理中心反映情况，被告作为当时的物业中心，出面协商并承诺东3车库的装修焊接或搭接问题由被告负责解决。十年来，原告无数次要求被告解决上述问题，被告百般推脱始终未予履行修复义务。被告的不作为行为己经影响原告对车库的使用，严重影响当事人生活和身心健康。2020年7月23日，原告向被告发律师函，要求被告解决问题，但是被告置之不理，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告将原告受损车库墙壁、屋面恢复原状或承担赔偿费5000元，由原告另行委托第三方修复，并判令被告在测绘华苑小区公告栏张贴道歉公告七天，对自己的不当行为向原告赔礼道歉，消除影响。本院经审查认为，经从企查查网站和天眼查网站查询得知，被告辽宁省测绘基础设施管理中心系属事业单位，其现已注销，其登记机关为辽宁省事业单位登记管理局。经本院通过电话的方式向辽宁省事业单位登记管理局询问得知，被告辽宁省测绘基础设施管理中心已于2019年10月16日注销。因被告辽宁省测绘基础设施管理中心在原告吴生明向本院提起诉讼前已注销，故在原告吴生明提起本案诉讼时，辽宁省测绘基础设施管理中心的被告主体已不存在，因此对于原告的起诉本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴生明的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  佟 铃二〇二一年七月二十一日法官助理  许慧聪书 记 员  张 泽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3050号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该分行行长。委托代理人：闵莉，系农行员工。被告：刘海巍，男，1981年7月10日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告刘海巍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金3980.09元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王吉江二〇二一年七月二十七日书记员  王 勇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初27610号 原告：张立公,男,1963年9月9日生,汉族,户籍地山东省安丘市。 委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。 被告一：梁文斌,男,1990年7月13日生,汉族,户籍地山西省忻州市忻府区,联系 被告二：曲守嵘,男,1979年11月22日生,汉族,户籍地山东省青岛市崂山区。 被告三：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：武长奎 原告张立公诉被告梁文斌、曲守嵘、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张立公申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准予张立公撤回起诉 审 判 长 刘 佳 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 刘宗欣 二〇二一年七月十九日 法官 助理 宫文萍 书 记 员 王惟正