重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      (2021) 渝0153民初2058号      原告：唐华友，男，1956年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。   被告：黎文成，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：谭扬，重庆礼澜律师事务所律师。   原告唐华友与被告黎文成承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐华友及其委托诉讼代理人王建兰，被告黎文成及其委托诉讼代理人谭扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   唐华友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计24567.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告黎文成经营的位于双河街道加油站对面的预制板厂做机械设备维修。2020年11月28日,被告黎文成接原告到其预制板厂内为其焊接搅拌机,原告在搅拌机里进行焊接过程中,搅拌机不慎启动,原告立即从搅拌机里出来,但左脚还是被搅拌机打断。随即被告将原告送往双河卫生院进行简单处理,之后转到荣昌区人民医院住院治疗,诊断为:1.左足第2-5跖骨开放性骨折;2.左足软组织挫裂伤。原告就此次受伤多次找被告进行协商,被告均予以拒绝。原告认为,原告在为被告提供劳务时受伤,被告应当赔偿原告因此次受伤的所有损失。   黎文成辩称，原、被告不是提供劳务与接收劳务关系，不存在雇佣关系，原、被告是承揽合同关系。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬，承揽人以自己的技术设备和劳力完成主要工作，定作人与承揽人之间不存在控制与支配，双方地位平等。本案中原告属于机械设备维修，原告以自己的设备技术和劳力完成设备维修工作，交付成果后，被告支付报酬，且原告还有自己经营的维修商铺，原、被告之间不存在控制与支配关系，双方地位平等。本案原、被告之间符合承揽合同情形，依据民法典1193条，承揽人在完成工作中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任，因此本案被告不应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予以驳回。   本院经审理认定事实如下：唐华友在重庆市荣昌区双河街道从事维修汽车水箱、轮胎等工作，曾注册个体工商户，现已注销。黎文成于2005年3月3日注册个体工商户，无字号，经营场所为重庆市荣昌区双河街道，经营范围为零售建材，黎文成实际在该处经营预制板厂。黎文成与唐华友于2020年11月26日达成口头协议，唐华友维修黎文成的搅拌机，黎文成按300元/天的标准向唐华友支付报酬。唐华友于2020年11月27日携带电焊机、手砂轮、焊条、焊机线到黎文成的预制板厂维修黎文成的搅拌机，于2020年11月28日在焊接作业中搅拌机突然启动，导致唐华友左足受伤。   唐华友于2020年11月28日在荣昌区人民医院住院治疗11天，于2020年12月9日出院，期间产生住院医疗费11099.09元。唐华友的出院诊断：1.左足开放性损伤:左足背软组织挫裂伤,左足第2-5跖骨基底部开放性骨折,左足背血管神经损伤;2.左跟骨骨折;3.高血压病。唐华友出院医嘱:1.门诊随访治疗并注意休息叁个月,患肢暂不承重行功能锻炼,石膏外固定制动4-6周；2.出院后每隔3天换药,术后2周拆线；3.出院后每隔1、2、3、6、12月来院复查,了解骨折愈合,骨折愈合后方可取出克氏针(预计805元)；4.任何内固定物在骨折愈合前不适当的活动和承重(或持重)均可能出现内固定物断裂失效,故在患肢活动和承重(或持重)前需定期复查,咨询专科医师指导下锻炼和承重(或持重)；4.不适及时就医；5.住院期间需要护理人员壹名。   唐华友于2021年1月20日在荣昌区人民医院门诊治疗，产生医疗费888.18元（805+83.18）。   经唐华友申请，本院依法委托重庆市巴南司法鉴定所对唐华友的伤残等级进行鉴定。重庆市巴南司法鉴定所于2021年6月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐华友此次损伤未构成伤残等级。   本院认为，本案争议焦点之一为是唐华友与黎文成之间的法律关系。唐华友认为，其与黎文成是劳务关系，唐华友受黎文成聘请到其工作场所工作，工作内容是受黎文成安排进行搅拌机的维修，黎文成按照300元/天的标准向唐华友支付劳务费，符合双方构成劳务关系的条件，唐华友是在为黎文成提供劳务时受伤。黎文成认为，唐华友维修时，黎文成并未在场，也没有指定专门的人看唐华友做工，由唐华友自行完成维修工作，黎文成并没有对其进行支配和管理，维修完成后唐华友将维修成果交予黎文成，黎文成支付相应的报酬。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，黎文成与唐华友达成口头协议，唐华友维修唐华友的搅拌机，黎文成支付唐华友报酬，唐华友携带电焊机等工具维修搅拌机，唐华友的工作不单单是劳务，更有一定程度的技术要求，黎文成与唐华友之间构成承揽合同关系，黎文成是定作人，唐华友是承揽人。   本案争议焦点之二为唐华友受伤责任的划分与承担。承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。黎文成作为定作人，只有在对定作、指示或者选任有过失的情况下，才应当承担相应的赔偿责任。唐华友维修搅拌机，需要焊接作业，且唐华友系在焊接作业过程中受伤。焊接作业属特种作业，依据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条：特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。唐华友无焊接作业的特种作业操作证就进行焊接作业，黎文成存在选任过失，应承担相应的责任。结合本案实际情况，唐华友的损失本院酌定由黎文成承担30%的责任，唐华友自行承担70%的责任。   对原告的各项损失，本院确认如下：   1.原告主张医疗费11987.27元，提供了相应医疗费票据予以证实，本院予以支持。   2.原告主张住院伙食补助费660元（11天×60元/天），根据原告住院天数，按照相关规定，本院予以支持。   3.原告主张护理费1320元（11天×120元/天），根据原告的住院病历、伤情及医嘱等，本院予以支持。   4.原告主张误工费10100元（101天×100元/天）。原告虽已年满60周岁，但在从事维修经营，且因维修受伤，故对原告主张误工费项目予以支持。关于误工费标准，原告主张按每天100元的标准计算，根据相关规定，本院予以支持。关于误工时限，原告主张101天，根据原告伤情、医嘱、住院天数，结合相关规定，本院予以支持。   5.原告主张交通费500元，但未提供证据予以证实。根据原告住院时间、地点等具体情况，本院酌情支持交通费300元。   综上，本院现能确定的原告损失共计24367.27元（11987.27+660+1320+10100+300），由黎文成承担7310.18元（24367.27×30%），由唐华友自行承担17057.09元（24367.27×70%)。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照中华人民共和国国家安全监督总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条、附则2焊接与热切割作业规定，判决如下：   一、黎文成于本判决生效之日赔偿唐华友各项损失共计7310.18元；   二、驳回唐华友的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取207元，由唐华友负担146元，黎文成负担61元（该款已由唐华友预交，由黎文成于本判决生效之日向唐华友支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。         审 判 员 李 婧             二〇二一年七月十五日      法 官 助 理 兰国彭   书 记 员 李梦雪         -1-