wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0303民初2085号 原告：郭建红，女，汉族，1991年1月16日出生，住宝鸡市金台区。 被告：李思远，男，汉族，1982年10月26日出生，住宝鸡市金台区。 原告郭建红诉被告李思远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙喜丹适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告郭建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按郭建红撤诉处理。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告郭建红负担。 审 判 员 孙喜丹 二〇二一年七月二十六日 法官助理 周千翔 书 记 员 成 祺 1
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2856号上诉人（原审被告）：英德市世纪阳光置业有限公司，住所地：英德市××××××。法定代表人：刘春凯。委托诉讼代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恢弘，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗奕就，男，1979年4月19日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××。被上诉人（原审原告）：胡金萍，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省英德市××××××。两被上诉人共同委托诉讼代理人：丘远飘，广东深田律师事务所律师。上诉人英德市世纪阳光置业有限公司因与被上诉人罗奕就、胡金萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4486号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费495.40元，本院予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年七月二十七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2021）陕0581执990号   移送执行机构韩城市人民法院刑事审判庭   被执行人鱼鹏飞，男，汉族，生于1987年8月10日，初中文化，住陕西省韩城市，系村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   鱼鹏飞罚金一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）陕0581刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鱼鹏飞未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送强制执行，责令鱼鹏飞缴纳罚金5000元。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡。   2、2021年5月31日、6月21日、6月23日、7月19日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人鱼鹏飞名下存款数额太少未予扣划，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、2021年6月29日在韩城市不动产登记局调查，被执行人鱼鹏飞名下无房产。   4、2021年7月1日在住房公积金管理中心调查，未发现被执行人鱼鹏飞名下有住房公积金。   5、2021年6月21日对被执行人鱼鹏飞在金融机构的存款账户予以冻结。   6、于2021年7月15日对被执行人鱼鹏飞采取了限制消费措施、并于2021年7月19日将其纳入失信被执行人名单。   7、2021年7月22日，本院执行人员与被执行人鱼鹏飞所在村组负责人电话联系，了解被执行人的相关财产情况。据该组负责人介绍，被执行人鱼鹏飞家中有父母和一个姐姐，姐姐已经出嫁，父母靠种植少量花椒为生，经常还需要借钱，家庭生活比较艰难，未发现其有可供执行的财产或财产线索。    本院认为，本案执行标的为5000元，在本次执行程序中依法经过财产调查，再未发现被执行人鱼鹏飞有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王建玲   审  判  员  程建斌   审  判  员  李武军   二〇二一年七月二十七日   书 记  员  吉文宜
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执2362号 崔译匀、崔陆远： 崔译匀与崔陆远婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的9100.00元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位9100元，利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款通知转付给申请执行人崔译匀。至此，崔译匀向本院申请执行的（2019）鲁0285民初7278号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执恢368号菏泽农村商业银行股份有限公司临商路支行、杨新荣、杨涵荣：申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司临商路支行与被执行人杨新荣、杨涵荣借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1702民初6279号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月2日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已案外履行生效判决确定的义务。现山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6279号民事判决书中确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。特此通知。二〇二一年七月七日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终205号上诉人(原审被告)：陕西东立汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：韩立。被上诉人(原审原告)：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋。上诉人陕西东立汽车贸易有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初9603号民事裁定，向本院提起上诉。陕西东立汽车贸易有限公司上诉称，被上诉人提供的《售后回租赁合同》中关于争议解决的条款为格式条款，限制了上诉人选择管辖法院的权利，亦未就该格式条款进行特别提醒或标识，应属无效条款；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，本案应由陕西省西安市长安区人民法院审理；故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》约定，有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人住所地上海市普陀区或合同签订地上海市虹口区有管辖权的法院审理。该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，出租人即被上诉人住所地位于上海市普陀区，原审法院据此认定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年七月十九日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1053号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：薄浩，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与薄浩信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初309号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币132,154.87元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢1053号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨平彦审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4573号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏闪闪，女，1990年4月9日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与魏闪闪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏闪闪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5572号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,656.56元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费154.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5572号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1453号 申请执行人刘光斌，男，汉族，1963年2月2日出生，住贵州省毕节市大方县。 被执行人王正祥，男，汉族，1975年8月7日出生，住贵州省毕节市大方县。 被执行人刘军，男，汉族，1966年7月7日出生，住贵州省毕节市大方县。 被执行人王美，女，汉族，1971年4月10日出生，住贵州省毕节市大方县。 关于刘光斌申请执行王正祥、刘军、王美民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘光斌于2021年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人刘军、王美有银行存款和网络资金共41992.34元（本院已依法扣划发放给申请执行人），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1453号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年七月二十一日 书记员  王志胤
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1977号之二 申请执行人：汪林圭，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：宣城市龙盛新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区新田镇赵村，统一社会信用代码91341802597061091K（1-1）。 法定代表人：陈贵平，该公司总经理。 申请执行人汪林圭与被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的（2021）皖1802民特405号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汪林圭于2021年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金105000元，以及执行费1475元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、本院已将被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年七月二十六日 书记员  周 琪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执142号之一申请执行人：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人陈某未按财产报告令要求向本院报告财产。在执行过程中，经查，被执行人陈某名下银行账户无其他存款、无有价证券、工商、保险、不动产、车辆等信息，申请执行人赵某未能提供被执行人下落及可执行财产情况。经申请执行人赵某申请本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2021年7月12日，本院在约谈申请执行人赵某时，赵某同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年七月十三日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执2416号 申请执行人合肥东兴模具制造有限公司，社会统一信用代码913401237690375152，住所地肥西县上派镇工业园聚集区合铜路旁。 法定代表人：吴卫东。 被执行人：安徽鼎山智能装备有限公司，住所地：肥西县上派镇工业聚集区亿达塑肽办公楼3楼。 法定代表人：姚依山。 本院在执行申请执行人合肥东兴模具制造有限公司与被执行人安徽鼎山智能装备有限公司定作合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执2416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙运龙 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29266号原告：上海华歆影视制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵毅，总经理。委托诉讼代理人：王晔，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：昌建控股集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：赵建生,董事长。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海华歆影视制作有限公司与被告昌建控股集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理过程中，原告上海华歆影视制作有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海华歆影视制作有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华歆影视制作有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海华歆影视制作有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年七月十六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1340号原告：吴晓华，男，汉族，1958年1月24日出生，户籍地广东省惠州市惠阳区。原告：邵阳兴昂银升置业有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站铜铃西路23-1号，统一社会信用代码：91430500094764182H。法定代表人：吴晓华。原告：冯锋，男，汉族，1976年8月3日出生，户籍地湖南省宁远县。共同委托诉讼代理人：陈宝红，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖正红，男，汉族，1974年7月3日出生，户籍地邵东县。本院于2021年5月24日立案受理了原告吴晓华、邵阳兴昂银升置业有限公司、冯锋诉被告肖正红合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴晓华、邵阳兴昂银升置业有限公司、冯锋于2021年7月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晓华、邵阳兴昂银升置业有限公司、冯锋撤回起诉。本案减半收取案件受理费80元，由吴晓华、邵阳兴昂银升置业有限公司、冯锋共同负担。审判员  蒋建勇二〇二一年七月三十日法官助理肖雯书记员尹思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执206号 申请执行人：云南翌程道路桥梁工程有限公司。住所地：云南省昆明市云路花园******。 法定代表人：钱文福，系公司总经理。 委托代理人：沈雪梅，女，1970年11月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。 被执行人：云南小水电建筑工程公司。住所。住所地：云南省昆明市金马寺div> 法定代表人：李瑞华，系公司总经理。 被执行人：香格里拉市欧华水电发展有限公司。住所。住所地：云南省香格里拉市建塘镇仁安路延长线北侧div> 法定代表人：叶岳彬，系公司董事长。 本院在执行云南翌程道路桥梁工程有限公司与云南小水电建筑工程公司、香格里拉市欧华水电发展有限公司建设工程合同纠纷一案，现已执行到位2759497.00元，因双方当事人需自行协议，申请执行人云南翌程道路桥梁工程有限公司于2021年7月21日向本院申请撤销对被执行人强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人云南翌程道路桥梁工程有限公司撤销执行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2020)云3401执206号案件的执行。 申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 益西拉姆 审判员 王 建 荣 二〇二一年七月二十一日 书记员 知诗尼玛
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执228号余永乐：关于余永乐罚金、追缴违法所得执行一案【执行依据为：（2020）苏13刑初14号】，余永乐已履行完全部支付罚金及违法所得义务，支付金额共计60万，本案已全部执行完毕，现通知本案结案。二〇二一年七月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11436号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：汪文汉，男，汉族，1979年10月8日生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汪文汉的本院(2019)沪0106民初11070号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初13967号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区洪树光茶行，经营场所广东省佛山市顺德区××××××明都茶叶城D01-D02，统一社会信息代码92440606MA52MGRA5N。经营者：洪树光。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告佛山市顺德区洪树光茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年7月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年七月二十日书记员  严泳瑜
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2525号 伍忠强: 关于广州市从化区人民法院与伍忠强罚金执行一案【执行依据：（2021）粤0117刑初185号】，本院已于二〇二一年七月十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢85号之十五 申请执行人：郭珊，女，1982年6月25日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：万梅，女，1970年10月17日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万梅在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币8.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十二日 书记员 朱明明
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3442号原告：杜恩龙，男，1984年11月1日出生，吉林省扶余县人，现住扶余县。委托诉讼代理人：高沿沣，男，现住庄河市，由庄河市青堆镇盛家村委会推荐。被告：孙福贵，男，1968年8月7日出生，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告杜恩龙与被告孙福贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告杜恩龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜恩龙撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二一年七月二十六日书记员 刘亚杰
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终512号 上诉人（原审被告）：淮南市中通建筑工程有限公司,住所地安徽省淮南市高新区山南城市综合体(万茂中心)1栋2103室。 法定代表人:郁焕兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹义敏,男,1974年10月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁超，安徽明博律师事务所实习律师。 上诉人淮南市中通建筑工程有限公司因与被上诉人尹义敏买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中存在案件基本事实认定不清，法律适用错误的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初3228号民事判决； 二、本案发回安徽省和县人民法院重审。 上诉人淮南市中通建筑工程有限公司预交的二审案件受理费11416元予以退回。 审判长 刘 畅 审判员 徐 婕 审判员 汪振兴 二〇二一年七月六日 书记员 王 慧
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初913号原告：任×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：武×，山西荣通律师事务所律师。被告：李×，住山西省文水县。原告任×与被告李×提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任×委托诉讼代理人武×，被告李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任×向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计22350元，其中：1、误工费：100元/天×90天=9000元；2、护理费：120元/天×45天=5400元；3、交通费：1000元；4、营养费50元/天×45天=2250元；5、住院伙食补助：100元/天×17天=1700元；6鉴定费：1000元；7、精神损害抚慰金：2000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任×与被告李×系雇佣关系。被告在北武涝村种植几十亩蔓青，2020年10月31日下午雇佣原告等多名工人起蔓青，被告开三轮车将原告等人从郑家庄村接到北武涝村，工作时间从下午1时到6时左右，当天傍晚6时30分左右，原告等人乘坐被告驾驶的三轮车回家途中，途径苏家堡村与郑家庄村之间的乡村公路时，由于被告驾驶不当，三轮车发生侧翻，致车上人员包括原告在内的等12名工人从三轮车上甩出，原告事故发生时腰椎、肋骨多出受伤，后被送往汾阳市人民医院救治。经诊断原告右侧第3-6肋骨骨折，肺挫伤，原告在医院住院17天后回家休养，医疗费由被告支付。2021年2月24日，原告委托山西省文水司法鉴定中心进行三期鉴定，原告因右侧第3-6肋骨骨折，肺挫伤，肾上腺损伤，肝功能异常，胰头萎缩，综合认定误工期90日、护理期45日、营养期45日。原被告曾就赔偿事宜进行过协商未果。李×辩称，我确实雇佣原告，也是我拉原告导致原告受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的任×举证1、2、3及李×举证材料，本院经审查后，予以确认，并在卷佐证。根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：李×在其地里种植蔓青，2020年10月31日下午，李×与任×等人约好雇佣任×等人起蔓青，因任×等其他雇佣人员与李×不是一个村的人，不方便过去，李×便将任×等人用三轮车接过来，下午起完蔓青李×开着三轮车送任×等人回家时，三轮车发生侧翻，致任×等人不同程度受伤，任×受伤后入住山西省汾阳医院，经诊断任×右侧第3-6肋骨骨折，住院治疗17天，花医疗费10318.13元（李×支付），2021年2月任×委托山西省文水司法鉴定中心对其伤情及误工期、护理费、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：任×的误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。本院认为：李×雇佣任×等人做完农活后开三轮车送任×等人途中，三轮车侧翻，致任×等人受伤，李×做为雇主应承担责任，但李×接送任×等人是因任×等人不方便过去才接送，并非营利性拉人，且任×等人明知三轮车并非载人车辆而多人同坐，故应酌情减轻李×的责任，本院酌定李×承担80%的责任，关于任×的误工损失，因任×已超过法定退休年龄，又无固定收入，故其误工损失本院酌情按2020度无固定收入人员，误工标准的50%计算，任×主张的交通费无相关票据，不予支持。精神损害抚慰金不予支持。据此，本院确定任×的损失为医药费10318.13元，误工费3600元（40元/天×90天）、护理费5400元（120元/天×45天）、营养费2250元（50元/天×45天）、住院伙食补助1700元（100元/天×17天）、鉴定费1000元，以上共计24268.13元，李×应承担80%为19414.5元，扣除其已垫付的10318.13元，李×应再支付任×9096.37元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、李×于本判决书生效后十五日内赔偿任×9096.37元；二、驳回任×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由任×负担106元，李×负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍士杰二〇二一年七月四日书记员 张文丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3066号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：赵昱，女，1988年12月21日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与赵昱信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2541号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币69,424.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3066号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 章益涵书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1804号 申请执行人：韩雪,女,1993年12月14日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 申请执行人：田耘铭,女,1998年4月6日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人：李凤娇,女,1997年9月10日出生,汉族,居民,住河南省罗山县。 被执行人：米粒传媒(日照)有限公司,住所地山东省日照市东港区石臼街道海曲东路与绿舟路交汇处兴业国际财富中心B座1902。 法定代表人：胡彦青，经理。 申请执行人韩雪、田耘铭、李凤娇与被执行人米粒传媒(日照)有限公司劳动争议纠纷三起案件，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人为同一人，为方便执行,本院裁定合并执行，该批案件被执行人共计应给付执行人款项本金45664元，执行费385元。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下的存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下的车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年6月15日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2021年6月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  高兴清
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5931号原告：云南君悦建筑装饰工程有限公司，住址：云南省昆明市西山区前卫镇拥护社区同德锦江嘉园21幢3层302室。法定代表人：薛文康。委托诉讼代理人：杨丹、周慧，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏善慈，女，汉族，1962年12月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南君悦建筑装饰工程有限公司诉被告苏善慈装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告云南君悦建筑装饰工程有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南君悦建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南君悦建筑装饰工程有限公司撤回对被告苏善慈的起诉。案件受理费人民币2229元因撤诉减半收取人民币1114.5元由原告云南君悦建筑装饰工程有限公司承担。审判员 胡 萍二〇二一年七月十二日书记员 普云莹
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1081民初1774号 原告：刘冬，男，1973年9月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇大纸房村村民委员会，统一社会信用代码：54211081A469516992，住所地：灯塔市西马峰镇大纸房村 负责人：张振平。（未到庭） 原告刘冬与被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇大纸房村村民委员会（以下简称“大纸房村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘冬到庭参加诉讼，被告大纸坊村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘冬向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告债务款贰万元（20,000元），并从借款之日起至给付之日止承担月利1%的利息。二、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，2009年4月3日，被告因购买变压器资金不足从原告处借款2万元（详见现金收入凭证），当时口头议定被告承担1%的利息。事后，原告每年多次找被告催要该欠款，被告几届的负责人承认欠款事实但均以暂无钱为由推拖、搪塞，至今拒不给付。为此，原告依照民诉法第119条之规定，向贵院提起以上诉讼，请贵院依法支持原告以上诉讼请求。 辽宁省辽阳市灯塔市西马峰大纸房村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，在庭后调解过程中辩称：因村委会的账户被法院冻结无法偿还欠刘冬的借款，对于原告所主张的利息未予认可。 本院经审理确认事实如下：原告刘冬系灯塔市西马峰镇大纸坊村村民，2009年4月3日，被告大纸房村委会从刘冬处借款20,000元用于购买变压器，大纸房村委会当日向刘冬出具《现金收入凭证》，该凭证上注明：交款人刘冬，金额贰万元，收款事由村借款（买变压器用），刘冬、时任村委会负责人刘光彦、主管会计均在该凭证上签字，并加盖了西马峰镇大纸房村委会的财务公章。此后至今，大纸坊村委会一直未能向刘冬偿还借款。 以上事实，有当事人陈述、《现金收入凭证》复印件等证据在卷佐证，并经当庭举证、庭后质证，本院予以确认。 本院认为，按照双方当事人对借款事实的陈述并结合刘冬提交大纸坊村委会予以认可的借款凭证，可以认定原、被告之间存在借贷关系。因双方未能约定借款的期限，刘冬作为出借人有权随时提出偿还主张，被告大纸房村委会应当积极履行偿还义务，对于刘冬提出的偿还借款本金的诉请，依据充分，本院予以支持，对于其提出给付从借款之日起至给付之日按照月利1%给付借款利息的诉请，因双方未能约定借款的期限，也未能约定借款利息，原告提出双方在借款时口头约定月利1%，但并无证据予以证明，且被告大纸房村委会也未认可，故对刘冬的利息诉请，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大纸房村委会经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇大纸房村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告刘冬借款20,000元。 二、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告大纸房村委会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  殷晓伟 二〇二一年七月十二日 申请执行的期限为二年 书记员  赵莹莹 附：本案所适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条?…… 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12913号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘军，男，土家族，1991年12月1日生，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘军的本院(2019)沪0106民初57625号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11667号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：慕福厚，男，汉族，1983年10月28日出生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人慕福厚的本院(2021)沪0106民初5666号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4059号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。负责人：易雪飞，该公司副董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：陈小文，男，1975年2月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区新塘镇新塘大道西。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7877号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金97433.95元、利息（截至2020年5月31日为124957.6元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金13264.76元及案件受理费1470元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4059号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（期限自立案之日起一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供直接执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4059号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李 轩审判员  石 妍二〇二一年七月二十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12303号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张朝辉，女，汉族，1979年07月09日出生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张朝辉的本院(2021)沪0106民初9888号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执608号申请执行人：季策，男，1957年1月26日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：焦庆东，男，1989年3月18日出生，现住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人季策与被执行人焦庆东承揽合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十三日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36095号原告：肖昱，男，1984年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱晨诚，女，1986年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告肖昱诉被告钱晨诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖昱撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肖昱负担。审判员  秦冬红二〇二一年七月二十七日书记员  王晔璐附：相关法律条文
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执126号   青海省贵南县人民法院、才夫旦：   申请执行人青海省贵南县人民法院与被执行人才夫旦罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2021年7月28日将该款转至申请执行人贵南县人民法院特设专户28-440001040007292账户中。至此，申请执行人青海省贵南县人民法院向本院申请执行的（2019）青2525刑初26号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十八日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申30号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘源，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周孝芳，男，1953年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。再审申请人刘源因与被申请人周孝芳股权转让纠纷一案，不服本院（2017）湘03民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2021年7月20日刘源以与周孝芳达成和解协议并履行到位、双方纠纷已经得到彻底解决为由，向本院递交撤回再审申请书。本院经审查认为，刘源撤回再审申请的请求，不违反法律规定，系依法处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘源撤回再审申请。审判长 李 星审判员 韩小平审判员 李瑞玲二〇二一年七月二十七日法官助理贺洋城书记员王简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执2369号申请执行人：刘海永，男，1971年9月10日生，汉族，住临朐县。被执行人：李效君，男，汉族，1986年9月1日生，住山东省临朐县。申请执行人刘海永与被执行人李效君不当得利纠纷一案，本院依据申请执行人的申请，于2021年7月21日立案。立案后本院依法向李效君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，李效君收到执行材料后向本院提供证据证明本案执行依据的临朐县人民法院（2021）鲁0724民初1125号民事判决书未生效。本院审查后认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一即为申请或移送执行所依据的法律文书已经生效，经向一审承办法官核实，李效君确已上诉，本案据以执行的法律文书并未生效，故应当驳回刘海永的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回刘海永的执行申请。本裁定立即生效。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月二十六日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13921号原告：王梓涵，女，1990年7月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：毛伟，上海鼎力律师事务所律师。被告：王前兵，男，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省。被告：王春，男，1994年11月12日出生，汉族，住江苏省。被告：宋艳，女，1990年6月16日出生，汉族，住江苏省。原告王梓涵与被告王前兵、王春、宋艳房屋租赁合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年7月1日立案，于2021年7月2日收到原告王梓涵寄送的撤诉申请书。本院认为，原告王梓涵的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王梓涵撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年七月二日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5615号 申请执行人：韦巨昌，男，1986年10月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：严锦全，男，1993年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人韦巨昌申请执行被执行人严锦全民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初17854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人严锦全应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人韦巨昌偿还借款本金90000元及利息。案件受理费1360元由被执行人严锦全负担。因被执行人严锦全未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人韦巨昌的请求，本院于2021年3月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向广东省佛山市顺德区××镇××股份合作经济社发出协助执行通知书，请该社在151287元的范围内协助本院对被执行人严锦全的股份分红予以冻结、提取。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年7月14日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为151287元（含执行费2137.25元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执5615号一案的本次执行程序。 被执行人严锦全有继续向申请执行人韦巨昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年七月二十二日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更297号罪犯邓碧凡，男，1978年10月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)惠中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人邓碧凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳一万二千元）。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字第2711号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更第1966号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年10月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邓碧凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓碧凡减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯邓碧凡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并221分。本次在原审履行缴纳财产人民币三万八千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓碧凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓碧凡予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2027年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执2520号申请执行人：刘宝连，男，1964年7月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡万军，男，1961年6月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人刘宝连与被执行人蔡万军建设工程分包合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2021)苏1311民初2098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡万军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝连向本院申请执行。本案立案标的63452元，执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年7月6日依法向被执行人蔡万军送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人蔡万军名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3.本院通过宿迁市车管所查询到被执行人蔡万军名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，并依法查封，查封日期为2021年7月30日（查封期限二年），尚未实际控制上述车辆；4.本院通过宿豫区不动产登记中心查询，未查询到被执行人蔡万军名下有可供执行不动产；5.本院至被执行人蔡万军住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产；6．本院依法将被执行人蔡万军纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人刘宝连明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年七月三十日书记员  刘 浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10352号原告：内蒙古鸿茅药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：鲍洪升，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。被告：涡阳县小明土特产销售中心，住所地涡阳县经开区。经营者：尚明明。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司与被告涡阳县小明土特产销售中心、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2021年4月20日立案后，原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司于同年7月9日以双方当事人已达成和解由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年七月十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初9323号原告：朱前娣，女，1981年3月5日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所律师。被告：李爱国，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县,现住广州市花都区，原告朱前娣诉被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告朱前娣及其委托诉讼代理人黄思茂到庭参加诉讼。被告李爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款90000元及逾期利息（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年3月21日起计至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付欠款88000元及逾期利息（以88000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年3月21日计至付清款项之日止）。事实与理由：原、被告是朋友，自2020年起，被告以生意资金周转为由不断向原告借钱，因每次数额不大，且被告时有还款，原告就没有让被告写欠条。2021年2月，因被告久未还款，原告不放心就和被告对账后让其出具《欠条》作为凭证并约定最后还款时间，欠条载明“本人李爱国向朱前娣借款9万元玖万元整归还时间3月21日”，但约定还款时间到期后被告拒不还款。原、被告借贷合同成立，被告未按照约定返还借款，应当承担继续返还借款和支付逾期利息的责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告李爱国没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告李爱国归还借款88000元并以77400元为基数，从2021年3月21日起计算逾期利息，有原告的陈述及其提交的微信转账记录（16张）、支付宝付款记录、《欠条》等证据为证，理据充分，本院予以支持，超出部分无理，本院不予支持。被告李爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱前娣归还借款88000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以77400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年3月21日起计至被告还清款项之日止）。二、驳回原告朱前娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告李爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年七月二十一日书记员 毕嘉文李顺和
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5014号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：刘永华，男，1975年5月28日生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4396号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：罗建文，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人罗建文融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11202号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金49,785.17元、截止2020年4月30日的滞纳金4,379.78元、以到期未付租金27,467.68元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执585号申请执行人：彭建平，男，1969年12月10日生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，个体工商户，户籍地：湖南省衡山县，现住昌宁县。被执行人：石万平，男，1964年3月21日生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，务工，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人彭建平与被执行人石万平经司法确认的调解协议一案中，被执行人石万平应给付申请执行人货款46420元，负担案件执行费595元。本案在执行过程中查明，被执行人石万平在本院涉执行案件20件，待履行金额1627566.91元；其名下无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产性权益。本院已对被执行人发布限制消费令。经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  王国荣二〇二一年七月二十八日书记员  杨成林
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初792号 原告：甘肃世纪信诚电子信息工程有限公司，住所地，甘肃省兰州市兰州新区环湖东路绿地A区1-1002室。 法定代表人：赵泾平，该公司总经理。 被告：甘肃警察职业学院，住所地，甘肃省皋兰县北辰南路1717号。 法定代表人：卢建军，该学院院长。 原告甘肃世纪信诚电子信息工程有限公司与被告甘肃警察职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告甘肃世纪信诚电子信息工程有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃世纪信诚电子信息工程有限公司申请撤回对甘肃警察职业学院的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体或者第三人利益，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃世纪信诚电子信息工程有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计3876元，由原告肃世纪信诚电子信息工程有限公司负担。 审判员  白种明 二〇二一年七月一日 书记员  胡吉娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11993号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡雪丽，女，汉族，1973年11月16日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡雪丽的本院(2019)沪0106民初26804号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1361号 罪犯齐斌，男，1986年1月26日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2017年6月21日作出（2017）鲁0282刑初459号刑事判决，以被告人齐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万元（已缴纳），剥夺政治权利二年。2019年11月28日减刑八个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯齐斌减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐斌的悔改表现，有罪犯齐斌的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯齐斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐斌减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月23日起至2029年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年七月二十七日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初480号 原告：中国光大银行股份有限公司丹东分行。住所地：丹东市振兴区六纬路36号。 法定代表人：廉旭，行长。 被告：丹东临港集团有限公司。住所地：丹东市临港产业园区大东港区观海路191号 法定代表人：王开岩，董事长。 被告：丹东港口集团有限公司。住所地：丹东市临港产业园区大东港区观海路191号 法定代表人：裴松，董事长。 原告中国光大银行股份有限公司丹东分行与被告丹东临港集团有限公司、被告丹东港口集团有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。 本院经审查认为，本案为丹东港集团有限公司重整衍生诉讼案件，事实清楚、权利义务明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 原告中国光大银行股份有限公司丹东分行预交的案件受理费191800元予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄日宏 审判员  孙雪松 审判员  李 欣 二〇二一年七月二十九日 法官助理刘严 书记员王秀文
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更945号罪犯黄昌全，男,1973年3月25日出生，汉族，四川省万县市人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）营刑初字第49号刑事判决，以罪犯黄昌全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年10月24日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第764号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年3月22日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2022年3月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯黄昌全予以减刑的建议。本院于2021年7月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯黄昌全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2017年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯黄昌全的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄昌全服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄昌全减去有期徒刑六个月。（刑期自2004年10月24日起至2021年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6452号上诉人(原审原告)：郭育勤，女，1971年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：张世忠，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省。上诉人郭育勤因与被上诉人张世忠房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人郭育勤上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审时的全部诉讼请求。事实与理由：根据双方当事人签订的《房屋租赁协议》第六条“乙方未付款一天按千分之一支付违约金，超过15天视为自动解约押金扣除”，因被上诉人违反该条款，故上诉人与被上诉人间的租赁合同理应自动解除，且被上诉人未及时支付房租已严重侵害上诉人的实体权利。此外，被上诉人不支付租金的年度为2020-2021年度，该年度已完全没有疫情影响，且被上诉人经营良好，故不应以疫情为由要求上诉人减免租金。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张世忠未发表辩论意见。郭育勤向一审法院起诉请求：1．判令郭育勤与张世忠之间的《房屋租赁合同》于2020年10月5日解除；2．判令张世忠携物迁出上海市静安区洛川东路XXX号6A(以下简称案涉房屋)，并将该房屋返还郭育勤；3．判令张世忠支付郭育勤2020年10月1日起至实际返还案涉房屋之日止的房屋使用费(按照每月17，500元计算)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：郭育勤的全部诉讼请求，不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，被上诉人分别于2020年12月2日、2020年12月13日、2020年12月25日欲通过微信与上诉人取得联系，但上诉人均未予以回应。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然本案所涉争议发生在2020年8月，但起因系疫情期间租金的负担问题。虽然被上诉人逾期支付租金，但系事出有因，且逾期支付的时间较短，并未根本性影响上诉人出租案涉房屋收取租金的租赁目的。被上诉人虽有违约，但其违约程度显著轻微，不影响上诉人租赁目的实现，故上诉人请求解除合同并收回房屋，本院难以支持。然则，被上诉人在此后的履约过程中，应严格按照合同约定及时、足额支付租金。综上所述，郭育勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郭育勤负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年七月十六日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3475号申请执行人：上海智坚律师事务所，住所地上海市。被执行人：创金天地投资有限公司，户籍地天津市。原告上海智坚律师事务所与被告创金天地投资有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的(2020)沪0113民初10734号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海智坚律师事务所于2021年5月6日向本院申请执行，要求义务人创金天地投资有限公司支付律师费人民币20,000元。另被执行人尚应支付案件受理费及公告费1,060元。本院受理后，于2021年5月8日向被执行人创金天地投资有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人创金天地投资有限公司注册地在天津市，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，发现被执行人名下银行帐户已被冻结，本院亦办理了轮侯冻结，此外也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院委托天津市滨海新区人民法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年七月十四日书记员  李经亚附：相关法律条文
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初4059号 原告：李刚，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市，现住贵州省大方县。 被告：万兴均，男，1976年9月2日出生，其余不详。 原告李刚与被告万兴均买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，原告李刚于2021年7月27日申请撤诉。 本院认为：原告李刚申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李刚撤诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半实收25.00元，由原告李刚负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年七月二十七日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1495号 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人:张子杰，男，2000年12月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行被执行人张子杰罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院作出的（2020）皖1524刑初303号刑事判决书罚金部分确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1.对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人无可供执行的财产; 2.因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 浩 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年七月二十八日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执877号青海省朝阳电子商务示范基地有限公司、青海誉融电子商务有限公司：我院受理的申请执行人青海省朝阳电子商务示范基地有限公司与被执行人青海誉融电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷两案，申请执行标的共计646875.93元。经本院立案执行，双方当事人于2021年6月11日达成执行和解协议，青海誉融电子商务有限公司给付青海省朝阳电子商务示范基地有限公司529853.78元，余款自愿放弃。本院于2021年7月16日从青海誉融电子商务有限公司银行账户扣划538991.78元（含执行费9138元），本院已转付青海省朝阳电子商务示范基地有限公司529853.78元。至此，本院（2020）青0105民初1727号、1728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年七月二十六日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1743号杨小红;杨海,张青云：杨小红与杨海、张青云借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2021）青01民终370号民事判决书确认：杨海、张青云自本判决送达之日起十日内给付杨小红借款221525.38元，杨海、张青云承担一审案件受理费2276元，二审案件受理费4552元。经本院立案执行，现已强制执行到位228353.38元，其中，本金221525.38元，一审二审案件受理费6828元。杨海缴纳执行费3325元。本院已于2021年7月26日将该款转付给杨小红。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，杨小红向本院申请执行的（2021）青01民终370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执312号申请执行人：李应华，男，汉族，1979年8月15日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人：罗丽，女，1980年5月15日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司，住所地昆明市呈贡区古银路77号。法定代表人：李兴。统一社会信用代码：91530000709734642B。关于申请执行人李应华、罗丽与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2015）呈民初字第686号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2021年1月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2021年1月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。被执行人名下房产和土地已经被昆明市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，且该房产和土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置，其余查询下来无可供执行财产。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月九日法官助理赵勇书记员刘智楠
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执监28号申请人（申请执行人）：韩文厚，男，1958年5月17日出生，住北京市昌平区。委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被执行人：北京晟世昌耐磨材料制造中心，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座230室。法定代表人：张海山。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行韩文厚与北京晟世昌耐磨材料制造中心（以下简称晟世昌制造中心）劳动争议纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初2340号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执7017号]过程中，申请执行人韩文厚认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩文厚述称，2020年7月29日向昌平法院申请强制执行，由于被执行人股东赵志军系人大代表，其利用人脉关系干扰执行，案件至今未能执行完毕，故请求提级执行。本院经审查查明，2019年12月30日，昌平法院作出（2019）京0114民初2340号民事判决书，判决：“一、韩文厚与北京晟世昌耐磨材料制造中心自2007年2月26日至2018年5月17日期间存在劳动关系；二、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付韩文厚2017年10月10日至2018年5月17日期间基本生活费10266.67元；三、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付韩文厚2016年未休年休假工资816.86元；四、北京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付韩文厚未缴纳养老保险补偿金7692元；五、北1京晟世昌耐磨材料制造中心于本判决生效后10日内，支付韩文厚未缴纳失业保险一次性生活补助费2352元；六、驳回韩文厚的其他诉讼请求。”2020年7月29日，昌平法院立案执行。执行过程中，昌平法院依职权对被执行人晟世昌制造中心财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。昌平法院将被执行人晟世昌制造中心纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，现申请执行人韩文厚亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。韩文厚所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回韩文厚提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年七月三十日法官助理 赵 翔书 记 员 乔晓柳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11413号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：谢小华，男，汉族，1969年12月2日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢小华的本院(2019)沪0106民初11094号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11094号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8374号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：单海瑶，系该公司职员。被告：赵轶超，男，1981年4月12日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××××××，公民身份号码210××××××××××××276。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告赵轶超物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年七月十六日书记员  黄盈盈
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1461号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，曾用名至溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人：龙筱兰，该公司总经理。委托代理人王秋莅、王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人张孟保，男，1968年09月01日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人王仙艳，女，1967年09月14日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张孟保、王仙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）云0402民初1627号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、张孟保、王仙艳自愿于2020年6月14日前共同偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金48085.61元及2018年4月28日至2020年3月28日的罚息9256.48元，2020年3月29日起的罚息以未还本金为基数，按年利率9.9%计付至款项还清之日止，利随本清；二、张孟保、王仙艳自愿于2020年6月14日前共同支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元;三、案件受理费1284元，减半收取642元，张孟保、王仙艳自愿于2020年6月14日前支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，要求由被执行人张孟保、王仙艳共同偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金18085.61元及2018年4月28日至2020年10月15日的罚息11901.19元，2020年10月16日起的罚息以未还本金为基数，按年利率9.9%计付至款项还清之日止，利随本清；共同支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元;并负担案件受理费642元；应交执行费380元（申请执行人未预交），以上合计33008.8元及利息。本案在执行过程中，经扣划被执行人张孟保的银行存款，已执行10718.47元，尚未执行22290.33元（含执行费380元）。本院于2021年6月7日将登记在被执行人张孟保名下车牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车、云Ｆ×××××东风牌小型汽车予以查封，该车未实际扣押，暂无法处置，车牌号为云Ｆ×××××豪鹰牌摩托车已达到报废标准。被执行人张孟保，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人王仙艳，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张孟保、王仙艳纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1461号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员周庆二〇二一年七月二十九日书记员 殷  雯  隽
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1870号原告：吴翠菊，女，1966年10月4日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告：程忠权，男，1963年2月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，该公司执行董事。原告吴翠菊、程忠权诉被告七冶贵州置业余庆有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告吴翠菊、程忠权于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴翠菊、程忠权在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴翠菊、程忠权撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告吴翠菊、程忠权负担。审判员  聂国刚二〇二一年七月二十一日书记员  吴 念
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执959号申请执行人贺鹏祥，公民身份号码XXX，男，1996年09月05日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市大通回族土族自治县。被执行人李生良，公民身份号码XXX，男，1990年04月07日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人贺鹏祥与被执行人李生良劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年02月02日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3633号民事调解书，被执行人李生良应当于2021年01月30日前给付申请执行人12300元。但被执行人李生良未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年02月03日向被执行人李生良送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李生良于2021年02月06日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年02月03日至2021年07月07日多次对被执行人李生良进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人李生良名下确无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人贺鹏祥的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 索南扎西审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月二十九日书 记 员 武 菊 香
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11218号原告：甘作云，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍地常州市，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郭易辰，上海邦耀律师事务所律师。被告：潘伟军，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告甘作云与被告潘伟军定作合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告甘作云诉称，自2020年5月起至同年8月，被告陆陆续续委托原告进行多个商铺店面的定作道具制作与安装服务，截至原告提起诉讼之日，原告已为被告提供了涉及3个商铺店面的定作道具制作与安装服务，且上述店铺中包括原告提供的定作道具均已全部投入使用，但被告拖欠原告定作款项347,192.48元尚未支付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告设计定作道具款项347,192.48元；2.诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地双方当事人有约定的从约定，没有约定依法定。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人户籍地与经常居住地不一致情况下，以其经常居住地为住所地。本案双方当事人未约定合同履行地，故原、被告住所地法院均有管辖权。经查，原、被告均非本市居民，原告经常居住地位于上海市青浦区，被告户籍地位于江苏省，在沪实际居住地与其登记信息不符，并非位于普陀区宜川二村，故本院对本案并无管辖权。现原告提供的上海市居住证上显示居住地位于上海市青浦区华新镇华强街XXX弄XXX号XXX室，故将本案移送原告住所地法院即上海市青浦区人民法院审理为妥。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 严豪卿二〇二一年七月二日法官助理 贺 凌书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57895号原告：李心妍，女，1989年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：上海问道有诚律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人：连超，主任。委托诉讼代理人：张心如，上海问道有诚律师事务所律师。原告李心妍与被告上海问道有诚律师事务所劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序。原告李心妍于2021年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李心妍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  水波二〇二一年七月十四日书记员  罗洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1121号申请执行人：魏成三，男，1955年1月5日出生，汉族，住沛县。被执行人：祝令凯，男，1975年12月12日出生，汉族，住沛县。申请执行人魏成三与被执行人祝令凯民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2020)苏0322民初2473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人祝令凯未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款17400元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月19日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人祝令凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人祝令凯未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询情况：本院依法冻结了被执行人祝令凯的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年2月23日起至2022年2月22日止）。被执行人祝令凯名下有苏Ｃ×××××号比亚迪牌车一辆（2011年注册），该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人魏成三不要求本院进行查控。未发现被执行人祝令凯有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人祝令凯名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人祝令凯名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未找到被执行人祝令凯下落，申请执行人魏成三亦明确表示提供不出被执行人祝令凯的具体下落。7.因被执行人祝令凯拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人祝令凯采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人祝令凯纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初2473号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十六日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更267号罪犯陈辉良，男，1995年6月14日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年12月26日作出(2015)惠博法刑一初字第962号刑事判决，以被告人陈辉良犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月19日作出(2016)粤13刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月18日作出（2019）粤52刑更第294号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年9月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈辉良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈辉良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈辉良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并183分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈辉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈辉良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2200号原告：珠海市万科物业服务有限公司，住所地广东省珠海市香洲区×××××××××会所，统一社会信用代码914×××××××××××881F。法定代表人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：方新立，系原告公司员工。被告：齐莉，女，1984年6月9日出生，汉族，公民身份号码341××××××××××××207，住所地安徽省太和县××××××××××××××。原告珠海市万科物业服务有限公司与被告齐莉物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月27日立案受理，原告珠海市万科物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告珠海市万科物业服务有限公司已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇二一年七月三十日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；