wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高鹏，男，汉族，1987年2月23日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：许更，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文静，上海君澜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲直，男，汉族，1986年3月25日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：史书明，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菁英，河南博云天律师事务所律师。再审申请人高鹏因与被申请人曲直民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终13553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高鹏申请再审称，（一）原审法院适用法律错误。1、本案适用民间借贷司法解释第17条的前提条件并不满足。本案申请人并没有抗辩转账是清偿以前借款或者其他债务，而是主张基于赠予关系而转账，因此，本案举证责任并未发生转移。2、本案应当适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条和九十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条。即“谁主张谁举证”，被申请人应该提供借条、借据、还款计划、证人证言等来证明该借贷关系的存在。（二）原审法院认定事实不清。1、从本案的历次庭审记录以及相关证据来看，申请人从来没有向被申请人借款的意思表示。2、本案并无相关借条、借据、还款计划以证明借贷关系成立。3、以申请人的实际经济状况，被申请人借贷给其无法归还的200万元，不符合常理。4、从被申请人提供的证据即微信聊天记录来看，如果被申请人没有经济困难的话并不会向申请人要钱。5、被申请人生性慷慨、加上经济实力雄厚，曾经赠予过其他同学、朋友财物，这是性格所致，而本案基于对申请人的情谊和愧疚，多支付一些金钱为赠予补偿，就被申请人来说，并不奇怪。6、申请人2017年就已经去了英国，可以说已经脱离了被申请人的生活圈子，双方都不在一个国家也不常联系，然而被申请人从不催其还款。如果是借贷关系的话，不符合常理。7、被申请人原在上海市静安区人民法院起诉，并无合适理由进行撤诉。（三）根据本案的案件事实，申请人主张涉案款项为赠予关系。本案款项实为被申请人对申请人丧失了机会成本，更丧失了其事业发展黄金时机的补偿。综上所述，请求依法支持申请人的再审申请。曲直提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。首先，申请人在一审、二审中抗辩系赠与款，无任何证据予以证明。因为赠与是民事法律行为的一种，当事人的意思表示是核心，被申请人从来没有向申请人表示过要赠与其200万元的意思。其次，申请人一直以来抗辩称案涉款项系赠与款，赠与系债的一种（特定人之间的债权债务）。再次，被申请人正是因为其与申请人之间的多年同学、朋友关系，才在没有打借条的情况下，向其转账200万元用于购置婚房所用，帮助申请人度过难关，这在司法实践中是一种常见的事情，被申请人在转账时，即与申请人之间形成了特定的债权债务关系，不可思议的是，申请人却一直自以为是的认为案涉款项系被申请人所赠，这与事实不符，更不符合人之常情。最后，针对申请人提到的撤诉问题，撤诉是当事人的重要诉讼权利。被申请人当时考虑到两人是同学、多年好友，意在通过协商的方式解决二人之间的纠纷，这在上海市静安区人民法院（2019）沪0106民初9899号卷宗P133、134有明确记载。综上所述，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，曲直依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼要求高鹏偿还其借款200万元，高鹏抗辩称转账的200万元款项系曲直对其的补偿、赠予款，但高鹏并无提供相应的证据予以证明，故一、二审法院适用上述司法解释的规定对其主张不予支持，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，高鹏的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高鹏的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月八日书记员 孙千贺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1143号 申请执行人：泸州智同建材科技有限公司，住所泸州市龙马潭区高坝工人村46号楼4-5号，统一社会信用代码91510504MA6229D32X。 法定代表人：熊浩。 被执行人：四川蜀渝兴晟仓储有限公司，住所四川省泸州市纳溪区渠坝镇新区，统一社会信用代码91510503309409699T。 法定代表人：袁藩平。 本院立案执行泸州智同建材科技有限公司与四川蜀渝兴晟仓储有限公司仓储合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2020年11月17日作出的（2020）川0504民初2483号民事判决书，依法已向被执行人四川蜀渝兴晟仓储有限公司发出执行通知书和报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为670817.07元元及利息（利息计算方式：自2020年7月2日起以670817.07元为计算按贷款市场报价利率（LPR）计算至赔偿款付清为止），经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 涛 审判员 王兴兵 审判员 罗 洪 二〇二一年七月二十六日 书记员 涂国庆
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初3154号原告：吕丹丹，女，1990年3月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘庆东，男，1992年6月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告吕丹丹与被告刘庆东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丹丹到庭参加诉讼，被告刘庆东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款5500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告刘庆东欠原告吕丹丹手机款4500元，并于当日向原告出具借条一份。2019年7月31日，被告再次向原告借款1000元，在该借条中明确为“刘庆东欠吕丹丹5500元”。后经原告催要，被告拒不偿还借款，为此诉至法院。被告刘庆东未作答辩。原告吕丹丹围绕诉讼请求依法提交了被告刘庆东向原告出具的借条和原、被告微信聊天记录各一份，拟证明被告刘庆东于2019年7月26日向原告借款4500元、于2019年7月31日向原告借款1000元的事实，经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕丹丹在巨野县经营手机门店。2019年7月26日，被告刘庆东在原告处购买手机两部，欠原告吕丹丹手机款4500元，并于当日向原告出具借条一份，将欠原告的手机款转为对原告的借款。2019年7月31日，被告再次向原告借款1000元，并在该借条中明确为“刘庆东欠吕丹丹5500元”，刘庆东在借款人处签字确认。后经原告催要，被告拒不偿还借款，为此诉至法院。本院认为，被告刘庆东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。本案立案案由为买卖合同纠纷，经审查，案由应为民间借贷纠纷。被告刘庆东向原告吕丹丹借款5500元，有被告出具的借据为证，事实清楚。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款5500元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘庆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘庆东偿还原告吕丹丹借款5500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  李 磊二〇二一年七月十二日法官助理  王显亮书 记 员  魏祥鑫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初7868号 原告：徐某1，男，汉族，1949年7月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈中炜，贵州储瑛律师事务所实习律师（法律援助）。代理权限：特别授权。 被告：徐某2，女，汉族，1971年7月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：徐某3，男，汉族，1974年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：徐某4，男，汉族，1977年5月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐某4赡养纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，原告徐某1于2021年7月26日以与被告私下协商为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告徐某1向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某1撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半），本院予以免收。 审判员  宋小满 二〇二一年七月二十六日 法官助理赵福鸿 书记员何忆
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执85号申请执行人：吕晓明，男，1968年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张庆，男，1959年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘祥，男，1964年11月4日出生，汉族，住烟台市高新区。被执行人：中地长泰建设有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南通路1号山海云天2号楼附16号。负责人：龚淑娟，经理。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小十三村北里111号。法定代表人：张宇，总经理。申请执行人吕晓明与被执行人张庆、刘祥、中地长泰建设有限公司、中地长泰建设有限公司烟台分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行人请求：被执行人张庆、刘祥、中地长泰建设有限公司烟台分公司应偿还申请执行人吕晓明借款500000元及利息560000元（以借款本金500000元为基数，按年利率24%自2014年9月28日计算至2019年5月27日），并自2019年5月28日至借款清偿之日止，仍按年利率24%计算利息；由被执行人中地长泰建设有限公司对被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司应承担的债务承担清偿责任；被执行人张庆、刘祥、中地长泰建设有限公司烟台分公司应向申请执行人吕晓明支付案件受理费7170元、保全费5000元；向申请执行人吕晓明加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费由被执行人承担。执行经过如下：1、本院通过司法专邮形式和电子送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，被执行人至今未履行。2、本院于2021年1月7日、2021年4月10日日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息。本院依法于2021年7月1日划拨了被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司银行账户存款13669.41元，已扣转为执行费。对查询到的被执行人金额较小的银行账户存款和网络资金，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。对查询到的登记在被执行人刘祥名下的、车牌号为鲁Ｙ×××××的海马牌汽车一辆，申请执行人表示车辆价值很低，不要求法院采取查封措施。除上述财产外，未发现其它可供执行的财产。3、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年7月1日对被执行人毕国强、毕小龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、现在本案尚未执行到位的标的为借款本金500000元及利息560000元（以借款本金500000元为基数，按年利率24%自2014年9月28日计算至2019年5月27日），并自2019年5月28日至借款清偿之日止，仍按年利率24%计算的利息，案件受理费7170元、保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，剩余案件执行费。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年七月二日书记员  潘 虹
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执4648号申请执行人：王某某。被执行人：袁某某。朱云靖与袁某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，在执行过程中，执行到位16000元及执行费140元，并兑付给申请人。至此，申请执行人朱云靖向本院申请执行的（2021）黔0304民特881号民事裁定书已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16858号上诉人（原审被告）：王亚南，男，汉族，住河南省周口市西华县。被上诉人（原审原告）：侯红波，男，汉族，住河南省西华县。上诉人王亚南因与被上诉人侯红波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初33924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王亚南上诉请求：1.撤销一审判决，改判王亚南只需赔偿误工费4000元。2.本案一、二审诉讼费用由侯红波负担。上诉主要理由：一审判决以酌定的方式认定出租车行业每天300元的损失，与事实不符。一、2020年4月刚好是全国新冠××疫情严重期间，大部分产业未复工复产。在此情况下，所有人的社交、工作、生活都受到限制，出租车行业也当然受到影响，出租车司机不可能有每天300元的收入。即使是在正常生活背景下，出租车司机也很少一天能赚到300元。二、疫情期间，广州市政府对每位出租车主给予了相应补贴，每月补助金额为3000元/人，因此侯红波即使在住院期间也不会毫无收益。综上，王亚南认为，一审判决认定的误工费损失过高，应予改判。侯红波答辩称不同意王亚楠的上诉请求。侯红波在一审法院的诉讼请求：1.判决王亚南赔偿侯红波各项损失共计人民币18692.79元；2.判决王亚南承担本案诉讼费用。一审法院查明：（一）事情发生经过：2020年4月5日晚22时许，王亚南在广州市天河区宦溪文体广场故意伤害侯红波下体阴囊，导致侯红波下体右侧阴囊处开约2CM。经鉴定侯红波伤情构成轻微伤，王亚南因此受行政处罚，被处以行政拘留五日，罚款贰佰元。（二）侯红波的损失一审法院审核如下：1.医疗费：1437.2元，有医疗费为凭，王亚南没有异议，一审法院予以支持。2.鉴定费：侯红波因伤情鉴定费产生鉴定费840元，属于对王亚南进行行政处罚而产生的费用，不在民事案件中予以处理。3.交通费：侯红波前后共5次门诊就医，侯红波主张其因伤情，无法正常行走，需乘坐出租车就医。一审法院认为，侯红波提交的出租费票据部分与就诊日期无法对应，无法确认与就医相关联。但考虑侯红波受伤部位确实影响行走，其主张需乘坐出租车存在合理性。结合侯红波伤情特殊性，一审法院酌情提高交通费标准按50元/天计算，经计算为50元/天×5天=250元。4.误工费和承包损失：侯红波医嘱休息共23天。侯红波主张误工损失及承包费，均属于因受伤无法工作所产生的损失，同属于人身损害赔偿项目中的误工费项目。侯红波提交了劳动合同和承包合同拟证明其从事出租车驾驶员工作，一审法院予以采纳。一审法院酌情按出租车行业停运300元/天损失计算。经计算为300元/天×23天=6900元。5.营养费：未见医嘱载明侯红波需加强营养，一审法院对营养费不予支持。上述损失总计8587.2元。因王亚南故意伤害侯红波，由王亚南承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、自判决生效之日起7日内，王亚南赔偿侯红波8587.2元；二、驳回侯红波的其他诉讼请求。本案一审受理费500元，由侯红波负担250元，王亚南负担250元（自判决生效之日起7日内向一审法院交齐）。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，在此基础上作出一审判决，合法合理，事实和法律依据充分，本院予以确认。关于王亚南上诉主张一审判决认定误工费损失过高的问题。王亚南的侵权行为造成侯红波受伤停运，由此导致侯红波产生误工的损失。虽然当时因新冠××疫情出租车师傅的收入会受到一定影响，但一审判决酌定每天300元的损失也在合理范围之内，并无充分证据证实显失公正，故本院予以维持。至于王亚南上诉提及政府部门给予出租车师傅补贴的问题，该补贴是政府部门给予出租车师傅的补助，并不能成为减轻侵权人赔偿责任的事由，故本院对王亚南的该项理由不予采纳。综上所述，本院认可一审法院对事实的认定及法律适用，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人王亚南负担。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 何慧斯审判员 姚伟华二〇二一年七月二十九日书记员 赵洋洋谢兵
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执135号 申请执行人：王庆贺，男，1949年1月28日出生，现住东营市河口区。 被执行人：赵焕英，女，1967年11月29日出生，现住东营市河口区。 申请执行人王庆贺与被执行人赵焕英民间借贷纠纷一案，山东省东营市中级人民法院依法于2020年12月23日作出（2020）鲁05民终1937号民事判决书，判决主文：被执行人赵焕英于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王庆贺借款本金220000元及逾期利息。该判决书已生效，由于被执行人赵焕英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆贺于2021年1月19日申请我院强制执行，执行标的为220000元及利息。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2021年1月19日，通过邮寄方式向被执行人赵焕英发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2021年1月20日、5月25日、7月6日先后通过全国网络查控系统查询了被执行人赵焕英的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行的足额财产。我院于2021年1月29日到中国工商银行东营东城支行冻结被执行人赵焕英工资卡收入245000元，于3月5日到东营市不动产登记中心河口分中心查询被执行人赵焕英名下不动产登记信息，经查，其名下无不动产登记信息。根据申请执行人王庆贺提供财产线索，我院于2021年4月26日到济南军区生产基地营房处作调查，并于5月21日查封被执行人名下的位于济南军区（原名焕英综合商店），因未发现被执行人赵焕英其他住处，暂不予以处置。在查无财产可供执行的情况下，于2021年7月8日，对被执行人赵焕英采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月7日与申请执行人王庆贺进行了终本约谈，申请执行人同意终本。 经过本次执行程序，申请执行人王庆贺债权利益未得到实现。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  王 强 二〇二一年七月八日 书记员  王华宁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1325号申请人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：阮某某，该公司员工。被执行人：黄某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：周某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人周某某、黄某金融借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0321民初6227号民事调解书已经发生法律效力。执行内容为：由被执行人偿还申请人借款150000.00元及利息，承担案件受理费1650.00元，申请执行费2150.00元。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查获被执行人在车辆登记机关登记有车辆外（申请人称因其车辆年久，且未能实际控制，故暂不要求查封、评估、拍卖），无其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1325号案件终结本次执行程序。被执行人周某某、黄某负有继续向申请执行人某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年七月二十一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异103号异议人：陈晓旭，女，1975年3月9日出生，满族，住青岛市市北区。申请执行人：贾逢珠，女，1965年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:侯新君，男，1964年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人贾逢珠与被执行人侯新君借贷纠纷一案【执行案号（2020）鲁0203执3577号】中，异议人陈晓旭以其享有青岛市市北区房产的实体权利为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈晓旭称，其与被执行人侯新君原系夫妻关系，2014年3月7日离婚。离婚分割财产时约定，登记在被执行人名下的位于青岛市市北区房产归异议人所有。后侯新君以种种理由拖延过户，异议人遂于2020年提起诉讼。案经法院审理后作出（2020）鲁0203民初5816号民事判决，判令涉案房屋归异议人所有，该判决已生效并进入执行程序。综上，本案涉案房屋虽然登记在侯新君名下，但依据生效的民事判决，房屋所有权属于异议人所有。因此，法院在（2020）鲁0203执3577号案件执行中查封属于异议人的财产显然错误。为维护异议人合法权益，特提出执行异议，请求终止对涉案房屋的执行、解除查封。本院查明，1、贾逢珠与侯新君借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成协议：侯新君欠贾逢珠借款1550000元于2019年5月1日前付清。2019年4月，本院出具（2019）鲁0203民初3558号民事调解书，对上述协议予以确认。2、贾逢珠向本院申请执行后，本院以（2020）鲁0203执3577号案件立案执行。3、本案涉案房屋坐落于青岛市市北区，房地产权证号为青房地权市字第××号，登记在被执行人侯新君名下。（2019）鲁0203民初3558号案件审理中，本院于2019年4月3日查封该房屋，并续封至2022年4月2日止,系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封、扣押、冻结自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，轮候查封并未发生实际查封的效力，异议人对轮候查封的执行标的主张实体权利要求排除执行的，应当向首封法院提出异议。异议人向轮候查封法院提出异议的，轮候查封法院不予受理。根据上述法律规定，本案中，本院对涉案房屋系轮候查封，异议人的执行异议，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人陈晓旭的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  吕宝琳审判员  曲永青审判员  徐立亭二〇二一年七月十九日书记员  于程程
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1725号申请执行人：黄哲军，男，1977年10月22日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：张栋鸣，男，1991年1月25日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人黄哲军与被执行人张栋鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出的(2021)苏0981民初3776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张栋鸣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张栋鸣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币24412元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十日书记员  葛小娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1285号申请执行人：周军信，男,1975年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：袁君荣，男,1984年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人周军信与被执行人袁君荣居间合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终11947号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周军信向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日依法立案执行。本案申请执行标的为41110元。本案执行过程中，本院依法向被执行人袁君荣发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年7月12日，本院依法扣划被执行人袁君荣银行账户存款1500元，向申请执行人周军信发放案款983元。2021年5月12日，本院依法查封被执行人袁君荣名下车牌号鲁Ｂ×××××号汽车一辆，因找不到具体车辆，故暂时不具备处置条件。本案已受偿983元，尚未执行40127元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十五日法官助理 黄静静书 记 员 王旭东
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初3314号 原告：嘉祥国辰石业有限公司，住所地：济宁市嘉祥县充兰街与洪山路交汇处东180米路南，统一社会信用代码：91370829MA3D18BQ4B。 法定代表人：李洪涛，系公司执行董事兼总经理。 原告：李洪涛，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：尹燕红，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住泰安市东平县。 被告：河南长兴建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼二楼，统一社会信用代码：914109001739505813 法定代表人：刘靖伟，系公司执行董事。 原告嘉祥国辰石业有限公司、李洪涛诉被告尹燕红、河南长兴建设集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告嘉祥国辰石业有限公司、李洪涛于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告嘉祥国辰石业有限公司、李洪涛撤回起诉。 案件受理费1998元，由原告嘉祥国辰石业有限公司、李洪涛负担。 审判员  张深青 二〇二一年七月二十七日 书记员  周 佩
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5118号薛某某：关于你罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初1988号 原告：兰红宇，男，1992年12月13日出生，回族，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊骁，新疆万和律师事务所律师。 被告：新疆中盛肉联商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）城北大道3707号新联市场A5-12。 法定代表人：木哈买提·吐库斯坦，该公司经理。 被告：刘青，男，1988年10月9日出生，回族，住河南省民权县。 被告：刘洪，男，1977年7月15日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 原告兰红宇与被告新疆中盛肉联商贸有限公司、刘青、刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年7月7日，原告兰红宇经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告兰红宇撤诉处理。 原告兰红宇预交案件受理费7179.09元，现退还原告兰红宇6904.09元。案件受理费减半收取计275元，由原告兰红宇负担。 审 判 长  王 艺 人民陪审员  陈俊宝 人民陪审员  刘亚英 二〇二一年七月七日 书 记 员  曹博文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4654号 原告：张天习，男，1974年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：雷丽霞，女，1976年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告张天习与被告雷丽霞民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后定于2021年7月16日开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张天习自动撤诉处理。 案件受理费减半收取625.00元，由原告张天习承担。 审判长  任加凤 二〇二一年七月十六日 书记员  王燕茹
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3418号（申请执行人）、奚晓冬（被执行人）：与奚晓冬罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年七月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保465号关于申请人某某商贸有限公司与被申请人某某建设集团有限公司、姜某某、熊某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额661844元，实际冻结金额为6700元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月一日
威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执恢361号之一 申请执行人梁敏，男，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人张金山，男，汉族，住威海市环翠区。 被执行人张**风，男，汉族，住烟台福山开发区。 申请执行人与被执行人合同纠纷案件，因被执行人未能按执行和解协议履行给付义务，申请执行人依据（2019）鲁1002民初6966号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付本金*元及利息、案件受理费*元。本院于2021年4月1日立案执行。 执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 一、于2021年4月2日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未能履行给付义务亦未申报财产； 二、于2021年4月2日、7月28日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产、保险等财产信息，仅发现被执行人在财付通支付科技有限公司有*元的存款，并予以冻结。因款项较低暂未予划拨；中国人民银行未反馈信息； 三、于2021年4月9日对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布； 四、于2021年4月27日通过威海市车辆管理所进行了调查，查明登记在被执行人张**风名下的车号为鲁Ｋ×××××车辆系空号，本案不予查封； 五、于2021年7月30日对被执行人在财付通支付科技有限公司有*元的存款进行了划拨。 综上，本案已执行到位款*元。经约谈申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1002民初6966号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓东 审判员  丛明霞 审判员  杨继法 二〇二一年七月三十日 书记员  陶 蓉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2835号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，董事长委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职员。被告：山东玖龙海洋产业股份有限公司，住所地海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区。法定代表人：姜国香。被告：范立强，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：海阳富德通商贸有限公司，住所地海阳开发区商贸城10号楼。法定代表人：姜国香。被告：姜翠翠，女，1984年4月1日出生，汉族，住山东省即墨市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告范立强、海阳富德通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东玖龙海洋产业股份有限公司立即偿还尚欠原告借款本金2000万元及利息、逾期利息、复利6187655.97元(暂计至2020年4月20日)，本息合计26187655.97元。同时从2020年4月21日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息、复利给原告。2.判令被告海阳富德通商贸有限公司、范立强、姜翠翠承担连带责任保证。3.本案诉讼费及其他一切费用由被告山东玖龙海洋产业股份有限公司、海阳富德通商贸有限公司、范立强、姜翠翠承担。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告山东玖龙海洋产业股份有限公司签订(海农商)流借字(2017)年第169261号流动资金借款合同，举借给了被告山东玖龙海洋产业股份有限公司借款本金2000万元，到期日为2018年9月25日，合同约定借款月利率为7.66667%o，借款用途为购海参。自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。2018年2月14日，双方签订补充协议，将借款合同中约定的按月结息，修改为按年结息。同日，原告与被告海阳富德通商贸有限公司、范立强、姜翠翠分别签订了《保证合同》，约定被告海阳富德通商贸有限公司、范立强、姜翠翠为被告山东玖龙海洋产业股份有限公司上述借款提供连带责任保证担保。原告于上述合同签订当日，发放给了被告山东玖龙海洋产业股份有限公司借款本金人民币2000万元。至今被告山东玖龙海洋产业股份有限公司尚欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利，被告海阳富德通商贸有限公司、范立强、姜翠翠亦未承担连带责任保证。本院经审查认为，原告已于2020年1月将涉案债权转让给了海阳市海发商业管理有限公司，并进行了公告，且海阳市海发商业管理有限公司以该债权未能受偿为由，向烟台市中级人民法院申请山东玖龙海洋产业股份有限公司破产。债权转让后，被告只能向债权受让人履行还款义务，原告再起诉本案主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜雪莲二〇二一年七月二十七日书记员  潘秋余
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2917号原告：单某，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：范军明，河南同云律师事务所律师。被告：中牟郑银村镇银行股份有限公司张庄支行，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄北街1067号附1号。负责人：邓芳，行长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：段清鹏，河南恒明律师事务所律师。第三人：杜某1，女，2007年4月14日出生，住河南省中牟县。法定代理人：杜某2（杜某1之父），住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杜某3（杜某1之祖父），住河南省中牟县。原告单某与被告中牟郑银村镇银行股份有限公司张庄支行（以下简称中牟村镇银行张庄支行）借记卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，依法通知杜某1作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告单某的委托诉讼代理人范军明，被告中牟村镇银行张庄支行的委托诉讼代理人段清鹏，第三人杜某1及其委托诉讼代理人杜某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1.依法判决高某1（死亡）在被告处（账号、卡号）的存款95,079.45元归原告享有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：单某与高某（2012年6月6日死亡）系夫妻关系。单某系高某1的母亲，高某1及其妻子刘某，长子高某2、次子高某3、女儿高某4一家五口在2020年4月19日死亡。高某1在世时在被告处办理有存款95,079.45元。现高某1一家五口人全部死亡，单某系其法定继承人，该存款应归单某享有，中牟村镇银行张庄支行以各种理由拒绝支付。为维护单某的合法权利，遂诉至法院。被告中牟村镇银行张庄支行辩称，单某并未向其主张支取涉案款项；单某主张涉案存款归其享有，应负有举证证明其为涉案存款人唯一继承人的举证义务，否则应承担举证不能的不利法律后果。综上，单某负有法定的举证义务，否则实际其是否为涉案存款唯一的继承人，是否享有涉案全部存款的所有权以及是否为本案适格原告的问题，请求法院依法查明事实，依法裁判。第三人杜某1述称，杜某1系刘某的女儿，是刘某的合法继承人，涉案高某1账户中的95079.45元，其享有继承权，请求法院依法判决。此外，在刘某生前，杜某1曾诉至中牟县人民法院要求刘某支付抚养费，经调解，刘某每月给付杜某1150元抚养费，但一直未支付。本院经审理认定事实如下：单某与高某系高某1的父母，高某已于2012年6月6日死亡。高某1与刘某于2009年12月28日登记结婚，后生育长子高某2、次子高某3、女儿高某4。2020年4月19日，高某1、刘某及三个子女在家中被人杀害。高某1生前曾在被告处开立银行账户，现账户中有活期余额79.45元及2019年的定期存单95,000元，共计95,079.45元。另查明，杜某1曾于2009年12月24日诉至中牟县人民法院，要求刘某给付抚养费。中牟县人民法院于2010年4月2日作出（2010）牟民初字第XXX号民事调解书，查明杜某1系刘某与杜某2的女儿。刘某的父亲刘某1、母亲李某放弃继承涉案存款中刘某享有的份额，并于2021年6月25日出具《放弃继承遗产声明》。诉讼过程中，单某认为高某1名下的涉案存款应由其一人享有；中牟村镇银行张庄支行认为涉案存款发生在高某1与刘某婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产；杜某1认为其有权继承涉案存款。本院认为，高某1生前在中牟村镇银行张庄支行处存款，双方形成合同关系。本案中，涉案存款发生在高某1与刘某婚姻关系存续期间，在无其他证据反证的情况下，应认定为二人的夫妻共同财产。高某1与刘某去世后，涉案存款即为其遗产，在案无相应证据证明高某1、刘某生前对涉案存款立有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定,该遗产应按法定继承办理。高某1、刘某及长子高某2、次子高某3、女儿高某4在同一事件中死亡，且未能确定死亡的先后时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第二条“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡,如不能确定死亡先后时间的,推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的,如几个死亡人辈份不同,推定长辈先死亡;几个死亡人辈份相同,推定同时死亡,彼此不发生继承,由他们各自的继承人分别继承”的规定，因此，应推定高某1与刘某同时死亡，二人相互不发生继承关系，他们各自的遗产由各自的继承人分别继承。同时，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母”的规定，高某1的法定继承人为其母亲单某，刘某的法定继承人为刘某1、李某、杜某1。涉案95079.45元为高某1和刘某的夫妻共同财产，应依法平均分割，由各自的继承人分别继承，即单某继承47539.725元，刘某1、李某、杜某1继承47539.725元。因刘某1、李某放弃继承涉案存款，故刘某的份额47539.725元由杜某1享有。单某认为涉案存款应由其一人享有的请求，因中牟县人民法院民事调解书已查明杜某1系刘某之女，其虽然对于杜某1的出生日期有异议，但民事调解书所载的杜某1出生日期系公历与农历差异，符合常理，其无相应证据予以反驳，故对其诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、高某1在被告中牟郑银村镇银行股份有限公司张庄支行开立账户中的存款95079.45元，由原告单某和第三人杜某1各享有47539.725元；二、驳回原告单某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告单某负担544元，被告中牟郑银村镇银行股份有限公司张庄支行负担544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 耿传忠二〇二一年七月二十日法官助理 曹莹莹书 记 员 耿 茹
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保579号关于申请人赵某某与被申请人周某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额115592元，实际冻结金额为115592元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十六日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异114号申请人：范玮。申请执行人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。住所地青岛莱西市青岛路39号。统一社会信用代码：91370200557717025B。法定代表人：崔凯，董事长。利害关系人：青岛荣正资产管理有限公司。住所地青岛市崂山区海口路265号凯旋商务楼431室。统一社会信用代码：91370212MA3ML4UM9R。法定代表人：冀磊，总经理。被执行人：王静。本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人王静借款合同纠纷一案中，申请人范玮以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。其提交的证据包括：一、2021年5月11日青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与青岛荣正资产管理有限公司签订的《债权转让合同》、网上银行电子回单、2021年5月12日《山东法制报》，记载青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司将本案债权全部转让给青岛荣正资产管理有限公司，待证事实为支付债权转让对价款和履行通知义务的情况。二、2020年5月20日青岛荣正资产管理有限公司与范玮签订的《债权转让协议》、网上银行电子回单、EMS邮单和图片、2021年5月21日《山东法制报》等，记载青岛荣正资产管理有限公司于2021年5月20日将本案债权全部转让给范玮，待证事实为支付债权转让对价款和履行通知义务的情况。青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司、青岛荣正资产管理有限公司均书面确认了上述执行债权与其有关的转让事实。查明，2019年5月20日，本院对青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与王静借款合同纠纷一案作出（2018）鲁0203民初8652号民事判决书，判令王静偿还青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金450万元及利息等，青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司对王静名下位于青岛市崂山区户房产享有抵押权暨优先受偿权。2020年7月17日，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终7642号民事裁定书，裁定按王静撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行后，本院于2021年5月18日以（2021）鲁0203执2336号立案执行。2021年5月11日，青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司将本案债权全部转让给青岛荣正资产管理有限公司，并向本院书面确认。2021年5月20日，青岛荣正资产管理有限公司将本案债权全部转让给范玮，并向本院书面确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人范玮向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据2020年12月23日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人范玮为（2021）鲁0203执2336号执行案件及其恢复执行案件的申请执行人，继受本院（2018）鲁0203民初8652号民事判决书确定的青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 荆 雷审判员 曲永青审判员 黄莹莹二〇二一年七月二十六日书记员 于程程
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执924号 申请执行人黄涛，男，1985年2月19日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人姚宇航，男，1985年9月16日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初3317号《民事调解书》，2021年6月30日立案受理黄涛申请执行姚宇航民间借贷纠纷一案。于2021年6月30日依法向被执行人姚宇航发出《执行通知书》，责令被执行人姚宇航支付申请执行人黄涛借款20000.00元，承担本案执行费200.00元。 在执行过程中，被执行人姚宇航主动履行本案执行费200.00元，申请执行人黄涛与被执行人姚宇航达成《还款协议》，协议约定如下：2021年7月31日之前支付10000.00元、2021年8月31日之前支付10000.00元、2021年9月31日之前支付10000.00元，申请执行人黄涛同意该偿还方案并自愿撤回执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3317号《民事调解书》的执行。 如被执行人姚宇航未按约定履行义务，申请执行人黄涛可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨光建 二〇二一年七月一日 书记员  龙 敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执670号之一申请执行人蔺华胜。被执行人赵静。申请执行人蔺华胜与被执行人赵静民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初1290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为人民币189,149元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、直接送达等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2021年1月27日、2021年1月28日、2021年3月10日、2021年4月19日、2021年4月20日、2021年7月12日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下鲁Ｂ×××××车辆一辆，因本院未实际控制，无法处置。此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。另通过青岛市中级人民法院法官办理协助单位信息查询系统查询，亦未查到被执行人可供执行的财产。2021年4月20日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执670号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初1290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年七月二十三日书记员  李田庆
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1156号罪犯尔支共神，男，1972年6月13日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2017年12月28日作出(2017)川1102刑初408号刑事判决，以被告人尔支共神犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2017年8月7日至2031年8月6日止。判决发生效力后于1995年10月9日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯尔支共神在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯尔支共神在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬七个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尔支共神在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯尔支共神减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2031年1月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5571号郑勇、四川孟瑞建筑工程有限公司：本院于2021年6月21日立案受理郑勇申请执行四川孟瑞建筑工程有限公司合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初8479号民事调解书，在执行过程中本院依法扣划被执行人四川孟瑞建筑工程有限公司的银行存款150242元，其中2122元为本案执行费,现（2021）川0106执5571号案件本院已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十五日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5571号郑勇、四川孟瑞建筑工程有限公司：本院于2021年6月21日立案受理郑勇申请执行四川孟瑞建筑工程有限公司合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初8479号民事调解书，在执行过程中本院依法扣划被执行人四川孟瑞建筑工程有限公司的银行存款150242元，其中2122元为本案执行费,现（2021）川0106执5571号案件本院已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2851号被执行人：王某，男，汉族，住贵州省仁怀市鲁班镇。王某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月五日书记员 邹      瀚      尭
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保241号 申请人：吕艳召，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：李志，男，1995年4月24日出生，汉族，农民，住广西合浦县。 被申请人李志驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车，沿丰县范大路由东向西行驶至范大路后四楼路口处，碰撞对向左转弯申请人吕艳召之父吕某（已故）驾驶的电动三轮车，致吕某当场死亡，两车损坏。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人吕艳召于2021年7月16日向本院提出申请，请求查封被申请人李志驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车一辆，保全金额60000元。申请人吕艳召已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人吕艳召的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李志驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年七月十六日  书记员  姜晓燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2349号申请执行人：何某，女，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：蒋某某，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：尚某，男，汉族，住遵义市播州区。委托代理人：杨某某，某某法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0321民初1650号文书，立案受理了何某申请执行尚某婚姻家庭纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付何某文书款60,000.00元及迟延履行利息，执行申请费800.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年七月二十二日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0306执186号之一 申请执行人：李俊华，女，1969年4月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：王靖，女，1969年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人李俊华与被执行人王靖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初3645号民事判决书已经发生法律效力,申请人李俊华于2021年1月26日向本院申请执行,要求被执行人王靖支付款项16801.00元及迟延履行期间的债务利息,本院于2021年1月26日立案执行。 案件执行过程： 1、2021年1月27日、2021年3月19日、2021年4月20日、2021年7月13日四次经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下投资收益类保险、银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。 2、2021年1月26日，本院以邮寄方式向被执行人王靖送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒。 3、经查询,被执行人未交纳住房公积金。本院于2021年6月30日对被执行人王靖的经营场所进行调查（执法记录仪留存视频），未发现可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场调查录像等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人王靖穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请人执行人不能提供可控执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索，同意本院对本案终结本次执行。经查，被执行人应付申请执行人款项16801.00元，迟延履行期间的债务利息109.00未支付；案件受理费112.00元，执行费154.00元未交纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 伟 审判员 刘洪磊 审判员 毕晋军 二〇二一年七月十三日 书记员 丁 雪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书       （2021）渝0243执1008号      申请执行人：黄太国，男，1987年7月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：徐永勇，男，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院在执行黄太国依据（2020）渝0243民初2286号民事判决书申请执行徐永勇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人徐永勇名下有机动车两辆，本院已被执行人徐永勇的机动车进行了查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。   三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。   四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为徐永勇向黄太国支付广告费12 000元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执1008号执行案件的本次执行程序。    被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 付友娅   审 判 员 吕东兵   审 判 员 黄永学      二〇二一年六月二十八日      书 记 员 王 欢         1
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终5382号 上诉人（原审被告）：石家庄笑奥针纺织品有限公司，住所地河北省晋州市陈家庄村。 法定代表人：孟根元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事 委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。 原审被告：徐定武，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人石家庄笑奥针纺织品有限公司因与被上诉人宏联国际贸易有限公司、原审被告徐定武侵害作品发行权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人石家庄笑奥针纺织品有限公司以与被上诉人宏联国际贸易有限公司达成和解为由，申请撤回本案的上诉。 本院认为，在本案审理期间，石家庄笑奥针纺织品有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人石家庄笑奥针纺织品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人石家庄笑奥针纺织品有限公司负担。 审判长  董英杰 审判员  张 燕 审判员  崔耀天 二〇二一年七月十三日 书记员  葛美玲
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初5040号 原告：贵州半岛温泉物业管理有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛温泉国际温泉2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码：91520524314260403G。 法定代表人：黄兆碧，系该公司总经理。   委托诉讼代理人（一般授权）：张恩勇，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王小元，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：谢杨，男，1991年3月18日生，住贵州省织金县。 原告贵州半岛温泉物业管理有限公司与被告谢杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告贵州半岛温泉物业管理有限公司于2021年7月297日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州半岛温泉物业管理有限公司以其已与谢杨达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州半岛温泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贵州半岛温泉物业管理有限公司负担。 审判员  何英 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘姗
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初1657号原告：冯传军，男，1979年10月6日出生，汉族，住平原县城区。委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。被告：丁伯和，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告冯传军与被告丁伯和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯传军及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，丁伯和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯传军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告工程款140000元及利息（利息以140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月25日将平原县十里铺小学外墙刷漆和内墙仿瓷粉刷工程项目分包给被告。被告在原告处预支了14万元的工程款后，2017年10月6日离开工地，再也没有回来。被告在预支工程款后未施工的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。丁伯和未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：李彬通过其中国建设银行，于2017年9月27日，向丁伯和转账17000元，备注“刮防瓷款”,2017年9月29日，转账40000元，备注“内外墙涂料款”，2017年10月1日，转账7000元，备注“外墙涂料款及吊篮押金2000”，2017年10月3日，转账10000元，备注“外墙涂料工程款”，2017年10月4日，转账20000元，备注“内外墙涂料工程款”，2017年10月5日，转账30000元，备注“内外墙涂料”。以上款项共计124000元。本院认为，本案首先需要查明原被告是否存在建设工程合同关系。冯传军主张其与李彬是雇佣关系，其承包了平原县十里铺小学施工工程，并委托李彬与丁伯和签订合同，将平原县十里铺小学外墙刷漆和内墙仿瓷粉刷工程分包给丁伯和。但对其主张，冯传军未提供承包合同、分包合同，仅提供证人证言，并且证人与其为雇佣关系，属于利害关系人，证言不可单独作为定案的依据，即冯传军提供的证据不足以证实其与丁伯和之间存在建设工程合同关系。故其要求丁伯和偿还工程款140000元，本院无法支持。综上，应驳回冯传军的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回冯传军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全申请费1220元，共计2770元，由冯传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 闫长利二〇二一年七月二十六日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执恢243号 申请执行人:李本杰,男性,1974年1月13日出生,住山东省莱西市；。。 被执行人:青岛诚岳建筑工程有限公司，组织机构代码08646377-7，住所地莱西市。王玉全，男性,1968年6月21日生，汉族，住水集街道办事处李家疃村1051号。郭立红，女性,1971年9月16日生，汉族，住水集街道办事处李家疃村1051号甲。 本院在执行申请执行人李本杰与被执行人青岛诚岳建筑工程有限公司、王玉全、郭立红劳务合同纠纷一案，依据青岛市中级人民法院2020年6月29日生效的（2020）鲁02民再100号民事判决书审结，责令：一、撤销本院（2019）鲁02民终3071号民事判决和山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2413号民事判决；二、青岛诚岳建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付给李本杰工程款389303元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4135元，二审案件受理费8270元，共计12405元，由李本杰负担1985元，由青岛诚岳建筑有限公司负担10420元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执恢243号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2021)鲁0285执恢243号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭东 二〇二一年七月二十一日 书记员  郑全军
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5220号 原告：周明凤，女，1976年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：陈甫群，女，1971年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：汤兴万，男，1977年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：周宗楷，男，1974年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：周宗祯，男，1979年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：周少福，男，1971年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：杨传伦，男，1974年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：何堂容，女，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：向德会，女，1951年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：王宪强，男，1977年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：都南明，男，1981年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：周绍风，女，1975年1月21日出生，汉族，住贵州遵义市播州区。 原告：祝西兰，女，1964年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：罗远国，男，1962年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：房大勇，男，1966年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：房大庆，男，1974年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：徐能志，男，1977年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告：周加勤，男，1978年5月4日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告：卢光辉，男，1965年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告：周宗庆，男，1975年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：喻兰平，男，1989年11月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告：都南梅，女，1980年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：王文亮，男，1963年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：王金环，女，1978年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：王银环，女，1979年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：陈维辉，男，1986年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：王永芬，女，1963年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：罗明友，男，1962年8月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告：李之顺，男，1967年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：李之华，男，1971年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：李政松，男，1981年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：秦友，男，1978年9月23日出生，彝族，住贵州省遵义市播州区。 原告：张家燕，女，1982年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：周绍香，女，1980年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：潘群，女，1971年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：潘福兴，男，1942年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：陈开才，男，1973年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：腾招平，男，1980年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：周宗军，男，1972年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：刘润全，男，1965年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告：潘均，男，1965年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：都南彬，男，1983年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：都南江，男，1975年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：任听军，男，1988年4月5日出生，彝族，住贵州省金沙县。 原告：王**强，男，1965年11月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告：朱明炯，男，1962年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：刘子现，男，1955年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：沈秀宏，男，1972年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：沈仕南，女，1976年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：沈秀强，男，1977年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：黄顺梅，女，1995年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 五十一名原告共同委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。 被告：曾宪勇，男，1983年8月13日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市播州区影山湖街道龙泉社区居民委员会，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道龙泉社区金杯小区一期四栋一楼。统一社会信用代码：55520304MEA26243XD。 负责人：陈春松，该办事处主任。 原告王永芬、卢光辉、都南彬、向德会、都南明、周绍香、李政松、刘润全、祝西兰、朱明炯、王宪强、李之华、潘福兴、喻兰平、汤兴万、腾招平、周家勤、潘均、都南江、何堂容、陈开才、陈维辉、都南梅、任听军、周宗楷、李之顺、潘群、方大勇、黄顺梅、周宗庆、房大庆、周绍凤、杨传伦、王金环、周宗军、沈秀宏、徐能志、秦友、沈秀强、沈仕南、周少福、罗明友、周明凤、张家燕、王**强、王文亮、王银环、陈莆群、周宗祯、刘子现、罗远国诉被告遵义市播州区影山湖街道龙泉社区居民委员会、曾宪勇不当得利纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王永芬、卢光辉、都南彬、向德会、都南明、周绍香、李政松、刘润全、祝西兰、朱明炯、王宪强、李之华、潘福兴、喻兰平、汤兴万、腾招平、周家勤、潘均、都南江、何堂容、陈开才、陈维辉、都南梅、任听军、周宗楷、李之顺、潘群、方大勇、黄顺梅、周宗庆、房大庆、周绍凤、杨传伦、王金环、周宗军、沈秀宏、徐能志、秦友、沈秀强、沈仕南、周少福、罗明友、周明凤、张家燕、王**强、王文亮、王银环、陈莆群、周宗祯、刘子现、罗远国于2021年7月7日向本院申请撤回对被告遵义市播州区影山湖街道龙泉社区居民委员会、曾宪勇的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永芬、卢光辉、都南彬、向德会、都南明、周绍香、李政松、刘润全、祝西兰、朱明炯、王宪强、李之华、潘福兴、喻兰平、汤兴万、腾招平、周家勤、潘均、都南江、何堂容、陈开才、陈维辉、都南梅、任听军、周宗楷、李之顺、潘群、方大勇、黄顺梅、周宗庆、房大庆、周绍凤、杨传伦、王金环、周宗军、沈秀宏、徐能志、秦友、沈秀强、沈仕南、周少福、罗明友、周明凤、张家燕、王**强、王文亮、王银环、陈莆群、周宗祯、刘子现、罗远国撤诉。 案件受理费减半收取1,150.00元，由原告王永芬、卢光辉、都南彬、向德会、都南明、周绍香、李政松、刘润全、祝西兰、朱明炯、王宪强、李之华、潘福兴、喻兰平、汤兴万、腾招平、周家勤、潘均、都南江、何堂容、陈开才、陈维辉、都南梅、任听军、周宗楷、李之顺、潘群、方大勇、黄顺梅、周宗庆、房大庆、周绍凤、杨传伦、王金环、周宗军、沈秀宏、徐能志、秦友、沈秀强、沈仕南、周少福、罗明友、周明凤、张家燕、王**强、王文亮、王银环、陈莆群、周宗祯、刘子现、罗远国负担。 审判员  任加凤 二〇二一年七月十六日 书记员  王燕茹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初7192号原告：韩月景，男，1954年6月2日出生，汉族，住清丰县。被告：冯爱省，女，1957年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨宏瑞，男，1958年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告韩月景与被告冯爱省、杨宏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后依法由审判员孟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩月景，被告冯爱省到庭参加了诉讼，被告杨宏瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩月景向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯爱省、杨宏瑞偿还原告借款本金100000元及利息43600元（利息计算至2019年7月12日，自2019年7月13日起按LPR四倍计算至付清之日）。2、本案诉讼费、车旅费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款100000整，约定利息为月息2分，自借款之日到2019年7月12日止，共产生利息43600元，2019年7月12日，原、被告双方更换借条，被告承诺从2019年8月20号开始分期还款，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告冯爱省辩称，借款属实，同意偿还，现在没有能力。被告杨宏瑞未到庭，提交书面意见辩称，杨宏瑞未在借条上签字，借款没有用于家庭共同生活，不同意承担责任。经审理查明，被告冯爱省于2017年8月18日向原告借款40000元，2017年8月19日向原告借款40000元，2018年2月15日向原告借款20000元，共计向原告借款100000元，约定利息为月息2分，2019年7月12日，被告为原告重新出具借条一张，内容为：今借到月景143600壹肆万叁仟陆佰元整。本金拾万元整，利息43600元，共计143600元。从2019年8月20号还。分期还。被告冯爱省在借条上签名捺印，被告杨宏瑞未在借条上签名。该款后经原告多次催要，被告未付。另查明，被告杨宏瑞与被告冯爱省系夫妻。本院认为，被告冯爱省向原告韩月景借款100000元由被告冯爱省为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告冯爱省偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告冯爱省2019年7月21日为原告出具的借条中对2019年7月12日以后的利息未约定，原告主张支付利息，本院不予支持，但被告冯爱省应自逾期之日支付资金占用期间的利息。原告要求被告自逾期之日按LPR四倍支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨宏瑞未在借条上签名，原告也未提交案涉借款用于二被告夫妻共同生活，故原告要求被告杨宏瑞承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨宏瑞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯爱省偿还原告韩月景借款本金100000元及利息43600元（利息计算至2019年7月12日，自2019年8月21日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告韩月景对被告杨宏瑞的诉讼请求和原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告冯爱省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孟迎春二〇二一年七月二十七日书记员  杨志飞
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初804号原告：顾骥，男，1974年11月25日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：陈峰，男，1977年10月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：梁颖，女，1978年10月2日出生，汉族，住泰州市高港区。原告顾骥与被告梁颖追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告顾骥的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告梁颖经本院传票传唤未正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾骥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告代偿款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月11日，被告向栾益民借得款项80000元，原告为被告提供连带责任保证，后被告无力偿还借款本息，原告只得代偿了其中的65000元，原告多次向被告催要无果，现诉至法院，请求法庭判如所请。被告梁颖未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，梁颖向栾益民出具《借条》一份，载明：“今借到栾益民人民币捌万元整（80000.00）借款人：梁颖……担保人：顾骥……卡号：62×××18”。同年11月4日，栾益民向梁颖出具收条一份，载明：“今收到梁颖归还借款壹万伍仟元整”。同年12月3日，顾骥向泰州兴化周奋乡骏程陶瓷专卖店“跨行或其他渠道消费”65000元。同日，栾继民出具收条一份，载明：“今收到顾骥还款陆万伍仟元整（65000.00）代收人：栾继民（用于还栾益民借款）”。2021年6月10日，栾益民出具《情况说明》，载明：“梁颖于2018年7月11日向本人借款8万元，顾骥为担保人，后梁颖归还其中1.5万，余款6.5万元没有归还。顾骥作为担保人于2018年12月4日代为偿还了余款6.5万元，代收人为栾继明，此款转到了泰州兴化周奋乡骏程陶瓷专卖店的对公账户，是在本人店内（金港装饰城冠珠陶瓷店）刷的POS机，本人已经收到。”上述事实，有借条、收条、账户交易明细、情况说明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告顾骥作为连带保证人，在代债务人即本案被告梁颖承担还款义务后，有权向其追偿，顾骥要求梁颖偿还其代为垫付的款项合计65000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告梁颖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁颖于本判决生效之日起十日内给付原告顾骥代偿款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为710元，由被告梁颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1420元。审判员  陆乔立二〇二一年七月八日书记员  谭晓桐附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执2597号之一申请执行人青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路120号裕丰大厦11层1106室。被执行人樊某。申请执行人青岛博宇物业管理服务有限公司与被执行人樊某合同纠纷一案，被执行人樊某已主动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初14351号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年七月二十一日书记员 王 健
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保565号关于申请人某某混凝土有限公司与被申请人某某园林集团有限公司、郑某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额150000元，实际冻结金额为23640元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初260号                            公诉机关                       湖南省邵阳市大祥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何某和，男，1974年8月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县九公桥镇。 2021年2月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                               公诉机关指控事实                       起诉书文号                       大检一部刑诉（2021）Z241号                               2021年2月1日、7日前后，被告人何某和两次容留吸毒人员张某琪、王某在何某和家里一起吸食了毒品甲基苯丙胺；2021年2月22日，被告人何某和容留张某琪在其住处一起吸食了毒品甲基苯丙胺，且毒品与吸毒工具均由被告人何某和提供。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       建议判处被告人何某和有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人何某和对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何某和犯容留他人吸毒罪的罪名成立，其自愿认罪认罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条。                               判决结果                       被告人何某和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 2021年2月28日起至2021年9月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 为             二〇二一年七月十六日             书 记 员 张 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13839号 上诉人（原审被告，反诉原告）：赵飞，男，汉族，1987年4月15日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：成都成华欣和乐心口腔诊所有限公司，住所地成都市成华区建设路1号附14号。 法定代表人：金丽娜，执行董事兼总经理。 上诉人赵飞因与被上诉人成都成华欣和乐心口腔诊所有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院(2021)川0108民初4100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵飞在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年七月十三日 书记员 谭学梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢285号之一申请执行人：潘宏祥，男，1971年12月31日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：朱金轩，男，1958年2月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海金轩（集团）有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱金轩，该公司主要负责人。申请执行人潘宏祥与被执行人朱金轩、上海金轩（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的(2013)东灶商初字第0174号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、朱金轩于本判决生效后10日内归还借款190万元及利息（以本金150元从2011年2月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息；40万元从2011年5月19日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、上海金轩（集团）有限公司对上述朱金轩的借款150万元及相应利息承担连带偿还责任；三、上海金轩（集团）有限公司承担保证责任后，有权向朱金轩追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日受理。执行过程中，1、2021年5月6日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年5月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年5月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年5月17日，本院冻结被执行人朱金轩银行存款；5、2021年6月1日，本院委托上海市徐汇区人民法院对被执行人投资股权调查；6、2021年6月4日，本院轮候查封被执行人名下位于上海市徐汇区××路××号的不动产；7、2021年6月9日，本院委托上海市金山区人民法院对被执行人上海金轩（集团）有限公司名下不动产调查；8、2021年7月2日，本院向上海市虹口区人民法院送达被执行人朱金轩的不动产处置与分配函；9、2021年7月2日，本院告知申请执行人执行情况，除冻结的被执行人朱金轩银行存款163673.87元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，除冻结的被执行人朱金轩银行存款163673.87元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年七月七日书记员 朱 哲
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5126号李某某、陈某：本院于2021年6月3日立案受理李某某申请执行陈某扶养费纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初6480号民事判决书，在执行过程中本院依法扣划被执行人陈某的银行存款16317.1元，陈某自行支付299.25元，共计16952元，其中152元为本案执行费，现（2021）川0106执5126号案件本院已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5126号李某某、陈某：本院于2021年6月3日立案受理李某某申请执行陈某扶养费纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初6480号民事判决书，在执行过程中本院依法扣划被执行人陈某的银行存款16317.1元，陈某自行支付299.25元，共计16952元，其中152元为本案执行费，现（2021）川0106执5126号案件本院已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3635号原告：建湖县东昇农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913209250893259780，住所地建湖县上冈镇港口大道88号。法定代表人：裔兆成，该公司董事长。委托诉讼代理人:高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：桑达祥，男，1971年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：纪宗平，女，1979年7月1日生，汉族，居民，住盐城市。被告：盐城春根食品有限公司，住所地建湖县上冈镇农产品加工集中区。法定代表人：纪宗平，该公司总经理。被告：盐城丰裕园食品有限公司，住所地建湖县上冈镇农产品加工集中区。法定代表人：纪宗平，该公司总经理。被告：朱国建，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：王书珍，女，1965年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司与被告桑达祥、纪宗平、盐城春根食品有限公司、盐城丰裕园食品有限公司、朱国建、王书珍借款合同纠纷一案中，原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费6852元，减半收取3426元，保全费2770元，合计6196元，由原告建湖县东昇农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 刘大维二〇二一年七月十九日法官助理 李昊勋书 记 员 曾蓉蓉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1233号之五 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司 。 被执行人：刘金生。 被执行人：岳希花。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1329民初4206号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘金生、岳希花名下临沭县花园小区25号楼3单元301室（沭房管字第00046030号，沭房管字第××号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月二十一日 书记员  赵民强
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢623号申请执行人威海盛顺建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人威海怡泉村镇建设工程有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人威海盛顺建筑劳务有限公司与被执行人威海怡泉村镇建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初4775号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人威海怡泉村镇建设工程有限公司所有的银行存款***元，已转付给申请执行人。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁1002民初4775号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月十四日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2535号上诉人（原审原告）：张复谦，男，1959年12月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：高成海，男，1965年8月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。现住兰州市七里河区。上诉人张复谦因与被上诉人高成海民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初4053号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人张复谦预交的二审案件受理费26040元予以退回。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  李 娜二〇二一年七月二十六日书记员  达 君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1027号申请执行人：吴某某。被执行人：某某房地产开发有限公司。法定代表人:肖某某。本院在执行吴某某与某某房地产开发有限公司司法确认调解协议纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，在另案中拍卖某某房地产开发有限公司房屋用于支付本案案款。申请人于2020年7月14日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月十四日书记员 金             鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2135号申请人：某公司，地址：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵义大道南段现代城市广场。法定代表人：高某，系公司经理。被执行人：刘某，男，汉族，1990年11月3日出生，户籍地：贵州省遵义市汇川区高坪镇双江居龙溪场居民组。某公司申请执行刘某合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初6611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某在本判决发生效力后10日内支付申请人某公司垫付款36000.00元。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行还款义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市不动产登记事务中心和遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、通过汇川区高坪镇双江居工作人员对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月十六日书记员 何      方      伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民终3193号上诉人（一审起诉人）：韦炯深，女，1981年1月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。上诉人韦炯深因申请确定选民资格一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民特8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韦炯深上诉请求：1．撤销一审裁定；2.指令广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理本案。事实与理由：一、一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，违反我国民事诉讼法的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定的选民资格，并未明确专指人大代表的选民资格，既然没有区分是人大代表的选举还是村民委员会的选举，这也就意味着，公民不服村民委员会的选举委员会所作出的选民资格申诉的处理决定，同样也是可以向人民法院起诉的，属于人民法院的受案范围。二、上诉人年满18周岁且符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条的规定，具有选民资格，鸡喇村村民选举委员会没有将上诉人登记为选民，明显侵害了上诉人的选举权和被选举权。上诉人认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，柳州市鱼峰区人民法院应当依法受理本案并支持上诉人的诉讼请求，请求二审法院依法指令柳州市鱼峰区人民法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定了选民资格案件程序，此处的选民资格，是指在选举组成国家权力机关中的代表的资格，是一项《宪法》赋予的政治权利。本案涉及村民自治组织选举，村民应按照自我管理的需要，选取村民代表、村民委员会成员，其性质不具有选举法的政治权利属性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定的选举范畴。因此，本案不属于人民法院受理的选民资格案件范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 蓝丽霜审判员 韦燕琳二〇二一年七月二十六日书记员 黄晶晶
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4808号周某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月十四日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初5151号 原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处景泰嘉园物业办公室。 法定代表人：丁侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵立银，该公司物业经理。 被告：韩秀侠，女，1967年12月12日生，住江苏省丰县开发区，其他自然情况不详。 原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告韩秀侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。 审判员  刘尊会 二○二一年七月十六日 书记员  刘 阳
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民初4570号 原告：王云尧，男，1955年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。 被告：杨通海，男，1954年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市，亦系被告莱州市金城镇通海装饰材料店经营者。 被告：莱州市金城镇通海装饰材料店，个体工商户，住所地莱州市金城镇新城村，注册号370683600435571。 经营者：杨通海。 原告王云尧与被告莱州市金城镇通海装饰材料店、杨通海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。 王云尧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告经济损失87059.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月初，二被告承包了莱州市金城镇焦家金矿幼儿园路西餐厅装修工程，二被告雇佣原告、石升才二人干活。2020年4月7日下午十五时许，因被告安装的架子突然倒塌，导致原告及石升才从架子上跌落摔伤，原告脚踝骨折。事故发生后，原告被被告女婿开车送往莱州市罗家卫生所治疗，未住院。经计算，原告的经济损失包括医疗费890.00元、误工费18000.00元、护理费2400.00元、交通费180.00元、残疾赔偿金65589.00元，合计87059.00元。为维护合法权益，原告具状贵院请求赔偿，请依法判决。 经查，原告王云尧于2021年6月8日以同一案件事实与理由起诉被告杨通海、莱州市金城镇通海装饰材料店提供劳务者受害责任纠纷，案号为（2021）鲁0683民初3963号，该案尚未审结。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，（2021）鲁0683民初3693号案尚未审结，原告再次起诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王云尧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二一年七月十六日 书记员  刘晓菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保1030号 申请人：四川武俊特种玻璃制品有限公司，住所：泸州市龙马潭区希望大道88号。统一社会信用代码：9151050456760696XB。法定代表人：曾小平。 被申请人：四川金弓装饰工程有限公司，住所：成都市成华区双林路22号。统一社会信用代码：915101085920576409。法定代表人：谭鹏。 本院在执行四川武俊特种玻璃制品有限公司与四川金弓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人四川金弓装饰工程有限公司名下的价值50000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川金弓装饰工程有限公司名下的价值50000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二一年七月十五日 书记员  杨嘉伟