wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1257号 原告：熊文霞，女，1990年10月20日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄成，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晶婧，湖南金州律师事务所律师。 被告：刘闻，男，1984年1月14日出生，汉族，居民。 原告熊文霞与被告刘闻民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文霞及其委托诉讼代理人黄成、黄晶婧到庭参加诉讼，被告刘闻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊文霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告人民币100300元整（大写：壹拾万零叁佰元整）；2、请求人民法院判决被告从2020年1月25日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍的标准向原告支付利息至清偿之日止（暂计算至2021年5月14日止，利息共计114345.9元）；3、请求法院判决被告承担本案所有诉讼费用、保全费、保全保险费、律师费等。事实及理由：原告、被告曾为男、女朋友关系。自2019年10月份相识起，被告以各种理由向原告借款。原告通过微信转账、现金给付等方式多次借款给被告，共计100300元。原告多次催还之后，被告称一定将所有款项偿还完毕。然而至今仍未归还欠款。 现原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。 被告刘闻未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告熊文霞与被告刘闻于2019年10月通过微信认识后确定为男女朋友关系。从2019年11月4日起，刘闻以需要资金周转为由向熊文霞借款，至2020年10月13日，熊文霞通过25笔微信转账和一笔支付宝转账，共计转给刘闻100300元。2020年下半年，熊文霞和刘闻分手，熊文霞通过微信聊天，多次向刘闻催讨上述借款未果而诉至本院。 上述事实，有熊文霞向刘闻催讨借款的聊天记录，熊文霞分26次通过支付宝及微信转账的记录等证据在卷证实。 本院认为，刘闻与熊文霞通过微信认识并确定为男女朋友关系后，以需要资金周转为由向熊文霞借款，熊文霞多次支付了借款共计100300元，双方之间的借款行为真实存在，所形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，依法受法律的保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘闻经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本案在审理过程中，刘闻亦未否认向熊文霞借款的事实，由于双方在借款时未约定具体的偿还日期，故熊文霞随时可以要求刘闻偿还借款。对熊文霞要求刘闻偿还借款本金100300元的诉讼请求，本院予以支持。熊文霞要求刘闻从2020年1月25日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍的标准支付利息至清偿之日止的利息，由于双方未约定逾期利息，对熊文霞要求刘闻支付利息的诉讼请求，只能从本院立案之日起，视为熊文霞开始主张权利，开始依法计算相应利息。综上，对原告熊文霞的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月30日通过）》第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下： 刘闻于本判决生效后十日内偿还熊文霞借款本金人民币100300元及利息（从2021年5月31日起至清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1293元，由刘闻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二一年七月十三日 法官助理陈舒怡 书记员吴婷
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终61号上诉人（原审被告)：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市崇川区城港路200号。法定代表人：张某1，董事长。被上诉人（原审原告）：忻州广宇蓝天新型建材有限公司，住所地忻州市忻府区播明镇符村。法定代表人：张某2，总经理。上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人忻州广宇蓝天新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2021）晋0902民初687号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南通华荣建设集团有限公司上诉请求：撤销忻州市忻府区人民法院（2021）晋0902民初687号民事裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。事实和理由：双方当事人之间从未建立合同关系，被上诉人依据合同履行地确定管辖法院没有事实依据。即便双方有买卖合同关系，也应当适用“原告就被告”的管辖原则。争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。本案争议标的应是交付货物，不是给付货币，故争议标的是物而不是钱。本案法律关系都是基于货物的买卖而产生的，故一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条错误。被上诉人忻州广宇蓝天新型建材有限公司未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。上诉人南通华荣建设集团有限公司作为一审被告，其住所地在南通市崇川区，故南通市崇川区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人南通华荣建设集团有限公司关于本案争议标的是交付货物，不是给付货币的上诉理由成立，本院予以采信。本案买卖合同标的物为混凝土，在《忻州广宇蓝天新型建材有限公司砼发货单》中均明确显示工程地址在“蓝天公司”，据此证明双方当事人约定交付混凝土的地点在山西蓝天环保设备有限公司。山西蓝天环保设备有限公司的住所地在忻州市忻府区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，忻州市忻府区为本案的合同履行地，忻州市忻府区人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦均有管辖权。被上诉人忻州广宇蓝天新型建材有限公司先向忻州市忻府区提出起诉并已立案受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应当由忻州市忻府区人民法院管辖。在当事人约定有合同履行地的情况下，一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款并据此认定接受货币一方为合同履行地不当，应予纠正。一审裁定结果正确，应予维持。上诉人南通华荣建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年七月二十二日书记员 郭 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31919号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：龙光樊，男，1988年11月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龙光樊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5677元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月13日尚欠本金余额4078.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4078.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙光樊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4078.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙光樊负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初1562号原告：中国农业银行股份有限公司东乡县支行，统一社会信用代码：91622926926381716Q。法定代表人：马红玉，系行长。委托代理人：马福成，系客户经理。被告：金某某，男，生于1978年10月12日，东乡族，住东乡县赵家乡白家村斜户社17号。被告：马某某某，女，生于1980年7月9日，东乡族，住东乡县赵家乡白家村斜户社17号。被告：金某某某，男，生于1982年5月9日，东乡族，住东乡县赵家乡白家村阳洼社22号。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行诉被告金某某、马某某某、金某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。因原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司东乡县支行撤回起诉处理。审判员  马占虎二〇二一年七月二十七日书记员  马 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0604民初20885号 申请人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：朱杰勇。 被申请人：佛山市顺德区跨冠电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区桂新西路50号三楼之二十四，统一社会信用代码×××Ｃ8Ｑ。 法定代表人：陈火佑。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告佛山市顺德区跨冠电器有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人佛山市顺德区跨冠电器有限公司名下人民币100000元银行存款或其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在上述金额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区跨冠电器有限公司名下人民币100000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毛月红 人民陪审员  陈丽香 人民陪审员  利绮霞 二〇二一年七月三十日 书 记 员  严泳瑜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初13575号 沈阳华星机械工业有限公司： 你方起诉沈阳华晨东兴汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 苏 虹 二〇二一年七月二十七日 书记员 王翘楚
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执414号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：伊茂亮，男，汉族，1977年10月17日生，住桓台县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人伊茂亮追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）鲁0321民初2826号民事判决书，判决如下：一、被告伊茂亮支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款47903.03元，于本判决生效后十日内付清。二、被告伊茂亮支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5640.73元，于本判决生效后十日内付清。三、被告伊茂亮以代偿款47903.03元为基数，按年利率24%的标准支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年5月16日起至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137.69元，公告费560元，由被告伊茂亮负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案受理，执行标的56241.45元。案件执行过程如下：1、2021年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年2月20日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有银行存款。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年2月22日依法冻结被执行人银行存款账号，依法扣划被执行人名下存款4577元。4、2021年2月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。期限60个月。5、2021年3月5日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。6、2021年3月5日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。7、2021年4月1日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的56241.45元，执行到位4577元，扣除744元执行费，剩余3833元已过付给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二一年七月二十一日书记员  刘 旭
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2891号原告：李铭凯，男，1981年7月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：沈阳聚能生物质热电有限公司，住所地康平县东升乡厉家村。法定代表人：王淑斌，系该公司董事长。被告：王淑斌，女，1986年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：高源，女，1982年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：边雪楠，男，1981年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。以上四被告委托诉讼代理人均为：任智忠，男，系沈阳聚能生物质热电有限公司综合部长。原告李铭凯诉被告沈阳聚能生物质热电有限公司（以下简称聚能公司）、王淑斌、高源、边雪楠追索劳动报酬纠纷一案，于2021年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李铭凯及四被告委托诉讼代理人任智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铭凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沈阳聚能生物质热电有限公司支付李铭凯工资款37059元整。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告支付李铭凯工资款34559.04元。事实与理由：2017年8月，原告李铭凯到被告沈阳聚能生物质热电有限公司工作，担任代理值长职务，每月工资6000元。在2019年12月被告一直未支付李铭凯工资款，累计拖欠工资款37059元整。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。四被告辩称，对金额无异议。这个钱是由公司支付，边雪楠、高源是公司的股东，边雪楠、高源没有义务向原告支付工资。本院审理认定事实如下：2017年8月，原告李铭凯到被告聚能公司工作，担任代理值长职务，每月工资6000元。2019年12月，被告开始拖欠原告工资款，累计拖欠工资款34559.04元，被告对此无异议。2021年6月3日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被告向原告支付拖欠工资37059元。该仲裁委员会于2021年6月3日作出康劳人仲不字［2021］11-51号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该裁决书,向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告拖欠原告工资款的事实持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的规定。劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告聚能公司工作，原告与被告聚能公司之间存在劳动关系，原告为被告提供劳动后，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，被告尚拖欠原告工资款34559.04元，被告对此无异议，故被告应向原告支付工资款34559.04元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告王淑斌、高源、边雪楠支付工资款的问题，根据合同相对性原则及权利、义务相对等原则，原告作为劳动者向被告聚能公司提供劳动，遵守公司各项规章制度，接受公司的管理和约束，公司按照约定向劳动者支付劳动报酬、交纳社会保险，原告与聚能公司之间存在劳动合同法律关系，聚能公司有义务向原告支付劳动报酬。被告王淑斌、高源及边雪楠作为公司股东、高管，与原告之间没有劳动合同关系，没有义务向原告支付劳动报酬，且原告未能举证证明王淑斌、高源、边雪楠具有出资不实或抽逃出资等行为，故原告要求被告王淑斌、高源、边雪楠承担给付劳动报酬的义务缺乏事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳聚能生物质热电有限公司于本判决生效后10日内向原告李铭凯支付工资款34559.04元；二、驳回原告李铭凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告沈阳聚能生物质热电有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年七月二十七日书记员  高 奥
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2568号 原告:桂阳宸鑫置业管理有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道蔡伦中路38号。 法定代表人：王建军，男，该公司经理。 被告：刘某某，男，1976年9月23日出生，汉族，现住址不明。 原告桂阳宸鑫置业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告桂阳宸鑫置业管理有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂阳宸鑫置业管理有限公司撤回对被告刘某某的起诉。 审判员  龙琼 二〇二一年七月三十日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0103民初6088号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习人员。被告：陈燕清，女，1978年2月16日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司与被告陈燕清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  侯炜邦二〇二一年七月二十日书记员  谢绮雯
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1330号 原告：王一男，男，1990年1月20日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春市三江惠通商贸有限责任公司世光路分公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区。 负责人：白鹤。 原告王一男诉被告长春市三江惠通商贸有限责任公司世光路分公司（以下简称：三江惠通公司）劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一男到庭参加诉讼，被告三江惠通公司经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一男诉请：1.判令被告支付欠款16,132.80元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是百世快递派送部门净月区七分部，负责该区域内百世快递派送业务。2020年4月6日原告与被告前负责人臧雪、刘洋签署《承包协议》，约定被告负责区域内“中海国际B、D、C、E、F区及力旺君临小区”的快递业务由原告经营，即被告将上述区域内快递集中运送至原告处由原告向客户派发，被告按件向原告支付费用，费用月结，结算日为每月20号。2021年4月7日，原、被告签订补充协议，原告向被告支付10,000.00元管理费及5,000.00元押金，同时约定派送计费标准为每件快递1.2元。2020年10月1日，被告的负责人变更为白鹤(2020年12月31日进行工商变更登记)，白鹤知晓原、被告此前的约定及《承包协议》的存在，认可上述区域由原告派发快递，并实际运送快递至原告处继续由原告派发，遂未对合同进行书面变更。原告自2020年10月1日至2020年11月23日共为被告派发百世快递13444件。依据《承包协议》，约定付款方式为月结，被告应于2020年11月23日前付清款项16,132.80元，但被告至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告三江惠通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，被告三江惠通公司企业性质为有限责任公司分公司（自然人独资），该公司成立于2016年9月26日，经营范围包括道路普通货物运输。2019年7月22日，该公司法定代表人变更为臧雪。2020年4月6日原告与被告签署《承包协议》，约定被告负责区域内“中海国际B、D、C、E、F区及力旺君临小区”的快递业务由原告经营，即被告将上述区域内快递集中运送至原告处由原告向客户派发，被告按件向原告支付费用，费用月结，结算日为每月20号。2021年4月7日，原告向被告支付15,000.00元经营权转让费（包含5,000.00元押金），同时约定派送计费标准为每件快递1.2元。2020年12月31日，被告的法定代表人变更为白鹤。原告自2020年10月1日至2020年11月23日共为被告派发百世快递13444件。依据《承包协议》，约定付款方式为月结，被告应于2020年11月23日前付清款项16,132.80元，但被告至今未付。 另查明，2021你那4月26日，长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出长净人社监告字[2021]第021号《劳动保障监察告知书》。内容为：“王一男，你于2021年3月4日投诉长春市三江惠通商贸有限责任公司世光路分公司拖欠工资26,888.00元。经审查，结果为：经调查长春市三江惠通商贸有限责任公司世光路分公司不承认你们之间的劳动关系，你与被投诉单位之间劳动关系存在争议，建议通过其他途径解决”。2021年4月30日，原告申请劳动仲裁，请求确认：1.原、被告间2020年10月至12月期间存在劳动关系；2.被告应向原告支付2020年10月与11月的双倍工资26,888.00元；3.本案费用由被申请人承担。同日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字[2021]第133号《不予受理案件通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。 上述证据，有原告当庭陈述、《承包协议》《劳动保障监察告知书》《不予受理案件通知书》、仲裁申请书、《收据》《企业信用信息公示报告》、百世快递官方APP（如来神掌）数据截图及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，原告王一男与被告三江惠通公司2020年4月6日签订的《承包协议》《收据》属于双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，受法律保护，对原、被告双方均有约束力，原、被告均应遵照执行。根据该协议，被告同意将区域内“中海国际B、D、C、E、F区及力旺君临小区”的快递业务由原告经营，被告将上述区域内快递集中运送至原告处由原告向客户派发，被告按每件1.20元向原告支付派送费。截止到2020年11月23日，被告拖欠原告派送费16,132.80元，事实清楚，证据充分，被告应承担民事责任，给付原告派送费，并承担诉讼费用。被告三江惠通公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩意见及证据材料，视为放弃相应民事权利，后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告长春市三江惠通商贸有限责任公司世光路分公司于本判决生效后三日内给付原告王一男派送费16,132.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，已减半收取计5.00元，由被告长春市三江惠通商贸有限责任公司世光路分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二一年七月二十三日 书记员  韩爽
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1896号之一原告：徐亚春，男，1967年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：唐业宏，男，1973年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张莉，女，1977年2月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐亚春与被告唐业宏、张莉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亚春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐亚春撤诉。案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告徐亚春负担。（此页无正文）审 判 长 李 伟人民陪审员 陈 丽人民陪审员 周立霞二○二一年七月二十八日法官助理成上书记员丁玥
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执208号之二申请执行人：宋述聪，男，1954年1月8日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被执行人：付慧博，男，1975年10月24日生，汉族，原住山东省淄博市桓台县。被执行人：蔡霞，女，1975年9月18日生，汉族，原住山东省淄博市桓台县。本院在执行申请执行人宋述聪与被执行人付慧博、蔡霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁0321民初1416号民事判决书生效后，判决如下：一、被告付慧博、被告蔡霞偿还原告宋述聪借款418000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告付慧博、被告蔡霞支付原告宋述聪利息267520元，于本判决生效后十日内付清。三、被告付慧博、被告蔡霞支付原告宋述聪利息（以418000元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10655元，公告费560元，由被告付慧博、被告蔡霞负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案受理，执行标的696735.00元。案件执行过程如下：1、2021年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年1月22日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年1月26日，本院依法冻结被执行人付慧博、蔡霞账户内存款。4、2021年1月26日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年7月14日，经调查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年7月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的696735.00元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月十四日书记员 胡文泽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执723号之一 申请执行人：常熟市虞山镇东岳布行，统一社会信用代码92320581MA1PP8WH28，住所地江苏省常熟市陈家市53号（鸽球布匹市场三区33号）。 经营者：陈林浩。 被执行人：于辉，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院受理执行常熟市虞山镇东岳布行与于辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10110号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告于辉于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告常熟市虞山镇东岳布行货款56000元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：陈林浩，开户行：中国农业银行常熟虞山分理处，账号：62×××15。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告于辉负担并于本判决生效之日起七日内直接支付至原告上述账户，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理，执行标的计人民币56600元。  案件执行过程如下： 1、2021年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年2月4日；反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。2021年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，轮候查封被执行人名下的位于常熟市招商东路169号C2055商铺，查封期限三年，查封到期日2024年3月1日，该处商铺与他人商铺一并规划装修致使无法明确四至，暂无法处置；查封被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车，查封期限二年，查封到期日2023年7月14日，因未实际控制，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。 4、2021年7月14日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的56600元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封的不动产及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初769号 原告：魏彩花，女，1964年7月3日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：李积兵，男，1989年6月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告魏彩花诉被告李积兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后。原告魏彩花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏彩花撤回起诉处理。 审判员  刘建忠 二〇二一年七月九日 书记员  杨 姣
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3227执198号 申请人：王新，男，1981年9月13日出生，彝族，现住四川省冕宁县泽远乡。 被执行人：毛光辉，男，1982年2月24日出生，藏族，现住四川省小金县宅垄镇。 本院在执行王新与毛光辉劳务合同纠纷一案中。小金县人民法院作出的（2021）川3227民初10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2021）川3227民初10号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖青梅 审判员  邓 彦 审判员  王 静 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈 均
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初879号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：攀枝花市通力粮油饲料公司，住所地四川省攀枝花市清香坪，统一社会信用代码91510400204355604E。 法定代表人：冯庆祥，该公司总经理。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告攀枝花市通力粮油饲料公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年七月二十一 书记员  王格格
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执619号之一 申请执行人：李秀海，男，1962年5月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：郴州市中大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：蒋富元，系该公司总经理。 关于申请执行人李秀海与被执行人郴州市中大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初4957号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人郴州市中大房地产开发有限公司采取了以下措施： 一、向被执行人郴州市中大房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人郴州市中大房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查封了被执行人房产属轮候查封（查封期限为叁年，从2021年3月5日至2024年3月4日止）。 三、对被执行人郴州市中大房地产开发有限公司名下车辆进行查询，无可供执行财产。 四、对被执行人郴州市中大房地产开发有限公司名下工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。 五、对被执行人郴州市中大房地产开发有限公司名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，没有查询到可供执行财产。 六、对被执行人郴州市中大房地产开发有限公司名下银行存款、证券进行调查，已冻结被执行人名下银行账户属轮候冻结（冻结期限为壹年，从2021年2月19日至2022年2月19日止）。 七、依法对被执行人采取限制消费措施。 八、本院于2021年7月28日约谈申请执行人代理律师，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，并提供被执行财产线索（待核实）。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的金额为2319849元人民币[其中：1.借款本金1220496元，利息1058664元；2.承担案件受理费15344元，执行费25345元]及迟延履行期间加倍债务利息，未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘1002民初4957号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2715号 申请执行人：马平学，男，1975年4月26日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：张连富，男，1980年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人马平学与被执行人张连富劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1566号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张连富的存款、收入7,525元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人张连富负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年七月六日 书记员  王燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6416号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：任金山，男，1971年11月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任金山信用卡纠纷一案中，因当事人双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执6416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程 诚 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨 茜
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢416号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘长平、郭柏庆、郭国安本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘长平等借款合同纠纷一案，申请执行人向我院提交了结案申请书，但后来申请执行人发现本案被执行人刘长平与另案被执行人刘长平同名，申请结案错误，今后再次申请执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月三十日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执1397号张春兰、席晋平、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司：本院于2021年7月13日立案执行的(2021）鲁1425执1397号张春兰、席晋平与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2021）鲁1425民初2033号民事判决书，被执行人张春兰、席晋平应支付中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿金205206.27元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息、承担一审案件受理费2189元，共计207395.27元及利息，执行过程中，双方自行交接案款共计207395.27元，于7月23日，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司缴纳执行费3011元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3581号 原告：屈秋华，女，1962年8月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：伍伶俐，女，1962年9月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐凤英，女，1963年2月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告伍伶俐亲家。 原告屈秋华与被告伍伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告屈秋华，被告伍伶俐委托诉讼代理人唐凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈秋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2012年12月3日以投资项目为由向原告借款8万元（现金），约定借期一年，借款利息为月息1.5分，每三个月付一次息，并当场向原告写下一张8万元的借条。随后，被告于2013年6月6日以承包项目需增资为由又向原告借款7万元（现金），约定借期一年，借款利息为月息1.5分，每3个月付一次息，并当场向原告写下一张7万元的借条。2013年12月3日，第一笔8万元的借款已到期，被告以资金周转困难为由请求将到期的8万元再借一年，并因两笔借款时间不同而不方便付息，被告将第一笔到期的8万元借款与第二笔未到期的7万元借款合并为一张15万元借款的借条，借款日期为2013年12月3日，约定借期一年，借款利息为月息1.5分，每3个月付一次息。可到了还款日期，即2014年12月3日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至后来拉黑原告的电话与微信，切断各种联系方式。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告伍伶俐辩称，原告所述借款属实，但被告在出具借条后偿还了2.4584万元，实际仅下欠原告12.5416万元。 经审理查明，原告屈秋华与被告伍伶俐系同事。被告伍伶俐因投资项目缺少资金，于2012年12月3日出具借条向原告屈秋华借款8万元，约定借期一年，月息1.5分，每三个月付一次息；于2013年6月6日出具借条向原告屈秋华借款7万元，约定借期一年，月息1.5分，每3个月付一次息。2013年12月3日，第一笔8万元的借款到期，被告伍伶俐因无力偿还借款，遂请求原告屈秋华再续借一年，原告屈秋华同意后，要被告伍伶俐将两笔借款合写为一张借条，被告伍伶俐就重新写了一张15万元的借条，载明：今借到屈秋华人民币15万元，月息一分五厘，每3个月付一次息，借期一年。2016年7月1日，被告伍伶俐又重新出具了一张落款时间为2013年12月3日的借条，载明：今借到屈秋华人民币15万元整。 另查明，被告伍伶俐于2013年12月3日出具借条后，于2015年12月30日、2016年8月22日、2018年3月11日、2019年2月25日、2021年4月9日分别偿还原告屈秋华借款本金0.6383万元、0.4839万元、0.5370万元、0.585万元、0.2142万元，合计2.4584万元，实际尚下欠原告屈秋华借款12.5416万元。 上述事实，有原、被告双方的陈述，银行交易明细，借条，还款明细表等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告伍伶俐向原告屈秋华借款后，未按期归还，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告屈秋华诉请要求被告伍伶俐偿还借款本金150000元，因被告伍伶俐实际仅下欠12.5416万元，故本院仅对其中被告伍伶俐实际下欠的部分予以支持。被告伍伶俐提出的抗辩主张，与查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告伍伶俐于本判决生效之日起五日内偿还原告屈秋华借款本金12.5416万元。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告屈秋华负担270元，被告伍伶俐负担1380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  伍琦琦
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初2143号 原告：四川杰汇物业管理有限公司，住所地：四川广汉市长春路一段37号，统一社会信用代码：91510681096233879W。 法定代表人：何小宇。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：罗卫，男，汉族，1982年10月14日出生，住四川省广汉市，现住广汉市。 被告：卓旭梅，女，汉族，1987年11月16日出生，住四川省三台县，现住广汉市。 原告四川杰汇物业管理有限公司与被告罗卫、卓旭梅物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，在诉前调委派调解过程中，原被告双方已自行达成和解协议，现原告四川杰汇物业管理有限公司认为暂无继续诉讼必要，本院向原告发出诉讼费缴纳通知后，原告也明确表明不会在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条裁定如下： 本案按原告四川杰汇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴秀平 二〇二一年七月二十七日 书记员  蒋 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执225号 申请执行人：陈伟，男，汉族，1986年4月22日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘德捷，男，汉族，1973年6月13日出生，甘肃省兰州市城关区人，住兰州市城关区，现住张掖市甘州区。 被执行人：李晓红，女，汉族，1971年5月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区，现住张掖市甘州区。 被执行人：路盛，男，汉族，1991年4月16日，甘肃省白银市靖远县人，住靖远县，现住张掖市甘州区。 被执行人：刘志发，男，汉族，1989年2月1日出生，甘肃省白银市靖远县人，现住张掖市甘州区。 被执行人：路鑫，男，汉族，1991年2月10日出生，甘肃省白银市靖远县人，住靖远县，现住张掖市甘州区。 被执行人：路德，男，汉族，1994年8月18日出生，甘肃省白银市人，住靖远县，现住张掖市甘州区。 被执行人：刘志财，男，汉族，1990年8月13日出生，甘肃省白银市靖远县人，现住白银市靖远县。 申请执行人陈伟与被执行人刘德捷、李晓红、路盛、刘志发、路鑫、路德、刘志财民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年8月3日作出的（2019）甘0702民初9526号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告刘德捷偿还原告陈伟借款133520元，于本判决生效后十日内一次性付清，并自2019年9月1日起至本判决确定的上述履行之日止，按年利率24%向陈伟支付上述借款资金占用期间利息；二、被告李晓红、路盛、刘志发、路鑫、路德、刘志财对上述借款本息承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3200元，由原告陈伟负担128元，由被告刘德捷、李晓红、路盛、刘志发、路鑫、路德、刘志财连带负担3072元。公告费560元，由被告刘德捷、路盛、刘志发、路德、刘志财连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈伟已向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2021年1月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年1月12日，2021年2月25日，2020年3月23日，2021年4月25日，2021年5月13日，2021年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘德捷名下有甘Ｇ5××××号丰田牌汽车一辆，被执行人路德名下有甘ＨＫ××××号东风雪铁龙牌汽车一辆，申请执行人暂不要求法院对上述车辆查封、扣押、评估、拍卖。 4.2021年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2021年1月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人刘德捷名下有房产，其中：在甘州区××巷××街××段××层××商铺，在甘州区××巷××街××段××层××商铺，在甘州区××和名苑Ｃ区7号楼1-3层Ｃ-1室有住宅一套；被执行人路盛在甘州区××路××号楼××层××室××房××，抵押于甘肃银行股份有限公司张掖分行（抵押期限2016年3月9日—2031年3月8日）；被执行人路鑫在甘州区××路××号楼××层××室××住房一套，抵押于甘肃银行股份有限公司张掖分行（抵押期限2016年3月9日—2031年3月8日），被执行人路德在甘州区××路××号楼××层××室××房××，在张掖市永安房××商品房买卖预告登记，申请执行人暂不要求法院对上述房产查封、评估、拍卖。 6.2021年6月24日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2021年6月24日，本院通过调查，被执行人刘德捷外欠账较多，在外打工，具体情况不明；被执行人李晓红经济状况较差，在外打工，具体情况不明；被执行人路盛、路鑫外欠账较多，在外打工，具体下落不明；被执行人刘志发所居住地址错误，具体情况不明；被执行人刘志财外欠账较多，在外打工，具体情况不明。 8.2021年6月27日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的162187元，实际到位标的2905元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年七月六日 书记员  段 辉
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初2420号 原告：杨金涛，男,1973年10月3日出生,汉族,住莱州市。 委托诉讼代理人：杨林祥，系原告叔叔。 委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。 被告：杨世栋，男，1983年6月15日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：周波，山东朗湖律师事务所律师。 原告杨金涛与被告杨世栋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案,原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金涛撤诉。 案件受理费30540元，减半收取计15270元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 李朝霞 二〇二一年七月二十三日 法官助理 毛聪洁 书 记 员 张楷第
山东省济南市中级人民法院复 议 决 定 书(2021)鲁01司惩复11号复议申请人：段守勇，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，户籍地商河县，现住商河县。复议申请人：张守保，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住商河县。复议申请人：张振军，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住商河县。以上三复议申请人共同委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。段守勇、张守保、张振军不服商河县人民法院于2021年6月18日作出的（2021）鲁0126民初1883号罚款决定，向本院申请复议。段守勇、张守保、张振军提出，撤销商河县人民法院（2021）鲁0126民初1883号决定书。事实和理由：在段守勇、张守保、张振军与济南东盛阳光房地产有限公司、邱锦森、冯帅、辛红涛、张圣博房地产开发合作合同纠纷一案中，段守勇、张守保、张振认为向济南东盛阳光房地产有限公司主张协助办理房产产权、登记手续义务，依据双方的合作开发协议和现有的证据即可，没有考虑到仍需提交与买受人签订的房屋买卖合同，因此在该案第一次庭审中没有携带与买受人签订的房屋买卖合同的证据材料，段守勇、张守保、张振并没有故意延期提交证据的行为，也没有严重干扰正常的诉讼活动的行为，故商河县人民法院作出的每人罚款2000元的决定没有法律依据，望贵院依法撤销2021年6月18日商河县人民法院作出的（2021）鲁0126民初1883号决定书。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。本案中，段守勇、张守保、张振军认可一审法院第一次公开开庭审理后其提交了证据，且证据被一审法院采纳。段守勇、张守保、张振军存在逾期提交证据的情形，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款的规定对段守勇、张守保、张振军作出各罚款2000元的决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回段守勇、张守保、张振军的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年七月二十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢238号申请人崔新军，男，汉族，1960年11月12日出生，甘河南省商丘市人，住河南省商丘市。委托代理人：樊娟，系甘肃焉支律师事务所律师。被执行人朱忠，男，1968年4月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县。申请执行人崔新军与被执行人朱忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）甘0702民初9940号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告朱忠欠原告崔新军货款40000元，于2020年6月30日前付20000元，剩余20000元于10月31日前付清。二、原告崔新军自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费974元，本院收取487元，由被告朱忠负担。因被执行人未按时履行，申请人曹瑞于2021年1月29日申请本院强制执行，申请标的为30487元。案件执行过程如下：1.2021年1月30日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2021年2月2日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未申报。3.2021年2月2日、2021年3月1日、2021年4月19日、2021年5月8日、2021年6月5日、2021年7月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车管等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。4.2021年2月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人朱忠的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有不动产。5.2021年2月5日，被执行人朱忠主动履行案件款10000元。6.2021年4月23日，本院到被执行人居住地调查，得知被执行人外出打工。7.2021年7月5日，本院对被执行人发布限制高消费令。8.2021年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案标的30487元，执行到位10000元，剩余20487元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年七月十六日书记员  卢 琦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3649号 申请执行人：宋德兵，男，1967年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王朝阳，男，1967年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 宋德兵与王朝阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初3006号民事调解书已发生法律效力。因王朝阳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月28日立案执行，申请执行金额为66130.78元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）本院于2021年6月9日查封了被执行人王朝阳所有的沭阳县××单元××室房屋，但该案件不是首查封，暂无法处置； （3）本院于2021年6月10日查封了被执行人王朝阳所有的苏Ｎ×××××车辆，但该车辆尚未实际控制，暂无法处置。 3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执15169号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：吴江，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：望必涛。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人望必涛小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执15169号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾永辉 审判员  林奕云 审判员  程韵珊 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁俊超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6623号 原告：王桂忠，男，1961年10月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：陈玉亮，男，1962年6月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：吴加香，女，1963年12月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告王桂忠与被告陈玉亮、吴加香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王桂忠在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王桂忠撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月五日 书记员  赵 妍
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初1717号 原告：沅江市和晟物业管理有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：龙泽元，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：陈丽，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍地沅江市。 原告沅江市和晟物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案。原告沅江市和晟物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市和晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅江市和晟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沅江市和晟物业管理有限公司负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年七月二十日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1525号之一 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平。 被执行人：林传高，男，1953年6月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。 众安在线财产保险股份有限公司与林传高保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）苏0581民初2619号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告林传高于本判决生效之日起十日内给付原告众安在线财产保险股份有限公司赔偿款53万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，公告费300元，合计诉讼费9400元，由被告林传高负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理，执行标的539494元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月19日、3月26日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款37168元，收取执行费7795元，发放申请人29373元。除此外，反馈无可供执行的财产。 3、本院依法向被执行人发出限制消费令。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 5、2021年7月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的539494.4元及迟延履行期间的利息，执行到位29373元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月十三日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112执3189号 被执行人单梁，男，1992年6月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人追缴违法所得一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初240号刑事判决书生效力，2021年6月8日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人单梁交付违法所得共计6100元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2021年6月15日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人单梁的银行信息、财付通及支付宝，冻结单梁名下银行卡。 2、本院于2021年6月15日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院于2021年7月28日将被执行人单梁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人单梁目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执3189号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  孙洪波 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘新宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6410号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：李义秋，男，汉族，1970年7月6日生，住吉林省长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告李义秋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告李义秋未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金99000.52元，利息50824.96元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金99000.52元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告李义秋未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2012年4月26日、2017年5月17日，李义秋分别申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：被告自2012年6月15日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2013年9月25日开始违约，截止2021年3月31日，累计欠款尚欠本金51077.53元、利息26113.83元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计77191.36元。自2018年3月4日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年5月5日开始违约，截止2021年3月31日，累计欠款尚欠本金47922.99元、利息24711.13元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计72634.12元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李义秋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告李义秋未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李义秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金99000.52元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计50824.96元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金99000.52元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3297.00元，减半收取1649.00元，由被告李义秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1834号 原告：杨志峰，男，1980年10月10日出生，汉族，住沅江市。 被告：孙建平，男，1983年8月17日出生，汉族，住沅江市。 原告杨志峰与被告孙建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告杨志峰于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨志峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨志峰承担。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年七月十二日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终328号上诉人（原审被告）：张帅，男，1984年7月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人（原审被告）：赵娟，女，1982年4月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：高莉霞，女，1973年8月18日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人张帅、赵娟因与被上诉人高莉霞民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初3340号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张帅、赵娟上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。事实和理由：虽然上诉人出具了借条，但是被上诉人没有向上诉人支付借条上面的151,574元的款项，双方之间的基础关系不是民间借贷关系，因此本案不能按照民间借贷关系确定管辖权。2019年1月18日与被上诉人签订《唐米小熊区域代理合同》及出具借条时，上诉人是河北优淘商贸有限公司的股东，上诉人赵娟为法定代表人，是为了双方后续继续合作，由上诉人出具借条，真实意思为一种担保，实际是由河北优淘商贸有限公司向被上诉人履行义务。实际在2020年9月5日河北优淘商贸有限公司向被上诉人转款22927.36元，被上诉人指定转入济南童泰婴幼儿服饰有限责任公司（法定代表人高丽霞，注册资本51万，高丽霞持股100%），更加说明上诉人与被上诉人的基础法律关系不是民间借贷，不能依据《民事诉讼法》1/2第23条规定、《民事诉讼法司法解释》第18条第二款认定本案由济南市天桥区人民法院审理，属于适用法律错误。最后，在河北优淘商贸有限公司与被上诉人签订《唐米小熊区域代理合同》中，因为被上诉人未完成合同中约定的年度90万元任务，因形象档口设计费用、支持唐米小熊最新VI空间形象货柜及品牌标识logo一套，提供了部分物料，公司共承担和支付了26,934元费用，该费用应由被上诉人承担。所以，上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系，双方之间是《唐米小熊区域代理合同》关系，依据《唐米小熊区域代理合同》第六章第二条约定“任何一方均可诉讼协议签订地司法机关裁决”及合同最后“签订地点：石家庄市”的约定，被申请人应向河北省石家庄市桥西区人民法院进行起诉，故本案应由石家庄市桥西人民法院审理。被上诉人高莉霞未予答辩。本院经审查认为，二审中，上诉人提交了新证据并且主张与被上诉人之间还存在其他纠纷，双方之间是委托代理关系，不是民间借贷，本案应由石家庄桥西区人民法院管辖。对此本院认为，根据现有证据及当事人主张的法律关系的性质，一审法院认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方被上诉人高莉霞的所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年七月二十二日书记员 亓玉红
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初931号原告：胥京春，女，1996年5月9日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李然，山东国曜律师事务所律师。被告：高明，男，1989年3月14日出生，住利津县。原告胥京春与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥京春委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼、被告高明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥京春向本院提出诉讼请求：1.判令高明向胥京春返还借款本金5.4万元，并自2020年7月14日起至2020年8月19日按照年利率6%向胥京春支付逾期利息，自2020年8月20日至实际给付之日按照一年期贷款市场报价利率3.85%向胥京春支付逾期利息；2.诉讼费、保全费等由高明负担。事实和理由：胥京春于2020年7月7日通过余额宝向高明支付5万元借款，于2020年7月10日通过微信向高明支付0.4万元借款。双方约定还款期限为2020年7月14日，但胥京春催要未果，故诉至法院。高明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，高明向胥京春借款5万元，胥京春通过余额宝转账方式支付给高明。同年7月10日，高明再次向胥京春借款4000元，胥京春通过微信转账方式出借给高明。两笔借款约定于2020年7月14日返还，但未约定利息。借款到期后，高明至今未返还上述借款。本院认为，被告高明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护，高明应当按照约定及时返还借款。胥京春要求高明返还借款本金5.4万元，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于胥京春主张的逾期利息，因2020年8月20日修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》开始施行，根据法律规定，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，故自2020年7月14日至实际给付之日的逾期利息应按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明于本判决生效之日起十日内返还原告胥京春借款本金5.4万元并支付自2020年7月14日至实际给付之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，财产保全申请费590元，由被告高明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  魏 芬二〇二一年七月五日法官助理  高 鑫书 记 员  王沙沙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执13498号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：林金焰，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林金焰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初18743号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限自2021年7月12日起至2022年7月11日止，暂无余额可供扣划。另本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车，查封期限自2021年7月14日起至2023年7月13日止，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执13498号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月十六日 书记员  杨林川
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2984号 原告：谢永琴，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所律师。 被告：徐庭，住安徽省广德市。 原告谢永琴与被告徐庭劳务合同纠纷一案，本院2021年6月22日受理后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 谢永琴诉称：原告于2019年7月到被告经营的天天制衣厂（无营业执照）上班，原告的工作为烧饭阿姨，工资2500元每月，年底结算。原告于2019年中秋节向被告支取了工资2500元。2020年1月被告停止经营天天制衣厂，原告便向被告索要剩余工资10000元，被告于2020年1月2日向原告支付了5000元工资。剩余工资人民币5000元，原告多次向被告索款无果。现请求：1、判令被告支付原告工资欠款人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，谢永琴向本院提交如下证据： 1、身份信息一份；证明被告身份信息及主体事实。 2、转账记录一份；证明被告向原告支付部分工资的事实。 3、微信聊天记录两份；证明被告还拖欠原告工资人民币5000元的事实。 徐庭未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。本案双方因劳务产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行支付义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐庭在本判决生效后十日内支付原告谢永琴工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由徐庭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 贺 平 二〇二一年七月十九日 书记员 饶秉天 附：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，还有其他损失的，应当赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 汇款中国银行广德支行6232636300105886161广德市人民法院
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初417号原告：深圳市秒赞科技有限公司。被告：临沂卓途商贸有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告深圳市秒赞科技有限公司与被告临沂卓途商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告深圳市秒赞科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市秒赞科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市秒赞科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由深圳市秒赞科技有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年七月七日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1008号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：于文海，男，1964年9月9日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人于文海信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1008号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十六日书记员 田 钰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2569号 原告:桂阳宸鑫置业管理有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道蔡伦中路38号。 法定代表人：王建军，男，该公司经理。 被告：谢某某，男，1981年12月18日出生，汉族，现住址不明。 原告桂阳宸鑫置业管理有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告桂阳宸鑫置业管理有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回对被告谢某某的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂阳宸鑫置业管理有限公司撤回对被告谢某某的起诉。 审判员  龙琼 二〇二一年七月三十日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初8218号 原告：陆伟平，男，1969年7月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李服成，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：无锡市鑫辰工艺品有限公司，统一社会信用代码：91320205MA1MWD6C5N，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇南丰村委会旁。 法定代表人：宋国松。 被告：宋国松，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陆伟平与被告无锡市鑫辰工艺品有限公司、宋国松买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陆伟平于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陆伟平向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陆伟平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全费850元，合计诉讼费875元，由原告陆伟平负担。 审判员  曹瑞秋 二〇二一年七月二十八日 书记员  季星辰
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5172号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。法定代表人：苏敏。委托诉讼代理人：龙浩，系原告公司法务。被告：张天平，男，1967年5月23日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告张天平买卖合同纠纷一案，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回起诉处理。审判员  周长军二〇二一年七月二日法官助理唐莉代理书记员邹舟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9145号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。 被告：刘仕伦，身份信息不详。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告刘仕伦物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年七月十五日 书记员  姜童尧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初4805号 原告:李思海，男，1976年8月1日生，汉族，现住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：房鹏，山东齐鲁（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博悦有商贸有限公司。住所地，淄博市张店区新村东路198号办公楼一层西起第四间。 法定代表人：李思海，执行董事。 第三人：李有，男，1986年5月21日生，汉族，现住山东省安丘市。 原告李思海与被告淄博悦有商贸有限公司、第三人李有请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思海委托诉讼代理人房鹏到庭参加诉讼，被告淄博悦有商贸有限公司、第三人李有经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李思海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向公司登记机关办理涤除原告作为被告公司法定代表人和执行董事的登记事项；2.判令第三人协助办理上述变更登记事项；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，江苏金茂创源供应链管理有限公司(以下简称金茂公司)与第三人李有签订《投资协议》，约定金茂公司与第三人共同出资设立被告公司，金茂公司认缴出资额120万元，占股15%，第三人认缴出资额680万元，占股85%。协议第3.3条约定，公司执行董事由金茂公司委派，执行董事即公司法定代表人。同时协议第7条约定，若第三人出现未能按约足额偿还投资方借款本金和利息等款项的，金茂公司可要求第三人无条件收购其持有的被告的全部或部分股权，被告及第三人应及时予以配合。被告成立后，金茂公司委派原告为被告的执行董事及法定代表人。因被告未能按约足额偿还金茂公司借款，金茂公司于2019年2月22日将被告及第三人诉至张家港市人民法院。张家港市人民法院作出(2019)苏0582民初2551号民事判决书，判决被告及第三人共同承担还款责任。由于被告及第三人始终未履行全部还款义务，金茂公司根据《投资协议》向张家港市人民法院起诉请求第三人回购金茂公司的全部股权并办理工商变更登记手续，张家港市人民法院作出(2020)苏0582民初12550号民事判决书，判决第三人以零元回购金茂公司持有的被告15%股权并与金茂公司、被告办理股权变更登记手续。由于金茂公司所持有的被告股权已经被判决由第三人全部回购，金茂公司不再是被告股东，原告作为金茂公司委派的执行董事与被告己无任何关联，不再从事被告公司的运营管理，显然原告不具备对外代表法人的基本条件及身份，已经失去作为被告执行董事及法定代表人的资格。原告认为被告应当涤除原告作为公司执行董事及法定代表人并向公司登记机关办理相应变更登记手续，第三人作为被告的实际控制人，应当协助被告办理涤除原告的法定代表人、执行董事的登记事项。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告淄博悦有商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人李有未到庭作陈述。 经审理查明：2018年8月2日，金茂公司与第三人李有签订《投资协议》，约定金茂公司与第三人共同出资设立被告公司，金茂公司认缴出资额120万元，占股15%，第三人认缴出资额680万元，占股85%。协议第3.3条约定，公司执行董事由金茂公司委派，执行董事即公司法定代表人。协议第7条约定，若第三人出现未能按约足额偿还投资方借款本金和利息等款项的，金茂公司可要求第三人无条件收购其持有的被告的全部或部分股权，被告及第三人应及时予以配合。被告成立后，金茂公司委派原告为被告的执行董事及法定代表人。因被告未能按约足额偿还金茂公司借款，金茂公司于2019年2月22日将被告及第三人诉至张家港市人民法院，张家港市人民法院作出(2019)苏0582民初2551号民事判决书，判决被告及第三人共同承担还款责任。由于被告及第三人始终未履行全部还款义务，金茂公司根据《投资协议》向张家港市人民法院起诉请求第三人回购金茂公司的全部股权并办理工商变更登记手续，张家港市人民法院作出(2020)苏0582民初12550号民事判决书，判决第三人李有以零元回购金茂公司持有的被告15%股权并与金茂公司、被告办理股权变更登记手续。 上述事实，有原告提交的投资协议一份、淄博悦有商贸有限公司工商登记信息（含章程）一份、（2019）苏0582民初2551号民事判决书及（2020）苏0582执1040号之一执行裁定书各一份、（2020）苏0582民初12550号民事判决书一份等证据予以证实。 本院认为，本案为变更公司登记纠纷。企业法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的公司之间存在实质关联性，主要体现在法定代表人要参与公司的经营管理。本案中，被告淄博悦有商贸有限公司系由金茂公司与第三人李有共同出资成立，原告是金茂公司委派到被告处担任执行董事及法定代表人，负责该公司的经营管理。在张家港市人民法院作出民事判决，由第三人李有回购金茂公司所持有的被告淄博悦有商贸有限公司股权，并办理股权变更登记手续后，金茂公司即不再与淄博悦有商贸有限公司存在关联关系，在此情形下，原告作为金茂公司委派到被告处的人员，不再实际参与公司的经营管理，不可能也不应成为公司的法定代表人。综上，原告主张被告淄博悦有商贸有限公司在公司登记机关办理涤除其作为公司法定代表人及执行董事的登记事项，有事实和法律依据，本院予以支持。根据公司章程的约定，执行董事由股东聘任产生，被告的股东为第三人李有，故第三人李有应协助原告办理有关涤除登记手续。被告淄博悦来商贸有限公司、第三人李有经本院合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博悦有商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内涤除原告李思海作为淄博悦有商贸有限公司执行董事及法定代表人的登记事项； 二、第三人李有应协助办理上述涤除登记事项。 案件受理费50元，由被告淄博悦有商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二一年七月二十日 书记员  王华风
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1791号 原告：孙**博，男，1987年8月19日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：李冬辉，男，1967年9月5日生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告孙**博诉称，原告自2019年8月11日起至2019年10月12日在被告李冬辉承包的东北师范大学净月校区修缮工程从事技术员工作，约定被告每月支付原告15,000.00元。原告按照约定完工，工作过程有施工信息、工作日志、照片及视频等为证。但被告未按约定支付全部费用，只支付5,000.00元，剩余25,000.00元一直未予支付。综上所述，被告的种种推诿行为导致原告款项无法收回，已给原告造成严重的经济损失，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告诉请法院判令：1.请求人民法院依法判令被告立即支付偿还原告劳务费共计25,000.00元。2.诉讼费、保全费由被告承担。 因原告提供的被告地址不准确，无法送达，故本案被告不明确，原告本次起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙**博的起诉。 案件受理费426.00元，已减半收取计213.00元，全额退给原告孙**博。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二一年七月二十六日 书记员  韩爽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1263号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。负责人：赵雄。被执行人：彭芳。关于申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人彭芳金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月9日向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月9日立案执行。2021年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息。查询到被执行人彭芳名下有位于衡阳市雁峰区××村××室房产。但该房产已被其他机关查封，本院于2021年7月20日予以轮候查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年7月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月二十八日法官助理李航代理书记员  凌华剑
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初825号 起诉人：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司员工，特别授权。 2021年7月6日，本院收到四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）以周能武作为被告的起诉状。起诉人合纵公司向本院提出诉讼请求：1.判令周能武向合纵公司支付物业管理费1680元、违约金151元，合计1831元；2.本案的诉讼费用由周能武承担。事实和理由：2018年2月1日合纵公司与步行街小区业主委员会签订步行街小区《步行街物业管理服务合同》。合同约定：多层物业服务费为0.6元/月·㎡；一层商铺物业服务费1.6元/月·㎡；二层商铺物业服务费1.3元/月·㎡；由合纵公司按月向业主收取；业主未能按时缴纳物业服务费的，应当按照自逾期之日起每日千分之三加收滞纳金。合同签订后，合纵公司依约为周能武提供了物业管理服务，但周能武却从2018年9月1日至2020年5月31日一直拖欠合纵公司的物业管理费。合纵公司多次催收未果。 本院经审查认为，合纵公司起诉时提供被告的姓名、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中合纵公司提供的信息不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确被告，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 对四川合纵物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二一年七月十二日 书记员  王格格
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3071号解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该行行长。被申请人：郑某，男，1982年8月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：冯某某，女，1984年2月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人郑某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初5772号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑某、冯某某财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月十五日书记员  尚思瑶