重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初15982号 原告：重庆美心˙麦森门业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪经济开发区白鹤路51号，统一社会信用代码91500108621915174Q。 法定代表人：夏明宪，董事长。 委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈树群，公司员工。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司,住所地南京市建邺区云龙山路99号,统一社会信用代码91320000134750763A（18/18）。 法定代表人：陈正华，董事长。 委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付颖，重庆森众律师事务所律师。 原告重庆美心˙麦森门业有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆美心˙麦森门业有限公司委托诉讼代理人邹庆波，被告江苏省建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人陈华山、付颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆美心˙麦森门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告追款损失费用46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年12月1日签订《入户门制作安装合同》，约定原告为被告位于重庆市渝北区双凤桥德航空基地配套设施及飞行员公寓工程项目提供防盗门、防火门的制作和安装，被告应付原告款项为3701880元。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2019年6月23日原告在完成安装义务后与被告达成付款协议。确认被告应在该协议签订后6个月内足额支付合同款项。若违反该协议，则应承担案件受理费、保全费、律师费、交通费等损失。后因被告未按约付款，原告将被告诉至法院。该案经渝北区人民法院审理后判决被告承担了货款、保全费等。对律师费损失，以证据不足驳回了原告诉讼请求。现诉讼代理人提供的代理合同及收费发票等，足以说明原告产生的代理费损失46000元的事实。被告应承担赔偿原告该损失的责任。 被告江苏省建筑工程集团有限公司辩称，原告诉请在（2020）渝0112民初25852号案件中已经处理，判决驳回了原告该项诉讼请求，该判决现已生效。现原告基于同一事实、同一标的、同一理由起诉同一被告，属于重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则，应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的银行业务凭证、记账凭证、请款单等证据相互印证，载明的款项金额与合同约定一致，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月1日，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订《入户门制作安装合同》，合同暂定总价为3701880元。该合同第五条约定：5.3、本合同工程的产品（钢质防盗入户门）安装完毕经甲方验收合格后，双方在交付钥匙前办理结算，交付钥匙前支付至结算总额的97%；钢质防火入户门需经消防验收通过后，甲方支付至结算总额的97%，若因乙方原因导致消防验收不通过的一切责任均由乙方承担，给甲方造成经济损失的，乙方承担全部责任。5.4、本合同结算总价款的3%为本合同的免费质量保修金（质保期壹年，自交付钥匙的次日起算），保修金在工程保修期满且乙方充分履行保修责任并经甲方认可后待建设单位支付甲方相关款项后一次性支付，全额不计利息。该合同第八条约定：8.1、本工程的质保期为壹年，质保期为交钥匙的次日起计算。该合同第九条约定：9.4、因甲方不按期支付价款的，按延期支付金额承担日万分之三违约金，甲方的原因，是乙方在生产、安装过程中延期交付产品所产生的工期延后损失由甲方负责。 2018年5月15日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《防火门供货安装协议》，约定由乙方为甲方提供美心钢质防火门（甲级）10樘，合计金额22840.8元。该协议第二条约定：付款方式为：安装完成后一次性支付。 2019年6月23日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《协议》，上载明：一.乙方依据入户门制作安装合同为甲方中标承建的航空基地配套设施及飞行员公寓工程项目提供入户门、钢质防火门制作、安装，现乙方已制作、安装完毕。二.甲方尚欠乙方工程款903860.8元，其中质保金113215.82元。三.现经甲、乙双方协商，乙方在得到甲方通知后15日内将门调试完毕、质量缺陷处理完毕（因甲方原因造成门的损坏需要更换的由甲方负责），并经建设单位验收合格。若甲方在本协议签订后三个月内未通知乙方，则由甲方自行完成该项工作。乙方完成该项工作后三天内，甲方指派其现场施工员张新仁签字确认；若甲方收到乙方要求签字确认的函告后三日内未进行签字确认，则视为乙方的该项工作已经完成并合格。四.甲乙双方决算单以及本协议经甲乙双方签章后，乙方3日内将所有钥匙交付甲方。五.乙方同意甲方委托建设单位（四川航空股份有限公司）代为支付除质保金后的工程款790644.98元。该笔款项在甲方与建设单位办理工程决算后30天内甲方委托建设单位支付至乙方指定账号……六.若甲方在本协议签订后6个月内未能与建设单位办理完决算或决算后建设单位未在30天内足额支付至乙方账户，则乙方有权要求甲方支付……八.任何一方违反本协议导致另一方提起诉讼，违约方应承担对方因为诉讼所支付的相关费用，包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、律师费、交通费。四川航空股份有限公司于2019年7月24日收悉该份协议，并加盖四川航空股份有限公司重庆基地建设指挥部印章。 2019年7月26日，原告作为移交单位，被告作为接收单位，双方相关人员签订《川航公寓入户门钥匙移交清单》，原告将案涉工程的所有防盗门、防火入户门及钥匙共计1146套全部移交给被告。 因被告未按协议履行支付工程款义务，2020年9月2日，原告将被告诉至本院，请求判令被告向其支付工程款403860.8元、相应违约金及因实现债权所产生的律师费46000元。关于律师费，本院经审理后认为“原、被告双方在2019年6月23日的《协议》约定“违约方应承担对方因诉讼所支付的相关费用，包括律师费”，被告作为违约方，根据上述约定应承担律师费。但本案中，原告仅举示了开票金额为46000元的重庆增值税普通发票一张，并无实际支付律师费的凭证以及相应的法律事务委托合同，仅凭该重庆增值税普通发票，本院无法核实原告是否实际支付了46000元的律师费，也无法核实该增值税普通发票显示的46000元律师费是否仅是因本案产生，依法由原告承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付其为实现债权产生的律师费46000元依据不足，本院不予支持。”本院于2020年11月26日作出（2020）渝0112民初25852号民事判决书，驳回原告该项诉讼请求。判决作出后，原告不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。此后，原告自愿撤回该案上诉。该判决现已发生法律效力。 另查明，2020年8月25日原告与重庆政远律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆政远律师事务所为前述案件提供法律服务，原告一次性向重庆政远律师事务所交纳律师服务费46000元。2020年12月1日，原告向重庆政远律师事务所付款46000元。庭审中，原告陈述，因原告内部审批流程没有完成，在前案开庭审理过程中，原告未实际向重庆政远律师事务所支付律师服务费。 本院认为，根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为本案与（2020）渝0112民初25852号案件（以下简称前案）是否构成重复诉讼。对此，本院评析如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”在本案诉讼前，原告曾提起诉讼，要求被告支付包括本案中所主张的律师费在内的相关费用。前案本院以原告未能提供“实际支付律师费的凭证以及相应的法律事务委托合同”等为由，驳回了原告主张的律师费。前案判决后，原告于2020年12月1日向重庆政远律师事务所支付律师费46000元并在本案中补充提交了律师费的支付凭证及法律事务委托合同，应认定为裁判发生法律效力后有新的事实发生，根据前述司法解释的规定，依法不应认定本案与前案构成重复诉讼，从而应当依法受理，以赋予当事人程序上的救济权利。现原告要求被告赔偿其追款损失费用即律师费46000元，符合双方相关约定，且律师费金额未超过重庆市行业标准，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告重庆美心˙麦森门业有限公司追款损失费用即律师费46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（已减半），由被告江苏省建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇二一年七月十三日 书记员  唐春燕