山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初7249号 原告：刘田田，女，1988年6月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王秀成，山东景林律师事务所律师。 被告：张建，男，1988年6月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张志友，男，1956年10月25日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张建（系张志友之子），1988年6月20日出生，住济南市历城区。 被告：刘玉艳，女，1988年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张建（系刘玉艳之夫），1988年6月20日出生，住济南市历城区。 原告刘田田与被告张建、张志友、刘玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘田田及其委托诉讼代理人王秀成，被告张建作为张志友、刘玉艳二人委托诉讼代理人、被告张建，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘田田向本院提出诉讼请求：1.判令张建、张志友向刘田田支付本金15000元；2.判令张建、张志友向刘田田支付利息(以欠付本金为基数，自2021年1月22日起至2021年6月8日止，按照年利率10%计算，以15000元为基数，自2021年6月9日起至张建、张志友偿还全部借款之日止，按照年利率10%计算，截至2021年6月8日，利息损失暂计为567.12元)；3.判令刘玉艳对以上款项及利息损失的支付承担共同清偿责任；4.判令张建向刘田田支付律师费损失2000元；5.本案案件受理费等诉讼相关费用由张建、张志友、刘玉艳承担。事实与理由：2020年3月30日至2021年1月22日期间，刘田田向张建支付款项共计32784元。截至2021年2月1日，张建尚有27684元未归还，张建、张志友、向刘田田出具借条，承诺分期履行债务，但至今尚欠刘田田本金15000元，张建电话中承诺逾期按照年化10%利率支付利息。为维护刘田田的合法权益，故诉至法院。 张建辩称，刘田田所主张的借款金额不正确，实际欠款为12000元，对其主张的利息不予认可，借款系本人的个人借款，刘玉艳不应承担共同的还款责任，对律师费不认可，其主张律师费没有法律依据。 张志友辩称，与张建的答辩意见相同。 刘玉艳辩称，与张建的答辩意见相同。 本院经审理认定事实如下： 1、2021年2月10日，张建、张志友向刘田田出具借条一份，载明：“借条今借刘田田27684元，按以下还款计划执行：2月11日中午12点前还款3000元(叁仟圆整)、2月20日中午12点前还款1000元(壹仟圆整)、3月10日下午18点前还款3500元(叁仟伍佰圆整)、3月25日中午12点前还款1000元(壹仟圆整)、4月10日下午18点前还款19184元(壹万玖仟壹佰捌拾肆圆)如违约房本由刘田田处理（时间点算）张建张志友15165047320”。张建、张志友均在该借条的签名处按捺手印。该借条出具后，至刘田田向本院于2021年6月15日提起诉讼时，涉案借款仍有15000元未偿还。张建于2021年7月3日偿还涉案借款1000元，于2021年7月10日偿还借款2000元。张建与刘田田均认可涉案借款剩余本金12000元未偿还。 2、2021年4月29日，张建与刘田田通过电话口头协议对涉案2021年4月10日应偿还的剩余借款19184元约定了还款计划。张建于2021年5月1日偿还1184元，于2021年6月1日至2021年11月1日，每月1号之前偿还3000元，以上共计19184元。张建按约偿还2021年5月1日、6月1日的借款，自2021年7月1日起开始逾期偿还。张建认可其与刘田田在通话中口头约定剩余借款逾期还款应向刘田田支付10%的违约金。在该通话录音中，刘田田与张建口头约定，刘田田支付出的律师费如果张建按期履行还款计划，律师费双方各承担一半，如果张建任何一期逾期，律师费由张建承担。张建认可双方关于律师费的约定，但认为其没有违约，故同意承担一半的律师费。 3、在庭审中，刘田田陈述其与张建以前系同事关系，张建以孩子生病、家里用钱、还信用卡等理由向其借款，其于2020年3月31日向张建支付6000元，于2020年6月3日支付5000元，于2020年11月19日支付5000元，于2020年12月1日支付1784元，于2021年1月22日支付15000元，分笔分不同时间向张建支付了借款总计32784元。张建辩称涉案借款其用于偿还信用卡和网贷，其信用卡、网贷的款项用于和朋友合作做建筑钢材、木材、文玩、还有酒水生意。 4、张建与刘玉艳于2015年4月1日登记结婚，涉案借款发生在其与刘玉艳的婚姻关系存续期间。 5、2021年5月1日，刘田田与山东景林律师事务所签订委托代理合同一份，约定刘田田因本案委托该所律师参与本案的诉讼活动，刘田田向山东景林律师事务所支出律师费2000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。涉案借款刘田田与张建均认可剩余借款本金为12000元，本院予以确认。张建、张志友于2021年2月10日就剩余借款向刘田田出具借条一份，张志友辩称其系受刘田田的胁迫在借条上签字，但未提供相关证据予以佐证，该抗辩理由本院不予采纳。张志友在借条上以共同借款人的身份签字，现刘田田要求张建、张志友共同承担还款责任，并无不当，本院予以支持。根据刘田田与张建关于剩余借款逾期支付10%违约金的口头约定，张建自2021年7月1日起逾期偿还借款，应按双方的约定自2021年7月1日起就剩余借款向刘田田支付违约金。张建辩称2021年7月1日前刘田田同意其逾期偿还借款，该抗辩理由未提供相关证据予以证明，且刘田田也不予认可，本院不予采纳。根据张建认可的与刘田田电话中口头约定关于律师费的承担问题，张建自2021年7月1日起逾期偿还借款，应承担刘田田为实现本案债权支出的律师费2000元，张建辩称其并未逾期故应承担一半律师费的主张，本院不予采信。关于刘玉艳对涉案借款是否承担共同还款责任的问题。根据刘田田的庭审陈述，涉案借款出借时系因其与张建系同事关系，故未让张建出具借条，涉案借款自2020年3月31日至2021年1月22日分笔出借共计32784元。张建认可涉案借款其用于偿还信用卡及网贷，而根据刘田田出借每笔借款的时间和金额，张建辩称涉案借款用于其个人经营建筑钢材、木材、文玩、还有酒水生意，而其自刘田田处收到的每笔借款的金额与日常生活中经营建筑钢材、木材、文玩、还有酒水生意所需的资金相差较大，该抗辩理由，本院不予采信。涉案借款应认定为张建在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，涉案借款发生在张建与刘玉艳的夫妻关系存续期间，刘田田主张刘玉艳对涉案借款承担共同的还款责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张建、张志友、刘玉艳于本判决生效之日起十日内偿还刘田田借款本金12000元； 二、张建、张志友、刘玉艳于本判决生效之日起十日内向刘田田支付逾期还款违约金（以12000元为基数，自2021年7月1日起至借款实际支付之日止，按年利率10%计算）； 三、张建、张志友、刘玉艳于本判决生效之日起十日内向刘田田支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，减半收取计120元，刘田田负担20元，张建、张志友、刘玉艳负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二十八日 书记员  李佳润