广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初1060号原告：邓秀钻，男，1993年10月14日出生，汉族，广东省廉江市人，现住广州市海珠区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××510。被告：陈观贺，男，1991年1月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××219。第三人：陈洁，女，1992年6月12日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市增城区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××589。原告邓秀钻诉被告陈观贺、第三人陈洁合伙合同纠纷一案,本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂于2021年4月23日追加陈洁作为第三人，并裁定本案转入普通程序审理，于2021年6月1日第二次公开开庭进行了审理。原告邓秀钻和被告陈观贺均到庭参加了第一次庭审；原告邓秀钻、被告陈观贺和第三人陈洁均到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告邓秀钻向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈观贺退还欠款150000元；2.判令被告支付逾期付款利息49305元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2018年12月9日起暂计至2021年1月15日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年11月，被告投资生蚝养殖需要，因资金困难找原告投资，故向原告以投资入股为由借款15万元用作扩大生蚝养殖规模，双方口头约定一年内生蚝卖出后会有分红并一次性给回款项，后原告依约将15万元通过银行方式支付给被告。到期后，原告多次催促，被告既不履行合同约定又不退款，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告于庭审中变更诉讼请求：因被告已经退还2万元，实际拖欠原告的金额是13万元，故变更第一项诉讼请求为要求被告偿还13万元。针对原告的起诉，被告辩称，在2016-2018年生蚝养殖利润暴增，市场火爆环境下，原告找到被告想投资养生蚝。原告、陈洁和我三人是朋友关系，2018年12月在广州市天河区百脑汇A座1301室（原告公司）内一起沟通商讨养殖生蚝，现场证人有许徐烈（原告的合伙人），我们三个人口头协议不参与养殖和管理，全交给陈廷超帮忙管理，收成后25%归陈廷超作为管理费，三人自愿共同投资盈亏自负，原告主张其入股是借贷关系不属实。原告真实投资为13万元，养殖行业结算时间以收成完为准，生蚝生长速度、肥瘦等问题都会影响生蚝收成时间，这是养殖行业基本常识，并非原告所讲的一年期限。2018年12月9日被告收到原告15万元投资款，12月10日收到陈洁5万元投资款，2018年12月16日统一转入到陈廷超邮政银行卡内。由于场地小而无法养殖这么多生蚝，陈廷超于2019年3月27日退回3万元，原告收到2万元，陈洁收到1万元。2019年2月原告亲自到营仔镇海边考察过蚝田位置、蚝苗，初步了解生蚝养殖流程、生蚝品种等情况。2019年2月我承让许徐烈的股份与原告合股开公司，2019年4月原告因个人问题违法入狱，后来公司无法正常经营，原告因个人经济问题，多次提出转让自己的股份，2019年8月28日原告带自己朋友罗伍豪去蚝田，想转让其股份给他朋友罗伍豪，因其他原因没有转成。2019年12月受疫情影响和大量养殖生蚝污染，生蚝价格暴跌，2020年3-4月生蚝发病大批生蚝死亡。三人清楚明白生蚝养殖20万元没法开始生蚝养殖只能通过投资入股方式开始养殖，后来找到陈廷超帮忙投资入股，陈廷超共收到原告13万元、陈洁4万元、被告3万元共20万元合计为1股份。孙斌、陈廷超、张培东、魏福峰、孙水来5人一起投资共6股。综上所述，被告认为，原、被告没发生借贷关系，属于正常的养殖投资。望贵院查明事实，维护被告的合法权益。针对原告的起诉，第三人陈洁辩称，2018年11月到12月左右，在广州岗顶原告公司办公室内，我们三人商量养蚝，我当时投资了5万元，原告投资了15万元，被告投资3万元，后来退了1万元给我，2万元给原告。我和原告不参与养殖和管理，按照投资比例来进行分红、分摊亏损。原告为其起诉向本院提供的证据有：1.汇款记录一份，证明原告于2018年12月9日转账150000元给被告；2.微信聊天记录8页，证明原告确实转账了15万元给被告；3.原、被告身份证各一份，证明原、被告的身份情况及主体资格；4.被告情况说明一份，证明原告当时写错了被告的身份信息，后来补充说明。被告陈观贺为其辩解向本院提供的证据有：1.被告身份证一份，证明被告的身份；2.转账记录、微信截图、手写结算单，证明被告和原告是共同投资关系，共同投资养殖生蚝；3.微信聊天记录、养殖生蚝合同书、证明、手写生蚝投入凭证，证明原告投资钱给被告是用于养殖生蚝。第三人为其辩解向本院提交的证据有：1．《证明》一份，证明原、被告和第三人共同投资养殖生蚝的事实。经过开庭质证，被告对原告提供证据质证意见如下：对证据3本人的身份证有异议，该身份证上面的信息是我的，但是该身份证和我身份原件不一致；对证据1有异议，实际我只收到原告的13万元；对证据2有异议，是我和原告的聊天记录，但是我和原告没有存在借贷关系；其他证据没有异议。第三人陈洁对原告的证据认为由法院依法认定。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，聊天记录有部分内容被删除，证明当时我以为我有股份，但是实际上没有，我并没有参与养殖；对证据2手写的凭证有异议，因为没有签名或盖章，对该证据的三性均有异议，上面没有被告的签名，上面签名的5个人我均不认识；对证据3的三性均有异议，之前我说要去看生蚝，被告一直拖欠不让我去看，我后来去看过生蚝是已经没有了，我从来没有见过这份养殖生蚝合同书，全过程我从来没有参与过，被告也没有和我签订过合同书，所以我认为被告是属于借款。第三人陈洁对被告提交的证据认为由法院依法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓秀钻、被告陈观贺和第三人陈洁是朋友关系，三人口头协议合伙养殖生蚝，不参与管理和养殖，自负盈亏，将资金投给被告的父亲陈廷超帮忙养殖，收成后分红按投资的比例分配，三人没有签订书面的合伙协议。原告于2018年12月9日通过银行转账150000元到被告账户，第三人陈洁于2018年12月10日分两笔共转账50000元到被告账户，被告本人投资30000元。被告于2018年12月16日将200000元转账给其父亲陈廷超。陈廷超将该200000元作为投资款（占一股）于2019年3月20日与案外人孙斌（占二股）、孙水来、魏六、张四签订《养殖生蚝合同书》。陈廷超于2019月3月27日转账30000元给被告，被告于同日分别退回20000元、10000元给原告和第三人。后因原告认为被告一直没有与其签订投资协议合同，且一直没有得到分红，因此与被告发生争议。原告邓秀钻、被告陈观贺和第三人陈洁至今未对合伙财产及合伙期间的债权债务进行结算或清算。原告认为其转给被告的13万元属于借款而非投资款，于2021年2月19日诉至本院，请求被告退还欠款130000元。本案经调解未果。本院认为：本案属于合伙合同纠纷，根据原告的起诉与被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告、被告与第三人是否成立合伙关系？被告应否退还130000元给原告？一、关于原告、被告与第三人是否成立合伙关系的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告与第三人口头协议共同养殖生蚝，是三人的真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的规定，合法有效。原告主张其没有拿过分红，没有参与决策，亦没有参与管理，130000元名为投资实为借贷。而根据原、被告向本院提交的微信聊天记录，原告多次确认转给被告的15万元是投资款，且一直在问被告生蚝的养殖情况与收成情况，并要求分红，可见原告投入投资款与被告合伙养生蚝是事实。原告主张该130000元是借款而非投资款没有事实依据，本院不予支持。原、被告和第三人虽没有签订书面合伙协议，但均按口头协议共同投资了资金，并确实开始了生蚝养殖。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，原告、被告与第三人个人合伙关系成立。二、关于被告应否退还130000元给原告的问题。原告转给被告的130000元属于合伙资金，现原告起诉要求被告退还投资款，属于合伙人退伙。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条的规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。……”之规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。原告退伙的法律后果应为包括入伙投资款在内的全部合伙财产及合伙期间的债权债务的结算或清算，而非简单的入伙投资款的返还。因原、被告与第三人尚未对合伙财产及合伙期间的债权债务进行结算或清算，合伙事务尚未了结，应当依法对财产状况、债权债务等进行结算。在尚未对合伙经营期间的债权债务、合法财产等进行结算前，原告请求被告返还投资款130000元及支付占用利息，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条与最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条的规定，判决如下：驳回原告邓秀钻的诉讼请求。本案受理费4286.1元（原告邓秀钻已预交），由原告邓秀钻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑 福人民陪审员  徐永槐人民陪审员  梁家军二〇二一年七月十二日法官 助理  梁晓丹书 记 员  伍 雁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。……