辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1634号上诉人（原审被告）：王桂琴，女，1967年6月6日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：赵威，辽宁威宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴城市鑫丹农资经销处。住所地：兴城市宁远办事处兴海路二段。负责人：金丹，女，1976年12月3日出生，满族，住兴城市。上诉人王桂琴因与被上诉人兴城市鑫丹农资经销处买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2021）辽1481民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王桂琴上诉请求：一、依法撤销兴城市人民法院(2021)辽1481民初1520号民事判决，发回重审或改判上诉人清偿被上诉人欠款10000元；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决事实不清。上诉人在被上诉人处实际借货款人民币10000元，当时上诉人想在银行贷款需资金6000元，所以上诉人出具了16000元借款借据，其中6000元由被上诉人直接用于上诉人在银行贷款的好处费，但此笔贷款贷完后并没给上诉人，而是由被上诉人使用。现该案上诉人已另案起诉，兴城市人民法院依法受理。所以欠条上的16000元，其实际欠货款10000元，由上诉人给银行好处费6000元，这6000元应由被上诉人自己承担，因为贷款由被上诉人使用，所以因贷款支出的6000元应由被上诉人承担。二、关于利息的约定。上诉人为被上诉人出具借条时未注明违约利息，如果现在借据上有也是被上诉人自己填写的。对上诉人不具有约束力，填写部分应无效。一审判决以16000元为基数，年利率24%是错误的。三、关于原审法院程序违法。上诉人没有收到传票，法院就开庭审理，在上诉人不知情的前提下作出判决。在本案审理期间，上诉人因腿伤一直在常住地乐亭县医院进行治疗。这期间，不在家居住，所以未能收到判决，也没有接到法院通知开庭的电话。在这种情况下，法院应当展缓开庭。然而，法院却突击开庭，严重剥夺了上诉人的诉讼权利，致使上诉人不能到庭陈情。由此可见，本案审理程序明显违法，程序不公正难以保障判决公正。兴城市鑫丹农资经销处辩称，上诉人陈述不属实，我的化肥是卖给他的，欠我的16000元，跟银行无关，如果对方说与银行有关，可以拿出证据来。请求驳回上诉，维持原判。兴城市鑫丹农资经销处向一审法院起诉请求：1、被告返还原告借款16000元，并按约定月利息2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月15日，王桂琴从兴城市鑫丹农资经销处赊购种子化肥，同日为兴城市鑫丹农资经销处出具金额为16000元的借款单一份，该单据约定欠款在2020年12月31日前还清，并备注如超过还款日期，根据欠款金额按月息2%计息。王桂琴至今未予结清货款，故形成本诉。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告负责人金丹提供的单据以及当庭陈述，可以相互印证，故法院对原、被告之间存在买卖合同关系予以确认。被告已收到货物，因未能及时付款于2020年3月15日为原告出具借款单（实为欠条），双方的债权债务关系已经明确。因双方在单据上书面约定付款期限为2020年12月31日，现被告仍未付款，已属违约，故被告应向原告履行给付货款16000元的义务。原告主张的利息，实为违约金，被告依法应从逾期付款日即2021年1月1日起按照约定的违约金标准月息2%（即年利率24%）向原告支付违约金。王桂琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王桂琴于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市鑫丹农资经销处货款16000元以及违约金（违约金以货款16000元为基数，从2021年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取100元，由被告王桂琴负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。故对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定基本事实属实。本院认为，上诉人王桂琴与被上诉人兴城市鑫丹农资经销处因赊购种子化肥形成买卖合同关系的事实存在。现兴城市鑫丹农资经销处依据2020年3月15日王桂琴出具的“借款单”请求王桂琴返还借款16000元及利息。而王桂琴上诉虽提出当时欠种子化肥钱10000元的理由，但其又承认当时“借款单”上书写的是16000元数额，故因其未提供相应证据证明其主张，本院对其此上诉理由，不予采信。至于利息问题，借款单上已有还款日期为“2020年12月31日前”及“如超过还款日期，根据欠款金额按月息2%计息”的约定，兴城市鑫丹农资经销处亦请求支付利息，故本案应依最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，本院对此予以变更。关于王桂琴提出的本案程序问题，一审法院依据卷宗所载王桂琴出具的“送达地址确认书”，送达有关法律文书并形成了送达报告，符合有关规定，故对其此项理由，本院不予采纳。综上所述，王桂琴的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定本案基本事实清楚，但对利息的计算标准认定不当，应予变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定,判决如下：变更兴城市人民法院（2021）辽1481民初1520号民事判决“被告王桂琴于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市鑫丹农资经销处货款16000元以及违约金（违约金以货款16000元为基数，从2021年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。”为“上诉人王桂琴于本判决生效之日起十日内给付被上诉人兴城市鑫丹农资经销处货款16000元以及利息（利息以16000元为基数，从2021年1月1日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计付）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取100元，由上诉人王桂琴负担；二审案件受理费200元，由上诉人王桂琴负担150元，被上诉人兴城市鑫丹农资经销处负担50元。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  孔凡义二〇二一年七月二十七日书记员  金莹莹本判决书所援引的相关法律条款：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”