山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7470号 上诉人（原审原告）：杨某1，男，1938年4月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某2，女，1967年10月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：杨某3，男，1969年3月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：杨某4，女，1973年4月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：秦金明，山东汇海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘衍如，山东汇海律师事务所实习律师。 上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某1上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。被继承人名下银行账户两笔涉案款项共计64500元中，32250元为单惠芳遗产，应当由各继承人法定继承。原审法院认定被继承人住院共花费33979.78元并在本案继承金额中扣除与事实不符，且该部分并无证据支持。综上，原审法院认定事实不清，未查明案件事实作出的判决明显不当。 杨某4辩称，一、被继承人单惠芳名下银行卡账户涉案款项64500元，属于单惠芳遗产的32250元应扣除所欠债务后按遗嘱继承由答辩人杨某4一人继承。二、被继承人单惠芳住院花费33979.78元作为单惠芳债务应先在本案继承金额中扣除。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 杨某3辩称，同意上诉意见。 杨某2辩称，同杨某4答辩意见。 杨某1向一审法院起诉请求：1.原、被告共同继承单慧芳名下所有银行存款及理财产品暂计32250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与单慧芳系夫妻关系。三被告系二人子女，单慧芳于2017年12月25日去世。被继承人单慧芳名下存款暂计64500元，系被继承人与原告夫妻二人共同财产。单慧芳去世后，原告及三被告作为单慧芳第一顺序法定继承人均享有法定继承权。被告杨某4拿走单慧芳名下的银行卡，导致原告无法支配自己的财产并继承单慧芳遗产份额。 一审法院认定事实：原告与被继承人单慧芳系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女三人，即三被告。2017年12月25日，被继承人单慧芳去世。2016年3月10日，单慧芳办理公证遗嘱一份，载明：青岛市市南区房屋系单慧芳与原告的夫妻共同财产，该房屋属于单慧芳所有的份额由被告杨某4继承。2019年8月20日，（2019）鲁0202民初1711号民事判决书，判决：被继承人单慧芳名下青岛市市南区房屋的50%份额归原告杨某1所有，50%份额归被告杨某4所有。单慧芳名下位于中国工商银行尾号为4369的账户，2018年4月10日，该账户余额52775.1元；4月11日，该账户转给被告杨某452775元。单慧芳名下位于中国工商银行尾号为1099的账户，截至2017年12月27日账户余额为11724.91元。被告杨某4提交遗嘱一份，内容为：“我（单慧芳）百年之后把在我名下属于我的所有财产都归杨某4。特写此遗嘱。立遗嘱人单慧芳2013年8月10日”。原告质证称，对遗嘱的真实性不予认可。被告杨某4提交医疗费用单据、丧葬费单据、陪护费收据、转账ＰＯＳ单、明细，证明单慧芳生前治疗疾病住院及处理后事费用均由三被告承担，其中医疗费30179.78元、陪护费3800元、处理后事费用179030元。上述费用属于被继承人的债务，应当从遗产中优先偿还。原告质证称，医药费是老大拿的，有些是三个孩子平分的。原告主张，上述两笔款项共计64500元，系原告与单慧芳的夫妻共同财产，原告应分得50%，原告要求分割的是属于单慧芳遗产部分的50%即32250元；该两张卡均在被告杨某4处。被告杨某4提交反诉状一份，诉请为要求被继承人单慧芳的遗产优先偿还其医疗费33979.83元、护工费3800元及遗体存放费、丧葬费、墓地费共计179030元；不足部分由原、被告共同承担，单慧芳遗产的剩余部分由被告杨某4继承。原告申请查询单慧芳名下2017年12月5日汇款20万元、216218元两笔交易的对方账户信息。被告杨某4申请查询原告名下银行账户存款明细、证券投资账目明细。 一审法院认为，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，单慧芳名下位于中国工商银行尾号为4369的账户，2018年4月10日，该账户余额52775.1元；单慧芳名下位于中国工商银行尾号为1099的账户，截至2017年12月27日账户余额为11724.91元。该两笔款项共计64500元，其中50%即32250元属于单慧芳的遗产。依照被告杨某4提交的医药费、护理费明细，2014年10月10日至2017年12月24日期间，单慧芳住院花费费用共计33979.78元（30179.78＋3800），该部分款项已由被告先予支付，应自单慧芳的遗产中扣除该部分费用，因此，原告要求对单慧芳名下的银行存款32250元作为遗产予以分割的请求，证据不足，法院不予支持。原告与被告杨某4的申请，与本案无关，法院不予准许。被告杨某4的反诉请求，超出本诉的审理范围，法院不予准许。判决：驳回原告杨某1的诉讼请求。 二审中，杨某4出示了单慧芳2013年8月10日遗嘱的原件，上诉人、杨某2对该遗嘱的真实性无异议，杨某3称对该遗嘱不清楚，对单慧芳的签字不申请鉴定。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷。针对上诉人的上诉分析如下： 关于本案法律适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生于民法典实施之前，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。具体到本案，杨某4提交2013年8月10日单慧芳遗嘱一份，内容为：我（单慧芳）百年之后把在我名下属于我的所有财产都归杨某4。经审查，该遗嘱的形式及内容符合自书遗嘱的法律规定，对其效力本院依法予以确认。依据上述遗嘱，单慧芳遗产由杨某4继承。单慧芳名下所有银行存款及理财产品属于单慧芳的遗产部分，由杨某4继承。因此，上诉人主张继承单慧芳名下所有银行存款及理财产品，本院不予支持。单慧芳生前住院期间，杨某4为其支付的住院花费共计33979.78元（30179.78＋3800），杨某4主张上述款项系单惠芳债务应先在本案继承金额中扣除，上诉人对此不予认可，且杨某4也未提交充分证据证明该笔款项系单惠芳生前举债行为。本院认为，子女有赡养父母的义务，杨某4为其母亲单惠芳生前支付的住院花费行为，一审法院认定应自单慧芳的遗产中扣除该部分费用的意见不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。如前所述，一审法院认定应自单慧芳的遗产中扣杨某4支付相关医疗费的意见不当，但是判决驳回上诉人的诉讼请求的结果正确，故本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费606元,由杨某4承担，二审案件受理费606元，由杨某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁金宏 审 判 员 杨海东 审 判 员 牛珍平 二〇二一年七月五日 法官助理 朱文雪 法官助理 王小梅 书 记 员 王 倩