wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初702号 原告：四川吉恒建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区剑南路东段**开世大厦******。 法定代表人：罗浩，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。 被告：绵阳机场（集团）有限公司，住所，住所地四川省绵阳市经开区机场东路**div> 法定代表人：李汉东，公司董事长。 委托诉讼代理人：王婷，女，1982年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁彬彬，四川子云律师事务所律师。 原告四川吉恒建设工程有限公司（以下简称吉恒建设公司）与被告绵阳机场（集团）有限公司（以下简称机场集团公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 原告吉恒建设公司向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告向原告支付中标价与实际购买价差986087.2916元及合同外增加工程工程款796712.15元（以上合计：1782799.4416元）；2.本案案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告吉恒建设公司要求变更本案案由为不当得利纠纷、变更诉讼请求为：判令被告返还不当得利1782799.4416元。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告签订《绵阳机场普通车库改造工程合同书》。该合同约定的合同价格形式：固定单价合同。但在施工期间，因工程材料价款大幅上涨，被告机场集团公司获利，原告利益受损，因此要求被告返还不当得利1782799.4416元。 本院经审查认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，根据现有证据，原告吉恒建设公司与被告机场集团公司签订了《绵阳机场普通车库改造工程合同书》，原告吉恒建设公司系案涉工程的施工方，被告机场集团公司系案涉工程的发包方，依据的基础法律关系为建设施工合同关系，本质上系原告吉恒建设公司与被告机场集团公司因工程款结算发生争议，原告主张的事实及请求均不符合不当得利法律事实的构成要件，经本院释明后，原告吉恒建设公司坚持主张不当得利法律关系，故原告吉恒建设公司的起诉缺乏法律依据，应依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川吉恒建设工程有限公司的起诉。 案件受理费10423元免交，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪波 二〇二一年七月十二日 法官助理 杨德友 书 记 员 贾 娟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢418号殷亚文、石桂珍：殷亚文与石桂珍其他案由一案，申请执行标的共计3290.00元。经本院立案执行，现已执行到位14700.00元。至此，殷亚文向本院申请执行的（2021）吉0802执恢418号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1600号之一  申请执行人：曾宏彬，男，1998年8月1日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 本院作出的（2021）川0411民初1387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行7722××××8315账户内存款人民币26557.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年七月二十日  书 记 员  朱 世 军
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初267号 原告：胡某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄祥金，湖南郴江律师事务所律师。 被告：曹某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓某2，男，住湖南省郴州市苏仙区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。 原告胡某某与被告曹某某、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托诉讼代理人黄祥金、被告曹某某、被告人保财险公司的委托诉讼代理人邓某2、刘骏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金等共计191525元，其中人保财险公司在191525元限额内赔偿。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月3日23时47分许，曹某某驾驶湘LXX号小型轿车沿郴州市同心路由西往东行驶至与国庆北路交汇路口右转弯时，与行人胡某某沿国庆北路人行横道由东往西横过道路时相撞，造成胡某某受伤的道路交通事故。某某交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）认定曹某某负事故全部责任，胡某某不承担责任。事故发生后，胡某某因伤住院90天，出院伤情稳定后，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，胡某某右膝部的损伤构成十级伤残，左肩部的伤残被评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180天、90天和90天，后续治疗费18000元。除去被告已经赔付的医疗费外，按照湖南省交通事故2020年度赔偿项目与标准及依据计算，产生的赔偿费用共计191525元。因曹某某为湘LXX车辆在人保财险公司购买交强险与不计免赔最高限额100万元的第三者责任险，又因曹某某在本次事故中负全责，故胡某某的损失由人保财险公司在交强险与第三者责任险范围内赔偿。 被告曹某某辩称：对交警一大队认定的肇事逃逸不服，已经向某某县人民法院提起行X诉讼。 被告人保财险公司辩称：一、事故认定书认定曹某某事发后逃逸，根据保险合同约定，保险公司仅在交强险范围内承担先行垫付的义务，在商业险范围内不承担赔偿责任，保险公司在交强险范围内承担赔偿这责任后，有权向曹某某追偿；二、原告诉请的赔偿项目中部分主张过高：残疾赔偿金的计算系数应当是11%；误工费因原告没有提供详细的收入证明，只能按照运输行业标准39615元/年计算；原告诉请的财产损失，因无证据证明，不予认可；三、保险公司不是本案侵权人，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院经过认证，认定事实如下： 2020年4月3日23时47分许，曹某某驾驶湘LXX号小型轿车沿郴州市同心路由西往东行驶至与国庆北路交汇路口右转弯时，与行人胡某某沿国庆北路人行横道由东往西横过道路时相撞，造成胡某某受伤的道路交通事故。交警一大队于2020年7月21日作出第XX27号道路交通事故认定书，认定曹某某在此次事故中承担全部责任，胡某某不承担责任。曹某某对该事故认定书不服，向某某交通警察支队一大队申请复核。2020年8月20日，某某交通警察支队一大队作出某公交复字结论[2020]第11XX号道路交通事故复核结论，认定交警一大队对该道路交通事故认定事实不清、证据不足，责令重新调查、认定。交警一大队于2020年10月10日作出第XX27-1号道路交通事故认定书，认定曹某某驾驶机动车遇行人通过人行横道时未停车让行，且在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，胡某某不承担责任。交警一大队随后对曹某某采取了行政处罚措施，曹某某不服行政处罚决定，提起了行X诉讼。某某县人民法院受理该行X诉讼案件后，于2021年4月12日作出（2021）湘1021行初XX号行政判决书，认定交警一大队在此次交通事故的处理中，认定曹某某存在交通肇事逃逸情形，并依据《道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项的规定对曹某某作出行政处罚属于认定事实不清、主要证据不足，判决撤销交警一大队于2020年11月2日作出的某某公（交）处罚决字[2020]43XX号公安交通管理行政处罚决定。 事故发生后，胡某某因伤住院90天，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，胡某某右膝部的损伤构成十级伤残，左肩部的损伤构成十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为180天、90天和90天；后续治疗费18000元。曹某某为湘LXX车辆在人保财险公司处购买了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险。 本院认为，交警一大队作出的事故认定书，认定曹某某存在驾驶机动车遇行人通过人行横道时未停车让行和发生交通事故后逃逸二个过错行为，胡某某无过错行为。虽然生效的裁判文书已经否认曹某某存在交通肇事逃逸行为，但是不影响曹某某应负事故全部责任的认定。原告胡某某主张的损失，本院确定如下：1、后续治疗费18000元；2、营养费2700元（30元/天×90天=2700元）；3、残疾赔偿金87652.40元（39842元/年×20年×11%=87652.40元）；4、鉴定费2178元；5、误工费32257.71元（86574元/年÷365天/年×136天=32257.71元）。原告胡某某于2020年4月3日受伤，于同年8月18日定残，误工期应计算至定残前一日，计136天；6、财产损失，胡某某主张本次事故导致其手表遗失，但是未提交证据证明，本院不予支持。原告胡某某的损失，应由人保财险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，具体为：1、人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告胡某某后续治疗费、营养费10000元；2、人保财险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿胡某某残疾赔偿金、鉴定费、误工费110000元。原告胡某某的剩余损失32788.11元（18000元+2700元+87652.40元+2178元+32257.71元-10000元-110000元=22788.11元），由曹某某负责赔偿，因曹某某购买了商业险，相关的赔偿责任由人保财险公司承担。 综上所述，本院对原告胡某某诉请中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胡某某后续治疗费等各项费用合计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十日内在商业险责任范围内赔偿原告胡某某22788.11元； 三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130.50元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李义斌 人民陪审员  崔 畅 人民陪审员  李太平 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  杨 芳 书 记 员  曾 芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3500号申请执行人：辽宁东汉建筑工程有限公司,住辽宁省东港市黄土坎镇吉盛村杨家屯组。被执行人：沈阳开润泰贸易有限公司，社会统一信用代码912101033132758499，住所地沈阳市沈河区方家栏路42甲。法定代表人：舒非。本院在执行辽宁东汉建筑工程有限公司与沈阳开润泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年七月二十二日书记员  杨洪铭
重庆市江北区人民法院   刑事判决书      (2021)渝0105刑初742号      公诉机关重庆市江北区人民检察院。   被告人谭礼霞，女，1981年9月13日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月12日被抓获，同年1月13日被刑事拘留，2021年2月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。   公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z689号起诉书指控被告人谭礼霞犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2019年12月份以来，被告人谭礼霞、余洪英（另案处理）、陈波（另案处理）共谋利用“默往”、“闲聊”、“会合”等手机APP，在APP中建立聊天群，组织人员进行赌博。同时在“熊猫麻将”手机APP中开设虚拟的房间，谭礼霞、余洪英、陈波组织聊天群中的人员到上述房间中通过麻将、跑得快、斗地主等方式进行赌博，谭礼霞、余洪英、陈波进行抽头盈利，每局抽头参赌人员4元，参赌人员在“会合”手机聊天群中通过红包支付抽头。谭礼霞、余洪英、陈波每日轮流在“会合”手机APP群聊中值班，并收取参赌人员支付的抽头红包，后三人将抽头平分。截止案发，谭礼霞、余洪英、陈波在“会合”手机APP中建立的群聊中参赌人员已达400余人。   2021年1月12日，被告人谭礼霞被抓获归案。谭礼霞到案后如实供述案件事实，并自愿认罪认罚。    公诉机关认为，被告人谭礼霞的行为已构成开设赌场罪，由坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。   被告人谭礼霞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   另查明，被告人谭礼霞在开设赌场期间，获取违法所得8万元。   本院认为，公诉机关指控被告人谭礼霞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人谭礼霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2024年1月11日止。）   二、对被告人谭礼霞违法所得80000元予以追缴；   三、对被告人谭礼霞的作案工具手机予以没收。   罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。            审 判 员 黄 亚             二〇二一年七月十六日      书 记 员 汪琳琳                  1
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2430号 程健： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2018)皖1125民初2157号民事调解书已发生法律效力。定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费425元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20×××67 特此通知。 二〇二一年七月二十九日 联系人：张伟联系电话：181××××5205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初1238号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：谢王**，女，1984年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行（以下简称中国银行响石东支行）与被告谢王**信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告谢王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢王**偿还信用卡本金16017.26元，利息14330.75元，应收费用6067.04元，合计36415.05元（利息及违约金暂计至2013年9月27日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告谢王**承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月11日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为6227××××7607。截至2013年9月27日，被告共计拖欠原告本息、违约金等合计36415.05元。 被告谢王**未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还透支款项，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金16017.26元，利息14330.75元，应收费用6067.04元，并主张按约定计算后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。 被告谢王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢王**在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计36415.05元，并按双方合约约定支付2013年9月27日之后的利息、违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告谢王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 李欣欣 二〇二一年七月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 袁 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更675号罪犯张可斌，男，1955年8月4日出生，汉族，山东省临沂市郯城县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一〇年四月一日作出(2009)临刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人张可斌犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失128404.5元，（刑期自2010年4月1日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年八月八日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第952号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年十一月十三日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑执字第3643号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十二月二十三日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更10048号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一九年一月三十一日，山东省日照市中级人民法院作出(2019)鲁11刑更39号，对其减刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张可斌的悔改表现，有罪犯张可斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张可斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑，故意杀人罪判处无期徒刑，原判财产刑未履行，且不能证明无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张可斌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年8月8日至2028年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1472号 申请执行人：刘长华,女性,1959年9月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：王成良，男性,1971年11月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行刘长华与王成良民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2021）吉0202民初198号民事判决书。申请执行人于2021年6月9日依法向本院申请执行，执行标的为149596.66元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年6月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无房产登记信息,车辆信息在车管所没有查询到； 4、本院于2021年7月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；并依申请人申请将其列入失信被执行人； 5、本院于2021年7月12日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话或短信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年七月十五日 书记员 张 悦
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保782号 申请保全人：闫明忠，男，1966年3月1日生，住磐石市。 被保全人：庞野，男，1989年1月7日生，住磐石市。 被保全人：庞福生，男，1968年7月18日生，住磐石市。 申请保全人闫明忠的（2021）吉0284民初1181号之九民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保782号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执恢53号申请执行人：高国庆,男,1981年3月15日出生被执行人：王国涛，男,1960年1月21日生本院在执行申请执行人高国庆与被执行人王国涛借款合同纠纷一案中，现已按月冻结被执行人王国涛工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十日书记员  张耀元
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0114民初13409号 本院于2021年6月28日对原告张新刚诉被告张伟、天安财产保险股份有限公司上海分公司间机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)沪0114民初13409号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0114民初13409号民事调解书中第一页倒数第六行的“原告朱修文”存在笔误，应为“原告张新刚”；第二页第四行“原告朱修文”存在笔误，应为“原告张新刚”。 审 判 员 王强祥 二〇二一年七月六日 法官助理 刘闻博 书 记 员 陆 培 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的 笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书        (2021）渝0151民初3891号      原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。    被告：铜梁区龙轩农副产品经营部，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道333号18幢第一层，统一社会信用代码92500224MA60PBHH14。   经营者：蔡永亮，男，1976年11月30日出生，住福建省清流县。   原告杨正力与被告铜梁区龙轩农副产品经营部（以下简称龙轩产品经营部）产品责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨正力到庭参加诉讼，被告龙轩产品经营部经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   杨正力向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款10元，并依法赔偿1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日，杨正力在龙轩产品经营部花费10元购得一包清流豆醇（不含一瓶红酒），准备与朋友在家中共享，朋友看后告知此商品为礼盒真空包装，看起像三无产品。后经仔细查看，食品包装上应标注生产日期、保质期、生产厂家、配料表、厂家联系方式、SC号基本内容。商家未尽到合理审查义务，导致三无产品出现于市场，理应明知。涉案“三无”食品严重危害人民群众身体健康和生命安全，受法禁止。为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。   龙轩产品经营部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：龙轩产品经营部注册于 2019年12月20日，经营范围：许可项目：食品经营，酒类经营，烟草制品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以相关部门批准文件或许可证件为准）一般项目：农副产品批发（除依法经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）。   2020年8月26日，杨正力支出138元在龙轩产品经营部购得单价10元/袋“清流豆醇”1袋，单价128元/瓶“拉图葡萄酒”1瓶，并获得了购物小票。龙轩产品经营部销售的“清流豆醇”由透明塑料袋密封，袋壁黏贴有“清流豆醇”二维码，二维码底部显示价格：10.0，规格：250克，此外，无其他标识。   上述事实，有杨正力的陈述，杨正力提供的购物过程光盘、小票、实物等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。   本院认为，本案的争议焦点为案涉“清流豆醇”是否符合食品安全标准；杨正力主张退还货款10元，并赔偿1000元是否应予支持。针对上述争议焦点，本院评析如下：   关于案涉“清流豆醇”是否符合食品安全标准的问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(一)用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品;……(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂;(十一)无标签的预包装食品、食品添加剂；……。”第六十七条规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂。”本案中，案涉“清流豆醇”符合预包装特征，应受预包装食品约束，龙轩产品经营部的行为亦违反了前述法律规定，且食品安全标准是强制性标准，标签标识信息是食品安全要求的重要内容之一，亦是消费者获取商品质量、性能、用途、有效期限、配料等信息的直接途径，预包装食品上应当标明真实的产品生产日期、成分、保质期、贮存条件、生产者的厂址厂名、联系方式、执行标准等信息，产品没有标注该内容，使得消费者从形式上无法判断其是否符合国家食品安全标准，购买存在安全风险，属于禁止生产经营的食品，因此，应当认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。   关于杨正力主张退还货款10元，并赔偿1000元是否应予支持的问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”龙轩产品经营部销售不符合食品安全标准的产品，未尽到进货查验义务，给杨正力造成了财产损失。同时，从产品外观上即可见涉案产品标识不符合法律、行政法规关于产品标识的规定，应认定龙轩产品经营部主观上明知产品不符合食品安全标准而销售。故，杨正力请求退还货款10元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。龙轩产品经营部未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，杨正力提供的购物过程光盘、小票、实物等证据佐证，本院依法采信杨正力的陈述。   综上，杨正力的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十五条、第二十六条第一款第四项、第三十四条第一款第十一项、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告铜梁区龙轩农副产品经营部于本判决生效之日起十日内退还原告杨正力货款10元；   二、被告铜梁区龙轩农副产品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨正力1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜梁区龙轩农副产品经营部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 唐德波                        二〇二一年七月十四日      法官助理 谢 东    书 记 员  王 真             - 1 –
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6340号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：朱福怡，女，1963年7月26日出生，汉族，退休工人，住天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人朱福怡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月三十日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）晋0522民初951号 原告：晋城市杏福共赢农业开发有限公司，统一社会信用代码91140522MA0K0AEW3J，住所地阳城县演礼乡新庄村演礼工业园区产业孵化基地往北300米。 法定代表人：赵小霞，任经理。 委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，统一社会信用代码911400008100414533，住所地太原市迎泽大街300号。 临时负责人：黄胤立。 委托诉讼代理人：李建福，阳城县智信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张娟娟，阳城县智信法律服务所法律工作者。 原告晋城市杏福共赢农业开发有限公司（以下简称杏福农业公司）诉被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司（以下简称国寿保险山西公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杏福农业公司委托诉讼代理人孙小亮、被告国寿保险山西公司委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杏福农业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告保险理赔款90896元。事实和理由：2019年5月17日，原告在被告处投保了国寿指定场所团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013）版，被保险人数为10人，每人保额为50万元和1万元。原告在演礼杏福小镇从事网红桥等项目。2019年5月29日，游客张改荣在原告处游玩时发生意外，因赔偿问题，张改荣将原告起诉至阳城县人民法院，原告积极应诉。法院经审理作出了（2020）晋0522民初502号民事判决书，认定张改荣的医疗费为79130.52元，其他损失为101119.22元，要求原告承担损失的80%，共计144199.79元，该判决已生效。原告持相关手续向被告提出理赔时，被告予以推诿，原告认为，原被告签订的保险合同合法有效，在发生保险事故后，被告应积极履行合同确定的义务，被告拒绝履行合同确定的义务，应承担继续履行的违约责任，故提起前列诉请，请求依法判决。 被告国寿保险山西公司辩称，原告不是本案的适格主体，根据保险条款第十四条第二款及第十二条约定，保险合同的被保险人是张改荣，受益人也应是张改荣，原告与张改荣没有进行保险权益转让，不是本案的适格主体。原告要求被告支付保险理赔款没有事实和法律依据，按照保险条款第六条第二款约定，张改荣并未按照合同约定进行鉴定，根据人身保险伤残评定标准及代码，张改荣并未达到伤残标准，被告的赔偿没有依据。关于医疗费，按照合同约定为每人1万元，这个可以支付给张改荣。 经审理查明：原告于2019年5月17日在被告处投保了国寿指定场所团体意外伤害保险，保险责任为指定经营场所内意外伤害身故、伤残（每人保额50万元）。同时投保了国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013）版，保险责任为指定经营场所内意外伤害医疗费用补偿（每人保额1万元），保险期间为2019年5月17日至2020年5月16日，投保单位地址为阳城县演礼乡新庄村演礼工业园区产业孵化基地往北300米，身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，此外的其他保险金的受益人为被保险人本人；若发生保险事故，则理赔申请的被保险人确定为本合同的被保险人，被保险人一经确定在合同期内不得变更，同时合同中约定的被保险人总人数也相应递减；保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，若被保险人未从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，被告每次扣除500元免赔额后，对其余额按90%的给付比例给付保险金；若被保险人已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，被告对剩余未获补偿或给付的部分按100%的给付比例给付保险金。 2019年5月29日，游客张改荣在原告经营场所杏福小镇网红桥项目游玩过程中，不慎摔落掉下桥面，跌倒在桥下气垫上受伤。当日原告住入晋城煤业集团总医院治疗。2020年4月13日，张改荣起诉原告杏福农业公司要求杏福农业公司支付各项经济损失，2020年12月28日本院作出（2020）晋0522民初502号民事判决书，认定张改荣受伤构成十级伤残，花费医疗费79130.52元，其他费用101119.22元，损失共计180249.74元，原告承担80%的责任，判决原告支付张改荣各项经济损失144199.79元。 开庭审理后，本保险受益人张改荣同意被告将保险金支付原告，由原告将该款赔付给张改荣。 上述事实，由原被告陈述、民事判决书、保险单、承诺书予以证实并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定，本法所称的保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。原告在被告处投保国寿指定场所团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，原被告形成保险合同关系。在保险期间内，游客张改荣发生保险合同约定的事故并造成损失，根据保险合同约定，张改荣为保险合同的受益人。虽然张改荣为受益人，但张改荣同意被告将保险金支付原告，故原告因受益人的同意且作为与被告有保险合同关系的当事人，有权向被告主张保险金。该保险金应优先用于支付（2020）晋0522民初502号民事判决书所确定的原告的赔偿义务。被告辩称根据人身保险伤残评定标准及代码，张改荣并未达到伤残标准，本院认为，张改荣的伤情经依法鉴定构成伤残，并被生效判决所确认，对其伤残等级予以确认。根据保险合同约定，被告应当支付原告10000元意外伤害医疗保险金。关于意外伤害伤残保险金给付数额，根据人身保险伤残评定标准（行业标准）及国寿指定场所团体意外伤害保险条款，按被保险人的意外伤害保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付伤残保险金，张改荣受伤构成十级伤残，十级伤残保险金给付比例为10%，故被告应支付原告意外伤害伤残保险金500000元×10%=50000元。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司自本判决生效之日起十日内给付原告晋城市杏福共赢农业开发有限公司意外伤害医疗费用补偿保险金10000元、伤残保险金50000元，共计60000元（原告晋城市杏福共赢农业开发有限公司应将该60000元保险金优先履行（2020）晋0522民初502号判决内容赔付张改荣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告负担342元，被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司负担694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年七月九日 书记员 王  静
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4221号原告：孙九忠，男，1958年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：江苏瑞康建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇老西庄南北街。法定代表人：舒成，该公司总经理。原告孙九忠与被告江苏瑞康建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年7月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙九忠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙九忠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙九忠负担。审 判 员 李艳二〇二一年七月二十八日法官助理 刘威书 记 员 任越
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执984号申请执行人：杜丽华,女，住新民市。被执行人：张大鹏，男，住新民市。雷海静，女，住新民市。本院在执行申请执行人杜丽华与被执行人张大鹏、雷海静买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执984号案件中对被执行人张大鹏、雷海静的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 王宝晶审判员 孟祥宇二〇二一年七月十五日书记员 李长玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7234号原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎。系该公司总经理。委托诉讼代理人：林琳，山东源中律师事务所律师。被告：秦世有，男，汉族，1976年1月25日出生，住青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**负责人：刘浩。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告秦世有、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险青岛分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告秦世有、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告支付赔偿款2058元。二、判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告秦世有驾驶鲁Ｂ×××**号车行驶至城阳区，与案外人李振驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，造成车辆受损。经交警依法认定，被告秦世有负事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车在原告处投有车损险及不计免赔，被保险人为青岛精典机械制造有限公司。事故发生后，鲁Ｂ×××**号车维修花费2058元，原告于2018年5月2日向被保险人赔付2058元。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内有权代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。鲁Ｂ×××**号车在被告平安保险青岛分公司投有保险，因此二被告应对原告的损失承担赔偿责任。两被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、道路交通事故认定书复印件一份，证明2018年2月7日，被告秦世有驾驶鲁Ｂ×××**号车行驶至城阳区，与案外人李振驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，造成车辆受损。经交警依法认定，秦世有负事故全部责任。证据二、机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，证明鲁Ｂ×××**号车辆系案外人青岛精典机械制造有限公司所有，其为鲁Ｂ×××**号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险金额94080元，保险期间2017年11月21日至2018年11月20日，本次事故发生在保险期间。证据三、机动车辆保险定损报告、维修费发票复印件各一份，证明鲁Ｂ×××**号车经被告平安保险青岛分公司查勘定损，定损金额为2058元，该车辆已维修并开具维修费发票。证据四、中国工商银行网上银行电子回单打印件一份，证明原告依据被告平安保险青岛分公司的定损金额于2018年5月2日将理赔款2058元支付到被保险人青岛精典机械制造有限公司账户，因此基于法定的代位求偿权，在赔偿金额范围内，原告取得向被告主张请求赔偿的权利。本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险定损报告、维修费发票虽系复印件，但与中国工商银行网上银行电子回单可以相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年2月7日，被告秦世有驾驶鲁Ｂ×××**号车与案外人李振驾驶的鲁Ｂ×××**号车在城阳区发生交通事故，造成车辆受损。经交警依法认定，秦世有负事故全部责任。二、鲁Ｂ×××**号车在原告处投有车损险，保险金额94080元，被保险人为青岛精典机械制造有限公司。保险期间为2017年11月21日至2018年11月20日，本次事故发生在保险期间内。三、经被告平安保险青岛分公司查勘定损，确认青岛精典机械制造有限公司所有车辆鲁Ｂ×××**号车车辆损失2058元。该车辆已维修并开具维修费发票。四、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年5月2日将赔款2058元支付至青岛精典机械制造有限公司账户。五、本案庭审中，孙杰自称系被告平安保险青岛分公司委托诉讼代理人，持本院签发的开庭传票及身份证到庭要求参加诉讼，本院准许其参加诉讼，并告知其“于庭后五日内提交被告平安保险青岛分公司法定代表人身份证明书、授权委托书及其与被告平安保险青岛分公司签订的劳动合同和该公司为其缴纳的社保记录，逾期视为该公司未参加庭审，本案依法缺席审理”。庭审过程中，孙杰作为被告平安保险青岛分公司委托诉讼代理人辩称该公司已向秦世有履行了支付赔偿款的义务，不应再承担赔偿责任，并对原告提交的四组证据均无异议。庭后孙杰未在本庭规定的时间内提交上述材料。2021年7月29日，本庭电话询问孙杰，其称不提交上述材料，要求本院按被告平安保险青岛分公司缺席审理。本院认为，根据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告向已向被保险人青岛精典机械制造有限公司支付了赔偿款2058元，其依法取得了在赔偿范围内向侵权人及第三者责任险保险公司追偿的权利。因秦世有负事故全部责任，被告平安保险青岛分公司应支付青岛精典机械制造有限公司2058元。根据《保险法》第六十五条第二款、第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”在被保险人秦世有未向青岛精典机械制造有限公司赔偿的情况下，被告平安保险青岛分公司应向青岛精典机械制造有限公司的代位权利人即原告支付2058元。因本院判决被告平安保险青岛分公司向原告支付赔偿款2058元，且该赔偿款未超过保险限额，被告秦世有无需再承担赔偿责任。综上，依照《保险法》第六十条、第六十五条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款2058元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  景艳丽二〇二一年七月二十八日书记员  李光争
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初3110号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，系该支行行长。 委托代理人：闵莉，系该支行员工。 被告：王**，男，1976年7月2日生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金7,288.00元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告王**于2018年9月18日在原告处办理信用卡一张，卡号为××，截止2021年5月31日欠本金7,288.00元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告王**未作答辩。 经审理查明，2018年9月18日被告王**在原告处办理信用卡一张，卡号为××，截至2021年7月23日被告共欠本金7,288.00元。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告王**持有原告发放的信用卡一张，卡号为××，截至2021年7月23日共欠本金7,288.00元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金7,288.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金7,288.00元及利息（利率标准按照双方约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁跃春 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 雪
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执异98号异议人（被执行人）：杨威，女，1963年6月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。申请执行人：肖德胜，男，1974年7月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：王行强，男，1963年2月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。本院在执行申请执行人肖德胜与被执行人王行强、杨威民间借贷纠纷执行一案中，异议人杨威不服本院（2020）辽06执恢45号之七执行裁定，向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨威称：因执行（2007）丹民二初字第25号民事判决，该院于2021年6月17日作出（2020）辽06执恢45号之七执行裁定，裁定扣划申请人在丹东银行的退休金66274.57元。申请人自2016年至今一直身体有病，医疗费每月至少1000元，生活费等费用至少2000元，丈夫下落不明，自2020年6月至今，丹东中院一直冻结申请人的退休金账户，又于2021年6月17日作出裁定扣划了该账户内的全部款项，违背了相应的法律规定。故请求依法撤销（2020）辽06执恢45号之七执行裁定，支付申请人自2020年6月至今的生活费用（每月2000元）。本院查明，原告肖德胜与被告王行强、杨威民间借贷纠纷执行一案，丹东市中级人民法院作出（2007）丹民二初字第25号民事判决：一、被告王行强、杨威于本判决生效后十日内偿还原告肖德胜借款133万元。判决生效后，肖德胜向本院申请执行，本院立案执行。2016年11月30日，本院作出（2016）辽06执134号执行裁定，终结（2016）辽06执134号执行一案的本次执行程序。2020年6月3日，本院恢复执行并作出（2020）辽06执恢45号之七执行裁定：“扣划被执行人杨威在丹东银行存款人民币66274.57元”。2020年3-5月期间，异议人杨威在该涉案账户内自取款人民币70000元。2014年6-7月间，异议人杨威取走房屋公积金140000元。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，法院执行中扣划其银行账户存款的执行行为并无不当。虽然异议人提出其身体有病，每月需要保留必需的生活费用，但异议人杨威在其公积金账户和该案执行的退休金账户已经自行取走人民币合计二十余万元，故异议人杨威提出异议主张无事实根据，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨威的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向辽宁省高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  卢国华审判员  白银河审判员  徐 蕙二〇二一年七月二十七日法官助理安妮书记员王翌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执711号 申请执行人：杨怀均,男,1964年8月9日出生,汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵永平,男,1970年10月1日出生,汉族,现住东胜区。 被执行人：刘俊梅,女,1972年9月20日出生,汉族,出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住东胜区。 本院在执行杨怀均与被执行人赵永平、刘俊梅合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特1399号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月14日将被执行人限制高消费。于2021年4月26日轮候查封被执行人赵永平所有的位于东胜区天骄北路58号街坊鑫通大厦Ｄ号楼X单元707室（不动产权证号：06××18）房产一处；于2021年5月20日扣划被执行人赵永平银行账户共计7000元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额7000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特1399号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年七月十四日 书记员 赵  霞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4602号之一 原告:乐山一拉得电网自动化有限公司，住所地：四川省乐山市高新区茶山路2号，统一社会信用代码：91511100MA6281NC0N。 法定代表人：张新太，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄剑波，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 被告：四川盛唐工贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码：91510108725350155D。 法定代表人：陈伟。 原告乐山一拉得电网自动化有限公司与被告四川盛唐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告乐山一拉得电网自动化有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山一拉得电网自动化有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山一拉得电网自动化有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为3304元，由原告乐山一拉得电网自动化有限公司负担。 审判员 陈 西 二〇二一年七月二十日 书记员 蒋佳玘
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执异35号 申请执行人：黄小华，男，1963年6月23日生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：织金县以那镇沙田村，组织机构代码：67544396-9。 执行事务合伙人王兴乾，男，该矿负责人。 第三人：贵州贵得金矿业投资管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县万都时代广场A5栋5楼。统一社会信用代码：915200005733476267。 法定代表人：魏占营，男，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行黄小华申请执行织金县以那镇水井湾煤矿（下称水井湾煤矿）买卖合同纠纷一案中[执行依据：（2017）黔0524民初1568号民事调解书]，申请执行人黄小华于2021年5月25日向本院提出书面申请，要求追加第三人贵州贵得金矿业投资管理有限公司（下称贵得金公司）作为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人黄小华称，申请执行人黄小华与被执行人水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，织金县人民法院于2017年6月28日作出（2017）黔0524民初3162号民事调解书。调解书确定水井湾煤矿于2018年3月30日前一次性付清所欠黄小华材料款共计165000元，案件受理费1325元。水井湾煤矿在履行期限届满后一直未履行相应支付义务。该调解书生效后，申请执行人向织金县人民法院申请强制执行，在执行过程中，贵得金公司书面承诺待水井湾煤矿关闭奖补资金到位后，由其代水井湾煤矿支付165000元及案件受理费1325元。2019年10月28日，贵得金公司通过织金县人民法院支付35781.03元，余款69218.97元及案件受理费1325元，贵得金公司一直未按照承诺书及执行和解协议履行。故为维护申请执行人合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”特申请人民法院依法追加贵得金公司为申请执行人与水井湾煤矿买卖合同纠纷一案的被执行人并承担支付申请执行人材料款69218.97元及案件受理费1325元的义务。 第三人贵得金公司、被执行人水井湾煤矿未作答辩。 经审查查明，申请执行人黄小华与被执行人水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，该案执行依据为（2017）黔0524民初1568号民事调解书，调解主文为“一、被告织金县以那镇水井湾煤矿欠原告黄小华货款165000元，被告定于2017年7月至9月，每月30日前支付原告黄小华货款20000元，从2017年10月起至2018年1月，每月30日前支付原告黄小华26250元。二、如被告未按约定支付原告任何一笔货款，原告有权申请执行被告未付的全部货款。三、案件受理费6180元，减半收取计3090元，由被告织金县以那镇水井湾煤矿负担。”水井湾煤矿在支付40000元后，未履行调解书确定的剩余义务，经黄小华申请，本院于2018年4月11日以（2018）黔0524执488号案立案执行，在执行过程中，第三人贵得金公司于2018年9月7日向本院出具《承诺书》，承诺书载明“申请执行人织金恒兴矿山设备维修厂、贵阳宇诚天地电子科技有限公司、杨瑞钦、易三平、罗玉江、岳国明、黄小华、吴成志、胡林武、蔡永生、梁树和、常朋与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿买卖合同纠纷等13案，在执行过程中，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿定于2018年12月25日前用该矿关闭奖补资金一次性将所欠上述13案执行款、案件受理费、申请执行费共计1519800元（以实际核对金额为准）履行完毕，贵州贵得金矿业投资管理有限公司承诺待织金县以那镇水井湾煤矿关闭奖补资金到位后，由贵州贵得金矿业投资管理有限公司代织金县以那镇水井湾煤矿履行支付上述款项。如有不足部分，由贵州贵得金矿业投资管理有限公司代为补足履行。”同日，申请执行人黄小华在与被执行人水井湾煤矿、第三人贵得金公司达成和解协议后向本院撤回执行申请，本院裁定终结执行。后因水井湾煤矿、贵得金公司未履行相应义务，黄小华于2019年1月16日向申请恢复执行，本院以（2019）黔0524执恢50号案立案恢复执行，同年7月2日，申请执行人黄小华向本院提出撤销执行的书面申请，本院再次裁定终结执行。2019年9月20日，黄小华再次向本院申请恢复执行，本院以（2019）黔0524执恢246号案立案恢复执行，后经划拨水井湾煤矿关闭奖补资金，申请执行人黄小华受偿35425.12元，优先扣除水井湾煤矿应负担的案件受理费3090元后，黄小华债权受偿32335.12元。剩余债权92664.88元因被执行人水井湾煤矿无财产可供执行未获清偿。2019年12月24日，本院于裁定终结本次执行程序。 上述事实，有异议人的陈述、本院（2017）黔0524民初1568号民事调解书、（2018）黔0524执488号、（2019）黔0524执恢50号、（2019）黔0524执恢246号执行案件立案审批表、执行裁定书等在卷证实。 本院认为，在本院执行（2017）黔0524民初1568号民事调解书过程中，贵得金公司书面承诺自愿代水井湾煤矿偿还用其关闭奖补资金清偿该笔债务后的剩余债务。经本院划拨被执行人水井湾煤矿关闭奖补资金清偿该笔债务后，申请执行人债权尚余92664.88元未获清偿。现申请执行人黄小华申请追加第三人贵得金公司为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，黄小华的追加申请符合应予支持的情形。此外，申请执行人黄小华仅要求第三人贵得金公司在其承诺范围内承担70543.97元的清偿义务，系对其权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加第三人贵州贵得金矿业投资管理有限公司为黄小华申请执行织金县以那镇水井湾煤矿买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）黔0524民初1568号民事调解书]的被执行人。 二、贵州贵得金矿业投资管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人黄小华支付其承诺自愿代为偿还的(2017)黔0524民初1568号民事调解书确定的货款70543.97元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院提起复议。 审判长  张义林 审判员  刘献明 审判员  耿晓峰 二〇二一年七月十四日 书记员  段忠彩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2442号 罪犯拥西拉姆，女，1984年6月7日出生,四川省甘孜县人，藏族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省甘孜县人民法院于2017年12月4日以（2017）川3328刑初35号刑事判决书，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金6000元。被告人拥西拉姆未提出上诉，刑期自2017年5月24日起至2025年11月23日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯拥西拉姆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯拥西拉姆被被判处罚金6000元。有2017年12月19日中国农业银行股份有限公司甘孜县支行《四川省政府非税收入一般缴款书》：拥西拉姆一般罚没收入6000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯拥西拉姆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯拥西拉姆减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年四月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初4323号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，系该公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：催明英，住四川省西昌市，其他身份信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告催明英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二一年七月十三日 书记员 林仕芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7043号 上诉人（原审原告）：成都兴露合能置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道大石7社。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张渊，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人成都兴露合能置业有限公司因与被上诉人张渊商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，成都兴露合能置业有限公司于2021年7月8日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人成都兴露合能置业有限公司在诉讼期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都兴露合能置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由成都兴露合能置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 李 俊 审判员 白福群 二〇二一年七月十四日 书记员 何佳林
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3125号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：杨美，女，1979年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人杨美及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓越华飞自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人卓越华飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 周 锐审判员 胡伟科二〇二一年七月十九日法官助理张艳书记员高进
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9189号之一原告：江苏鑫牛线缆有限公司（统一社会信用代码913204110502367085），住所地常州奔牛镇工业集中区北区龙城大道2683号。法定代表人：顾静华，江苏鑫牛线缆有限公司执行董事。委托诉讼代理人：谢竹君、潘泽江（受江苏鑫牛线缆有限公司特别授权委托），江苏漫修（常州）律师事务所律师。被告：江阴通利光电科技有限公司（统一社会信用代码9132028173439271XH），住所地江阴市长泾镇长兴路8号。法定代表人：周永南，江阴通利光电科技有限公司执行董事。本院在审理原告江苏鑫牛线缆有限公司与被告江阴通利光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏鑫牛线缆有限公司以江阴通利光电科技有限公司已经履行完毕付款义务为由，于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏鑫牛线缆有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏鑫牛线缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6380元、保全费5000元，合计11380元（江苏鑫牛线缆有限公司已预交），由江苏鑫牛线缆有限公司负担。审判员  周益民二〇二一年七月二十二日书记员  汪萍萍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1738号申请执行人：徐进。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人徐进与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币254257.50元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12253号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：王殿猛，男，1978年11月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告王殿猛追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本院于2021年6月7日向原告上海优啦信息科技有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告上海优啦信息科技有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年七月十四日 书记员  周静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2539号 罪犯孙晓凤，女，1991年9月10日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年11月22日以（2013）成刑初字第104号刑事判决书，判处有期徒刑15年6个月，并处没收个人财产人民币8万元，罚金人民币5000元。同案不服判决，提出上诉。法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，经四川省高级人民法院于2014年1月9日作出（2014）川刑终字第20号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉，刑期自2012年5月17日起至2027年11月16日止，于2014年2月10日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川20刑更805号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2666号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2026年5月16日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙晓凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯孙晓凤被判处没收个人财产人民币8万元，罚金人民币5000元。有2014年6月4日四川省成都市中级人民法院（2014）成执字第610号执行裁定书：终结没收孙晓凤个人财产8万元的执行。2016年3月10日四川省成都市中级人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》：孙晓凤罚金5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙晓凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙晓凤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7643号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：孟庆魁，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：王玉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月十九日书记员  程敏
重庆市大足区人民法院   民事裁定书   （2021）渝0111民初4180号   原告：重庆市凯仁机械制造有限公司，住所地重庆市大足区双桥经开区鞍贝路3号办公楼，统一社会信用代码915001117784729147。   法定代表人：伍仁楷，执行董事。   委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大众法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：苏玉川，女，1975年10月19日出生，公司职工，住重庆市大足区。   被告：重庆市大足区源木装饰工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道龙景路75号，统一社会信用代码91500225MA5UFW408C。   法定代表人：陈清清，执行董事。   委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡晏瑞，男，1996年2月29日出生，公司职工，住重庆市大足区。   本院在审理原告重庆市凯仁机械制造有限公司诉被告重庆市大足区源木装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市凯仁机械制造有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市大足区源木装饰工程有限公司的起诉。   本院认为，原告重庆市凯仁机械制造有限公司申请撤回对被告重庆市大足区源木装饰工程有限公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市凯仁机械制造有限公司申请撤回对被告重庆市大足区源木装饰工程有限公司的起诉。   案件受理费868.82元（已减半），由原告重庆市凯仁机械制造有限公司负担。         审 判 员   余 明            二〇二一年七月二十七日      书 记 员   伍 思          1
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0724执766号 申请执行人：殷兆虎，男，1949年3月8日出生，汉族，住高台县。 被执行人：赵培龙，男，1973年7月21日出生，汉族，住高台县。 申请执行人殷兆虎与被执行人赵培龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初1334号法律文书已结案，该文书确定由 申请执行人殷兆虎与被执行人赵培龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初1334号法律文书已结案，该文书确定由 由被执行人赵培龙偿还申请执行人殷兆虎借款62000元，于2020年12月30日前偿还30000元，于2021年3月30日前偿还32000元。若任意一期逾期支付，则按借款本金50000元、月利率1%承担自2017年4月10日起至借款还清为止期间的利息。并承担案件受理费675元 现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵培龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷兆虎向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费380元。 本案在执行过程中，申请执行人以申请错误为由申请撤回本案的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结(2021)甘0724执766号的执行的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈振鹏
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执804号岳芬兰、张相超：本院于2021年4月14日立案执行的(2021）鲁1425执804号岳芬兰与张相超健康权纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初3949号民事判决书，被执行人赔偿申请人各项经济损失3624.7元，案件受理费25元，执行费50元，共计3699.7元，在法院执行过程中，被执行人自动交款3699.7元，转执行费50元,剩余案款3649.7元已过付申请人，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二日
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执994号 申请执行人：湖北楚奥食品有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路**，统一社会信用代码914290043260772277。 法定代表人：万昌伟，该公司经理。 被执行人：宜昌北山商业连锁有限责任公司，，住所地宜昌市伍家岗区隆康路**统一社会信用代码91420500770767312R。 法定代表人：姚华，该公司执行董事兼总经理。 原告湖北楚奥食品有限公司与被告宜昌北山商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)鄂0503民初172号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请人向本院递交书面申请，要求撤回对本院(2021)鄂0503民初172号民事判决书的强制执行申请。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请的，应当予以支持，申请执行人申请撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0503民初172号民事判决书本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 萍 二〇二一年七月三十日 书记员 王琴林
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6138号李杰：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金32277.99元、利息3224.84元、违约金6400.12元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费451元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费408元、公告费19.05元、执行费542元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6138号李杰：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金32277.99元、利息3224.84元、违约金6400.12元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费451元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费408元、公告费19.05元、执行费542元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执1673号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行,住泸州市；被执行人：赵刚,男性,1965年4月4日出生,汉族,出生于四川省泸州市泸县,住四川省；被执行人：杜淑琴,女性,1974年6月5日出生,汉族,出生于四川省泸州市合江县,住四川省。 本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2020年8月14日生效的(2020)川0502民初1115号判决，于2021年5月13日向被执行人赵刚发出执行通知书，责令被执行人赵刚被告赵刚、杜淑琴于本判决生效之日起十日内归还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司石寨支行借款本金29800元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算以29800元本金，自2016年3月20日起按合同编号为江阳信农借（2015）002170-xxxx号的《农户小额信用循环借款合同》约定支付至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费273元，由被告赵刚、杜淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达�（写明指定履行的义务）。 本院查明中国邮政储蓄银行账户：62179958800********,,3.xx,中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市新桂支行（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵刚所有的中国邮政储蓄银行账户：62179958800********,,x.xx,中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市新桂支行（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人赵刚负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人赵刚可以使用被冻结财产；但因被执行人赵刚的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）赵刚负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 赵   心   远 书记员 510501gj 二〇二一年七月二十七日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1851号上诉人（原审原告）：杨玉珍，女，1957年11月3日出生，汉族，住乳山市。上诉人（原审原告）：杨玉花，女，1959年9月14日出生，汉族，住乳山市。上诉人（原审原告）：杨玉英，女，1962年9月18日出生，汉族，住乳山市。上诉人（原审原告）：杨玉兰，女，1964年4月3日出生，汉族，住乳山市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：杨玉芝（系杨玉珍、杨玉花、杨玉英、杨玉兰之妹），住乳山市。上诉人（原审原告）：杨玉芝，女，1965年12月23日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：杨振奎，男，1967年8月19日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：徐学明，男，1965年10月27日出生，汉族，住乳山。上诉人杨玉珍、杨玉花、杨玉英、杨玉兰、杨玉芝因与被上诉人杨振奎、徐学明确认合同无效纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨玉珍、杨玉花、杨玉英、杨玉兰、杨玉芝于2021年7月16日向本院递交撤诉申请，以同意一审判决为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人杨玉珍、杨玉花、杨玉英、杨玉兰、杨玉芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨玉珍、杨玉花、杨玉英、杨玉兰、杨玉芝撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨玉珍、杨玉花、杨玉英、杨玉兰、杨玉芝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年七月二十一日法官助理 宋 杨书 记 员 李冬菊
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1623号 原告：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街党校综合楼。 法定代表人：李达鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。 被告：胡旭光，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 被告：赵仕分，女，1973年5月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 原告四川宜宾市鑫宇房地产开发有限公司与被告胡旭光、赵仕分商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾市鑫宇房地产开发有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川宜宾市鑫宇房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费9738元，依法减半收取计4869元，由原告四川宜宾市鑫宇房地产开发有限公司负担。 审 判 长  林 涛 审 判 员  陈 敏 审 判 员  李秀英 二〇二一年七月二十日 法官助理  李 丹 书 记 员  陈 诚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执3322号申请执行人：刘室余，女，1985年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛顿远曼海贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区庐山路102号42号楼1单元901，统一社会信用代码91370220MA3MK9XUIH。法定代表人：高宽。地址：青岛市黄岛区庐山路102号42号楼1单元901。申请执行人刘室余与被执行人青岛顿远曼海贸易有限公司劳动争议一案，申请人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2020）第358、359号裁决书已经发生法律效力。因青岛顿远曼海贸易有限公司未履行生效法律文书确定义务，经刘室余申请，本院于2021年4月28日立案执行。申请执行人请求：一、被执行人青岛顿远曼海贸易有限公司支付申请人2019年5月、6月、8月期间工资共计10500元；二、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担执行费58元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未到庭，被执行人未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，银行查无开户信息；经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年七月二十九日书记员  李国强
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初569号 原告：吴雅媚，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：四川省百货有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区玉堂街50号3幢，统一社会信用代码：91511100597511320G。 负责人：董积成。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川矩铭律师事务所律师； 委托诉讼代理人：程红丽，四川矩铭律师事务所律师；（未到庭） 第三人：乐山川商百货超市有限公司，住所地：乐山市市中区玉堂街2号，统一社会信用代码：91511100326989875G。 法定代表人：赵军。 委托诉讼代理人：郭玲楠，四川矩铭律师事务所律师； 原告吴雅媚与被告四川省百货有限公司乐山分公司、第三人乐山川商百货超市有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告吴雅媚于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴雅媚撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告吴雅媚负担。 审判员  陈向东 二〇二一年七月十四日 书记员  梁雨馨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2145号原告：吉金凤，女，汉族，1975年10月28日出生，住所地：淮安市清河区。被告：淮安中交盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208005956406206，住所地：淮安生态新城山阳湾花园**商业商铺**。法定代表人：王嘉川，该公司董事长。原告吉金凤与被告淮安中交盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告吉金凤于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉金凤的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉金凤撤诉。案件受理费1783元，变更收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉金凤负担。审判员  高晓文二〇二一年七月十六日书记员  殷 悦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执941号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：四川宜宾平常人家商贸有限责任公司，统一社会信用代码915115217175900955，住，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**/div>法定代表人：谢建容，总经理。被执行人:宜宾县鸿福家私城，个体工商户，注册号51152160016363，住所地，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道科贸路****iv>法定代表人：吴润英。被执行人：宜宾苏宁易购销售有限公司，统一社会信用代码191511500671424170U，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区保安路**百货大楼**v>法定代表人：蒋艳，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人四川宜宾平常人家商贸有限责任公司、宜宾县鸿福家私城、宜宾苏宁易购销售有限公司金融借款合同一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王根琼二〇二一年七月二十二日书记员  邱 波
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初311号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告李某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2021）13号起诉书，指控被告李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年6月16日15时30分许，被告李某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌红色正三轮摩托车，从蛟河市天岗镇窝集口村东威子屯的果园地出发，沿天岗镇至七道河村村路，由北向南行驶，当行驶到天岗至七道河村路5公里处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某驾驶机动车时血液中的酒精含量为128.12mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告李某到案后如实供述自己犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚。 被告李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年七月二十一日 书记员  马艺鸣
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1469号之二被执行人：于海波，男，汉族，1981年07月07日生，住山东省沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海波在中国工商银行16×××18账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十二日书记员  姜海波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10620号 上诉人（原审原告）中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：烟台三叶葡萄酒有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇徐家集村。 法定代表人：张桂荣。 原审被告：锦江区佳惠副食店，经营场所四川省成都市锦江区国槐街**。 经营者：罗红宇。 上诉人中粮集团有限公司与被上诉人烟台三叶葡萄酒有限公司、锦江区佳惠副食店侵害商标权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中粮集团有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回对被上诉人烟台三叶葡萄酒有限公司的上诉。 本院认为，上诉人中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中粮集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中粮集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年七月二十七日 书记员  徐 媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1656号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：周建涛，男，1977年2月13日出生，汉族,住河北省安国市。 平安银行股份有限公司成都分行与周建涛金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10233号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为63640.3元，执行费855元，执行到位2276.84元。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与周建涛金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月15日查封被执行人周建涛名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年。因车辆未实际控制，故无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人周建涛采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月二十日 书记员  王静怡
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘7102执34号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。 负责人：侯建斌，该公司总经理。 委托代理人：韦存诗，系该公司员工。 被执行人：施帅年，男，汉族，1984年11月27日出生，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司与被执行人施帅年代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司以申请人与被执行人双方已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘7102执34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王树元 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘开元 书 记 员 王得轩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1005执3号 被执行人：刘磊，男，汉族，户籍所在地牡丹江市。 本院在执行被执行人刘磊罚金一案中，于2021年1月5日向被执行人刘磊发出（2021）黑1005执3号执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今尚未履行给付义务。本院依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车管均无财产可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佟 波 审判员 贺常青 审判员 刘 军 二〇二一年七月六日 书记员 杨博文
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初1257号   原告：王某1，男，汉族，住福建省南平市。       委托诉讼代理人：王某2，白银长征律师事务所律师。       被告：彭某，女，汉族，住甘肃省白银市。       被告：贾某，男，汉族，住甘肃省白银市。       原告王某1与被告彭某、贾某高空抛物、坠物损害责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案在审理过程中，原告于2021年7月22日向本院申请撤诉。       本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告王某1撤回起诉。       案件受理费166元，减半收取83元，由王某1负担。       审判员张有安   二〇二一年七月二十二日   法官助理师丽君   书记员刘俊妤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初1013号原告：向某某，男，1958年10月3日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：麻阳苗族自治县黄土溪水库管理所，。法定代表人：黄建华，该管理所所长。原告向某某与被告麻阳苗族自治县黄土溪水库管理所民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告向某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向某某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 陈 鹏二〇二一年七月十五日书记员 曾士杰