wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初11448号 原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工。被告：牛红波，男，1990年6月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告牛红波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告牛红波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：请求判决解除原被告于2017年10月23日签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2017年10月23日，原被告签订了《车辆挂靠合同》，被告将其自有的车牌号为渝XX车挂靠在原告处经营。但被告自2021年4月起未按约定履行合同义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患，为维护原告合法权益，诉请如上。                                       被告牛红波未答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、保险单、机动车公告查询等证据，被告未发表质证意见，本院审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告万泽公司作为甲方与被告牛红波作为乙方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝XX车挂靠在原告处经营。车辆保险由原告统一购买，被告在签订挂靠合同时缴纳当年保险费，次年保险费乙方应在上年保险期届满六十日前向甲方缴纳，逾期按每日20%交纳滞纳金。挂靠期间的服务费为每年4000元，如未按期交纳，则应承担每日2%的滞纳金及违约金20 000元。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检，否则自行承担相应的责任。本合同任何一方不得违约，否则由违约方支付守约方50 000元。合同期限为2017年10月23日起至法定报废年限为止。合同签订后，被告自2021年4月起未按合同约定对挂靠车辆进行年检，且未交纳保险费及服务费。本院认为，原被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用、服务费用已构成严重违约，其行为已致使原被告挂靠经营合同目的不能实现，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”原告有权解除合同。被告于2021年6月23日签收了本院送达的起诉状副本，原告解除合同的通知应视为于该日到达被告处，被告也未对合同解除提出异议，故该合同应视为已于该日解除。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担相应法律后果。为此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告牛红波于2017年10月23日就渝XX车签订的《车辆挂靠合同》于2021年6月23日解除。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员      钟  婧  二〇二一年七月十五日      法官法官助 理      陈  曦书  记  员      李  星 - 1 –
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终2178号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。主要负责人：孙传鲲。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳关桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆雨，男，1972年11月9日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之成，山东勤正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州公司）因与被上诉人孟庆雨健康保险合同纠纷一案，不服夏津县人民法院（2021）鲁1427民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法改判上诉人在一审判决中承担的责任，改判金额45,622.81元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定我公司承担赔偿责任有误，我公司已告知被上诉人带病投保无法赔偿，被上诉人隐瞒脑梗塞病史，没有如实填写健康问卷，根据“人人安康”百万医疗保险的保险条款，条款约定2.2.1被保险人因下列原因而支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任：（5）在获得被保资格前所患既往症（释义见8.26）及保险单中特别约定的除外疾病。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人辩称，保险公司未能举出证据证明在签订保险合同时询问过孟庆雨的身体状况，或者是既往病史，也未能举出证据证明其在首次投保时要求孟庆雨填写健康问卷或对健康问卷的内容作出具体解释说明。孟庆雨向一审法院起诉请求：要求被告人保德州公司支付医疗费保险金45,622.81元。一审法院认定事实：自2018年4月起，原告孟庆雨一直在被告人保德州公司投保“人人安康”百万医疗保险。第三年投保保险期间自2020年4月29日至2021年4月28日，其中恶性肿瘤医疗费用补偿每人保险金额200万元。原告孟庆雨2020年7月20日被诊断为右肾肿瘤，经山东省肿瘤医院确诊为右肾透明细胞癌，自2020年7月20日至2020年11月在山东省肿瘤医院住院治疗五次，扣除农合医保外，剩余医疗费45622.81元。另查明，原告孟庆雨是通过电子投保的形式与被告人保德州公司签订保险合同，被告人保德州公司没有证据证明存在免责事实，也没有证据证明调查问卷是原告填写。以上事实，有原告孟庆雨提供的投保单、医疗费单据、住院病历、医疗费清单、被告人保德州公司提供的保险条款、调查问卷为证，事实清楚，证据充分。一审法院认为，原、被告之间签订保险合同，意思表示真实，内容合法，对双方具有约束力，被告没有证据证明原告不如实告知隐瞒病情，被告应按保险合同约定支付保险金。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告孟庆雨保险赔偿金45,622.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本院二审期间，上诉人提供了一份被上诉人孟庆雨在2015年7月23日住院的病历，证明孟庆雨2015年7月23日因患脑梗塞住院治疗，其投保前没有如实填写健康问卷，该疾病不能投保“人人安康”百万医疗保险。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人质证意见：上诉人提交的证据是复印件，对于真实性不认可。即使该病历为孟庆雨住院期间产生，上诉人也不能证明该疾病是不能投保“人人安康”百万医疗保险的前提条件。本院认定如下：因该份证据是复印件，被上诉人也不认可，本院对该份证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案中，上诉人主张被上诉人隐瞒脑梗塞病史，没有如实填写健康问卷，根据“人人安康”百万医疗保险的保险条款2.2.1约定，保险人不承担给付保险金责任。但上诉人并未提供充分有效的证据证明被上诉人隐瞒既往病史、未履行如实告知义务，其举证不能理应向被上诉人承担医疗保险金45,622.81元。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费941元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高振平审 判 员 李玉鹏审 判 员 赵立英二〇二一年七月二十六日法官助理 杨 科书 记 员 赵 姗
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执203号 申请执行人：危花红，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县严塘镇。 申请执行人：陈约秀，女，1954年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县严塘镇。 申请执行人：曾康佳，男，2005年10月5日出生，汉族，学生，住湖南省新邵县严塘镇。 申请执行人：曾俐琴，女，2011年2月21日出生，汉族，学生，住湖南省新邵县严塘镇。 被执行人：刘春强，男，1985年5月14日出生于湖南省新邵县，公民身份号码430522198505141418，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县严塘镇。 申请执行人危花红、陈约秀、曾康佳、曾俐琴与被执行人刘春强交通肇事罪一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）湘0522刑初255号刑事附带民事判决书已发生法律效力。要求被执行人刘春强在判决生效三十日内赔偿申请执行人危花红、陈约秀、曾康佳、曾俐琴各项损失合计328117元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年3月4日至3月17日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现可供执行财产。 本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案将做终结本次执行程序结案。 本院于2021年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄炳城 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 磊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初9715号 原告：肖萍，女，汉族，1970年10月21日出生，住成都市成华区。 被告：成都市成华区危房改造开发办公室，住所地成都市成华区万年场上街东景丽苑B区二楼。 法定代表人：赵新。 委托诉讼代理人：尹文逸，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邹松，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 原告肖萍与被告成都市成华区危房改造开发办公室（以下简称危房改造办）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖萍，被告危房改造办的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金人民币3054.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由详见书面起诉状。原告明确诉讼请求中的违约金为逾期办理小产权转移登记违约金。 被告危房改造办辩称：1、原告所称的逾期办理产权证是不可抗力造成的，并非被告的原因，根据2015年3月1日实施的不动产登记暂行条例，明确不动产实行统一登记。原国有土地使用权证与不动产证双证合一，成都市房管局于2016年7月停止办理产权资料，是国家政策性调整，被告只能按照最新的不动产权证书的程序进行申请，从而导致2016年7月初到2016年11月底无法递交办理不动产权证。因此，该事件是不可预见的情况，属于不可抗力因素；2、即使被告应当承担由于房屋办证政策调整引起的办证迟延的违约责任，也应当扣除成都市国土资源局明确的2016年11月17日至2016年11月23日无法受理主城区土地登记，房屋交易登记各类业务的6天时间，因此原告主张的违约时间应当减去这6天；3、针对部分原告诉讼请求中的合同条款无效的诉讼请求，被告认为合同时双方真实的意思表示，不存在违法情形，因此合法有效。 经审理查明，原告和被告于2014年3月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于成都市成华区房屋，购房款总额为571159元，现已支付完毕。2014年12月5日，原告接收案涉房屋。案涉房屋于2019年1月10日登记在原告名下。合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月22日前向买受人交付该商品房。第十九条第二款约定：如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起910日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：“买受人不退房，合同继续履行，自前述约定的买受人应该取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应按买受人已付房价款的同期中国人民银行活期存款利率支付违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。” 被告于2018年3月6日取得案涉房屋所在楼栋的初始登记。2017年10月27日，被告在案涉房屋所在小区公告栏处张贴收取办理分户产权证资料的通知。通知从2017年10月30日开始办理相关手续。2017年11月3日，原告向被告提交完整的办理分户登记的全部资料。庭审中，被告认可原告未逾期提交办理分户登记的全部资料。 原告和被告认可同期中国人民银行活期存款利率0.35%/年，均认可以2021年7月14日由原被告双方签字确认的《关于违约金的相关信息表》中记载的相关信息作为违约金计算依据，其中购房款总额为571159元、实际交房时间为2014年12月5日、合同约定办证期间为910天、合同约定办证截止时间为2017年6月2日、房屋实际办证时间为2019年1月10日。关于产权转移登记的计算标准，原、被告双方均认可补充协议与由原、被告双方签字确认的《关于违约金的相关信息表》中记载的相关信息不一致的，以《关于违约金的相关信息表》为准。原告认可起诉时计算的违约金与《关于违约金的相关信息表》时间段不一致时，以《关于违约金的相关信息表》记载内容确认计算出来的违约金为准。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约履行了交付全部房款的义务，被告逾期办理案涉房屋转移登记系违约行为，应承担逾期违约责任。关于金额问题，经过计算（见附表）并结合原告的诉讼请求金额，庭审中，原告明确起诉时计算的违约金与在庭前原被告确认的与《关于违约金的相关信息表》时间段不一致的，以庭前原被告确认的《关于违约金的相关信息表》记载内容确认计算出来的违约金为准，故被告应向原告支付逾期违约金为3182元。 关于被告逾期通知提交办证资料导致办证迟延的时间是否应在全部逾期时间中扣除的问题。鉴于被告仅在小区内张贴公告，并无直接证据证明在合同约定或实际交房后合理期限内及时通知业主本人提交办证资料，故系被告迟延通知原因导致案涉房屋办证存在迟延的责任应由被告自行承担，且被告认可原告未逾期提交办理分户登记的全部资料，相应期限不应扣除。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川01民终17142号民事判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都市成华区危房改造开发办公室于本判决生效之日起五日内向原告肖萍支付逾期办证违约金3182元； 驳回原告肖萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市成华区危房改造开发办公室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 丹 二〇二一年七月二十日 书记员 冯丹婷 购房款总额（元）年利率标准合同约定交房时间实际交房时间合同约定办证期间（天）合同约定办证截止时间房屋实际办证时间扣除政策时间（天）实际逾期时间（天）逾期办证违约金(元）5711590.00352014/12/222014/12/59102017/6/22019/1/1065813182 附件:成都市中级人民法院民事判决书（2020）川01民终17142号（示范案件裁判文书）
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终1933号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:苗加海，男，1945年9月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审原告）:曹桂侠，女，1949年3月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审原告）:张某，女，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审原告）:苗雪岩，女，2000年9月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审原告）:苗某1，女，2005年4月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 法定代理人：张某，女，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审原告）:苗某2，男，2007年11月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 法定代理人：张某，女，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 以上六位被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:朱邦云，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审被告）：南京市六合区汤永纪建材经营部，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道大营社区大营路9号1号楼101室，统一社会信用代码92320116MA1YF4FM8K。 经营者：汤永纪，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人苗加海、曹桂侠、张某、苗雪岩、苗某1、苗某2、朱邦云、南京市六合区汤永纪建材经营部机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124民初686号民事判决； 二、本案发回安徽省全椒县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司预交的二审案件受理费9,520.72元予以退回。 审 判 长 贺建国 审 判 员 韩 阳 审 判 员 司武山 二〇二一年七月二十七日 法官助理 胡 洁 书 记 员 许 可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
中华人民共和国山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书山东省博兴县人民法院刑事判决书（2021）鲁1625刑初240号公诉机关博兴县人民检察院被告人基本情况被告人牟勇勇，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地山东省惠民县。2018年8月3日，因吸食冰毒被行政处罚；2020年8月27日，因酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月26日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号博检刑诉[2021]3号指控事实2021年5月10日22时许，被告人牟勇勇醉酒后驾驶鲁Mxxxxx号小型轿车载乘路中原、杲仁建自兴福镇南吴村汇龙酒店行驶至兴福镇奥驰花园商品房海乐迪KTV门口。停车后，后排右侧乘坐人员打开车门时与魏停放的鲁Gxxxx小型轿车发生刮蹭，后双方发生矛盾，牟勇勇报警。办案民警出警后，现场发现牟勇勇酒驾事实。后经鉴定，被告人牟勇勇血液中乙醇含量为178.3mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人牟勇勇对指控事实罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人牟勇勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牟勇勇曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚；系自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条。判决结果被告人牟勇勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀峰二〇二一年七月二十七日法官助理 邢曰飞书 记 员 王家祎
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3733号上诉人（一审起诉人）：邱莉，女，1971年4月9日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人邱莉因服务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2021）0404民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邱莉上诉请求：请求依法撤销一审法院（2021）苏0404民初3574号民事裁定书，裁定由一审法院立案审理。事实和理由：本案作为服务合同纠纷，上诉人在钟楼区荷花运山品尊美容美发店、钟楼区荷花二宝品尊美容美发店分别办理了相应的会员卡，且上诉人在该两品尊店进行了充值，该两品尊店均为上诉人提供了服务，故上诉人与该两品尊店之间已经形成了服务合同关系，一审法院也认可本案为服务合同纠纷。另外，上诉人的相关充值及接受的服务均在两品尊店内发生（地点均在常州钟楼），故本案中合同履行地显而易见为相应品尊护肤造型店所在地，即常州钟楼区汇金置业广场，在一审法院辖区内，而根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，本案的服务主体实际为钟楼区荷花运山品尊美容美发店、钟楼区荷花二宝品尊美容美发店，而非吕和坤等本人个人，现只是因为两品尊店办理了工商注销登记，但该注销登记行为并不能改变服务合同履行地为常州钟楼的事实。综上所述，本案合同履行地在常州市钟楼区，一审法院对该案有管辖权，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销原审民事裁定书，裁定本案由一审法院立案审理。本院认为，本案系合同纠纷，且无管辖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人邱莉选择合同履行地法院管辖，鉴于双方对合同履行地未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务。针对邱莉诉请主张，其要求解除双方的服务合同，并退还充值余款和承担赔偿金责任。由此可见，双方的争议标的为其他标的，即履行义务一方所在地为合同履行地，鉴于本案吕和坤等5人作为履行义务一方，其住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权，其作出不予受理并无不当。上诉人邱莉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年七月二十六日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1432号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县国防街130号。 法定代表人：赵起，职务：行长。 委托代理人：袁明，女，1992年10月7日出生，汉族，现住逊克县。 被告：卢伟，男，1988年2月27日出生，现住天津市。 被告：李荣，女，1997年4月9日出生，现住天津市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮政储蓄银行）因与被告卢伟、李荣借款合同纠纷一案，于2021年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼，被告卢伟、李荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告卢伟、李荣偿还贷款剩余本金30000元，利息2820.66元，本息合计32820.66元，并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息。2.要求卢伟、李荣承担连带保证责任。3.要求被告承担诉讼费用。 事实与理由:借款人卢伟、李荣以种植土地为由在原告处申请农贷通信用贷款。卢伟、李荣二人为夫妻关系，为共同借款人。原告于2020年4月14日将贷款30000元发放到卢伟在我行开办的银行账户,账户为621799261003253xxxx。借款到期后原告多次催收，被告卢伟、李荣不予归还欠款已违约,故向逊克县人民法院起诉。 被告卢伟、李荣未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，证明原告具有起诉的主体资格。 二、小额贷款额度借款合同，借据，二被告身份证及户口复印件，证明二被告系夫妻，二被告在原告处贷款3万元。期限为2020年4月14日至2021年4月14日，年利率8.5%。逾期年利率11.05%。 对原告提供的以上证据，被告卢伟、李荣未出庭视为对其质证权利的放弃。 对于以上证据本院认定如下：证据一能够证明原告的主体身份，本院予以采信。证据二借款合同、借据明确记载了借款金额，借款期限及约定的利息、罚息，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月14日邮政储蓄银行与卢伟、李荣签订了《小额贷款额度借款合同》、2020年4月14日原告与被告签订了个人贷款借据，约定被告在邮政储蓄银行借款30000元，借款期限为2020年4月14日起至2021年4月14日止，执行年利率8.5%，逾期年利率11.05%，还款方式为一次性还本付息。邮政储蓄银行将借款发放到卢伟的账户中，账号为621799261003253xxxx，卢伟在借款人处签字捺手印，李荣在共同借款人处签字捺手印。2021年4月14日贷款到期后，卢伟、李荣未按时还款。邮政储蓄银行于2021年5月8日诉至法院。 本院认为，邮政储蓄银行与卢伟、李荣签订的《小额贷款额度借款合同》及个人贷款借据，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告卢伟、李荣在贷款到期后，未履行自己还款义务的行为属于违约，故对邮政储蓄银行要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢伟、李荣于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金30000元及至2021年5月8日的利息2820.66元，本息合计32820.66元。2021年5月8日后的利息继续按照年利率11.05%计算，计算至清偿本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元减半收取310元由被告卢伟、李荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年七月二十四日 书记员  洪爱冰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢371号申请执行人：白城市洮北区到保镇一颗树村村民委员会,住洮北区。被执行人：孙洪勇，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市洮北区到保镇一颗树村村民委员会与被执行人孙洪勇民间借贷纠纷一案中，现冻结被执行人账户，长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执恢371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十一日书记员  刘洪哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6132号赵苗红：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金15112.63元、利息1155.95元、违约金2229.36元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费351元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费136元、公告费19.05元、执行费185元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6132号赵苗红：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金15112.63元、利息1155.95元、违约金2229.36元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费351元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费136元、公告费19.05元、执行费185元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1787号申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人:樊君鹏，总经理。委托诉讼代理人：任文军，该公司员工。被执行人：李波，男，汉族，生于1989年11月19日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行浙江易顺融资担保有限公司与李波追偿权纠纷一案中，查明被执行人李波名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波的银行存款65566.80元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年七月九日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市碑林区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0103执恢1035号 李雨珊、周智浩、周怀玲： 李雨珊申请执行周智浩、周怀玲侵权纠纷一案，执行依据----本院（2014）碑民初字第04734号民事调解书，执行标的---10000元。在执行过程中，被执行人周智浩已自觉清偿全部剩余欠款，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0103执恢1035号案件执行完毕，于2021年7月29日结案。 二〇二一年七月二十九日
重庆市万州区人民法院   民事判决书      (2021)渝0101民初9758号      原告：彭明义，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。   委托诉讼代理人：骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师，一般代理。   被告：重庆力巧机电销售有限公司，住所地重庆市万州区万顺路时代印象107门市，统一社会信用代码91500101MA60JY0H30。   法定代表人：盛禄祥，执行董事兼经理。   原告彭明义与被告重庆力巧机电销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告彭明义及委托诉讼代理人骆小林到庭参加诉讼，被告重庆力巧机电销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   彭明义向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务工资10520元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：彭明义从2020年10月23日开始，在重庆力巧机电销售有限公司施工的五桥农行宿舍家装电梯工程中做钢结构电焊工作，双方约定每日工资320元。2020年12月至2021年2月，彭明义做工48.5天，工资共计15520元。彭明义借支5000元，重庆力巧机电销售有限公司尚欠彭明义工资10520元未付。为维护彭明义的合法权益，特诉至法院请求依法判决。   重庆力巧机电销售有限公司未作答辩。   本院认为，依据彭明义出具的出勤表及当庭陈述，本院确认彭明义与重庆力巧机电销售有限公司形成劳务合同关系。彭明义提供了劳务，重庆力巧机电销售有限公司应按出勤表上载明的金额支付彭明义的劳务工资。重庆力巧机电销售有限公司至今未支付，对彭明义要求重庆力巧机电销售有限公司支付劳务工资10520元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告重庆力巧机电销售有限公司于本判决生效后三日内支付原告彭明义劳务工资10520元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告重庆力巧机电销售有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  刘洪月            二〇二一年七月十三日      法官助理  张宏祥   书 记 员  谭嘉欣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢444号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区。 被执行人彭功和，男，1966年10月5日生，汉族，住张店区。 被执行人邢成波，男，1972年12月4日生，汉族，住张店区。 被执行人董遵全，男，1970年3月1日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）张商初字第1134号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人彭功和、邢成波、董遵全在银行的存款375923元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年七月二十日 书记员  朱梦秋
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执503号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：黄河,男性,1975年8月7日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人黄河罚金一案中，被执行人黄河已主动兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执503号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年七月二十九日书记员 田浩礽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更631号罪犯马万尕麦，男，1989年11月20日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2009年6月9日以(2009)东少刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人马万尕麦犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2013年1月10日、2014年5月23日、2015年12月17日、2017年11月10日经本院四次裁定共减刑四年八个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马万尕麦在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马万尕麦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马万尕麦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马万尕麦减刑八个月（刑期至2021年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保635号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之四十七民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保635号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9446号之一原告：泰州市姜堰区云飞五金电器厂，住所地泰州市。负责人：总经理。委托诉讼代理人：江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：张家港市久顺船舶工程有限公司，住所地张家港市。法定代表人：。原告泰州市姜堰区云飞五金电器厂与被告张家港市久顺船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告泰州市姜堰区云飞五金电器厂于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市姜堰区云飞五金电器厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰区云飞五金电器厂撤诉。案件受理费减半收取1748元、保全费1370元，合计3118元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年七月三十日书记员  马雅蕾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异106号申请人（第三人）：上海鑫羿投资管理有限公司，统一社会信用代码：913101140625249264，住所地：嘉定区仓场路349号3层A-91号。法定代表人：宋海峰，总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人：张增富，行长。被执行人：文登市黄金物资公司，住所地：文登市文山路西段。法定代表人：曲树松。被执行人：文登市黄金工业总公司，住所地：文登市文山路西段。法定代表人：曲立涓。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海文登支行（以下简称工商银行文登支行）与被执行人文登市黄金物资公司、文登市黄金工业总公司借款合同纠纷一案中，第三人上海鑫羿投资管理有限公司（以下简称鑫羿公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，工商银行文登支行与文登市黄金物资公司、文登市黄金工业总公司借款合同纠纷一案，本院于2004年11月10日作出（2004）文民督字第67号支付令。执行过程中因被执行人倒闭无财产可供执行，2004年11月10日本院作出（2004）文法执字第24－1号民事裁定书，裁定（2004）文民督字第67号支付令终结执行。2005年5月27日，中国工商银行山东省分行与中国华融资产管理公司济南办事处签订债权转让合同，约定中国工商银行山东省分行将上述涉案债权转让给中国华融资产管理公司济南办事处，并于2005年6月6日在《大众日报》公告告知债务人。2007年8月13日，中国华融资产管理公司济南办事处与上海南龙投资有限公司签订债权转让合同，将涉案债权转让给上海南龙投资有限公司，并于2007年8月24日在《经济导报》公告告知债务人。2016年12月6日，上海南龙投资有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订债权转让合同，将涉案债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，并于2016年12月15日在《山东法制报》公告通知债务人。2020年6月24日山东神娃企业管理咨询有限公司与鑫羿公司签订债权转让合同，将涉案债权转让给鑫羿公司，并于2020年7月2日在《山东法制报》刊登公告告知债务人。申请人鑫羿公司为证明其主张，向本院提交了相关债权转让合同，资产转让清单、报纸公告以及生效裁判文书等证据，可以证明涉案债权转让的事实。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案申请人的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：变更上海鑫羿投资管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  陈传毅人民陪审员  宫晓利二〇二一年七月十五日书 记 员  蔡方圆
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执恢1078号关于申请执行人杨祖礼与被执行人张贵民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张贵未履行生效文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张贵已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3766号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年七月九日书记员 薛钰晖
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0405民初498号原告：董某，女，1941年10月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：赵洪云，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。被告：于某，女，1969年9月27日生，汉族，亿万达公司退休工人，住安徽省淮南市八公山区。原告董某与被告于某赡养费纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，由于被告于某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人赵洪云到庭参加诉讼。被告于某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告增加给付赡养费至300元／月；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系母女关系，丧偶后无生活来源。现原告年事已高，生活不能自理，生活费用又高，需要人员专门看护。2012年5月八公山区人民法院判决被告每月给付180元赡养费，远不足以支付原告的生活、看护费用。故此，根据《中国华人民共和国民法典》的相关规定，原告诉讼请求增加赡养费到300元／月，请法院依法支持原告诉请。于某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。董某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，证明原、被告具备诉讼主体资格。经审查，本院对该组证据予以确认。证据二、（2012）八民一初字第00186号民事判决书复印件，证明原告于2012年起诉被告要求支付赡养费，判决被告每月支付赡养费180元。经审查，本院对该份证据予以确认。证据三、2017、2020年淮南新华医院出院记录各一份、住院费票据复印件4张，证明原告身体有疾病，每月180元赡养费不足以支付生活费、医疗费以及看护费。经审查，本院对2017、2020年淮南新华医院的出院记录予以确认。关于住院费票据复印件4张，本院认为，由于无原件予以核实，故此，对该住院费票据复印件4张不予采信。为查明案件事实，本院依法到毕××××社区居民委员会调取于某的居住情况信息，由毕××××社区居民委员会出具一份证明，原告对该份证明无异议。经审查，本院对该份证明予以确认。依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：董某与于某系母女关系。原告共生育子女四人，分别为于恒伍、于恒轩、于恒芝、于某。董某每月有350元的遗属补助，别无其他收入。董某曾于2012年3月20日向本院起诉于某要求给付赡养费。淮南市八公山区人民法院作出（2012）八民一初字第00186号民事判决书，判决于某从2012年3月每月月底支付董某赡养费180元。董某认可于某给付赡养费至2021年7月。现董某要求于某给付赡养费增加至300元／月。另查明，现董某随于恒轩共同生活。本院认为：尊老爱幼、抚养子女、赡养老人是中华民族的传统美德，原被告双方系母女关系，被告理应尽赡养义务，考虑到现在原告已是将近八十岁的高龄，体弱多病，并结合子女人数以及当今的经济发展水平，原告诉请增加赡养费至300元/月符合法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：被告于某从2021年8月起每月支付原告董某赡养费300元（该款于每月月底支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告于某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王淳东审 判 员  于志荣人民陪审员  潘玉友二〇二一年七月二十六日书 记 员  张笑雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢131号之一申请执行人：绵阳川宇商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人：张俊。被执行人：绵阳市昊池供水有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：董政。被执行人：董政，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：董芮汐，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市丰收塑料有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：田金刚。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2135号民事判决，执行申请执行人绵阳川宇商贸有限公司（以下简称川宇商贸公司）与被执行人董政、董芮汐、绵阳市丰收塑料有限责任公司（以下简称丰收塑料公司）、绵阳市昊池供水有限公司（以下简称昊池供水公司）借款合同纠纷一案。依据该判决：一、被执行人昊池供水公司在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司绵阳分行借款本金6543167.28元及利息、罚息、复利191398.95元（自2019年4月26日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利各按双方签订的《借款合同》的约定计算）；二、在上述债权范围内，中国农业银行股份有限公司绵阳分行对被执行人丰收塑料公司位于涪城区石塘镇东岳村的国有出让工业用地【土地使用权证号：绵城国用（2010）第23466号、使用权面积10352.3平方米；土地使用权证号：绵城国用（1999）第9878/0970号、使用权面积12201.5平方米】折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被执行人董政、董芮汐对上述债务承担连带清偿责任。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29147.00元，保全费5000元，由被执行人董政、董芮汐、丰收塑料公司、昊池供水公司承担。在进入执行程序前，2019年6月27日，中国农业银行股份有限公司绵阳分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产公司四川分公司）签订了《分户债权转让协议》，将案涉债权转让给华融资产公司四川分公司；2019年12月10日，华融资产公司四川分公司与四川迪银科技有限公司（以下简称迪银科技公司）签订了《分户债权转让协议》，将案涉债权转让给迪银科技公司。因被执行人董政、董芮汐、丰收塑料公司、昊池供水公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迪银科技公司向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2020年1月19日立案受理，执行案号为（2020）川0703执235号。2020年4月29日，迪银科技公司将判决确认债权转让给川宇商贸公司；2020年6月3日，绵阳市涪城区人民法院作出（2020）川0703执异120号执行裁定，变更川宇商贸公司为（2020）川0703执235号案件申请执行人。后该案经绵阳市中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年10月12日立案受理，案号为（2020）川0793执945号。在该案执行过程中，因本院已控制的被执行人财产申请执行人申请暂不处置，被执行人又无其他财产可供处置，经本院（2020）川0793执945号之一执行裁定终结本次执行程序。申请执行人川宇商贸公司向本院申请恢复执行，本院于2021年4月14日立案受理。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，于2019年5月9日以（2019）川0703执保938号案件查封被执行人丰收塑料公司名下位于绵阳市涪城区石塘镇东岳村的两宗工业用地土地使用权【土地证号：绵城国用（2010）字第23466号、绵城国用（总1999）字第9878109**】；冻结被执行人董政在昊池供水公司持有的股权；查封被执行人董政名下位于市辖区西山南路114栋1单元1楼2号房屋（该房屋系案外人王莉与本案被执行人董正共同共有且份额不明确）、轮候查封涪城区盐市街29号临江园4栋1单元3/5楼1号房屋（该房屋由三台县人民法院查封）、查封经开区涪滨北路9号鸿越.瑞櫊A3栋3单元12楼2号房屋（该房屋设置有抵押权）、轮候查封涪城区滨河北路东段136号世纪银座1栋2单元7楼4号房屋（该房屋由三台县人民法院查封），以上查封、冻结期限均为三年。申请执行人申请暂不处置以上财产。本院在（2020）川0793执945号案执行过程中，于2020年10月14日冻结被执行人董政、董芮汐的网络资金，冻结期限为一年，因其账户上的余额过少不足以抵偿本案所涉案款，故暂未进行划拨；于2020年10月20日轮候查封被执行人董政名下位于绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座1栋2单元7楼4号房屋，查封期限为三年,因该房屋由三台县人民法院查封，故无法处置。在本案执行过程中，本院通过法院专递形式向各被执行人户籍所在地、工商登记注册地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人昊池供水公司名下的房屋信息、住所地情况，对被执行人董政、董芮汐名下的房屋信息、公积金、保险、住所地情况等进行了调查。2021年7月15日，本院查封被执行人董政名下号牌为川BE87**的雷克萨斯牌汽车、被执行人董芮汐名下号牌为川B670**的梅赛德斯奔驰牌汽车，查封期限均为两年。因车辆未实际扣押，本案中暂无法处置。在本案执行过程中，根据申请执行人反映昊池供水公司经营变动情况，本院于2021年5月14日查封昊池供水公司龙门分公司构筑物及管网，查封期限三年，并于2021年6月10日向绵阳市涪城区青义镇人民政府发出协助执行通知书冻结昊池供水公司管网迁改工程款；于2021年7月19日向绵阳市涪城区农业农村局发出协助执行通知书冻结昊池供水公司收购款。因申请执行人仍然申请对绵阳市涪城区人民法院及本院查封的土地、股权、房屋不予处置，本案中亦未查到被执行人董政、董芮汐、丰收塑料公司、昊池供水公司名下有其他可供执行财产，截至2021年7月12日，本案在本次执行程序中执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人绵阳川宇商贸有限公司发现被执行人董政、董芮汐、绵阳市丰收塑料有限责任公司、绵阳市昊池供水有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 奕二〇二一年七月十二日法官助理  苏红军书 记 员  王 理
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2021）晋0926民初333号原告:杜某，男，1960年11月6日出生，汉族，山西省静乐县人，凯迪物流有限公司经理，现住静乐县。委托诉讼代理人：刘某，女，静乐县双路乡法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司,住所地：忻州市忻府区建设北路9号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，职务：经理。委托诉讼代理人：张某，男，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司职工。原告杜某与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告杜某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告杜某自愿负担。审判员 刘变英二〇二一年七月十六日书记员 张 丽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3613号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初7000号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初2130号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，营业场所：湖南省郴州市苏仙南路34号。 负责人：孟松，该支行行长。 委托诉讼代理人：李大娟，该支行员工。 被告：郴州宝鑫矿业贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏石路16号东方新城二栋503号。 法定代表人：胡林辉。 被告：胡林辉，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“农业银行苏仙支行”）与被告郴州宝鑫矿业贸易有限公司、胡林辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行苏仙支行的委托诉讼代理人李大娟、被告郴州宝鑫矿业贸易有限公司的法定代表人胡林辉及被告胡林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还原告的贷款本息合计1081824.14元，其中本金100万元、正常利息67216.33元（欠款本金100万元×年利率4.5%÷360天×550天-已还利息1533.67元）、罚息13687.5元{（欠款本金100万元）×逾期利率6.75%÷360天×73天（逾期利率在执行利率4.5%基础上上浮50%）}、复利920.31元{未偿还正常利息67216.33元×逾期利率6.75%÷360天×73天}，罚息及复利等暂计算至2021年6月3日，具体还款数额需按实际结清日重新计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日，法人代表胡林辉因其名下控股公司郴州宝鑫矿业贸易有限公司资金短缺，以郴州宝鑫矿业贸易有限公司和个人名义向中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行(以下简称苏仙农行)申请微捷贷一纳税e贷100万元贷款用于公司生产经营，并签订了《微捷贷业务授权协议》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，借款金额100万元，借款期限一年，阅读了相关条款，并表示自愿遵守合同条款和我行相关规定。同时还向我行提供个人身份资料和公司企业资料等相关个人及公司资信证明等材料。贷款资金于2019年9月19日发放至郴州宝鑫矿业贸易有限公司农业银行xxxxxxxx公司账户中。2020年8月19日公司法人代表胡林辉向苏仙农行申请贷款展期，经过审批，苏仙农行同意将该笔贷款展期到期日至2021年3月21日。该贷款到期后，因法人代表胡林辉及郴州宝鑫矿业贸易有限公司未能履行偿还义务，我行多次电话和上门催收，被告郴州宝鑫矿业贸易有限公司及实际控制人胡林辉直未偿还贷款本息。至2021年5月18日止，仍欠本息1078805.63元，其中本金1000000元、正常利息67216.33元、罚息10858.32元、复利730.98元。为维护原告的合法权利，挽回经济损失，特诉至法院，请支持原告的所有诉讼请求。 被告郴州宝鑫矿业贸易有限公司、胡林辉辩称：1、被告胡林辉是个受害者，郴州宝鑫矿业贸易有限公司的实际控制人是我丈夫，贷款之初是说公司需要资金周转，要被告胡林辉配合他向银行贷款，被告胡林辉听信了他的话到银行进行了贷款，但是这笔贷款被告胡林辉一分钱都没有看到过，贷款发放之后的事情我一概不清楚；2、被告胡林辉不是郴州宝鑫矿业贸易有限公司的实际控制人，只是三名孩子的妈妈，是一个家庭主妇，被告胡林辉现在没有经济来源更没有能力去偿还这笔巨款，现在我丈夫在服刑，这笔钱只能等他出狱后偿还。 被告郴州宝鑫矿业贸易有限公司、胡林辉未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年9月19日，被告郴州宝鑫矿业贸易有限公司作为借款人（企业）、被告胡林辉作为借款人（个人）向原告农业银行苏仙支行申请网上银行借款，双方通过电子渠道签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。合同约定借款额度为人民币100万元整；借款额度有效期：2019年9月19日至2020年9月18日；借款用于借款人（企业）生产经营；借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加贰拾伍bp（1bp=0.01％）确定；罚息：(1)借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，罚息利率固定不变；复利：(1)借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。(2)应付未付的逾期借款罚息和借款挪用罚息分别按逾期借款罚息利率和借款挪用罚息利率计收复利；贷款发放账户为郴州宝鑫矿业贸易有限公司账户。合同还对提款方式等作了约定。 合同签订后，原告按照约定将100万元转入被告郴州宝鑫矿业贸易有限公司账户。借款到期后，两被告未能按照约定时间偿还借款本金及利息，故原告提起诉讼。 本院认为，依法订立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告郴州宝鑫矿业贸易有限公司、胡林辉作为共同借款人在向农业银行苏仙支行借款后，依照约定负有偿还义务。原告提供的计算清单关于本金的核定，利息、违约金及手续费的计算标准与方法，符合双方约定，本院予以确认并采纳。关于被告胡林辉提出其不是被告郴州宝鑫矿业贸易有限公司的实际控制人、其未收到案涉贷款的辩称，本院认为，被告胡林辉系完全民事行为能力人，其应对签字办理的业务进行基本审查并作出是否签字办理的判断，并承担相应的责任，且合同约定贷款发放账户为被告郴州宝鑫矿业贸易有限公司，而原告已将贷款发放至公司账户内，原告的义务已经完成，案涉借款合同已成立，被告胡林辉应当承担相应的还款责任；对于是否是公司实际控制人系公司内部经营问题，与本案无关联，本院不予采纳。综上，对原告主张两被告偿还截止2021年6月3日的借款本金1000000元、利息67216.33元、罚息13687.5元、复利920.31元，共计1081824.14元的诉请予以支持，后续利息、罚息、复利自2021年6月4日起计算至还清借款本息之日止（按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的标准计算）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告郴州宝鑫矿业贸易有限公司、胡林辉于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行借款本金1000000元、利息67216.33元、罚息13687.5元、复利920.31元，合计1081824.14元[利息、罚息、复利暂计算至2021年6月3日，后续利息、罚息、复利自2021年6月4日起计算至还清借款本息之日止（按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的标准计算）]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14536.42元，减半收取7268.21元，由被告郴州宝鑫矿业贸易有限公司、胡林辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二一年七月十五日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0505民初256号原告：施长恕，男，1957年11月24日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。被告：本溪市南芬区西北石材厂，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘街道办事处施家村二组。法定代表人：张晓菊，该厂厂长。被告：张晓菊，女，1986年10月21日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路139-1号。法定代表人：刘毅，该公司经理。原告施长恕诉被告本溪市南芬区西北石材厂、张晓菊、沈阳艺欣房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施长恕、被告本溪市南芬区西北石材厂法定代表人张晓菊、张晓菊及共同委托诉讼代理人王春龙、沈阳艺欣房产开发有限公司委托诉讼代理人王慧、杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施长恕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告人工费3944元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2013年9月4日原告和施长彦、徐长春、施明君、施明国、施长合、施长波、施明春、白继明、施长伍、施明良等人在本溪县草河掌套裕村小套裕为被告本溪市南芬区西北石材厂挖探槽，探槽每立方米45元，每段按实测土方量计算，总计发生人工费7.7万元，已支付1万元，尚欠6.7万元人工费未付。其中原告干了14.5天，发生人工费3944元未付。原告多次向被告索要欠款无果，故原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。本溪市南芬区西北石材厂、张晓菊辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述本案为加工承揽合同，应由书面合同确认，被告未与原告签订承揽合同，原告诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告请求。沈阳艺欣房产开发有限公司辩称，我公司从未雇佣原告挖过探槽，经核实是辽宁省第五地质队委托施长普按要求挖探槽，工程款共计4万元，预付给施长普1万元，后期因挖掘不符合要求，没有给付余款，并且后期第五地质队委托其他人去挖，均被原告等人阻止，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:2013年9月，被告沈阳艺欣房产开发有限公司与施长普商定由原告施长恕等人为该公司探矿挖掘探槽，开工后通过施长普预付了10000元人工费，后没有挖掘完毕，双方产生纠纷，双方对人工费金额、挖掘探槽标准等均没有书面协议约定，现原告以被告拖欠人工费为由提起诉讼。本院认为，原告施长恕为被告探矿挖掘探槽事实存在，但是原告主张被告尚欠其人工费3944元，缺乏充分有效的证据予以支持，本院无法确认欠款金额。综上所述，原告施长恕要求被告给付人工费3944元，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告施长恕的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告施长恕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  房国双二〇二一年七月十三日书记员  冷 雪附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3191号 申请人：孙祥伍，男，1973年03月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王中学，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行孙祥伍与王中学劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法经网络查询，未查询到被执行人名下房产信息或其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3362号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  夏凯 审判员  甘超 二〇二一年七月二十九日 书记员  胡正
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执异38号 异议人（利害关系人）：大方金巍商贸有限公司，住所地贵州省毕节市大方县顺德街道办事处杜鹃大道中段，统一社会信用代码91520521314315240L。 法定代表人：袁小平，系该公司执行董事。 申请执行人：瀛仲辉，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县凤凰大道东段888号，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初2127号民事判决书，以（2020）川1024执2486号案件受理瀛仲辉申请执行四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司一案，于2021年4月21日作出（2020）川1024执2486号《履行通知书》，通知异议人大方金巍商贸有限公司向申请执行人瀛仲辉履行被执行人到期债务50万元。2021年7月6日，异议人大方金巍商贸有限公司，向本院提出执行异议称上述款项已转让给案外人张国余并已履行完毕，请求撤销本院（2020）川1024执2486号《履行通知书》。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，异议人大方金巍商贸有限公司已向本院提出执行异议，本院不应继续对讼争的50万元强制执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1024执2486号《履行通知书》的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋玉梅 审判员  刘 艳 审判员  郭建伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  黄程祥
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初704号原告：石亚丽，女，1974年7月2日生，汉族，住长春市绿园区。被告：胡威，男，1974年10月10日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告石亚丽诉被告胡威民间借贷纠纷一案中，原告石亚丽未在指定期限内交纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告石亚丽自动撤诉处理。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告石亚丽承担。 审  判  长   孙国彬人民陪审员   刘长荣人民陪审员   鞠秀英   二〇二一年七月一日 书  记  员   张大伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申39号再审申请人（原审被告）：梁惠芳，女，1969年10月31日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：常州市丰乐房地产开发有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道九华村。法定代表人：叶建伟，董事长。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。再审申请人梁惠芳因与被申请人常州市丰乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2010)坛民调初字第0841号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，常州市金坛区人民法院院长依职权提起了再审复查，梁惠芳于2021年6月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，梁惠芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许梁惠芳撤回再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年七月三十日书记员  徐健珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执恢996号 申请执行人：梁殿银，男，汉族，1971年2月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：夏涛，男，汉族，1987年2月16日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区。 被执行人：黄雅楠，女，汉族，1987年5月26日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人梁殿银与被执行人夏涛、黄雅楠民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0707民初503号民事调解书已生效。本案在执行过程中，双方达成和解履行意见，本案案款562896元，被执行人黄雅楠于2021年7月30日已履行2500元，下剩案款560396元被执行人保证于2022年1月30日前履行12000元，保证自2022年2月起，于每月25日前履行案件款2000元，直至本案案款履行完毕。如被执行人夏涛、黄雅楠逾期履行，申请执行人梁殿银可向人民法院申请恢复执行。 申请执行人梁殿银以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 萍 二〇二一年七月三十日 书记员 张勇强
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5731号 原告：胡颍，女，汉族，1958年10月10日出生，住安徽省颍上县。 原告：李长友，男，汉族，1957年8月1日出生，住安徽省颍上县。 二原告委托诉讼代理人：李晓璐，北京大成（合肥）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李玢玢，女，汉族，1990年1月11日出生，住安徽省颍上县。 原告胡颍、李长友与被告李玢玢为收养关系纠纷一案,本院于2021年7月6日立案。2021年7月23日原告胡颍、李长友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告胡颍、李长友撤诉处理。 案件受理费40元,由原告胡颍、李长友负担。 审判员  韩振铖 二〇二一年七月二十三日 书记员  王 震 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0182执1654号 申请执行人：马卫为，女，1985年7月22日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。 法定代表人：龚少晖，公司董事长。 关于申请执行人马卫为与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]190号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。 本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。 本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。 本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人马卫为案款20034.57元及相应利息，已付2876.21元，剩余部分未支付。 本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为20034.57元及相应利息，已执行到位2876.21元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢寅斌 审 判 员  严 曦 审 判 员  李 斌 二〇二一年七月三十一日 代理书记员  王 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执1018号 申请执行人：张某，女，1955年11月6日出生，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。 被执行人：镇原县农村供水有限公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县城。 法定代表人：罗某，该公司董事长。 关于申请执行人张某与镇原县农村供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人镇原县农村供水有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求被执行人镇原县农村供水有限公司赔偿张某房屋损失27650元，并承担案件受理费1000元，共计28650元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人镇原县农村供水有限公司已支付张某房屋损失27650元，并承担案件受理费1000元，共计28650元，履行判决书确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初2084号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）甘1027民初2084号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5757号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼一单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该单位工作人员。被告：章丘三王峪山水风景园，住所地山东省章丘市曹范镇三王峪。法定代表人：高坤刚，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告章丘三王峪山水风景园侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年七月十九日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终4384号上诉人（原审被告）：孙树安，男，1948年3月1日出生，汉族，住泊头市开发区。被上诉人（原审原告）：徐玉仓，男，1963年12月20日出生，汉族，住泊头市开发区。上诉人孙树安因与被上诉人徐玉仓民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2021）冀0981民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙树安、被上诉人徐玉仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树安上诉请求：1.撤销泊头市人民法院(2021)冀0981民初531号民事判决书，驳回被上诉人徐玉仓要求偿还借款5000元的诉讼请求。2.请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由:一审法院认定上诉人，向被上诉人借款5000元的事实，审查不明确，资金去向没有调查清楚，对上诉人提供的证人、证言，没有认真的调查分析，就做出不予采信的判决，有背事实真相。2013年4月19日，上诉人向被上诉人借款5000元写有借条一张，该借条并没有标明向被上诉人实际借到。1.现金5000元，实际上这笔借款的去向是用作被上诉人发展去从事罗曼直销公司的投资活动，被上诉人作为上线推荐人，实际上把这5000元用作为上诉人购买产品，而从中获利。上诉人并未得5000元现金，这是事实真相。2.上诉人给被上诉人写的借条日期是2013年4月19日而被上诉人出具的取款收据是2013年4月20日有悖常理，而且该收据并不能证明该取款就是上诉人向被上诉人借的这5000元。3.上诉人提供的二位证人都是发展罗麦直销公司的下线的直接证人，完全可以证明当时事情经过。4.被上诉人所言上诉人借款经营农药化肥所用，纯属一派胡言。5.被上诉人发展上诉人用5000元购买的罗麦产品还在，上诉人愿把这些产品归还被上诉人。6.上诉人在这次发展罗麦公司的过程中，蒙受巨大损失，共计3万多元钱，完全是因被上诉人推荐导致.上诉人保留对被上诉人另行起诉的权利。徐玉仓答辩称，是上诉人借我的现金，然后给我打的欠条。徐玉仓向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：1、被告出具的借条签署时间为2013年4月19日，借条的背面为原告在沧州银行泊头市支行的支款凭证，时间为2013年4月20日；2、被告在庭审中认可包括原告垫付的5000元共计23000元交给原告的姐姐。在质证笔录中，又主张将款交给山西省姓付的人。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交被告出具的借条一份、银行取款凭证一份、存折取款记录一份，证明被告向原告借现金5000元，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持，被告应返还原告借款5000元。被告辩称原告发展其为下线经营罗麦产品，5000元借款系原告为被告报单所垫付，其不认可5000元是借款，借条是后补的，不同意偿还借款。原告提交的取款凭证、存折可以证明原告于2013年4月20日在银行支取现金5000元，被告出具的借条时间4月19日有误，应为4月20日，被告主张借条为后补的，与事实不符。二位证人证言，可以看出二证人只是听被告说过“徐玉仓为孙树安垫付5000元”，而不是亲眼所见或亲身经历的事实，且原告否认，故证人证言缺乏真实性，不予认定。被告主张借款5000元为罗麦产品报单所用，并非借款，关于钱款的交付对象被告前后主张相互矛盾，不具真实性，故其所举证据不足，不予认定。鉴于上述事实，参照日常生活经验，应认定原、被告借款关系成立，对被告的抗辩不予支持。遂判决：被告孙树安于判决生效后十日内偿还原告徐玉仓借款5000元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，上诉人孙树安均称5000元系垫付的罗麦投资，不是借款，但未提供证据证实。其次，上诉人孙树安认可案涉欠条系其本人书写，并称被上诉人徐玉仓是给其垫付的罗麦投资，并没有见到现钱。第三，无论5000元是借款还是被上诉人为上诉人垫付的罗麦投资，上诉人孙树安均应偿还。综上所述，孙树安的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人孙树安承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  葛淑红审判员  程玉玉二〇二一年七月二十七日书记员  张 博
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1692号之一申请执行人王同军被执行人河南隆兴建设工程有限公司关于申请执行人王同军与被执行人河南隆兴建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0108民初4162号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南隆兴建设工程有限公司于2021年6月5日之前归还原告借款5万元；二、原告王同军自愿放弃其他诉讼请求；三、诉讼费650元（已减半），原告王同军承担。因河南隆兴建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王同军向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南隆兴建设工程有限公司名下银行仅有零星存款。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人河南隆兴建设工程有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人河南隆兴建设工程有限公司名下豫A13182号梅赛德斯奔驰一辆，本院到郑州市车辆管理所查封被执行人河南隆兴建设工程有限公司名下豫A13182号梅赛德斯奔驰一辆，其郑州市车辆管理所反馈豫A13182号梅赛德斯奔驰车辆无信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南隆兴建设工程有限公司负有继续向申请执行人王同军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年七月二十九日书记员 刘 超
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1613号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙纪，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。 被告：刘海涛，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称以下凤阳农商行）与被告刘海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王龙纪到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘海涛立即偿还信用卡透支欠款17744.69元、利息1409.16元、逾期费用2474.29元，合计21628.14元(利息及逾期还款违约金已算至2020年11月17日，此后利息及逾期还款违约金以及费用按信用卡领用合约、业务章程约定的方式计算至欠款还清之日止)。2.判令本案诉讼费用由刘海涛承担。 事实与理由：2018年7月26日，刘海涛向凤阳农商行申请办理杜鹃信用卡，填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守原告杜鹃信用卡领用合约、章程等内容并签名确认。刘海涛承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。该合约第三条第三款信用卡还款条款约定：1.甲方除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.甲方（申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。该章程第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。依刘海涛申请，凤阳农商行核准并向其发放了卡号为6252××××9547的杜鹃信用卡，刘海涛激活后使用信用卡消费。截至2020年11月17日，刘海涛尚欠信用卡透支欠款17744.69元、利息1409.16元、逾期费用2474.29元，合计21628.14元未还。刘海涛未按约定归还欠款已构成违约，凤阳农商行工作人员多次催要未果，诉讼来院。 刘海涛未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，凤阳农商行与刘海涛之间形成的信用卡合约关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。刘海涛未按合约履行还款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、违约金等的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘海涛于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款17744.69元、利息1409.16元、逾期费用2474.29元，合计21628.14元。自2020年11月18日起的利息以17744.69元为本金基数按日万分之五标准支付至款项实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告刘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  代文清 人民陪审员  张智磊 人民陪审员  张长灿 二〇二一年七月十四日 法官 助理  郑 舟 书 记 员  陈 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2515号原告：崔金龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：赵长进，男，1990年4月27日出生，汉族，住山东省无棣县。原告崔金龙与被告赵长进劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金龙到庭参加诉讼，被告赵长进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔金龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵长进偿还崔金龙工资款14500元。事实和理由：2019年3月，崔金龙在无棣县为赵长进打工，经结算，赵长进欠崔金龙工资款14500元。经崔金龙多次催要，赵长进拒不偿还，故崔金龙提起诉讼。赵长进未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月份至5月份，赵长进雇佣崔金龙从事钢结构电焊工作，经结算，尚欠崔金龙劳务费14500元，并于2021年2月11日向崔金龙出具欠条一张,内容为“欠条今欠崔金龙工资14500元壹万肆仟伍佰元整赵长进2021.2.11372324199004273713埕口镇赵郭桥村53号”。本院认为，赵长进雇佣崔金龙为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立，崔金龙提供劳务后，赵长进应当及时支付崔金龙工资，其长期未付已形成违约，崔金龙诉求赵长进支付劳务费，并无不当，应予以支持。赵长进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵长进于本判决生效后十日内支付崔金龙劳务费14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由赵长进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇二一年七月二十二日书记员  王秀琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3281号申请执行人：天津安捷物联科技股份有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科五路1号-1，统一社会信用代码911201160640354482。法定代表人：庞文魁，总经理。被执行人：天津开发区顺天福土石方工程发展有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼1118室，统一社会信用代码911201167522297569。法定代表人：徐金鑫，总经理。被执行人：天津宏凯建筑工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路199号滨海国际企业大道E2-5，统一社会信用代码91120116MA05J59Q95。法定代表人：韩金悦，总经理。本院在执行天津安捷物联科技股份有限公司与天津开发区顺天福土石方工程发展有限公司、天津宏凯建筑工程有限公司建设施工分包合同纠纷一案过程中查明，刘在岐与刘富生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）津0116民初22648号民事调解书，调解如下：一、被告天津开发区顺天福土石方工程发展有限公司给付原告天津安捷物联科技股份有限公司工程款625,128.5元，于2020年9月17日前给付156,282.13元，于2020年10月15日之前给付156,282.13元，于2020年11月15日之前给付156,282.13元，于2020年12月15日之前给付156,282.13元；如上述分期给付事项逾期未付清，则视为全部分期均已到期，原告有权就未付款项向被告主张申请执行，并向原告主张利息23,656.4元及后期逾期利息（按照年利率4.25%计算）；二、被告天津宏凯建筑工程有限公司对上述给付事项承担连带清偿责任；三、双方今后别无纠葛；案件受理费减半收取5,144元，由被告天津开发区顺天福土石方工程发展有限公司负担（原告已缴纳，被告天津开发区顺天福土石方工程发展有限公司于2020年9月17日之前给付原告）。后因天津开发区顺天福土石方工程发展有限公司、天津宏凯建筑工程有限公司未按生效法律文书还款，天津安捷物联科技股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，期限内被执行人未履行。2021年7月21日，双方当事人达成被执行人于2021年7月开始每月月底前偿还50000元至还清468846.39元结案的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）津0116执3281号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年七月二十一日书记员  杨 明
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申4161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西建工第三建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座。 法定代表人：张小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘思超，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚小娟，陕西方强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李王斌，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 一审被告：西安经新置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区泾渭新城泾渭中路36号。 法定代表人：罗冰，该公司董事长。 再审申请人江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西三建公司）因与被申请人李王斌、一审被告西安经新置业有限责任公司（以下简称经新置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2021）陕民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江西三建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。请求：一、撤销（2021）陕民终217号民事判决；二、改判江西三建公司支付李王斌工程款及保证金8665950.07元，并不予承担逾期付款违约金；三、由李王斌承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定案件事实的主要证据《工程结算单》是伪造无效的，原审法院依据虚假《工程结算单》作为主要证据认定案件事实有误。1.2018年6月19日，在江西三建公司不知情的情况下，李王斌与江西三建公司陕西分公司恶意串通，通过虚增建筑面积、抬高结算总价款方式伪造《工程结算单》，该结算单属于无效结算合同。2.应在总工程价款中扣除李王斌因虚增建筑面积产生的2581238元工程款、工程补助费用700000元等款项，共计7301997.44元。二、原审判决存在多处事实认定不清之处。1.西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第356号裁决书明确裁决江西三建公司支付华伟混凝土公司商砼本金1968284.5元，原审判决错误认定该欠付货款本金为987942元。2.原审判决对于江西三建公司为案涉工程垫付的1341448.45元现场管理、工程维修费用事实认定不清。3.原审判决未认定江西三建公司代李王斌支付的29800元人工费有误。4.原审判决未审理李王斌以江西三建公司名义欠付下游公司材料款、劳务费达5713678元属认定事实不清。三、原审判决未扣除814446元工程款有误。二审开庭前，江西三建公司已替李王斌支付保温材料欠款，故应在江西三建公司给付李王斌工程款中予以扣减814446元。四、因江西三建公司与李王斌《工程结算单》属于无效结算行为，江西三建公司实际应付李王斌总工程款为73779914元、保证金800万元、工程签证单2443899.62元，共计80188052.62元。 被申请人李王斌未提交书面答辩意见。 一审被告经新置业公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。经审查，江西三建公司的再审事由均不成立，理由如下： 一、关于江西三建公司在申请再审程序中提交的新证据是否足以推翻原审判决的问题。经审查,江西三建公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定申请再审，但在事实和理由中未涉及新的证据，亦未提交新的证据，故对江西三建公司的该项再审主张，本院不予采信。 二、关于《工程结算单》是否系伪造的问题。经审查，在一审法院审理过程中，江西三建公司不仅将该《工程结算单》作为证据提交，且在对李王斌提交的证据中包括2018年6月9日的《工程结算单》以及《关于对（2019)陕朗律师函第96号律师函的回复函》第一条载明“对工程造价总额77061152元已由2018年6月9日的《工程结算单》所确认，双方不持异议”的内容不持异议。此外，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款关于“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，江西三建公司陕西分公司在《工程结算单》上盖章，其民事责任由江西三建公司承担。江西三建公司关于原审判决认定案件事实的主要证据《工程结算单》系伪造，属于虚假结算，应属无效的主张不能成立，本院不予采信。故江西三建公司的该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审情形，本院不予支持。 三、原审判决认定事实是否不清的问题。经审查，分析如下：1.西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第356号裁决书和12份商砼结算单不能证明李王斌应对全部混凝土承担付款义务。原审判决依据双方当事人认可的对账单确认欠付混凝土为987942元并无不当。2.江西三建公司主张对案涉工程垫付了现场管理和工程维修费用1341448.45元，但未提供证据证明该费用应由李王斌负担，故原审判决仅认定了李王斌自认的77977.7元并无不当。3.江西三建公司主张李王斌退场后代付人工费29800元，亦未提供证据证明该费用应由李王斌负担，应承担举证不能的不利后果。4.鉴于江西三建公司直接向李王斌支付工程款为19766985元，而发包人经新置业公司已支付江西三建公司近9000万元工程款，江西三建公司在收到工程款后未按照其与李王斌签订的《内部承包协议书》约定及时向李王斌支付工程款，亦无证据证明李王斌恶意拖延向下游公司付款。故江西三建公司关于原审判决未审理李王斌以江西三建公司名义欠付下游公司材料款、劳务费达5713678元属于认定事实不清的主张，本院不予采信。5.江西三建公司认为陕西丰益环保科技有限公司已将对李王斌的保温材料款2615400元债权转让给西安温宁机电有限公司，而江西三建公司已替李王斌支付该笔欠款2615400元。陕西丰益环保科技有限公司、西安温宁机电有限公司不是案涉当事人亦未作为证人出庭作证，无法证明江西三建公司所主张的事实成立。原审法院扣减了李王斌认可的1800954元，并明确剩余部分由江西三建公司另行主张并无不当。对江西三建公司关于剩余保温材料款814446元亦应予以扣除的主张，本院不予采信。故江西三建公司的该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，本院不予支持。 综上，江西三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西建工第三建筑有限责任公司的再审申请。 审判长  何波 审判员  徐霖 审判员  吴笛 二〇二一年七月十九日 法官助理佟锡尧 书记员王伟明
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执184号之二 申请执行人黄某某，男，1982年2月21日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被执行人陈某，男，1983年9月15日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 黄某某申请执行陈某定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初914号民事判决书生效后，因被执行人陈某未履行，申请执行人黄某某于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的15627.17元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，本院扣划被执行人银行存款928.19元。后经系统查询被执行人陈某无银行存款、无理财产品、无保险及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人陈某无房产、无公积金登记。执行人员于2021年7月8日到被执行人户籍地罗甸县逢亭村委会调查，经查被执行人陈某在户籍地无财产，无联系方式。本院于2021年7月19日与申请执行人黄某某约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人陈某的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2021年7月19日将被执行人陈某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月十九日 书记员  饶茜涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8059号申请执行人：袁小明，男，1971年10月12日出生，汉族，住闵行区秀文路XXX号XXX号楼3f。被执行人：上海德茂物流有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第5385号裁决，于2021年7月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人袁小明偿还人民币180，776元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，611.64元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第5385号裁决，于2021年7月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人袁小明偿还人民币180，776元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，611.64元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海德茂物流有限公司银行存款人民币183，387.64元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年七月十三日书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。