湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2944号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1969年10月1日出生，住隆回县，系该公司职工。 被告：刘省政，男，汉族，1972年1月17日出生，住隆回县。 被告：魏小兰，女，汉族，1974年11月17日出生，住隆回县，系被告刘省政的妻子。 被告：刘财政，男，汉族，1978年4月26日出生，住隆回县。 被告：戴桂建，女，汉族，1985年9月15日出生，住隆回县，系被告刘财政之妻。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告刘省政、魏小兰、刘财政、戴桂建金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告刘省政、魏小兰、刘财政、戴桂建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘省政、魏小兰偿还原告借款本金21974.98元，2017年4月20日至2020年3月21日的利息4576.78元，后续利息按约定利率计算至本息还清之日止；2、判令被告刘财政、戴桂建对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告刘省政、魏小兰偿还原告借款本金7974.98元，2017年4月20日至2020年3月21日的利息4576.78元，后续利息按约定利率计算至本息还清之日止。事实与理由：2017年4月20日，被告刘省政在原告所辖七江支行借款3万元，期限3年，约定年利率为11.16%。至2020年3月21日，被告欠原告本金21974.98元，利息4576.78元。2021年7月14日，被告向原告偿还借款本金1.4万元。被告刘省政、魏小兰系夫妻。被告刘财政、戴桂建是该笔贷款的连带责任保证人。借款后，被告没有依约偿还本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘省政、魏小兰、刘财政、戴桂建未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告刘省政与原告下属的七江支行签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告借款3万元，借款用途为基建，借款期限为36月，即自2017年4月20日至2020年4月20日止，月利率为9.87‰，逾期未还，在原贷款利率的基础上加收30%罚息。被告刘财政自愿为被告刘省政的借款提供保证，并于同日与原告下属的七江支行签订《保证合同》约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。当日，原告将借款3万元发放给被告刘省政，借据约定按季结息。借款合同履行过程中，借款人偿还了22025.02元本金及支付了10475.56元利息。至2020年3月21日，尚欠原告借款利息4576.78元，至2021年7月15日，被告尚欠原告借款本金7974.98元。被告刘省政、魏小兰属夫妻关系，但原告就本案所涉债务是否用于被告刘省政、魏小兰夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，没有向本院提供证据证明。 以上事实有当事人陈述、利率结算单、借款合同、保证合同等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告隆回农商银行下属的支行与被告刘省政签订的借款合同，与被告刘财政签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同均合法有效。本案原告通过其下属的支行向被告刘省政提供了贷款，被告刘省政未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，故对原告要求被告刘省政清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘财政作为被告刘省政借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对该笔借款负连带清偿责任。被告刘省政、魏小兰虽为夫妻关系，但本案借款为被告刘省政在婚姻关系存续期间以个人名义所借，原告不能提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，不能认定本案借款为被告刘省政、魏小兰夫妻共同债务，故对原告要求被告魏小兰共同清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。被告戴桂建未在担保合同上签字，不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘省政于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金7974.98元，支付计算至2020年3月21日的借款利息4576.78元，借款本息共计12551.76元；2020年3月22日起的借款利息以借款本金7974.98元为基数，按月利率9.87‰计算至借款本金清偿之日止，息随本清。 二、被告刘财政对上述第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任。被告刘财政承担保证责任后，有权向被告刘省政追偿。 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取231.9元，由被告刘省政、刘财政承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  段绍怀 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。 同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。