wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31781号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶大伟，男，1984年2月1日出生，汉族，江苏省滨海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶大伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11480元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月24日尚欠本金余额5235.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5235.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶大伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5235.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶大伟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执1472号 本院立案执行的申请执行人孙小燕与被执行人胡仁桥分家析产纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7554号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，营业场所河南省信阳市。负责人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：张凯。被上诉人(原审原告)：蔡水英，女，1965年3月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：汪光月，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍地河南省。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被上诉人蔡水英、汪光月机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初5244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二一年七月二十三日书记员  丁玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民特641号申请人：邵菊妹，女，1960年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：柳元首，行长。委托诉讼代理人：夏德强，男。本院于2021年7月13日立案受理申请人邵菊妹与中国农业银行股份有限公司上海浦东分行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2021年7月1日经上海银行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行于司法确认后六十日内一次性给付申请人邵菊妹医药费、护理费补偿款人民币5,810元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵菊妹与申请人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行于2021年7月1日经上海银行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张巍巍二〇二一年七月二十二日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3897号原告：俞卫东，男，1960年4月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：朱新兰，女，1955年1月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告俞卫东与被告朱新兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案依法适用简易程序，于2021年5月18日、2021年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告俞卫东及其委托诉讼代理人司孝良、被告朱新兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱新兰偿还原告俞卫东借款50,000元并支付利息(以50,000元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按银行间贷款拆借利率计算);2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年8月12日,被告以房屋装修急需资金为由向原告借款50,000元。原告表示同意，并于次日通过支付宝转账方式向被告转账50,000元。嗣后,原告多次要求被告偿还借款,但被告借故不还。原告认为,被告向原告借款理应及时归还,现被告拒不偿还借款的行为不仅有失诚信,还侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告朱新兰辩称，其与原告俞卫东不熟，仅仅认识而已，自2017年起无电话联系。2020年8月12日，原告与朱某某驾车至被告经营的小店，劝说被告投资虚拟货币“千秋矿业”，并表示投资该项目后三个月会回本，故由原告先行为被告垫资，届时由被告返还原告垫付款。被告在原告和朱某某的劝说下表示同意。次日，原告通过支付宝转账给被告50,000元，案外人黄1为被告随即在网络上购买了原告介绍的虚拟货币“千秋矿业”，共付款35,562.60元，现该虚拟货币平台已无法正常运作。被告认为，其有经济实力，从未因装修房屋急需资金为由向原告借款，原、被告之间无借款合意。原告转账给被告50,000元，是用于投资虚拟货币，且被告已返还原告投资款22,000元，故不同意原告的诉讼请求。原告俞卫东为证明被告朱新兰向其借款的事实，申请了证人黄1、朱某某出庭作证。证人黄1陈述：具体日期忘记了，原告俞卫东联系其至被告经营的小店，为被告网络上操作购买虚拟货币“千秋矿业”。那天是和原告及案外人朱某某一起去的，并为被告在网络上购买了“千秋矿业”矿机1只。在购买当天，其听到被告朱新兰说没钱造房，需向原告借款50,000元。至于原告怎么回答的，其没有听到。2021年8月的一天，具体时间忘记了，原告转给其22,000元，称是被告转账原告，让其为被告购买虚拟货币“千秋矿业”。证人朱某某陈述：2020年10月的一天，原告开车与其一起至被告朱新兰经营的小店，由其向被告介绍虚拟货币“千秋矿业”，因无法陈述如何在网络上购买操作，故案外黄1自己驾车一同前往。在商谈后，即将离开之际，听到被告向原告借款，至于借多少钱、原告如何答复的、均没有听到。被告对证人黄1、朱某某的所做的借款证言均不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告相识，关系一般，多年无电话联系。2020年8月12日，原告驾车携案外人朱某某至被告经营的小店，分享投资虚拟货币“千秋矿业”，游说被告一起参与。2020年8月13日，原告和案外人黄1、朱某某一起至被告经营的小店。当日8时23分，原告通过支付宝转账给被告50,000元，同日8时37分，由案外人黄1在网络上为被告购买了虚拟货币“千秋矿业”，付款35,562.60元。2020年8月24日，被告通过支付宝转账22,000元给原告，当日原告转账给案外人黄121,286元。另查明，2020年8月，被告家中正在建造农村辅助用房。2020年10月25日，被告作为发包方与他人签订石材承包合同1份，约定装饰楼房外墙面挂石材工程总造价为528,000元。上述事实，由原、被告提供的支付宝转账凭证、石材承包合同、外墙面装修照片及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证据效力予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的基础法律关系是民间借贷。合法的借贷关系受法律保护，但被告承担还款责任的前提是原、被告之间有借款的合意，原告向被告交付了借款，被告未按时还款。从本案现有的证据及当事人的陈述来看，可以确认原告向被告交付了系争款项，但该款项是否为原告向被告交付的借款，双方之间是否有借款的合意，原、被告对此均存在争议。本院认为，原、被告的关系一般，多年未联系。本次原、被告存在交接的事实是为了游说被告购买虚拟货币“千秋矿业”。次日，原告及案外人黄1、朱某某一起至被告经营的小店，原告通过支付宝转账给被告50,000元，案外人黄1随即为被告在网络上购买了虚拟货币“千秋矿业”。故被告陈述的系争款项是原告为其购买虚拟货币而垫付的投资款，具有高度盖然性，本院予以采信。原告虽申请证人黄1、朱某某出庭作证，但所作的证言陈述原、被告借款过程中，均表示只听到被告因建房需向原告借款，而原告怎么回复、怎么商谈借款的，均表示没听清，意思表达不明确，故对证人的证明效力本院不予确认。至于被告转账给原告的22,000元，是如被告所述的返还给原告投资垫付款，还是被告委托原告另行购买的虚拟货币投资款，本案依法不作审理。当事人可于另案自行主张。现原告仅凭转账凭证1份主张其与被告之间形成借贷关系，而无证据证明存有借款合意，且被告予以否认，故原告要求被告归还借款及承担利息的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告俞卫东的诉讼请求。本案案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告俞卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱萍二〇二一年七月十五日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13399号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：管金连，女，1963年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告管金连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年七月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢989号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：邱成钢，户籍地福建省建瓯市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人邱成钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36449号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币100000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省建瓯市徐墩镇富墩村李墩55号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5146号申请执行人：邓群立，女，1991年8月23日出生，汉族，住广东省韶关市。被执行人：金星旭，男，1990年7月8日出生，汉族，住吉林省。邓群立与金星旭民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初23763号判决已发生法律效力。因义务人金星旭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邓群立向本院申请执行。本院于2021年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费890元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金星旭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下银行账户数个，本院已冻结其账户。除此之外，目前均无被执行人名下财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金星旭暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强二〇二一年七月二十一日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16583号原告：李仕权，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王磊，安徽健友律师事务所律师。被告：上海铁路经济开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许科。被告：上海宏屹实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙宏。原告李仕权与被告上海铁路经济开发有限公司、上海宏屹实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请，且原告表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李仕权撤回起诉处理。审判员  李嶔操二〇二一年七月二十六日书记员  印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1904号原告：郭瑞芬，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李丽霞，公民身份号码×××，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郭瑞芬与被告李丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告郭瑞芬于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑞芬申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭瑞芬撤回对被告李丽霞的起诉。案件受理费20元，由原告郭瑞芬负担。审判员 王小龙二〇二一年七月二十六日书记员 白 冬
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执304号马某1（申请执行人）、马某2（被执行人）：申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000元。本院已于2021年7月26日将该款转付给申请执行人马某1。另外，案件受理费50元及执行费50元被执行人马某2已交纳。至此，申请执行人马某1向本院申请执行的（2021）青0224民初455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕05民辖终41号 上诉人：广州华苑园林股份有限公司，住所：广州市越秀区。法定代表人：刘贵才。被上诉人：西安观明建筑安装工程有限责任公司，住所：西安市莲湖区。法定代表人：吴有利。上诉人广州华苑园林股份有限公司因与被上诉人西安观明建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2021)陕05**民初2624号民事裁定，向本院提起上诉。广州华苑园林股份有限公司上诉称， 本案不适用民事诉讼法以及司法解释规定的建设工程合同纠纷专属管辖的规定，本案属于劳务分包合同纠纷，劳务分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷应分属于不同的四级案由规定。此外，本案上诉人于被上诉人、被告一、被告三均无合同关系，不属于同一人民法院管辖，不符合合并审理的条件。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由属于建设工程施工合同还是劳务分包合同纠纷、被告是否适格等问题需案件进入实体审理阶段予以确定。本案合同履行地在渭南市临渭区境内，故渭南市临渭区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武 二〇二一年七月十六日   法 官 助 理     王婉莉         书  记 员   丁 林 华   1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3098号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：白琳璟，女，1983年7月25日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与白琳璟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3013号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币51,048.54元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3098号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 章益涵书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12538号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与闫霆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人闫霆的微信、支付宝、银行账户存款8578.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15129号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保420号 申请人：孙某，男，汉族，住河北省景县 被申请人：饶某，男，汉族，住四川省西充县 申请人孙某于2021年7月20日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保420号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二一年七月二十七日 书记员  王晓庆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1927号原告：赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房**楼**。法定代表人：李学民，总经理。委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张国富，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰鑫昊物业服务有限公司与被告张国富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年七月十三日书记员  王天琦
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1713号申请执行人：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省。被执行人：蒙芝兰，女，1986年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人张锦连与被执行人蒙芝兰信息网络买卖合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初13441号民事判决，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人蒙芝兰向申请执行人张锦连支付91,011元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人蒙芝兰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月八日对被执行人蒙芝兰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月十二日向被执行人蒙芝兰发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月八日对被执行人蒙芝兰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年五月二十五日委托被执行人蒙芝兰户籍所在地法院进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年六月四日对被执行人蒙芝兰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月七日对被执行人蒙芝兰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月十三日委托被执行人车辆登记所在地法院对被执行人蒙芝兰名下粤S2XXXX车辆进行查封登记。二〇二一年七月十五日决定对被执行人蒙芝兰采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年七月十九日扣划被执行人存款302.54元,并将发还申请执行人。二〇二一年七月二十六日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权302.54元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年七月二十七日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11150号之一原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃陵燕，广东经国律师事务所律师。被告：保定特雷西商贸有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：何新跃。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告保定特雷西商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于同年7月15日向本院提起撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市汇森玩具有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年七月十五日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1968号 鲍辉（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 鲍辉与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执1968号一案，申请执行标的共计421283元。经本院立案执行，现已强制执行到位421283元，其中，，迟延履行金（迟延履行利息）883元。至此，鲍辉（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 ‘ 二〇二一年七月二十六日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢828号李正祥申请执行赵厚来民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案执行。本案立案标的额44000元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：44000元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执557号申请执行人：龚云，男，1987年9月21日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李莉，女，1973年12月15日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人龚云与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年10月15日作出的（2021）云0114民初4053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月21日立案执行。本院受理后，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现被执行人名下房产有案外人提起执行异议之诉，故暂无法处置，被执行人李莉在昆明市中级人民法院有作为债权人的案件，我院已发送参与分配函给中级人民法院，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年七月二十九日法官助理赵勇书记员刘智楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执770号申请执行人：黄少全，男，1965年6月29日出生，汉族，住，身份证。被执行人：陈东宏，男，1967年8月13日出生，汉族，住，身份证。本院在执行黄少全与被执行人陈东宏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月8日作出（2021）湘0503民初623号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院于2021年7月6日发起了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、保险、公积金等财产信息，除发现陈东宏名下有银行存款，本院已冻结外。其它未发现有财产可供执行。本院对被执行人采取限制高消费措施，进行信用惩戒。本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月29日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十九日书记员  谢小欢
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初858号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)859号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月29日8时44分许，被告人刘某某驾驶牌号为沪ECXXXX重型自卸货车沿本市宝山区长江路由西向东行驶至军工路路口，遇路口东西向绿灯时向南右转弯驶入军工路过程中，适逢曹春华驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿长江路同向非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，致曹春华倒地受伤，造成道路交通事故。事故发生后，刘某某在现场拨打110报警，随后在现场等待民警处理。2021年4月30日00时36分，曹春华经医院抢救无效死亡。经鉴定，曹春华符合道路交通事故致腹盆部及下肢损伤并引起创伤性休克死亡。经认定，被告人刘某某在本起事故中承担事故全部责任，曹春华不承担事故责任。另查明，被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实，已与被害人家属达成赔偿谅解协议。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节且自愿认罪认罚并赔偿损失取得谅解，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二一年七月十六日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1823号原告：方立英，男，1975年8月3日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：朱兆剑，男，1970年9月21日出生，汉族，住兰州市红古区。原告方立英与被告朱兆剑劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告方立英于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方立英自愿撤回对被告朱兆剑的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告方立英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方立英负担。审 判 员 李翠兰二〇二一年七月二十九日法官助理 郭珍珠书 记 员 刘 萍
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执1339号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：孙永贵，男，汉族，1974年06月17日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙永贵金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的46000元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年七月十三日书记员  陈永婷
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执155号 申请执行人：王友华，男，1970年9月14日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 被执行人：九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司，住所地阿坝州小金县老营乡下马厂村，统一社会信用代码91513200729836929C。 法定代表人：张正桥，该公司董事长。 本院在执行申请人王友华与被执行人九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法启动三次网络查控措施对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人名下账户有余额。通过传统查控措施，查询到被执行人名下有青羊大道338号1、2、3号层房产，已轮候查封。目前，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于7月13日约谈了申请人王友华告知其执行情况后，同意终结本次执行程序。本院于7月12日将被执行人九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年七月十三日 书记员  扎 西
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执500号之七 申请执行人：熊天进，男,1984年12月23日出生，汉族，住思南县。 被执行人：蔡霞,女,1982年9月19日出生,苗族，住思南县。 熊天进与蔡霞婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付小孩抚养费13000元（31个月减去已支付的5600元）；2、负担执行申请费95元。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人蔡霞名下银行账户余额94元，申请执行人已悉数领取了案款94元。除此之外，经本院网络查控及传统调查，未发现被执行人蔡霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人蔡霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发布限制消费令，并列入失信被执行人名单予以惩戒。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  谭仕红 审判员  鲁 华 二〇二一年七月二十九日 书记员  秦礼海
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执2号      申请执行人：达瓦布知，女，1977年8月1日出生。   被执行人：吴进斌，男，1982年5月18日出生。   被执行人：扎西平措，男，1983年2月4日出生。   达瓦布知申请吴进斌等借款合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民再3号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人达瓦布知向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民再3号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 旦增曲培            二〇二一年七月二日         书 记 员 达娃卓玛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12235号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：管春晖，男，汉族，1984年09月24日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人管春晖的本院(2021)沪0106民初5044号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5044号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1752号 贾毅、四川华建路桥集团有限公司、邓发兵： 关于申请执行人贾毅与被执行人四川华建路桥集团有限公司、邓发兵“租赁合同纠纷”一案，申请执行标的共计328532.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位333360.8元，其中，本金328532.8元，执行费4828元，关于迟延履行金申请执行人贾毅自愿表示放弃。本院已于2021年7月27日将该款转付给申请执行人贾毅。至此，申请执行人贾毅向本院申请执行的(2020)川1921民初2122号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执370号申请执行人：王文彪，男，1947年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天博，上海融孚律师事务所律师。被执行人：上海维彤资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董强，执行董事。申请执行人王文彪与被执行人上海维彤资产管理有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第3363号裁决书已经发生法律效力。因上海维彤资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王文彪申请强制执行，本院于2021年7月13日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2020)沪仲案字第3363号裁决书指定由上海市崇明区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一二〇二一年七月十四日法官助理 练维宇书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初5485号原告：臧荣侠，女，1961年10月3日出生，个体户，住泗洪县。被告：钟华全，男，1972年4月4日出生，个体户，住泗洪县。原告臧荣侠与被告钟华全买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告臧荣侠于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧荣侠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧荣侠撤诉。审判员  解祥凤二〇二一年七月十九日书记员  许聪颖
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执622号 范学红、岳金国： 申请执行人范学红与被执行人岳金国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2025元、执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人岳金国于2021年7月12日通过微信向本院缴纳执行款2025元、缴纳执行费50元。至此，申请执行人范学红向本院申请执行的（2020）甘0403民初3037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西渝研房地产开发有限公司。法定代表人：邓×。委托诉讼代理人：韩×，太原市杏花岭区坝陵桥法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×。委托诉讼代理人：石×，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟×，山西师达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡×。委托诉讼代理人：冯×，山西文锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×，山西文锋律师事务所实习律师。再审申请人山西渝研房地产开发有限公司、张×因与被申请人蔡×建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初176号民事判决和山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终2274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西渝研房地产开发有限公司申请再审称，二审法院在本再审申请人委派单位员工参加庭审情况下，以本再审申请人未到庭为由，错误作出按自动撤回上诉处理裁定，导致一审判决生效。故请求撤销一审判决，改判驳回被申请人蔡×对再审申请人山西渝研房地产开发有限公司要求给付工程款的诉讼请求。理由：（一）一审判决认定事实缺乏证据，山西渝研房地产开发有限公司不应承担给付蔡×工程款连带责任。本案再审申请人张×与被申请人蔡×之间的争议与山西渝研房地产开发有限公司无关，一审判决以蔡×持有的《房屋买卖合同》为由，推定山西渝研房地产开发有限公司就是万鑫国际城项目的发包方，从而承担连带给付义务无事实依据。该《房屋买卖合同》只能证明蔡×是房屋的购买方，不能证明自己就是该工程项目的实际施工人而主张债权。张×与蔡×签订的《水电安装合同》也不具备资质能力，属无效合同，蔡×不能以此合同证明自己与山西渝研房地产开发有限公司具有承包工程关系和实际施工人身份，一审判决以该无效合同确定的标准认定工程欠款504844.8元无事实依据。（二）一审判决程序违法，被申请人蔡×变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出。2020年2月蔡×起诉，6月变更诉讼请求，标的从40万元增加到638556元，后又递减20%变更为504844.8元，没有补交诉讼费。同时，为便于查清案件事实，应当追加周某为第三人而未追加，致使本案事实不清。特别是在二审中山西渝研房地产开发有限公司委托单位员工李×出庭，二审以本再审申请人没有到庭为由按自动撤回上诉处理，剥夺了本再审申请人的诉讼权利。（三）原审判决适用法律错误。连带责任由法律规定或当事人约定才可以适用。一审法院在未查清再审申请人山西渝研房地产开发有限公司与再审申请人张×存在何种法律关系情况下，判决山西渝研房地产开发有限公司承担连带给付蔡×工程款504844.8元于法无据。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人向发包人主张工程价款时，发包人在欠付承包人价款的范围内，把本应直接支付给承包人的工程款直接支付给实际施工人，这需要有两个前提：一是实际施工人需证明发包人欠承包人工程款；二是承包人欠实际施工人工程款。并且实际施工人行使债权代位请求权，其额度只能限定在发包人欠承包人工程价款的额度内向发包人主张。本案发包人、承包人、实际施工人之间的债权债务应当根据各自的合同来确定，本案中山西渝研房地产开发有限公司不是发包人，蔡×也不是实际施工人，原审法院不应当依据蔡喜明与张伟签订的《水电安装合同》判令山西渝研房地产开发有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审改判。张×申请再审称，（一）一审判决认定基本事实缺乏证据。再审申请人张×与周某口头约定向其承包该案涉工程汾阳市万鑫国际商贸物流城1、2号楼水电安装。之后，本再审申请人又将该安装工程完全转包给了没有资质的蔡×并签订《水电安装合同》，一审判决忽视该合同效力，认定张×与蔡×之间存在承包合同关系无事实依据。（二）一审判决张×承担支付工程款认定事实错误，也不符合法律规定。本案与被申请人蔡×有承包关系的是周某和再审申请人山西渝研房地产开发有限公司。本再审申请人张×未参与施工，蔡×收到的30000元也是周某支付，周某还出具欠据一份。之后，山西渝研房地产开发有限公司、蔡×和周某三方签订《房屋买卖合同》抵顶欠款。可见，与蔡×发生资金往来的是周某和山西渝研房地产开发有限公司，与再审申请人张×无关。（三）原判适用法律错误。山西渝研房地产开发有限公司作为发包人在本案中应当直接承担给付工程款责任，而不是连带责任，这与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定不符。（四）被申请人蔡×作为实际施工人应当向作为发包人的山西渝研房地产开发有限公司主张工程款。案涉工程汾阳市万鑫国际商贸物流城1、2号楼现已交付使用，依照上述司法解释解释第二十六条规定，再审申请人山西渝研房地产开发有限公司应当在未支付工程款范围内直接向实际施工人蔡×承担支付工程款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销山西省汾阳县人民法院（2020）晋1182民初176号民事判决和山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终2274号民事裁定。改判再审申请人张×不承担给付工程款义务。本院经审查认为，在审理程序上，山西渝研房地产开发有限公司因不服一审判决向本院提起上诉，本院发出二审开庭传票后，山西渝研房地产开发有限公司自称委托本单位员工李×到庭参加诉讼。经审查其授权委托手续，因其不能提供有效的授权委托书和员工劳动合同，所以二审未准许其参加庭审诉讼并无不当。从其所携带的二审开庭传票，也证实二审为确保当事人参加诉讼行使诉讼权利和表明诉讼意见尽到了通知其开庭的义务。二审按山西渝研房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃权利为由，按自动撤回上诉处理程序合法。故再审申请人山西渝研房地产开发有限公司称二审剥夺其诉讼权利，导致一审判决生效的理由无事实依据，其主张的再审事由不成立，不符合法律规定的再审条件。再审申请人张×在一审判决后，如果认为一审判决存在错误，本应依法提起上诉，但其无正当理由怠于行使自己的诉权，其行为是对自己权利的放弃，应视为其对一审判决的认可。再审期间也无新证据提供。依照法律规定，两审终审是我国民事诉讼基本制度，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应当再提供特殊的救济机制。故再审申请人张×称自己不应当承担给付工程款义务的主张证据不足，其申请再审的事由不成立，其主张不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十八条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回山西渝研房地产开发有限公司、张×的再审申请。审判长 李玉荣审判员 杨凤鸣审判员 陈星星二○二一年七月十九日书记员 薛建成
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：吴飞，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴飞信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告吴飞的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢842号申请执行人朱翠翠与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案恢复执行。本案执行标的为：12708元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人刘健的银行存款12800元，扣减执行费92元，剩余款项12708元已发还申请执行人朱翠翠。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执5623号 申请执行人潘杰，男，1965年12月20日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人李翔，男，1989年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在执行申请执行人潘杰与被执行人李翔借款合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院作出的（2021）鲁0211民初2035号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币488731.90元。本院于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，用房子抵顶部分案款，余款132572元被执行人分4次向申请执行人自行履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执5623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十九日 书记员  郑庆彬
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执759号申请执行人：朱海花（公民身份号码：XXX），女，汉族，1969年7月2日出生，住青海省湟中县。被执行人：段福强（公民身份号码：XXX），男，汉族，1992年3月9日出生，住青海省大通回族自治县。申请执行人朱海花与被执行人段福强劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初1050号民事调解书，被执行人段福强应向申请执行人支付劳务工资2295元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人段福强名下银行存款余额不足，无车辆、不动产等可供执行的财产,申请执行人朱海花无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人朱海花司法救助2000元，剩余案款申请执行人朱海花自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）青0105执759号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年七月七日书记员 黄 瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初12493号 原告：李庆芬，女，汉族，1950年4月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：胡艳春，男，汉族，1985年11月27日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告李庆芬诉被告胡艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告李庆芬到庭参加诉讼，被告胡艳春未到庭，本案现已审理终结。 原告李庆芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款55280元及逾期利息400元（逾期利息以55280元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布当日贷款市场报价利率计算至款清息止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担（上述费用暂计55680元）。 事实和理由：原、被告曾系客户关系。2020年3月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告通过现金方式出借。当日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李庆芬人民币伍万伍仟贰佰元整”。此后，原告一直向被告催要借款，但被告不予置理。原告认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告行为严重侵犯原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告胡艳春未到庭，未提交答辩状及证据。 证人刘某陈述：我和原告是一个小区的，我也是在被告胡艳春的公司里买保健品的，原告李庆芬借钱给被告胡艳春时我在场，是在被告胡艳春的办公室，五万块钱。被告胡艳春说是给利息还给虫草吃。 证人余某陈述：被告胡艳春经营的合肥金来宝商贸有限公司，我在这个公司工作了大概半年时间，被告是我老板，原告李庆芬是我的客户。原告交给被告5万元现金时，我在现场。开始原被告签的合同，约定每个月给原告1000元利息，借期10个月，后来被告没有按照约定履行，而是到年底春节时一次性给了原告5000元。 本院经审理认定事实如下： 被告胡艳春曾经营一家商贸公司，原告李庆芬系其客户。2019年10月8日，被告胡艳春以个人名义向原告借钱，原告向被告交付现金5万元，双方约定月息为1000元，后被告胡艳春于2020年春节前支付给原告李庆芬5000元利息。原告李庆芬向其支付了旅游套餐费用3680元和购买牛初乳费用1680元。后因旅游套餐和牛初乳均未兑现，原告向被告索要退费和借款，被告胡艳春于2020年3月1日向原告出具借条：今借到李庆芬人民币55280元整。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条、被告照片以及证人证言等证据予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李庆芬与被告胡艳春之间的借款事实成立，被告胡艳春应承担还款义务。原告李庆芬诉请被告胡艳春支付借款本金及退款共计55280元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，应予以支持。本案中，原告向被告追索债务，被告向其重新出具借条之日，应视为其对债务的认可。原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的当日贷款市场报价利率计算至款清息止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡艳春于本判决生效后十日内支付原告李庆芬借款本金55280元和利息（以55280元为基数，自2020年3月1日按照全国银行间同业拆借中心公布当日贷款市场报价利率计算至款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为596元，由被告胡艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年七月二十日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更455号罪犯程德，男，2000年1月11日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年6月7日作出(2018)湘0103刑初94号刑事判决，以被告人程德犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。刑期自2017年7月18日起至2023年7月17日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2021年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯程德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计4次表扬，余321分。另查明，该犯2019年评为监狱改造积极分子。罚金六千元已履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯程德在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，且财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程德减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   杨  惠  宇                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）龚      文                  二○二一年七月二十二日      法官助理 易子微                  书 记 员 李俊熙      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会友其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期蹬二分之一;(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初242号原告：上海豫海服装有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄皓波，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：田耀城，男，1966年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海豫海服装有限公司与被告田耀城、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。经本院传票通知原告开庭，原告上海豫海服装有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海豫海服装有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王欣元二〇二一年七月二十三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12496号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：白江，男，汉族，1971年9月12日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人白江的本院(2020)沪0106民初18101号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初6535号原告：白向吉，男，1975年9月11日出生，汉族，农户，住宁夏固原市原州区。被告：殷维东，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住固原市原州区西南新区。原告白向吉与被告殷维东劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白向吉到庭参加诉讼，被告殷维东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白向吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农民工工资共计5600元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年3月，被告让原告干了两家家装，双方协商给原告工费总计为6600元，于2020年5月份结1000元，剩余5600元，多次讨要未果。原告白向吉就自己的主张向法院提供短信聊天记录截图打印件五份，被告虽未到庭质证，但其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。被告殷维东未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告雇佣原告在其承包的家装工程提供劳务，双方约定工资共计6600元。2020年5月，被告支付1000元，下欠5600元经原告催要，被告未支付。本院认为，原告白向吉诉讼请求被告殷维东支付5600元劳务费，有原告白向吉提供的证据在卷佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告殷维东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不按期履行义务，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告殷维东于本判决生效后向原告白向吉支付劳务费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷维东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二○二一年七月二十二日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0212民初1866号原告:马坤，女，汉族，1990年3月10日出生，住河南省开封县。委托代理人：秦关，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：代坤鹏，男，汉族，1981年4月18日出生，住河南省开封县。原告马坤诉被告代坤鹏民间借贷纠纷一案，我院于2021年5月13日立案受理。原告马坤诉称，要求被告归还借款124321元；以124321元借款为本金，从起诉之日起至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。被告代坤鹏辩称，被告之前归还了原告一部分钱了，被告现在实际欠原告借款本金及利息共计122191元，被告现在经济困难，没有办法一次性归还借款本金及利息，此款被告愿意自2021年8月起至2023年7月止的每月20日之前分别归还原告借款本金及利息2000元共计48000元；下余借款本金及利息74191元，被告愿意自2023年8月起至2024年9月止的每月20日之前分别归还原告借款本金及利息5000元共计70000元。下余4191元及诉讼费1393元于2024年10月20日之前还清。经本院主持调解，双方当事人达成协议如下:一、经原告马坤与被告代坤鹏协商确认：被告代坤鹏共计欠原告马坤借款本金及利息122191元，该款由被告代坤鹏自2021年8月起至2023年7月止的每月20日之前分别归还原告借款本金及利息2000元共计48000元；下余借款本金及利息74191元，由被告自2023年8月起至2024年9月止的每月20日之前分别归还原告借款本金及利息5000元共计70000元；下余4191元由被告于2024年10月20日之前归还原告。二、若被告代坤鹏不能按时足额归还原告马坤上述约定的款项，原告马坤有权对被告代坤鹏未归还借款本金及利息一并申请强制执行。三、双方对此事别无其他纠纷。案件受理费1393元由被告代坤鹏承担（该款已由原告马坤垫付，由被告代坤鹏于2024年10月20日之前随同最后一笔借款本金及利息4191元一并给付原告马坤）。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后即发生法律效力。审判员 贾 琳二〇二一年七月二十三日书记员 刘小东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13193号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：胡庆妹，女，汉族，1995年3月3日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人胡庆妹的本院(2021)沪0106民初6046号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7053号移送执行人：本院长洲人民法庭。被执行人：林海彬，男，1978年7月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告广州市日中贸易有限公司与被告林海彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）粤0112民初119号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述生效判决，林海彬应负担案件受理费3730.6元。因林海彬一直拒不向本院缴纳上述费用，本院长洲人民法庭于2021年5月31日移送立案执行。在执行过程中，依法向被执行人林海彬发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报个人财产，但其均未能履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，依法扣划了其支付宝账号资金114.48元，此外未发现其有其他可供执行的财产。另外，本院依法对被执行人作出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7053号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 邓劭充审判员 李文锋二〇二一年七月二十八日书记员 李浪萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5147号申请执行人：张民华，男，1964年2月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：尤其明，男，1967年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。张民华与尤其明民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初1756号判决已发生法律效力。因义务人尤其明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张民华向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年七月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初2481号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：刘翀，系该公司董事长。 委托代理人：陆启，男，1987年10月21日出生，黎族，住贵州省兴仁县。 被告：吴永祥，男，1958年8月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：蒋宣杏，女，1960年4月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司与被告吴永祥、蒋宣杏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告贵州普安农村商业银行股份有限公司以被告已给付全部贷款为由，于2021年7月21日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州普安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费544元，减半收取272元，由原告贵州普安农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘 颜 二〇二一年七月二十一日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执2664号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：叶成扬，男，1982年08月28日出生，汉族，住广东省信宜市平塘镇黄龙岗头一村10号。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人叶成扬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12170号《民事判决书》，被执行人应于2021年01月09日前向申请人偿还借款本金78851元、手续费11902.87元、利息、还款违约金2418.19元，并承担案件受理费1081元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除发现被执行人名下登记有粤TPU026号解放牌汽车、粤TM208R号名爵牌汽车外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对前述车辆进行档案查封，因未实际控制车辆，故本案无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月二十一日书记员  袁桂优
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1077号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：杨毅，户籍地安徽省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人杨毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10489号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币100000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为安徽省凤阳县府城镇楼西街XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执11699号之六 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：唐欢欢，是申请执行人员工。 被执行人：叶素芳，女，1978年03月20日出生，汉族，原户籍地址：广东省新丰县，现户籍地址：广东省佛山市高明区。 被执行人：叶宗要，男，1950年09月09日出生，汉族，住 广东省新丰县回龙镇中心小学。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人叶素芳、叶宗要追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21322号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人叶素芳应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还代偿款163761.96元及利息（截至2020年5月21日的利息为33232.02元，以163761.96元为本金自2020年5月22日起至实际清偿日止按年利率21.9%计算）；二、被执行人叶宗要对上述第一项债务承担共同清偿责任,由两被执行人负担诉讼费2119.94元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行（部分履行可在此注明）。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、本院冻结了被执行人叶宗要名下尾号为7660的广东新丰农村商业银行股份有限公司的账户、尾号为5179的中国邮政储蓄银行账户，因上述账户分别是被执行人叶宗要的社保账户及退休金账户，且被执行人叶宗要年事已高，身患疾病，需要上述账户有少量资金治疗疾病，本院依法解冻了上述银行账户； 2、本院轮候查封了被执行人叶素芳名下号牌为粤Ｅ×××××的车辆，因系轮候查封，本院无权处置； 三、本院于2021年6月23日执行开庭，双方当事人均没有到庭。本院于2021年7月16日约谈被执行人叶素芳，叶素芳表示因生意失败，暂无力清偿本案债务。 四、本院依法对两被执行人采取了限制消费措施。 五、经本院执行查明，被执行人叶素芳在法院涉及多件执行案件，均为被执行人，原登记在叶素芳名下位于佛山市高明区荷城街道碧桂路228号碧桂园茶山凤舞六街36座108房已被于2020年被佛山市禅城区人民法院依法处置，款项已清退，案件以终结本次执行程序方式结案。 六、本院多次通过电话与被执行人叶宗要联系，被执行人叶宗要称因现年事已高，身患疾病，仅靠退休金生活，无力清偿本案债务。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年七月二十九日 书记员 郭月颖
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执703号 申请执行人：张毓海,男性,1958年5月30日出生,住东城镇沈家沟村。被执行人：达列里汗，男性,1962年8月2日生，哈萨克族，住雀仁乡正格勒得村五组141号。本院执行张毓海与达列里汗民间借贷合同纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人达列里汗发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人达列里汗未履行完毕生效法律文书确定的还款义务。本案申请执行标17125元。本金10000元，已履行案款1000元，利息7125元及还清本金为准的利息，未履行案款16125元，申请执行费157元已交。在执行过程中2021年4月10号，5月7号，6月5号，27号，7月26日，达列里汗（或网络资金）已查询及冻结，木垒县不动产登记中心，农机械安全监理站均已查询均无登记。多次走访和约谈被执行人达列里汗，村委会了解家庭情况，基本了案情，被执行人放牧为生，没有固定工作，被执行人常年放牧产生的风湿病需要长期吃药看病，妻子做完手术需要长期治疗，生活困难，低保户家庭。本案中被执行人做了还款计划，未履行案款16125元，每月还款2000元草场补贴做担保，提前发放草场补贴未履行案款一次性还清，期间每期最低偿还2000元并足额转入木垒哈萨克自治县人民法院案款专户中，申请执行人通过法院执行局领取案款，申请人接受此和解方案并双方达成长期和解履行协议，申请执行人张毓海，于2021年7月26日向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执703号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   朱丽 德孜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4374号申请执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：执行董事兼总经理。被执行人：刘国秀，女，1986年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司与被执行人刘国秀租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国秀银行存款人民币31万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；被执行人刘国秀搬离位于遵义市汇川区。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4567号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：楚文俊，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与楚文俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人楚文俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5566号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,867.99元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费111.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5566号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12415号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：潘忠勇，男，汉族，1992年10月12日生，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人潘忠勇的本院(2020)沪0106民初13094号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13094号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初864号原告：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：尹行，女，1990年4月25日出生，回族，住北京市。原告戴继宗与被告尹行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告戴继宗向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴继宗撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  李 斌二〇二一年七月二十七日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初243号                            公诉机关                       邵阳市大祥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹某华，男，1966年3月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。             被告人陈某，曾用名陈某毛，男，1974年8月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月8日被本院判处合并执行有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2019年1月23日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉（2021）Z224号                               指控事实                       2021年2月5日10时许，在邵阳市大祥区迎春路菜市场内，被告人曹某华、陈某发现被害人王某娥上衣口袋内有一台手机。陈某遂站在曹某华身后帮忙遮挡望风，曹某华则上前将王某娥口袋内的一台价值1080元的银色真我reaime X2手机扒窃走。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人曹某华有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人曹某华、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹某华、陈某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人曹某华有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某系累犯，依法从重处罚。被告人曹某华、陈某均认罪认罚，且被盗手机已追回并返还被害人，对二被告人均从轻处罚。                               法律依据                       对被告人曹某华、陈某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人曹某华还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人陈某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十五条第一款之规定。                               判决结果                       一、被告人曹某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年2月24日起至2021年9月23日止。罚金限被告人曹某华在本判决生效后三十日内缴纳。）             二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年2月24日起至2021年9月23日止。罚金限被告人陈某在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申 丽                          二〇二一年七月十二日                          代理书记员 周子君                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3360号原告：中国移动通信集团甘肃有限公司定西分公司，住所地定西市安定区新城区临洮路东侧1幢（-1-7层）。负责人：陈扶明，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑承英，甘肃天问律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：张媛，甘肃天问律师事务所律师。特别代理。被告：张琳，女，汉族，1990年3月19日出生，城镇居民，住兰州市西固区。本院于2021年5月18日立案受理了原告中国移动通信集团甘肃有限公司定西分公司与被告张琳企业承包经营合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。原告要求：1、判令被告向原告支付2020年6月-9月累计考核房屋租金49558.83元及逾期付款利息1124元（自2020年10月1日至2021年5月1日），并以49558.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付自2021年5月2日至实际付款之日的逾期付款利息；2、判令被告向原告承担合同约定违约金185266元，与被告应得酬金53392.59元核减后，承担违约金131873.41元；3、判令被告向原告支付律师费9493元。以上三项合计192049.24元。4、判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费及诉讼保险费等相关费用。原告中国移动通信集团甘肃有限公司定西分公司于2021年7月19日以与被告张琳私下协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团甘肃有限公司定西分公司撤诉。案件受理费4140元，因撤诉减半收取2070元，由原告中国移动通信集团甘肃有限公司定西分公司负担。审判员 宋如峰二〇二一年七月十九日书记员 杨艳云
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执703号 申请执行人：万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住浙江省杭州市上城区元帅庙后88号155室，统一社会信用代码91330102MA27YEBF3C。 法定代表人：穆矢,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:江伟，男，1988年02月02日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与被执行人江伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年1月31日作出（2020）衢仲金网字第21861号裁决书。万达齐富（杭州）投资管理有限公司以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行。 本院查明，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第21861号裁决书认定，被申请人江伟于2020年9月2日通过万达贷APP进行借款，与中融国际信托有限公司在线签订《个人授信借款合同》后向其借款，约定借款本金总额为5400元，借款期限为91天，年利率32.4%。2020年9月2日中融国际信托有限公司将借款本金5400元交付给江伟。江伟收到借款后未偿还借款本息。后重庆万达小额贷款有限公司从中融国际信托有限公司处获得该债权，并于2020年12月1日将债权转让给万达齐富（杭州）投资管理有限公司。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”；中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。 本案中，中融国际信托有限公司未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，此行为不具有合法性。本案申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司受让的债权亦不具有合法性，人民法院无法予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第21861号裁决书。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年七月二十七日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执91号之十 被执行人：董×，居民身份证号码×××，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董×在中国农业银行账户内存款人民币569293.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵青山 二〇二一年七月十六日 书记员  任 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特377号申请人：陈锦才，男，1942年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：陈凤，女，1958年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。两申请人共同委托诉讼代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。被申请人：董广群，男，1967年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周洵，上海力勤律师事务所律师。申请人陈锦才、陈凤与被申请人董广群申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈锦才、陈凤诉称：申请人系被监护人孙嘉驹之表哥、表姐，被申请人系被监护人孙嘉驹之表弟，2012年12月20日，被监护人所在单位上海市民政劳动服务有限公司指定陈爱宝为其监护人，2015年12月16日，贵院宣告了孙嘉驹为限制民事行为能力人，2018年9月5日，贵院撤销了陈爱宝为孙嘉驹监护人的资格，指定被申请人为孙嘉驹的监护人。被申请人担任孙嘉驹监护人后，将孙嘉驹送至金山区精神卫生中心治疗，阻止其他亲属对其探视，严重影响孙嘉驹的身心健康，还安排孙嘉驹担任上海日田投资管理有限公司的法定代表人，严重损害了孙嘉驹的民事权利，将孙嘉驹名下的两处房屋以远低于市场价出租，损害了孙嘉驹的利益，被申请人长期以来未能正确履行监护职责，不再适合担任监护人，两申请人与被监护人具有近亲属关系，被监护人幼时曾与两申请人共同生活，一直以来关系融洽、感情深厚，适合做孙嘉驹的监护人，故申请撤销被申请人担任被监护人孙嘉驹的监护人资格，指定两申请人担任孙嘉驹的共同监护人。被申请人董广群辩称：被申请人系被监护人孙嘉驹之表弟，安排孙嘉驹担任法定代表人系为了安排其去日本看病，没有侵害孙嘉驹的合法权益，房屋出租也是正常合理的，控制孙嘉驹探视人数是为了其更好的治疗，申请人所称与事实不符，故不同意申请人的请求。经查：两申请人系被监护人孙嘉驹之表哥、表姐，被申请人系被监护人孙嘉驹之表弟，2012年12月20日，被监护人所在单位上海市民政劳动服务有限公司指定陈爱宝为其监护人，2015年12月16日，本院宣告了孙嘉驹为限制民事行为能力人，2018年9月5日，本院撤销了陈爱宝为孙嘉驹监护人的资格，指定被申请人为孙嘉驹的监护人。以上事实，由申请人提供的(2018)沪0101民特244号民事判决书及庭审笔录予以证实。本院认为：被监护人孙嘉驹系限制民事行为能力人，申请人称被申请人安排孙嘉驹担任公司法人及房屋出租事宜，申请人未能提供证据证明孙嘉驹的合法权益确实受到了侵害，亦未提供充分证据证明被申请人存在其他监护不力的情况，现申请人以被申请人未尽到监护人的职责为由申请撤销被申请人的监护人资格，本院对申请人的主张不予采信。为了更好的履行监护职责并维护被监护人生活的稳定，不宜轻易变更监护权。申请人陈锦才、陈凤的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：驳回申请人陈锦才、陈凤的申请。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年七月六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。