wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保314号肖六香、刘柏友：关于申请人肖六香与被申请人刘柏友离婚纠纷一案，本院依据（2021）湘1021民初2320号民事裁定书于2021年7月22日立案实施。本院于2021年7月27日冻结被申请人刘柏友银行账户，额度冻结金额200000元，实际冻结金额177602.74元，冻结期限一年，从2021年7月27日至2022年7月27日止。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年七月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初5539号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地鸿顺御景城。法定代表人：申茜花，总经理。被告：商庆欢原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告商庆欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年七月三十日书记员  张 帅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执17号之十七申请执行人：李功仁，男，1955年01月09日出生，汉族，住莱西市。被执行人：刘坚勇，男，1963年05月05日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人李功仁与被执行人刘坚勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初7382号民事判决书，向被执行人刘坚勇送达执行通知书，责令被执行人刘坚勇履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘坚勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘坚勇在中国银行20×××46账户内存款人民币4201.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓斌二〇二一年七月二日书记员  吕肖霖
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保40号之三申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人唐丽娟，女，1990年5月5日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与葛彩芹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保56号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人唐丽娟在邮政银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月五日书记员 孙博阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2868号 原告郴州守信物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区国庆南路梨树山村下朱家组******。 法定代表人刘晓丽，系该公司执行董事。 被告曾志勇，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州守信物业服务有限公司(以下简称守信物业公司)与被告曾志勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告守信物业公司的法定代表人刘晓丽到庭参加诉讼。被告曾志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告守信物业公司请求判令：1、被告支付物业服务管理费2917.5元（135.07×0.6元/月×36月），滞纳金875.25元（2917.5×30%），共计3792.75元（计算至2020年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告曾志勇未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 2017年3月6日，郴州市福运新村业主委员会（甲方）与守信物业公司（乙方）签订《福运新村物业管理合同》，约定由守信物业公司对福运新村小区进行物业服务，确定委托管理期限为30年，自2017年3月13日起至2047年3月13日止。2017年3月29日，郴州市福运新村业主委员会与守信物业公司签订《福运新村物业管理合同》（补充版），约定委托管理期限修改为五年，自2017年3月13日起至2022年3月12日止。2018年1月2日，原告入驻福运新村小区进行物业管理，2020年12月31日，原告退出上述小区的物业管理。 判决的理由与结果 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉请被告支付物业费应承担证明被告系其服务小区业主的举证责任。原告守信物业公司提交的业主名单系自行制作，无业主委员会签章，无业主签字；物业费催缴短信未得到被告回应认可；除上述两份证据外，原告未再提交其他可以证明被告业主身份的证据，其举证不能应自行承担不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告郴州守信物业服务有限公司全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告郴州守信物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二一年七月二十八日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3400号 原告：张应金，女，1979年5月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：兰山区贤迅食品店，经营场所：山东省临沂市兰山区兰山街道通达路与洗砚池街交汇东50米路北7-116号。 被告：蒋煌，男，2000年11月18日出生，汉族，住湖南省道县。 原告张应金与被告兰山区贤迅食品店、蒋煌买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告张应金提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张应金撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张应金负担。 审判员  张凌燕 二〇二一年七月三十日 书记员  王晓旭
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执362号之一 申请执行人：邓兆泉，男，1961年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：关勇坤，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于邓兆泉与关勇坤民间借贷纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初3752号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人关勇坤应于上述判决生效之日起十日内返还款项26500元及相应利息、偿还借款24300元及相应利息给申请执行人邓兆泉。本案诉讼费，由被执行人关勇坤承担715元。因关勇坤未履行上述法律文书确定的义务，权利人邓兆泉向本院申请执行。本案执行费673元，由被执行人关勇坤承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人关勇坤送达执行通知书等法律文书，但被执行人关勇坤未自觉履行义务。2021年1月24日、5月14日，本院依法冻结了被执行人关勇坤名下的2个银行账户,2021年1月24日,本院依法查封（档案查封）了被执行人关勇坤名下的6部小车，因车辆未被实际控制，故暂不进行处理。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人关勇坤有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人关勇坤自2017年11月后无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人邓兆泉告知了本案的详细执行情况，申请执行人邓兆泉没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将关勇坤列为失信被执行人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年七月六日 书记员 杜玉清
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终1387号上诉人（原审被告）：忻州市金诺工贸有限公司，住所地忻州市忻府区新建路48号。法定代表人：班某班某，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：娄某娄某，女，1972年8月23日出生，汉族，浙江省青田县人，现住忻州市，现住忻州市。上诉人忻州市金诺工贸有限公司因与被上诉人娄某娄某房屋买卖合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2021）晋0902民初1097号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人忻州市金诺工贸有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人忻州市金诺工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年七月二十日书记员 郭 慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3193号 原告：路成龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住临淄区。 被告：于梦莹，女，1997年11月4日出生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：杨传磊，山东淄明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马辉，山东淄明律师事务所律师。 原告路成龙与被告于梦莹合同纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告路成龙提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路成龙撤回起诉。 案件受理费227元，由原告路成龙负担。 审判员  张凌燕 二〇二一年七月二十二日 书记员  王晓旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5189号 申请人：深圳市安捷新能源科技有限公司。 法定代表人：黄海震。 被申请人：深圳华秦实业有限公司。 法定代表人：张金秀。 被申请人：赵明辉。 申请人深圳市安捷新能源科技有限公司与被申请人深圳华秦实业有限公司、赵明辉房屋租赁合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币433360.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初21608号之一民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳华秦实业有限公司在中国银行深圳xxx支行xxxxxxxx账号内人民币433360元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年七月七日 书记员  孙海豹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执20928号 申请执行人：东莞市第一人民法院东城人民法庭，统一社会信用代码114419006715885035，住所地东莞市南城区。 法定代表人林辉芳。 被执行人：彭梓彬，男，汉族，1973年8月10日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：陈永灿，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省罗定市。 申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭与被执行人彭梓彬、陈永灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付诉讼费1175元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执20928号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年七月九日 书记员  刘丽君
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢543号张裕芳、蒋福仁：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4817号民事判决书，于2021年7月27日立案执行申请执行人张裕芳与被执行人蒋福仁民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人拆迁款377600元，扣除执行费后发放申请执行人373500元，申请执行人确认该案已履行完毕，可以结案。至此，张裕芳向本院申请执行的(2019)苏0402民初4817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执异21号 异议人（申请执行人）：候利军，男，1984年8月12日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：杨德德，男，1974年4月26日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：唐保生，男，1989年12月17日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李伟伟，男，1985年1月30日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人候利军、杨德德、唐保生与被执行人李伟伟追索劳动报酬纠纷一案中，异议人候利军对本院执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人候利军称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行人财产所在地人民法院执行。本案由甘肃省武都区人民法院审判，作为一审的甘肃省武都区人民法院应当对本案负责执行。根据查明的情况，被执行人李伟伟在陇南市武都区有可供执行的财产，故应当将该案移送武都区法院执行，成县人民法院对本案无管辖权。 被执行人李伟伟称，将案件移送武都区人民法院执行无意见。 本院查明，原告候利军、杨德德、唐保生诉被告李伟伟追索劳动报酬纠纷一案武都区人民法院受理后于2020年5月18日作出（2020）甘1202民初1642号民事判决书，判决内容为，限本判决书生效之日起5日内，由被告李伟伟向原告候利军、杨德德、唐保生支付其拖欠原告候利军、杨德德、唐保生等78人劳动报酬1046730元。2020年5月22日，候利军、杨德德、唐保生向武都区人民法院申请强制执行。2020年12月22日，甘肃省陇南市中级人民法院作出（2020）甘12执他665号执行裁定书，裁定武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初1642号民事判决书由成县人民法院执行。本院立案后向被执行人李伟伟送达了执行通知书，开展相关执行工作。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》关于发生法律效力的民事判决，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行的规定是一般性规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。甘肃省陇南市中级人民法院决定该案由本院执行符合上述规定。综上，案件由本院执行符合法律规定，也有利于及时实现申请执行人的胜诉权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人候利军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 山军强 审 判 员 张 浩 审 判 员 刘 莉 二〇二一年七月二十八日 法官助理 黄一凡 书 记 员 李小伟
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执887号 吴伟： 吴伟缴交罚金执行一案，根据南雄市人民法院作出（2021）粤0282刑初91号刑事判决书已发生效力，吴伟负有缴纳罚金2500.00元的义务。因吴伟未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，吴伟已履行缴纳罚金2500.00元的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初14705号原告：林良玲，女，1968年8月17日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：徐艳平，女，1974年7月19日出生，汉族，住广东省清新县，原告林良玲与被告徐艳平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于同日向原告林良玲送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费25元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告林良玲在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告林良玲撤诉处理。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年七月二十七日书记员  梁沛敏关嘉萍
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执313号 申请执行人：江门市新会区锦富彩印厂，住所地：广东省江门市新会区会城工业大道12号之2。统一社会信用代码914407057783025956。 法定代表人：谭爵麟。 被执行人：江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇联和村塘上村民小组利生围（2#厂房）。统一社会信用代码91440705782049035A。 法定代表人：聂洪海。 申请执行人江门市新会区锦富彩印厂与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初5812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司应向申请执行人支付货款81131.03元及逾期付款利息（以81131.03元为基数，按年利率15.4%从2020年7月11日起计至清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院另案查封了被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司的生产机械及办公设备一批，上述财产由本院另案进行统一处置，本案对处置得款参与分配。除上述财产外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、另查明，本院于2020年扣划了被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司在江门市新会区正华五金制品有限公司的应收款197183.11元，上述款项优先支付工人工资后，余款用作分配，本案分配得款1876.19元。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执313号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月五日 书记员  林雁苑
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2178号贵州铜仁XXXX餐饮文化有限责任公司、刘X：关于刘X申请执行贵州铜仁XXXX餐饮文化有限责任公司合伙合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初1064号民事调解书，责令被执行人贵州铜仁XXXX餐饮文化有限责任公司支付申请执行人刘X退股款47000元，承担案件执行费605元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2178号案件执行完毕。二〇二一年七月九日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初58号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，男。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：来鹏图，男。被告：来常芬，女。以上两被告委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告来鹏图、来常芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立成，被告来鹏图、来常芬及委托诉讼代理人刘贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告来鹏图归还借款本金282800元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.依法判令被告来常芬对涉案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2010年6月18日，被告来鹏图与原告签订借款合同，向原告借款30万元，借款期限至2011年1月17日。同日，被告来常芬出具共同还款承诺书，承诺对涉案借款承担连带清偿责任。原告按照合同约定向被告来鹏图发放了借款30万元。借款到期后，被告仅偿还借款本金17200元及部分利息，剩余借款及利息经原告多次催收，两被告久拖未付。来鹏图辩称，借款属实，但本案已过诉讼时效。因借款合同系格式合同，公告催收的约定，未明确告知来鹏图。来常芬辩称，借款属实，被告确实签订过共同承诺书。但被告并非本案借款人，原告从未向被告主张过权利，现已超过保证合同约定的保证期间，被告不应对涉案借款承担清偿责任。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（借款合同一份、贷转存凭证一份、共同还款书一份、催收通知四份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.法制报催收公告4份，两被告不予认可。本院认为，该四份催收公告系原告对银行借款逾期人在新闻媒体上进行公告催收而形成的，能够说明涉案借款的催收情况，本院予以认可。2.《关于来鹏图本金利息情况说明》一份，两被告不予认可。本院认为，该情况说明未加盖原告公司的公章，真实性无法核实，本院不予认可。3.证明三份，原告不予认可。本院认为，该三份证明由被告来鹏图的工作单位及两被告共同居住的小区物业出具，用以证实2016年至2019年期间被告来鹏图的工作情况及两被告的居住情况。该三份证明均加盖公章并由经办人签字，应为真实有效，且与本案具有关联性，本院予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月18日，来鹏图与莒县农村信用合作联社东关分社签订借款合同，约定来鹏图从该社借款30万元；借款期限自2010年6月18日起至2011年1月17日止；借款用途为借新还旧；借款月利率10.1775‰；因借款人不履行合同义务影响债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收；借款人未按照合同约定期限还款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，莒县农村信用合作联社东关分社向来鹏图发放借款30万元。借款到期后。莒县农村信用合作联社分别于2011年3月27日、2012年4月9日、2013年4月7日向来鹏图发出贷款逾期催收通知书，来鹏图均在催收通知书上签字确认，并分别于2011年12月27日、2011年12月31日归还借款本金5000元。后莒县农村信用合作联社于2012年7月26日、2014年3月4日、2016年2月18日、2019年2月11日在山东法制报刊登催收公告，催收公告载明涉案借款的借款人、担保人、借款金额、到期日等信息。来鹏图于2012年6月28日至2017年6月30日归还借款本金7200元，利息付至2010年6月21日，之后利息尚未支付，现来鹏图尚欠莒县农村信用合作联社借款本金282800元及2010年6月22日之后的利息。另查明，来鹏图与来常芬系夫妻关系。2010年6月18日，来常芬向莒县农村信用社出具《共同还款承诺书》，承诺其与来鹏图系夫妻关系，当借款人来鹏图不能按期偿还贷款本息时，其对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。还查明，莒县农村信用合作联社东关分社系莒县信用合作联社依法登记设立的分支机构，在莒县农村信用合作联社的授权范围内对外开展借贷、担保业务。莒县农村信用合作联合依法变更为山东莒县农村商业银行股份有限公司。又查明，来鹏图在2016年至2019年期间一直在工作单位正常工作，来鹏图及来常芬在2016年至2019年期间在莒县莒州家园小区内正常居住。又查明，双方在借款合同中约定特别提示，贷款人已提请借款人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。并对该约定的字体作了加黑、加粗处理。本院认为，来鹏图与莒县农村信用合作联社东关分社签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。莒县农村合作联社变更为山东莒县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承受。双方在借款合同中约定了公告催收的方式，来鹏图在原告处的借款到期后，原告有权以公告催收形式向借款人主张权利，故原告通过在山东法制报刊登催收公告的方式向来鹏图主张权利的行为，应当认定为催收行为，来鹏图关于本案已过诉讼时效的主张，不能成立。故来鹏图应当偿还涉案剩余借款本金282800元及2010年6月22日之后的利息。原告主张来常芬就涉案借款承担连带清偿责任，本院认为，来常芬向原告出具的《共同还款承诺书》，系来常芬的真实意思表示，承诺书载明其自愿与来鹏图共同按期偿还涉案贷款本金及利息，且来鹏图上述贷款行为发生在其与来常芬婚姻关系存续期间，来常芬应承担共同偿还责任。故山东莒县农村商业银行股份有限公司要求来常芬共同偿还来鹏图涉案贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定特别提示，贷款人已提请借款人注意对本合同各印就条款作出全面、准确的理解，并应借款人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。并对该约定的字体作了加黑、加粗处理，视为来鹏图已经全面理解并知晓借款合同条款。故被告关于其不知晓公告催收约定的辩称，不能成立。综上所述，山东莒县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：来鹏图、来常芬于本判决生效后十日内偿还山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金282800元并支付利息（利息以282800元为基数，按照合同约定计算，已付利息相应扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元、财产保全费260元，均由来鹏图、来常芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二一年七月五日书记员  蒋立莉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2550号申请执行人：姜本强，男，1979年10月29日生，汉族，住丰县。被执行人：赵立众，男，1967年12月24日生，汉族，住丰县。申请执行人姜本强与被执行人赵立众民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵立众银行存款7133.00元或扣留、提取其收入7133.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十四日书记员 顾展州
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1718号常州市舜溪河商贸有限公司、连云港赣榆医药连锁有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3417号民事调解书，于2021年6月7日立案执行申请执行人常州市舜溪河商贸有限公司与被执行人连云港赣榆医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4142元。该款发放申请执行人4112元，交纳本案执行费30元。至此，常州市舜溪河商贸有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初3417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8741号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执252号申请执行人：徐悦忠被执行人：烟台鲁海酒业有限公司本院在执行申请执行人徐悦忠与被执行人烟台鲁海酒业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。本院于2021年1月26日、2021年4月30日、2021年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人烟台鲁海酒业有限公司名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，被执行人4月13日缴纳案款50000.00元。本院于2021年7月19日实地查询被执行人烟台鲁海酒业有限公司名下无房产登记信息。在执行过程中，本院于2021年7月19对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年6月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的485000.00元，被执行人已履行50000.00元，未履行435000.00元。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年七月十九日书记员  刘 程
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3544号 原告：淄博民盛物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区桓公路356号第3栋1、2层。 法定代表人：韩之灿，经理。 被告：孙爱玲，女，出生年月日不详，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博民盛物业管理有限公司与被告孙爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告淄博民盛物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博民盛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博民盛物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 朱新桂 二〇二一年七月三十日 法官助理 徐 岩 书 记 员 周美静
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1724号原告：胡乐平，男，1967年11月16日出生，住恩平市×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××054。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东结信律师事务所律师。被告：郑炳达，男，1990年9月7日出生，住恩平市×××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××351。原告胡乐平与被告郑炳达追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告胡乐平于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡乐平撤诉。案件受理费17310.47元（原告已预交），减半收取8655.24元,由原告胡乐平负担；原告胡乐平多交的8655.24元，由本院予以退回。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  陈巧婷人民陪审员  陈健川二〇二一年七月二十日书 记 员  冯 莉
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1492号 原告：刘旭峰，男，1976年4月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：江涛，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。 原告刘旭峰与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭峰到庭参加了诉讼，被告江涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元整及利息，利息按月利率1.5%为标准进行计算（从2019年1月24日计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2019年1月24日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，约定月利息壹分五厘，2021年5月30日还清借款，借款到期后，被告都以各种理由拒绝还清，被告的行为损害了原告的合法利益，故原告向法院提起诉讼，请求如前。 被告江涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告刘旭峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及复印件、微信转账凭证及聊天记录。经审查，本院对原告提交证据的“三性”予以认可。被告江涛未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原告刘旭峰与被告江涛系朋友关系，2019年1月24日，被告以做生意为由向原告刘旭峰借款80000元，并向原告出具借条，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款到期日为2021年5月30日。原告依约分别于2019年1月13日通过微信向被告转账50000元；于2019年1月14日通过手机银行向被告的银行账户转账30000元。借款到期后，被告拒绝还清借款本金及利息；原告起诉后，被告江涛于2021年6月18日归还本金20000元，余欠的本息未支付。 本院认为：被告江涛出具本人签名的借据向原告借款，双方对借款本金为80000元，借款月利率为1.5%及还款期限等事项作了明确约定。原告刘旭峰通过微信转账和手机银行转账的形式向被告江涛交付了出借资金，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告借款后于2021年6月18日归还借款本金20000元，尚欠本金60000元。对于原告刘旭峰要求被告江涛归还60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率1.5%没有超过当时的利率标准，但根据最新司法解释关于民间借贷利率的规定，从2020年8月20日起民间借贷利率最高不能超过起诉时四倍一年期LPR即年利率15.4%，因此，从2020年8月20日起月利率1.5%应予以调整。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江涛于本判决生效后15日内归还原告刘旭峰借款本金80000元（已归还的20000元应抵扣），支付至2020年8月19日前的利息22685元，支付从2020年8月20日起至2021年6月18日止的利息10193.5元（计算方式为以本金80000元为基数，按年利率15.4%为计息标准计算），从2021年6月18日起的利息，以本金60000元为基数，按年利率15.4%为计息标准计算直至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二一年七月十三日 法官助理徐雯 书记员段密
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执378号吴XX：你申请执行郑XX民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初3166号民事调解书明确，由被执行人郑XX支付申请执行人吴XX借款本金及利息共计64700.00元及案件受理费709.00元。经本院执行，被执行人郑晓波已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执378号执行案件执行完毕。二〇二一年七月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0306民初20713号之一 原告：深圳市鑫峰景精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田大道新田工业区4栋1楼A，统一社会信用代码91440300349746438F。 法定代表人：吕雪兰。 委托代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。 被告：深圳市英之德自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下社区沙浦围社区第一工业区20栋B座102，统一社会信用代码914403006766965972。 法定代表人：刘欢欢。 原告深圳市鑫峰景精密机械有限公司与被告深圳市英之德自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市英之德自动化设备有限公司名下810539.72元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被告深圳市英之德自动化设备有限公司所有的位于深圳市宝安区松岗街道朗下社区沙浦围社区xxx工业区xx栋xx座xx住所地的机器设备。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许  林  锋 二〇二一年七月二十二日 书记员 陈春晓(兼)
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初2011号原告：孙良永，女，1980年3月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。被告：黄安友，男，1962年5月26日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告孙良永与被告黄安友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告孙良永于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙良永在本案审理期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙良永撤回起诉。案件受理费元425元，减半收取212.5元，由原告孙良永负担。审判员  刘坤元二〇二一年七月十五日法官助理杨宏宏书记员刘耀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2150号之一 申请执行人:康明。 被执行人:刘向华。 申请执行人康明与被执行人刘向华借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘向华应履行支付人民币296600.00元及逾期利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月二日 书记员  莫超文
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执719号 被执行人：罗长江，男，1993年11月27日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2015）紫刑初字第37号刑事判决书，于2021年7月15日立案执行罗长江罚金一案，该案被执行人罗长江应支付罚金人民币1000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗长江银行存款人民币1000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  谭家刚 二〇二一年七月十五日 书记员  安天添
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4213号 申请人：无锡市腾屹金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村中元路泰宝不锈钢市场一期5121号-1。 法定代表人：吕春生，该公司总经理。 被申请人：无锡市班图系统门窗有限公司，住所地江阴市月城镇锡澄路1131-1133号。 法定代表人：黄春海。 被申请人：黄春海，男，1989年6月4日生，汉族，住江阴市 申请人无锡市腾屹金属制品有限公司于2021年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市班图系统门窗有限公司、黄春海价值55000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市班图系统门窗有限公司、黄春海的银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月二十日 书记员 唐倩芸
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1918号 申请执行人：杨光媛，女，1961年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：马渝卿，女，1961年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲叙燃，男，1995年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 杨光媛与马渝卿、仲叙燃追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11832号民事判决书已发生法律效力。因马渝卿、仲叙燃未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月15日立案执行，申请执行金额为51921.34元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8768号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执956号之二申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵晨惠。被执行人高韩，女，汉族，1994年10月12日出生，住湖南省华容县。被执行人李航，男，汉族，1991年3月2日出生，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人高韩、李航小额借款合同纠纷一案中，于2021年6月27日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人高韩、李航名下位于长沙市望城区××街道××栋××房【权证号码：湘（2017）望城区不动产权第0××5号、0××6号】，竞买人徐涌（身份证号码：430603198407××××）以636000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高韩、李航名下位于长沙市望城区××街道××栋××房【权证号码：湘（2017）望城区不动产权第0××5号、0××6号】的所有权及相应其他权利过户至买受人徐涌（身份证号码：430603198407××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；二、强制解除对被执行人高韩、李航名下位于长沙市望城区××街道××栋××房【权证号码：湘（2017）望城区不动产权第0××5号、0××6号】的抵押登记；三、买受人徐涌（身份证号码：430603198407××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年七月八日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6466号之二 原告：骆刚林，男，1965年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：邓大强，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：吴春林，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告骆刚林与被告邓大强、吴春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，定于2021年7月15日上午9时30分，在本院第四法庭开庭审理，骆刚林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费2724元，减半收取1362元。 审判员  张陆鹏 二〇二一年七月十五日 书记员  徐 新
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初496号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孟庆亮，男，1956年7月9日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因本案于2021年5月6日被取保候审，同年5月7日被行政处罚罚款四百元。山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人孟庆亮犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人孟庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控，2021年4月22日15时许，被告人孟庆亮无证饮酒后驾驶福田牌三轮摩托车，沿邹城市太平镇小康路由西向东行驶至六和饲料厂路口处时，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对孟庆亮进行酒精含量检测，结果为94mg/100ml。后经抽血检验，被告人孟庆亮血液中检出乙醇成分，含量为111.4mg/100ml。被告人孟庆亮认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月十天，可适用缓刑，并处罚金三千元。被告人孟庆亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟庆亮违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟庆亮无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚；缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人孟庆亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（原行政处罚罚款四百元折抵罚金，剩余二千六百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 刘建锋二〇二一年七月二十三日法官助理 郭万贞书 记 员 韩冬寒
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1623执1325号无棣悦瑞养殖有限公司、李磊：本院在执行无棣悦瑞养殖有限公司与李磊合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人李磊已履行完毕给付义务。现终结（2020）鲁1623民初2212号民事判决书的执行程序。特此通知二〇二一年七月八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特994号申请人：广州尤兰达服饰有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王冬梅。被申请人：王乐，男，汉族，1991年9月1日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。申请人广州尤兰达服饰有限公司因与被申请人王乐申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2021〕1519号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：裁决书生效之日起三日内，广州尤兰达服饰有限公司一次性支付王乐2020年7月14日至2020年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额9177元。申请人广州尤兰达服饰有限公司申请撤销仲裁裁决认为：在2020年6月14日，被申请人入职申请人处工作，工作岗位为店员、仓管，工资标准为4000元/月，在2020年8月24日，被申请人已经通过微信形式告知申请人要解除劳动关系，之后申请人与被申请人进行了工作交接，8月底后，被申请人就没有来申请人处上班。在2020年9月1日，被申请人因未能找到新工作，因此要求重新入职申请人处工作，申请人念其为旧员工，遂同意其入职。申请人认为，申请人与被申请人未签订劳动合同支付二倍工资的时间应该从2020年7月14日至2020年8月24日开始计算，但广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会却把被申请人重新入职的时间计算进内，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，适用法律错误，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予以纠正。综上，请求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2021〕1519号终局裁决。被申请人王乐答辩称：原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2021〕1519号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州尤兰达服饰有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2021〕1519号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州尤兰达服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年七月十五日法官助理胡星书记员何敏婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初22283号原告：广东爱晟电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区桂城街道第一社区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××821M。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：黄诗逸，广东国鼎（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海春，广东国鼎（东莞）律师事务所律师。被告：中山大洋电机股份有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区×××××，增设1处经营场所，具体地址为：中山市西区沙朗第三工业区金昌路15号，统一社会信用代码9144200××××××××242。法定代表人：鲁某1。原告广东爱晟电子科技有限公司与被告中山大洋电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告广东爱晟电子科技有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告广东爱晟电子科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东爱晟电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费4196元,减半收取计2098元（原告广东爱晟电子科技有限公司已预交），由原告广东爱晟电子科技有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二一年七月二十八日书记员  刘浩峰
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执291号申请执行人：姜少丽被执行人：包凤玲、姜志富本院在执行申请执行人姜少丽与被执行人包凤玲、姜志富民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未履行。本院于2021年2月1日、2021年4月19日、2021年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人包凤玲、姜志富名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价值证券、企业注册登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年7月26日实地查询被执行人包凤玲、姜志富名下无房产登记信息。在执行过程中，本院于2021年4月19对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月20日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年6月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的400000.00元，被执行人已履行0.00元，未履行400000.00元。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  孙洪涛二〇二一年七月二十六日书记员  刘 程
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2570号 沭阳县住房和城乡建设局: 王超据已发生法律效力的(2019)苏1322民初5680号判决书向本院申请执行你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，沭阳县住房和城乡建设局已于2021年7月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初758号原告：英德市恒江建材经营部，地址：英德市××××××博皇家居斜对面联塑管道，统一社会信用代码：92441881MA4WKUAH76。经营者：余金登，男，1994年12月10日出生，汉族，户籍地：福建省周宁县××××××××××××，现住英德市英城翡翠银湾B栋1506号，身份证号码：352××××××××××××110。委托代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。被告：黄和达，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××138。原告英德市恒江建材经营部诉被告黄和达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告英德市恒江建材经营部经营者余金登到庭参加诉讼，被告黄和达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款50127元；2、请求判令被告支付逾期利息34220.03元(利息以50127元为本金，按月利率2%计算，从2018年4月1日起暂计算至2021年1月19日，直至货款全部付清之日止。)3、请求判令被告承担原告因追偿货款花费的律师费12000元；4、请求判令本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告在英城浈阳西路博皇家居斜对面联塑管道从事管材及配件的批发和零售业务。被告在原告处购买管材及相关配件，与原告形成管材及配件买卖合作关系。从2017年11月27日至2018年1月23日间，被告向原告购买的管材及配件共计人民币55127元，被告却未向原告支付货款。2018年2月9日，被告向原告出具了一份欠条，写明被告应于2018年4月前还清所欠的货款55127元，否则每日支付应付货款金额的2%滞纳金，直至付清全部货款止，并承担原告追偿欠款所产生的一切损失。截至2020年11月24日止，被告仍欠原告货款50127元，原告多次追偿，均未果。根据《民法典》的规定，被告应当支付所欠管材配件款和相应的利息，并按约定承担原告因追偿欠款所产生的费用。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院公正、合理的判决，支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证；2、欠条；3、委托代理合同、发票。被告黄和达未作答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告从事经营管材及配件的批发和零售业务。从2017年11月27日至2018年1月23日间，被告向原告赊购的管材及配件共计55127元未付。2018年2月9日，被告向原告出具一张《欠条》，内容：今有黄和达欠恒江建材经营部管材及配件(2017年11月27日-2018年1月23日)货款金额：55127元整，欠款金额人民币大写：伍万伍仟壹佰贰拾柒元整，欠款人：黄和达，承诺于2018年4月前结清欠款、如果欠款人未按欠条约定支付货款，每延误一天欠款人应向恒江建材经营部支付应付货款金额的2%的滞纳金，直至付清全部货款止，所造成的损失全部欠款人负责。庭审中，原告陈述2018年12月份的时候被告归还了5000元欠款。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告黄和达出具的《欠条》有被告黄和达本人签名，系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，欠条确认被告尚拖欠原告的货款55127元，扣除原告确认被告已支付的5000元，仍欠货款50127元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告支付该货款的请求，本院依法予以支持。对原告请求的利息自2018年4月1日起按月利率2%计算至货款清偿之日止，利息有双方约定且未超过法律规定，本院予以支持，但从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算为宜。原告要求被告承担原告因追偿货款花费的律师费12000元的请求，因原被告双方没有合同的约定，欠条虽写明“所造成的损失全部欠款人负责”，其损失不能确定为原告因诉讼而需要请律师的费用，因此原告该请求，没有合同约定和法律规定，本院不予以支持。被告黄和达经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄和达于本判决发生法律效力之日起五日内向原告英德市恒江建材经营部支付所欠货款50127元及利息（利息以50127元为基数，从2018年5月1日起按月利率2%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清借款之日止）；二、驳回原告英德市恒江建材经营部的其他诉讼请求。本案受理费2208.68元，由被告黄和达负担2108.68元，原告负担100元。原告已向本院预交案件受理费2208.68元，在本判决发生法律效力后本院向其退还2108.68元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝文聪人民陪审员  李志坚人民陪审员  莫少群二〇二一年七月十五日书 记 员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6160号之一原告：尹岳云，男，1962年7月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：孙易洪，湖南正龙律师事务所律师。被告：湖南通畅交通设施有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**弘林大厦**。法定代表人：刘斌。原告尹岳云与被告湖南通畅交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，原告尹岳云于2021年7月22日向本院申请撤回对被告湖南通畅交通设施有限公司的起诉。本院认为，原告尹岳云的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹岳云撤回对被告湖南通畅交通设施有限公司的起诉。本案受理费14208元，减半收取7104元，保全费4552元，由原告尹岳云承担。审判员  陈泽春二〇二一年七月二十二日法官助理徐雅玲书记员戎柯润
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1241号申请执行人:刘xx，男，1973年11月28日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人:贵州铜仁市xx房地产开发有限公司，住所地铜仁市万山区。法定代表人:吴xx，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李xx与被执行人贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初635号民事调解书，责令被执行人贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司支付申请执行人李xx工程款1680000元，但被执行人贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司至今尚未履行。执行过程中，双方于2021年7月6日私下达成执行和解协议，本院认为该和解协议系双方自愿达成，是其真实意思表示，因协议约定履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人法院（2021）黔0602执1241号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 潘庆敏二〇二一年七月十三日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢402号 肖祝英、陈富英： 关于肖祝英与陈富英民间借贷纠纷一案，申请执行人肖祝英于2021年7月14日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，依据本院(2014)隆民二初字第212号民事判决书所确定的内容，因需每年扣划一次被执行人的退休金，本次申请恢复执行的金额40000元已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执1100号 申请执行人：殷德生，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人:孟庆兵，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：郭华，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（202）皖0322民初807号民事调解书，在执行孟庆兵、郭华民间借贷纠纷一案中，执行自行将案款履行完毕，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月十九日 书记员  吕 洋
郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2624号原告郴州长信物业服务有限公司，住所地郴州市开发区招商广场大楼**。法定代表人李建良。委托诉讼代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人张静，湖南民浩律师事务所律师。被告张成荣，女，1955年12月16日出生，汉族，住郴州市。原告郴州长信物业服务有限公司（以下简称“长信物业”）与被告张成荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建雄、张静、被告张成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴物业费本金171216元，违约金26367元（违约金以171216元为基数，按年利率15.4％计算，自2020年1月1日至2020年12月31日止，此后利率自2021年1月1日按年利率15.4％计算自物业费清偿之日止）共计：197583元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张成荣的答辩要点：我与开发商签订租赁合同时没有提及物业费的问题，也没有人告诉我要交物业费。物业公司对我们也没有进行管理，我不应支付物业费，也不应支付违约金。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2013年7月19日，原告中标紫阳京鼎小区前期物业，2014年5月10日原告与郴州市京鼎房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定：郴州市京鼎房地产开发有限公司将紫阳京鼎小区商住、住宅委托原告实行物业管理。原告按商用房每月每平方米建筑面积3元，办公用房每月每平方米建筑面积2.5元的标准向业主及物业使用人收取管理服务费，每月10号之前缴纳，逾期将从逾期之日起每天按缴纳费的千分之三收取滞纳金。2016年7月，被告张成荣与郴州市京鼎房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同书》约定，被告承租郴州市兴城路南侧紫阳京鼎小区1#2#栋二层门面及1#栋西面空地和仓库，租赁面积为1392平方米，租赁期11年，从2016年8月1日至2027年7月31日，租赁期间被告需对自己的经营行为负责，依法按时交纳应由其负担的各项税费。合同签订后，原告为被告提供了相关物业服务，从2016年8月至2019年12月，被告欠缴原告物业费171216元。原告经多次催缴未果，故诉至法院。另查明：在合同实际履行过程，原告对被告的物业费是按照每月4176元的标准予以收取的。判决结果及理由本院认为：本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原告为被告提供了物业服务，被告却不按时交纳服务费，构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付物管费的诉请，本院予以支持。2.关于违约金如何计算的问题。合同中约定逾期交费滞纳金按每天3‰交纳，超出法律规定的标准，虽然原告主张按年利率15.4%计算违约利息，但本案并不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条关于违约金的规定，故本院酌情确定本案违约金按照应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率予以计算。故违约金应为171216×3.85%＝6592元。以后违约金以171216元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率计算至欠款付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成荣于本判决生效之日起十日内支付原告郴州长信物业服务有限公司物业管理费171216元；二、被告张成荣于本判决生效之日起十日内支付原告郴州长信物业服务有限公司违约利息6592元（暂计至2020年12月31日，以后违约金以171216元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告郴州长信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2126元，由被告张成荣负担1928元。原告郴州长信物业服务有限公司负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。判决生效后申请执行的期间依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。审判员  卢晓淼二〇二一年七月二十八日书记员  杨 柳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省成县人民法院支付令（2021）甘1221民督5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇建设西路天成御苑商住楼。负责人：蔺某，系该行行长。委托诉讼代理人：佘某，男，汉族，系该行职工。特别代理。被申请人：唐某，男，汉族，成县林业和草原局职工，住成县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行称,2020年01月06日，被申请人唐某向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行（以下简称成县支行）申请个人信用消费贷款，经中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行审批通过，双方签订了个人额度借款合同及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，合同约定：唐某向成县支行借款金额21万元，期限60个月。还款方式采用等额本息还款法。贷款发放后，逐月开始还本付息。借款合同还约定了利息、逾期利率、罚金、违约责任等内容。合同签订后，成县支行于2020年01月06日向唐某发放贷款本金21万元，履行了合同义务。贷款还款到第3期时，唐某并没有依约按期偿还当期的借款本金及利息，每月还款出现逾期行为，每月要对借款人唐某进行催收。截止2021年02月19日拖欠本息（含罚息）177293.19元，（贷款结余未还本金175485.78元，利息及罚息合计1807.41元）向成县支行未偿还。基于上述事实，为了依法维护申请人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法向被申请人唐某发出支付令，督促被申请人立即偿还全部借款本息。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行借款本金175485.78元，利息及罚息1807.41元，本息共计177293.19元（截止2021年2月19日）。申请费1282元，由被申请人唐某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 牟虎生二〇二一年七月七日书 记 员 镡伟伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执21893号 申请执行人：何静，女，1970年11月14日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区。 被执行人：陈凌峰，男，1974年7月19日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人何静与被执行人陈凌峰借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初49723号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98500元及利息等，本院于2021年5月21日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  闫志贺 执行员  朱希文 二〇二一年七月十六日 书记员  李 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特508号申请人：广州市爱飞网络科技有限公司。法定代表人：李政达，该公司总经理。申请人：广州华飞旅游有限公司。法定代表人：李政达，该公司总经理。两申请人共同委托诉讼代理人：乔欢。被申请人：梁红格。申请人广州市爱飞网络科技有限公司、广州华飞旅游有限公司因与被申请人梁红格申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2020〕5760号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市爱飞网络科技有限公司、广州华飞旅游有限公司申请称：1.关于停工停产的待遇，公司因疫情停工停产，被申请人也处于待业中，在公司无力支付停工停产待遇的情况下与被申请人协商，其表示收到，没有异议，属于协商一致的情况，公司无需补发。2.关于工作年限。被申请人于2019年4月10日入职申请人公司，截至2020年8月17日，工作年限为1年4个月，原仲裁裁决4.5年不符合事实。3.关于平均工资。按被申请人每月签收的工资条统计，其离职前12个月的平均收入为2177.56元。根据被申请人提交的银行流水来看，公司2019年10月发的是被申请人2019年8、9月的工资。仲裁裁决关于平均工资的计算有误。4.关于解除劳动合同经济补偿金。我公司受疫情影响，响应政府号召，尽量不裁员，期间多次与员工达成一致意见。被申请人在不与公司沟通的情况下，表面答应，转头申请仲裁，向公司索要赔偿，违背基本的契约精神，公司不应该也无力承担经济补偿金。公司在疫情后也多次向员工说明希望业务早日恢复，以便员工早日返岗，同时也允许被申请人找其他工作，不存在强制解除的情形。综上，请求撤销原仲裁裁决，判令申请人无须向被申请人支付2020年2月1日至8月17日期间工资和生活费差额、解除劳动合同经济补偿金；判令被申请人向申请人支付2020年7-8月社保公积金个人缴纳部分；被申请人承担本案诉讼费。被申请人梁红格答辩称：1.关于待岗工资。我收到公司不复工复产，在家办公的通知后，在企业微信群回复“收到”，只是表示本人知道这个事情，并非同意。公司也没有与我单独协商，且我与公司也没有签署任何书面协议来证明我已经同意公司的这种违法行为，公司依法应支付待岗期间工资及生活费。2.关于违法解除劳动合同的经济补偿金。由于公司拖欠工资的行为已经违反法律规定，我被迫解除与两公司的劳动关系，公司应依法支付解除劳动合同的经济补偿金。3.关于工作年限。我于2016年5月23日至2020年8月17日一直在广州华飞旅游有限公司管理下工作，工作地点也是在广州华飞旅游有限公司的办公室，工作年限为4.5年。仲裁阶段我已经提供本人社会保险个人缴费证明及与广州市爱飞网络科技有限公司2019年4月10日签订的劳动合同证实。4.关于平均工资。仲裁阶段我已经提交银行流水及工资收入纳税申报明细等证据予以证实，仲裁裁决依据双方所提交的证据认定的平均工资正确，请求予以维持。申请人向本院提交被申请人2020年8月、9月工资条，拟证实仲裁委计算被申请人平均工资错误。申请人称仲裁时还没有与公司财务核实故没有提交。申请人提交的其他证据均确认在仲裁已经提交并质证过。被申请人质证认为，该工资条记载的金额没有问题。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案围绕申请人的申请理由是否符合上述规定的情形进行审查。首先，申请人现向本院提交的月平均工资计算证据属于仲裁前已经存在的证据，其在仲裁时无正当理未提交，故该证据不属于新证据，本院对此不予采纳。其次，申请人未能举证证实其已经将2019年10月8日发放的工资条送达给申请人，且被申请人已就其仲裁请求向仲裁委提交工资发放的银行流水，故申请人以被申请人隐瞒证据为由申请撤销仲裁裁决缺乏事实依据。最后，对于被申请人在两申请人处工作的情况、解除劳动关系的原因以及爱飞公司应支付被申请人工资和生活费差额、解除劳动合同经济补偿等问题，仲裁委根据当事人的举证作出认定及裁决，并不存在适用法律错误的情形。综上，申请人申请撤销裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市爱飞网络科技有限公司、广州华飞旅游有限公司撤销广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2020〕5760号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市爱飞网络科技有限公司、广州华飞旅游有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹殷涛审判员  陈 静二〇二一年七月九日法官助理林根书记员谢汝华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10205号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：张家港保税区江洲贸易有限公司，住所地：张家港保税区长乐大厦601A室。被申请人：张家港市亚泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区红旗路72号。被申请人：江苏富奥电梯有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。被申请人：富奥电梯大丰股份有限公司，住所地盐城市大丰区开发区共建东路南侧、大丰路西侧（常州高新区大丰工业园投资公司内）。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人苏州艾若可智能技术合伙企业（有限合伙）、胡海波退伙纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港保税区江洲贸易有限公司、张家港市亚泰农村小额贷款有限公司、江苏富奥电梯有限公司、富奥电梯大丰股份有限公司银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区江洲贸易有限公司、张家港市亚泰农村小额贷款有限公司、江苏富奥电梯有限公司、富奥电梯大丰股份有限公司银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施沈东二〇二一年七月二十七日法官助理 陈海燕书 记 员 陆晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执555号之二申请执行人：蒋凯军，男，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：黄冰，江苏常维律师事务所律师。被执行人：施校校，男，汉族，住江苏省海门市。蒋凯军与施校校民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初107号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、施校校于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋凯军归还借款本金109748.6元，并支付利息（自2017年7月8日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回蒋凯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6029元，保全费1873元，公告费700元，合计8602元，由蒋凯军负担1000元，由施校校负担7602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因施校校未履行生效法律文书确定的义务，蒋凯军向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年2月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人施校校邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执555号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月22日、2021年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人施校校的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人施校校名下银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年7月14日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．在诉讼保全过程中，本院于2020年6月2日以（2020）苏0402民初107号民事裁定书、（2020）苏0402执保349号协助执行通知书查封了被执行人施校校名下坐落于常州市武进区××镇××路××号（××××）×幢×单元×××室的不动产。本院于2021年3月12日张贴了腾空公告，案外人陈晔向本院提出执行异议，本院于2021年4月9日作出（2021）苏0402执异29号执行裁定书，裁定中止对常州市武进区××镇××幢××单元××室的执行。申请执行人蒋凯军在询问笔录中明确表示放弃提起执行异议之诉。5．2021年7月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年7月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年七月十五日法官助理 王 俊书 记 员 李晓萍
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2021）青2823执146号   申请人：华旦，男，藏族，1964年8月5日出生，身份证号码XXX，青海省天峻县人。   申请人：李仁欠措，女，藏族，1978年5月1日出生，身份证号码XXX，青海省天峻县人。   被执行人：华杰，男，藏族，1965年4月15日出生，身份证号码XXX，青海省天峻县人。   本院执行申请人华旦、李仁欠措与被执行人华杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计195965元。经本院立案执行，现已强制执行到位198804.48元，其中，本金195965元、执行费2839元。至此，申请人华旦、李仁欠措向本院申请执行的（2020）青2823民初262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6023号 郑铭潮、刘利军、杨志勇： 关于申请执行人郑铭潮与被执行人刘利军、杨志勇房屋租赁合同纠纷一案，被执行人刘利军、杨志勇已经履行（2019）粤0114民初6516号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保55号之三申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人祝建强，男，1994年8月24日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与祝建强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保36号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人祝建强在邮政银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月十四日书记员 孙博阳
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1110号原告：梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所梅州市梅江区×××××××××××。统一社会信用代码91441400MA52DC3W2N。负责人：朱博，该行行长。委托诉讼代理人：张志群、余兆燊，广东客都律师事务所律师。被告：蔡俊冬，男，汉族，身份证号441××××××××××××334，现住梅州市丰顺县汤坑镇。被告：陈雯，女，汉族，身份证号441××××××××××××32X，住址梅州市丰顺县×××××××。委托诉讼代理人：蔡俊冬，系委托人前夫。被告：丰顺县汤坑镇森伟木材加工厂，住所丰顺县×××××××口。统一社会信用代码92441423MA5329XT14。经营者：蔡俊冬。原告梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行诉被告蔡俊冬、陈雯、丰顺县汤坑镇森伟木材加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张志群律师,蔡俊冬以本案两被告及另一被告陈雯代理人的身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告蔡俊冬、陈雯签订的《借款合同》。2.被告蔡俊冬、陈雯立即归还借款本金699451.6元，利息13964.72元（此息计至2021年3月18日，2021年3月19日至还清借款本金止利息按借款合同约定另计），本息合计713416.32元。3.抵押有效，原告对被告蔡俊冬、陈雯抵押的抵押物处置款享有优先受偿权。4.被告丰顺县汤坑镇森伟木材加工厂对被告蔡俊冬、陈雯的借款承担连带保证责任。5.被告承担本案的诉讼费用及律师费2704.28元。三被告共同辩称，答辩人对原告上述5项诉讼请求均无异议。同意解除与原告签订的《借款合同》，对原告诉请的尚欠本金、利息及之后按合同约定计付的利息、原告对抵押物享有优先受偿权、由答辩人承担诉讼费和律师费均无异议。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，双方提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。两被告蔡俊冬、陈雯于2018年12月26日登记结婚。2020年5月25日，被告丰顺县汤坑镇森伟木材加工厂向原告出具1份《承担连带保证责任声明书》，声明同意为蔡俊冬向原告申请借款70万元贷款提供连带责任保证。2020年6月4日，原告与被告蔡俊冬签订合同编号为100×××××××××××015号的《借款合同》，被告蔡俊冬向原告借款70万元，月利率7.95%，借款期限为3年，借款用途为进货，被告陈雯在借款合同共同债务人处签名确认。同日，原告与被告蔡俊冬、陈雯签订了合同编号为101×××××××××××429号的《抵押担保合同》，两被告蔡俊冬、陈雯提供位于丰顺县×××××××××××××××××豪云轩3A02号房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。2020年6月8日，原告向被告蔡俊冬发放了上述贷款。被告未能按合同履行还款义务。截至2021年3月18日，被告尚欠借款本金699451.6元、利息13964.72元，合计713416.32元。原告因催收未果而引发本案诉讼。原告因提起本案诉讼产生律师代理费2704.28元。另查，被告蔡俊冬和被告陈雯于2021年3月15日解除婚姻关系。被告丰顺县汤坑镇森伟木材加工厂现已注销。原告和三被告虽对本案有调解意愿，但在本院给予的调解期限内未能达成调解方案，本院已从审限中依法扣除双方庭外和解的时间。庭审中，原告和被告蔡俊冬均表示愿意对庭审陈述内容的真实性及提交证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，原告与被告蔡俊冬、陈雯签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蔡俊冬、陈雯借款后，应按约定期限履行偿还借款本息的义务，但其未按约定按期足额偿还借款，属违约行为。现原告请求解除双方签订的《借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。虽被告蔡俊冬、陈雯现已解除婚姻关系，但两被告在婚姻存续期间共同向原告借款，由此产生的债务属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。原告要求被告蔡俊冬、陈雯偿还借款本金699451.6元、利息13964.72元（利息计算至2021年3月18日止），合计713416.32元；并按双方合同约定计付2021年3月19日至实际清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡俊冬、陈雯提供权利人陈雯名下位于丰顺县×××××××××××××××××豪云轩3A02号[证号：粤（2020）丰顺县不动产证明第0002455号]为被告蔡俊冬与原告签订的《借款合同》提供抵押担保。原告与被告蔡俊冬、陈雯签订了《抵押担保合同》，并办理抵押权登记，抵押权依法生效。原告请求对该房屋享受优先受偿权，依法予以支持。被告丰顺县汤坑镇森伟木材加工厂系个体工商户，其经营者对个体户承担连带责任，现注销后，依法由被告蔡俊冬承担民事责任，故债务应由被告蔡俊冬承担。原告关于律师费的主张，提供了《委托代理合同》及律师费发票予以证实，符合双方合同约定，依法有据，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行与被告蔡俊冬、陈雯签订的《借款合同》。二、被告蔡俊冬、陈雯应于判决生效之日起十五日内，共同偿还原告梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行截至2021年3月18日的借款本金699451.6元、利息13964.72元，合计713416.32元。三、被告蔡俊冬、陈雯应于判决生效之日起十五日内，共同支付给原告梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行利息（从2021年3月19日起至实际清偿之日止，以实欠本金数为基数，按双方合同约定的利率标准计付）。四、原告梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行依法对两被告提供的位于丰顺县×××××××××××××××××豪云轩3A02号[证号：粤（2020）丰顺县不动产证明第0002455号]的抵押物，享有优先受偿权。五、被告蔡俊冬、陈雯应在判决生效之日起十五日内，支付给原告梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行律师费2704.28元。六、驳回原告梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10961.22元，按规定减半收取为5480.61元（原告已预交），由被告蔡俊冬、陈雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二一年七月十九日书记员  陈 玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4968号原告：季菲娅，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梓霖，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：蒋海华，男，1976年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市，现下落不明。原告季菲娅诉被告蒋海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告季菲娅的委托诉讼代理人黄梓霖到庭参加诉讼；被告蒋海华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季菲娅向本院提出如下诉讼请求:1、被告向原告返还借款394000元（大写：叁拾玖万肆仟元整）及自2007年4月10日起至付清之日的利息（按照同期银行贷款利率计算，暂计至2020年11月10日的利息为323015元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系老乡、朋友关系，被告因其在浙江温岭的公司（台州市瑞鸿商贸有限公司、温岭市海华数码广场有限公司）经营需要，于2007年4月10日向原告出具借条借款70万元。2007年4月13日，原告从中国银行广州友谊商店支行转账21.4万元到被告名下账号，当日原告还通过案外人吴丹东从中国银行广州友谊商店支行转账18万元到被告名下账号，即原告实际出借394000元给被告。被告一直没有归还借款，原告多次追索未果，后被告失去联系、不知下落，原告只好诉讼解决。被告蒋海华无答辩。经审理查明：原告季菲娅与被告蒋海华均是完全民事行为能力人。案外人吴丹东是原告季菲娅的前夫，吴丹东与季菲娅于2000年2月1日登记结婚，后于2010年9月26日登记离婚。原告诉称被告因经营需要向原告借款，被告并于2007年4月10日向原告出具借款金额为70万元的《借条》一张，该《借条》载明被告借到原告借款70万元。2007年4月13日，原告通过其名下的银行账号转账支付21.4万元到被告名下银行账号，同日原告还通过前夫吴丹东的银行账号转账支付18万元到被告名下银行账号，以上共计支付394000元给被告。原告称由于时间较久远，只找到此两次转账记录，故原告于2021年3月10日将被告起诉至本院，只要求被告偿还借款本金394000元，并要求从2007年4月10日起按照同期银行借款利率计算利息至实际付清之日止。在本案庭审中，原告向本院表示：“原、被告是老乡也是朋友，很久就认识。”、“被告当时有开几个公司，当时被告资金周转困难，需要给工人发工资。”、“在2007年4月13日分两笔转账，一笔是原告名下账户转账21.4万元至被告名下账户，另外一笔是原告的丈夫吴丹东转账18万元至被告名下账户，两笔转账共计394000元。”、“是在2007年4月10日被告向原告出具的，当时两人面对面商谈，被告手写的借条。”、“当时被告本来想向原告借款70万元，在被告出具借条三天后，原告实际上是出借了60多万元给被告，但由于时间太久，原告只找到当初两张转账记录，金额为394000元，所以原告在本案中仅主张被告需要向原告返还借款394000元。其他的借款在本案不主张，以后再另行主张。”、“双方没有约定还款期限，但是有口头约定月息1.5%，被告没有支付过利息。”、“至今为止，被告没有归还过借款本金也没有支付利息。”、“以394000元为基数，自2007年4月10日起至付清之日的利息，按照同期银行贷款利率计算。”、“原告之前身体不好，一直治疗，所以对涉案的债务无心去催讨，最近原告的身体恢复，所以才想起要催讨、起诉。”，原告还向本院表示：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院立案受理本案后，本院根据原告提供的被告地址拟向被告寄送本案的原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回。为此本院特向被告发出开庭公告，公告期满，被告仍未到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。本院另向被告名下的手机号码电子送达了本案的司法文书及发送开庭短信通知。以上事实，有原告季菲娅提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即民间借贷关系发生于2007年4月，原告于2021年3月10日将被告诉至人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告季菲娅提供的证据及庭审中的陈述，可以证实原告季菲娅与被告蒋海华之间存在民间借贷的法律关系。借款应当归还，承诺应当履行，本院对原告主张被告蒋海华归还借款本金394000元的主张，应当予以支持。原、被告之间未约定还款期限，也未约定借款利息或逾期还款利息，现原告主张利息“自2007年4月10日起至付清之日的利息，按照同期银行贷款利率计算”缺乏事实及法律依据，本院根据全案事实，依法予以调整为以394000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准从起诉之日即2021年3月10日起计算至实际清偿完毕之日止。原告主张利息的超出部分，本院则不予支持。被告蒋海华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告蒋海华应于本判决生效之日起七日内向原告季菲娅偿还借款本金394000元并支付利息（利息以394000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准从2021年3月10日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告季菲娅的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10970元，由原告季菲娅负担3760元、被告蒋海华负担7210元（原告已预交受理费10970元，可在本判决生效后向本院申请退还预缴受理费7210元；被告应当于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的受理费7210元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡林二〇二一年七月二十日法官助理刘莎书记员王雅佩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终288号 上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：何龙基，红岭创投电子商务股份有限公司职工。 被上诉人（原审原告）：盛重，男，1972年7月30日，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：于江萍，山东重诺律师事务所律师。 上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人盛重合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2021)鲁0202民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人红岭创投电子商务股份有限公司上诉称，一、原被告之间的居间合同关系已明确约定管辖本案中上诉人作为网络借贷的居间人，明确约定上诉人与被上诉人两主体之间权利义务的协议仅有《红岭创投用户服务协议》，该《服务协议》第十五条(四)管辖条款的内容已明确、具体约定由深圳市福田区人民法院管辖。因此，申请人与平台用户之间的任何纠纷约定的管辖是深圳市福田区人民法院(详见协议第十五条第(四)款)。二、《红岭创投清盘兑付安排(征求意见稿)》不构成合同，不存在未约定合同履行地的情形。(1)《红岭创投清盘兑付安排(征求意见稿)》(以下简称“兑付安排”)缺乏签订人落款等内容信息，名称也与协议无关，形式上不符合协议文件的基本格式要求。并且，在经过实体审理前根本没任何依据认定兑付安排构成合同，原告的请求超越了管辖权异议阶段的审理范围，本案应当以原被告之间依法生效的《红岭创投用户服务协议》为依据对管辖权进行审理。(2)从实质上看，兑付安排本质上是申请人依据《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》，在政府的监管下依法开展网络借贷行业的良性清退工作的必备程序性稿件，非民事法律关系中平等民事主体经协商一致而达成的合意性文本。结合《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》第三条，良性清退不改变原借款合同的债权债务关系，因此申请人的清收与兑付行为仅系执行出借人大会通过的兑付方案，不能推导出原2/4告与申请人存在合同关系。三、本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。根据本上诉状第一点，上诉人与被上诉人已在《红岭创投用户服务协议》明确约定管辖，且上诉人与被上诉人是居间合同关系而非借贷法律关系，在居间合同关系中根本不存在上诉人向被上诉人支付款项的合同标的。根据本上诉状第二点，关于兑付安排，上诉人对被上诉人的兑付行为系依据已经出借人大会表决通过并公告的《红岭创投清盘兑付安排(征求意见稿)》执行该方案，此为国家宏观政策的要求，不是上诉人的约定或法定义务；因此本案中，也就不存在上诉人向被上诉人给付货币的的争议标的。本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定。因此，申请人并非《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所规定的合同“接受货币一方”，原告以此在原告所在地起诉申请人缺乏事实及法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系被上诉人主张上诉人因不履行涉案的《红岭创投清盘兑付安排》而产生的民事法律关系纠纷，而非被上诉人依据《红岭创投用户服务协议》主张权利。本案诉争为《红岭创投清盘兑付安排》是否应予履行，红岭创投电子商务股份有限公司应否返还资金本息，因此，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人的住所地在山东省青岛市市南区即合同履行地。因此，山东省青岛市市南区人民法院和上诉人（原审被告）住所地的广东省深圳市福田区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向山东省青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人称，上诉人与被上诉人之间仅成立居间合同关系，《红岭创投用户服务协议》中已明确约定管辖。该理由与本案非同一法律关系，协议也无被上诉人签名，故管辖约定不适用本案。综上，原裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年七月二十一日 书记员  张雪平