新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新02执异4号 异议人（申请人）：新疆鸿昊油田技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：黄翠金，执行董事。 异议人（申请人）：黄**富，男，1966年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 二异议人之委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。 原案申请人：宝鸡市渭滨九龙机电设备制造厂，住所地陕西省宝鸡市。 原案被执行人：新疆众利禾石油机械制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行（2013）克中执字第32-1号纠纷一案中，二异议人于2021年6月1日提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2021年6月10日举行听证进行审查，异议人新疆鸿昊油田技术服务有限公司（以下简称鸿昊公司）、黄**富之委托诉讼代理人拜金良到庭参加听证，原案申请人宝鸡市渭滨九龙机电设备制造厂（以下简称宝鸡渭滨厂）、被执行人新疆众利禾石油机械制造有限公司（以下简称众利禾公司）经传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人鸿昊公司、黄**富提出申请，请求撤销克拉玛依市中级人民法院（2013）克中执字第32-1号执行裁定书，解除对二异议人采取的执行措施。事实及理由：宝鸡渭滨厂申请执行众利禾公司买卖合同纠纷一案，法院在执行过程中于2015年5月26日作出（2013）克中执字第32-1号执行裁定，裁定：一、追加第三人鸿昊公司为本案被执行人，鸿昊公司应在裁定书生效之日起向申请人宝鸡渭滨厂清偿债务4,220,000元。二、追加黄**富为本案被执行人，黄**富应在本裁定生效之日起对众利禾公司的债务4,220,000元承担连带责任。三、冻结、扣留、提取、划拨、查封鸿昊公司、黄**富价值4,220,000元的存款或等额财产。异议人鸿昊公司、黄**富认为，其常年在克拉玛依市，期间没有收到过执行裁定书或者其他执行文书，2021年5月19日，异议人从别人处得知自己及鸿昊公司被追加为被执行人，经查询认为该裁定追加二异议人理由没有事实依据，现异议人提出申请，请求撤销（2013）克中执字第32-1号执行裁定，解除采取的执行措施。提出理由如下：一、本案追加二异议人为被执行人的程序违反法律规定。1、未依法向异议人送达法律文书。你院追加异议人为被执行人，但二异议人从未收到该执行裁定书，送达不符合法律规定。2、追加二异议人未举行听证。（2013）克中执字第32-1号执行裁定作出之前，没有告知二异议人可以申请听证或通知进行听证，追加程序不符合法律规定。二、本案追加二异议人为被执行人没有事实依据。（一）异议人黄**富已经实际缴付全部认缴出资5,065,000元，按照《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定承担有限责任，不应当在实际出资之外承担责任。1、被执行人众利禾公司成立注册日期为2004年3月16日，注册名称为克拉玛依市众力禾工贸有限公司，初始注册资本1,050,000元，黄**富作为股东认缴出资额950,000元。2007年2月25日，公司名称变更为现在的新疆众利禾石油机械制造有限公司，公司注册资本增加为5,165,000元，黄**富作为股东认缴出资数额增加为5,065,000元，占公司注册资本的98.06389%，黄**富已经缴足了认缴的5,065,000元出资。2007年2月13日，新疆宏昌有限责任会计师事务所出具宏昌验字（2007）9-012号《验资报告》，经审验，克拉玛依市众力禾工贸有限公司累计注册资本人民币5,165,000元，实际缴付出资资本5,065,000元。黄**富2007年2月13日以实物形式缴付出资款3,006,000元。（二）异议人鸿昊公司与被执行人众利禾公司之间不存在财产混同的情形。1、异议人鸿昊公司注册发展情况如下：（1）2010年9月8日，黄**富以货币形式向新疆众利禾油田技术服务有限公司缴付出资款1,920,000元、新疆众利禾石油机械制造有限公司即众利禾公司以货币形式向新疆众利禾油田技术服务有限公司缴付出资款2,040,000元、黄**松以货币形式向新疆众利禾油田技术服务有限公司缴付出资款40,000元。（2）2010年9月13日，新疆众利禾油田技术服务有限公司注册成立，注册资本为10,000,000元，被执行人众利禾公司认缴出资5,100,000元，占注册资本的51%，实缴出资2,040,000元；黄**富认缴出资4,800,000元，占注册资本的48%，实缴出资1,920,000元；黄**松认缴出资100,000元，占注册资本的1%，实缴出资40,000元。（3）2010年12月6日，众利禾公司将其2,040,000元实缴出资额中的940,000元股权以940,000元的价格转让给黄**富、600,000元股权以600,000元的价格转让给黄**松、500,000元股权以500,000元的价格转让给杨梅，3,060,000元待缴出资额全部转让给黄**富，黄**富在2012年9月9日前缴足。至此，新疆众利禾油田技术服务有限公司股权结构为：黄**富认缴8,800,000元，实缴2,860,000元，待缴5,940,000元；黄**松认缴700,000元，实缴640,000元，待缴60,000元；杨梅认缴500,000元，实缴500,000元。（4）2011年4月20日，新疆众利禾油田技术服务有限公司变更名称为新疆鸿昊油田技术服务有限公司即异议人鸿昊公司。（5）2012年6月13日，黄**富以货币形式缴付出资款2,940,000元，黄**松以货币形式缴付出资款60,000元；2012年5月15日，黄**富以货币形式缴付出资款3,000,000元。黄**富缴足了全部出资。鸿昊公司注册资本10,000,000元，实收资本10,000,000元。2、2010年12月6日，被执行人众利禾公司与新疆众利禾油田技术服务有限公司（即异议人鸿昊公司）及黄**富、黄**松、杨梅签订三方债权债务偿还协议的过程、原因及履行情况如下：（1）2010年12月6日，众利禾公司与黄**富、黄**松、杨梅之间针对新疆众利禾油田技术服务有限公司的股权进行交易后，黄**富、黄**松、杨梅分别欠付众利禾公司940,000元、600,000元、500,000元，合计2,040,000元，黄**富、黄**松、杨梅负有向众利禾公司偿还的义务。（2）2010年9月25日、2010年10月14日、2010年11月10日，新疆众利禾油田技术服务有限公司分别向众利禾公司汇款1,000,000元、1,000,000元、1,900,000元，合计3,900,000元，众利禾公司负有向新疆众利禾油田技术服务有限公司偿还的义务。（3）2010年12月6日，该三方签订三方债权债务偿还协议，被执行人众利禾公司将对黄**富、黄**松、杨梅的2,040,000元债权转让给了新疆众利禾油田技术服务有限公司，抵付欠新疆众利禾油田技术服务有限公司3,900,000元债务中的2,040,000元。该三方债权债务偿还协议签订后：①被执行人众利禾公司欠付新疆众利禾油田技术服务有限公司的债务由3,900,000元变更为1,860,000元。②黄**富、黄**松、杨梅欠付新疆众利禾油田技术服务有限公司2,040,000元。（4）黄**富、黄**松、杨梅为亲戚关系，黄**松、杨梅经济困难，为保障三人投资的新疆众利禾油田技术服务有限公司正常经营，三人商议由黄**富先行向新疆众利禾油田技术服务有限公司偿还2,040,000元债务，三人的债权债务另行处理。2012年1月6日，黄**富通过建设银行向鸿昊公司支付人民币3,000,000元，偿还了欠付的2,040,000元债务。另，因鸿昊公司经营困难，员工工资难以发放，为维持公司运转，黄**富作为公司股东向公司额外投入940,000元。可以看出在签订三方债权债务偿还协议之前，众利禾公司享有2,040,000元债权、负担3,900,000元债务，二者对冲后实际负担1,860,000元债务；签订三方债权债务偿还协议后，众利禾公司实际欠鸿昊公司债务1,860,000元。三方债权债务关系清晰明确，属于合法有效的债权债务关系，不存在三方虚假交易增加众利禾公司债务负担的情形，没有导致该公司的债权人利益受损。（三）异议人鸿昊公司与被执行人众利禾公司之间不存在人格混同的情形。1、鸿昊公司与众利禾公司的经营场所虽然都在克拉玛依市XXX一个院内，但该院落面积大约30000平方米，占地将近50亩，两家公司分属不同的区域，（2013）克中执字第32-1号执行裁定书笼统地认定两家公司住所地重合，企业公章、财务资料合在一处，不能成立。基于此错误事实认定两公司人格混同，缺乏事实根据。2、异议人鸿昊公司与被执行人众利禾公司工商公示的企业联系电话不一致。3、众利禾公司有员工40人，鸿昊公司有员工42人，追加裁定仅依据李志平、王燕燕同时系众利禾公司与鸿昊公司的员工，得出员工相同的结论，以点概面，不能成立。两家公司员工为各自雇佣，各自支付工资，众利禾公司出纳是李志平，会计是兼职的，先后是靳华、陈荣利、陈金玲、王中华；鸿昊公司出纳是也是李志平，会计是刘俊鲜，全职工作。4、你院追加裁定书对鸿昊公司与众利禾公司经营范围相同的认定属于理解错误。 异议人鸿昊公司、黄**富在听证中提供证据如下：1、新疆众利禾石油机械制造有限公司工资表两张，新疆鸿昊油田技术服务有限公司工资表一张；以证明两公司职工人员不同。2、2021年6月中国农业银行阿克苏依杆旗支行、2021年6月8日中国建设银行成都青羊支行分别向宝鸡渭滨九龙设备制造厂转账230,000元、800,000元客户回单复印件二张，用以证明与执行申请人的执行案件已达成和解并执行完毕；3、众利禾公司记账凭证及对应股东的银行转账单据复印件26份；4、新疆宏昌有限责任会计师事务所出具的验资报告一份、新疆宏盛资产评估有限公司出具的克拉玛依市众利禾工贸有限公司拟投资增加注册资本项目资产评估报告书一份，以上证据3、4用以证明异议人鸿昊公司与被执行人众利禾公司之间不存在财产混同，异议人黄**富已足额缴付出资款，不应对被执行人承担相应责任。执行申请人宝鸡渭滨九龙机电设备制造厂经本院传唤未到庭听证，视为放弃质证权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。其在听证前提交其与众利禾公司达成的《执行和解协议》书复印件一份，并称本执行案件已与被执行人众利禾公司达成执行和解且履行完毕，亦与异议人提交的执行申请人已收到众利禾公司支付的案款银行回单相印证，本院均依法予以采信。 本院审查查明，1、被执行人众利禾公司注册成立日期为2004年3月16日，注册名称为克拉玛依市众力禾工贸有限公司，初始注册资本1,050,000元，黄**富作为股东，认缴出资额950,000元。2007年2月25日，克拉玛依市众力禾工贸有限公司名称变更为新疆众利禾石油机械制造有限公司即众利禾公司，公司注册资本增加为5,165,000元，黄**富作为股东认缴出资数额增加为5,065,000元，占公司注册资本的98.06389%，其已缴足了认缴的5,065,000元出资。2007年2月13日，新疆宏昌有限责任会计师事务所出具宏昌验字（2007）9-012号《验资报告》，经审验，克拉玛依市众力禾工贸有限公司累计注册资本人民币5,165,000元，实际缴付出资资本5,065,000元。黄**富缴付出资明细为：（1）2004年3月9日以货币形式缴付出资款400,000元；（2）2005年1月14日以货币形式缴付出资款550,000元；（3）2007年2月12日以货币形式缴付出资款1,109,000元；（4）2007年2月13日以实物形式缴付出资款3,006,000元。该实物出资经新疆宏盛资产评估有限公司宏盛评报字［2007］第9-004号《克拉玛依市众力禾工贸有限公司拟投资增加注册资本项目资产评估报告书》评估为3,006,085元。以上合计：400,000元＋550,000元＋1,109,000元＋3,006,000元=5,065,000元。 本院另查明，异议人鸿昊公司注册情况如下：1.2010年9月8日，黄**富以货币形式向新疆众利禾油田技术服务有限公司缴付出资款1,920,000元、新疆众利禾石油机械制造有限公司即众利禾公司以货币形式向新疆众利禾油田技术服务有限公司缴付出资款2,040,000元、黄**松以货币形式向新疆众利禾油田技术服务有限公司缴付出资款40,000元。2.2010年9月13日，新疆众利禾油田技术服务有限公司注册成立，注册资本为10,000,000元，被执行人众利禾公司认缴出资5,100,000元，占注册资本的51%，实缴出资2,040,000元；黄**富认缴出资4,800,000元，占注册资本的48%，实缴出资1,920,000元；黄**松认缴出资100,000元，占注册资本的1%，实缴出资40,000元。3.2010年12月6日，众利禾公司将其2,040,000元实缴出资额中的940,000元股权以940,000元的价格转让给黄**富、600,000元股权以600,000元的价格转让给黄**松、500,000元股权以500,000元的价格转让给杨梅，3,060,000元待缴出资额全部转让给黄**富，黄**富在2012年9月9日前缴足。新疆众利禾油田技术服务有限公司股权结构变更为：黄**富认缴8,800,000元，实缴2,860,000元，待缴5,940,000元；黄**松认缴700,000元，实缴640,000元，待缴60,000元；杨梅认缴500,000元，实缴500,000元。4.2011年4月20日，新疆众利禾油田技术服务有限公司变更名称为新疆鸿昊油田技术服务有限公司即异议人鸿昊公司。5.2012年6月13日，黄**富以货币形式缴付出资款2,940,000元，黄**松以货币形式缴付出资款60,000元；2012年5月15日，黄**富以货币形式缴付出资款3,000,000元。黄**富缴足了全部出资。鸿昊公司注册资本10,000,000元，实收资本10,000,000元。2010年9月25日、2010年10月14日、2010年11月10日，新疆众利禾油田技术服务有限公司分别向众利禾公司汇款1,000,000元、1,000,000元、1,900,000元，合计3,900,000元。综上，异议人鸿昊公司与被执行人众利禾公司之间资金转入和股权转让款账目清晰，没有混同。 经对本院（2013）克中执字第32-1号执行案卷电子、纸质卷宗查阅，追加裁定书送达回执栏无异议人鸿昊公司、黄**富或其委托代理人的签字。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。异议人鸿昊公司、黄**富提交的验资报告、资产评估报告、转账缴付注册资金往来账目明细等证据，可以证明异议人鸿昊公司与被执行人众利禾公司之间不存在财产混同，异议人黄**富已足额缴付相应出资款，不应对被执行人众利禾公司承担相应责任。（2013）克中执字第32-1号执行裁定书认定“鸿昊公司名称变更前的新疆众利禾油田技术服务有限公司成立初期，两公司在资金转入和股权转让款项方面往来不明，存在虚假交易。”及“而黄**富作为绝对控股股东，滥用股东权利，任意操纵两家关联公司，造成两公司财产及债权关系混淆，损害债权人利益，应当承担民事责任。”没有相应证据证明，依法不能成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》“24．人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。25．执行通知书的送达，适用民事诉讼法关于送达的规定。”根据《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条“人民法院对案外人异议、不予执行的申请以及变更、追加被执行主体等重大执行事项，一般应当公开听证进行审查；案情简单，事实清楚，没有必要听证的，人民法院可以直接审查。审查结果应当依法制作裁定书送达各方当事人。”本案涉及到异议人黄**富在众利禾公司的出资情况，以及鸿昊公司与众利禾公司之间财产混同情况，不属于案情简单、事实清楚、没有必要听证的情形。本院（2013）克中执字第32-1号执行裁定书未举行听证，直接追加被执行人，且未向异议人送达追加裁定书等相关法律文书，未交代救济权利，存在程序瑕疵。 综上，异议人鸿昊公司、黄**富申请撤销本院（2013）克中执字第32-1号执行裁定书、解除对其财产采取的执行措施的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）克中执字第32-1号执行裁定书。 二、解除对异议人新疆鸿昊油田技术服务有限公司、黄**富财产采取的执行措施。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 乔  汇  涛 审判员 严    曦 审判员 木尼然吐拉克 二〇二一年七月二十九日 书记员 熊  雪  娇