wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执1195号 申请执行人：周清花，女，汉族，1954年6月1日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：邓永新，男，汉族，1970年1月11日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1324民初552号民事判决书，立案受理了申请执行人周清花申请执行被执行人邓永新、阳绍强、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人阳绍强、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司已全部履行相应义务，本案对被执行人阳绍强、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司执行完毕。另申请执行人周清花现申请撤回对被执行人邓永新的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对周清花与邓永新机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二一年七月十二日 书记员  王明
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初11705号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道53号魅力晶城6#楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。委托诉讼代理人：罗崇维，系原告职工。被告：古高名，男，汉族，1986年09月04日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告古高名物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年七月十九日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民督646号申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。法定代表人：王毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。被申请人：王良海，男，1987年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人王良海申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出(2021)黔0304民督646号支付令，限令被申请人王良海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)黔0304民督646号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二一年七月十六日法官助理冷静书记员黄娜娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初11817号原告：王艳，女，1973年12月9日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。被告：深圳学诚教育咨询有限公司（原名称为：深圳明宇教育咨询有限公司），住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦14楼1412室，统一社会信用代码91440300MA5EEPTH72。法定代表人：张伟来。原告王艳与被告深圳学诚教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告深圳学诚教育咨询有限公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：被告退还原告预交的学费2900元；被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。案件相关事实2019年5月26日，原告与深圳明宇教育咨询有限公司签订《成人学历教育服务合同》，约定：被告为原告提供湘潭大学汉语言文学专业成人学历教育的报名、报考、考生资料代收代交、入学测试、录取查询、学籍注册、考试、毕业论文答辩、毕业证申请等相关管理服务工作；并为原告参加相应考试提供教育主管部门规定的，高等院校规定的相应教学服务；为原告参加考试提供国家政策和法规允许提供的教材、教学资料等服务。合同上手写备注：“预交2900元，尾款考试通过后交齐”。合同签订当日，原告向深圳明宇教育咨询有限公司缴纳前期学费2900元。深圳明宇教育咨询有限公司出具《收款收据》，确认收到原告交来的部分学费2900元整。另查，深圳明宇教育咨询有限公司于2019年5月28日变更公司名称为深圳学诚教育咨询有限公司。判决结果及理由本院认为，本案为教育培训合同纠纷。原被告签订的《成人学历教育服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守合同约定。现原告向被告缴纳了前期培训费2900元，而被告未能举证证明其向原告提供了合同约定的教育培训服务，现原告主张被告退回其所缴纳的学费，有事实和法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王艳退还学费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已经预交的25元，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，均不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二一年七月十二日书记员  曾 岚
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11039号原告：崔凤艳，住址沈阳市大东区。被告：温大晖，住址沈阳市沈河区。原告崔凤艳与被告温大晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤艳，被告温大晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款39,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告工作调动需要资金，自2018年开始至2019年10月先后在原告处借款（被告用原告信用卡方式提取的借款）。2018年11月5日被告给原告出具了34,600元欠条，承诺2019年前还给原告。2019年10月24日被告又用原告信用卡提取5,000元现金，并为原告出具5,000元欠条一张，承诺欠原告共计39,600元，一起尽快还给原告。原告自己用借款将信用卡还清，急需用钱还债，多次向被告索要，可被告却以种种借口拒不给付原告欠款。因原告困难，没有能力支付法院高额的诉讼费用，放弃逾期还款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告以本金39,600元标的额诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告39,600元欠款。被告温大晖辩称，我们在一起以前挺好的，我遇到点困难，原告确实帮助了我，我也在逐渐还款，因为其他原因分开了，分开我也没说不还，只要进钱了我就还款，我和原告在一起时也是想过日子，不是骗她，我当时把工资卡给原告了，划了能有几个月的将近半年。我现在出点事让人骗了，我也跟原告说了，我慢慢还，原告也同意了，我同意还款，也没说不还，当时原告主动给我办理的信用卡，当时是困难不是一次性还，分期还了，原告上火了，着急还款，就造成今天的事情。当时欠条的时候我也没说不给，原告写多少我给多钱，在一起毕竟三年，就按照程序走，我努力还，让我现在拿三万我拿不出来，我按照一年之内把钱给原告，一个月还1,000-2,000元，月月还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告为朋友关系，被告向原告借款，原告将个人信用卡交给被告使用，2018年11月5日，被告书写欠条一份，内容为“今欠崔凤艳34,600元整，2019年前还清”。2019年10月24日，被告再次书写欠条一份，内容为“欠崔凤艳5,000元整”，后被告陆续偿还部分欠款，因至今未能还清，原告起诉来院。在案件审理过程中，双方均主张二人之间来往账目比较混乱，双方均同意按尚欠30,000元计算。本院认为，原告提供了被告签署的欠条，被告对欠款亦予以认可，应当认定双方之间存在民间借贷法律关系，双方在案件审理过程中，均认可因来往账目较为混乱，按尚欠30,000元计算，对该30,000元，被告应当偿还，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告温大晖于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告崔凤艳借款30,000元；二、、驳回原告崔凤艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告温大晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年七月十三日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1449号西宁隆聚物业管理有限公司;张志海我院受理申请执行人西宁隆聚物业管理有限公司与被执行人张志海租赁合同纠纷一案，本院（2021）青0105民初1453号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张志海给付申请执行人西宁隆聚物业管理有限公司2019年7月16日至2021年7月15日的房租共计14400元、采暖费4152元、诉讼费204元，本案执行费50元。执行中，被执行人张志海已将2019年7月16日至2021年7月15日的房租及采暖费给付申请执行人西宁隆聚物业管理有限公司，申请执行人西宁隆聚物业管理有限公司同意与被执行人张志海协商续租，故暂不请求被执行人张志海腾退位于山川家属院门口商铺，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年七月二十七日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0991民初2212号原告：王晓婷，女，1989年5月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：蔡永磊，男，1992年3月28日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告王晓婷与被告蔡永磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告王晓婷到庭参加诉讼，被告蔡永磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓婷向法院提出诉讼请求：被告偿还原告货款14372元。事实与理由：被告开设华君装修公司。2017年11月6日至2018年8月28日，被告向原告购买墙布，期间支付了部分货款。2020年5月28日，原告向被告催要剩余货款，被告无力支付故出具了欠条，确认尚余14372元未付。后原告诉至法院。被告蔡永磊未作答辩。本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告之间的买卖合同关系真实有效，且不违反法律法规的强制性认定，依法应受保护。原、被告结算后，被告未能按约支付货款，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告支付14372元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡永磊于本判决生效之日起十日内支付原告王晓婷货款14372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告蔡永磊负担。本判决为终审判决。审判员  陈**露二〇二一年七月二十二日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初2032号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：李琴，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被告：贾小飞，男，1988年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义公司）与被告贾小飞保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琴到庭参加了诉讼，被告贾小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付保险赔偿款68082.99元；2.请求判决被告向原告支付欠付保费7690.36元（2097.37元/月÷30天×110天＝7690.36元）；3.请求判决被告以保险赔偿款及欠付保费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，支付原告从2020年10月7日至清偿之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月16日以中国农业银行股份有限公司遵义分行（以下简称：农行遵义分行）为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险。保险合同约定：1.当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告作为保证人向被保险人农行遵义分行理赔，原告理赔后，被告需归还原告全部赔偿款项和未付保费；2.从原告赔偿当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部赔偿款项及未付保费，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项（即：赔偿款+欠付保费）为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日0.06%向原告缴纳违约金；3.赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴费，缴费日期为银行扣款之日。被告持保单向农行遵义分行申请贷款，农行遵义分行于2019年4月19日与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向农行遵义分行贷款105000元，贷款期限为36个月，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款。《个人担保借款合同》签订后，农行遵义分行已向被告发放贷款。因被告未按期偿还贷款，农行遵义分行向原告申请理赔，原告已于2020年10月7日向农行遵义分行理赔被告所欠全部款项（含利息及罚息）68082.99元。被告是在贷款第一期的下一个月才开始支付保费，并且根据保险合同约定，被告拖欠任何一期借款80天（含）以上，原告依据保险合同约定向银行理赔，即至原告实际理赔之日止，被告尚欠付的保费日期为赔偿等待期开始计算前的1个月以及80天赔偿等待期，共计110天，因此实际尚欠付原告保费7690.36元。原、被告以及农行遵义分行签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，因被告未按期偿还贷款，原告已代被告偿还欠付银行的全部款项，原告有权向被告追偿全部赔偿款、未付保费及相应的违约金。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。贾小飞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、投保单、保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、银行还款明细等证据，经本院审查，原告提供上述证据来源合法，证明内容客观真实，且对有关事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告以“中国农业银行股份有限公司遵义分行”为被保险人，就贷款金额105000元向原告购买个人信用贷款保证保险，保险费75505.32元（保费按月缴纳，每月保费2097.37元，分36期付），赔偿等待期80天。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息日止，同时特别约定：1.当投保人拖欠任何一期贷款达到80天（含）以上，则保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；2.保险人从理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。3.未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2019年4月16日被告以该保险向中国农业银行股份有限公司遵义分行借款105000元，贷款利率为6.8875%/年，还款方式为等额本息还款。上述贷款发放后，贾小飞未按时偿还贷款本息，人民财保遵义公司于2020年10月7日代贾小飞偿还农行遵义分行贷款本息68082.99元。农行遵义分行于2021年1月12日出具《代偿债务确认书》。另查，贾小飞尚欠人民财保遵义公司保费7690.36元。原告自愿将违约金（滞纳金）降至按年利率15.4％计算。本院认为：根据本案查明的事实，贾小飞为获取农业银行遵义分行贷款向人民财保遵义公司投保个人信用贷款保证保险，人民财保遵义公司与贾小飞之间形成了保证保险合同关系。贾小飞与农业银行遵义分行签订贷款合同，农业银行遵义分行依照约定向贾小飞发放贷款，贾小飞应按时向农业银行遵义分行偿还借款本息。贾小飞未按约定履行还款义务，导致人民财保遵义公司代贾小飞偿还农业银行遵义分行的贷款本息后，人民财保遵义公司有权在其代偿的范围内向贾小飞进行追偿，故人民财保遵义公司主张贾小飞支付理赔款（即代为偿还借款本金及利息）68082.99元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。贾小飞投保个人信用贷款保证保险，应当依约向人民财保遵义公司支付保费，对人民财保遵义公司主张贾小飞支付未付保险费7690.36元的诉请，本院予以支持。根据双方约定，贾小飞未及时支付上述款项，应当支付违约金。关于违约金的计算标准，对人民财保遵义公司主张的以全部赔偿款项和未付保费为基数，加大了被告的赔偿责任，本院不予支持，应仅以其向银行支付的理赔款项为基数计算；虽然人民财保遵义公司主动将违约金计算标准调整为年利率15.4%，但案涉纠纷系保证保险合同纠纷，不适用民间借贷纠纷的相关规定，本院予以酌情调整至按照年利率10%计算，对上述超出部分予以驳回。贾小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限贾小飞于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险赔偿款68082.99元，并从2020年10月7日起至实际付清之日止以68082.99元为基数按年利率10%支付违约金。二、限贾小飞于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险费7690.36元。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1860元，减半收取930元，由贾小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  高明琴二〇二一年七月十六日法官助理刘剑钦书记员张成
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1581号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：周喜富，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人周喜富罚金纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月24日作出（2019）湘0211刑初401号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月8日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月10日、6月28日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人周喜富的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人周喜富名下有坐落于湘乡市××村××组的房屋，本院已委托湘乡市人民法院依法查封，但本案涉案标的较小，暂时不适宜处置上述房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月22日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人周喜富的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月18日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人周喜富名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年6月28日，本院依法对被执行人周喜富采取限制消费措施。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行周喜富的罚金为35,000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周喜富有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年七月二十八日书记员  杨 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8111号之一解除保全申请人：孔正勇，男，1975年12月22日出生，汉族，住江阴市。被申请人：赵建岳，男，1960年5月25日出生，汉族，住江阴市。孔正勇诉赵建岳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出（2021）苏0281民初8111号民事裁定书，并对赵建岳银行存款7万元进行冻结或者查封相应价值的财产。孔正勇于2021年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孔正勇申请解除对赵建岳的银行存款7万元或者相应价值财产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对赵建岳的银行存款7万元或者相应价值财产的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年七月二十八日书记员  谈敏丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初180号原告：苏州子冈珠宝有限公司，住所地江苏省苏州市乔司空巷28-38号410室。法定代表人：郭忠华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莹，北京高文律师事务所律师。被告：东海县梦滨珠宝商行，住所地江苏省东海县牛山街道蔡南巷12-5号商铺。经营者：谢晴，女，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：董洪建，江苏公善民律师事务所律师。原告苏州子冈珠宝有限公司诉被告东海县梦滨珠宝商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年02月03日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告苏州子冈珠宝有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”。在本案审理过程中，因双方已达成和解，故原告苏州子冈珠宝有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州子冈珠宝有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州子冈珠宝有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交1050元），减半收取计25元，由原告苏州子冈珠宝有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 林 龙二〇二一年七月八日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4297号 原告：成都华骄电器设备有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金马镇刘柑路117号。 法定代表人：郭晖，职务：总经理。 委托诉讼代理人：颜呈英，北京衡熠律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被告：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区鱼塘镇金井街4号附11号。 法定代表人：何志元。 原告成都华骄电器设备有限公司诉被告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华骄电器设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取365元，由原告成都华骄电器设备有限公司负担。 审判员  周毅 二〇二一年七月十三日 书记员  肖琴
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执352号申请执行人小某。被执行人斯某，汉族。本院立案执行小某申请斯某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人小某于2021年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1671号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。承 办 人 包 学 明二〇二一年七月二十一日书 记 员 萨其拉图
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7989号原告：重庆钻宝实业有限公司，住重庆市江津区先锋镇绣庄村，统一社会信用代码91500116MA5U5R012T。破产管理人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：郝薇，女，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区，系重庆瑞泰资产清算服务有限公司员工。被告：重庆乾庄建材有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园B幢1-4-2号，统一社会信用代码91500116MA60GQHM4L。法定代表人：刘小宏。第三人：张治荣，男，汉族，1964年12月31日出生，住重庆市江津区。第三人：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村8组，统一社会信用代码915001166635904515。诉讼代表人：重庆土母农业发展有限公司破产管理人。负责人：廖强。原告重庆钻宝实业有限公司与被告重庆乾庄建材有限公司，第三人张治荣、重庆土母农业发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告重庆钻宝实业有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钻宝实业有限公司自愿撤回对被告重庆乾庄建材有限公司，第三人张治荣、重庆土母农业发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆钻宝实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆钻宝实业有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇二一年七月二十六日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执765号 申请执行人：薛丽君，女，1988年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙欣，男，1984年7月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：青岛首信财富资产管理有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路230号国际贸易中心10层14室。统一社会信用代码：91370211069078877B。 法定代表人：孙欣，总经理。 申请执行人薛丽君与被执行人孙欣、青岛首信财富资产管理有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初13266号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付270325元及利息。本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，已查封被执行人孙欣名下的车辆号牌为鲁Ｂ×××××的车辆一台；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0211执765号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十日 书记员  陈相娟
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1938号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：兰某，男，住吉林省大安市。 被告：曹某，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告兰某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁 爽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9900号申请人：江阴江东变压器有限公司，统一社会信用代码913202817035166524，住所地江阴市周庄镇东大街**。法定代表人：卞敏涛，执行董事。被申请人：江苏方程电力科技有限公司，统一社会信用代码91320281741345137U，，住所地江阴市毗陵东路**法定代表人：张建兴。本院在审理申请人江阴江东变压器有限公司与被申请人江苏方程电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴江东变压器有限公司于2021年7月30日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江苏方程电力科技有限公司银行存款41万元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴江东变压器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏方程电力科技有限公司银行存款41万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二一年七月三十日书记员 徐昕珏
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3929号之一   原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。   法定代表人：贾春宝，该公司总经理。       委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。       被告：李某，女，1982年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，保全费111元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员李萌   二〇二一年七月二十三日   书记员李洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初5761号 原告：张店今得利酒店用品商店，住所地淄博市张店区金晶大道海盛水产品市场G-20号。 经营者：田金华，女，1975年8月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐文超、刘晓荧，山东普正律师事务所律师。 被告：淄博良友名都餐饮管理有限公司，住所地淄博市张店区公园街道办事处共青团西路3号华都名城4楼。 法定代表人：葛国见，执行董事。 原告张店今得利酒店用品商店与被告淄博良友名都餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张店今得利酒店用品商店委托诉讼代理人徐文超和刘晓荧到庭参加诉讼。被告淄博良友名都餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张店今得利酒店用品商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款100,092元，支付逾期付款违约金20,000元，共计120,092元；2.请求判令被告支付原告诉讼财产保全保险费300元；3.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年12月，原告与被告签订《前厅用品杂品合同书》、《厨房用品杂品合同书》，被告从原告处采购各种酒店用品，合同约定，合同签订时预付款50%，货送到现场当场验收，经验收合格即付50%余款。原告依约履行合同，将货品如期交付，后又根据被告要求供货了部分酒店用品，被告共计支付货款84,272元，至今仍拖欠货款100,092元虽经多次催要，但至今未付。 淄博良友名都餐饮管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月，原告与被告签订《前厅用品杂品合同书》、《厨房用品杂品合同书》，被告从原告处采购各种酒店用品，总价款分别为120,544元、48,000元，双方约定合同签订时预付款50%，货送到现场当场验收，经验收合格即付50%余款。同时约定，被告逾期付款按总合同价款的日千分之五计算违约金。2020年12月8日，被告向原告支付预付款60,272元、24,000元。原告实际向被告供货前厅用品杂品116844元，厨房用品杂品45,822元。另外，除上述合同约定货物外，原告向被告供货21,698元。原告分别于2021年1月21日、1月24日向被告开具价值184,364元的发票。 原告为实现涉案债权，向本院申请财产保全，由此支出诉讼财产保全保险费300元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同。原被告签订的《前厅用品杂品合同书》、《厨房用品杂品合同书》合法有效，本院予以确认。原告按照约定履行了交付货物义务，被告未按照约定支付货款，已构成违约，原告主张被告支付货款100,092元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定的违约金计算标准过高，原告主张违约金2万元，本院认为并无不当予以支持。原告为实现债权支出保全担保费，该损失已由违约金弥补，本院对此不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博良友名都餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张店今得利酒店用品商店支付货款100,092元、违约金2万元； 二、驳回原告张店今得利酒店用品商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,354元、保全申请费1,122元，由被告淄博良友名都餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙宝童
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4087号原告:曹秀婷,女,1957年12月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:张兰元,男,1961年12月26日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告曹秀婷与被告张兰元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀婷、被告张兰元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹秀婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告临时安置补助费27600元（2018年10月至2019年11月，每月600元，计8400元。2019年12月至2021年3月，每月1200元，计19200元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实理由:2018年9月23日,被告张兰元将坐落在宝坻区天悦园小区3-1-603号楼房出卖给曹秀婷，并承诺将拆迁协议更名到曹秀婷名下。同年10月，张兰元与曹秀婷共同到天津市宝坻区海滨街道办事处办理了更名手续，重新签订了置换协议，协议规定：置换人给予被置换人补偿安置，但是宝坻区海滨街道办事处仍将安置补偿费给付卖房人张兰元。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。张兰元辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由：曹秀婷从我处购买的还迁房3-1-603，是根据宝坻区海滨街道棉一宿舍7条37号平房拆迁置换而来的，该平房的实际所有人是张兰元。我出售给曹秀婷的只是置换后的楼房，没有涉及拆迁安置补偿费和其他的拆迁补助。双方的买卖合同虽然约定在2019年11月交付房屋，但是因为开发商的原因导致了逾期交房，与原告无关。被告是平房的拆迁所有人，相关部门给付的安置补助费理应归被告所有，与原告无关。本院经审理认定事实如下：张兰元系宝坻区海滨街道棉一宿舍7条37号平房的所有权人，2016年，根据宝坻区危旧房屋拆迁安置的相关政策，将张兰元所有的坐落在宝坻区海滨街道棉一宿舍7条37号平房进行拆迁置换，其选择的调换楼房位于宝坻区，建筑面积为54.41平方米；15号楼903室，建筑面积86.11平方米。2018年9月，曹秀婷购买了张兰元选择调换的楼房位于宝坻区。2016年9月23日，张兰元（卖方，甲方）与曹秀婷（购买方，乙方）经居间方天津市恒信房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定：甲方自愿将坐落在宝坻区房屋出售给乙方，房屋产别，私产，产权人张兰元，建筑面积54.41平方米，房屋成交价格为510000元。第四条约定乙方于2018年9月23日向甲方交付房屋定金20000元整；乙方于2018年10月22日前到相关部门办理更改手续；剩余房款待甲乙双方做完更名手续后一次性付给甲方，该房屋交付时间定于2019年11月28日前。具体时间以开发商天津市金地城市建设有限公司为准。其他约定事宜；甲方承诺该房屋没有任何债务纠纷及户口问题，甲方承诺保证该房屋可更改拆迁协议并更名到乙方指定人名下，若因不可抗力原因导致房屋不能更名到乙方指定人名下，该合同自动解除，甲方将收取乙方的定金退还乙方，乙方不追究甲方任何责任，服务费并退还。2018年10月，曹秀婷、张兰元到天津市宝坻区海滨街道办事处（以下简称“海滨办事处”）办理相关手续，双方为海滨办事处出具了《房屋买卖合同》后，由天津市金地城市建设有限公司（以下简称“金地公司”）（甲方）、曹秀婷（乙方）、天津市宝坻区海滨街道办事处三方签订了《宝坻新城海滨、棉一宿舍房屋置换协议书》（以下简称“置换协议书”，签订时间应为2018年10月、误写为2016年11月29日），该置换协议书约定，将坐落在宝坻区海滨街道棉一宿舍7条37号平房进行置换，其选择的调换楼房位于天悦园小区3号楼603室，建筑面积为54.41平方米。至此，双方更名过户完毕。在曹秀婷签订的置换协议书第十一条约定，甲方、丙方交付乙方置换楼房时间为2019年11月28日之前；若甲方未按本协议约定的时间交房的，从超期交房之日起，甲方双倍支付给乙方临时安置补助费。现曹秀婷已给付了张兰元全部购房款510000元。庭审中，张兰元主张出售给曹秀婷的只是拆迁后置换的楼房，不包括拆迁临时安置补助费和其他的拆迁补助。对此曹秀婷不予认可。另查，涉诉还迁天悦园小区3号楼603室已经建成竣工。张兰元已领取了涉诉楼房的临时安置补助费27600元（2018年10月至2019年11月，每月600元，计8400元。2019年12月至2021年3月，每月1200元，计19200元）。本院认为，原、被告双方在协商一致基础上签订的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议焦点为：被告已领取的临时安置补助费是否应当给付原告。首先，根据《宝坻新城危旧房屋拆迁补偿安置办法》及《宝坻新城国有平房宿舍房屋搬迁实施方案》中对临时安置补助费进行了界定，该费用应属于被置换人自行安排住房临时过渡的费用。根据该定义，该费用应属原被置换房屋的所有权人。而根据庭审调查可知，张兰元是宝坻区海滨街道棉一宿舍7条37号平房被置换房屋的所有权人，曹秀婷只是以该被置换房屋调换的天悦园小区3号楼603室房屋的购买人。虽然曹秀婷与金地公司、海滨办事处签订了置换协议书，但其只是形式上的被置换人，其目的是将其购买的房屋不动产权证直接办理到其名下，而实际被置换人仍为张兰元，故由原被置换房屋产生的权益应归张兰元所有。其次，曹秀婷与张兰元签订的《房屋买卖合同》中明确约定，双方买卖的是房屋，而未就临时安置补助费的归属作出明确约定。故此，因原被置换房屋产生的权益亦应归张兰元所有。综上，曹秀婷要求被告返还原告临时安置补助费27600元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回曹秀婷的诉讼请求。案件受理费490元，减半收取计245元（曹秀婷预交），由曹秀婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二一年七月二十日书记员  李 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3033号原告：马腾飞，男，1990年9月19日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：马腾玉，河南中亨律师事务所律师。被告：新吴区雷博斯机车商行，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路。被告：江苏新禧机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路。原告马腾飞与被告新吴区雷博斯机车商行、江苏新禧机车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告马腾飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马腾飞撤回起诉处理。审判员  邱吉珥二〇二一年七月十九日书记员  钱冰清
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更719号                    罪犯陆聪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）惠中      法刑一初字第56号刑事判决，以被告人陆聪犯故意伤害罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。广东省高级人民      法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2195号刑事裁      定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院      先后于2014年2月20日、2016年11月14日、2019年2月22日作出（      2014）东中法刑执字86号、（2016）粤19刑更1714号、（2019）粤      19刑更56号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、九个月、八个月，剥      夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年12月29日。执行机关广东省      东莞监狱于2021年6月24日以罪犯陆聪在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年      7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陆聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分508分。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陆聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交      付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八                  条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第      二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陆聪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期      执行至2027年5月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2335号 罪犯魏榕，女，1982年12月6日出生，四川省崇州市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贪污罪，经四川省崇州市人民法院于2013年7月4日以（2013）崇州刑初字第206号刑事判决书，判处有期徒刑10年。被告人魏榕未提出上诉。刑期自2013年1月21日起至2023年1月20日止。于2013年8月6日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更95号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2022年7月20日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯魏榕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏榕，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯魏榕予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  王秀丽 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  沈 巧
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初2365号申请人：曹珊珊，女，汉族，1987年10月17日出生，住聊城市茌平区。被申请人：崔飞堂，男，汉族，1983年10月7日出生，住聊城市茌平区。被申请人：赫占猛，男，汉族，1989年8月5日出生，住聊城市茌平区。申请人曹珊珊与被申请人崔飞堂、赫占猛民间借贷纠纷一案，申请人曹珊珊于立案同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款、微信、支付宝账户20000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人曹珊珊购买中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险进行担保。本院经审查认为，申请人曹珊珊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔飞堂、赫占猛银行存款、微信、支付宝账户20000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人曹珊珊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹培奎二〇二一年七月二十日书记员  高聪聪
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖05民申84号再审申请人（原审原告）：陈鑫，女，1993年6月30日出生，汉族，江苏省溧阳市。再审申请人（原审原告）：沈旻雨，女，1998年9月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴捍东，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘蓉，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈智勇，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人陈鑫、沈旻雨因与被申请人陈智勇房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2021）皖05民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，陈鑫、沈旻雨于2021年7月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈鑫、沈旻雨撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈鑫、沈旻雨撤回再审申请。审 判 长 陈广金审 判 员 赵 辉审 判 员 郝静静二〇二一年七月二十七日法官助理 周真真书 记 员 刘雅文
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初1037号原告：向云兰，女，1962年11月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张国勇，桑植县澧源法律服务所法律工作者。被告：谷炎，男，1968年9月15日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：龙铿，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被告：桑植县水利建设项目管理中心，统一社会信用代码124308227459314674，住所地桑植县澧源镇长征路居委会大桥路57号。法定代表人：刘西红，中心主任。委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。原告向云兰诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院经审查认为：原告向云兰诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，与（2021）湘0822民初1028号原告向绪伟诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案为同一事实，相同被告，诉讼标的属同一种类，依法可合并审理，现经当事人同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0822民初1028号案件审理。审判长  杨卫军审判员  陈 凤审判员  钟以斌二〇二一年七月二十九日法官助理龚芳书记员龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1408号之一被执行人：东台润洋甜叶菊高科有限公司，住所地东台市沿海湿地旅游度假经济区。法定代表人：郑孝俊，该公司执行董事。被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)苏0981民初492号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告东台润洋甜叶菊高科有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王光平工程款698000元、截止2018年2月11日的利息231802.67元以及利息（以698000元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费19000元，保全费5000元，合计24000元，由原告王光平负担9856元，被告东台润洋甜叶菊高科有限公司负担14144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案受理。执行过程中，1、2021年6月9日,本院通过网络查控被执行人名下银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年6月10日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年6月11日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年6月24日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年6月25日，本院查封被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司名下苏Ｊ×××**的车辆，查封期限两年（该车未实际控制）；6、2021年7月14日,本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；7、2021年7月14日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；8、2021年7月26日，本院至东台润洋甜叶菊高科有限公司调查了解被执行人经济情况，被执行人公司经营不善，早已停产歇业；9、2021年7月26日，本院再次对被执行人提起网络查控，未发现被执行人可供执行的财产线索；10、2021年7月28日，本院另案处置被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司名下位于东台市沿海经济区××路东侧的不动产。综上所述，在本案执行过程中，除另案处置被执行人名下不动产外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项，待不动产拍卖后再行处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置被执行人名下不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年七月二十八日书记员 缪粉红
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保637号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之四十九民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保637号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执异86号申请人：刘钟远，男，1984年9月29日生，汉族，住锦州市太和区德昌里吉祥新家园**，身份证号21070319840929241Ｘ.被申请人：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝邸区城东津围路**。法定代表人：李传凯，系该公司经理。被执行人：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，，住所地锦州市滨海新区富海街**法定代表人：苏连浦。被执行人：张建国，男，1981年12月25日生，汉族，住河北，住河北省廊坊市香河县渠口镇东梨园村**号131024198112250715.本院在执行申请人刘钟远与被执行人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、张建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人天津市宝地建筑工程有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司不是独立的法人单位，天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司是天津市宝地建筑工程有限公司的分公司，故申请追加被申请人天津市宝地建筑工程有限公司为本案的被执行人。本院查明，申请人与被执行人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、张建国买卖合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出（2017）辽0791民初1104号民事调解书，该调解书已生效。2018年6月5日，申请人向本院提出申请执行。2018年11月1日，锦州市太和区人民法院作出（2018）辽0711执813号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，并且在该裁定书中载明：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、张建国的财产进行调查，但目前不能清偿债权。本院已穷尽财产调查线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人，人民法院应予支持。本案中，被执行人系天津市宝地建筑工程有限公司设立的分支机构，因被执行人名下无财产可供执行。申请人请求追加天津市宝地建筑工程有限公司为本案被执行人的申请成立，其请求本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加天津市宝地建筑工程有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦 晋审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇二一年七月十九日书记员陈雨锘
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3583号申请执行人：天津福将塑料工业有限责任公司，住所地天津市津南区经济开发区。法定代表人：苗增友，职务：总经理。被执行人：霸州市滨海东方科技有限公司，住所地河北省霸州市杨芬港镇津港工业园。法定代表人：陈翔，职务：总经理。本院在执行申请执行人天津福将塑料工业有限责任公司与被执行人霸州市滨海东方科技有限公司买卖合同纠纷一案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执3583号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十七日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初8850号原告：杨细青,女,1966年11月15日出生,汉族,住天津市南开区。被告：何春喜,男,1965年6月3日出生,汉族,住湖北省洪湖市。原告杨细青与被告何春喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨细青到庭参加诉讼。被告何春喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨细青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付做石材费用1700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系个体工商户,在南开区经营大理石生意，被告于2020年9月3日在原告店内定制大理石,总价值为1700元。原告按时将成品大理石送到被告指定地点,被告未向原告支付费用。后原告多次向被告索要货款,被告以各种理由推脱,至今未给,故成讼。被告何春喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系，原告为被告供应大理石。2020年9月3日，被告在原告处定制大理石，货款金额为1700元。后原告依约将大理石送至被告指定的地点，被告未依约向原告支付货款，故成讼。本院认为，原告提交的送货单据及微信聊天记录能够证明被告欠付原告货款的事实，然被告至今未履行还款义务，违反法律规定，故原告要求被告支付货款1700元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告何春喜给付原告杨细青货款1700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何春喜负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告杨细青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹晴晴二〇二一年七月五日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执431号申请执行人：阎锡栓，男，1960年7月1日出生，汉族，住海南省东方市。被执行人：山东滨州港化工码头有限公司，住所地山东省滨州市北海新区北海大街**。法定代表人：王学强，董事长。本院在执行申请执行人阎锡栓与被执行人山东滨州港化工码头有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行标的469160元，已执行到位140748元，未执行到位328412元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心、滨州市自然资源和规划局北海经济开发区分局调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，有港池、蓄水使用权、建设填海造地使用权登记信息，皆已轮候查封。四、通过多次线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。五、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字【2021】第50号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二一年七月二十八日书记员  付秀芹
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执987号 王某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行王某某罚金一案，移送执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执987号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3684号申请执行人：孙金霞，女，1954年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘金玉，男，1956年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。孙金霞与刘金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10804号民事判决书已发生法律效力。因刘金玉未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，申请执行金额为10025.00元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划2172.47元。3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位2172.47元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十六日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2575号之一申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。被执行人：钱明月，女，汉族，1968年07月31日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱明月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱明月在安徽省农村信用社联合社10×××71账户内存款人民币119869.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年七月六日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0105执异206号 异议人(被执行人)张婉露 申请执行人董刚 本院在执行申请执行人董刚与被执行人张婉露民间借贷纠纷一案中，异议人张婉露对本院执行（2020）辽0105民初3953号民事判决中冻结其银行存款行为不服，向本院提出书面异议,本院依法进行审查,现已审查终结。 异议人张婉露称，异议人不服（2020）辽0105民初3953号民事判决，向沈阳市中级人民法院申请再审，沈阳市中级人民法院作出（2021）辽01民申186号民事裁定书，裁定提审，再审期间，中止原判决的执行。异议人位于兴工北街16现房屋价值140万左右，远远大于申请执行人董刚起诉标的30万元，故要求将异议人名下银行卡解封。 本院查明，本院于2020年11月12日作出（2020）辽0105民初3953号民事判决，判决主文为： 一、被告张婉露于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董刚借款200000元； 二、被告张婉露于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董刚借款200000元的利息（自2018年12月20日起以200000元为基数按年利率24%计算至借款还清时止）； 三、驳回原告董刚的其他诉讼请求。 该判决己发生法律效力，经申请执行人申请，本院立(2021)辽0105执1192号执行案件执行。 另查明，本院执行中于2021年3月11日作出(2021)辽0105执1192号民事裁定书,以307623元为限，冻结异议人(被执行人)张婉露在工商银行3301002001109352943账户内存款（实际冻结50000元）、中国光大银行75650166005030451账户内存款（实际冻结0.86元）、中国银行294768114156CNY0账户内存款（实际冻结19.66元）、招商银行6214832401323295-20001账户内存款（实际冻结34.31元）、盛京银行6212440301147376-0001账户内存款（实际冻结413.46元）、盛京银行6230810303335690-0001账户内存款（实际冻结10092.19元）。 本院执行中又于2021年4月25日以(2021)辽0105执1192号民事裁定书及协助执行通知书查封异议人张婉露位于铁西区北二东路8-1号2-6-2房产,该房产上设有抵押权人程云鹏2019年8月23日登记主债权数额200000元及抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行2011年4月18日登记主债权数额510000元的二项抵押权登记。 再查明，异议人不服（2020）辽0105民初3953号民事判决，向沈阳市中级人民法院申请再审，沈阳市中级人民法院作出（2021）辽01民申186号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。 本院认为，再审期间，因执行依据（原判决）效力待定，应中止原判决的执行，但执行措施应保持中止前的执行状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张婉露的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋欣 审判员  白山 审判员  崔超 二〇二一年七月十九 法官助理牛煜 书记员姬硕
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执339号申请执行人:岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处河沿村河沿组。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托代理人：杨某，辽宁玉都律师事务所律师。被告：王某某，男，1987年8月24日出生，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）辽0323民初2329号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对王某某采取限制消费措施,并将王某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0323民初2329号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年七月五日书记员  肖忠祥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执942号 申请人：李腊梅，女，1964年02月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：殷晓玲，女，1985年01月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行李腊梅与殷晓玲民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2841号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月二十一日 书记员 詹天赐
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执885号申请执行人:张忠良,男,1985年3月26日生,满族,住辽宁省北镇市常兴店镇光明村42号。被执行人:张旭,女,1985年1月18日生,满族,住辽宁省北镇市沟帮子镇富宏馨居3号楼4单元101室。本院在执行申请执行人张忠良与被执行人张旭，离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年七月二十日书记员  李晓丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9009号 原告：张刘红，男，汉族，1984年3月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：崔永杰，安徽金睿律师事务所律师。 被告：周敏州，男，汉族，1979年12月12日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利。 原告张刘红诉被告周敏州提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年6月16日立案受理，2021年7月19日原告张刘红向本院申请撤诉。 本院认为：原告张刘红的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张刘红撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告张刘红张琪负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年七月十九日 书记员  聂小草
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初2844号原告：宁洪勇，男，1972年2月27日出生，汉族，住宁阳县。原告：郭士海，男，1957年12月7日出生，汉族，住宁阳县。原告：吴殿孝，男，1966年6月8日出生，汉族，住宁阳县。原告：郭景玉，男，1968年7月28日出生，汉族，住宁阳县。原告：胡方伟，男，1970年12月20日出生，汉族，住宁阳县。原告：胡方登，男，1963年2月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：吴建奎，男，1989年4月2日出生，汉族，住宁阳县。原告宁洪勇、郭士海、吴殿孝、郭景玉、胡方伟、胡方登与被告吴建奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。本院认为，原告宁洪勇、郭士海、吴殿孝、郭景玉、胡方伟、胡方登提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁洪勇、郭士海、吴殿孝、郭景玉、胡方伟、胡方登撤诉。审 判 员 李衍华二〇二一年七月九日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执988号申请执行人：刘孟良，男，1966年10月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张磊，男，1984年6月19日生，汉族，住孟州市。本院在执行刘孟良与张磊民间借贷纠纷一案中，（2021）豫0883民初888号民事调解书生效后，被执行人张磊未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张磊名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张磊名下账户内存款30350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年七月九日书记员  刘 瑶
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初3834号 原告：刘春琪，男，1950年6月10日生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：贺茜，山东文景律师事务所律师。 被告：孙国连，男，1957年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘春琪与被告孙国连健康权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春琪及其委托诉讼代理人贺茜到庭参加诉讼，被告孙国连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘春琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计4,000.00元，并赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求。事实和理由：2021年3月25日下午6点左右，被告到原告小卖部处买酒，后因原告发现被告已醉酒，多次劝阻其继续饮酒，结果被告无故殴打原告头部，致原告受伤。当日，原告因身体不适到莱州市人民医院就诊，诊断为头外伤，住院5日。后莱州市xx局于2021年5月10日对被告作出莱公（三）行罚决字{2021}10002号行政处罚决定书，认定被告殴打原告的违法行为成立，罚款500.00元，给原告造成经济损失：医疗费2,115.24元、误工费700.00元、护理费500.00元、交通费300.00元，住院伙食补助费150.00元、物品损失200.00元，共计4,000.00元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条之规定，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告孙国连未到庭，亦未答辩。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据一、莱州市xx局出具的行政处罚决定书（莱公（三）行罚决字[2021]10002号）复印件一份，该决定书中载明：孙国连殴打他人的违法行为成立，证实被告打伤原告事实。 证据二、损伤检验记录复印件一份，其中载明：原告刘春琪因被人打伤头部，3月25日到院急诊，3月26日头晕加重，而来复诊，以头外伤收入我科，证实原告受伤诊疗事实。 证据三、医疗费单据5张、住院病历一份，证实原告因被被告打伤后到莱州市人民医院住院治疗5天，经该院诊断为头外伤，共花医疗费2,115.24元。 证据四、莱州金凤东日塑料制品有限公司证明一份、国家企业信用信息公示系统查询结果一份，证实刘宝彦日工资157.69元，原告住院期间由女儿刘宝彦护理6天，护理费946.14元，本案仅仅主张护理费500.00元。 为了查明案件事实，本院调取了莱州市xx局三山岛派出所孙国立案殴打他人案的行政处罚卷。经质证，原告无异议。 本院经审理认定事实如下： 关于殴打事实：2021年3月25日18时14分，被告到原告家商店买酒喝，喝了两瓶酒后，被告还要买酒喝，原告见其喝多了，就不愿再卖给被告，两人发生争吵。原告夺被告手内酒瓶时，被告摔倒。被告起来后打了原告头部两下，至原告头痛至莱州市人民医院住院治疗。 关于医疗费：原告称伤后到莱州市人民医院住院治疗5天，并提交一系列证据。经本院核对，原告住院时间为5天，原告提交的5张医疗费单据合计2,115.24元，其中莱州市人民医院门诊收费票据4张，计款370.00元，住院收费票据1张1,745.24元。综上，本院确认原告以上花费医疗费2,115.24元。 关于住院伙食补助费：原告要求被告赔偿住院伙食补助费150.00元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于护理费：原告称受伤住院期间由其女儿刘宝彦护理，并提交一系列证据，护理人员系莱州金凤东日塑料制品有限公司职工，要求被告赔偿护理费500.00元，但未提交护理人员护理期间停发工资证据及与原告的身份关系证明，本院对原告主张的护理人员的护理费计算标准不予支持，从而按2020年度山东省城镇居民人均纯收入标准计算，护理时间确定为住院期间5天，原告主张护理费500.00元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于交通费：原告主张就诊所花费的必须费用，没有证据提交，本院酌定原告因伤所花交通费150.00元。 关于误工费：因原告平时经营小卖部，要求被告赔偿误工费700.00元，并提交营业执照副本予以证实。经审查，营业执照副本名称为莱州市三山岛诸冯祥祺商店，经营者为原告妻子李桂香，个体工商户，且原告刘春琪出生于1950年6月10日，现年71周岁，已超过法定退休年龄，故原告在本案中要求误工费于法无据，本院不予支持。 关于物品损失：原告主张因此事被告给其造成物品损失，但无任何证据提交，故原告要求被告赔偿物品损失200.00元，证据不足，本院不予支持。 被告孙国连经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告刘春琪与被告孙国连发生争吵，被告孙国连打原告刘春琪头部致其头痛住院，现原告要求对方赔偿因伤造成的经济损失，理由正当，本院应予支持。被告孙国连经本院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，应视为在一审中放弃抗辩权，其应当对其侵权行为承担赔偿责任。 经本院核算，原告因伤造成的经济损失为：医疗费2,115.24元、住院伙食补助费150.00元、护理费500.00元、交通费150.00元，合计2,915.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告孙国连缺席，判决如下： 被告孙国连赔偿原告刘春琪的经济损失2,915.24元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙国连负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二一年七月十四日 书记员  刘晓菲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执845号申请执行人：张某1，女，1973年3月1日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：张某2，男，1964年7月28日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人张某1与被执行人张某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某1向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某2在金融机构的存款或提取在其他部门的收入242663元【含财产分割款235000元、案件受理费4238元、执行费3425元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；本裁定立即执行。审判员 张 星二〇二一年七月十九日书记员 周海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1883号 孔令明： 本院在执行孔令明罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初200号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人孔令明自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初200号刑事判决书主文判处孔令明需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2593号中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行：本院立案受理的中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行申请执行李治国、高静金融借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年七月二十一日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3598号申请执行人:赵洋洋，男,1988年02月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：杨程子，男,1992年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。本院在执行赵洋洋与杨程子民间借贷纠纷一案中，我院于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年7月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；2021年7月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年7月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年七月三十日书记员  马超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2152号 申请人：石敏，男，1968年06月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李灿，男，1990年09月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行石敏与李灿民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20972号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员  戴志远
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0124执673号申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。被执行人刘明伟，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人郎淑国，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人汪宏，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住住辽宁省法库县。被执行人刘军，男，1972年3月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人刘明伟、郎淑国、汪宏、刘军借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为344485.33元，本院在执行过程中，于2021年4月14日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险，无住房公积金、有银行账户（已冻结）。目前本案标的未全部执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年七月二十一日书记员  刘志元
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10675号 原告：杨林，男，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽幸达企业项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道与望江东路交叉口英华大厦701，统一社会信用代码91340100MA2N0U2W8R。 法定代表人：杨芳，总经理。 原告杨林与被告安徽幸达企业项目管理有限公司（以下简称“幸达公司”）不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨林、被告幸达公司的法定代表人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨林向本院提出诉讼请求：1.判令幸达公司返还杨林不当得利4600元；2.幸达公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月22日，杨林与幸达公司签订《2019年二级建造师订购合同》2份，约定幸达公司为杨林及其严少敏（系杨林妻子）提供二建考试代报名服务，杨林于合同签订日一次性支付合同全部价款4600元，达成条件为二建考试代报名成功；此外还对双方当事人其他权利义务进行了约定。杨林依约付款后，幸达公司依约代杨林及严少敏报名成功。幸达公司承诺委托报名后每年都可以通过审核，杨林于第二年发现与幸达公司承诺不符，发现受骗后要求幸达公司返还代报名费4600元。经多次催讨未付，因而成讼。 幸达公司辩称：不同意返还4600元。合同系双方真实意思表示，幸达公司已经履行完毕代报名的合同义务；此外，转款4600元中保函严少敏的合同对应价款2300元，杨林无返还资格。 杨林庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、转账记录、聊天记录、《网上报名通知》、工作证明、合同、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实认证，幸达公司庭审中所述事实有《2019年二级建造师订购合同》，2019-2020年度二级建造师资格考试查询网页截图、庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证环节，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的证据。 本案经当事人举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2019年2月22日，杨林与幸达公司签订《2019年二级建造师订购合同》2份，约定幸达公司为杨林及其严少敏（系杨林妻子）提供二建考试代报名服务，杨林于合同签订日一次性支付合同全部价款4600元，达成条件为二建考试代报名成功；此外还对双方当事人其他权利义务进行了约定。杨林依约付款后，幸达公司依约代杨林及严少敏报名成功。 本院认为，双方当事人自愿签订的合同应当依法履行。 杨林诉求幸达公司返还不当得利，因合同已经明确约定代报名费用、支付时间及其达成标准，幸达公司已经履行完毕合同所涉义务，杨林作为完全民事行为能力人理应对合同所涉权利义务有明确理解，结合合同约定及履行情况综合判断，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用 驳回原告要求被告安徽幸达企业项目管理有限公司返还代报名费的诉讼请求。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由原告杨林负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二一年七月五日 书记员  池 浩 附：本判决引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民监35号原审原告：刘静，女，1980年11月3日生，汉族，住贵州省金沙县。原审被告：遵义鑫升房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关黑石堡，统一社会信用代码91520302622592792N。法定代表人：王家驹。原审原告刘静与原审被告遵义鑫升房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2017年5月25日作出（2017）黔0302民初1363号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  田应雪二〇二一年七月五日法官助理刘莹书记员邹小凤
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保218号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托代理人：邓文林，男，1968年8月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，该公司职工，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。被申请人：罗姿华，男，1985年2月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被申请人：罗菊星，女，1959年9月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人罗姿华、罗菊星名下银行存款53万元或价值相当的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗姿华、罗菊星名下银行存款530000元或冻结、查封价值相当的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。案件申请费3170元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋毅芳二〇二一年七月七日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2628刑初79号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙某某，男，1993年3月7日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省锦屏县，现住锦屏县，因涉嫌强奸罪，于2021年4月15日被锦屏县XX局刑事拘留，2021年4月26日经锦屏县人民检察院批准，次日被锦屏县XX局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人夏义，男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人龙某某犯强奸罪，于2021年7月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月27日不公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员刘毅庭支持公诉，被告人龙某某及指定辩护人夏义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月14日15时许，被告人龙某某以朋友需购买保险为由，将从事保险销售的被害人龙某1骗到自己位于贵州省锦屏县的家中。15时40分左右，龙某某强行将被害人龙某1抱至其卧室，不顾被害人反抗，脱下被害人裤子欲强行与被害人发生性行为，被害人奋力反抗并劝告后，龙某某停止实施。 另指控，2021年4月14日被告人龙某某在其父亲龙某2通知下，向锦屏县XX局敦寨派出所投案。2021年7月13日龙某某签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关提交以下证据：1.物证：手机；2.书证：受案登记表、立案决定书、龙某某户籍证明、《认罪认罚具结书》等；3.证人龙某2、林某的证言；4.被害人龙某1的陈述；5.被告人龙某某的供述和辩解；6.（锦）公（司）鉴（法临）字［2021］27号法医学人体损伤程度鉴定书；7.人身安全检查笔录；8.电子证据:被告人龙某某手机检查工作记录。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。 公诉机关认为，被告人龙某某釆用暴力手段，强行与妇女性交，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人龙某某系强奸未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人龙某某成立自首，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、减轻、从宽处罚。 被告人龙某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。 辩护人辩称，对指控事实和定性无异议。但认为该案应属于犯罪中止。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在开庭前被告人家属与被害人对赔偿达成协议并兑现完毕，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证：手机；书证：受案登记表、立案决定书、龙某某户籍证明、《认罪认罚具结书》等；证人龙某2、林某的证言；被害人龙某1的陈述；被告人龙某某的供述和辩解；（锦）公（司）鉴（法临）字［2021］27号法医学人体损伤程度鉴定书；人身安全检查笔录；电子证据:被告人龙某某手机检查工作记录；收条、谅解书等证据佐证。 本院认为：被告人龙某某无视国家法律，违背妇女意志,釆用暴力、胁迫等方式强行与他人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，已构成强奸罪。被告人龙某某系强奸未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人龙某某在其父亲龙某2通知下，向锦屏县XX局敦寨派出所投案，系自首。同时自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系犯罪中止的意见，经查，被告人在实施暴力过程中，被被害人用手机冲电器打击其头部而导致强奸未能得成，符合强奸未遂特征。而强奸中止，是指在犯罪过程中，在没有外力作用下，自动放弃犯罪，才是中止，故该辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。随案移送的华为手机一部系用于联系被害人到其家中实施犯罪，系犯罪工具，依法予以没收，上缴国库。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条第二款，第六十四条，六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月15日起至2022年10月14日止。） 二、随案移送的华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  姜开植 审 判 员  刘建忠 人民陪审员  杨先德 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  罗柳英 书 记 员  杨天明
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2021）晋1181执820号   申请执行人：杨×，孝义市新义街道办事处居义村村民。公民身份证号：×××。   被执行人：王×，山西省临县碛口镇马家山村村民，现住山西省孝义市。公民身份证号：×××。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月22日作出的（2020）晋1181民初1305号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：   一、责令被执行人王×立即给付申请执行人杨×借款4万元。   二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。   执行费500元，由被执行人王×承担。   本裁定立即执行。   审判员 张征全      二〇二一年七月二十一日   书记员 张媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18012号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：潘滨，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47744号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人潘滨于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105,225.71元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,959元。本院于2021年7月5日向被执行人潘滨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人潘滨于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人潘滨未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人潘滨纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人潘滨名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人潘滨名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人潘滨其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人潘滨继续履行债务的权利，被执行人潘滨仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人潘滨有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1250号原告：陈谌，女，1990年2月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：董萍,吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：李华山，男，1989年4月14日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。原告陈谌与被告李华山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈谌及其委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼，被告李华山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈谌向本院提出诉讼请求：1.判令李华山立即偿还陈谌借款1万元；2.判令李华山承担本案诉讼费。事实与理由：陈谌、李华山原系恋爱关系，相处期间李华山以购车急需用钱为由，多次向陈谌借款，经陈谌多次催要，李华山一直拒绝给付。2020年9月经长春市兴业派出所主持调解，李华山同意还款1万元，并给陈谌出具欠条一份，承诺2020年10月10日还款。到期后，经陈谌催要，李华山以种种借口推托拒绝还款。李华山未到庭，亦未向本院作出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：李华山向陈谌出具欠条,欠条载明：“今有李华山（222426198904142613）因债务纠纷欠陈谌一万元整（壹万元）。李华山保证于2020年10月10日之前将欠款还清。特此立据”，李华山在欠条上签字捺印。认定上述事实的证据有：陈谌提供的欠条。本院认为，陈谌与李华山之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案欠条中约定的还款日期（2020年10月10日）已过，李华山应依约承担还款责任，故陈谌主张李华山偿还借款1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李华山于本判决生效后立即偿还陈谌借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李华山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员   倪玉馨 二〇二一年七月九日代理书记员   倪 晶
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执199号之二申请执行人李洪军，男。被执行人孙景太，男。申请执行人李洪军与被执行人孙景太买卖合同纠纷一案，黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2021年3月1日作出的（2021）黑04民终36号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院查封了被执行人孙景太所有的位于鹤岗市兴安区红旗镇长胜村79.80平方米平房，但该房屋已被另案查封，本案系轮候查封。另查明，被执行人孙景太及其妻马春梅所经营的鹤岗市春梅敬老院范围内的土地，因建设佳木斯至鹤岗铁路改造项目涉及被征迁，补偿事宜现处于协商阶段。经向申请执行人李洪军约谈，其不主张执行被执行人孙景太其他财产，只要求执行土地补偿款。现该土地补偿款政府何时拨付尚不能确定，申请执行人李洪军表示可以等到补偿款给付时，并向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，理由正当，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2021）黑04民终36号民事判决书的执行。终结执行后，如征迁被执行人的土地补偿款具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二一年七月二十六日书记员 姜源波