安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0602民初1533号原告：张建坤，男，1964年5月2日生，回族，住淮北市相山区。被告：郑玉英，女，1963年9月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：蒋晓艳，女，1985年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张建坤与被告郑玉英、蒋晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建坤，被告郑玉英、蒋晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建坤向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑玉英、蒋晓艳偿还借款本金800,000元，和到期未归还借款的利息588,790元；2、判令诉讼费用由被告郑玉英、蒋晓艳承担。事实和理由：债务人郑玉英，蒋晓艳从原告处先后借走人民币80.8万元，并当场向原告写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郑玉英、蒋晓艳（蒋艳）偿还原告张建坤人民币80万元，并支付利息58.879万元，以维护原告合法权益。郑玉英辩称：这是2017年5月份借的钱用于做生意，协议说45天给他，到2018年10月份给了四十万元利息，后来生意不好，没有资金就没再给了，这个钱是我打的条子借的钱，蒋晓艳是管这个账的，有两次是把钱打到她的账上的，她也给他打条子了，每45天给他利息的时候就换一个借条，最后一次换借条的时候，让蒋晓艳也签上字，利息从2018年就没给，做生意的时候约定45天给他三万多元，现在不做生意了就没钱给他了，月息大概两分七里多，借钱本金我都认可。蒋晓艳辩称：这个钱我没借我也没用，后期签字是不情愿的，当天晚上张建坤在我家里待了好久，其爱人不放心这个钱就让我也签字，因为一直待在家里，虽然我签字了，但是我也是不愿意的，我签字签的是蒋艳，这个钱不是我借的，我不该承担这个还款义务。本院经审理认定事实如下：2017年上半年，郑玉英向张建坤借款80万元，用于其家人做生意，利息约定按照45天3万多元计算，利息支付到2018年7月份后不再支付，经过前期本息结算，郑玉英、蒋晓艳于2018年7月15日、7月30日、8月5日、8月5日、8月15日、8月20日，向张建坤出具6份借据，金额分别为10万元、12万元、40万元、13万元、2万元、5万元，共计82万元，2019年5月份，张建坤和郑玉英、蒋晓艳（蒋艳）依据上述6份借据达成还款协议，主要内容为自2018年7月15日至2018年8月20日，郑玉英、蒋晓艳共同与张建坤先后签订借据6份，共欠张建坤本金82万元整，利息约定为每45天共计32,958元，现已归还本金2万元整，利息未付，经双方协商，如果郑玉英、蒋晓艳能按约定还款，则利息免除，仅归还本金80万元整，如不能按照所承诺的任何一笔还款计划（还款），并兑现还款承诺，则视为二人违约，则需归还张建坤本金80万元，利息每45天32,958元（具体利息以还款日顺延计算），且还需承担所有法律责任及一切实现债权的费用，并双方约定该纠纷由杜集区人民法院管辖，郑玉英、蒋晓艳（蒋艳）签字。另查明，蒋晓艳有时用“蒋艳”的名字，借据上“蒋艳”即蒋晓艳签名。以上事实有借据、银行转账记录、还款计划、当事人陈述等予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张建坤与郑玉英之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应认定有效。张建坤已履行出借借款的义务，郑玉英应依约偿还，庭审中被告陈述已经归还利息40万元，以80万元为基数，按照双方约定45天利息3万元计算，至2019年12月31日未超出当时法律规定的标准，双方之间将前期借款本息结算后出具还款计划符合法律规定，2017年的借据上蒋晓艳虽未签字，但2018年的借据以及2019年的还款计划其均签字，应视为债务加入，其应当对借款本金及利息承担偿还责任，其辩称不应该承担还款责任，但没有提供证据证明，本院不予采信。原告陈述借款本金为82万元，被告认可80万元，本案借款本金认定为80万元，原告主张被告偿还利息58.879万元，但不能证明如何计算得出，双方还款计划约定利息为45天32,958元，月利率约为2.75%，与现行的法律、司法解释规定的民间借贷的利息计算标准不符，本院予以调整参照现行的法律法规计算，即以借款本金80万元为基数，2019年12月31日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行)第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告郑玉英于本判决生效后十日内偿还原告张建坤借款本金800,000元及利息（以借款本金800,000元为基数，2019年12月31日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本金实际付清时止）；二、被告蒋晓艳对上述欠款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告张建坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17299，减半收取8,649.5元，由原告张建坤负担1,699.5元，被告郑玉英、蒋晓艳连带负担6,950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宋兴彬二〇二一年七月十二日书记员  杜长任附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。