wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终293号上诉人（原审被告）：天津市东丽区天桥制冰有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。法定代表人：崔维存，经理。被上诉人（原审原告）：四川蓉欧源贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区6楼A0611-0612。法定代表人：胡清章，总经理。上诉人天津市东丽区天桥制冰有限公司因与被上诉人四川蓉欧源贸易有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初3172号民事裁定，向本院提起上诉。天津市东丽区天桥制冰有限公司上诉称，请求依法撤销（2021）津0110民初3172号民事裁定书，裁定本案由天津市南开区人民法院审理。事实和理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案天津市东丽区天桥制冰有限公司的实际经营地位于天津市南开区，参照本案诉讼标的，本案由天津市南开区人民法院审理较为合理。四川蓉欧源贸易有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。一审被告天津市东丽区天桥制冰有限公司、天津市东丽区天虹桥国际供应链有限公司的住所地均位于天津市东丽区，一审法院据此对本案具有管辖权。天津市东丽区天桥制冰有限公司主张应由天津市南开区人民法院审理本案，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月十九日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执505-5号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市南区广西路16号甲。 负责人：李昆，职务：行长。 被执行人：岳晓平，男，汉族，1985年10月20日生，汉族，住胶州市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人岳晓平金融借款合同纠纷一案，现被执行人已依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，继续冻结已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人岳晓平在中国工商银行16×××89账户内存款人民币49667.79元的冻结。解除对被执行人岳晓平在中国工商银行38×××54账户内存款人民币38512.27元的冻结。解除对被执行人岳晓平在华夏银行12×××01账户内存款人民币44960.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  许 毅 审 判 员  肖 文 审 判 员  曹榕飞 二〇二一年七月三十日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执5169号 申请执行人王超，男1995年10月15日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：合肥吾桐美居信息科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区蜀山新产业园区长江西路乐客来上堤公寓A1-2005。 法定代表人：周清林。 本院在执行王超与合肥吾桐美居信息科技有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月三十日 书记员  李玉成
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执404号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北。负责人：冯卫国，经理。被执行人：齐燕燕，女,1985年8月5日生，汉族，住临朐县。被执行人：宗伟，男,1981年10月27日生，汉族，住临朐县。本院依据（2020）鲁07民终1330号民事判决书，在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人齐燕燕、宗伟代位求偿权纠纷一案中，申请执行标的额为46199元。本院于2021年2月2日向被执行人齐燕燕、宗伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月19日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、民政、保险、税务、工商登记信息，冻结被执行人宗伟银行账户三个,冻结被执行人齐燕燕网络资金两个。2021年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、民政、保险、税务、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月15日共计划拨18121.6元。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年7月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人齐燕燕、宗伟代位求偿权纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁07民终1330号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月十九日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4226财保135号申请人：托尔根·多尔木甫才仁，男，1980年4月1日出生，住和布克赛尔蒙古自治县。被申请人：达瓦·图木格提，男，1985年4月10日出生，住和布克赛尔蒙古自治县。申请人托尔根·多尔木甫才仁于2021年7月14日向本院申请保全，请求对被申请人达瓦·图木格提名下存款140445元予以保全，申请人托尔根·多尔木甫才仁提供了其名下奇瑞牌小型轿车作为担保（发动机号：XXX）。本院经审查认为，申请人托尔根·多尔木甫才仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人达瓦·图木格提名下存款140445元予以冻结，冻结期限12个月。案件申请费1222.22元，由申请人托尔根·多尔木甫才仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜  格  尔二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   巴登木才次克
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2928号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：傅辉亮，男，汉族，1975年03月12日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人傅辉亮罚金一案，(2017)渝0110刑初187号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日向移送执行。执行标的罚金10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款3683.13元进行了执行[支付被执行人另案(2021)渝0110执4510号罚金2000元,本案支付1683.13元],目前未查找到可供执行的财产,本案暂不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2928号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十五日 书  记  员    余 荣 兰 1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1002民初3006号 原告：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市民主路21号。 法定代表人：汤卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴楠，该公司职员。 被告：满长伟，男，住辽阳市白塔区。 被告：商运波，女，住辽阳市太子河区。 被告：满思文，女，住辽阳市白塔区。 被告：韩贵阳，男，户籍地辽阳市白塔区。 原告辽阳银行股份有限公司与被告满长伟、商运波、满思文、韩贵阳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。 原告辽阳银行股份有限公司诉称，1、请求法院依法判决被告满长伟、商运波偿还所欠原告贷款本金2，155，574.14元，欠息169，174.70元（截至2020年10月20日），本息合计2，324，748.84元至给付之日止。2、请求法院依法判决被告满思文承担连带保证责任。3、请求法院判决原告对抵押财产优先受偿。4、本案发生的一切费用由上述被告承担。事实和理由：被告满长伟、商运波签订《借款同意书》，于2017年12月28日向原告申请借款260万元，签订了编号为2017年（辽阳文圣）字XX号《个人借款合同》，借款期限自2017年12月28日至2018年7月20日，由被告韩贵阳名下的三处网点提供最高额抵押担保，签订了2015年（辽阳文圣最高抵）字XX号《最高额抵押合同》并依法办理了抵押登记，他项权证号为辽市房他证辽市字第××号；由被告满思文提供连带责任保证担保，签订了2017年（辽阳文圣）字XX号《保证合同》。合同签订后，原告依照合同约定履行了放款义务。借款到期后，被告于2019年7月20日开始欠息。满长伟分别于2018年9月28日偿还本金20万元、2018年12月28日偿还本金10万元、2019年1月30日偿还本金10万元，2019年7月13日系统扣收本金1129.38元、2019年7月19日系统扣收本金2万元、2019年7月26日系统扣收本金1694.33元、2019年8月21日系统扣收本金2万元、2019年9月21日系统扣收本金0.31元、2019年12月2日系统扣收本金14.4元、2019年12月30日系统扣收本金235.7元、2020年1月21日系统扣收本金1351.74元。除此之外，原告多次对上述被告进行催收，但上述被告均拒不还款。截至2020年10月20日，尚欠贷款本金2，155，574.14元，欠息169，174.7元，本息合计2，324，748.84元。综上，原告认为上述被告的行为已经侵害了原告的合法债权，影响了原告正常的经营和发展，为了维护原告的合法权益，依法对上述被告提起诉讼，恳请贵院公正判决。 被告满长伟、商运波、满思文、韩贵阳在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》(法[2017]359号)第二条规定：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件……”《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》(辽高法[2018]64号)第二条第2项规定：“大连经济技术开发区人民法院管辖大连市及鞍山市、辽阳市、盘锦市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件……”经本院审查，被告韩贵阳常年居住于国外，期间只短期返还国内，且于2019年12月31日出境前往加拿大后至今未返回国内，应当视为其经常居所地在中华人民共和国领域外,因此本案应当属于涉外审判庭审理的民商事案件,故本案应由大连经济技术开发区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》(法[2017]359号)第二条第(一)项，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》(辽高法[2018]64号)第二条第2项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张连杰 审 判 员 李依铭 审 判 员 胡威威 二〇二一年七月二十二日 法官助理 马文姣 书 记 员 贾 帅 附录： 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》 二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件； 《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》 二、具体安排 2、大连经济技术开发区人民法院管辖大连市及鞍山市、辽阳市、盘锦市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件；大连市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1000万元以上、8000万元以下的一审涉外民商事案件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初3091号原告：赵素云，女，1963年11月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：张立忠，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张立东，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：白凤荣，女，1964年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李军，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在适用简易程序审理原告赵素云与被告张立忠、张立东、白凤荣、李军民间借贷纠纷一案中，原告赵素云于2021年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵素云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵素云撤回起诉。案件受理费2782.00元，减半收取1391.00元，由原告赵素云负担。审 判 员 张 浩二〇二一年七月二十六日书 记 员 石 文 炎
山东省青岛市中级人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)鲁02民辖终276号   上诉人（原审原告）：王天智，男，1998年1月16日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。   被上诉人（原审被告）：王江琳，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。   委托诉讼代理人：陈羡红，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。   上诉人王天智因与被上诉人王江琳买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初2969号民事裁定，向本院提起上诉。   王天智上诉请求：1、撤销（2021）鲁0213民初2969号民事裁定；2、将本案移送李沧区人民法院审理。事实与理由：2021年3月21日，上诉人通过王江琳的拼多多店铺购买燕窝，收货地为李沧区xx路xx号，店铺的商品详情页面并未出现管辖约定以及各种购物约定。《最高人民法院关于适用   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初2969号民事裁定；   二、本案由山东省青岛市李沧区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审判长  李军玲   审判员  赵 鉴   审判员  周长亮   二〇二一年七月二十六日   书记员  冯文静
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执1896号 申请执行人王广锋与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2021）鲁13民终1838号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院作出的（2021）鲁13民终1838号民事判决书所确定的被执行人本次应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十八日
长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3996号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。        法定代表人：程杰，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。        被告：常某，男，1985年02月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。        长春某物业服务有限公司与常某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告长春某物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。       审判员    李洪武二〇二一年七月二十日书记员    徐雪艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初5225号原告:菏泽市牡丹区继明装修服务部。住所地：山东省菏泽市牡丹区毅德城B1-7栋。经营者：朱继明。委托代理人：李志伟，山东一甲律师事务所律师。委托代理人：杨舒，山东一甲律师事务所律师。被告：李铁军，男，1992年3月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽市牡丹区继明装修服务部与被告李铁军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，原告菏泽市牡丹区继明装修服务部在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告菏泽市牡丹区继明装修服务部撤回起诉处理。审判员  晁一兵二〇二一年七月十六日书记员  郑东方
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9840号申请人：陈秀玉，女，1969年10月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张晓燕，女，1972年4月6日出生，汉族，住张家港市。申请人陈秀玉与被申请人张晓燕民间借贷纠纷一案中，申请人陈秀玉向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张晓燕银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人陈秀玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓燕银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年七月十四日书记员  路钧伊
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3914号之一   原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。   法定代表人：贾春宝，该公司总经理。       委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。       被告：孟某，男，1973年7月13日出生，汉族，住长春市宽城区。   长春某物业服务有限公司与孟某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，财产保全费100元由长春某物业服务有限公司自行承担。       审判员李洪武   二〇二一年七月二十三日   书记员李洋
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执556号之一申请执行人冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人徐呈龙，男，1970年6月18日出生，满族，住河北省隆化县。被执行人王小东，女，1971年4月15日出生，满族，住河北省隆化县。被执行人宋春杰，男，1963年8月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被执行人任凤祥，男，1969年7月24日出生，满族，住河北省承德市双滦区。本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初513号民事判决书，责令四被执行人履行上述法律文书确定的义务。但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋春杰在中国建设银行62×××43_156_1账户内存款人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙爱权二〇二一年七月三十一日书记员  李朝晖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9446号原告：孙洪东，男，汉族，1978年10月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：苏启华，男，汉族，1988年11月16日出生，住贵州省瓮安县。原告孙洪东诉被告苏启华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪东到庭参加了诉讼，被告苏启华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙洪东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资共计6680元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年帮被告吾悦广场3标段工程做工，工资一直未付，电话多次催收，被告承诺于2021年4月15日付清，至今未付。据此，为了维护原告的合法权益，特向提起诉讼。被告苏启华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙洪东于2020年受被告苏启华雇佣，到被告苏启华承包的红花岗区吾悦广场三标段项目做劳务砌砖，工程做完后被告未支付相应工资。2021年4月，包括原告在内的多名工人在红花岗区派出所内与被告就劳务工资问题进行了结算，欠款明细清单上载明下欠孙洪东6680元，被告在该欠款明细清单上捺印。后原告等人多次电话催收，但被告一直未支付所欠工资，故酿成讼争。上述事实，有原告提交的欠款明细单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告苏启华于2021年4月在欠款清单上捺印，系对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。清单中对所欠工资的多少予以确认，现因被告未向原告支付，原告为此提起主张。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院对原告诉请被告支付工资6680元的请求予以支持。被告苏启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告苏启华于本判决生效后立即支付原告孙洪东劳务工资人民币6680元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告苏启华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周莉二〇二一年七月十二日法官助理何小飞书记员任雅旭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初7052号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：岳涛涛，吉林吉大律师事务所律师。 被告：霍壮，男，汉族，1994年1月14日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告霍壮信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人岳涛涛到庭参加诉讼，被告霍壮未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金16932.08元、利息16407.64元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金16932.08元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告霍壮未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2016年1月14日，霍壮申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2016年5月12日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年8月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金16407.64元、利息15557.67元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计33339.72元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告霍壮开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告霍壮未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍壮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金16407.64元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计15557.67元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金16407.64元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634.00元，减半收取317.00元，由被告霍壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初1280号原告：平陆县中物联物业有限公司，住所地，运城市平陆县寨头村虞国一号小区。法定代表人：洪彦军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：栗苏琴，女，1965年5月3日出生，汉族，住平陆县。本院在审理原告平陆县中物联物业有限公司与被告栗苏琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告平陆县中物联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 赵 东二〇二一年七月二十九日书记员 李碧莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初4249号 原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：陈中贵，女，1972年9月17日出生，汉族，住重庆铜梁区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与陈中贵信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2021年6月18日向本院提起诉讼。中行铜梁支行的诉讼请求为：一、判决陈中贵偿还和支付信用卡×截止2021年5月8日欠款14851.74元[含本金14032.97元、利息213.52元和滞纳金（还款违约金）605.25元]；二、判决陈中贵支付自2021年5月9日起至欠款还清日止，以所欠本金14032.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、本案诉讼费由陈中贵承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。陈中贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月，陈中贵向中行铜梁支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。此后，中行铜梁支行向陈中贵发放了卡号为×的信用卡。陈中贵开通、激活该信用卡后开始透支使用，在使用过程中未按期还款，截止2021年5月8日累计欠该信用卡本金14032.97元、利息213.52元和还款违约金605.25元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款期日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。本院认为，陈中贵向中行铜梁支行申请信用卡并透支使用，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，本院予以确认。因陈中贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据中行铜梁支行举示的证据，本院确认陈中贵截止2021年5月8日累计欠该行信用卡本金14032.97元、利息213.52元的事实。中国银行信用卡领用合约规定利息为日利率万分之五，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。陈中贵不按期还款，违反约定和法律规定，本院予以支持中行铜梁支行关于陈中贵偿还信用卡欠款本金14032.97元及截止2021年5月8日止的利息213.52元，并从2021年5月9日起至付清之日止以本金14032.97元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求。    关于滞纳金（还款违约金）的问题。中行铜梁支行主张的利息和违约金的请求实质均是守约方要求违约方承担赔偿损失的违约责任。法律上对于违约金的规定以补偿守约方损失为原则，本院对陈中贵的逾期还款行为已按日万分之五主张利息，已经能够弥补因陈中贵逾期还款给农中行铜梁支行所造成的资金损失，因此，对中行铜梁支行要求陈中贵支付滞纳金（还款违约金）的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、陈中贵于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金14032.97元及截止2021年5月8日止的利息213.52元，并支付以本金14032.97元为基数，从2021年5月9日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.65元，由陈中贵负担。此款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，陈中贵在支付案款时迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。本判决为终审判决。  审  判  员      蒋玉君   二〇二一年七月二十二日                               书  记  员      韩  畅 1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4021号原告：青海汇安房地产营销策划有限公司，住所：青海省西宁市城北区柴达木路353号西悦城农贸市场349号铺。法定代表人：李吉林，该公司经理。委托诉讼代理人：李福林，该公司员工。被告：陈进莲，女，1971年10月30日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。被告：王牛娃，男，1967年9月17日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。原告青海汇安房地产营销策划有限公司与被告陈进莲、王牛娃中介合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告青海汇安房地产营销策划有限公司于2021年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告青海汇安房地产营销策划有限公司以双方私下解决为由，申请撤诉，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海汇安房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费218元，本院减半收取109元，由原告青海汇安房地产营销策划有限公司承担。审 判 员 郑  洁二〇二一年七月三十日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10101号申请人：蔡相浩，男，1965年11月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高京虎，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人：夏真理，男，1965年3月2日生，汉族，住江阴市。申请人蔡相浩与被申请人夏真理，第三人江阴如成环保建材有限公司债权人代位求偿权纠纷一案中，申请人蔡相浩于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏真理的银行存款41万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人蔡相浩的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏真理的银行存款41万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年七月二十六日书记员  张梦烨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3311号申请执行人：孙秀芝，女，1946年12月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张云，男，1985年11月28日出生，汉族，住沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3958号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款21000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月五日书记员  钟帅
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4066号之三张丛琳：张丛琳与张洋、于红梅民间借贷纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月十三日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3439号申请执行人：吴起，男，1968年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：秦伟，男，1970年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。吴起与秦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11353号民事判决书已发生法律效力。因秦伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月19日立案执行，申请执行金额为161750.00元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产；（3）本院于2021年6月1日查封了被执行人秦伟所有的苏Ｎ×××××车辆，但该车辆尚未实际控制，暂无法处置。3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十六日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初2418号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070005793120，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：张友彪，董事长。委托诉讼代理人:袁冠杰，男，1990年10月6日生，汉族，系本单位职工，住。被告：孙玉峦，男，1980年2月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：徐秀利，女，1979年8月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：徐伟，男，1987年8月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：王青青，女，1987年11月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：孙玉卫，男，1968年1月22日生，汉族，住山东省诸城市。被告：翟启秀，女，1971年10月20日生，汉族，住山东省诸城市。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉峦、徐秀利、徐伟、王青青、孙玉卫、翟启秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁冠杰到庭参加诉讼。孙玉峦、徐秀利、徐伟、王青青、孙玉卫、翟启秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙玉峦、徐秀利偿还借款本金149881.60元，利息159311.77元，(利息算至2020年12月29日，以后按合同约定另行计算至实际还款之日)，本息合计309193.37元。2、请求判令其他被告承担连带保证责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年3月28日，借款人孙玉峦与我行签订了个人借款合同，借款金额为150000.00元，借款期限为2015年03月28日至2016年03月20日。同日，孙玉卫、徐伟与我行签订了保证合同，约定二人对孙玉峦的上述借款承担连带保证责任。保证人孙玉卫及其财产共有人翟启秀、保证人徐伟及其财产共有人王青青，也签订了同意保证声明，同意为孙玉峦的上述借款承担连带保证责任。同时，借款人孙玉峦及其配偶徐秀利签订了诚信申贷申请承诺书，徐秀利作为共同债务人，承诺为孙玉峦的上述借款承担共同清偿责任。合同签订后，我行按合同约定于2015年3月28日向孙玉峦发放了贷款150000.00元，月利率为8.47083‰，到期日为2016年3月20日。借款到期后，孙玉峦、徐秀利未完全履行还款义务，其余被告也未承担连带保证责任。截至2020年12月29日，债务人尚欠我行借款本金149881.60元，利息159311.77元，合计309193.37元。为维护我行的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。孙玉峦、徐秀利、徐伟、王青青、孙玉卫、翟启秀未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人及共同债务人：孙玉峦、徐秀利。二、借款数额、时间及还款时间：15万元借款本金的起止时间为自2015年3月28日起至2016年3月20日止。三、约定利息：固定利率，借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定借款利率，初始月利率为8.47083‰，逾期还款在借款利率基础上上浮50%确定罚息。四、款项交付：划入指定银行账户。五、借款用途：贷款盘活。六、抵押担保情况：徐伟、王青青、孙玉卫、翟启秀为孙玉峦上述贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。担保期限为主合同届满之日起2年。徐秀利作为孙玉峦的财产共有人为上述借款提供连带责任保证，诚信申贷申请承诺书中未载明担保期限，依法认定担保期限为主合同届满之日起6个月。2016年3月23日孙玉峦在逾期贷款催收通知书上签字。2016年3月23日徐伟、孙玉卫在担保人履行责任通知书上签字。潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日、2019年9月2日在山东法制报刊登催收公告，向孙玉峦、徐秀利、徐伟、王青青、孙玉卫、翟启秀进行公告催收。七、尚欠本息：截止至2020年12月29日尚欠借款本金149881.6元、利息159311.77元。八、其他情况：借款合同第6.9条约定借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。担保合同第5.6条约定保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与孙玉峦、徐秀利、徐伟、王青青、孙玉卫、翟启秀签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。孙玉峦发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求孙玉峦返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司未提交其在报纸进行公告催收时徐秀利、徐伟、王青青、孙玉卫、翟启秀处于下落不明的状态的证据，潍坊农村商业银行股份有限公司直接采用公告催收的方式向担保人主张权利，属于权利行使方式错误，应认定无效。潍坊农村商业银行股份有限公司未在规定时间内按法律规定向徐秀利、徐伟、王青青、孙玉卫、翟启秀主张权利，其要求徐秀利、徐伟、王青青、孙玉卫、翟启秀承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙玉峦于本判决生效之日起十日内偿潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金149881.6元及利息（截止至2020年12月29日利息为159311.77元，自2020年12月30日以后的利息按合同约定继续计算）；二、驳回潍坊农村商业银行股份有限公司对徐秀利、徐伟、王青青、孙玉卫、翟启秀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5938元，减半收取2969元，由孙玉峦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  潘振刚二〇二一年七月十五日书记员  刘倩文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初6969号原告：甘肃某某路桥建筑工程有限公司住所：兰州市城关区。统一社会信用代码:91620xxxxxxxxx法定代表人：胡某，系该公司经理。委托代理人:张某，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：甘州区某某某林场住所：甘州区312国道。统一社会信用代码:126222xxxxxxxxxxx负责人：王某，系该场场长。原告甘肃某某路桥建筑工程有限公司与被告甘州区某某某林场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告甘肃某某路桥建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃某某路桥建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 吕秀云二〇二一年七月十六日书记员 刘晓蓓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初521号 原告：淄博托尼沃克体育用品科技有限公司。住所地，淄博高新区兰雁大道北(中小型外商园)。 法定代表人：徐纪宁，执行董事。 被告：浙江领汇实业股份有限公司(原浙江领汇实业有限公司)。住所地，嘉兴市海宁市浙江海宁经编产业园区沧平路158号。 法定代表人：金建强，董事长。 原告淄博托尼沃克体育用品科技有限公司与被告浙江领汇实业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告淄博托尼沃克体育用品科技有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博托尼沃克体育用品科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博托尼沃克体育用品科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博托尼沃克体育用品科技有限公司负担。 审判员  刘凡 二〇二一年七月二十一日 书记员  高冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2852号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。 法定代表人：程志远，总经理。 委托诉讼代理人：张朕，项目经理。 被告：雷震宇，男，汉族，1986年12月11日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告雷震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 徐 岚 二〇二一年七月三十日 书记员 徐慧敏
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执608号沈阳天恒置业有限公司（申请执行人）、曹兴（被执行人）：沈阳天恒置业有限公司与曹兴房屋买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  ：耿军二〇二一年七月二十七日书 记 员  ：霍刚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9523号之一 申请人：臧正安，男，汉族，1981年7月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：邹静，女，汉族,1973年2月25日出生,住安徽省合肥市。 本院在审理申请人臧正安与被申请人邹静民间借贷纠纷一案中，申请人臧正安向本院提出财产保全申请。在本院采取保全措施后，现申请人臧正安申请解除对被申请人邹静财产的查封、冻结措施。 经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人邹静银行账户上的存款245000元，或解除查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二一年七月二十三日 书记员  贾倩倩
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执462号申请执行人：刘玉柱，男，满族，1989年3月27日出生，住所地河北省承德市双桥区。被执行人：陈胜，男，1990年8月14日出生，汉族，住所地承德市双滦区。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1702号民事调解书，于2021年5月12日向被执行人陈胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈胜至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估被执行人陈胜名下位于承德市双滦区一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  孙爱权审判员  毕勇城二〇二一年七月二十日书记员  刘 磊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)辽0922民初848号 原告：王德喜，男，1940年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，系沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：王立国，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：刘丽珍，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县（系王立国妻子）。 被告：王立新，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王立春，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县（系王立新同胞弟弟）。 被告：王立春，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告王德喜与被告王立国、王立新、王立春分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法由审判员柳莹担任审判长，与审判员郭琳琳、人民陪审员龙静组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，王立新、王立春申请参加本案诉讼，因二人与本案存在利害关系，本院依法追加王立新、王立春为被告参加诉讼。 原告王德喜向本院提出诉讼请求：要求王立国从我所有的坐落于彰武县的自建房屋4间内搬出，将房屋归还给我。后变更诉讼请求为争议房屋归王立国所有，王立国给付财产分割款。事实和理由:1987年，我在彰武县自建房屋4间，产权归我所有，房屋面积为89.2平方米，院落面积为1173.6平方米。后该房屋被我三儿子王立国强占，并将我和老伴赶了出来（现借住在二儿子家）。现老伴已病故，我曾多次与王立国协商退房事宜未果，为维护我合法权益不受侵犯，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、坐落于彰武县、耳房两间及所属院落归被告王立国所有。 二、被告王立国分别给付原告王德喜、被告王立新、王立春财产分割款14000元、3000元、3000元，合计20000元。 三、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王德喜负担225元，被告王立国负担300元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  柳 莹 审 判 员  郭琳琳 人民陪审员  龙 静 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  田文东
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执573号之一申请执行人:张智贵，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:郑苇，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张智贵与郑苇劳务合同纠纷一案中，被执行人郑苇应支付申请执行人张智贵劳务费26500元及利息，承担案件受理费256元、执行费301元。经查,未发现被执行人郑苇有可供执行财产，已冻结被执行人郑苇银行账户，将被执行人郑苇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月十六日书记员  童 毅
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执3322号申请执行人：庞生福，男，1983年9月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被执行人：赵廷江，男，1963年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李象坤，男，1978年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于庞生福申请执行赵廷江、李象坤借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3450号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由赵廷江于本判决生效后十日内偿还庞生福借款本金50000元及截止至2018年5月13日的利息22300元，并以借款本金50000元为基数，按照月利率1.8%计算支付自2018年5月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；二、李象坤对上述款项承担连带清偿责任，李象坤承担连带保证责任后，有权向赵廷江追偿。诉讼费2208元（其中案件受理费1608元，公告费600元），由赵廷江、李象坤连带负担。因赵廷江、李象坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞生福向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人赵廷江、李象坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月28日、2021年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵廷江在农村商业银行、中国农业银行等有10个银行账户，账户余额为0元至23.57元不等；被执行人李象坤在农村商业银行、中国农业银行等有10个银行账户，账户余额为0元至10484.11元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年5月7日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因被执行人李象坤的银行账户有在先冻结信息，暂不能扣划。2.查明被执行人赵廷江名下无网络资金账户；被执行人李象坤在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有6个网络资金账户，网络资金余额为0元至17.93元不等，本院已对上述被执行人账户予以冻结（冻结期限至2022年5月7日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。3.查明被执行人赵廷江、李象坤名下无车辆登记信息。4.查明被执行人赵廷江、李象坤名下无不动产登记信息。5.查明被执行人赵廷江、李象名下无工商登记信息。三、本院依法到被执行人赵廷江居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产；经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人李象坤居住地进行调查。四、本院已依法向被执行人赵廷江、李象坤发出限制消费令，对上述二被执行人采取限制消费措施，并依法将赵廷江、李象坤纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人向本院申请对被执行人赵廷江、李象坤发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为两年。六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。2021年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3450号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金50000元及截止至2018年5月13日的利息22300元、案件诉讼费2208元、后期利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3450号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人庞生福尚未受偿的借款本金50000元及截止至2018年5月13日的利息22300元、案件诉讼费2208元、后期利息及迟延履行期间的债务利息被执行人赵廷江、李象坤负有继续向申请执行人庞生福履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二一年七月二十九日法官助理  谭 喆书 记 员  石正涛
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执613号申请执行人：王世青，男，1966年7月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张计苏，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：林州市凯丽玻璃制品有限公司，住所地河南省林州市茶店乡郝家窑村，组织机构代码91410581773692571H。法定代表人：张计苏，职务：总经理。本院在执行申请执行人王世青与被执行人林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未签收，本院向其公告送达。本院通过全国网络查控系统多次对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下仅有零星银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息，工商登记信息无对外投资信息；无证券信息；无保险信息。本院于2021年6月8日委托林州市人民法院前往林州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年6月30日前往被执行人林州市凯丽玻璃制品有限公司住所地河南省林州市茶店乡郝家窑村及被执行人张计苏户籍所在地河南省林州市进行线下调查，经查，未发现被执行人名下可供执行财产线索。本院于2021年6月21日对被执行人林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示暂时提供不出新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  张永立审判员  赵 旋二〇二一年七月十九日书记员  张伟伟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初4382号原告：赵德祥，男，1960年3月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张友，男，1967年3月15日出生，汉族，系沈阳中城信城市环境卫生管理有限公司环卫工人，户籍地。原告赵德祥与被告张友非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德祥到庭参加诉讼，被告张友经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告医疗费47653.67元、住院伙食补助费2000元（100元*20天），以上合计49653.67元。（误工费、护理费及伤残鉴定等保留权利）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月15日17时02分，在苏家屯区迎春街白松路路口，原告赵德祥骑自行车与被告张友驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告赵德祥左侧股骨颈骨折，左手挫伤。此次事故认定，被告张友负事故全部责任。事故发生后，原告于2021年4月15日至2021年5月5日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗20天，花费医疗费47653.67元。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告张友未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月15日17时02分，在苏家屯区迎春街白松路路口，原告赵德祥骑自行车与被告张友驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告赵德祥受伤。出具《道路交通事故认定书》，认定张友承担此次事故的全部责任。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗20天，经诊断为股骨颈骨折，手挫伤，支出医疗费47653.67元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张友承担本次事故的全部责任，故对赵德祥合理损失承担相应的赔偿责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费属于合理支出，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张友于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿赵德祥医疗费47653.67元、住院伙食补助费2000元，合计49653.67元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由张友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二一年七月十三日书记员  律淼
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2021）晋0215民初461号原告：郝某，现住大同市。被告：重庆双全建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500224673352289R。法定代表人：张某。原告郝某诉被告重庆双全建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告郝某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费463元，由原告郝某负担。审判员 赵文尚二0二一年七月十六日书记员 徐梦真
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申432号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：羊忠峰，男，1956年12月18日出生，住青海省同仁市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉莲（系羊忠峰之妻），女，1960年12月8日出生，住青海省同仁市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：羊艳（系羊忠峰之女），女，1989年3月9日出生，住青海省同仁市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：羊鹏（系羊忠峰之子），男，1991年4月15日出生，住青海省同仁市   被审请人（一审原告、二审被上诉人）：羊忠寿，男，1964年1月16日出生，住青海省同仁市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝桂芳（系羊忠寿之妻），女，1966年9月11日出生，住青海省同仁市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：羊荔（系羊忠寿长女），女，1990年4月20日出生，住青海省同仁市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：羊晶（系羊忠寿次女），女，1994年12月20日出生，住青海省同仁市。   一审被告、二审被上诉人：同仁市保安镇城外村村民委员会，住所：青海省同仁市。   法定代表人：羊忠保，该村村委会主任。   再审申请人羊忠峰、陈玉莲、羊艳、羊鹏因与被申请人羊忠寿、郝桂芳、羊荔、羊晶及一审被告、二审被上诉人同仁市保安镇城外村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2021）青23民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   羊忠峰、陈玉莲、羊艳、羊鹏申请再审称，一、在第二轮土地承包期间，再审申请人以本家庭为主承包了案涉土地。2007年5月20日，同仁市保安镇城外村村民委员会与农户补签《农村土地承包合同书》，颁发了《农村土地承包经营权证》。为方便村民委员会工作，再审申请人将上述“两证”长期寄存在长兄羊某某处。2016年8月发现被被申请人擅自涂改，在“承包方土地承包经营权共有人情况”一栏中私自添加上了被申请人一家人姓名，并盖有村委会公章。之后将问题反映到同仁市纪律检查委员会，在纪检委的关心支持下，农经站负责人表示，其颁发的新的《农村土地承包经营权证》除再审申请人之子羊鹏系国家公务人员未予登记外，擅自涂改增加的被申请人一家四口姓名也未予录入。二、第二轮农村土地承包时，全村就土地承包有关事宜进行了张榜公布，羊忠寿一家都在黄南州，未参加土地承包工作，不存在再审申请人向被申请人隐瞒之事，更不存在2007年在办理第二轮《农村土地承包经营权证》时有意漏报被申请人一家四口姓名之事。三、案涉《农村土地承包合同》《农村土地承包经营权证》涂改痕迹明显。二审法院认定“保安镇城外村村委会是在发现登记事项错误后更正并审核盖章确认”一事与事实不符。四、二审法院认定“在同仁县农经站也办理相关变更登记手续”一事无从考证。五、从1998年开始再审申请人一直从事农业耕作，到2019年被申请人才提起诉讼，既不合情更不合理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。   被申请人羊忠寿、郝桂芳、羊荔、羊晶提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。   本院经审查认为，再审申请人虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，但其本意是主张一、二审法院认定事实错误，即主张（2007）第0069号土地承包经营权证及（2007）6101010231承包合同上添加的被申请人四人姓名是被申请人擅自涂改的行为，四人不享有案涉土地承包经营权。经查，案涉土地承包经营权一直由再审申请人一家与被申请人一家共同享有，证书由再审申请人长期持有。第二轮农村土地承包时，再审申请人羊忠峰、陈玉莲、羊艳与被申请人羊忠寿、郝桂芳、羊荔、羊晶均系同仁市保安镇城外村农户成员，属于集体经济组织成员。羊鹏于2015年成为国家公务员后，羊忠峰在2017年申报户成员时未予以申报，其余人员均未表示放弃诉争土地承包经营权，且在此期间同仁市保安镇城外村村民委员会未对家庭承包土地收回或调整，故羊忠峰、陈玉莲、羊艳与四被申请人依法对案涉土地承包经营权都享有权利。被申请人羊忠寿、郝桂芳、羊荔、羊晶发现案涉证书没有登记其姓名，提出更正申请后，保安镇城外村村民委员会发现登记事项错误后更正并审核盖章确认，在案涉土地承包经营权证及承包合同上添加了四人姓名，并在同仁市农经站办理相关变更登记手续。对于上述事实，再审申请人羊忠峰、陈玉莲、羊艳、羊鹏虽然提出异议，主张添加的被申请人四人姓名是被申请人擅自涂改的行为，但向人民法院提供的证据并不能证明其主张。一、二审法院根据证据规则，结合查明的事实，认为被申请人羊忠寿、郝桂芳、羊荔、羊晶提交的证据的证明效力大于再审申请人提交的证据证明效力，认定补登行为合理有效，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人羊忠峰、陈玉莲、羊艳、羊鹏申请再审理由不能成立。   综上，再审申请人羊忠峰、陈玉莲、羊艳、羊鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回羊忠峰、陈玉莲、羊鹏、羊艳的再审申请。   审判长 高兴岭   审判员 吴 蓓   审判员 陈晓莉   二〇二一年七月九日   书记员 陈敬瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初1862号原告:马某，群众，现住银川市。委托诉讼代理人：谢某，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐某，党员，现住平罗县。委托诉讼代理人：陈某，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：雍某，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。特别授权代理。原告马某与被告徐某合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人谢某、被告徐某及其委托诉讼代理人陈某、雍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋土地转让合同》无效；2.判令被告向原告返还土地及房屋转让款12.1万元并支付资金占用期间的利息9733元（按同期银行贷款利息计算标准计算，自2012年5月4日计算起诉之日，后续利息持续计算至款项付清为止）;3.判令被告向原告返还土地租金及土地补贴5400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年5月3日，原、被告签订《房屋土地转让合同》一份，约定被告自愿将其确权使用的位于平罗县红崖子乡沙树林场的土地及房屋5.5亩永久性转让给原告，转让金为12.1万元，其中房款10万元、土地2.1万元。房子从2012年11月30日归原告所有，土地等被告葵花收获完交付给原告所有。随后原告将转让款12.1万元如数转到了被告的账户。第二年，原告因家中变故未到上述房屋及土地居住生活，被告便将房屋出租给了当地的施工队使用并以自己的名义继续领取土地补贴。2017年，红崖子乡政府重新确权房屋及土地，原告要求被告办理过户，被告称无法办理过户并将房屋及土地的不动产权证交给原告保管。依照相关法律规定，原、被告签订的转让协议应属无效协议。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐某辩称：1.原告主张的案涉《房屋土地转让合同》无效没有法律依据，应当予以驳回；2.原告第二项诉讼请求主张的返还土地及房屋转让款12.1万元并支付资金占用期间的利息，这一诉讼请求不应得到支持；3.原告第三项诉求与其第一项诉求互相矛盾，且缺乏事实依据应当予以驳回，具体内容详见答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2012年5月3日，原告马某与被告徐某签订《房屋土地转让合同》一份，约定被告自愿将其确权使用的位于平罗县红崖子乡沙树林场的5.5亩土地及房屋转让给原告，转让金为12.1万元，其中房款10万元、土地2.1万元。房子从2012年11月30日归原告所有，土地等被告葵花收获完交付给原告所有。同日，原告将12.1万元转让款打到了被告的账户，但被告却未按约定如期将涉案房屋交付原告。2018年，平罗县红崖子乡政府对涉案房屋及土地进行了重新确权，并向被告颁发了不动产权证书。后因涉案房屋无法办理过户手续，双方就此事协商未果，从而引起本案诉讼。另查明，原告马某并非平罗县红崖子乡沙树林场的村民。原、被告对涉案土地承包经营权的转让也未取得发包方即当地村委会的同意。被告徐某于2021年3月23日向原告马某通过微信转账1000元。上述事实，有原、被告提交的证据、证人证言及原、被告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，农村房屋的转让包含了宅基地使用权的转让。本案中，被告徐某将其所有的宅基地及地上房屋转让给原告马某。但原告马某并非平罗县红崖子乡沙树林场的村民，不具有取得涉案宅基地及地上房屋的资格。同时，原、被告就涉案土地的承包经营权进行转让，也未取得发包方即当地村委会的同意。故本院确认，原、被告签订的《房屋土地转让合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故被告应向原告返还土地及房屋转让款121000元。考虑到本案诉讼前被告已向原告支付了1000元，故对原告要求被告向其返还土地及房屋转让款121000元的诉讼请求，本院依法支持120000元。此次合同无效，原、被告均存在过错，应当各自承担相应的责任，故原告资金占用期间的利息应由原告自己承担。对原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。无效的合同，自始没有法律约束力。因原、被告签订的《房屋土地转让合同》无效，故可认定涉案房屋、土地承包经营权自始均应归被告所有。故被告不应向原告支付土地租金，同时涉案土地的补贴款也应归被告所有。故对原告要求被告向其返还土地租金及土地补贴5400元的诉讼请求，本院不予支持。对被告徐某的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告马某与被告徐某于2012年5月3日签订的《房屋土地转让合同》无效；二、被告徐某于本判决生效后十日内返还原告马某土地、房屋转让款120000元；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由原告马某负担161元，由被告徐某负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 丹二〇二一年七月九日法官助理 武 娥书记员 张秉骞(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。四、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初19385号      原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，总经理。   委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。   被告：周升平，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省光泽县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告周升平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告周升平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金529.44元、贷款期间的利息10.58元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金529.44元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月19日起计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元；4.本案受理费由被告承担。   事实与理由：2018年6月19日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5711.20元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告周升平未作答辩。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、《个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。    根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告周升平（乙方）于2018年6月19日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告周升平提供总金额为5711.20元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2018年6月19日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年6月18日尚欠原告本金529.44元、利息10.58元。   另查明，原告为实现债权，于2020年2月委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并于2020年4月17日支付律师费200元。   本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金529.44元、贷款期内的利息10.58元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为到期应还款额的5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告根据《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告周升平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金529.44元、截至2019年6月18日的利息10.58元；   二、被告周升平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月19日起至贷款本金529.44元还清之日止的违约金和罚息（违约金和罚息之和的计算方法：以尚欠的贷款本金529.44元为基数，按照年利率24%的标准计算）；   三、被告周升平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周升平负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。   本判决为终审判决。         审 判 员 蒋祯莲          二〇二一 年 七 月 十六 日       书  记  员 何 铜        1
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执632号申请执行人：李孟伍，男，1976年8月18日生，汉族，住临朐县。被执行人：王来顺，男，1976年2月22日生，汉族，住临朐县沂山风景区。本院依据（2020）鲁0724民初1928号民事判决书，在执行申请执行人李孟伍与被执行人王来顺申请执行民间借贷纠纷一案中,标的额为33000元。本院于2021年3月1日向被执行人王来顺责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月2日、25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、税务、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、税务、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年7月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人李孟伍与被执行人王来顺民间借贷纠纷一案中,在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初1928号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月三十日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执605号申请执行人：杨翠萍，女,1978年7月8日生，汉族，住沿河县。被执行人：田应华,男,1978年1月2日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人杨翠萍与被执行人田应华婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年七月二十六日书记员  廖飞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2878号原告：清丰县盛达运输有限公司，住河南省濮阳市清丰县朝阳路东1号院，统一社会信用代码91411728052265238B。法定代表人：沈如霞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。被告：郝传永，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省清丰县，现住天津市津南区。原告清丰县盛达运输有限公司与被告郝传永民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告清丰县盛达运输有限公司委托诉讼代理人陈道民，被告郝传永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县盛达运输有限公司提出诉讼请求：1、判令被告郝传永偿还借款本金50000元及利息6150元（其中20000元计息自2018年8月5日至2021年6月5日，30000元计息自2018年11月29日至2021年6月29日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告车辆挂靠在原告名下经营，2018年8月5日被告向原告借款20000元，约定借款期限至2019年8月6日。2018年11月29日被告向原告借款30000元，约定借款期限至2019年11月29日。利率为月息1分5厘。被告自愿将其所有车辆豫Ｊ×××××货车及ＪＱ322挂车作抵押。现今，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郝传永辩称，对欠款事实认可，对欠款数额认可。现在没有能力偿还。现在车辆在原告处。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，被告郝传永向原告清丰县盛达运输有限公司借款20000元，并出具借条一张，内容为“借据今借到盛达现金整贰万元利率20000元，借款期限2018年8月至2019年8月6日借款人逾期不能按时归还，本人自愿将在清丰县盛达运输有限公司名下的车辆抵押，车号为豫Ｊ×××××借款人：郝传永2018年8月5日”。借条由被告郝传永出具。手写部分由被告书写，借据中利率20000元是笔误，应是借款20000元。2018年11月29日，被告郝传永向原告清丰县盛达运输有限公司借款30000元，并出具借据一份，内容“借据今借到盛达公司现金整30000元利率1分5厘，借款期限2018年11月至2019年11月29日借款人逾期不能按时归还，本人自愿将在清丰县盛达运输有限公司名下的车辆抵押，车号为豫Ｊ×××××车ＪＱ322身份证号×××4978电话：159××××6698借款人：郝传永2018年11月29日”。借条由被告郝传永出具，手写部分由被告郝传永书写。被告出具借条后没有偿还借款及利息。上述事实，有原告身份证复印件、原告提供的借据2张及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告清丰县盛达运输有限公司提交的被告郝传永出具的借据中有被告郝传永的签字，且被告郝传永认可收到现金50000元，该笔借款系双方的真实的借贷意思表示，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告履行出借义务后，被告郝传永即负有还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张的利息6150元不超过法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金50000元及利息6150元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（一）项、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告郝传永于本判决生效后十日内偿还原告清丰县盛达运输有限公司借款本金50000元及利息6150元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告郝传永负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年七月二十一日书记员  王会锦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1918号 申请执行人：王涛。 被执行人：辛成武。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4838号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛成武在银行存款XX元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月十六日 书记员  朱 宁
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1608号原告：倪艳山，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：司金红，女，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告倪艳山诉被告司金红房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年7月9日向原告发出了交纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳案件受理费。原告在通知书规定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员   于志强 二〇二一年七月十六日书记员   王 佳
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2021）晋0926民特2号申请人张某，男，住山西省静乐县。申请人兰某，男，住山西省静乐县。申请人段某，男，住山西省原平市。本院立案受理了申请人张某与兰某、段某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。审 判 员 李海燕二一年七月十五日书 记 员 赵 磊
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更667号罪犯符培迎，男，1996年2月3日出生，汉族，河南省南阳市西峡县人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省单县人民法院于二Ｏ一八年九月四日(2018)鲁1722刑初132号刑事判决，以被告人符培迎犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，违法所得170898元予以上缴国库。该犯和同案不服,提出上诉，二〇一八年十二月五日山东省菏泽市中级人民法院以(2018)鲁17刑终431号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，（刑期自2017年12月6日至2021年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯符培迎的悔改表现，有罪犯符培迎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯符培迎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金五万元及违法所得170898元，已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯符培迎减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川14执106号 姚永红、加古吃服、里苦红兵、姚佳丽、姚佳浩、时明华： 本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院作出的（2021）川14刑初10号刑事附带民事判决，于2021年6月10日立案执行姚永红、加古吃服、里苦红兵、姚佳丽、姚佳浩与时明华附带民事赔偿一案，并向被执行人时明华发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人姚永红、加古吃服、里苦红兵、姚佳丽、姚佳浩支付误工费、交通费、丧葬费等共计44633.00元。执行中，本院于2021年7月15日强制扣划5179.35元，于2021年7月26日扣划39454.00元。本案现已执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条关于“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      （2021）渝01**执2899号      申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：罗红文，行长。   被执行人：吴培兰，女，汉族，1964年2月10日出生，住重庆市江津区。   本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人吴培兰借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝01**民初12615号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴培兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年05月17日向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴培兰名下的财产进行了查询。经查，本院依法扣划了被执行人吴培兰的银行存款1685元，支付本案执行费50元后支付了申请执行人案款1635元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2021年7月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日，本案执行到位案款1635元。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执2899号案件终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 王化雨   审 判 员 黄双平   审 判 员 程 鹏            二〇二一年七月三十日      法官助理 朱钦华   书 记 员 程 馨         1
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异38号异议人（被执行人）：黄冈中富海房地产开发有限公司。住所地：黄冈市明珠大道**黄冈创业中心****。统一社会信用代码:914211006917830236。法定代表人：王少冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明，该公司员工。申请执行人：新七建设集团有限公司。住所地：。住所地：武汉市新洲区辛冲镇街**信用代码：91420117178361372P。法定代表人：余宝琳，该公司经理。本院在执行新七建设集团有限公司与黄冈中富海房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人黄冈中富海房地产开发有限公司认为执行立案不合法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄冈中富海房地产开发有限公司称，依据（2019）鄂1102民初447号民事判决，该公司对新七建设集团有限公司享有债权19,187,299.70元，该债权与其所负债务抵销后，该公司于2021年4月6日向新七建设集团有限公司支付11,652,924.13元，已及时、全面履行了湖北省高级人民法院（2020）鄂民终645号判决确定的债务，新七建设集团有限公司申请执行没有法律依据，请求驳回新七建设集团有限公司的强制执行申请。新七建设集团有限公司称，黄冈中富海房地产开发有限公司就（2019）鄂1102民初447号民事判决已向黄冈市黄州区人民法院申请执行，该案正在执行过程中。黄冈中富海房地产开发有限公司主张该债权已抵销本案债务与其申请执行的事实矛盾，不能确定其债务已抵销，请求驳回黄冈中富海房地产开发有限公司的异议申请。本院查明，新七建设集团有限公司与黄冈中富海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黄冈中富海房地产开发有限公司收到湖北省高级人民法院（2020）鄂民终645号判决后，于2021年4月1日向新七建设集团有限公司发出告知函，称黄冈中富海房地产开发有限公司以（2019）鄂1102民初447号民事判决确定的债权19,187,299.70元抵销部分债务，并于2021年4月6日前将余款11,652,924.13元支付给新七建设集团有限公司武汉农村商业银行邾城支行的相关账户。2021年4月6日，黄冈中富海房地产开发有限公司依告知函支付了相应款项。2021年5月20日，新七建设集团有限公司依湖北省高级人民法院（2020）鄂民终645号判决申请执行，请求执行黄冈中富海房地产开发有限公司下欠工程款19,187,299.70元及利息损失。2021年6月8日，本院立案执行，并于同月17日向黄冈中富海房地产开发有限公司发出执行通知。另查明，黄冈中富海房地产开发有限公司与新七建设集团有限公司、陈火剑、夏金平、陈卫平合同纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2019年6月1日作出（2019）鄂1102民初447号民事判决，黄冈中富海房地产开发有限公司于2020年4月27日申请执行。黄冈中富海房地产开发有限公司以已于2021年4月1日与新七建设集团有限公司将债务全部抵消（不含一审诉讼费60617元）为由，于2021年6月30日自愿撤回执行申请，黄冈市黄州区人民法院裁定终结该案的执行。2021年7月1日，黄冈中富海房地产开发有限公司又以新七建设集团有限公司无法履行（2019）鄂1102民初447号民事判决为由，申请恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”，不符合上述执行立案条件的，驳回执行申请。新七建设集团有限公司依生效的湖北省高级人民法院（2020）鄂民终645号判决申请执行，该公司为权利人，黄冈中富海房地产开发有限公司为义务人，给付内容为下欠的工程款19,187,299.70元及利息，新七建设集团有限公司申请执行的权利义务主体及给付内容均具体明确，符合执行立案条件。黄冈中富海房地产开发有限公司提出其已全部履行湖北省高级人民法院（2020）鄂民终645号判决确定的义务，属对执行标的额的抗辩，不是执行立案应审查的事项。该公司可以向执行实施部门提出抗辩，要求审查生效判决确定义务的履行情况，确认执行标的额，以及决定是否执行结案，但据此请求驳回执行申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回黄冈中富海房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇二一年七月十二日书记员  龙雯
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执恢189号 申请执行人：王占君，男，1973年9月5日出生，汉族，无职业，住所吉林省安图县。 被执行人：张乐安，男，1970年4月7日出生，汉族，无职业，住所吉林省安图县。 王占君与张乐安劳务合同纠纷一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初818号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王占君于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案（2021）吉2426执40号执行案件，执行标的额为10,000元。本院于2021年3月16日依法终结本次执行程序。申请执行人王占君于2021年7月12日向本院申请恢复执行，恢复执行标的9,524.15元。 本院依法向被执行人张乐安送达了恢复执行通知书。被执行人张乐安于2021年6月29日主动向本院缴纳案款9,524.15元，本院于2021年7月13日发放给申请人王占君，申请人王占君同意本案执行完毕。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初818号民事调解书确定的被执行人张乐安的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初818号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十四日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执745号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人高密市富坤服装销售有限公司。被执行人高密市世海玩具有限公司。被执行人高密市鑫诚纺织有限公司。被执行人鞠娜娜。被执行人李忠太。被执行人鞠志武。被执行人李衍敏。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市富坤服装销售有限公司、高密市世海玩具有限公司、高密市鑫诚纺织有限公司、鞠娜娜、李忠太、鞠志武、李衍敏金融借款担保合同纠纷一案，申请执行人同意长期履行中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初3852号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年七月二十九日书记员  邢森云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3988号申请执行人：孙汝来，男，1966年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号A座148室。法定代表人：林玲玲，职务：经理。本院在执行申请执行人孙汝来与被执行人鑫河湾商业广场有限公司合同纠纷一案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执3988号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十七日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2884号原告：石嘴山市静安物业服务有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：张某。被告：廖某，出生年月日、民族、职业及现住址均不详。原告石嘴山市静安物业服务有限公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。石嘴山市静安物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，石嘴山市静安物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市静安物业服务有限公司撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告石嘴山市静安物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年七月二十九日书记员 王融英
重庆市荣昌区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0153执1641号   申请执行人：荣昌区昌州街道丫丫板材经营部，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码92500226MA5YPDXAOG。   经营者：罗富兵，男，汉族，1985年8月15日生，住重庆市荣昌区。   被执行人：程宗兵，男，汉族，1969年9月18日出生，重庆市荣昌区。   关于申请执行人荣昌区昌州街道丫丫板材经营部与程宗兵买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2021)渝0153民初536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行，要求被执行人给付34475.5元及利息，并承担本案执行申请费417元。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有房屋，本院已依法查封，系与他人共有，不宜处置；此外未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。   4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。   5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月28日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的34475.5元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的34475.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员 李天全             二〇二一年七月二十八日       书   记   员  胡晓艳         1
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初1477号 原告：王英建，男，1991年05月10日出生，现住东营市河口区。 被告：屈志新，男，1989年11月05日出生，现住甘肃省张掖地区高台县。 原告王英建与被告屈志新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王英建到庭参加诉讼，被告屈志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英建向本院提出诉讼请求：1、屈志新偿还王英建借款8000元；2、诉讼费由屈志新承担。事实与理由：2015年8月7日，屈志新因资金周转困难向王英建借款10000元，并承诺借期2个月。借款到期后，屈志新以经济困难为由拖延不还。直到2015年底仅归还2000元，剩余借款8000元至今未还。 屈志新未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王英建与屈志新是战友关系，2015年8月07日，屈志新向王英建借款10000元，同日，王英建通过中国银行62×××66账户向屈志新中国建设银行卡62×××35账户转账10000元。庭审中，王英建认可屈志新已向其偿还2000元。 本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。根据王英建提交的证据，能够确认屈志新向王英建借款10000元的事实。屈志新收到借款后未履行还款义务是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。现王英建要求屈志新偿还剩余借款8000元，本院予以支持。屈志新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为对自己部分诉讼权利的放弃。 因引起本案纠纷的事实发生在民法典生效之前，故应适用当时的法律法规。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告屈志新于本判决生效后三日内向原告王英建偿还借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屈志新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王洪双 二〇二一年七月十三日 法官助理 彭婷婷 书 记 员 荆梦楠