wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执533号 申请执行人：温学升,男,1972年7月31日出生,汉族，住莱西市。 被执行人：林乐彬，男,1968年9月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 申请执行人温学升与被执行人林乐彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0285民初6424号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币52540元，本院于2021年2月3日立案执行。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、本院于2021年2月9日通过法院统一送达平台向被执行人电子送达执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。 2、本院自2021年2月8日开始多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，查询到的财产不足以履行全部义务。 3、本院于2021年2月20日冻结被执行人银行账户金额53228元，实际控制金额为2918元。 4、经线下调查，被执行人无可供执行财产，没有履行能力。 5、本院于2021年7月29日扣划被执行人银行账户存款2918元。 6、本院于2021年7月29日将被执行人列入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人现暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二一年七月二十九日 书记员  吕肖霖
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5298号原告：叶先旭，男，1984年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杨兆伟，男，1981年8月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原告叶先旭与被告杨兆伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶先旭到庭参加诉讼，被告杨兆伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶先旭向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告人工工资31000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年杨兆伟承包盘州市第十四中学校外墙防水建设工程，叶先旭给杨兆伟做第十四中学校外墙防水工程。总人工工资51000元，2020年2月10日由长沙建强建筑劳务有限公司向叶先旭工行账户转入5000元，2021年2月10日由长沙建强建筑劳务有限公司向叶先旭工行账户转入15000元，下欠叶先旭人工工资31000元。被告杨兆伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：2019年被告将其承包的盘州市第十四中学外墙防水建设工程交由原告施工，原告按照双方约定进行施工后经过双方结算，被告尚欠原告人工工资51000元。2020年2月10日被告委托长沙建强建筑劳务有限公司向原告支付了人工工资5000元，2020年11月8日被告向原告出具委托书一份，委托书载明：“被告将十四中外墙防水人工工资46000元转入原告的账户。”但上述委托书出具后被告并未如实履行支付义务。2021年2月10日被告再次委托长沙建强建筑劳务有限公司向原告支付了人工工资15000元，尚欠原告31000元未支付。现原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付其人工工资31000元并承担本案的诉讼费。以上事实有原告提交的《委托书》、《转款凭证》及原告陈述在案佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的劳务行为发生在2019年，故本案应适用民法典施行前的相关规定。本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务并由被告向原告支付报酬，虽然双方未签订书面合同，但从被告向原告出具的《委托书》及原告提交的转款凭证可以看出原告已实际提供了劳务，而且被告也表示认可，故双方形成了劳务合同的法律关系，且是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格遵守和履行。原告提供劳务后，被告未能按约向原告支付报酬已经构成违约，应当对原告承担支付尚欠报酬的违约责任。结合本院查明的事实，被告尚欠原告人工工资31000元，故对原告要求被告支付其人工工资31000元的诉讼请求，依法予以支持。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兆伟于本判决发生法律效力后十五日内支付原告叶先旭人工工资31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告杨兆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年七月十二日法官助理朱念书记员张天柳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1167号 林莉莉、林俊达: 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人林莉莉、林俊达追缴诉讼费一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1782号之一申请执行人：孙宁坤，男，1992年10月17日出生，住淄川区。被执行人：李孟林，男，1993年10月16日出生，住临淄区。本院在执行孙宁坤与李孟林借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年七月二十七日书记员 戚湘郁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初152号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人陈武会，男，1968年11月14日出生于湖南省麻阳苗族自治县(以下简称“麻阳县”)，苗族，初中文化，务农，住麻阳县兰村。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年5月25日被麻阳县某局取保候审。2021年7月20日本院决定继续对其取保候审。现在家候审。 麻阳县人民检察院以怀麻检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人陈武会犯交通肇事罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻阳县人民检察院指派检察官滕树成出庭支持公诉，被告人陈武会到庭参加诉讼。现已审理终结。 麻阳县人民检察院指控： 2020年5月4日7时许，被告人陈武会无证驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘被害人田某及6包肥料前往柑橘园施肥，当行驶至麻阳县兰村一上坡路段时，正三轮摩托车突然熄火后溜，陈武会临危操作不当，致正三轮摩托车翻入路边数米高的田里，造成田某当场死亡、陈武会受伤及无号牌正三轮摩托车受损的交通事故。2020年6月4日麻阳县某局交通管理中心道路交通事故认定书认定陈武会承担事故的全部责任。 案发后，被告人陈武会如实供述自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，交通事故发生后，陈武会因未给予被害人家属经济赔偿，被害人家属即将陈武会诉至本院，要求陈武会予以民事赔偿，本院于2020年9月24日作出(2020)湘1226民初1037号民事判决，判决被告人陈武会赔偿被害人家属经济损失209372元人民币。该判决书自生效后至今，陈武会未履行该判决内容。 上述事实，被告人陈武会在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、查询证明、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、本院(2020)湘1226民初1037号民事判决书、认罪认罚具结书等，证人陈某兴、滕某锦、陈某、莫某现、陈某2的证言，被告人陈武会的供述与辩解,刑事科学技术室鉴定书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈武会违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈武会犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。交通事故发生后，被告人陈武会未给予被害人家属经济赔偿，本院民事判决书生效后，被告人陈武会仍未履行判决的赔偿义务，依法酌情从重处罚。被告人陈武会归案后如实供述所犯罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以酌情从轻处罚并从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈武会有期徒刑一年六个月的量刑意见恰当，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人陈武会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付志清 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  滕 怀 代理书记员  尹 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2381号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。 法定代表人：王冬云，总经理。 被告：李璐，女，汉族，现住东营市东营区。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告李璐物业合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月5日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月五日 书记员  李璐泉
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1162号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××××。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：李振星，男，汉族，1991年10月26日出生，身份证号码441××××××××××××71X，户籍所在地：广东省东源县××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人李振星、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。前述上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币396元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年七月二十日书记员  黄 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11431号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙；职务：分行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：徐立彬，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省博罗县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告徐立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息81749.82元（其中本金75831.34元、利息3115.14元、罚息2534.85元、复利268.49元，利息、罚息、复利暂计至2021年1月28日），以及自2021年1月29日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金75831.34元为基数按罚息年利率27.54%计算；复利以利息3115.14元为基数按罚息年利率27.54%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年6月1日签订了《个人信用贷款合同》。根据《个人信用贷款合同》和《个人贷款确认书》约定：原告向被告提供贷款250000元；贷款期限36个月；贷款月利率1.53%；还款方式为等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，经催收无果，遂诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、原告金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款计划表、还款记录表各1份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额260000元，贷款期限36个月，月利率1.53%，每月还本付息金额9446.64元。2018年6月1日，被告（合同中的甲方）与原告（合同中的乙方）签订《个人信用贷款合同》。该合同约定：1.在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。2.贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。3.甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。甲方向乙方申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。4.除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。5.本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。6.如甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。7.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……合同还约定其他事项。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款250000元，《个人贷款确认书》中载明贷款金额为250000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款，起贷日2018年6月1日，到期日2021年6月1日，首次还贷日为2018年7月1日，每月还款日为1日。上述贷款发放后，被告从2020年10月1日开始逾期还款，截止至2021年1月28日，被告欠原告本金75831.34元、利息3115.14元、罚息2534.85元、复利268.49元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》及其附件系双方意思真实表示，合法有效，应受法律保护。被告徐立彬在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，显属违约，原告请求被告徐立彬归还尚欠借款本金75831.34元及暂计至2021年1月28日的利息3115.14元、罚息2534.85元、复利268.49元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张自2021年1月29日起的罚息、复利按27.54%年利率计算过高，本院调整为合共以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐立彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金75831.34元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2021年1月28日利息3115.14元、罚息2534.85元、复利268.49元；自2021年1月29日起至实际清偿之日止，罚息、复利合共以本金75831.34元为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为921.88元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担6.88元，由被告徐立彬负担915元（被告徐立彬直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二一年七月十日书记员 宋宁桢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9665号原告：朗晟商业（长沙）有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场1131房。法定代表人：胡秀兰，总经理。委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。被告：长沙景航商业管理有限公司，住所地长沙市长沙县黄花机场T2航站楼到达层隔离区外中间天井区域。法定代表人：刘飞。原告朗晟商业（长沙）有限公司诉被告长沙景航商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朗晟商业（长沙）有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朗晟商业（长沙）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朗晟商业（长沙）有限公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取88元，由原告朗晟商业（长沙）有限公司负担。审判员  张松杰二〇二一年七月二十七日书记员  顿 梁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1459号 肇庆农村商业银行股份有限公司、刘仁辉、梁杏仪、刘双喜： 关于申请执行人肇庆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仁辉、梁杏仪、刘双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月3日作出的（2018）粤1202民初4080号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人刘仁辉、梁杏仪、刘双喜应向申请执行人肇庆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金85385.22元及利息，并承担案件受理费2140元。因被执行人刘仁辉、梁杏仪、刘双喜逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，刘双喜自动履行，扣减本案执行申请费1498.04元后，申请执行人肇庆农村商业银行股份有限公司实际受偿108976.21元。申请执行人确认本院作出的（2018）粤1202民初4080号民事判决确定的法律义务已执行完毕。 被执行人刘仁辉、梁杏仪、刘双喜履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年七月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7743号之一原告：涂嘉文，男，1998年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××018。被告：林禹权，男，2000年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码350××××××××××××658。原告涂嘉文诉被告林禹权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年7月7日，原告涂嘉文以被告的叔叔已代为还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂嘉文在本案宣判前申请撤回对被告林禹权的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂嘉文撤诉。案件受理费50元,因原告撤诉减半收取计25元（原告已预交25元），由原告涂嘉文负担。审 判 长  黄永添人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  彭惠烨二〇二一年七月九日本件与原本核对无异书 记 员  廖建杨
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6279号之一原告：曾依，男，1989年6月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。被告：喻慧文，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告曾依与被告喻慧文民间借贷纠纷一案，原告曾依于2021年7月23日向本院申请撤回对被告喻慧文的起诉。本院认为，原告曾依的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾依撤回对被告喻慧文的起诉。本案受理费5260元，减半收取2630元，保全费1870元，由原告曾依承担。审判员  陈泽春二〇二一年七月二十三日法官助理徐雅玲书记员戎柯润
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2085号之一原告：甘肃易肃达汽车销售有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路194号兰州中天健广场10幢4层401号。法定代表人：汪世红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘京，女，1995年5月18日出生，汉族,住甘肃省临泽县。系该公司职员。被告：赵志政，男，1987年1月13日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区喀什市莎车县。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司与被告赵志政追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。甘肃易肃达汽车销售有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃易肃达汽车销售有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃易肃达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取169元，由原告甘肃易肃达汽车销售有限公司负担。审判员  万学亮二〇二一年七月十二日书记员  李 豪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执542号之四申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：刘红梅，女，1972年4月20日出生，住淄川区。被执行人：王长春，男，1972年3月31日出生，住淄川区。被执行人：孙翠玲，女，1967年1月29日出生，住淄川区。被执行人：刘永水，男，1966年10月5日出生，住淄川区。被执行人：刘永泉，男，1968年7月27日出生，住淄川区。被执行人：贾玉芬，女，1969年12月27日出生，住淄川区。被执行人：王勤柏，男，1971年7月22日出生，住淄川区。被执行人：胡秀红，女，1972年5月1日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红梅、王长春、孙翠玲、刘永水、王勤柏、胡秀红、刘永泉、贾玉芬借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执542号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年七月二十七日书记员 戚湘郁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31470号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：祝光振，男，1992年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告祝光振小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月3日尚欠本金余额5671.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5671.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祝光振向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5671.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝光振负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0507执585号之一申请执行人:苏州市相城区荣兴绒业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村西横港街10号2号厂房。法定代表人：蔡建荣。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所实习律师。被执行人:苏州市星帝马服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇白渡村。法定代表人：林兴龙。被执行人:苏州市灵通涤塑制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇(湘城)阳澄工业园。法定代表人：袁忠。被执行人:袁忠，男，汉族，1962年9月27日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人:杨以芬，女，1965年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人:林兴龙，男，汉族，1966年9月24日生，住江苏省苏州市相城区。被执行人:张桂珍，女，汉族，1969年1月1日生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区荣兴绒业有限公司与被执行人苏州市星帝马服饰有限公司、苏州市灵通涤塑制品有限公司、杨以芬、袁忠、林兴龙、张桂珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0507民初1230号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告苏州市星帝马服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司代偿款人民币957931元，并支付该款自2018年7月5日起按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。二、被告苏州市灵通涤塑制品有限公司、被告袁忠、被告杨以芬、被告林兴龙、被告张桂珍对被告苏州市星帝马服饰有限公司的上述第一项确定的债务不能清偿部分，分别在八分之一范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民6945元，由被告苏州市星帝马服饰有限公司、被告苏州市灵通涤塑制品有限公司、被告袁忠、被告杨以芬、被告林兴龙、被告张桂珍负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，六被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。公告费人民币300元，由被告苏州市星帝马服饰有限公司、苏州市灵通涤塑制品有限公司、袁忠、杨以芬、林兴龙、张桂珍负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区荣兴绒业有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，立案执行标的为1069389.58元。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址查无此人、单位、无联系电话而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、本院分别于2021年2月2日、2021年5月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年2月3日起-2022年2月2日止)。查封被执行人苏州市灵通涤塑制品有限公司名下位于苏州市相城区湘城镇××0400007252厂房(查封期限为2021年2月4日起-2024年2月3日止)，上述房地产本院(2020）苏0507执恢452号案件已启动司法拍卖程序，本案将参与分配。查封被执行人袁忠、杨以芬名下与袁官根、袁杏娥共有的位于江苏省苏州市虎丘区××花园××幢××室、××室不动产二套(查封期限为2021年2月4日起-2024年2月3日止)，上述房地产系拆迁安置房且本案系第六顺位查封，暂无法处置。查封被执行人林兴龙名下位于江苏省苏州市相城区××镇××小区(查封期限为2021年2月4日起-2024年2月3日止)不动产，上述房地产本案系第九顺位查封，暂无法处置。查封被执行人林兴龙、张桂珍名下与林黎雯共有的位于江苏省常熟市××路××号××幢××室××室不动产二套(查封期限为2021年7月29日起-2024年7月28日止)，上述房地产存在抵押本案系第七顺位查封且俩被执行人仅各拥有10%份额，暂无法处置。查封被执行人袁忠名下苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人林兴龙名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2021年4月30日起-2023年4月29日止)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。上述查封需申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年3月1日，本院依法对苏州市星帝马服饰有限公司法定代表人林兴龙、苏州市灵通涤塑制品有限公司法定代表人袁忠、袁忠、杨以芬、林兴龙、张桂珍采取限制高消费措施，另因六被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年3月9日，本院将六被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年3月9日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人林兴龙、张桂珍进行调查，反馈被执行人林兴龙、张桂珍已拆迁安置到××社区。未发现有可供执行的财产信息。2021年6月17日，本院委托苏州市高新区人民法院对被执行人袁忠、杨以芬名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。本院(2017)苏0507执2317号案件干警对被执行人苏州市星帝马服饰有限公司、苏州市灵通涤塑制品有限公司进行调查，上述公司已不在经营，未发现有可供执行的财产信息。5、2021年7月6日，本院通过关联案件系统检索，被执行人系(2015)相执字第3481号、(2021）苏0507执585号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年7月29日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币1069389.58元，执行到位0元，未执行到位1069389.58元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封扣划的银行存款及查封车辆、不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年七月三十日书记员  戴 金
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2070号   申请人：李**飞，男，1988年03月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：陈大平，男，1989年05月01日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师博古其镇28团。   本院受理申请人李**飞诉被申请人陈大平民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1499号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李**飞提供了被申请人陈大平的财产信息，请求对被申请人陈大平名下价值9,299.68元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人陈大平名下价值9,299.68元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   崔瑜航
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2485号申请执行人：董瑞玲，女，1985年7月21日生，汉族，住丰县。被执行人：王丽丽，女，1968年11月25日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：吴萍，女，1971年3月11日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人董瑞玲与被执行人王丽丽、吴萍劳动争议一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王丽丽、吴萍银行存款2072.00元或扣留、提取其收入2072.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十三日书记员 顾展州
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5664号原告：南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室，统一社会信用代码91320104671323206J。法定代表人：孙磊，总经理。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：李义才，男，1956年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。被告：李恩磊，男，1981年11月14日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京壹比壹物业管理有限公司诉被告李义才、李恩磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告南京壹比壹物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京壹比壹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京壹比壹物业管理有限公司负担。审判员  潘振飞二〇二一年七月十二日书记员  杨 飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10201号原告：上海众福餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：佛山市南海简耐餐具商行，经营场所广东省佛山市。经营者：邓德楷。委托诉讼代理人：陈惠斯，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔萍，上海博和汉商律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海国瓴律师事务所律师。原告上海众福餐饮管理有限公司与被告佛山市南海简耐餐具商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告上海众福餐饮管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海众福餐饮管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众福餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海众福餐饮管理有限公司负担。审 判 员 俞海苓二〇二一年七月十二日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢328号 叶松: 关于广州市从化区人民法院与叶松罚金执行一案【执行依据：（2021）粤0117刑初122号】，本院已于二〇二一年七月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执679号之三被执行人：罗吉文，男，布依族，1961年06月04日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗吉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗吉文在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初863号原告：刘超，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被告：上海市黄浦区嘉华杂货店，住所地上海市黄浦区。经营者：李树民，男，1955年6月18日出生，汉族，住上海市黄浦区重庆南路XXX号。原告刘超与被告上海市黄浦区嘉华杂货店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告因与被告已达成和解，且被告已履行完毕，于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 张雯琳二〇二一年七月十二日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3878号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，统一社会信用代码9132011178068705X2，住所地南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，总经理。委托诉讼代理人：张俊恒，男。被告：肖宇，女，1988年11月22日出生，汉族，住南京市浦口区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司和与被告肖宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司在本院依法送达诉讼费补缴通知单后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二一年七月八日法官助理陆伦伦书记员许颖
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1549号 原告：黄职培，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住湖南省南县。 被告：邓小欢，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省南县。 原告黄职培与被告邓小欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄职培、被告邓小欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄职培向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25,200元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月，被告在原告厂里制作大理石+背景墙三套，货款共计25,200元，被告收货后未支付货款给原告。2021年1月7日，被告向原告打了张欠条，写明2020年农历12月15日左右归还清，但被告至今分文未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 邓小欢辩称，原告所诉属实，因一次性还清有困难，愿意按月还1,500元或按季度还5,000元。 本院经审理认定事实如下：2020年10月，邓小欢在黄职培处购买大理石+背景墙三套，货款共计25,200元，因邓小欢未支付货款，2021年1月7日，邓小欢向黄职培出具欠条一份，内容为“欠条今欠到黄职培货款25200元（贰万伍仟贰佰元），欠款人：邓小欢，应在农历12.15左右归还清，432322197504290477，2021.1.7”。双方约定的还款期限届满后，经黄职培多次催要，邓小欢未向黄职培支付货款。 本院认为，邓小欢向黄职培出具欠货款25,200元的欠条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，邓小欢应当在约定的还款期限内向黄职培支付货款，黄职培要求邓小欢支付货款25,200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 邓小欢于本判决生效后10日内向黄职培支付货款25,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由邓小欢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  熊丽红 二〇二一年七月二十三日 法官助理周造 书记员阎菁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1309号之一 申请执行人:张智勇，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人:王仁星，男，1985年10月06日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16081号民事判决书，受理张智勇申请执行王仁星民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人的银行存款，经向房管部门查询，被执行人无房产登记信息，其名下有奥迪牌车辆，已裁定查封，未能实际控制。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，本案暂无执行条件，可终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1309号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月二十三日 书记员 宋 莎
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执831号之二被执行人：何江能，男，布依族，1984年02月17日生，住荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何江能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何江能在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘05刑终317号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱敏，男，1992年11月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市北塔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1955年12月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，务工，住邵阳市北塔区。系本案被害人。原审附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：湖南省长沙市雨花区。负责人孔杰，男，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址：邵阳市大祥区。负责人吴建平，系该公司总经理。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人朱敏犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二○二一年六月九日作出（2021）湘0503刑初63号刑事附带民事判决。判决：一、被告人朱敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人王某120000元（含已经支付10000元），于本判决书生效后十五日内付清；三、由被告人朱敏赔偿附带民事诉讼原告人王某376912元，于本判决书生效后十五日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。被告人朱敏不服，以其不构成交通肇事逃逸，原判被害人王某经济损失认定不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审未依照法定程序对认罪认罚进行法庭调查，以及未按法定程序将上诉状副本送达对方当事人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项、第五项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2021）湘0503刑初63号刑事附带民事判决；二、发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫争春审 判 员 廖高飞审 判 员 彭启玮二〇二一年七月三十日法官助理 曾海洋书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5256号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金其龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘天宇，男，1992年7月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告：谈勇，男，1976年2月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘小素，女，1982年4月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告谈勇、刘小素金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人金其龙、刘天宇到庭参加诉讼，被告谈勇、刘小素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告谈勇、刘小素偿还原告信用社借款本金47349.32元；2．判令被告谈勇、刘小素支付自2020年3月21日起至2021年3月20日的利息6208.36元，并按合同约定月利率12.07125‰支付自2021年3月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3．判令被告谈勇、刘小素承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日，被告谈勇、刘小素与原告信用社下属老厂信用社签订了编号为：2852019081200050号《自然人最高额循环借款合同》。2019年8月12日，被告谈勇通过黔农e贷电子渠道向原告信用社申请线上自助借款50000元，借款期限一年，自2019年8月12日至2020年8月11日止，月利率为8.0475‰，贷款逾期的月罚息利率为12.07125‰；如被告谈勇不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季度结息，到期还本。被告刘小素与被告谈勇系夫妻关系，本次借款被告刘小素与被告谈勇共同签署了借款合同，借款应认定为夫妻共同债务。2019年8月12日，原告信用社向被告谈勇发放了贷款50000元。贷款到期后，被告谈勇、刘小素未能按时全额还本付息，自2020年3月21日至2021年3月20日，被告谈勇、刘小素尚欠原告信用社借款本息合计：53557.68元，原告信用社多次找被告谈勇、刘小素要求归还款项，但被告谈勇、刘小素至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉请。被告谈勇、刘小素未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告谈勇、刘小素与原告信用社下属老厂信用社签订了编号为：2852019081200050号《自然人最高额循环借款合同》。2019年8月12日，被告谈勇通过黔农e贷电子渠道向原告信用社申请线上自助借款50000元，借款期限一年，自2019年8月12日至2020年8月11日止，月利率为8.0475‰，贷款逾期的月罚息利率为12.07125‰；如被告谈勇不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季度结息，到期还本。被告刘小素与被告谈勇系夫妻关系，本次借款被告刘小素与被告谈勇共同签署了借款合同，借款应认定为夫妻共同债务。2019年8月12日，原告信用社向被告谈勇发放了贷款50000元。贷款到期后，被告谈勇、刘小素未能按时全额还本付息，经原告信用社于2020年8月28日、2021年1月20日两次向被告催收贷款未果，自2020年3月21日至2021年3月20日，被告谈勇、刘小素尚欠原告信用社借款本息合计：53557.68元。另查明，被告刘小素与被告谈勇系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、《结婚证》、《自然人最高额循环借款合同》、《借款借据》、还款还息表、欠款欠息表、贷款催收通知书在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告信用社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，原告信用社与被告谈勇、刘小素于2019年8月12日签订的《自然人最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告信用社根据合同约定在被告谈勇的申请下向被告谈勇发放了借款50000元，已经履行了向借款人发放借款的义务。被告刘小素虽在《自然人最高额循环借款合同》中签字在“委托代理人”处，但签订借款合同的时间与贷款时间是同一天，证明对该贷款刘小素是知情的，刘小素与谈勇系夫妻关系，借款是被告谈勇与被告刘小素婚姻关系存续期间的共同债务，作为共同债务人，被告刘小素应当承担共同还款责任。现借款期限已届满，被告谈勇、刘小素未依约偿还借款本息的行为违反了诚实信用原则，按现有证据，原告信用社要求被告谈勇、刘小素共同偿还借款本金47349.32元的理由成立，本院予以支持。对于利息（罚息、复利）的问题，借款期限届满后，原告信用社多次找被告谈勇、刘小素要求归还款项，但被告谈勇、刘小素至今未全面履行还款义务，其行为已构成违约。关于违约责任，在双方签订的《自然人最高额循环借款合同》第九条第四款“借款人应当在还款日足额偿还利息，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利。借款到期后如有有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息及复利清偿完毕”以及第十五条第三款第（五）项“借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）”中作出了明确约定。该违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息及复利，本院予以支持。根据原告信用社的陈述以及其提交的证据，被告谈勇、刘小素虽已支付部分利息，但截止到2021年3月20日，被告谈勇、刘小素应当支付利息为6208.36元，未超过法律规定，本院予以支持。对于2021年3月21日起的利息及复利，被告谈勇、刘小素应当以该笔借款尚未偿还的借款本金为基数，按照借款合同约定的逾期月利率12.07125‰付至款项清偿之日止。被告谈勇、刘小素经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对原告信用社的主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈勇、刘小素于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金47349.32元，并支付自2020年3月21日至2021年3月20日的利息6208.36元，本息合计53557.68元，2021年3月21日起的利息，被告谈勇、刘小素以该笔借款尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率12.07125‰支付至借款本息完全清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，被告谈勇、刘小素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 李 彪二〇二一年七月十三日书记员 魏鸿霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6239号申请执行人：袁智良，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被执行人：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告袁智良与被告上海禹木网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)沪0112民初40415号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告袁智良与被告上海禹木网络科技有限公司签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》及《补充协议》于2019年11月21日解除；二、被告上海禹木网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告袁智良钱款17，916.71元；三、原告袁智良于本判决生效之日起十日内，退还被告上海禹木网络科技有限公司涉案3，483包纸巾、14台立式纸巾机，如不能足量退还，则未退还部分按纸巾0.25元／包、立式纸巾机2，000元／台折算价款支付被告上海禹木网络科技有限公司。案件受理费275元(已减半收取)，由原告袁智良负担110元，由被告上海禹木网络科技有限公司负担165元。因义务人上海禹木网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人袁智良向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海禹木网络科技有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人上海禹木网络科技有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海禹木网络科技有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初40415号民事判决主文中第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年七月十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2020号之一申请执行人：张家港市万顺防护用品有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市乐余镇兆丰街道庆丰村2幢。法定代表人：赵毓秀，总经理。委托代理人：徐苏洋，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：苏州捷尔玛机器人科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道海达路2-1。法定代表人：毛福宝，总经理。委托代理人：毛剑，公司职员。申请执行人张家港市万顺防护用品有限公司与被执行人苏州捷尔玛机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的(2021)苏0507民初417号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告苏州捷尔玛机器人科技有限公司确认结欠原告张家港市万顺防护用品有限公司货款354442元，同意支付原告律师费8000元，合计款项人民币362442元。该款被告定于2021年3月31日前支付给原告17万元，定于2021年4月至2021年8月每月月底前各支付原告32000元，余款32442元被告定于2021年9月30日前支付给原告；二、原告自愿放弃其它诉讼请求；三、若被告未按期足额履行上述任意一期付款义务，被告需承担逾期付款违约金30000元，原告有权就被告到期未履行部分、未到期部分及逾期付款违约金30000元一并向法院申请强制执行；四、本案案件受理费减半收取4218.5元，财产保全费2899元，合计诉讼费用人民币7117.5元，由原告负担3558.5元，被告负担3559元（被告负担的款项已由原告预交，本院不再退还，由被告定于2021年9月30日前直接支付给原告）；五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人苏州捷尔玛机器人科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市万顺防护用品有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、申请强制被执行人支付申请人货款192442元，支付受理费和保全费3559元，并支付违约金30000元。以上共计226001元；2、由被执行人承担本案申请执行费用。本院于2021年5月19日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、被执行人确认尚应支付申请执行人货款184442元，律师费8000元，诉讼费和保全费3559元，违约金30000元，合计人民币226001元，现双方协商，此款被执行人定于2021年8月15日前一次性支付申请执行人人民币196001元(款项由双方自行交付)，其余执行请求申请执行人自动放弃，款项付清后双方就此纠纷再无任何纠葛；二、和解期间申请执行人撤回对本案的强制执行申请，本案终结执行；三、如被执行人不按期履行的，则被执行人仍应承担违约金人民币30000元，申请执行人可就未履行部分及该违约金一并向人民法院申请恢复执行；四、本案执行费人民币3290元，由被执行人负担。申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执2020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月二十六日书记员  颜 涛
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7208号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：邹浩。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹浩在银行的存款55932.1元（违约金暂计算至2021年3月1日）或查封被执行人邹浩相当于55932.1元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保649号申请人：陆晓兵，男，1974年6月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱昊，江苏宿众律师事务所律师。被申请人：何培友，男，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。被申请人：刘聪玲，女，1973年5月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请人陆晓兵与被申请人何培友、刘聪玲民间借贷纠纷一案，申请人陆晓兵于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何培友、刘聪玲名下微信账户、支付宝账户、银行账户500000元。申请人陆晓兵提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何培友名下微信账户、支付宝账户、银行账户500000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人刘聪玲名下微信账户、支付宝账户、银行账户500000元，冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡纯二〇二一年七月十四日书记员  杨洋
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7302号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人：陈崟。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈崟在银行的存款107965.05元（利息暂计算至2019年12月26日）或查封被执行人陈崟相当于107965.05元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15623号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘剑锋，男，1977年5月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：吴永富，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：唐书龙，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑宇平，男，1975年4月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：谭士博，广东天穗律师事务所律师。上诉人刘剑锋因与被上诉人郑宇平房屋租赁合同纠纷一案，上诉人刘剑锋不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初30493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘剑锋于2021年7月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，刘剑锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘剑锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由上诉人刘剑锋负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 盾审判员 莫 芳审判员 白小云二〇二一年七月十三日书记员 王日平谢金泽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2923号 申请执行人：袁堂英，女，1970年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：叶善龙，男，1988年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 袁堂英与叶善龙民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2021）苏1322民初1631号民事判决书已发生法律效力。因叶善龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月11日立案执行，申请执行金额为5025.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年5月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年5月16日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保904号申请人：海城市东越制衣有限公司，统一社会信用代码：9121038176544042XM，住所地：海城市南台镇新昌街。法定代表人：张旭，公司经理。被申请人：空气蛹服饰（广州）有限公司，统一社会信用代码：91440101MA59N6JJ2G，住所地：广州市珠海区新港西路82号。法定代表人：郑文韬，公司经理。被申请人：郑文韬，男，住所地：哈尔滨市香坊区。被申请人：郑文雨，男，住所地：哈尔滨市道外区。申请人海城市东越制衣有限公司与被申请人空气蛹服饰（广州）有限公司、郑文韬、郑文雨加工合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人空气蛹服饰（广州）有限公司、郑文韬、郑文雨在银行账户内资金48万元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保296号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人空气蛹服饰（广州）有限公司、郑文韬、郑文雨在银行账户内资金48万元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月十二日书记员  黄怡儒
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终2104号 上诉人（原审被告）：辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会，住所地抚顺经济开发区李石经济区西三家子村。 法定代表人：夏振东，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘家荣，该村委会党支部副书记。 被上诉人（原审原告）：夏某，女，2013年3月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。 法定代理人：夏春芝（夏某父亲），1970年3月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：梁亚琴，女，1963年7月15日出生，住抚顺市新抚区（社区推荐）。 上诉人辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会（以下简称西三家子村）因与被上诉人夏某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 西三家子村上诉请求：请求撤销一审判决或发回重审；依法改判上诉人不给付被上诉人土地补偿款5万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：原审法院认定事实不清，判决错误。上诉人处新生儿并没有土地，新生儿的土地分配是按村集体资产进行分配的，本村已给付新生儿补偿款25万元，根据本村实际情况160多名新生儿现都没有给付5万元、村里现状暂时无法给付，但西三家子村还有土地800余亩，经村民大会讨论决议，在以后的征地款中再给付每名新生儿补偿款5万元。2017年村里收到经济区给付的土地补偿费1100万元左右，召开村民会议进行分配，给新生儿分配800万元，每人5万元，村里每年发放福利500元/人，医疗保险300元/人。现在村里新生儿160-170名，这几年还有新出生的。现在村里已无能力给付新生儿补偿款，会议决定以后征占地继续给付。 夏某辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回，原审判决在认定事实和适用法律上没有不当之处，应依法维持。被上诉人和其法定代理人均系上诉人单位村民，被上诉人于2013年3月4日出生，没有分得承包地。2014年，村代表会议决定第二轮延包到2014年10月10日出生的新生儿发补偿款30万元。2014年4月16日，被上诉人法定代理人与上诉人签订协议书，而后上诉人陆续给付被上诉人征地补偿款25万元，余款5万元一直没有给付。上诉人以“在以后的征地款中再给付每名新生儿补偿款5万元”为由，否定在2014年4月16日根据村民代表大会决议同新生儿家长签订的协议书，但到目前为止，上诉人并没有任何形式的解除或说明协议书其效力的终止，而且该协议书一直在履行中，协议书是上诉人同被上诉人双方共同达成的协议。被上诉人等新生儿家长也不同意新的村民代表大会决议的变革协议书分配方案，而且原审法院（2019）辽0404民初2016号民事判决书，已经判决上诉人给付与被上诉人同等条件的新生儿土地补偿款30万元，现已经发生法律效力，执行完毕。综上，2014年4月16日，被上诉人代理人同上诉人签订的协议书具有法律效力，上诉人应该履行义务，立即给付被上诉人征地补偿款5万元。上诉人2017年开会研究的事是针对当时情况，但上诉人与被上诉人达成的协议是2014年，当时村里的新生儿没那么多，经济状况不是这样，不能用2017年的决定否认2014年达成的协议。 夏某向一审法院起诉请求：被告给付原告征地补偿款5万元；被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告系被告经济组织成员。庭审中双方均陈述2014年经村民会议讨论后，于2014年4月16日由原告法定代理人夏春芝与被告签订一份《协议书》，载明：“经沈东经济区西三家子村两委班子研究，根据西三家子村民代表大会决议，同意2011年以后西三家子村（三家子组）本村经济组织成员家庭出生的新生儿，每名新生儿给予30万元土地补偿。具体支付办法如下：未得到土地补偿的新生儿，分配办法2014年7月31日前，支付每名新生儿15万元，余额2015年7月支付”，双方在落款处签字盖章。协议签订后，被告陆续给付原告25万元补偿款。 一审法院认为，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原、被告均认可2014年召开村民会议后双方签订《协议书》，约定“未得到土地补偿的新生儿，分配办法2014年7月31日前，支付每名新生儿15万元，余额2015年7月支付”，原告出生日期为2013年3月4日，亦具备获得新生儿土地补偿款30万元的资格，故被告应按约定给付原告土地补偿款。被告辩称2017年5月召开的西三家子村民代表大会决议2014年10月13日之前的新生儿剩余补偿款等西三家子村土地征占完再发放，但双方此前签订的协议已约定“余额2015年7月支付”，被告未在余款发放时间之前变更已形成的分配方案，且原告亦不同意变更分配方案，故对于被告的此辩称，一审法院不予采信。一审法院据此判决：被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会于本判决生效之日起本判决生效之日起三十日内给付原告夏某剩余土地补偿款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。二审诉讼中，西三家子村认可该村土地在2011年被征用过一次，当时土地补偿费分配方案为每人28万元左右。2014年10月17日，西三家子村召开村民会议，决议：新生儿的土地补偿款，每人30万元。 本院认为，本案争议焦点为西三家子村应否履行案涉协议并给付夏某剩余土地补偿费5万元。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；…….《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据查明的事实，西三家子村土地被征用后，经村民会议讨论决定每名新生儿土地补偿费30万元，西三家子村已与夏某的法定代理人签订30万元土地补偿费给付协议书，且已给付25万元，现夏某提起诉讼要求给付剩余的土地补偿费5万元，一审法院判决给付，符合上述法律规定，本院予以确认。本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，与夏某是否享有土地承包经营权非同一法律关系。西三家子村主张的暂时无法给付的上诉理由，亦与其应履行的给付义务无关。 综上所述，西三家子村的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 史汉营 审 判 员 王 爽 审 判 员 田 丰 二〇二一年七月二十日 法官助理 朱 彤 代书记员 孙 悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15059号上诉人（一审起诉人）：陈应文，男，1975年4月29日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（一审起诉人）：陈水芬，男，1970年9月3日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（一审起诉人）：陈成明，男，1979年1月14日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（一审起诉人）：陈文光，男，1977年12月31日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（一审起诉人）：陈锦伦，男，1979年10月13日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（一审起诉人）：陈健平，男，1988年8月24日出生，汉族，住广州市增城区。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：诸智武，国浩律师（广州）事务所律师。上诉人陈应文、陈水芬、陈成明、陈文光、陈锦伦、陈健平因不当得利纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初4888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈应文、陈水芬、陈成明、陈文光、陈锦伦、陈健平共同上诉请求：撤销原审裁定，并裁定由原审法院受理本案。事实与理由：(一)上诉人提起的民事诉讼完全符合法定条件，依法应由广州市增城区人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：(1)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(2)有明确的被告；(3)有具体的诉讼请求和事实、理由；(4)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三被起诉人非法占有广州市增城区新塘镇上镜村宝田片经济合作社（下称宝田社）拆迁补偿款，该行为直接侵害集体经济组织利益，同时也关系到集体经济组织成员的利益，因此，上诉人作为集体经济组织成员与该侵权行为有直接利害关系；上诉人以侵权人为被告，向广州市增城区人民法院提起诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。(二)上诉人具备原告主体资格，可以自己名义向法院起诉。1、被起诉人非法占有本应归于属于宝田社集体经济组织财产，该行为直接损害了集体经济组织利益，更损害到集体经济组织成员的利益；因此，上诉人作为集体经济组织成员与该侵权行为有直接利害关系，符合我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。集体经济组织成员的原告主体资格已经在各级法院的司法实践中得到明确支持；广东省高级人民法院(2017)粤民再269号民事裁定书中，司法审判人员根据《物权法》第六十三条第二款及《村民委员会组织法》第三十六条的规定，阐明“对于集体经济组织(村委会或其负责人)作出的决定，该集体经济组织成员如认为存在违反民主议定程序、违反法律规定而损害集体经济组织及其成员合法权益的，应有权以诉诸司法的方式维护自身合法权益”，广东省高院并未把集体经济组织的授权作为成员具备原告主体资格的前置条件。广州市增城区人民法院裁定“陈应文等六人在未经集体经济组织成员大会或村民会议的授权下，以个人名义提起诉讼，缺乏法律依据。”完全背离了《中华人民共和国民事诉讼法》、《村民委员会组织法》等法律的立法本意，非法剥夺了上诉人的原告主体资格。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》赋予村民(集体经济组织成员)原告主体资格，《村民委员会组织法》赋予村民(集体经济组织成员)诉权，任何人不得依据农村自治性文件、集体经济组织章程及村规民约剥夺其诉权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，规定了适格的原告主体；《村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以依法向人民法院提起诉讼。集体经济组织的章程属农村集体内部的自治性文件，效力位阶远低于《中华人民共和国民事诉讼法》和《村民委员会组织法》，其条款不得与上位法相抵触，不得作为评判村民(集体经济组织成员)是否具有原告主体资格的依据。原审法院裁定“涉及村民利益，应当由该村民组织依照其章程以及有关法律法规自治处理”毫无法律依据，剥夺了村民(集体经济组织成员)利益受损后的司法救济手段。综上，根据法律规定及司法裁判要旨，当集体经济组织利益受侵害时，成员无需经集体经济组织(村委)或任何其他第三方授权，可径直以原告身份诉诸法律，任何个人、组织、行政及司法机关均不得剥夺成员法定诉权。为了维护上诉人的合法权益，贯彻依法治国理念，促进社会和谐，恳请依法撤销原裁定，并裁定原审法院依法受理该案。本院认为：上诉人主张其具有案涉社员资格，被起诉人侵害集体成员利益，故有权提起本案诉讼。但因案涉《土地租赁合同》由宝田社与被起诉人签订，相关拆迁补偿款的争议涉及宝田社全体成员的集体利益，是否向被起诉人主张相关权利，属于案涉村民内部自治的范畴，不属人民法院民事案件的受理范围。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上,六上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年七月六日书记员  叶永峰张情
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1846号被执行人周孟英，女，1978年12月18日生，土家族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422刑初20号刑事判决书，向被执行人周孟英发出执行通知书，责令被执行人周孟英在收到执行通知书之日起缴纳罚金2000元。由于被执行人周孟英未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人周孟英银行存款2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年七月二十七日法官助理夏娟书记员王志康
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1874号申请执行人：陈法贯，男，1986年11月4日生，现住江苏省泰州市海陵区。被执行人：董利平，女，1975年6月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人陈法贯与被执行人董利平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）苏1202民初2451号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、原、被告双方一致同意继续履行2020年5月22日签订的《泰州市房地产转让合同》，被告于2021年5月30日前涤除泰州市x花园x幢x室房屋上的抵押登记，并协助原告办理前述房屋产权变更登记，办理变更登记过程中产生的税费由原告自行承担；原告按房屋买卖合同的约定于双方办理过户登记之日给付被告剩余购房款160000元；二、如被告未按约履行上述涤除、协助义务或因被告的原因导致无法办理过户登记，则原、被告间房屋买卖合同关系自被告违约之日起解除，被告于2021年6月30日前返还原告购房款300000元并承担违约金92000元、保全保险费1800元，原告有权就前述购房款及违约金、保全保险费中未给付部分一并申请法院强制执行。三、原、被告间房屋买卖合同纠纷一次性处理完毕，日后无涉。本案受理费4700元（已减半收取），保全费3520元，合计8220元，由被告负担（原告已预交，被告于2021年5月30日前迳交原告）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年7月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，于2021年7月6日冻结了被执行人董利平名下中国农业银行尾号为1210号账户、中国银行尾号为2043号账户、平安银行账户为0324号账户，冻结期限一年，自2021年7月6日起至2022年7月5日止，上述账户实际控制金额为零，于2021年7月8日轮候查封了被执行人董利平名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年7月8日起至2023年7月7日止，上述车辆因未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院2021年7月4日查询被执行人名下房产登记情况，被执行人董利平名下泰州市海陵区x花园x幢x室房屋已处置，本案参与分配分得36833元，已退还申请执行人，本院于2021年7月8日轮候查封了董利平名下位于泰州市××××室，查封期限三年，该房屋在（2021）苏1202执1055号中处置，本案已申请参与分配，未发现被执行人名下其他可供执行的房产信息。4、本院于2021年7月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2021年7月30日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产正在处置，已申请参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初2451号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年七月三十日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1529号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：张建军，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告张建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金49918.12元，利息8736.52元及滞纳金、超限费等费用14572.72元（利息及违约金、超限费等费用自2021年4月16日起按透支金额的日利率0.5‰计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月9日，被告张建军向原告华容农商行申请办理信用卡。经原告审核后，办理了一张额度为50000元的福祥贷记卡。被告激活后使用该卡进行了消费，并出现了透支信用卡本金逾期未还的情形。截止2021年4月15日，该信用卡拖欠本金49918.12元、利息8736.52元及滞纳金、超限费等费用14572.72元。经原告催收，被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还透支本金、利息及违约金。 被告张建军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告张建军于2017年6月9日向原告华容农商行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各类规则。华容农商行经资信核查后，张建军领取了一张信用额度为50000元的华容农商行福祥贷记卡，卡号为6229××××1105。张建军申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，华容农商行对张建军进行催收，被告张建军未清偿欠款本息。经华容农商行按照《福祥贷记卡领用合约》的约定计算，至2021年4月15日，张建军透支未还的本金为本金49918.12元、利息8736.52元及滞纳金、超限费等费用14572.72元未偿还，故诉至法院，要求被告偿还上述欠款。 另查明，《福祥贷记卡领用合约》约定信用卡透支利率为按月利率15‰计收，按月计收复利，滞纳金每期为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡申请相关资料、账户明细表、信用卡交易流水、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告张建军向原告华容农商行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《福祥贷记卡领用合约》的各项规定，同时华容农商行也向张建军核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告张建军作为持卡人，负有遵守《福祥贷记卡领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《福祥贷记卡领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、滞纳金等款项。经核算，至2021年4月15日，被告透支的信用卡本金49918.12元、利息8736.52元及滞纳金、超限费等费用14572.72元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建军于本判决生效后十日内清偿所欠原告湖南华容农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49918.12元及利息、滞纳金等费用。（截止2021年4月15日的利息为8736.52元，滞纳金、超限费等费用为14572.72元。2021年4月16日起按《福祥贷记卡领用合约》约定以透支信用卡本金金额的日利率0.5‰支付利息至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年七月十五日 法官助理龚娟 书记员王东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4406号之一申请执行人:中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：张国平，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行（下称“中行开发区分行”）与被执行人张国平金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0112民初14895号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，张国平应向中行开发区分行偿还借款本金67983元、手续费10296元、利息（截至2020年10月26日的利息为361.79元，另以所欠本金为基数，自2020年10月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金1252.81元。因张国平未履行生效判决确定的义务，根据中行开发区分行的申请，本院于2021年4月22日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查询到被执行人名下位于广州市从化区街口街××号501房的房产，及其名下中国邮政储蓄银行、广州农村商业银行、财付通、支付宝等账户内部分存款外，未发现其余可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人名下上述房产，因为轮候查封，本院无权处置，已向首封法院发出参与分配函。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4406号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2046号 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与罗潇追偿权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2998号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：金永飞，男，汉族，1989年11月9日出生，户籍所在地江苏省如皋市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行金永飞信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4912号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初252号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人王隆辉，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，长沙联城建筑有限公司员工，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县，案发前住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月25日被郴州市××局苏仙分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审；同年7月9日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保侯审；同年7月19日，经本院决定于同日被郴州市××局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人王隆辉犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人王隆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2021年6月22日，被告人王隆辉与张某、高某等人一起吃晚饭，席间喝了酒。饭后，被告人王隆辉驾驶湘Ｌ5××××号小型轿车搭乘高某等人从郴州市北湖区高湾变电站附近行驶至京港澳高速公路郴州收费站入口处时，被执勤民警当场查获。经现场两次呼气式酒精测试，测试结果为131ｍｇ／100ｍｌ、134ｍｇ／100ｍｌ。后交警将被告人王隆辉带至郴州市中医医院提取血样。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人王隆辉血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为163.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王隆辉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王隆辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王隆辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王隆辉拘役三个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了：1、接报案登记表、立案决定书、查获经过；2、证人张某、高某的证言；3、呼气式酒精测试单;4、当事人血样提取登记表;5、鉴定委托书、湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2021］毒鉴字第605号司法鉴定意见书;6、驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单;7、现场照片及抽血照片；8、执法记录仪视频光盘;9、被告人王隆辉的供述及户籍资料等证据证实。 被告人王隆辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王隆辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王隆辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王隆辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王隆辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月19日起至2021年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周裕蓉 二〇二一年七月二十六日 法官助理 李林莎 书 记 员 刘 甜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执2007号 赵祥君： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵祥君罚金一案，本院作出的(2019)鲁1327刑初281号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月5日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执2007号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 一、赵祥君缴纳罚金30000.00元。 二、被执行若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：23×××22 二〇二一年七月八日 联系人：程凯、林祥晓联系电话：0539-73××××2 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1811号 清远市清新区恒安物业管理有限公司、郑伟强： 本院在执行申请执行人清远市清新区恒安物业管理有限公司与被执行人郑伟强服务合同纠纷[原审案号：（2020）粤1803民初3790号]一案中，被执行人郑伟强已全部履行裁判文书所确定的支付物业管理服务费446.94元及受理费25元义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月八日