wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7316号原告：李洪飙，男，1982年4月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。法定代表人：郑国辉，职务系经理。委托诉讼代理人：王宝金，男，1962年8月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告李洪飙与被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司（以下简称“晨丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠工资69622.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2015年4月入职被告单位任司机，月工资3500元，于2019年离职，被告拖欠2015年12月、2016年1月、2月、8月、2017年1月、2月、8月、9月、10月、11月、12月、2018年1月、2月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月工资合计69622.50元。被告晨丰公司辩称，拖欠工资属实，数额没有异议。本院认定事实如下：原告于2015年4月到被告处工作，从事司机工作，月工资为3500元，未签合同。2019年因被告拖欠工资离职。被告拖欠原告2015年12月、2016年1月、2月、8月、2017年1月、2月、8月、9月、10月、11月、12月、2018年1月、2月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月工资合计69622.5元。2021年5月24日，原告李洪飙向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会出具沈于劳人仲不字[2021]125-2号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告请求被告支付拖欠工资的问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告欠付原告的工资属实，被告亦予以认可，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李洪飙工资款69622.5元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年七月二十三日书记员 高宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢694号申请执行人：龙维诗，男，1966年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：贾兆龙，男，1966年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第1062号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入181,754.76元，执行费3,798.29元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日书  记  员   哈布努
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2885号 申请执行人：胡文娟，女，1965年8月29日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛山水田园生物科技发展有限公司 法定代表人：王玉永。 胡文娟与青岛山水田园生物科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0211民特201号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年4月17日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款3004元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。被执行人在本院有大量执行案件未能执结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人王玉永列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  陈 菁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2020号 王继兵： 本院在执行王继兵罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初603号刑事判决书已发生法律效力，执行标的1000.00元，被执行人王继兵自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初603号刑事判决书主文判处王继兵需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执165号之二申请执行人：刘勇，男，汉族，住山东省单县。被执行人：张庆虎，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人张庆虎合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆虎在中国银行XXXXX账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年七月十三日书记员  梁彩云
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初2055号 原告:陈凯权，男，1967年1月13日出生，甘肃省华池县人。 被告：秦琪,男,1984年12月12日出生,甘肃省环县人。 原告陈凯权与被告秦琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告陈凯权于2021年7月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陈凯权的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈凯权撤诉。 案件受理费225元，由被告秦琪负担。 审判员 李 杨 二〇二一年七月十九日 书记员 孙玉葶
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民辖终100号 上诉人（原审被告）：中原五环建设工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：马春雷，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：全椒县开顺机械租赁服务部，住所地安徽省全椒县。 经营者：刘德霖，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 被上诉人（原审被告）：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：王海东，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：滁州富力城房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。 法定代表人：杨培军，该公司总经理。 上诉人中原五环建设工程有限公司因被上诉人全椒县开顺机械租赁服务部、广州天力建筑工程有限公司、滁州富力城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初2085号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中原五环建设工程有限公司上诉称：一审法院认定事实错误，进而导法律适用和裁定结果错误，理由如下：本案双方签订的合同虽然冠以《土石方施工合同》，但其实际内容与工程施工并无关系。因为该合同实际是单一的运输合同，其合同标的是运输量与运输费问题，与工程施工标的完全无关，双方确定是独立的运输法律关系，应适《民法典》或当时施行的《合同法》中关于运输合同的有名合同章来衡量和判别各自的权利义务关系。这如同工程施工中，施工单位因购置工程设备，购买钢材、水泥建筑材料和施工人员生活用品等而签订的合同，不属于工程施工合同的道理是一样。在该土石方施工合同的序言中就开宗明义地阐明了合同的内容和标的是：“为明确双方在运输承包中的权利、义务和责任，确保运输任务的完成，在自愿、平等、互利的原则下，经甲乙双方协商同意签订本协议”。因此，该合同是独立工程施工的专项运输合同，不属于工程建设施工合同。运输合同不适用专属管辖，当事人可在合同可以约定争议处理的管辖法院。双方签订的民事书面合同第二十四条规定，签约双方因履行该合同发生争议时，如协商不成，应“依法向北京市大兴区人民法院起诉”。我国《民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，根据该条规定和合同约定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖，请求依法撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初2085号之一民事裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。 全椒县开顺机械租赁服务部答辩称：本案系建设工程施工合同纠纷，而非运输合同纠纷。答辩人与中原五环建设工程有限公司签有《土石方施工合同》，合同中载明“施工内容及范围包括：滁州富力新城16#地块高层住宅土方运输工程项目土石方挖运工程。包含土石方开挖，基础以下结构（桩基承台、集水坑等）开挖、淤泥渣土（石方）外运排放、机械破碎石方等内容。”可见双方合同约定的就是土石方施工，而非运输。答辩人已提供了工程结算单，从结算单中记载的工程内容可见运输费只是施工合同中产生的费用之一，此外还有地块回填、修路、平整等。提供的车辆，除了卡车以外，还有大量的工程机械。这些都可以证明施工事实的存在。综上，答辩人认为一审法院认定本案是建设工程施工合同正确，请二审法院裁定驳回中原五环建设工程有限公司的上诉请求。 本院经审查认为，根据全椒县开顺机械租赁服务部诉讼法院陈述事实和提交的证据，本案系滁州富力城房地产开发有限公司开发建设滁州富力新城项目，该工程由广州天力建筑工程有限公司承建后，向中原五环建设工程有限公司进行分包，中原五环建设工程有限公司又将分包的该工程中16#地块高层住宅土石方施工交给全椒县开顺机械租赁服务部具体施工，并于2017年10月签订了合同编号滁州-分-合-建设-031《土石方施工合同》一份，施工内容及范围包括：滁州富力新城16#地块高层住宅土方运输工程项目土石方挖运工程。合同第十一条约定争议的解决方式为依法向北京市朝阳区人民法院起诉。2021年4月29日，全椒县开顺机械租赁服务部以拖欠土石方工程款为由，向安徽省滁州市南谯区人民法院提起本案诉讼。本案依据全椒县开顺机械租赁服务部主张的法律关系确定为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产确定管辖，双方当事人签订的约定管辖条款应属无效。因案涉工程在安徽省滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案具有专属管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人中原五环建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 司 武 山 审判员 丁  杰 二〇二一年七月二十日 书记员 晋方梦晨
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初4747号      原告：重庆绿港物业管理有限公司大足分公司，住所地住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场3E27号，统一社会信用代码915002253315973071。   法定代表人：陈雪平，公司经理。   委托诉讼代理人：韩利华，女，1979年3月25日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。   被告：吕婷婷，女，1990年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。   被告：陈德浩，男，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。   本院在审理原告重庆绿港物业管理有限公司大足分公司与被告吕婷婷、陈德浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿港物业管理有限公司大足分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆绿港物业管理有限公司大足分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法院规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆绿港物业管理有限公司大足分公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆绿港物业管理有限公司大足分公司负担。         审 判 员 胡孝松            二〇二一年七月十二日       书 记 员  肖 莉          1
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执1515号 申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。 法定代表人：钟道群，总经理。 被执行人：高建杰，男，1970年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。 申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人高建杰债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初215号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1521执1515号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝红军 二〇二一年七月二十六日 书记员  秦增生
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1025民初866号 原告：孙成志，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住林口县。 被告：李遵富，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住林口县。 原告孙成志与被告李遵富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行了审理。 孙成志向本院提出的诉讼请求：1、要求被告李遵富给付欠款40000元，利息15600元（从2019年3月4日至2021年5月4日止，月利率1.5%），合计55600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李遵富于2019年3月4日向原告借款40000元，约定还款时间为2019年9月4日，利息1.5%，并向原告出具欠条。到期后，原告多次索要无果，诉至法院。 经审查认为，原告起诉时所提供的被告李遵富地址无法直接送达后，要求原告补充材料，现因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址,法院不能适用直接送达、留置送达、邮寄送达或能确认收悉的其他送达方式送达，且不符合公告送达的条件，根据《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故依照《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙成志的起诉。 已经预收的案件受理费595元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  付倞佶 二〇二一年七月二十日 书记员  刘晓萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4409号 原告：喻哄谦，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：沈权波，男，1996年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理喻哄谦与沈权波机动车交通事故责任纠纷一案中，喻哄谦于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，喻哄谦的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许喻哄谦撤回起诉。案件受理费25元，由喻哄谦负担。  审  判  员      蒋玉君   二〇二一年七月十三日 书  记  员      曹漓萍 1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6630号之一本院于2021年7月16日对原告李铁章与被告周红买卖合同纠纷一案作出的（2021）津0113民初6630号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0113民初6630号民事判决书第四页中“案件受理费减半收取计725元，由被告周红负担”补正为“案件受理费减半收取计725元和保全费680元，由被告周红负担”。审判员 陈 达二〇二一年七月二十日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1248号被执行人：阳城县第四中学，住所地阳城县新建南路育才街**。法定代表人：郭育峰，任校长。被执行人阳城县第四中学追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月12日作出（2021）晋0522民初9号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年7月6日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人阳城县第四中学向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初7161号 原告：路鹏，男，1993年6月21日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县。 被告：济南市历城区思路口商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：谢贤思，执行董事兼总经理。 原告路鹏与被告济南市历城区思路口商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告路鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告路鹏撤回起诉处理。 审判员  李宝乾 二〇二一年七月二十七日 书记员  王汝瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7577号 原告:合肥朝暮文化传媒有限公司，住所地合肥市包河区滨湖世纪城徽杰苑17-204，统一社会信用代码91340100MA2MYMGU33。 法定代表人：董亚军，总经理。 委托诉讼代理人：朱宏智，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪颖，安徽康盈律师事务所律师。 被告：张军，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告合肥朝暮文化传媒有限公司（以下简称“朝暮文化”）与被告张军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝暮文化委托诉讼代理人汪颖到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告车辆租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告租金3000元及逾期利息（逾期利息自起诉日起以欠款3000元为基数，按年利率3.85%四倍计算至款清）以及原告为维权支付的交通费300元、律师费3000元，合计6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为依法判令被告返还原告租金3000元、车辆折旧费用3000元以及逾期利息（逾期利息从起诉日起以欠款6000元为基数，按年利率3.85%四倍计算至款清），原告为维权支付律师费3000元，共计9000元。 本院基于庭审查明事实如下：2020年4月14日，原告朝暮文化与被告张军签订《汽车租赁合同》，约定租赁车辆为皖Ａ6××××车辆、租车价格为400元／日、租赁期间为2020年4月14日至2020年6月1日，租不满三个月张军补偿朝暮文化车辆折旧费用3000元，合同还对权利和义务、争议解决等事项加以约定。当日，朝暮文化将案涉车辆交付张军。2020年5月7日，张军驾驶案涉车辆发生交通事故，张军负全部责任。朝暮文化于事故发生当日将案涉车辆收回。综上，车辆租赁费为9200元（400元／日＊13日＝9200元）。张军已支付租赁费4200元及押金2000元，合计6200元，冲抵后尚欠租金3000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《汽车租赁合同》等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告朝暮文化与被告张军签订的《汽车租赁合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。据此原告诉请的租金3000元、车辆折旧费3000元，均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；关于逾期利息，原告诉请的计算标准年利率3.85%的四倍过高，本院酌情将标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR利率；关于律师费，原告未提交律师费转账凭证及律师费发票予以佐证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起五日内支付原告合肥朝暮文化传媒有限公司租金及车辆折旧费6000元及逾期利息（以6000元为基数，自起诉之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR利率计算至实际款清之日止）； 二、驳回合肥朝暮文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，公告费800元，合计825元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张俊文 二〇二一年七月十二日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执1157号申请执行人：龙飞，男，汉族，生于1962年3月12日，住四川省达县，申请执行人：吴仕英，女，汉族，生于1964年8月11日，住址同上，申请执行人：龙某，男，汉族，生于2009年8月20日，住址同上，被执行人：田佑涛，男，汉族，生于1983年7月24日，住宜城市，申请执行人龙飞、吴仕英、龙某与被执行人田佑涛触电人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0684民初1449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田佑涛至今未主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人龙飞、吴仕英、龙某于2021年7月7日向本院申请执行。执行期间，本院依法向被执行人田佑涛发出执行通知书后，申请执行人龙飞、吴仕英、龙某与被执行人田佑涛自愿达成了如下执行和解协议：被执行人田佑涛欠申请执行人龙飞、吴仕英、龙某赔偿款42903.33元，由被执行人田佑涛于达成和解协议当日直接向申请执行人龙飞、吴仕英、龙某支付5000元赔偿款；剩余的37903.33元赔偿款由被执行人田佑涛分两期将赔偿款转入宜城市人民法院案款专户（户名：宜城市人民法院案款专户，开户行：中国农业银行股份有限公司宜城鄢城支行，账号：17×××61），第一期于2021年10月30日前支付20000元赔偿款；第二期于2022年10月30日前向支付剩余的17903.33元赔偿款，案款转入宜城市人民法院案款专户后，本院将赔偿款支付给申请执行人龙飞、吴仕英、龙某。如果逾期未按协议内容履行还款，将恢复原判决内容的执行。故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2021)鄂0684执1157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年七月二十一日书记员  朱 俊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书       (2021)渝0243执2051号之三      申请执行人：陈某，女，1976年5月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：王某某，男，1973年9月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院受理陈某依据(2019)渝0243民初3871号民事调解书申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年6月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年7月1日向本院提交了撤回执行申请，要求撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执2051号案件执行。   (2019)渝0243民初3871号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。      审  判  长   黄永学   审  判  员   付友娅   审  判  员   吕东兵      二〇二一年七月十四日      书  记  员   廖 然          1       - –
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初8588号 原告：谢禄秋，男，1973年3月23日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：方福国，男，1975年5月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：陈蓉，女，1977年8月26日出生，汉族，住兴义市。 本院在审理谢禄秋与陈蓉、方福国民间借贷纠纷一案中，原告谢禄秋于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢禄秋自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢禄秋撤回起诉。 案件受理费900元(已减半收取)，由原告谢禄秋负担。 审 判 员  蒙 芹 二〇二一年七月二十九日 法官助理  黄 支 书 记 员  杨贞玮
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民初317号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路287号2幢3层，统一社会信用代码91310000566556614L。法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金)，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所律师。被告：张主树,男,1968年8月11日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。原告立邦投资有限公司诉被告张主树侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，立邦投资有限公司于2021年7月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，立邦投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许立邦投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由立邦投资有限公司负担。审 判 长  郑 植审 判 员  代 奇审 判 员  刘富丰二〇二一年七月八日法官助理  王 菊书 记 员  丁 烁
重庆市巴南区人民法院 民事裁定书(2021)渝0113民初13979号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：俞建成，男，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：俞长明，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市。   原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告俞建成、俞长明追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。（已交纳） 审  判 员    钟  婧                         二〇二一年七月二十六日 法官助理   陈曦                                                                书  记  员   李星   - 1 –
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初2425号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070005793120，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：张友彪，董事长。委托诉讼代理人:袁冠杰，男，1990年10月6日生，汉族，系本单位职工，住。被告：徐伟，男，1987年8月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：王青青，女，1987年11月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：孙玉峦，男，1980年2月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：徐秀利，女，1979年8月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：李洋洋，男，1987年11月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：徐培培，女，1987年12月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告徐伟、王青青、孙玉峦、徐秀利、李洋洋、徐培培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁冠杰到庭参加诉讼。徐伟、王青青、孙玉峦、徐秀利、李洋洋、徐培培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐伟、王青青偿还借款本金100000.00元，利息84376.38元，(利息算至2020年12月29日，以后按合同约定另行计算至实际还款之日)，本息合计184376.38元；2、请求判令其余被告承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年11月29日，借款人徐伟与我行签订了个人借款合同，借款金额为100000.00元，借款期限为2014年11月25日至2015年11月24日。同日，李洋洋、孙玉峦与我行签订了保证合同，约定二人对徐伟的上述借款承担连带保证责任。保证人李洋洋及其财产共有人徐培培、保证人孙玉峦及其财产共有人徐秀利，也签订了同意保证声明，同意为徐伟的上述借款承担连带保证责任。同时，借款人徐伟及其配偶王青青签订了诚信申贷申请承诺书，王青青作为共同债务人，承诺为徐伟的上述借款承担共同清偿责任。合同签订后，我行按合同约定于2014年12月01日向徐伟发放了贷款100000.00元，月利率为8.86667‰，到期日为2015年11月20日。借款到期后，徐伟、王青青未履行其还款义务，其余被告也未承担连带保证责任。截至2020年12月29日，债务人尚欠我行借款本金100000.00元，利息84376.38元，本息合计184376.38元。为维护我行的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。徐伟、王青青、孙玉峦、徐秀利、李洋洋、徐培培未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人及共同债务人：徐伟、王青青。二、借款数额、时间及还款时间：10万元借款本金的起止时间为自2014年11月25日起至2015年11月24日止。三、约定利息：浮动利率，借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定借款利率，初始月利率为8.86667‰，利率调整以1个月为1个周期，逾期还款在借款利率基础上上浮50%确定罚息。四、款项交付：划入指定银行账户。五、借款用途：购车。六、抵押担保情况：孙玉峦、徐秀利、李洋洋、徐培培为徐伟上述贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。担保期限为主合同届满之日起2年。王青青作为徐伟的财产共有人为上述借款提供连带责任保证，诚信申贷申请承诺书中未载明担保期限，依法认定担保期限为主合同届满之日起6个月。2015年11月23日徐伟在逾期贷款催收通知书上签字。2015年11月24日李洋洋、孙玉峦在担保人履行责任通知书上签字。潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日、2019年9月2日在山东法制报刊登催收公告，向徐伟、王青青、孙玉峦、徐秀利、李洋洋、徐培培进行公告催收。七、尚欠本息：截止至2020年12月29日尚欠借款本金100000元、利息84376.38元。八、其他情况：借款合同第6.9条约定借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。担保合同第5.6条约定保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与徐伟、王青青、孙玉峦、徐秀利、李洋洋、徐培培签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。徐伟发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求徐伟返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司未提交其在报纸进行公告催收时王青青、孙玉峦、徐秀利、李洋洋、徐培培处于下落不明的状态的证据，潍坊农村商业银行股份有限公司直接采用公告催收的方式向担保人主张权利，属于权利行使方式错误，应认定无效。潍坊农村商业银行股份有限公司未在规定时间内按法律规定向王青青、孙玉峦、徐秀利、李洋洋、徐培培主张权利，其要求王青青、孙玉峦、徐秀利、李洋洋、徐培培承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐伟于本判决生效之日起十日内偿潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止至2020年12月29日利息为84376.38元，自2020年12月30日以后的利息按合同约定继续计算）；二、驳回潍坊农村商业银行股份有限公司对王青青、孙玉峦、徐秀利、李洋洋、徐培培的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，减半收取1994元，由徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  潘振刚二〇二一年七月十五日书记员  刘倩文
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执391号之三 申请执行人：四川文全地基基础工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区水口镇香城街198号1幢5单元6楼2号，统一社会信用代码：91511102MA6287483X。 法定代表人：张文建，执行董事。 委托代理人（特别授权）：王强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被执行人：乐山中宏置业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇建设路0号，统一社会信用代码：91511124MA6ALWKQ9B。 法定代表人：罗振海，执行董事。 本院在执行四川文全地基基础工程有限公司与乐山中宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年7月19日作出（2021）川1124执391号执行裁定书，冻结了被执行人乐山中宏置业有限公司在四川省农村信用社联合社的银行账户。现因申请执行人申请解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人乐山中宏置业有限公司在四川省农村信用社联合社账户存款人民币3884285元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年七月二十九日 书记员  王昆
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执906号之一申请执行人:湖北铭驰汽车有限公司，住所地：荆州市荆州区江津西路409号。法定代表人：谭双敏，该公司经理。被执行人：许鄂松，男，1987年8月28日出生，汉族，住松滋市。申请执行人湖北铭驰汽车有限公司与被执行人许鄂松债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1003民初342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北铭驰汽车有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成了执行和解协议，申请执行人表示同意终结本案的执行程序。若被执行人未按还款协议履行，则申请执行人可向人民法院申请恢复原生效文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1003民初342号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 鹏二〇二一年七月十四日书记员 周海燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保309号申请人：魏冉金，男，1978年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵治肖，男，1967年9月15日生，汉族，住平邑县。申请人魏冉金与被申请人赵治肖民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人赵治肖的银行存款依法予以冻结，保全价值70万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵治肖的银行存款70万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费4020元，由魏冉金预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年七月十五日书记员  魏玉静
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0502执498号邓小航、邵阳市富华化工有限公司：本院受理申请执行人邓小航与被执行人邵阳市富华化工有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行邵阳市富华化工有限公司已履行（26217元、执行费293.5元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。审判员  陆丕易二〇二一年七月十三日书记员  肖 涛
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初2742号    原告：吴家林，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。   原告：雷绍明，男，1951年4月25日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。   委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。   被告：赵晓燕，女，1984年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告吴家林、雷绍明与被告赵晓燕车位纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告吴家林、雷绍明于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴家林、雷绍明自愿撤回对被告赵晓燕起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴家林、雷绍明撤诉。   本案案件受理费40元，由原告吴家林、雷绍明负担。         审  判  员  晏 兵             二〇二一年七月一日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清          1
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221民初903号    原告：唐桂东、男、1966年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。   被告：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路80号。   法定代表人：张义，公司董事长。   委托诉讼代理人：王晶，公司员工。   被告：齐占海，男，1968年12月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。   原告唐桂东与被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司、齐占海劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年7月29日，原告唐桂东经本院传票传唤，原告唐桂东无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告唐桂东撤诉处理。   案件受理费730.94元，由原告唐桂东负担。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   宋 佳
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保704号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号之四十三民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保704号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4774号原告：陈会伊，女，1986年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：简应军，系贵州众芳律师事务所律师。执业证号：15201202110317837。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱小丽，系贵州众芳律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：曾国平，男，1985年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告陈会伊诉被告曾国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈会伊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾国平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈会伊向本院提出诉讼请求：1．判今被告归还原告借款17000元，并按照中国人民银行同期贷款市场报价利率3.85%，支付自2020年9月5日起直至全部款项付清之日止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年6、7月，被告以经济困难为由向原告陈会伊借款17000元，后原告多次要求其归还未果，故原告诉至法院。被告曾国平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告称其与被告经朋友介绍认识，系朋友关系，2020年6、7月，被告以经济困难为由向原告借钱。原告通过微信转账12笔共计16619元给被告，代被告二维码付款1笔198元、花呗付款二笔共计183.72元，以上金额累计17000.92元，其中微信转账中2020年7月12日转款的4000元备注为吃酒，原告称该款系被告借来吃酒用的。因被告未还款故再次大额转账时会备注款项用途。2020年9月5日，被告在微信中称“我差你钱我会还你的伊”，原告称“你也知道，这笔钱是我从银行贷出来的，今天列了一个清单，本金17000，从9月开始钱行利息也归你，到时候本金利息再一并归还给我”；2021年1月25日，被告在微信中称“小伊对不起今年老火很，比赛也着取消了，眼看要赢二三十万的，贵阳的哪个主席把比赛取消了，我差你的钱会还你的，对不起小伊”。现原告以被告未还款为由诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾国平向原告陈会伊借款17000元属实，有原告的陈述、转账记录在卷佐证，且被告在微信聊天记录中承认差原告钱要还，对原告提出的借款本金17000元也无异议，故对借款事实本院予以确认，对原告要求被告偿还17000元借款本金的诉请，本院予以支持。被告曾国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。关于利息，双方在微信上并未明确款项支付时间和利息标准，故对原告主张的利息，本院判决被告以17000元为基数，从2021年7月5日起按全国银行间同业拆借中心2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止，原告主张的额超过部分，本院不予支持。故综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾国平于本判决生效之日起五日内支付原告陈会伊借款17000元及利息（以17000元为基数，从2021年7月5日起按全国银行间同业拆借中心2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止）；二、驳回原告陈会伊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告曾国平负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年七月二十日书记员  蒋晓霏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保32号申请人：贵州省务川自治县神龙科技农林有限公司，住所地：贵州省务川自治县丰乐镇新街，统一社会信用代码91520326MA6DMEUL02。法定代表人：郑虬，该公司总经理。委托代理人：王义江，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被申请人：广西十里香生态农业科技有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆A座2208号，统一社会信用代码91450100MA5KD4BR7T。法定代表人：石理。申请人贵州省务川自治县神龙科技农林有限公司于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西十里香生态农业科技有限公司名下银行存款826320元；或者查封、扣押被申请人的其他价值826320元的财产。申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函作担保。本院审查认为，申请人贵州省务川自治县神龙科技农林有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西十里香生态农业科技有限公司名下银行存款826320元；或者查封、扣押被申请人的其他价值826320元的财产。冻结期限一年，查封期限二年。案件申请费4652元，由申请人贵州省务川自治县神龙科技农林有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年七月十九日书记员  冯 珍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢146号之二申请执行人：天津市安达电缆有限公司，住所地天津市河北区新开河街榆关道1号。法定代表人：吴韶山，总经理。被执行人：沈阳市振宁汽车电器厂，住所地沈阳市东陵区深井子镇西靠山村288-1号。投资人：郭振柠。被执行人：郭振柠，男，汉族，1980年4月17日出生，住所地浙江省余姚市。本院在执行申请执行人天津市安达电缆有限公司与被执行人沈阳市振宁汽车电器厂、郭振柠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初4807号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告沈阳市振宁汽车电器厂应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市安达电缆有限公司货款2961624.89元及利息损失（以2961624.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年9月29日起计算至实际给付之日止）；二、被告郭振柠对沈阳市振宁汽车电器厂上述给付义务，不能履行的部分承担清偿责任；三、驳回原告天津市安达电缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30494元、保全费5000元，合计35494元，由被告沈阳市振宁汽车电器厂、郭振宁共同负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月2日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年3月2日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年3月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人沈阳市振宁汽车电器厂名下未发现有股权等财产性权益可供执行，有辽Ａ×××××、辽ＡＮ20Ｒ5机动车申请人暂不要求查封，本院已轮候查封被执行人沈阳市振宁汽车电器厂名下坐落于沈阳市东陵区深井子镇西靠山村288-1号土地及地上建筑，查封期限为三年，属轮候查封暂无法处置，其余未发现其他可供执行的财产；被执行人郭振柠名下未发现有股权等财产性权益可供执行，无不动产，无机动车，其余未发现其他可供执行的财产；三、本院已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年4月22日,5月20日,6月25日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院委托沈阳市沈河区法院调查被执行人沈阳市振宁汽车电器厂不动产情况，未发现可供执行的财产，委托被执行人郭振柠户籍地浙江省余姚市人民法院代为调查其户籍地不动产及财产状况，未发现可供执行的财产；六、本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  刘家红审 判 员  朱 钢二〇二一年七月九日法官助理  孟 念书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0281执2873号之一 申请执行人袁发现，男，1984年3月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人甘航空，男，1985年5月23日生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。 袁发现申请执行甘航空借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘航空未履行法律文书明确的义务，申请人向本院申请执行，产生执行费2131元。 执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统中查询到被执行人名下银行账户内无存款，其名下有房屋登记一套，被我院依法查封，申请人暂不申请评估拍卖，另被执行人于2021年7月20日向本院订立还款计划承诺分期长期履行，申请执行人也同意被执行人的分期还款计划。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2021)黔0281执2873号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  胡 翔 审判员  孙大禹 二〇二一年七月二十二日 书记员  赵紫霞
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1281号之二 申请执行人：郭福顺，女，1939年6月17日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 本院在执行郭福顺与沈阳逸伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2242号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金92000.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××楼4-3-3，建筑面积62.4平方米房产已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金92000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16298号原告:郭楠，男，1988年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：徐学良，男，1963年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：枣庄市市中区君源二手车行，住所地山东省枣庄市市中区光明路街道办事处新桃园门市6号，统一社会信用代码92370402MA3FCQLY4N。主要负责人：杨艳，经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。主要负责人：YANAGIBANOBUYUKI，经理。原告郭楠与被告徐学良、枣庄市市中区君源二手车行、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭楠于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭楠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭楠承担（原告已交纳）审判员  张雅静二〇二一年七月十九日书记员  鲁秋亭
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初1961号 原告：谭某，男，汉族，1948年8月18日生，现住洮北区 被告：白城市洮北区西郊街道朝阳村村民委员会 法定代表人：赵某，系村委会主任 本院在审理原告谭某诉被告白城市洮北区西郊街道办事处朝阳村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费50元由原告承担。 审判员  刘福新 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 贺
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2760号原告：李秀光，男，1970年9月23日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：郭宏亮，男，1973年2月4日生，汉族，工作单位：白城市鑫百仟人力资源服务有限公司，现住吉林省白城市洮北区。原告李秀光与被告郭宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀光到庭参加诉讼，被告郭宏亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李秀光向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即还款5万元；2．判令被告按本金10万元、月利5.1厘给付自2018年6月1日起至2020年7月1日期间的利息13，260元；3．判令被告按本金5万元、月利5.1厘给付自2020年7月1日至实际还款日期间的利息；4．判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠他人钱款无力返还，原告便于2018年6月1日替被告还款12万元并由被告为原告出具借条一枚，约定于2018年7月31日前还款。因原告也是从朋友处借的钱，也要给朋友一定的利息，因此，被告同意按银行的5.1厘给付原告利息。借款几天之后被告便还款本金2万元，于2020年7月1日又还款本金5万元，即至今仍欠原告本金5万元及约定的利息未还，故特此诉讼望准予原告诉求。郭宏亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告向原告借款12万元，约定借款日期从2018年6月1日起至2018年7月31日，在借期内被告偿还2万元，2020年7月1日偿还5万元，尚欠5万元未偿还，逾期后被告承诺按月利率0.51％支付原告利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”被告向原告借款后应按约定期限偿还借款，双方未约定借款期限内的利息，故对于借款期限内的利息不予支持。因双方约定了逾期利率且符合法律规定，被告应按约定偿还利息。2018年8月1日起以本金10万元为基数按月利率0.51％计算至2020年7月1日的利息为11，730元，从2020年7月2日起以本金5万元为基数按月利率0.51％计算利息至偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十四条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下：被告郭宏亮于本判决生效后立即偿还原告李秀光5万元及利息（2020年7月1日前利息11，730元，从2020年7月2日起以本金5万元为基数按月利率0.51％计算利息至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告郭宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭昕二〇二一年七月三十日书记员  于宁
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2665号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。执业证号13705201310787764。被告：张希月，女，1993年7月10日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告张希月信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲玉亮到庭参加诉讼。被告张希月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币162076.46元，其中本金68457.24元、利息26238.09元、分期付款手续费8431.63元、违约金58949.5元（利息、分期付款手续费、违约金暂计至2021年4月15日，此后的利息、分期付款手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期限的债务利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求主张利息、分期付款手续费、违约金自2021年6月9日起开始计算。事实与理由：2014年6月7日，被告向原告申领了一张卡号为35×××29的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年4月15日，被告应还款金额合计为162076.46元，其中本金68457.24元、利息26238.09元、分期付款手续费8431.63元、违约金58949.5元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。张希月未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。民生银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表；2、张希月身份证复印件；3、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、信用卡交易明细；5、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，张希月向民生银行申请办理信用卡，经审核向张希月分别发放卡号为35×××29的信用卡。张希月办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对双方权利义务进行了约定，持卡人是指经本行同意并核发信用卡的人，无其他特别约定时，包括主卡持卡人及附属卡持卡人；信用额度分客户级信用额度和账户级信用额度，客户级信用额度是总授信额度，即本行依据持卡人信用状况核定的，在卡片有效期内可以循环使用的信用额度上限，是持卡人名下所有激活卡片（含主卡、附属卡）的共用额度；最后还款日是指持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日；记账日是指本行在卡片发生交易后将交易款项记入持卡人信用卡账户的日期；账单日指本行每月对持卡人信用卡发生的消费、预借现金、利息、费用等交易款项进行汇总结算，并计算出持卡人当期全部应还款额和最低还款额、生成持卡人当月信用卡账单的日期；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，按月计收复利；透支利率上限为日利率万分之五；选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付最低还款额未还部分金额的5%作为违约金，违约金最低不少于人民币10元；持卡人向本行申请分期付款业务应遵守本行分期付款业务相关规则，上述规则以本行官网、电子银行等官方渠道公示的为准，并作为本合约的一部分，与本合约具有同等法律效力；分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人同意以其在信用卡申请表上、本行系统及电话等方式所填写、确认、约定的单位及住宅地址、电子地址、账单地址、手机号码作为持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达；此外还对信用卡的申领、使用、对账单、有效期等做了约定。张希月向民生银行申请办理信用卡时在申请表中确认了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。张希月因透支产生的信用卡欠款本金68457.24元。本院认为，张希月申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，应予支持。对原告主张的利息、分期付款手续费、违约金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以未还借款本金为基数，自2021年6月9日起至实际给付之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%，且原告亦同意调整。张希月向民生银行申领信用卡时确认的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，张希月对此约定是知晓的，该约定对张希月具有法律上的约束力，张希月应承担相应的法律后果。张希月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张希月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金68457.24元，并支付以未还借款本金为基数，自2021年6月9日起至实际给付之日止按领用合约约定利率计算利息、分期付款手续费、违约金（总计不超过年利率15.4%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由被告张希月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨玉玲二〇二一年七月二十七日书记员  陈晔旻
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3593号之二 原告：黄昌，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 被告：胡正升，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告黄昌与被告胡正升民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法进行了审理。 黄昌向本院提出诉讼请求：依法判令胡正升偿还黄昌借款本金111500元及逾期还款利息(利息自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，至起诉时利息约为5000元)；并承担黄昌因索款支付的律师费8000元。事实与理由：黄昌与胡正升系朋友关系。2019年初，胡正升自称在安徽省舒城县境内经营石子代加工厂，但由于资金周转困难，提出与黄昌共同投资，双方合伙经营。后因加工厂产量太低，且资金无法及时回笼，双方难以继续合伙经营。2019年11月12日，双方按照投资比例、设备归属等进行相应结算，胡正升同意退还黄昌投资款111500元，但胡正升以暂时困难无力偿还为由，要求上述应返还的投资款转化为向黄昌的借款，由胡正升分期偿还黄昌。胡正升于结算当日向黄昌出具《借条》两份予以确认，并承诺到2020年1月20日前偿6万元，剩余款项到2020年5月30日前付清，如果到期无法偿还，黄昌有权向当地人民法院起诉，一切诉讼费用(包括诉讼费、律师费、交通费)均由胡正升承担。借款期限届满后，经黄昌多次催要未果，诉讼来院，要求判如所请。 本院经审查认为，在审理过程中，黄昌提供胡正升的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定胡正升的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国云 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈 英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1394号 威远县人民法院刑事审判庭、詹超： 威远县人民法院刑事审判庭与詹超罚金一案，申请执行标的：罚金10000元。经本院立案执行，被执行人已于2021年7月20日自动履行。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2017)川1024刑初206号刑事判决书中第一项并处罚金10000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6881号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1983年7月5日生，住吉林省长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告李伟未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金36，806.39元，利息23，991.82元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金36，806.39元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告李伟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2015年5月21日，李伟申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2016年8月11日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年1月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金36，806.39元、利息23，991.82元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计60，798.21元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告李伟未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金36，806.39元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计23，991.82元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金36，806.39元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，320.00元，减半收取660.00元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月三十日 书记员  高蒙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2558号之六申请执行人：张立新,男性,1967年1月16日出生,住昌图县。被执行人：刘治，男性,1964年1月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人张立新与刘治借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初3531号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘治没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张立新于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年7月13日向被执行人刘治发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年7月13日对被执行人刘治的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘治暂无财产可供执行财产。申请执行人张立新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初144号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人徐志利，男，1958年7月21日出生于辽宁省，满族，初中文化，农民，住辽宁省。因本案于2021年7月24日被北镇市某某局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人徐志利犯危险驾驶罪，于2021年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察官杨某、检察官崔某出庭支持公诉。被告人徐志利到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2021年7月23日21时06分许，被告人徐志利酒后驾驶电动三轮车在北镇市广宁镇北镇夜市北侧路段由南向北倒车时，将头东尾西停在出租车停车位内的辽Ｇ×××**号小型轿车撞上，发生交通事故，致使车辆部分损坏。2021年7月24日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人徐志利血液中检出乙醇成分，含量为92.13mg/100ml，系醉酒驾驶。2021年7月28日经北镇市某某局交通警察大队现场勘查及调查认定：被告人徐志利负此事故全部责任，当事人葛某无责任。公诉机关认为，被告人徐志利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐志利认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、某某交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、北镇市某某局现场检测报告、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、说明、保证书、证人葛某、金某、彭某1证言、被告人徐志利供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、光盘等证据证实，足以认定。被告人徐志利对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐志利违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐志利犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人徐志利负事故全部责任，应从重处罚。被告人徐志利到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人徐志利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月24日起至2021年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈野二〇二一年七月三十日书记员  陈航
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1281号之一 申请执行人：郭福顺，女，1939年6月17日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 本院在执行郭福顺与沈阳逸伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2242号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金92000.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××楼4-3-3，建筑面积62.4平方米房产已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金92000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2103号 原告：杨志博，男，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：贾成军，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开振，山东鲁成律师事务所律师。 被告：于建新，男，汉族，住东营市东营区。 原告杨志博诉被告于建新合伙合同纠纷一案，原告杨志博于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志博在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志博撤回起诉。 案件受理费4573元，减半收取2286.5元，由原告杨志博负担。 审 判 员 康树梅 二〇二一年七月十二日 法官助理 黄理荣 书 记 员 杨 琳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终1048号 上诉人（原审原告）苏喜，男，1973年9月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审原告）田秀艳，女，1972年9月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人苏喜（田秀艳丈夫），男，1973年9月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区解放北路77号。 法定代表人：焦虎弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚旭，该公司工作人员。 委托诉讼代理人李晓明，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。 上诉人苏喜、田秀艳与被上诉人本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人苏喜、田秀艳不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人苏喜、田秀艳的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、上诉人多次拨打4486×××0电话询问，多次到被上诉人的所在地，有专门的接待人员。2、一审法院不应以过了诉讼时效而侵害上诉人的合法权益。 被上诉人本溪市城乡建设综合开发公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。 苏喜、田秀艳向一审法院起诉请求：1、判令本溪市城乡建设综合开发公司赔偿逾期租房费7500元；2、诉讼费由本溪市城乡建设综合开发公司承担。 一审法院认定事实：2014年9月5日，苏喜与本溪市城乡建设综合开发公司签订商品房预售合同一份，合同主要内容为：苏喜、田秀艳购买本溪市城乡建设综合开发公司开发的坐落在本溪市房屋，预测建筑面积为110.29平方米，总价款431233.9元；本溪市城乡建设综合开发公司应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给苏喜、田秀艳使用。上述合同签订后，苏喜交付了房屋价款，本溪市城乡建设综合开发公司于2016年10月为苏喜办理进户。因本溪市城乡建设综合开发公司逾期交房，苏喜、田秀艳诉至法院。 一审法院认为：苏喜购买本溪市城乡建设综合开发公司房屋，并于2016年10月办理进户手续。故苏喜、田秀艳债权的诉讼时效期间应从2016年10月起算，现苏喜、田秀艳超过诉讼时效期间起诉，且未提供相应证据证明其债权的诉讼时效发生了中止、中断事由。故苏喜、田秀艳请求，该院不予保护。据此，一审法院判决：驳回苏喜、田秀艳的诉讼请求。案件受理费五十元，由苏喜、田秀艳负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,依据《最高人民法院的解释》第二百一十九条之规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，苏喜、田秀艳作为一审原告提起诉讼请求本溪市城乡建设综合开发公司赔偿逾期租房费7500元，本溪市城乡建设综合开发公司提出时效抗辩，经审理，苏喜、田秀艳不能提供证据予以证明自2016年10月办理进户手续后向本溪市城乡建设综合开发公司主张过权利，至2021年提起诉讼超过三年诉讼时效。故一审判决驳回苏喜、田秀艳的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人苏喜、田秀艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人苏喜、田秀艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二一年七月十四日 书记员  于 嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1013号之一申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华，董事长兼总经理。被执行人：徐国平，女，1975年8月26日出生，汉族，职业不详，住所地：山东省烟台市莱山区。本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与徐国平融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初7557号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）与被告徐国平签订的《汽车融资租赁合同》。二、被告徐国平于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金56495.08元。三、被告徐国平于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付逾期付款违约金（以56495.08元为基数，自2018年5月8日起至实际清偿之日止，以4%／年的标准，按实际逾期天数计算）。四、原告上海中犇融资租赁有限公司对被告徐国平名下的鲁Ｙ×××××轿车折价、拍卖、变卖所得价款在上述第二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。因徐国平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人徐国平名下银行账户余额1051.22元已划扣，扣除执行费50元上缴国库，余款1001.22元已过付申请执行人。本院于2021年6月22日委托莱阳市人民法院，查封被执行人徐国平名下鲁Ｙ×××××长安牌汽车一辆，因系未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人徐国平发出限制消费令，限制被执行人徐国平高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海中犇融资租赁有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十三日书记员  周晓燕
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保761号申请人：天津勇瑞年货车销售有限公司。法定代表人：穆瑞爽。被申请人：杨淑媛。被申请人：崔忠刚。申请人天津勇瑞年货车销售有限公司与被申请人杨淑媛、崔忠刚追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9923号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨淑媛、崔忠刚银行存款、微信账号及支付宝账号存款176552.35元；二、上述冻结余额不足的，查封天津市武清区京津公路西下朱庄街南北辛庄村南越秀园东区15-1-201号不动产房屋（限额176552.35元）。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月一日书记员  杨家锋天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保761号申请人：天津勇瑞年货车销售有限公司。法定代表人：穆瑞爽。被申请人：杨淑媛。被申请人：崔忠刚。申请人天津勇瑞年货车销售有限公司与被申请人杨淑媛、崔忠刚追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初9923号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨淑媛、崔忠刚银行存款、微信账号及支付宝账号存款176552.35元；二、上述冻结余额不足的，查封天津市武清区京津公路西下朱庄街南北辛庄村南越秀园东区15-1-201号不动产房屋（限额176552.35元）。本裁定立即开始执行。执行员  王爱军二〇二一年七月一日书记员  杨家锋
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更709号                    罪犯莫道良，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2018年8月22日作出(2018)粤      0303刑初第1012号刑事判决，以被告人莫道良犯走私、运输毒品罪，      判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同      案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审      理，于2018年12月7日作出(2018)粤03刑终第2522号刑事裁定，对其      维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月3日止。执      行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯莫道良在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2021年7月6日报送      本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯莫道良在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年1月3日至2021年3月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分165分。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯莫道良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  93                  定如下：          对罪犯莫道良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月      3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1988号原告：李杨，女。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：于源福，男。原告李杨与被告于源福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告舒兰市站前德臣种子销售中心于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李杨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李杨撤诉。案件受理费29元，由李杨负担。审判员  刘鑫颖二〇二一年七月二十三日书记员  杜 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7491号 原告:甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关段家滩604号九楼东B区058号。 法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。 被告:甘肃日报报业集团有限责任公司少年文摘报分公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。 负责人：冯小宁，职务不详。 原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告甘肃日报报业集团有限责任公司少年文摘报分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年5月17日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。 审判员  马秀霞 二〇二一年七月十六日 书记员  狄国娇
重庆市黔江区人民法院   重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初4079号  原告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇居委文汇路666号，统一社会信用代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玖凤，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师。被告：尹小梅，女，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛房产公司）与被告尹小梅追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告恒盛房产公司的委托诉讼代理人李玖凤到庭参加诉讼。被告尹小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒盛房产公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还代为垫付的房屋按揭贷款本息、罚息共计69573.09元及违约金；2．被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月30日，被告与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以按揭方式购买原告开发的位于重庆市黔江区城东街道文汇路***号*幢**-*商品房，按揭贷款460000元用于支付房款。2015年7月27日被告作为借款人与中国建设银行股份有限公司黔江分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款460000元用于交付购房款，原告作为保证人。因被告未按时还贷款，截止2021年2月，中国建设银行多次从原告在该行开设的保证金账户中扣取69573.09元用于偿还被告的按揭贷款。承担保证责任后，原告向被告催收未果。尹小梅未作答辩。本院经审理对本案的证据及事实认定如下：2015年6月30日，恒盛房产公司（甲方）与被告尹小梅（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于重庆市黔江区城东街道文汇路***号*幢**-*商品房，购房款666815元。合同第五条对付款方式及期限约定为按揭付款，首付款206815元，余款460000元向银行申请按揭贷款。合同补充协议约定因乙方不履行按揭贷款还款义务而导致甲方承担连带责任的，乙方应于甲方承担连带责任之日起十日内偿还甲方代为清偿的贷款及罚款等全部款项，并应向甲方支付违约金，违约金为代为清偿之款项金额的3%。2015年7月27日，恒盛房产公司作为保证人，被告尹小梅作为借款人，中国建设银行股份有限公司黔江分行作为贷款人三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告借款460000元用于支付购房款，保证人恒盛房产公司承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。因被告尹小梅未按约偿还按揭贷款，中国建设银行股份有限公司黔江分行根据担保合同从恒盛房产公司账户上累计扣款十二次合计69573.09元用于偿还被告尹小梅的贷款本金、利息及罚息，具体扣款详情为：2018年5月30日30400元，2018年6月21日3579.93元，2018年7月25日3557.66元，2018年8月24日3563.18元，2018年9月20日3557.66元，2018年10月25日3557.66元，2018年11月20日3563.18元，2018年12月19日3557.66元，2019年1月21日3557.66元，2019年2月25日3557.66元，2019年3月19日3563.18元，2019年4月30日3557.66元。本院认为，原告与被告尹小梅于2015年6月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，原、被告及中国建设银行股份有限公司黔江分行三方于2015年7月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告均应当按照两份合同的约定享有权利及履行义务。被告未按期偿还按揭贷款，原告作为连带责任担保人代为偿还后，依法有权向被告追偿。经查，截止2019年4月30日，中国建设银行股份有限公司黔江分行从原告账户上扣款69573.09元用于偿还被告尹小梅的贷款本金、利息及罚息，被告尹小梅应偿还原告代为清偿的款项并按代偿款金额的3%承担违约金，故对原告请求判令被告尹小梅支付原告代为偿还的按揭款69573.09元及承担违约金2087.19元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告尹小梅于本判决生效后十五日内支付原告重庆恒盛房地产开发有限公司代偿款69573.09元；二、由被告尹小梅于本判决生效后十五日内支付原告重庆恒盛房地产开发有限公司违约金2087.19元；三、驳回原告重庆恒盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1540元，减半收取计770元，由被告尹小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审    判    员      张桂华   二〇二一年七月十五日 书    记    员      罗  丹 1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1841号之二 申请执行人：王宝森 被执行人：夏峰 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁临沭证经字第1557号债权文书公证书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人夏峰在银行存款元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年七月十四日 书记员  高梦晴
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021)鲁1102执恢675号申请执行人：青岛迪信通通信技术有限公司,统一社会信用代码：9130203667875091H，地址:青岛市市北区台东三路63-104号。法定代表人：孙承东。被执行人：仇啸军，男，汉族，1988年07月30日生，住日照市。申请执行人青岛迪信通通信技术有限公司与被执行人仇啸军财产损害赔偿纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初7276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请恢复立案执行，本院同日立案。本案在执行过程中，被执行人已履行其对申请执行人应付本息共计16000元及本案应负担的执行费140元，申请人朱新家申请结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019)鲁1102民初7276号（申请执行人青岛迪信通通信技术有限公司与被执行人仇啸军财产损害赔偿纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0403民初1285号原告：龚少友，男，1966年8月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：杨松，男，1984年1月9日生，苗族，贵州省紫云县人，住贵州省安顺市紫云县。原告龚少友与被告杨松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行审理。原告龚少友到庭参加诉讼，被告杨松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚少友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告鸡粪款30000元及逾期利息545元（以30000元为基数，按照同期1年期贷款利率5.45％计付自2020年3月21日至本案的一审审结时止），共计30545元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告口头约定原告向被告相继销售鸡粪用于被告蔬菜种植，单价为400元／吨（包含运费），供货地点为原告处。2020年1月7日，经原被告双方核算确认，被告欠原告鸡粪款共计30000元，被告在2020年3月20日还清，被告向原告出具了欠条，欠条载明了上述内容。还款期到后，原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由拒绝，至今分文未付。原告认为，根据《民法典》及相关司法解释的规定，合法的债权应当受到法律的保护，因此，被告逾期支付欠款的行为给原告造成了损失，应当依法支付相应逾期利息。综上所述，为了维护自己的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨松未提供答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明：原告称其从2018年开始陆续向被告供应鸡粪用于其种植蔬菜，双方口头约定单价为400元／吨（包含运费）。经双方结算，被告于2020年1月7日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人杨松欠龚少友鸡粪款（30000元）大写叁万元整，在2020年3月20日还清．．．．．．身份号：5225301984××××××××。”被告在欠款人处签名、捺印。付款期限届满，被告未按约清偿欠款，经原告催要无果，致成诉讼。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的《欠条》在卷，足以认定。本院认为：本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告向被告提供鸡粪，被告支付货款的行为系买卖合同关系，被告向原告出具的《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予确认。被告应按约定的价款在约定的时间内支付原告货款，其至今仍未清偿货款，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的责任。本案中，被告杨松尚欠原告龚少友30000元鸡粪款的事实，有其签字、捺印确认的欠条予以证实，原告诉请被告给付货款的请求，于约于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息545元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨松于本判决生效之日起十日内，向原告龚少友给付货款30000元及逾期利息545元，共计30545元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计281元，由被告杨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 王晓云二〇二一年七月二十日法官助理 王 菊书 记 员 方 俊
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2633执311号之一被执行人：贵州同正建筑工程有限公司，住所地台江县台拱新汽车站地段。法定代表人：陈静。本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州同正建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州同正建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社2632010001201100119026_1账户内存款人民币493930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  付相丽二〇二一年七月十六日书记员  石宏刚
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初779号原告：郭庆岭，男，1976年7月23日出生，汉族，东营市河口区孤岛镇共青团路。原告：孙文岩，男，1971年3月5日出生，汉族，东营市河口区孤岛镇共青团路。两原告共同委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。被告：赵永森，男，1944年10月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。被告：赵忠国，男，1971年8月27日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：赵永森，男，1944年10月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村，系赵忠国父亲。被告：赵忠华，男，1966年8月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告郭庆岭、孙文岩与被告赵永森、赵忠华、赵忠国土地承包经营权纠纷2021年3月31日立案。原告郭庆岭、孙文岩于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆岭、孙文岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭庆岭、孙文岩撤诉。案件受理费27477元，减半收取13738元，由郭庆岭、孙文岩负担。审 判 长  李长青人民陪审员  陈其峰人民陪审员  王守东二〇二一年七月十六日法官 助理  林娜娜书 记 员  刘旭冉