wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3027号 康潇与侯林民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初4117号民事判决书已经发生法律效力。侯林未主动履行生效法律文书确定的义务，康潇向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款9544元，发还康潇案款9494元，收取执行费50元。至2021年7月8日为止，康潇向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3027号案件执行完毕。 二〇二一年七月八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执600号申请执行人：田青，男，1991年10日4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：黎军，男，1984年4月17日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：熊春钗，女，1984年10月22日出生，土家族，住址同上。本院在立案执行田青与黎军、熊春钗借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，致使申请人田青债权20000元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，除登记在黎军名下太阳牌贵DLA399车辆、登记在黎军、熊春钗名下位于沿河土家族自治县团结街道红星桥社区天瑞国际广场B栋2单元2-24-3号房屋外，被执行人无其他财产可供执行，但申请执行人均不要求对上述财产进行处置，理由为车辆无法控制及其房屋超标的，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产或可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计、对被失信人提起刑事自诉、不愿申请律师调查令，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年七月八日书记员  廖飞
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2021湘07执206号厦门雅瑞光学有限公司、临澧县祥成钟表眼镜店：关于申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人临澧县祥成钟表眼镜店知识产权与竞争纠纷一案，因本案被执行人已自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2851号 刘延美与韩道德抚养费纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2901号民事判决书已经发生法律效力。韩道德未主动履行生效法律文书确定的义务，刘延美向本院申请执行。在执行过程中，经向刘延美核实，刘延美所申请执行的2020年11月至2021年3月的扶养费韩道德尚欠1000元未还，本院执行到位案款1050元，发还刘延美案款1000元，收取执行费50元。至2021年7月6日为止，刘延美向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2851号案件执行完毕。 二〇二一年七月六日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1810号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：肖海波本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人肖海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖海波存款人民币3893.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1322执4450号申请执行人：吕艳，女，1969年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：黄志生，男，1962年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人吕艳依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初10377号民事判决书，申请执行黄志生买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年7月13日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交终结执行申请书，称双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百四十七条、第四百四十八条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏1322民初10377号民事判决书的执行；二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  宋岩峰审判员  姜 山二〇二一年七月二日书记员  高 乾
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2822号原告：王霞霞，女，1993年1月31日，汉族，浙江省临海市人，公司财务人员，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：次仁洛萨，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：央金卓嘎，西藏国昂律师事务所实习律师。被告：周立华，男，1977年10月20日出生，汉族，陕西省西安市人，其他情况不详。原告王霞霞与被告周立华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王霞霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王霞霞撤回起诉处理。审  判  员   刘献屿二〇二一年七月六日法 官 助 理   次 白书  记  员   索 次
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728财保103号申请人：赵景敏，女，汉族，住山东省东明县。申请人：张秀莲，女，汉族，住山东省东明县。被申请人：王**芳，女，汉族，住山东省东明县。申请人于2021年07月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**芳驾驶的鲁Ｒ×××××号长安牌轿车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王**芳驾驶的鲁Ｒ×××××号长安牌轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  黄秋英二〇二一年七月六日书记员  胡慧莹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保218号 延安农村商业银行股份有限公司：申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行保全被保全人刘红梅、刘某某、冯小刚民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5345号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人延安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行保全被保全人刘红梅、刘某某、冯小刚名下220000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人刘红梅、刘某某、冯小刚在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保218号财产保全案件部分保全，于2021年8月2日结案。  二〇二一年七月二日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1816号原告：彰武县秦影农资经销处，住所地：彰武县双庙镇本街。负责人：秦影，系该经销处投资人。委托诉讼代理人：冯海燕（系秦影儿媳），女，1984年1月10日出生，汉族，户籍地彰武县，现住彰武县。被告：马宪党，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住彰武县。原告彰武县秦影农资经销处（以下简称秦影农资经销处）与被告马宪党买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦影农资经销处委托诉讼代理人冯海燕到庭参加诉讼，被告马宪党经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦影农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农资款26900元，并自2018年1月1日按月利率1.5%给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：近年，被告多次从我处购买种子、化肥等农资，至2018年1月1日，欠农资款26900元。被告出具借条1份，并约定利息1.5分。欠款经我方多次催要未果。为了维护我的合法权益，故诉至法院。马宪党未答辩。秦影农资经销处为支持自己的主张，向本院提交了2018年1月1日，马宪党出具的借条1张，载明：人民币贰万陆仟玖佰元整，利息1.5分，借款人马宪党。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦影农资经销处于2010年成立，系经营种子化肥农药的个人独资企业。2015年起，马宪党多次向秦影农资经销处赊购农资。2018年1月1日，马宪党向秦影农资经销处出具欠款26900元的借条1张，约定月利率1.5%，未约定还款期限。上述欠款马宪党尚未偿还。本院认为，被告马宪党向原告秦影农资经销处赊购农资，并出具了借条，是双方真实意思表示，且债务关系明确，双方形成的买卖合同关系合法有效。马宪党未到庭参加诉讼，说明对买卖事实的默认，且有马宪党出具的借条在卷为证，故对秦影农资经销处主张的事实予以确认。秦影农资经销处向马宪党交付了农资，但马宪党未按约定履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。秦影农资经销处与马宪党约定按月利率1.5%计算利息，该约定利息过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案合同成立于2020年8月20日之前，截至2020年8月19日的利息部分，秦影农资经销处主张按月利率1.5%计算，本院予以支持；自2020年8月20日起到欠款返还之日的利息部分，本院按年利率15.4%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宪党给付原告彰武县秦影农资经销处农资款26900元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至偿清之日止），于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告马宪党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  姜贺川二〇二一年七月二日书记员  杨 威
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执322号申请执行人:王爱军,男，1973年01月10日出生，汉族，住无棣县。被执行人:吴军岭,男，1981年07月19日出生，汉族，住沾化县。本院在执行申请执行人王爱军与被执行人吴军岭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为298103.15元，已执行0元，未执行298103.15元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法查封，但未实际控制；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，经申请本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信人员名单，依法终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二一年七月七日书记员  袁孟浩
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1909号之六 被执行人：孔令红，男，汉族，1961年05月10日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令红在中国农业银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113财保19号 申请人：周燚，男，1983年1月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛颖辉，四川藏锋律师事务所律师。 被申请人：成都益拓建材有限公司，住所地：成都市青白江区清泉镇太平村12组。 法定代表人：李映才，职务不详。 申请人周燚于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人成都益拓建材有限公司在民泰银行成都青白江支行的银行存款644,800元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函为此保全申请在价值644,800元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人周燚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都益拓建材有限公司在民泰银行成都青白江支行的银行存款（账号：58×××28），冻结限额为644800元。 案件申请费3,744元，由申请人周燚负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李耿 二〇二一年七月一日 书记员  杨蕾
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初1936号原告：魏佃义，男，1967年4月25日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：王晓玉，山东行周律师事务所律师。被告：杨秀涛，男，1973年9月16日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。原告魏佃义与被告杨秀涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本案审理过程中，原告魏佃义与被告杨秀涛已达成调解协议，并已实际履行完毕。2021年7月2日，原告魏佃义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏佃义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏佃义撤诉。案件受理费563元（已减半），由原告魏佃义负担。审 判 员 庄桂芹二〇二一年七月二日法官助理 诸葛倩书 记 员 何晓庆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4543号原告:吕瑞杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，河南汇纳律师事务所律师。被告：河南中实运输有限公司，住所地河南省南阳市市辖区仲景路与信臣路交叉口向东100米5号公交公司隔壁，统一社会信用代码91411300MA475X9W7A。法定代表人：樊金成，总经理。原告吕瑞杰与被告河南中实运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。吕瑞杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费用125310元、施救费6500元，共计131810元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月21日，范东亮驾驶原告所有的挂靠在新郑市大地运输有限公司的豫Ａ×××××号重型货车沿郑州市航空港区生物科技二街由南向北行驶至与工业四路交叉口时，因违反红灯亮时禁止车辆通行的规定，与沿工业四路由东向西行驶的曹建法驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的重型货车发生交通事故，造成致两车受损的交通事故。后经交警部门认定，范东亮负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经维修，因此次事故造成的车辆损失为125310元，花费施救费6500元，共计131810元。因原告车辆在被告处购买有221374元车辆损失统筹（含不计免赔），事故发生在统筹期间，被告理应赔偿原告相应损失，但未就赔偿事宜达成一致意见，由于统筹合同约定的争议解决方式为在被统筹人所在地法院起诉，被统筹人新郑市大地运输有限公司位于新郑市侧，故诉至本院。庭审时吕瑞杰述称，事故发生后，原告向被告报案后被告出险；涉案车辆是原告自行修理的；事故发生至今，被告未曾向原告支付过款项。本院经审查认为，向法院提起民事诉讼的，只能是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案统筹合同中被统筹人为新郑市大地运输有限公司，统筹人为河南中实运输有限公司。吕瑞杰并非该统筹合同的当事人，吕瑞杰虽向法庭提交《车辆挂靠合同》复印件、新郑市大地运输有限公司出具的《证明》拟证明其系涉案车辆实际所有人，但其所提交的上述证据仅加盖有新郑市大地运输有限公司公章，无单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，其所提交的证据不足以证实其系涉案车辆实际所有人，故吕瑞杰非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕瑞杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  李晓莉二〇二一年七月五日代理书记员  王炎涛
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执保34号宋玉琴、鹤岗市隆森房地产开发有限公司：宋玉琴与鹤岗市隆森房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行保全请求冻结银行存款，经本院立案执行，已执行完毕。至此，宋玉琴向本院申请执行的（2021）黑0403财保17号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢386号申请执行人：王秀兰，女，1950年9月6日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张艾伟，女，1971年3月5日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：张自锋，男，1972年7月13日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：张慧，女，1977年6月21日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：张森，男，1979年9月2日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博市淄川天伦老年公寓，住所地淄川区聊斋路78号。申请执行人王秀兰、张艾伟、张自锋、张慧、张森与被执行人淄博市淄川天伦老年公寓保险纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）鲁0302民初4379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川天伦老年公寓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀兰、张艾伟、张自锋、张慧、张森于2021年7月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下:被执行人淄博市淄川天伦老年公寓已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福二〇二一年七月六日代理书记员  王琇琳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1225号申请执行人:刁某某，男，1989年7月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:王某某，男，1989年4月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。    申请执行人刁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初3965号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人归还借款本金41000元及相关利息，案件受理费825元，公告费300元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人王某某的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院于2021年2月23日依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。2021年6月3日，本院依法轮候查封被执行人名下房产一套，房产查封时间为叁年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为41000元及相关利息，案件受理费825元，公告费300元，未执行到位。执行费532元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二一年六月三十日 书    记    员     梁  犇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4653号 原告：周林治，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：四川君和环保股份有限公司，住所地：四川省乐山市高新区南新路12号，统一社会信用代码：91511100MA62804C7Y。 法定代表人：李乐军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴羽，女，1992年8月30日出生，汉族，公司员工，住四川省大邑县。 第三人：蒋代中，男，1967年5月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告周林治与被告四川君和环保股份有限公司、第三人蒋代中租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月6日，原告周林治经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周林治撤诉处理。 案件受理费减半收取计570元，由原告周林治负担。 审判员 陈 西 二〇二一年七月六日 书记员 蒋佳玘
重庆市大足区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0111民初3976号      原告：黄朝福，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。   原告：程国群，女，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。   被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。   法定代表人：刘世雄，总经理。   委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君（大足）律师事务所。   本院在审理原告黄朝福、程国群与被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄朝福、程国群于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄朝福、程国群申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告黄朝福、程国群撤回起诉。   本案案件受理费443.08元(已减半)，由原告黄朝福、程国群负担。            审 判 员   胡孝松           二〇二一年七月七日       书 记 员 肖 莉                     1
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执52号之一申请执行人：山东喜传天下网络科技有限公司。住所地：山东省滨州经济技术开发区黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景第20幢1单元130号。被执行人：上海百目网络科技中心（有限合伙）。住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼3443室。本院执行申请执行人山东喜传天下网络科技有限公司与执行人上海百目网络科技中心（有限合伙）技术委托开发合同纠纷一案，被执行人依照（2019）鲁1691民初583号民事判决应向申请执行人返还合同款160000元。本院于2021年1月25日立案执行，并采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行账户，未实际控制银行存款；到被执行住所地调查，未发现被执行经营场所，现穷尽查控手段进未发现有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二一年七月五日书记员  张 凯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初3129号 原告：王平原，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，地址：山东省。 委托诉讼代理人：李金灵（系王平原之妻，特别授权），女，1969年3月14日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：西安梦峤建筑工程有限公司，住所地西安市航天新区神舟路十一科技西北大厦**，统一社会信用代码，9161013255696960XB。 法定代表人：赵毅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹拴虎（特别授权），系公司员工。 被告：曹拴虎，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，身份证住址西安市长安区。 原告王平原与被告曹拴虎、西安梦峤建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平原的委托诉讼代理人李金灵、被告曹栓虎、被告西安梦峤建筑工程有限公司委托诉讼代理人曹拴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平原向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告西安梦峤建筑工程有限公司、被告曹拴虎支付设备租赁费用235,108元；2.请求本案诉讼费用由被告西安梦峤建筑工程有限公司、被告曹栓虎承担。事实和理由：西安梦峤建筑工程有限公司、曹栓虎系挂靠关系，2019年8月1日曹栓虎以西安梦峤建筑工程有限公司的名义与王平原签订《机械租赁合同》，合同约定设备每月租金26,000元，自2019年6月10日起计算租期，从设备起租日起，每季度付款一次，按照80%的比例对王平原及时进行付款，工程结束后设备离场十日内一次性付清。实际租赁期限至2020年7月5日，产生的设备租赁费用共计457,848元，已支付222,740元，剩余235,108元尚未支付。现工程已结束，王平原向西安梦峤建筑工程有限公司、曹拴虎多次催要剩余设备租赁费用，但是西安梦峤建筑工程有限公司、曹栓虎拒不支付剩余设备租赁费用，其行为严重违反了合同义务及法律规定，系违约行为，严重损害了王平原的合法权益。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹拴虎以被告西安梦峤建筑工程有限公司的名义与原告王平原签订建筑设备租赁合同，双方在合同履行完毕后经结算，共欠原告租赁费235,108元，被告曹拴虎无异议并愿意承担还款责任，原告亦认可设备系租赁给被告曹拴虎个人的，故原告要求被告曹拴虎还款，符合法律规定，本院予以支持，原告在庭审时不承认与被告西安梦峤建筑工程有限公司有关系，故被告西安梦峤建筑工程有限公司不应承担还款责任。经调解，原告与被告曹拴虎在还款时间问题上未能达成协议，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告曹拴虎于判决生效之日起十日内偿还原告王平原租赁费235,108元。 二、驳回原告王平原的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2413元，由被告曹栓虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二一年七月七日 书记员 彭慧莹
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0405执408号申请执行人：李庆苏，女性，1966年03月01日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：李家兵，男性，1952年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行李庆苏与李家兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)皖0405民初113号法律文书，因被执行人李家兵未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李家兵的银行存款15000元、执行费125元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李冠革二〇二一年七月七日书记员  李春乐
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初3030号 原告：成都青山物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路227号格林大道4栋1层。 法定代表人：龚文天，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周巧，女，1996年10月17日，汉族，住四川省南江县，系公司法务。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 被告：李玲，女，1975年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都青山物业管理有限责任公司（以下简称青山公司）与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。经本院诉前、诉中调解，青山公司以“需补充收集证据材料”为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青山公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都青山物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都青山物业管理有限责任公司负担。 审判员  邬伟文 二〇二一年七月八日 书记员  李 瑁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初7747号原告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市。负责人林帅旗，董事长。被告姜柳，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告金碧物业有限公司长沙分公司与被告姜柳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员 李 德二〇二一年七月五日书记员 陈晴旺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2293号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：刘同发，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告刘同发信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计7266元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  张俊文 二〇二一年七月一日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1686号申请执行人韩某，女性1979年12月05日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：崔某某，女性1969年9月30日出生，汉族，住灵璧县经济开发区。被执行人：灵璧县某某时装贸易有限责任公司，住所地：。法定代表人：崔某某。韩某与崔某某、灵璧县某某时装贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院制作的(2021)皖1323民初610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔文静、灵璧县众志时装贸易有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人崔文静、灵璧县众志时装贸易有限责任公司的存款或其它价值1000000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘银二〇二一年七月二日书记员  张永
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初615号原告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：李某，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。原告马某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告支付原告劳务费5000元，并自2015年10月1日起至2021年3月1日止按月利率1%承担利息65个月计3250元，之后利息计算至劳务费实际付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费、代书费200元。事实和理由：原告于2014年7月至10月份为被告承建的泾源县泾河源镇河北新农村务工，共计拖欠劳务费5000元。被告于2015年9月25日向原告书写欠条一张，后经原告多次催要，劳务费至今未付。原告马某为证明其主张的事实向本院提交欠条一张。被告李某经本院公告送达无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审核，原告向本院提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月至10月，被告雇佣原告在其承建的泾源县泾河源镇河北新农村工地上提供劳务，双方就工费等事项进行了口头约定，原告按照双方的约定实际提供劳务。务工结束后，被告于2015年9月25日以“李小军”名义向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，该劳务费至今未付。本院认为，在原告为被告提供了劳务的情况下，原、被告之间构成事实劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告在享受了原告劳务成果后应及时、足额地向原告支付劳务费，而其未及时、足额向原告支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任即继续履行向原告支付剩余劳务费的义务，原告现主张由被告支付劳务费的请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因双方未约定利息，但结合被告未及时支付劳务费给原告造成损失客观存在，故应由被告自2015年10月1日起，以未付劳务费5000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算利息至2019年8月19日止计856.71元，之后的利息自2019年8月20日起，以5000元为基数，以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准计算至劳务费实际支付完毕之日止。原告该请求，本院予以部分支持。原告主张被告支付代书费的请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后五日内一次性向原告马某支付劳务费5000元及利息856.71元，共计5856.71元；剩余利息自2019年8月20日起以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准计算至劳务费实际付清之日止；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马 艳人民陪审员 禹有娃人民陪审员 陈**芳二〇二一年七月五日书记员 杨满红附：本判决书适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执406号 被执行人王建珍： 王建珍罚金一案，经本院立案执行，被执行人已于2021年7月6日主动履行罚金3000元。至此，(2021)川1424刑初56号刑事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2804号上诉人（原审被告）：胡毅，男，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：曾礼，男，1968年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人胡毅因与被上诉人曾礼民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民初1580号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人胡毅预交的二审案件受理费1220元，予以退回。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年七月七日书记员  陈红千
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4525号 原告：贾永军，男，1994年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：李亮，男，1993年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贾永军诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告贾永军于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾永军撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贾永军承担。 审 判 员 秦远秀 二〇二一年七月一日 法官助理 冉红霞 书 记 员 张文阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2512号原告：杜建军，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王丽阳，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓锋，河南众得成律师事务所实习律师。被告：尼少兵，男，1990年12月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李延浩，男，1981年2月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市陇海中路8号。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈晓辉，男，该公司工作人员。第三人：龚继伟，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告杜建军与被告尼少兵、被告中铁七局集团郑州工程有限公司、第三人龚继伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，事实不易查明，但法律适用明确，本案不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  石青峰二〇二一年七月八日书记员  郑兴茂
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执1165号申请执行人:马某。被执行人：曹某，住平罗县。本院在执行申请人马某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）宁0221民特5号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。依据（2021）宁0221民特5号民事裁定书确定的内容，被执行人应返还申请人借款8000元。本案在执行过程中，申请执行人马某和被执行人曹某私下达成和解履行协议，被执行人曹某于2021年7月2日向申请人马某偿还借款4000元，下剩借款4000元于2021年11月1日前履行完毕。现申请执行人马某向本院提交撤回此案执行的申请，执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2021）宁0221民特5号民事裁定书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 浦化熠二〇二一年七月二日书记员 马 东附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢48号申请执行人：韩蒙蒙，女，1988年1月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙强，男，1978年7月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：杨秀霞，女，1966年8月21日出生，汉族，住淄川区。被执行人：赵守宝，男，1964年11月18日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人韩蒙蒙与被执行人孙强、杨秀霞、赵守宝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月8日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2009）川民一初字第2182号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年1月8日、2021年2月25日、2021年6月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月13日对被执行人孙强、杨秀霞、赵守宝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的307772元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月五日代理书记员  国珺茹
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初191号原告：蒙拉目才来，男，1963年4月12日出生，住甘肃省卓尼县。委托诉讼代理人：申玉峰，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：索晓龙，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：郭宝禄，男，1975年4月19日出生，住甘肃省甘谷县。原告蒙拉目才来与被告郭宝禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告蒙拉目才来于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，蒙拉目才来自愿申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒙拉目才来撤诉。案件受理费50元（原告蒙拉目才来已预交），减半收取计25元，由原告蒙拉目才来负担,多交25元予以退还。审判长 杨 园人民陪审员 李媛媛人民陪审员 张小乐二〇二一年七月八日书记员 王 彤附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723民初923号原告：何庆勇，男，1966年9月8日生，汉族，重庆市铜梁区人，现住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。被告：贵定汇东实业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县环东路书香未来住宅小区。统一社会信用代码：91522723MA6DLL9WOR。法定代表人：杨家伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴克梅，公司员工。原告何庆勇与被告贵定汇东实业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告何庆勇于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以考虑案件情况为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何庆勇撤诉。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，保全费5000元，由原告何庆勇负担。审判员  庭容舫二〇二一年七月一日法官助理凌娜书记员杨琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初3497号 原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段1号。法定代表人：商立新，秘书长。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古映辉律师事务所律师。被告：鲍桂珍，女，1979年7月18日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：丁雪平，女，1979年11月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：沈艳红，女，1987年1月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王宏敏，女，1988年5月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘亚丽，女，1983年7月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会与被告鲍桂珍、丁雪平、沈艳红、王宏敏、刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告鲍桂珍、丁雪平、沈艳红、王宏敏、刘亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍桂珍偿还原告借款2745元及截止2021年3月29日的利息531元，本息合计3276元，并继续按年利率15.4%支付2021年3月30日至款本息还清时止的利息，被告沈艳红、丁雪平、刘亚丽、王宏敏对上述借款本息承担连带保证责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲍桂珍于2019年7月29日与赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处签订借款合同（常规贷款），约定赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处向原告提供借款本金12000元，借款期限为2019年7月31日至2020年7月29日，利息为1092元，对逾期的本金和应付未付利息总额按日利率1‰计收罚息。该笔借款截止2021年3月29日被告尚欠借款本金2745元，利息531元，本息合计3276元。被告沈艳红、刘亚丽、丁雪平、王宏敏在合同联保人处签字，自愿为上述借款本息承担连带保证责任。借款履行期限已到，被告鲍桂珍未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院。被告鲍桂珍、沈艳红、丁雪平、王宏敏、刘亚丽在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处（合同中的贷款人、甲方）与被告鲍桂珍（合同中的借款人、乙方）、被告沈艳红、丁雪平、王宏敏、刘亚丽（合同中的联保人、丙方）签订《借款合同（常规贷款）》一份，约定：甲方向乙方发放贷款12000元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月29日止，借款期内利息为借款总额的9.1%即1092元，还款方式为分期还款，每四周还一次。本金、利息分摊各期偿还。违约金责任：甲方对乙方逾期的本金和应付未付利息总额按日利率1‰计收罚息。贷款保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告鲍桂珍在借款人处签字并捺印，被告沈艳红、丁雪平、王宏敏、刘亚丽在联保人处分别签字捺印。2019年7月31日赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山办事处以现金交付的方式向被告发放贷款11975元。被告共偿还借款本金9230元，偿还利息840元，尚欠借款本金2745元，期内利息249.73元。后被告未向原告还本付息。为此原告诉至本院，诉请同前。另查明，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处为原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的内设机构，不具有独立法人资格，其权利、义务均由赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会承担。上述事实，有原告所举的借款合同、贷款发放清单、收款计划表、文件及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处与被告签订的借款合同（常规贷款）系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定履行。本案中，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处已依约向被告发放贷款，被告已取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。原告作为赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处的主管部门依法主张权利，符合法律规定。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告向本院提交的贷款发放清单记载被告实际收到原告的发放借款金额为11975元，本院认定被告自原告借款的金额11975元，被告已偿还借款本金9230元，尚欠借款本金2745元，故本院对该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条的规定，被告丁雪平应支付原告期内利息249.73元，并继续向原告支付自2020年7月30日起以借款2745元为基数按照年利率15.4%计算至借款还清时止的利息。原告要求被告沈艳红、丁雪平、王宏敏、刘亚丽对上述欠款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，本院予以支持，被告沈艳红、丁雪平、王宏敏、刘亚丽承担连带清偿责任后，有权向被告鲍桂珍追偿。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍桂珍于本判决生效后立即给付原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会借款本金2745元、期内利息249.73元，并向原告支付自2020年7月30日起以借款本金2745元为基数按年利率15.4%为标准计算至本息付清时止的利息；二、被告沈艳红、丁雪平、王宏敏、刘亚丽对上述欠款承担连带清偿责任。被告沈艳红、丁雪平、王宏敏、刘亚丽承担连带清偿责任后，有权向被告鲍桂珍追偿；三、驳回原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告丁雪平、沈艳红、鲍桂珍、王宏敏、刘亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李建坡二〇二一年七月八日书 记 员 杨 波
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初1568号原告：曹新华。被告：隋云涛。原告曹新华诉被告隋云涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告曹新华于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹新华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹新华撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由隋云涛负担（已当庭支付）。审判员  刘艳芝二〇二一年七月八日书记员陶倩
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2021）晋1081民初2号原告：曹晋飞，男，汉族，1969年4月29日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：靳绍锋，山西光普律师事务所律师。被告:山西远信房地产开发有限公司，住所：山西省侯马市新田路南侧16号君鸿大酒店15层，统一社会信用代码：91141081MA0JU8BXX4。法定代表人：郑永宣，任该公司总经理。委托诉讼代理人：乔斌，山西法实威律师事务所律师。原告曹晋飞与被告山西远信房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曹晋飞于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晋飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晋飞撤诉。案件受理费927元（已减半收取），由原告曹晋飞负担。审判员 马 敏二〇二一年七月八日书记员 卫君毅
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初1257号原告：张国新，男，1966年10月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：秦会宾，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。被告：高唐县金铭建筑安装工程有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道东兴路17号。法定代表人：李宝杰，经理。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：高唐县双海湖风景区开发建设有限公司，住所地山东省高唐县时风东路路北。法定代表人：白波，经理。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。原告张国新与被告秦会宾、高唐县金铭建筑安装工程有限公司、高唐县双海湖风景区开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国新、被告高唐县金铭建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人丁兰武、被告高唐县双海湖风景区开发建设有限公司委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告秦会宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国新向本院提出诉讼请求：1.判令秦会宾、高唐县金铭建筑安装工程有限公司、高唐县双海湖风景区开发建设有限公司偿还人工费146733元及利息（利息自起诉之日起至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费及诉前保全费由被告负担。事实和理由：2016年3月张国新在秦××宾施工××标段地下车库从事打灰、混凝土浇筑，该工程由高唐县金铭建筑安装工程有限公司承建，发包方为高唐县双海湖风景区开发建设有限公司。施工期间及之后秦会宾陆续付款。2021年3月17日秦会宾来高唐县金铭建筑安装工程有限公司结算，秦会宾出具欠条，尚欠张国新人工费146733元，高唐县金铭建筑安装工程有限公司盖章确认。高唐县双海湖风景区开发建设有限公司尚有高唐县金铭建筑安装工程有限公司未结清工程款100余万元，为保护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。秦会宾没有答辩。高唐县金铭建筑安装工程有限公司辩称，原告起诉属实，证据我方认可，利息没有约定，不认可。高唐县双海湖风景区开发建设有限公司辩称，我方将工程发包给高唐县金铭建筑安装工程有限公司，与原告不存在劳务合同关系。根据山东高院有关意见，本案的劳务费应当由合同相对方承担，原告要求我方偿还人工费没有事实和法律依据。原告不属于实际施工人，无权依据司法解释要求发包方在未结清工程款范围内承担还款责任。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查，本院对原告诉讼主张的事实予以认定。另查明，高唐县金铭建筑安装工程有限公司承建涉案南五里铺回迁楼地下车库B标段工程后，由秦会宾实际施工，原告组织工人进行混凝土浇筑。施工过程中，秦会宾陆续支付部分款项，2021年3月17日，在高唐县金铭建筑安装工程有限公司，秦会宾为原告出具了内容为“今欠到南五里铺B标段车库打灰人工费壹拾肆万陆仟柒佰叁拾叁元整经手人秦会宾”的欠条，高唐县金铭建筑安装工程有限公司在欠条上加盖公章以示确认。截止2021年6月26日，高唐县双海湖风景区开发建设有限公司尚有工程款598778元、质保金22万元（质保期5年，自竣工日期2017年11月20日至2022年11月19日）未支付高唐县金铭建筑安装工程有限公司（包括本案原告申请保全的155000元）。本院认为，高唐县金铭建筑安装工程有限公司承建涉案南五里铺回迁楼地下车库B标段工程后，由秦会宾组织施工，秦会宾为了完成施工任务，雇佣张国新从事打灰劳务的行为属于履行职务，因此产生的债务应有高唐县金铭建筑安装工程有限公司承担。2021年3月17日，高唐县金铭建筑安装工程有限公司在秦会宾为原告出具的欠条上加盖了公章，张国新要求高唐县金铭建筑安装工程有限公司支付劳务费146733元应予支持。双海湖公司作为涉案工程的发包方，未依约付清全部工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，高唐县双海湖风景区开发建设有限公司应当在欠付工程价款范围内承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高唐县金铭建筑安装工程有限公司支付原告张国新打灰人工费146733元及利息（以146733元为基数，自2021年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、被告高唐县双海湖风景区开发建设有限公司对上述第一项在其欠付工程价款598778元范围内承担还款责任；三、驳回原告张国新的其他诉讼请求。上述给付事项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告高唐县金铭建筑安装工程有限公司负担，保全申请费1295元由被告高唐县金铭建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二一年七月八日书记员  宋洪娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1569号申请执行人：高玉龙,男,汉族，1996年5月7日出生，住河南省新郑市。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行高玉龙申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初854号民事判决书，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费30,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的30,000元及利息、申请执行费354元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月六日书记员  冉海亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0112民初596号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。 负责人：杨阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。 被告：张国芬，女，1970年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告张国芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告张国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金47882.29元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年6月17日的利息4838.46元、违约金2636.52元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。 被告张国芬未提出答辩意见，未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申领情况： 2014年8月20日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××34的信用卡一张。 二、《牡丹卡领用合约》的主要内容： 1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收； 2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金； 3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金47882.29元、利息4838.46元、违约金2636.52元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告张国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金47882.29元，并支付利息、违约金（2020年6月17日前的利息为4838.46元，违约金为2636.52元；自2020年6月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告张国芬负担598元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 罗哲武 二〇二一年七月七日 法官助理 苏泓遐 书 记 员 张昌玉
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执85号之二 申请执行人：罗甸县边阳镇前进村村民委员会，地址：罗甸县边阳镇。 法定代表人：滕某某，系村主任。 被执行人：罗甸西南生态农业发展有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：吴某某，系公司董事长。 罗甸县边阳镇前进村村民委员会申请执行罗甸西南生态农业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初865号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗甸西南生态农业发展有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县边阳镇前进村村民委员会于2021年1月15日向本院申请执行，执行标的633392.52元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人无银行存款、无车辆、无保险、无理财产品、无不动产登记。本院于2021年7月6日冻结被执行人在登记在罗甸县市场监督管理局公司股权。经查被执行人投资开办的罗甸玉都北殿置业有限公司在罗甸县边阳镇有不动产，本院在罗甸县边阳镇岩脚村村民委员会申请执行罗甸西南生态农业发展有限公司案件中，已经启动评估拍卖程序，现仍在评估拍卖中。本院执行人员于2021年7月6日与申请执行人法定代理人藤某某约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人其他可执行的财产情况或线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。本院于2021年7月9日将被执行人罗甸西南生态农业发展有限公司列为失信被执行人，同时限制其法定代表人吴某某高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月七日 书记员  饶茜涵
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异35号申请人：湖北生耕房地产开发有限公司。住所地：湖北省红安县城东工业园。统一社会信用代码：91421122553925361Y。法定代表人：胡学友，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫波，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。被申请人：湖北国威建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院。统一社会信用代码：914201176622649882。法定代表人：胡双林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友生，该公司员工。红安县人民法院在执行湖北国威建设工程有限公司与湖北生耕房地产开发有限公司建设施工合同纠纷仲裁裁决一案中，湖北生耕房地产开发有限公司申请不予执行黄冈仲裁委员会（2020）黄仲裁字第018号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北生耕房地产开发有限公司称，湖北国威建设工程有限公司提交的《湖北中南工程建设监理公司红安项目部》的监理日志、湖北中南工程建设监理公司的《情况说明》均为伪造，黄冈仲裁委员会（2020）黄仲裁字第018号裁决采信上述证据，并作为主要证据认定基本事实，裁决所依据的证据是伪造的。请求不予执行黄冈仲裁委员会（2020）黄仲裁字第018号裁决。湖北国威建设工程有限公司辩称，湖北生耕房地产开发有限公司所说的事实和证据在仲裁和申请撤销仲裁申请审查过程中进行了多次抗辩，其申请不予执行的理由不成立，应驳回不予执行申请。本院查明，湖北国威建设工程有限公司与湖北生耕房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，黄冈仲裁委员会作出（2020）黄仲裁字第018号裁决。湖北生耕房地产开发有限公司申请撤销上述仲裁裁决，本院于2020年10月14日受理，同年12月2日作出（2020）鄂11民特10号民事裁定，驳回湖北生耕房地产开发有限公司要求撤销黄冈仲裁委员会（2020）黄仲裁字第018号裁决的申请。湖北生耕房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的事由包括裁决依据的证据是伪造的。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同的事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持”。湖北生耕房地产开发有限公司向本院申请撤销黄冈仲裁委员会（2020）黄仲裁字第018号裁决，其理由之一为裁决所依据的证据是伪造的，本院审查后，驳回其撤销仲裁裁决的申请，该公司在执行程序中又以仲裁裁决所依据的证据是伪造的事由申请不予执行，其申请本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖北生耕房地产开发有限公司不予执行黄冈仲裁委员会（2020）黄仲裁字第018号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二一年七月五日书记员 龙 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2023号 申请执行人：薛方强，男，1981年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区； 被执行人：王思勤，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 被执行人：邹英，女，1963年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 申请执行人薛方强与被执行人王思勤、邹英借款借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初2534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王思勤、邹英未履行生效法律文书确定义务，经申请人薛方强申请，本院于2021年3月16日立案执行。申请执行人薛方强要求：一、依法强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初2534号民事判决书；二、被执行人加倍支付延迟履行上述义务期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的电话和地址，依法通过电子送达系统向被执行人王思勤、邹英发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，查明被执行人名下有少量银行存款，不足以执行；查明被执行人名下无房产；查明被执行人名下无车辆。 鉴于本案执行情况，已将被执行人王思勤、邹英列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人薛方强同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二日 书记员  毕宗馨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初4154号原告：田振楠，男，2001年9月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。被告：徐州市希迩顿大酒店有限公司湖西分公司，住所地徐州市云龙湖西岸天齐花园。负责人：王春领。原告田振楠与被告徐州市希迩顿大酒店有限公司湖西分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告田振楠于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田振楠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田振楠撤诉。审 判 员 龚思红二〇二一年七月五日法官助理 赵 龙书 记 员 刘星辰
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      (2021)渝0153民初2513号       原告：史兴国，男，1982年1月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：董志泉，男，1955年2月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告史兴国与被告董志泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告史兴国到庭参加诉讼，被告董志泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   史兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款4000元，并以4000元为基数自2021年2月11日起按年利率15.4%支付资金占用利息损失至款项付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年被告在原告处多次购买高粱酒，后经双方结算，被告欠原告货款4000元。被告承诺于2021年2月10日前支付，但被告至今未付。故现原告起诉至法院，请求依法判决。   董志泉未到庭亦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年9月，被告在原告处购买高粱酒。2020年9月29日，双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到酒款4000元正大写肆仟元正。欠史兴国。春节前付清”。被告在该《欠条》末尾“欠款人”处签名。庭审中，原告称被告承诺2021年春节付清货款，但被告至今未付货款。   上述事实有原告的陈述及《欠条》为证，本院依法予以确认。   本院认为，根据原告的陈述及《欠条》，足以证明原、被告间存在买卖合同关系，被告应当按照欠条约定履行支付货款的义务。原告主张被告支付尚欠货款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按照约定于2021年春节（即2021年2月12日）前付款，应当自逾期次日（即2021年2月13日）起向原告赔偿逾期付款的损失。因双方并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，原告主张的资金占用利息损失实为逾期付款损失，本院依法按被告违约时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%（即年利率5.775%）计算。原告主张自2021年2月11日起按年利率15.4%计算资金占用利息损失的相关意见于法无据，本院不予支持。被告董志泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告董志泉于收到本判决后即支付原告史兴国货款4000元，并自2021年2月13日起以4000元为基数按照年利率5.775%支付逾期付款损失至货款付清之日止；   二、驳回原告史兴国的其他诉讼请求。   如果被告董志泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董志泉负担；该款原告已预交，由被告董志泉在收到本判决后直付原告史兴国。   本判决为终审判决。   当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。          审 判 员 钟家玉             二〇二一年七月八日        法 官 助 理 朱俊亨     书 记 员 胡 亮               1
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1662号原告：施玉林，男，汉族，生于1987年7月14日，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：彭正燕，女，汉族，生于1986年10月8日，住江苏省滨海县，系原告妻子。被告：张雄年，男，藏族，生于1989年5月5日，系永登县农民，住该××××号。原告施玉林诉被告张雄年劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告施玉林的委托诉讼代理人彭正燕到庭参加诉讼，被告张雄年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月，被告拖欠原告工资8500元，至今拒绝支付。张雄年未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年10月至11月期间，被告雇佣原告在其承包的工程上开挖掘机。雇佣关系结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资8500元。2020年11月21日，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未给付该劳务工资。本院认为,债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告向原告出具的欠条和庭审中原告的陈述，被告应当向原告给付剩余劳务工资8500元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雄年于本判决生效后十日内给付原告施玉林工资8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张雄年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年七月五日书记员 赖振奎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂04民初429号原告：广西地大建设工程有限公司，住所地南宁市衡阳东路衡秀里19号，统一社会信用代码914501001994520464（9-1）。法定代表人：黄海清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚庭菲，女，汉族，1978年7月25日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。被告：梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司，住所地苍梧县石桥镇圣石街1号，统一社会信用代码91450421753714083R。法定代表人：黄飞，该公司经理。原告广西地大建设工程有限公司与被告梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，原告广西地大建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍未在规定时间预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广西地大建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曾 超审 判 员  刘创祥审 判 员  林 远二〇二一年七月六日法官助理  杨玉萍书 记 员  邓 静
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1776号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：周泽文本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人周泽文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周泽文存款人民币4458.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1102刑初126号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人王辉，男，汉族，1978年7月18日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体户，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被滁州市公共交通分局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月14日16时20分许，被告人王辉醉酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车在滁州市琅琊区悦孚石化加油站内行驶时碰撞到何某芬驾驶的皖Ｍ×××××号小型汽车，造成车辆受损的交通事故。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，王辉案发时血液乙醇含量为258ｍｇ／100ｍｌ。经滁州市交巡警支队三大队认定，王辉负事故全部责任。被告人王辉经电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人王辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王辉拘役二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2021年1月26日，何某芬出具谅解书，对王辉予以谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王辉驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人王辉到案后如实供述所犯罪行，为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿并取得事故相对方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三日。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  方成军二〇二一年七月五日书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1596号原告：潘国庆。原告：胥海。共同委托诉讼代理人：王林，甘肃丰广律师事务所律师。被告：杨鹏。原告潘国庆、胥海与被告杨鹏合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国庆、胥海及共同委托诉讼代理人王林，被告杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘国庆、胥海向本院提出诉讼请求：1.判令杨鹏向其二人偿还借款40000元；2.判令杨鹏向其二人支付延期付款的利息416元，合计40416元；3.判令杨鹏承担本案诉讼费用。审理中，潘国庆、胥海变更第一项诉讼请求为要求杨鹏向其二人偿还60000元；放弃第二项诉讼请求。事实及理由，2020年10月19日，杨鹏邀请其二人合伙开酒吧，2020年10月20日杨鹏共计收了潘国庆50000元钱（微信转账30000元、支付宝转账20000元），收了胥海30000元钱（微信转账10000元、工商银行转账20000元）。因杨鹏在装修及经营酒吧的过程中瞎搞，2020年12月26日三人在瑞岭国际商务区宝加房产商量后约定，潘国庆和胥海退出酒吧合伙经营，杨鹏自愿向潘国庆和胥海退出收取的80000元钱，后杨鹏给潘国庆和胥海打了80000元的借条，载明:今有杨鹏（身份证号620121199002××××）借潘国庆（身份证号622428199510××××）和胥海（身份证号622323198908××××）共80000元整（大写捌万元整），自2021年1月2日开始共7个月还清，2021年2月2日还20000元，后每月2日还10000元，到2021年8月2日还清。借款人杨鹏，2021年1月2日。2021年2月2日约定的还款日到来后，杨鹏没有向其二人还款20000元，其二人打电话催款，杨鹏拒绝还款，现因借条中约定的部分款项即60000元的履行期已经到来，但是杨鹏拒绝履行还款义务，应当承担逾期还款的利息416元（暂从每期还款日起算至2021年6月2日止）。故为维护其二人合法权益，诉至法院，请判如所请。杨鹏答辩称，请求驳回潘国庆、胥海的全部诉讼请求。其从未向潘国庆、胥海借过款，也未向潘国庆、胥海表达过借款的意思表示，双方之间未形成借款合意，未发生借款事实，不成立民间借贷法律关系，其不应承担还款责任；本案中潘国庆、胥海主张的金额实际并非民间借贷行为引起的借款，而是双方于2020年10月20日合作酒吧生意的出资金额，该事实潘国庆、胥海在诉状中予以明确陈述，构成自认，对此法院应予确认；潘国庆、胥海提交的借条日期显示为2021年1月2日，而转账记录却显示为2020年10月20日与10月21日，故该几笔转账并非借条中的借款；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，潘国庆、胥海提交的证据不能相互印证涉案款项系借款，不足以证明其与潘国庆、胥海之间成立借贷法律关系；因双方之间不存在民间借贷法律关系，也就不存在延期付款利息问题，潘国庆、胥海主张的延期付款利息没有事实与法律依据，不应得到法律支持。综上，双方之间无借款合意，不存在借贷法律关系，其不应承担还款责任，请法院查明案件基本事实，依法驳回潘国庆、胥海的全部诉讼请求。本院经审理查明，2020年10月20日，甲方杨鹏分别与乙方潘国庆、胥海签订《合作合同》，约定位于瑞岭国际商业街商铺274号甲乙双方进行合作共赢协议，此商铺用做酒吧营业，共计200000元的投资资金，每股为2000元整，共计100股份；甲方为酒吧主要负责责任人，乙方所有投资交于甲方管理投资运作，甲乙双方共同监察投资明细；甲方120000元，占60%股份，乙方潘国庆60000元，占30%股份；乙方胥海20000元，占10%股份；合同期内店里的运营明细都由甲乙双方共同负责查收，每2个月按照合同股份分成；甲乙双方不得违约，甲方如没按时给乙方分成将多承担分成外的百分之十的违约金，乙方不得提前索要分成；酒吧所有商议事情由甲乙双方共同商议解决。合同签订日，潘国庆向杨鹏转账共计50000元，胥海于同年10月21日向杨鹏转账30000元。投资后酒吧经装修正常营业，经营中杨鹏未向潘国庆、胥海按照合同约定进行分红。2021年1月2日，杨鹏向潘国庆、胥海出具借条一份，载明“今有杨鹏身份证号（620121199002××××）借潘国庆（身份证号622428199510××××）和胥海（身份证号622323198908××××）共80000元整，（大写捌万元整），自2021年1月2日开始共7个月还清，2021年2月2日还20000元，后每个月2日还10000元，到2021年8月2日还清，借款人杨鹏。”，出具借条后，杨鹏未按约还款。以上事实由当事人陈述及提供的转账凭证、借条及合作合同等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。本院认为，本案因潘国庆、胥海与杨鹏之间达成的合作合同引起的纠纷，该合作合同约定双方合伙投资经营酒吧。庭审中，经向双方当事人释明该基础法律关系后，双方均无异议，故本案案由应当为合伙协议纠纷。本案的争议焦点为潘国庆、胥海与杨鹏之间的合伙协议是否解除，若已解除，杨鹏是否应当退还已收取的投资款。潘国庆、胥海与杨鹏之间签订的《合作合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性，合法有效。当事人协议一致，可以解除合同。本案双方签订合作合同后，杨鹏于2021年1月2日向潘国庆、胥海出具欠条并承诺分七个月还清案涉款项，该欠条表明双方已达成一致意见同意解除合作合同；杨鹏辩称其没有实际收取潘国庆、胥海的借款，收取的是潘国庆、胥海的投资款，由此可以认定杨鹏出具欠条的行为亦是同意解除双方之间的合作合同。庭审中，杨鹏陈述双方之间的合作合同未解除，但根据其出具的欠条以及双方合同履行情况，对于杨鹏的该反驳意见，本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案杨鹏出具的欠条是对双方合作合同解除后其应承担的义务做出的承诺，现杨鹏未按约履行，应当承担继续履行退还款项的义务，故潘国庆、胥海要求杨鹏返还60000元投资款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，潘国庆、胥海的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：杨鹏于本判决生效之日起十五日内退还潘国庆、胥海投资款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费405元，由杨鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘艳芝二〇二一年七月七日书记员  陶?倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5682号原告：青岛海邦物业管理服务有限公司，住所地：胶州市窑湾路**。法定代表人：陈建军，职务：董事长。被告：刘本领，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告青岛海邦物业管理服务有限公司与被告刘本领物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年7月1日，原告青岛海邦物业管理服务有限公司法定代表人陈建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛海邦物业管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年七月二日书记员  张 宇
邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0502执43号邵阳市建民集团物业管理有限公司、刘娟：本院执行的邵阳市建民集团物业管理有限公司申请刘娟租赁合同纠纷一案，经强制执行腾空已返还给申请人邵阳市建民集团物业管理有限公司并支付了诉讼费666元及执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  张强二〇二一年七月八日书记员  吕瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3675号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该行董事长。 委托代理人：陈杰（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人：韩航（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：李彦霖，女，汉族，1987年3月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：罗星，男，汉族，1983年4月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2021）黔0502民初2692号判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司与李彦霖、罗星金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人李彦霖、罗星无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，无车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3675号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年七月二日 书记员 毛成铎
山东省淄博市张店区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初282号 原告：王某1，男，1950年8月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郑锐，山东言博律师事务所律师。 被告：王某2，男，1953年6月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：关玉军，山东沂川律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人郑锐，被告王某2的委托诉讼代理人关玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于淄博市张店区房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系王安隆与孙会清之子，王安隆与孙会清共育有二子，分别为王某1、王某2。王安隆与孙会清己分别于1961年和1982年去世，其所有的位于淄博市张店区宅基地上所建房屋，作为遗产一直未分割，后因义集村旧村改造，该房屋置换为义集村27号楼1单元602号房，但交房时被告在未与原告分割该遗产房屋的情况下，擅自签订换房协议并登记为个人所有。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某2辩称，一、涉案房产系被告通过自建房屋按照张店区义集村村民自建房拆迁安置协议合法取得，是被告的合法财产，其产权清晰无任何争议，原告对此享有独立完全产权，而并非原告在诉状中所述涉案房产系遗产。二、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。继承纠纷的诉讼时效期为三年，从权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，涉案房产系被告于2009年7月份通过签订《义集村村民建房拆迁安置协议书》合法取得，并且涉案房屋系义集村统一分房、统一抓阄，原告当时作为义集村的村委工作人员全程参与此次分房、抓阄事宜，对被告此次分房是完全知情的。但截至原告提起本案诉讼已经有12年，在此之前原告从未就涉案房屋向被告主张过任何权益，也从未就涉案房屋的产权存在过任何争议。原告诉讼请求已超过诉讼时效。三、诉讼时效期间从知道或应当知道权利受到损害之日起计算。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原被告父母分别于1961年、1982年死亡，继承开始时间最迟应为1982年，至原告提起诉讼已经超过20年。综上，原告诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王安隆与孙会清夫妇生有二子，分别为长子王某1、次子王某2，王安隆与孙会清夫妇早年在张店区有房屋旧宅一处，于1951年3月5日登记于王安隆名下。 原、被告母亲孙会清于1961年去世，原、被告父亲王安隆于1982年去世。 2004年被告王某2对该旧宅内的房屋进行了翻建。2009年7月23日，张店区村民委员会与被告王某2签订拆迁安置协议书，确定涉案旧宅还房面积为88平方米，2011年11月15日经被告王某2抓阄，还房面积置换为傅家镇义集村27号楼1单元602号房屋，该房屋一直由被告王某2居住至今。 以上事实有原告提供的土地房产所有证、被告提供的拆迁安置协议书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，位于张店区登记于王安隆名下旧宅房屋原为王安隆、孙会清的共同财产，2004年被告王某2对该宅基地上的房屋进行翻建。后因傅家镇义集村旧村改造，该宅基地上的建筑物已经全部拆除。根据傅家镇义集村拆迁安置协议书，该宗宅基地还房面积为88平方米，王安隆、孙会清的遗产已经转化为88平方米的还房面积，并置换为傅家镇义集村27号楼1单元602号房屋，上述房屋应由原、被告继承。在被告对旧宅房屋翻建时原告并未书面放弃继承，原告仍依法享有继承权。原告疏于对旧宅房屋的管理，致使房屋年久失修，由被告投资进行翻建。因此对上述房屋原告可以分得30%，被告可以分得70%。涉案房屋一直处于共有状态，被告主张原告起诉超过诉讼时效的辩解不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条规定，判决如下： 位于淄博市张店区房屋，由原告王某1分得30%，被告王某2分得70%。 案件受理费550元由原告王某1负担275元，被告王某2负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  邵长永 人民陪审员  张玉红 二〇二一年七月五日 书 记 员  刘 丹
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2021）黔0382民督82号申请人：胡玲，男，1989年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市合马镇新坪村。被申请人：令狐贵林，男，1988年9月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县花秋镇东山坪村。申请人胡玲于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人系朋友关系，被申请人于2021年2月3日因生意之需，向申请人借款45000元，并言明2021年2月11日归还，但被告不守信誉，至今未还。现申请人特提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还借款45000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人令狐贵林应当在收到本支付令之日起十五日内，归还申请人胡玲借款45000元。申请费308元，由被申请人令狐贵林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王琴二〇二一年七月八日法官助理汪先金书记员聂会
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执718号之一 被执行人：刘朝良，男，汉族，1955年09月28日生，住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘朝良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘朝良在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月二日 书记员  沙文美
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1244号原告：中国银行股份有限公司孟州支行，住所地：孟州市黄河大道中段。负责人：李艳丽。委托诉讼代理人：杨立新，河南圣煜律师事务所律师。被告：宋丹丹，女，汉族，1985年9月26日出生，住孟州市。原告中国银行股份有限公司孟州支行（以下简称中行孟州支行）诉被告宋丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行孟州支行的委托诉讼代理人杨立新、被告宋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款应收本金48256.51元，银行应收费用9461.41元，利息15843.43元（按日息万分之五计算，按月计收复利，暂计至2021年1月28日）共计73561.35元，并自2021年1月28日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算利息及应收费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡个人申请表及分期业务相关手续材料，知悉和理解了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行信用卡费率表》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。原告向被告发放了长城环球通IC普卡信用卡，被告在信用卡使用过程中多次出现逾期还款情形，截止2021年1月28日逾期本金48256.51元，银行应收费用9461.41元，利息15843.43元，以上共计73561.35元。原告多次向被告催要，被告均未还款。被告宋丹丹辩称，1、原告应提供完整证据证明其主张；2、原告应当在给被告办理信用卡的当日将所需款额转入所办卡中，而原告违约并未当日将所需款额转入，故被告不应承担2018年4、5月份迟延转款的利息；3、原告应当提供向被告办理的信用卡中转款的凭证和转款数额及其工作人员多次向被告催收的通知。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、长城环球信用卡申请表，证明被告申领信用卡并已阅读全部申请材料，充分了解，并知晓相关产品信息，愿意遵守合约及各项规定；2、2020年12月份、2021年1月份、2月份对账单，证明截至2021年1月28日被告信用卡欠款情况。被告质证称，对证据1真实性无异议；证据2有异议，最后一次借款没有办理分期，也未还清。本院审查后认为，被告对证据1真实性无异议，本院对证据1真实性予以确认；证据2能够证明被告欠款情况，本院对证据2予以确认。被告宋丹丹未向本院提交证据。本院依据有效证据确认以下案件事实：2013年6月6日，原告填写长城环球通系列信用卡申请表，向原告申领信用卡，在申请表上签名，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，后原告向被告核发了信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按期归还欠款。2021年1月份的对账单显示，信用额度为76000元，可用余额为2438.65元，账单日期为2021年1月27日，到期还款日为2021年2月16日，本期余额和最低还款额均为73561.35元，原告称被告下欠原告本金48256.51元、违约金9461.41元、截止2021年1月27日的利息15843.43元（按照日息五万分之五计算，按月计收复利）。被告庭审中明确应当归还借款，但是被告不清楚数额和计算方式。以上即为本案基本事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经被告宋丹丹申请，原告向被告发放信用卡，双方已形成合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在使用原告发放的信用卡消费后，未按约定及时归还款项，其应当承担偿还本金、利息及违约金的责任，原告要求被告偿还本金、违约金及截止2021年1月27日的利息共计73561.35元的诉讼请求，有对账单为凭，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持，自2021年1月28日起至付清之日止的利息，应按照信用卡领用合约的约定计算。被告宋丹丹主张原告在履行合同过程中违约，但其未提供证据予以证明，故对于被告该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告宋丹丹于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司孟州支行信用卡消费本金、违约金及截止2021年1月27日的利息共计73561.35元，自2021年1月28日起至付清之日止按照信用卡领用合约的约定计算利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取为820元，由被告宋丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年七月六日书记员  王 飞
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执162号之一 申请执行人：四川绵阳盈盛建材有限公司，住所地：绵阳市三台县永明镇石缘寺村八组。 法定代表人：李正江。 被执行人：何东，男，生于1972年12月14日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 四川绵阳盈盛建材有限公司申请执行何东借款合同纠纷一案，本院审理后作出的（2020）川0726民初1997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人何东归还借款本金480万元等，并承担本案执行费。 本案在执行过程中：1.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况。本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。2.总对总查控：本院从2021年2月3日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险信息、无证券信息、无车辆信息、银行账户（含网络资金账户不足），本院仍然冻结了被执行人相关银行账户。3.传统查控：不动产登记中心反馈被执行人何东名下有位于西安市雁塔区××街××幢××室××道××号××楼××单元××层××号两处不动产。对于秦都区××道××号××楼××单元××层××号的不动产，本院在（2020）川0726执保232号保全案件中对该处不动产进行了查封；对于西安市雁塔区××街××幢××室的不动产，本院委托了雁塔区人民法院对该处不动产进行查封。本院依据申请执行人提供的财产线索，对被执行人在陕西永何实业有限公司、陕西金晟海安房地产开发有限公司、西安博成基金管理有限公司、绵阳永何置业有限公司、陕西通宏纸业有限公司、四川省快客汽车服务有限责任公司的股权予以冻结。本院对被执行人履行债务的能力作了居住地调查，暂未查询到其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。5.本院与申请人约谈，告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行，表示等处置被执行人名下不动产时再申请恢复执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何东有其他可供执行的财产，申请执行人也暂无其他可供执行的财产线索。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为4800000.00元。 本院认为：本院穷尽财产调查措施，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726民初1997号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 余 宁 审 判 员 李安禄 二〇二一年七月五日 法官助理 雍 蕾 书 记 员 叶 俊