wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1758号之一        申请执行人：陈林伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：陈阳胜，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省中江县，公民身份号码XXX。                申请执行人陈林伟与被执行人陈阳胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5608号民事判决书，已于2016年8月2日发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25000元。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下相关银行帐户无存款可供执行。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、现无法联系上被执行人。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1758号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年七月九日            书记员范嘉裕
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1712号原告：李学伟，男，汉族，1959年7月11日出生，洮南市人，住洮南市。        被告：尹涛，男，汉族，1982年5月27日出生，白城市人，住白城市洮北区。        原告李学伟与被告尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告李学伟、被告尹涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        李学伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及利息（从2018年2月到给付结清止按月利2分计算）2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日被告在原告处借款10万元，约定月利2分，借款10个月后偿还，给原告留下借据一张，到期后，被告没有还款，原告多次索要未果，诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉求。        尹涛辩称，无意见        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证，并确认本案如下事实：2016年10月31日被告在原告处借款10万元，并出具借据一枚，约定月利2分，借款期限十个月。被告已偿还2018年2月之前的利息。现原告诉至法院，请求被告依约偿还借款。        本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，原告向被告实际提供借款，双方成立债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。被告未按约偿还借款的行为已构成违约，被告应依约向原告偿还借款。        原告主张利息应否得到法院支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案借款合同成立于2020年8月20日之前，合同中约定月息2分，未超出当时法律规定的范围，故该笔借款自2018年2月1日到2020年8月19日的利息部分的，应按约定月息2分计算。该笔借款2020年8月20日之后的利息适用起诉时利率保护标准计算。本案原告起诉日期为2021年6月10日，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2021年6月贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85％，其四倍利率为15.4％。故2020年8月20日之后的利息应按年利率15.4％计算。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：        被告尹涛于本判决生效后三日内偿还原告李学伟借款本金人民币100，000.00元及利息（利息自2018年2月1日起至2020年8月19日按月息2分计算；自2020年8月20日至实际还清之日止，按年利率15.4％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，保全费1，270.00元，由尹涛负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    何淼二〇二一年七月七日书记员    李微
卢氏县人民法院结 案 通 知 书（2021豫1224执1081号袁成群、卢氏县城关镇西关社区居民委员会一组：袁成群申请执行卢氏县城关镇西关社区居民委员会一组合同纠纷一案。申请执行标的为30000元及利息，案件受理费550元，执行费350元。经本院立案执行，现已强制执行到位55900元，其中，本金30000元，利息25000元，案件受理费550元，执行费350元。至此，本院已经发生法律效力的（2021）豫1224民初509号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3302号之一申请执行人：徐悦，男，1986年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初137号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款82000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年七月二日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2020）浙0106执恢550号之一申请执行人：陈春梅，女，1969年4月1日出生，住杭州市拱墅区，公民身份号码：XXX。被执行人：殷书俭，男，1955年5月10日出生，住杭州市西湖区，公民身份号码：XXX。申请人陈春梅与被申请人殷书俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8202号民事判决书已发生法律效力。权利人陈春梅于2020年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为220000元，执行费为3200元。执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人殷书俭发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求殷书俭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷书俭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷书俭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，于另案拍卖了被执行人殷书俭名下位于XXX不动产，拍卖后本案已申请参与分配，但因其他债权人对分配方案有异议，暂未实施分配。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年7月26日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人殷书俭有其他可供执行的财产。本院对被执行人殷书俭采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈春梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人殷书俭无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执恢550号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执  行  员   徐自立 二О二一年七月二十六日书  记  员   陈 牧
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初1636号原告：永昌县供热公司，住所地永昌县城关镇昌宁苑社区文昌路11号。法定代表人：张万军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：李泽山，男，1984年8月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告永昌县供热公司与被告李泽山供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县供热公司的委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告李泽山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌县供热公司向本院提出诉讼请求：依法判令李泽山给付采暖费7861.80元及违约金1793元（其中：1310.30元从2015年4月16日至2020年12月15日68个月的违约金为535元；1310.30元从2016年4月16日至2020年12月15日56个月的违约金为440元；1310.30元从2017年4月16日至2020年12月15日44个月的违约金为346元；1310.30元从2018年4月16日至2020年12月15日32个月的违约金为252元；1310.30元从2019年4月16日至2020年12月15日20个月的违约金为157元；1310.30元从2020年4月16日至2020年12月15日8个月的违约金为63元，每月按6‰计算），合计9654.80元，实际违约金计算至采暖费付清时止。审理过程中，永昌县供热公司自愿放弃对违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年10月15日至2020年4月15日期间，永昌县供热公司给李泽山位于永昌县城关镇西津西苑9号楼3口4楼中室住宅楼供热（采暖面积为35.80平方米）。李泽山拖欠该房屋2014年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费7861.80元至今未交纳，应承担违约金1793元。李泽山未作答辩。永昌县供热公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李泽山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。永昌县供热公司提交供热公司采暖费交费通知单1份，欲证明李泽山拖欠永昌县供热公司2014年10月15日至2020年4月15日六个采暖期的采暖费共计7861.80元（每个采暖期1310.30元）；提交甘肃春天物业管理有限责任公司证明1份，欲证明李泽山于2016年10月1日入住永昌县城关镇西津西苑9号楼3口4楼中室，且永昌县供热公司于2014年10月至今为永昌县城关镇西津西苑供暖。本院经审核，以上证据客观真实，来源合法，能够证明李泽山拖欠永昌县供热公司采暖费的事实，具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，李泽山入住永昌县城关镇西津西苑9号楼3口4楼中室。永昌县供热公司为李泽山位于永昌县城关镇西津西苑9号楼3口4楼中室的住宅房屋供热，供热时间为每年10月15日至次年4月15日，供热面积为35.8㎡。李泽山拖欠：2016年10月15日至2017年4月15日、2017年10月15日至2018年4月15日、2018年10月15日至2019年4月15日、2019年10月15日至2020年4月15日四个采暖期采暖费共计5241.20元。本院认为，永昌县供热公司为李泽山位于永昌县城关镇西津西苑9号楼3口4楼中室的房屋供暖，李泽山也未提出异议，故双方之间形成了事实上的供用热力合同关系。永昌县供热公司为李泽山提供供暖服务，李泽山也享受了永昌县供热公司提供的供暖服务，其理应及时交纳采暖费，故永昌县供热公司要求李泽山支付采暖费，符合法律规定，予以支持。综上所述，永昌县供热公司要求李泽山支付采暖费的诉讼请求，不违反相关法律规定，予以支持，但数额按李泽山入住房屋时开始起算，应为四个采暖期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李泽山于本判决生效后十日内给付永昌县供热公司采暖费5241.20元（2016年10月15日至2020年4月15日，四个采暖期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李泽山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李菊香二〇二一年七月二十六日法官助理 黄小霞书记员 乔 雪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民申16号再审申请人（原审被告）：胡瑞红，女，1967年11月15日出生，汉族，住。再审申请人（原审被告）：河南瑞达酒业有限公司，住所地潢川县跃进东路光州国际酒店东侧。统一社会信用代码：91411526599138785L。法定代表人：胡瑞平，该公司负责人。被申请人（原审原告）：徐爱敏，女，1966年7月6日出生，汉族，住。再审申请人胡瑞红、河南瑞达酒业有限公司与被申请人徐爱敏民间借贷纠纷一案，因不服本院（2020）豫1526民初6011号民事判决书，于2021年6月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡瑞红、河南瑞达酒业有限公司称，原审违背客观事实和法律规定作出错误判决，且原告诉讼主体错误，请求再审依法改判。本院经审查认为，原审依据再审申请人给被申请人出具的欠条作出判决，该判决在认定事实和适用法律上并无不当，故再审申请人胡瑞红的再审申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡瑞红、河南瑞达酒业有限公司的再审申请。审判长  肖艳茹审判员  陈志勇审判员  苗 勇二〇二一年七月二十九日书记员  梁舒童
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14954号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：殷盛濑，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告孙传豹与被告殷盛濑民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告孙传豹已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初5579号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**峰汇国际****，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该支行行长。委托诉讼代理人：汪韵秋，女，该支行员工。被告：石小勇，女，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行诉被告石小勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年7月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年七月十三日 书   记  员   刘俊秀 1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3207号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，总经理。委托代理人：杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被执行人：陈褥梅，女，1990年5月14日出生，彝族，住四川省会理县。被执行人：胡玉清，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人陈褥梅,胡玉清追偿权纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初14880号判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2021年03月19日向本院申请执行38000.5元及利息，本院依法受理。执行中本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，被执行人尚欠38000.5元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年七月二十三日 书记员  余子洋   1
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728财保108号申请人：俞合长，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：吴永杰，男，汉族，住山东省菏泽市东明县居民。申请人于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴永杰驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型自卸货车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吴永杰驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型自卸货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  黄秋英二〇二一年七月十六日书记员  彭心茹
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特452号申请人：王某某，男，1994年11月28日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。申请人：王某某1，男，1978年8月3日出生，汉族，住山东省武城县。本院于2021年7月6日立案受理申请人王某某、王某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年6月30日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某、王某某1于2021年6月30日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  李宝和二〇二一年七月七日书记员  钱红欣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保443号申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地:乐陵市法定代表人:侯庆勇，行长。委托代理人:王登科，男，该公司清收中心清收员。被保全人：李阳，男，1988年7月16日生，汉族，住乐陵市申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人李阳为金融借款合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2448号民事裁定书，裁定查封被保全人李阳的银行存款90000元或查封相同价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人李阳在中国工商银行股份有限公司德州乐陵支行账户16×××87存款90000元，冻结期限为十二个月，自2021年7月27日至2022年7月27止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年七月二十七日书记员  孟凡明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1564号原告：华商银行广州分行，住所地广州市天河区珠江西路8号、10号101房之自编106铺；10号1901房（01-06单元）。负责人：黄莘。委托诉讼代理人：曾九妹，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏婷，系广东广信君达律师事务所律师。被告：钟宏伟，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县。原告华商银行广州分行与被告钟宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，被告钟宏伟于2021年2月9日提出管辖权异议，本院于2021年3月17日作出（2021）粤0106民初1564号之一民事裁定书，驳回其管辖权异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商银行广州分行的委托诉讼代理人张敏婷到庭参加诉讼。被告钟宏伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月10日。（二）合同名称及当事人双方：《个人购房借款/担保合同》，合同编号：51032000000000000155，借款人、抵押人为被告钟宏伟，贷款人为原告。（三）借款金额：1640000元。（四）借款期限：360个月，自2019年4月10日至2049年4月10日。（五）借款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。（六）还款方式：按月等额本息还款法。（七）逾期罚息利率：借款利率基础上加收50%。（八）其他条款：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等；借款人联系三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同等。（九）合同履行：原告于2019年4月24日向被告发放贷款1640000元；被告从2020年6月21日开始未能依约足额还款，《个人贷款逾期欠息清单》载明：截止至2021年7月1日，被告尚欠借款本金1616569.01元，利息76825.3元，罚息607.66元，复利2512.96元。（十）抵押担保：抵押物为广州市增城区荔城街园墩路81号602房，2019年4月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为51032000000000000155《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金1616569.01元、利息、罚息、复利（截止至2021年7月1日利息76825.3元，罚息607.66元，复利2512.96元；自2021月7月2日起至实际清偿之日止，罚息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计算至本金、利息实际清偿之日止）；3、确认原告对位于广州市增城区荔城街园墩路81号602房的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案受理费和保全费。（十二）被告提交书面答辩辩称：由于生意失败导致按揭断供，目前处于无业状态。另，《中国人民银行公告﹝2019﹞第30号》第2条规定：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值），加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。定价基准只能转换一次，转换之后不能再次转换。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。存量浮动利率贷款定价基准转换原则上应于2020年8月31日前完成。第3条规定：存量浮动利率贷款定价基准转换为LPR，除商业性个人住房贷款外，加点数值由借贷双方协商确定。商业性个人住房贷款的加点数值应等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。从转换时点至此后的第一个重定价日（不含），执行的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平，即2019年12月相应期限LPR与该加点数值之和。之后，自第一个重定价日起，在每个利率重定价日，利率水平由最近一个月相应期限LPR与该加点数值重新计算确定。对此，原告提交利率转换说明，确认本案执行利率转换为LPR为相应期限的LPR加83.5基点。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的《个人购房借款/担保合同》成立、有效，原告提供《个人贷款逾期欠息清单》证明被告截止至2021年7月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押房产享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告华商银行广州分行与被告钟宏伟于2019年4月10日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：51032000000000000155）；二、被告钟宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华商银行广州分行清偿借款本金1616569.01元及其利息、罚息、复利（截止至2021年7月1日，利息76825.3元，罚息607.66元，复利2512.96元；自2021年7月2日起至借款实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息76825.3元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加83.5个基点再上浮50%计算）；三、原告华商银行广州分行对处置被告钟宏伟抵押的位于广州市增城区荔城街园墩路81号602房的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，保全费5000元，均由被告钟宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年七月二十三日书记员  陈咏仪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2308号之一申请执行人：徐自成，男。被执行人：王三虎，男。本院在执行申请执行人徐自成与被执行人王三虎民间借贷纠纷一案中，于2021年6月3日冻结了被执行人王三虎的银行账户，现双方当事人已自愿达成执行还款协议，申请执行人徐自成于2021年7月28日向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王三虎银行账户存款元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  黄志勤审判员  冯海斌审判员  鱼晓辉二〇二一年七月二十九日书记员  黄晨彤
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1871号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭洪森，该公司总经理。 被告：王志远，男，1985年4月26日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告王志远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执4710号之一申请执行人成都陆道原乡智能科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊总部基地B区七栋1单元1楼2号。法定代表人：周莉。被执行人贵州智泰建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇迎宾中路222号。法定代表人：赵先红。被执行人贵州智泰建设工程有限公司义龙新区分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州义龙试验区万屯镇盘新村仙人坡。法定代表人：赵先红。成都陆道原乡智能科技有限公司与贵州智泰建设工程有限公司、贵州智泰建设工程有限公司义龙新区分公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5492号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的773901.50元及利息等。执行中，申请执行人成都陆道原乡智能科技有限公司向本院申请撤回该案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执4710号执行案件的执行程序。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月十六日书记员 王凡凡
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更272号罪犯马沙力哈，男，生于1989年2月1日，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）兰刑二初字第25号刑事判决，以被告人马沙力哈犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产50000元。该犯于2015年9月22日入监服刑。甘肃省高级人民法院于2018年3月15日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日起至2040年3月14日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马沙力哈在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马沙力哈在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马沙力哈减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月15日起至2039年9月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二一年七月二十三日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初2170号 原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。 法定代表人：李荣珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘荣胜，辽宁国民律师事务所律师。 被告：赵玉贺，男，1991年9月13日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告盘锦荣翔物业管理有限公司（以下简称“荣翔物业公司”）与被告赵玉贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣翔物业公司委托诉讼代理人刘荣胜以及被告赵玉贺到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告荣翔物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费3468元（2018年9月30日-2020年9月30日）、电梯费480元，合计3948元；2、被告给付滞纳金832元；3、被告承担涉案费用。事实和理由：原告与被告居住的小区辽宁中珠房地产开发有限公司签订了前期《物业服务合同》，服务期限从2017年8月1日至2020年7月30日，同时约定了服务的内容及物业费收取的标准。被告住宅面积96.33m2，收费标准分别为1.5元/平/月，电梯费40元/户/月。现被告已拖欠物业费3948元以及滞纳金832元，合计4780元。虽经原告多次催要，被告以各种理由拒绝缴费。为了维护原告的合法利益，诉至贵院，请求给予公正判决。 被告赵玉贺辩称，我不同意缴纳物业费。依据物业管理条例，前期物业选聘应该经过招投标的方式，而本案原告并非经过招投标进入小区，其并不具备原告的主体资格，应被驳回诉求。原告与我之间的物业服务协议是强行签订的，违反物业合同法。同时，物业服务协议不得超过3年，现原告已经超过3年期限。2015年确定的前期物业公司不是原告，是一家叫“大众”的公司。此外，电梯运营费不具备合理性，也不符合收费标准，属于重复性收费，没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、营业执照、资质证书，以证明自己有物业服务资质；2、《中珠·天琴湾前期物业服务管理合同》、《中珠·天琴湾物业服务管理合同》、《中珠·天琴湾二期入住通知书》、《中珠·天琴湾二期住宅钥匙移交确认表》，以证明原告2015年6月10日与中珠房地产签订了物业服务合同，期限为三年，并于2017年续签了物业服务合同，期限仍为三年。合同中明确约定住宅房屋的物业费为每平方米每月1.5元、电梯费每月40元。被告在签订合同时就已经知道该收费标准了；3、缴费通知单、收款收据，以证明被告全部缴纳了2018年9月30日之前的物业费以及2019年9月30日之前的电梯费，此后物业费原告也进行过催缴。被告未提交证据，其对原告提交的证据1无异议，认为证据2中的合同签订时的物业公司并非是原告，且续签物业服务合同未经过业主同意；证据3中的收据确实是此前缴纳的物业费，但原告收费没有依据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告赵玉贺系中珠天琴湾小区4-1-1604室业主，房屋建筑面积96.33平方米。2015年6月10日，原告荣翔物业公司与小区的建设单位签订《中珠·天琴湾前期物业服务管理合同》，约定“业主办理入住手续后的物业管理服务费由业主缴纳，按其拥有物业的建筑面积交纳物业费；电梯费按户/年交纳，具体标准如下：A、住宅：1.5元/m2·月……电梯费：40元/月/户。”2015年8月5日，被告方领取《中珠·天琴湾二期入住通知书》并签署《中珠·天琴湾二期住宅钥匙移交确认表》，其中约定了物业每月每平方米建筑面积1.5元、电梯费每年480元的收费标准。2017年8月3日，原告荣翔物业公司与该小区的开发商辽宁中珠房地产开发有限公司签订《中珠·天琴湾物业服务管理合同》，约定“本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积1.5元；商网物业服务每月每平方米建筑面积2.00元，电梯费每月每户40元”。被告依约支付了2018年9月30日之前的物业服务费以及2019年9月30日之前的电梯费，此后开始拖欠。截至2020年9月30日，被告共计拖欠物业费3467.88元（1.5元/平方米/月×96.33平方米×24个月）、电梯费480元（440元/月/户×12个月），合计3947.88元。原告催要未果，诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应当适用《民法典》实施之前的法律规定。 被告赵玉贺系中珠·天琴湾小区业主。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故辽宁中珠房地产开发有限公司与盘锦荣翔物业管理有限公司签订的物业服务合同，对被告赵玉贺具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告接受原告服务，并以原告所提出的单价缴纳了此前物业费用。被告在接受服务后拖欠物业管理费用，行为侵害了原告的合法利益，应依法承担相应的民事责任。原告诉求被告支付物业费、电梯费，本院予以支持。原告从事物业服务行业，应致力于提高自身服务质量，其在处理本案物业服务问题时与被告沟通不畅，行为存在一定瑕疵，故原告主张滞纳金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵玉贺于本判决生效后五日内给付拖欠原告盘锦荣翔物业管理有限公司的物业服务费3467.88元（2018年9月30日-2020年9月30日）、电梯费480元（2019年9月30日-2020年9月30日），合计3947.88元； 二、驳回原告盘锦荣翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉贺负担，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告盘锦荣翔物业管理有限公司预交的案件受理费50元，应予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇二一年七月十九日 书记员  李博文
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初1153号        原告：段孝刚，男，1975年3月28日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                委托诉讼代理人：王佳丽，浙江瀛傲律师事务所律师。                被告：俞程其，男，1976年5月7日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原告段孝刚诉被告俞程其民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段孝刚及其委托诉讼代理人王佳丽到庭参加诉讼，被告俞程其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。                原告段孝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金125000元，并支付自2015年11月1日起至2020年8月19日的利息106875元，2020年8月20日起至款清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，上述暂合计231875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是新和成公司上班时的同事，因被告需要资金，在2010年时就向原告借款50000元，对这50000元的利息是付的，后来在2015年时又向原告借款75000元，合计借款125000元。2015年11月1日，被告补写借条一份，约定月息1分半，利息每半年结一次。后被告未还款，亦未支付利息。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。                原告段孝刚为证明其诉讼主张提供证据：                被告俞程其出具的借条、原告的银行个人账户交易明细，证明被告向原告借款125000元的事实。                被告俞程其未作答辩。                对原告提交的证据、陈述的事实，本院分析认定如下：                原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，具证明力，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的主张及所举证据的质辩权。                经审理，本院对原告段孝刚起诉主张的事实予以认定。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，理应在约定时间返还，经原告催讨后仍不返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告俞程其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告俞程其返还原告段孝刚借款125000元、并支付相应利息（以借款本金125000元为基数，支付自2015年11月1日起至2020年8月19日按年利率18％计算的利息、自2020年8月20日起至实际付款之日按年利率15.4％计算的利息），限于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4778元，由被告俞程其负担，限于本判决生效后七日内缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长张月顺            审判员潘晶晶            人民陪审员吴小林    二○二一年七月二十一日            书记员叶玲
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初12217号原告: 重庆乐畅国际旅行社有限公司巴南区都和广场门市部，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢12-9，统一社会信用代码91500113MA5UD0P118。法定代表人：邓彬。被告:重庆礼游国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号碧海龙庭1幢8-6，统一社会信用代码9150011256786589XY。法定代表人：李茂。本院在审理原告重庆乐畅国际旅行社有限公司巴南区都和广场门市部与被告重庆礼游国际旅行社有限公司中介合同纠纷一案中，现原告重庆乐畅国际旅行社有限公司巴南区都和广场门市部于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆礼游国际旅行社有限公司的起诉。本院认为：原告重庆乐畅国际旅行社有限公司巴南区都和广场门市部自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆乐畅国际旅行社有限公司巴南区都和广场门市部撤回对被告重庆礼游国际旅行社有限公司的起诉。本案诉讼受理费用74元，由原告重庆乐畅国际旅行社有限公司巴南区都和广场门市部承担。审 判 员  姚  芳二〇二一年七月二十八日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳 1
和龙林区基层法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉7502执保15号申请保全人赵志勇与被保全人范德臣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请保全人赵志勇于2021年7月19日向本院申请保全，本院于同日立案执行。申请保全人赵志勇向本院申请冻结被保全人范德臣与社保卡相关联的银行账户。经查，被保全人范德臣在吉林和龙农村商业银行股份有限公司有与养老保险相关联的银行账户，于同日到吉林和龙农村商业银行股份有限公司冻结了被保全人范德臣在该银行623181106XXXXXXXXXX账户内的存款。至此，（2021）吉7502执保15号案件的保全事项已全部实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执585号 关于申请执行人丁台炯与被执行人刘丹民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初64号民事调解书，本院于2021年2月19日立案执行。现由于被执行人刘丹已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021)京0111执恢442号申请人李平生，男，1983年8月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人吕铁力，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人蔡浩，男，1983年6月26日出生，汉族，北京赛达福出租汽车有限公司出租车司机，住北京市密云区，现住北京市密云区。被执行人果长兴，男，1978年3月2日出生，汉族，北京南方实诚出租汽车有限公司出租车司机，住北京市密云区。李平生与被告吕铁力、蔡浩、果长兴民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李平生向本院申请执行，要求被执行人给付案款13,362.50元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向三被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人蔡浩名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年7月7日起至2022年7月7日止（余额不足）；冻结被执行人吕铁力名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2021年7月7日起至2022年7月7日止（余额不足）；冻结被执行人果长兴名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2021年7月7日起至2022年7月7日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对三被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为13,362.50元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生二〇二一年七月二十九日书记员  唐晶晶
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1398号原告：甄学铭，男，1963年5月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：贾艳丽（系原告之妻），住黑龙江省海伦市。被告：黑龙江林加林油脂有限公司，住所地：黑龙江省绥化市海伦市。法定代表人：林雪峰，职务经理。被告：林雪峰，男，1971年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市元601室。原告甄学铭与被告黑龙江林加林油脂有限公司、林雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。原告甄学铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付钢材款38922.00元及自2010年11月16日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%赔偿逾期付款损失至此款给付之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2004年12月31日前，二被告在海伦市兴旺物资经销公司购买钢材，价款为88922.00元。后二被告给付钢材款50000.00元，余款38922.00元未给付。二被告为该公司出具欠据一份。后虽经多次主张权利，二被告未给付。本院经审查认为，海伦市兴旺物资经销公司系在国家有关机关注册成立的有限公司，现该公司已注销。因该公司系海伦市公路事业发展中心设立的第三产业，依照有关法律规定，该公司注销其原债权债务应由设立单位海伦市公路事业发展中心享有、承担。故原告非本案的诉讼主体，应以海伦市公路事业发展中心作为主体提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甄学铭的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二一年七月十九日书记员  王宏源
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执恢845号        申请执行人：丁渔森，男，1977年10月11日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：陈水灿，男，1968年10月7日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：新昌县智能电子有限公司，住所地：新昌县城关镇张家庄村。                法定代表人：陈水灿，执行董事。                本院在执行申请执行人丁渔森与被执行人陈水灿、新昌县智能电子有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，本院作出（2020）浙0683民再12号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）绍嵊甘商初字第424号民事调解书。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结本院（2015）绍嵊甘商初字第424号民事调解书的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月二日            书记员陈慧园
和龙林区基层法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉7502执恢30号申请执行人通化惠鑫运输有限责任公司与被执行人周超、思珩控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年6月28日作出的（2017）吉7502民初113号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，于2020年4月13日划拨了被执行人周超在中国建设银行621700417XXXXXXXXXX账户中的存款4178.97元后，经查询被执行人无可供执行财产线索，于同年4月20日作出（2020）吉7502执7号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现被执行人周超向本院自动履行剩余鉴定费221.03元，申请执行费54.56元。于2021年7月30日，向申请执行人通化惠鑫运输有限责任公司发放221.03元，向本院交纳申请执行费54.56元。至此，（2017）吉7502民初113号民事判决书第二项确定的内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院（2017）吉7502民初113号民事判决书第二项已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执652号之二申请执行人:陈坚，男，1984年10月24日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:林送，男，1981年12月30日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人陈坚与被执行人林送车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4385号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人林送在通知书送达之日起支付给申请执行人陈坚车辆租金26000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费225元，申请执行费290元。被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。本院在执行过程中于2021年3月19日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有车牌号为×××的汽车一辆，本院已查封未实际扣押。被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县，本院已查封暂无法处置。未发现其他可执行财产。2021年4月12日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年4月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年7月2日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2021年7月6日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，车辆已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年七月六日书  记  员   俞尧东
重庆市綦江区人民法院执行裁定书  (2021)渝0110执恢180号之二  申请执行人：丁宗治，男，汉族，1954年3月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人：刘林健，男，汉族，1973年7月29日出生，住重庆市綦江区。关于申请人丁宗治申请执行被执行人刘林健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月27日作出的（2012）綦法民初字第00019号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘林健逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁宗治于2021年2月7日向本院申请执行。申请执行标的为81884.72元及利息。本院受理后，于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并通知被执行人到庭了解被执行人的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘林健的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘林健无可供执行车辆，无工商信息。2021年3月16日，本院依法扣划了被执行人刘林健的银行存款5471.23元；2021年7月13日，本院依法查封了被执行人刘林健位于綦江县古南镇安厦路XX-XX房屋一套【产权证号为：XXX房地证（XXXX）字第XXXXX号】。尚未执行到位标的为76413.49元。2021年7月22日，依法向被执行人刘林健发出限制高消费令进行限消措施。同日，本院将执行调查及采取的执行措施、终结本案此次执行程序的法律后果等情况，告知申请人丁宗治，申请人丁宗治表示认可本院的执行调查和采取的执行措施，表示对查封的房屋暂不予处置，同时因无可供执行财产，申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人丁宗治的意见，决定终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执恢180号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康                              二0二一年七月二十二日 法官助理  郭 云 雨书 记 员  罗    蕊1
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执262号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务董事长。被执行人：石国朋，男性,1976年5月9日生，汉族，住克山县。本院在执行黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与石国朋担保物权纠纷一案中，执行申请标的额为454,665.03元。在案件执行过程中，申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人石国朋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：齐齐哈尔仲裁委员会（2019）齐仲字第50裁决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月十日书记员  程忠慧
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执805号被执行人：吴庆勇，男，汉族，居民，住湖南省湘西土家族自治州花垣县。沂水县人民法院刑事审判庭移送（2020）鲁1323刑初393号刑事判决书，要求被执行人吴庆勇交纳罚金13000元。2021年03月25日立案执行，在执行过程中，于03月30日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，2021年03月31日法院依法冻结、扣划被执行人吴庆勇财付通账户余额共计200.05并转为罚金。本院于2021年07月16日将被执行人吴庆勇实施限制高消费、列入失信名单措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经线下调查，被执行人吴庆勇正在服刑，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）鲁1323刑初393号刑事判决书的终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二一年七月二十二日书记员  赵 雪
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1814号被执行人刘德若，男，汉族，初中文化，捕前住沈阳市辽中区。被执行人芦小忱，男，汉族，初中文化，捕前住沈阳市辽中区。被执行人卜素静，女，汉族，小学文化，捕前住沈阳市辽中区。被执行人孙明洋，男，汉族，初中文化，捕前住沈阳市辽中区。被执行人吕智全，曾用名吕智博，男，汉族，初中文化，捕前住沈阳市辽中区。被执行人高迪，男，汉族，初中文化，捕前住沈阳市辽中区。被执行人赵士哲，男，汉族，初中文化，捕前住沈阳市辽中区。被执行人祁嵩皓，男，满族，初中文化，捕前住沈阳市辽中区。被执行人佟思雨，女，汉族，初中文化，捕前住鞍山市台安县。被执行人刘德若、芦小忱、卜素静、孙明洋、吕智全、高迪、赵士哲、祁嵩皓、佟思雨罚金执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115刑初158号刑事判决书，于2020年10月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘德若、芦小忱、卜素静、孙明洋、吕智全、高迪、赵士哲、祁嵩皓、佟思雨送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人刘德若、芦小忱、卜素静、孙明洋、高迪、赵士哲、佟思雨纳入失信被执人名单和限制被执行人刘德若、芦小忱、卜素静、孙明洋、高迪、赵士哲、佟思雨高消费,经查询被执行人的银行存款、不动产网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，经本院查询被执行人刘德若名下所有的房产五处，该五处房产现已被多家法院查封并抵押给海城市农村信用合作联社，现法院已强制扣划到位两千八百九十七元二角四分。被执行人芦小忱名下所有的位于沈阳市辽中区辽中镇中心街128-28号*房产一处予以查封，案外人提出执行异议后经二级法院裁定予以驳回，现因疫情原因无法拍卖。被执行人卜素静名下所有的房产十一处，该十一处房产现已被多家法院查封并抵押给海城市农村信用合作联社。被执行人孙明洋名下所有的位于沈阳市辽中区辽中镇东街五委180号*房产一处轮候查封，现法院已强制扣划到位八万三百元。被执行人吕智全罚金三十五万元，现法院已执行到位三十五万元。被执行人高迪名下所有的房产两处，位于沈阳市辽中区辽中镇北街七委193号*房产一处现已拍卖完毕，拍卖款十万八千五百六十八元已扣划到沈阳市辽中区人民法院罚金专户，位于沈阳市辽中区蒲西街道商业街18-15号*房产一处予以预查封，案外人提出执行异议后经二级法院裁定予以驳回，现因疫情原因无法拍卖。被执行人赵士哲名下所有的位于沈阳市辽中区蒲东街道滨水路6-7号*房产一处予以查封，该房屋已抵押给银行又因疫情原因无法拍卖。被执行人祁嵩皓罚金八万元，现法院已执行到位八万元。被执行人佟思雨罚金八万元，现法院已执行到位一万五千元。暂未发现上述被执行人有其它财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1814号案件终结本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月三十日书记员  徐海庭
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初4099号 原告：重庆润辉物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道永隆居委，统一社会信用代码91500119573444880H。 法定代表人：黄王建宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张小义，系该公司员工。 被告：郑小勤，女，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆润辉物业管理有限公司与被告郑小勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润辉物业管理有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆润辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆润辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳187元（原告已预交），由原告重庆润辉物业管理有限公司负担。 审判员  杨宝黎 二〇二一年七月十二日 书记员  滕 瑶
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保90号申请人：李庆荣，女，1950年6月10日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王伟（李庆荣之子），1977年1月18日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：刘霞，女，1969年3月27日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人李庆荣与被申请人刘霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人刘霞驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一台予以扣押,保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人李庆荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘霞驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一台，扣押期限为2年（自2021年7月5日至2023年7月4日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人李庆荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李庆荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 崔玉峰二〇二一年七月五日法官助理 朱训庆书 记 员 于 清注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执恢84号之二申请执行人刘建康，男，1971年12月31日出生，汉族，住武夷山市。被执行人王瑞馀，男，1974年3月26日出生，汉族，住武夷山市（兴旺寄售行）。被执行人余桂英，女，1977年2月10日出生，汉族，住武夷山市（兴旺寄售行）。本院在执行申请执行人刘建康与被执行人王瑞馀、余桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月6日自愿撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）闽0782民初1474号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇二一年七月七日书记员  俞发涛
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初4828号原告:李帅委托诉讼代理人：田刚强，济宁任城运河法律服务所法律工作者。被告：张光原告李帅与被告张光民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托诉讼代理人田刚强、被告张光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2021年2月3日被告资金周转，向原告借款，并于当日向原告出具借条，载明“借条张光因个人资金周转，于2021年2月3日借到李帅人民币（大写）陆仟元整（￥6000）元整。现定于用款时间2个月。借款人：张光借款日期：2021.2.3”。被告当日向原告出具收到条，载明“收条今张光已收到出借人李帅现金6000元（大写金额：陆仟元整）立此为据。收款人：张光收款日期：2021.2.3”。借款到期后，原告向被告索要此笔借款，被告以种种理由推脱，这严重损害了原告的合法权益。综上，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼。张光辩称，原告的借条，确实是我打的，但实际没收到李帅的现金或转账，既然没有收到6000元现金转账，那么为什么打这个欠条呢，就是2020年7月23日，张光用丰田牌汽车向原告抵押借款25000元，原告在7月24日上午8时16分，向我建设银行银行卡尾号为9065转账25000元，我并与当天晚上21点27分向李帅支付15天利息1800元，是通过微信转账方式完成，此次借款期限为15天，实际借款时间为6个月零9天，本人并于2021年2月3日用黄色信封装有现金2万元，在原告位于昌平市场聚宝阁古玩玉石店还款，并于当天上午9点44分用微信转账方式转给李帅4800元，9点44分43秒转给李帅5200元及200元，三笔转账共计人民币10200元，加上之前的20000元现金，2月3日共向李帅还款30200元，加上之前1800元利息，此次借款时间为6个月零9天，借款25000元，截止到2021年2月3日，共向李帅支付本金及利息32000元。此时我卡内余额为0，但原告告知本金加利息32000元不够赎回你的汽车，想取车要36000元，于是原告让我签了一张6000元的借条。赎车心切，我就糊里糊涂的签了，但我自始至终都没见到6000元的现金或转账。本院经审理认定事实如下：2021年2月3日，被告张光因资金周转向原告借款现金6000元，被告出具借条一份，约定借款6000元，用款时间2个月。收条一份，载明：“收条今张光已收到出借人李帅现金6000元，收款人张光，收款日期2021年2月3日”。后原告多次向被告催要，被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李帅向本院提交借条、收条，证明原、被告之间形成民间借贷关系。被告未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告返还借款本金，合理合法，本院予以支持。被告辩称案涉6000元是双方之前债务的利息，不是借款，且未实际收到6000元。原告对此不认可，本院认为原告举证了收条证明被告收到6000元现金，被告举证不足以证明其未收到6000元，其举证证明的证明力也不足以反驳原告举证的借条、收条，对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张光于本判决生效之日起十日内偿还原告李帅借款本金6000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告张光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年七月十三日书记员  张 帅
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3856号之一 被执行人：戴义，男，汉族，1953年12月19日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行戴义罚金一案，因被执行人戴义逾期未按照本院（2017）渝0110刑初102号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金3000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人戴义邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人戴义至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人戴义名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人戴义名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人戴义进行财产调查和人身查找，经查被执行人戴义目前在监狱服刑，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人戴义违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前执行到位0元，被执行人尚有罚金及3000元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴义有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3856号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年七月六日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔  1
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复77号复议申请人：威海市环翠区生态建筑设计研究所，个体工商户，已注销。经营者:谷成，男，1951年11月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原申请执行人：中国建设银行威海市环翠区支行，住所地威海市新威路58号。负责人：徐辉，行长。第三人：王滕飞，男，1988年11月1日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。被执行人：威海市西北山建筑安装公司。威海市环翠区生态建筑设计研究所（以下简称生态研究所）经营者谷成不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执异201号执行裁定，以生态研究所名义向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人中国建设银行威海市环翠区支行（以下简称建行环翠支行）与被执行人生态研究所、威海市西北山建筑安装公司（以下简称西北山公司）借款合同纠纷一案中，申请人王滕飞申请变更其为本案的申请执行人。执行法院查明，2003年5月25日，执行法院作出（2003）环民督字第30号支付令，确认生态研究所偿付建行环翠支行借款55万元及利息852482.07元。案件受理费100元、实际支出费100元，由生态研究所负担。西北山公司对上述义务负连带保证责任。因生态研究所、西北山公司未履行上述义务，建行环翠支行申请执行。2004年，中国建设银行山东省分行与中国信达资产管理公司济南办事处（以下简称信达济南处）签订债权转让协议1份，约定中国建设银行山东省分行将涉案债权转让给信达济南处。2004年7月14日，中国建设银行山东省分行与信达济南处在经济导报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了生态研究所、西北山公司。2006年12月5日，信达济南处与于强签订债权转让协议，约定信达济南处将涉案债权转让给于强。2006年12月21日，信达济南处、于强在山东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了生态研究所、西北山公司。2020年9月1日，于强与王滕飞签订债权转让协议1份，约定于强将涉案债权转让给王滕飞。同日，于强出具债权转让证明1份，载明其已将对生态研究所、西北山公司享有的涉案债权全部转让给王滕飞，特此证明。2020年9月2日，于强在齐鲁晚报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了生态研究所、西北山公司。执行法院认为，上述债权转让协议书符合程序要件，且债权人即申请执行人履行了通知义务，该转让已对债务人即被执行人生态研究所、西北山公司发生法律效力，故申请人王滕飞请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定：变更申请人王滕飞为本案的申请执行人。谷成以生态研究所的名义向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2020）鲁1002异202号执行裁定。事实和理由：（一）执行法院发出支付令时，生态研究所已经注销，法院执行程序违法；（二）谷成成立的生态研究所属于民办公益事业，属于社会公共利益的范畴，根据海南会议纪要精神，涉案债权转让属于不良资产转让合同无效情形，故相关转让行为无效，变更申请执行人无效。本院查明，根据向工商行政管理部门查询的信息，生态研究所系个体工商户，负责人为谷成，该个体工商户于2000年9月4日注销，其一切债权债务由谷成承担。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致，本院对执行法院查明的该部分事实予以确认。本院认为，执行法院作出（2003）环民督字第30号支付令的时间为2003年5月25日，生态研究所注销时间为2000年9月4日，生态研究所自2000年9月4日即失去诉讼主体资格，执行法院未对本案执行依据是否合法、当事人的主体资格是否适格进行审查，即作出相关执行行为并将生态研究所列为被执行人，系认定基本事实不清且违反法定程序，本案应发回执行法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执异201号执行裁定；二、发回环翠区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭庆文审 判 员 孙文强审 判 员 刘勇良二〇二一年七月五日法官助理 郭丹阳书 记 员 孙晓静
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1740号 原告：黄灿，男，1985年2月27日出生，汉族，住安化县。 被告：谌谦，男，1991年7月3日出生，汉族，住安化县。 第三人：安化尚佳装饰工程有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区陶澍大道方圆大厦A层。 法定代表人：邓华杰，该公司总经理。 原告黄灿与被告谌谦及第三人安化尚佳装饰工程有限公司（以下简称“尚佳公司”）执行异议之诉一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄灿、被告谌谦、第三人尚佳公司的法定代表人邓华杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄灿向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销（2021）湘0923执537号执行裁定书，并解除执行措施；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告的40万元股金已经分三次缴纳齐全，都是现金入股。2017年9月20日，入股150000元，2018年12月25日，入股100000元，2020年2月18日，入股150000元。原告共计出资400000元，并有三张收条证明，不应将原告列为被执行人。 被告谌谦辩称，应当追加原告为被执行人，原告是尚佳公司的股东之一，应该承担这个债务，偿还尚佳公司所欠本人的款项。 第三人尚佳公司述称，原告的股金已经全部缴纳齐全，对原告陈述的事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告黄灿提交的三张收条，被告提出异议。经审查，该收条上有股东邓华杰、喻敏、喻红军及原告黄灿本人的签字，能够证明原告黄灿已经足额缴纳出资的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：尚佳公司于2017年8月登记设立，该公司系有限责任公司，邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏系尚佳公司股东。根据该公司章程，黄灿认缴的出资额为400000元，占股比例为20%，认缴出资期限为2027年8月4日。2017年9月20日，黄灿以现金出资150000元，2018年12月25日，黄灿以现金出资100000元，2020年2月18日，黄灿以现金出资150000元。因谌谦与尚佳公司、邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）湘0923民初136号民事判决书，判决：“一、安化尚佳装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付谌谦货款76422元；二、驳回谌谦其他诉讼请求”。上述判决生效后，因尚佳公司未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，谌谦遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对尚佳公司名下的房屋、车辆、银行存款、证券、保险、股金等财产进行了查询，查明尚佳公司名下确无可供执行的财产。后谌谦以尚佳公司四位股东邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏未实际缴纳出资为由，申请追加邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏为被执行人。本院于2021年5月14日作出（2021）湘0923执537号执行裁定书，裁定：“一、追加邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏为本案被执行人；二、邓华杰、黄灿、喻红军、喻敏应在本裁定生效之日起十日内，在未实际缴纳出资范围内向谌谦履行(2021)湘0923民初136号民事判决书所确定的义务”。原告黄灿不服该裁定，诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是：是否应当追加黄灿为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第二款规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，黄灿作为尚佳公司的股东之一，其认缴出资为400000元。根据黄灿提交的证据，能够证明截至2020年2月18日止，黄灿已经足额履行认缴出资的义务，故黄灿对尚佳公司的债务无需承担连带清偿责任，不应当追加为被执行人。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第二款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第一项之规定，判决如下： 不得追加原告黄灿为安化县人民法院（2021）湘0923执537号案件的被执行人。 案件受理费200元，由被告谌谦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  张 璐 人民陪审员  周晓玲 人民陪审员  邓建文 二〇二一年七月二十八日 法官 助理  廖 珊 书 记 员  胡昕悦
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初615号原告：彭姣艳，女，1982年1月26日出生，土家族，湖南恒博热风机制造有限公司员工，住津市。被告：韩兵，男，1990年5月16日出生，汉族，住津市。原告彭姣艳与被告韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭姣艳到庭参加诉讼，被告韩兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭姣艳向本院提出诉讼请求：1.要求韩兵立即偿还欠款6000元；2.要求韩兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月12日、30日，韩兵分二次向彭姣艳借款共计7000元。2020年11月20日归还了1000元，余款6000元经彭姣艳多次催讨，韩兵未偿还分文。彭姣艳为维护自身合法权益，特具状起诉。韩兵未答辩及举证、质证。彭姣艳围绕其诉讼主张向本院提交如下证据：1.彭姣艳、韩兵身份证复印件，拟证明原被告的主体资格。2.彭姣艳与韩兵的微信转账记录、聊天记录。拟证明彭姣艳于2020年9月12日、30日，韩兵分二次向彭姣艳借款共计7000元。2020年11月20日韩兵归还了1000元的事实。上述证据，经本院审查，其证据来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭姣艳和韩兵原均是湖南恒博热风机制造有限公司员工。2020年9月，韩兵向彭姣艳提出借钱。彭姣艳于2020年9月12日通过微信转账借给韩兵4000元。同月20日彭姣艳又通过微信转账借给韩兵3000元，共计7000元。韩兵未出具借条。后来，彭姣艳通过微信多次找韩兵还款。韩兵于2020年11月20日通过微信给彭姣艳还款1000元。余款6000元至今未还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。彭姣艳给韩兵借款的微信转账记录是对双方债权债务确定的凭证。由于双方在微信上未约定还款时间，债权人可以随时主张权利。彭姣艳主张权利之日即为债务清偿之日。因此，彭姣艳要求韩兵归还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。韩兵未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩兵尚欠彭姣艳借款6000元，于本判决生效之日起七日内一次性偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李平章二〇二一年七月十九日法官助理 王茜茜书 记 员 刘雨薇附本案法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0781民初2196号原告：丁宝华，男，1974年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：郭丕坤，女，1975年1月12日生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。（系原告妻子）被告：吉林省大唐生物科技有限公司，住所地吉林省。法定代表人：王宝章，系总经理。原告丁宝华诉被告吉林省大唐生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐冬颖使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝华及其委托诉讼代理人郭丕坤到庭参加了诉讼，被告吉林省大唐生物科技有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。丁宝华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠药材款15000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订药材种植回收合同一份，双方约定：原告种植（由被告提供种源）药材“独角莲”，成熟后由被告按每公斤30元全部回收，即：500公斤X30元/公斤=15000元，被告给原告出具“收条”及“还款协议”各一份，此款于2021年3月15日前一次性付清，到期后经原告多次索要未果，故诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼主张。吉林省大唐生物科技有限公司未举证、未答辩、未到庭。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2019年11月17日签订药材种植回收合同，合同约定种植面积、种植期限、交货地点、检验方法、回收价格及药材款结算时间等内容，原、被告之间存在种植、养殖回收合同关系。原告按照合同约定将收获的药材交付被告回收，被告吉林省大唐生物科技有限公司回收药材后未按照约定时间给付药材款，经原告催要被告于2021年2月3日给原告出具还款协议，被告至今未给付原告药材款。上述事实，有原告向法庭提交的药材种植回收合同、还款协议及原告当庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的合同是其真实意思表示，合同真实有效，本院依法予以确认。本案中,原告已将标的物所有权转移至被告处，被告应按约定给付药材款，原告要求被告给付药材款的请求于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告吉林省大唐生物科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告丁宝华赊欠药材款15000元。案件受理费88元，由被告吉林省大唐生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐冬颖二〇二一年七月二十一日书记员  李金洺
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7350号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街88号。法定代表人杨端。被执行人周德亮，男，1988年04月01日出生，汉族,住四川省简阳市。中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与周德亮信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初7529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的56317.57元及利息等。执行中，本院查封被执行人周德亮名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初7529号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十六日书记员  肖金龙
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执115号申请执行人：李洁琼,女性,1985年2月8日出生,住克山县。被执行人：曹海波，男性,1982年5月6日出生，汉族，住克山县。本院在执行李洁琼与曹海波借款合同纠纷一案中，申请标的额为60,650.00元。在案件执行过程中，查询被执行人曹海波存款、车辆、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初908号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月二十六日书记员  程忠慧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4900号申请人：蔡国安，男，1958年3月28日生，汉族，现住河南省兰考县。被申请人：王建立，男，1973年9月12日生，汉族，户籍所在地：。被申请人：黄红升，男，1972年2月16日生，汉族，住。申请人蔡国安于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建立、黄红升名下银行存款163682元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人蔡国安提供163682元的财产担保。本院认为，申请人蔡国安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建立、黄红升名下银行存款163682元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  张茜二〇二一年七月二十九日书记员  刘頔
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4044号原告：史正翔，男，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，安徽亭城律师事务所律师。被告：史强，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：高冉，安徽皖瑞律师事务所律师。原告史正翔与被告史强股东出资纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告史正翔于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，史正翔的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史正翔撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告史正翔负担。审判员  计奡舜二〇二一年七月二十二日书记员  刘文琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2464号之一申请执行人：王林，男。被执行人：王小宾，男。本院在执行申请执行人王林与被执行人王小宾机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年7月6日冻结了被执行人王小宾银行账户，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王小宾银行账户存款元的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄志勤（此页无正文）审判员  冯海斌审判员  鱼晓辉二〇二一年七月二十七日书记员  黄晨彤
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保821号申请人：新都区兴林木材经营部，住所成都市新都区成都家具产业园区（好迪材料市场B区705号）。经营者：雷学生被申请人：成都久雅家具有限公司，住所成都市新都区清流镇利达北街126号。法定代表人：杨平本院在审理申请人新都区兴林木材经营部与被申请人成都久雅家具有限公司申请财产保全一案中，申请人新都区兴林木材经营部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都久雅家具有限公司名下财产进行保全。申请人新都区兴林木材经营部已向本院提供担保。本院认为，申请人新都区兴林木材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人成都久雅家具有限公司名下大小11台木工机器设备（经专业人士评估市值约35000元）。查封期限为两年。二、查封担保财产申请人雷学生名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十八日书记员  母莉秀
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1168号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：杨某，系该行董事长。        委托诉讼代理人：夏某，系该行黑泉支行定平分理处主任。        被告：孙某，男，汉族，农民，住高台县被告：于某，男，汉族，农民，住高台县原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告孙某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼。被告孙某、于某经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。        甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙某偿还原告借款本金30000元，利息12067.1元（算至2021年5月10日），合计42067.1元，之后利随本清；2．要求被告于某承担连带清偿责任；3．要求被告承担本案诉讼费及相关费用。        事实与理由：2016年7月16日，被告孙某、于某与原告签订《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定：被告孙某由被告于某提供连带责任保证向原告分支机构黑泉支行定平分理处借款3万元，约定2018年7月15日到期，年利率9.5％，逾期，在合同约定的利息基础上加收50％利息即14.25％。合同签订后，原告向被告孙某发放借款3万元。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。现为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。        孙某、于某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据一份、个人借款／保证担保合同一份、二被告身份证复印件各一份、保证人担保责任告知书一份、催款通知书一份、计息说明一份，被告孙某、于某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请事实。        本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告孙某发放了贷款，被告孙某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告孙某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告于某自愿为被告孙某借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告孙某、于某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、由被告孙某偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息12067.1元（算至2021年5月10日），计42067.1元。2021年5月11日起利息按年利率14.25％计算偿付，利随本清。限于判决生效后10日内付清。        二、被告于某对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告于某承担清偿责任后，有权向被告孙某追偿。        若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费852元，减半收取计426元，由被告孙某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，被告于某对上述受理费承担连带清偿责任。本院预收原告的受理费852元，退还其426元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判员    邢玮玮二○二一年七月二十七日书记员    赵建亭
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执恢192号申请执行人：张孝清,男,汉族,1973年10月4日出生,住住高青县。被执行人：魏建,男性,汉族,1982年3月25日出生,住高青县。本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2069号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏建存款35000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙爱民二〇二一年七月三十日书记员  程 成
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8514号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真。被告：刘小兵，女，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：彭直权，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市康德物业管理有限公司与被告刘小兵、彭直权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司负担。   审  判  员    游  兵   二○二一年七月二日 法官 助 理    何先锋                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞1
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2317号原告：祝嘉慧，女，1992年12月17日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现住抚顺市望花区。被告：路东雪，男，1995年3月10日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。原告祝嘉慧与被告路东雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝嘉慧到庭参加诉讼，被告路东雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祝嘉慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告给付原告利息1000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年3月因生意之需向原告借款人民币10000元，并言明一个月后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，上门找过被告，被告不开门，电话打不通，被告不仅一拖再拖，现在找不到人，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。被告路东雪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，并进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝嘉慧与被告路东雪系朋友关系。2019年2月17日，被告路东雪向原告祝嘉慧借款10000元。祝嘉慧书写“借条”一份，内容为“借条10000元（壹万元整）借款时间：2019年2月17日，还款时间：2019年3月份，借款利息：月利率1%，偿还时间：2019年3月末”，被告路东雪在借款人处签字，原告祝嘉慧在放款人处签字。当日，原告以微信转账方式向被告转账10000元。借款到期后，被告并未按照约定偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路东雪因资金周转从原告祝嘉慧处借款10000元，此节有原告向本院提交的“借条”、微信零钱明细及原告的法庭陈述为证，借款属实，且该笔借款已届还款期，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，原、被告双方约定了借期内利率，即月利率1%，该约定未超出受法律保护的上限，依法应予确认。双方未约定借期外利率，原告有权按照借期内利率主张，该笔借款自出借时起算已一年有余，原告按1000元主张利息未超出双方约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路东雪于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告祝嘉慧借款本金10000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告路东雪负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  赵 辉人民陪审员  崔银贵二〇二一年七月二十九日书 记 员  单 哲
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791民初1366号原告：张家口市九州物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区张宣公路东侧**。法定代表人：范颖，公司经理。委托诉讼代理人：崔晓东，男，1987年4月1日出生，汉族，系该公司员工，住张家口经济开发区。被告：戈萧萧，女，1992年12月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口市九州物业服务有限公司与被告戈萧萧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张家口市九州物业服务有限公司以被告戈萧萧已给付拖欠的物业费为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市九州物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市九州物业服务有限公司负担。审 判 员 张小维二〇二一年七月二十一日法官助理 董利峰书 记 员 焦俊伟
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1879号之一申请执行人:杭州徽达暖通工程有限公司。住所地：住浙江省杭州市江干区大世界五金城33幢105室，统一社会信用代码91330105321926111R。法定代表人:刘玲玲，执行董事。委托诉讼代理人：王干士、曹泽伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被执行人:杭州可粒贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区德胜中路178号4-401，统一社会信用代码91330102MA28T1KA8R。法定代表人:徐聪，执行董事。被执行人:徐聪，男，1997年10月20日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。公民身份号码XXX。申请执行人杭州徽达暖通工程有限公司与被执行人杭州可粒贸易有限公司、徐聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州徽达暖通工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州可粒贸易有限公司、徐聪向申请执行人杭州徽达暖通工程有限公司支付执行款82051元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费926元、执行费1131元。执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人徐聪名下×××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年7月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杭州可粒贸易有限公司、徐聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州可粒贸易有限公司、徐聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州可粒贸易有限公司、徐聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州可粒贸易有限公司、徐聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1879号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年七月十三日书  记  员   虞森杰
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执623号莫荣明：唐袁良申请执行莫荣明追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额12500元。案经执行，本院扣划被执行人存款12500元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。  二○二一年七月二十九日
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初4333号原告：凤台佳图石化产品贸易有限公司，住所地凤台县李冲回族乡淮磷社区西片洪山嘴。法定代表人：郑义，公司总经理。委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。被告：凤台县展星道路运输有限公司，住所地凤台县城关镇稻香花园2号楼。法定代表人：刘传标，公司经理。被告：刘锐弟，男，汉族，1982年2月11日生，住安徽省凤台县。原告凤台佳图石化产品贸易有限公司与被告凤台县展星道路运输有限公司、刘锐弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。凤台佳图石化产品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还加油款110000元,利息9900元(2020年3月9日至2021年6月9日,月息6厘)合计119900元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告展星公司因经营需要从原告处购买柴油,被告刘锐弟从中担保,鉴于刘锐弟担保及时付款的情况下,原告将油先行让被告使用,2020年3月10日双方结算,共计欠款11万元,被告出具欠条一份给原告,欠条出具以后，经原告多次催要未果诉至法院。本院认为，起诉需符合法律规定的条件。原告凤台佳图石化产品贸易有限公司向本院提起诉讼，本院根据原告起诉状列写的被告凤台县展星道路运输有限公司、刘锐弟的身份信息、送达地址，向被告凤台县展星道路运输有限公司、刘锐弟送达相关诉讼文书均被退回。经本院告知后，原告没有及时对被告的身份信息、送达地址予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告凤台佳图石化产品贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 康 健二〇二一年七月三十日书记员 张君利
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执808号晋城农村商业银行股份有限公司、卢泽芳、耿志伟：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人卢泽芳、耿志伟借款纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初3486号民事判决书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人同意结案。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2539号        原告：三门县旗门手机经营部，住所地：浙江省三门县沙柳街道旗门街35号一楼店面。                经营者：彭菜娥，女，1976年10月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县海游街道前郭村老区364号。                被告：周伟波，男，1990年12月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告三门县旗门手机经营部诉被告周伟波买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：1、判令被告周伟波支付原告货款3638元及利息471元；2、受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年7月9日，被告周伟波向原告三门县旗门手机经营部购买苹果手机一部。双方签订了一份分期付款协议，约定手机价格5320元，被告当日支付首付款1200元，余款分10个月按月支付，每月482元（本金412元，利息70元）。原告按照上述约定向被告交付了手机，之后被告支付了第一期482元，对于剩余货款3638元及利息471元至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告周伟波于本判决生效之日起五日内偿付给原告三门县旗门手机经营部货款3638元并支付利息471元。                若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告周伟波负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员刘海赟    二○二一年七月二十三日            代书记员卢青青
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初18933号原告：林某某，男，1969年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：广东骏太建筑安装有限公司，住所地广州市天河区棠安路288-298号首层、二层局部（轴A-J交1-14部位）广州市天盈建博汇建材市场二楼3006，统一社会信用代码91440106554412517A。法定代表人：廖浩宏。原告林某某诉被告广东骏太建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告林某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年七月七日书记员  陈海媚