湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2040号 原告：邓某，女，1984年7月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：王某1，女，2009年3月31日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 法定代理人：邓某，系王某1母亲。 原告：王某2，男，2011年8月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 法定代理人：邓某，系王某2母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：钱小辉，湖南远达律师事务所实习律师。 被告：隆回县花门街道铜盆江村村民委员会。住所地：隆回县花门街道铜盆江村。 负责人：刘松菊，该村村委会主任。 被告：隆回县花门街道铜盆江村第五村民小组。住所地：隆回县花门街道铜盆江村。 负责人：邓建庭，该组组长。 两被告共同委托诉讼代理人：孙科，湖南志涛律师事务所律师。 原告邓某、王某1、王某2与被告隆回县花门街道铜盆江村村民委员会（以下简称铜盆江村）、隆回县花门街道铜盆江村第五村民小组（以下简称铜盆江村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某，原告王某1、王某2的法定代理人邓某及三原告共同委托诉讼代理人刘林冲，被告铜盆江村负责人刘松菊，被告铜盆江村5组负责人邓建庭及两被告共同委托诉讼代理人孙科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付三原告土地补偿费28500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告邓某于1984年7月9日出生于原隆回县××镇××村第五村民小组，现未嫁；2000年原告作为本集体经济组织成员与父母一起承包了本组基本农田2.35亩，每年按规定交纳了城乡居民医疗保险，村组修路时也按村组的规定支付了修路款。原告邓某成年后与他人同居期间分别于2009年生育了小孩王某1、2011年生育了小孩王某2，两小孩自出生后一直由原告邓某独自抚养，并初始落户在铜盆江村5组。2020年，原、被告的集体土地与山林被隆回县人民政府征收，2021年2月，被告在分配征地补偿款时，以每人9500元的标准进行分配，但未将三原告纳入分配人员名单。原告认为，原告系被告村民，即具有该集体经济组织成员资格，依法与该组其他村民享有同等的民事权利，享有同等的土地补偿费用。现被告在分配征地补偿费时，未给原告分配任何的征地补偿费，其行为侵犯了原告的合法权利。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告铜盆江村、铜盆江村五组答辩称：原告诉称的事实与实际不符，原告常年不在村、组生活，没有履行村民义务，不应享受村民的权利。同时，两被告分别于2015年11月6日、2020年6月1日通过召开村民大会，制定了村规民约，原告不符合分配征地补偿款的资格，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告邓某出生于铜盆江村五组，2000年与父母一起承包了该组基本农田2.35亩，取得了《农村土地承包经营权证》。邓某一直未办理结婚登记，在其与他人同居期间，分别于2009年、2011年生育了王某1、王某2两个小孩，两小孩出生后均落户在铜盆江村5组，一直由邓某抚养，随邓某生活，邓某母子三人均在××村××乡居民医疗保险。2020年，政府因建设需要，征收了两被告所有的土地和山林。2021年4月，铜盆江村召开村民会议，制定了《征地分配方案之村民自治条例》，对征地补偿费分配方案进行了讨论，对铜盆江村5组按照现有人口，按每人1700元的标准（实发1600元）进行了分配，其中已死亡、已出嫁及出嫁女子女、有正式工作单位户口仍然在铜盆江村5组的，均不纳入现有人口参与征地补偿费分配。铜盆江5组依照2015年制定的《控制人口分配一事会议决定》，按组里现有人口以每人7900元的标准分配了征地补偿款，两被告均以原告系出嫁女为由未分配给原告及其小孩相应的征地补偿款。 本院认为，本案的争议焦点为:原告邓某母子三人是否具有被告村、组集体经济组织成员资格。本案邓某出生在铜盆江村5组，其户籍一直在该组，且其在铜盆江村5组有承包地，王某1、王某2出生后落户在铜盆江村5组，一直随母亲邓某生活，且三人一直在村里缴纳城乡居民医疗保险，没有取得其他集体经济组织的成员资格，也未纳入城镇居民社会保障体系，三原告以后的生活仍有赖于铜盆江村5组的土地作为基本生活保障。被告提出邓某系出嫁女，可以在男方享受村民待遇，但没有提交三原告已取得其他集体经济组织的成员资格的依据，据此，三原告享有铜盆江村5组的村民资格，故三原告作为铜盆江村5组的村民成员，依法享有与本集体经济组织其他成员相同的合法权益，应分得同等的征地补偿费。铜盆江村、铜盆江村5组作为土地的所有者，有权根据村、组的实际情况，对征地补偿款作出分配，但其在行使该权利时，不得违反国家法律的规定和侵害他人的合法权益，其以原告为出嫁女为由，决定原告及其子女不享有相应份额的征地补偿款分配，违反了男女平等原则，侵害了原告的合法权益，故对三原告主张支付相应份额的土地补偿款的请求应予支持。三原告请求支付征地补偿款28500元，因两被告此次的征地补偿款总数额是确定的，三原告参与分配势必导致原每份数额产生变化，两被告原分配的每份数额需重新计算，故本院对三原告要求两被告按照9500元／人的标准支付征地补偿款的诉讼请求不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 一、由隆回县花门街道铜盆江村村民委员会、隆回县花门街道铜盆江村第五村民小组在本判决生效后十日内支付原告邓某、王某1、王某2按现有人口数相应份额的征地补偿款； 二、驳回原告邓某、王某1、王某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取256.25元，由被告隆回县花门街道铜盆江村村民委员会承担56.25元，被告隆回县花门街道铜盆江村第五村民小组承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇二一年七月九日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。