wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0882民初2476号 原告:营口浩瑞物流有限公司，住所地大石桥市永安镇三家子村。统一社会信用代码：91210882MA0Y90TK54 法定代表人：李翠英，总经理。 委托诉讼代理人：荣魁义，系辽宁恩派律师事务所律师。 被告:詹德刚，男，1979年9月4日出生，汉族，司机，住大石桥市。 委托诉讼代理人：赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。 原告营口浩瑞物流有限公司与被告詹德刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣魁义和被告詹德刚及其委托诉讼代理人赵卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告营口浩瑞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系辽Ｈ×××××号车辆挂靠单位，实际车主为孙广平，因孙广平本人常年在外地工作，兼之与原告工作人员张建波私人关系较好，就委托张建波代为管理车辆。2018年10月份，经车主孙广平同意后张建波代其雇佣被告为辽Ｈ×××××号车辆司机，并由张建波个人银行卡向被告支付工资。2020年6月4日，被告驾驶辽Ｈ×××××号车辆过程中发生事故受伤，被告认为其与原告之间存在劳动关系，于2021年1月15日申请劳动仲裁，请求确认劳动关系，2021年2月25日大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲第2021091号《仲裁裁决书》，认定双方存在劳动关系。但原告认为己方从未与被告签订劳动合同，也从未为被告支付过工资，其所有工资都是实际车主支付，故此双方不存在劳动关系，原告特依据相关法律规定，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告詹德刚辩称，原告所诉与客观事实不符，其事实理由不成立，原告诉称与被告驾驶的车辆实际车主之间是代为管理车辆关系，但是在仲裁时并未提供证据证明其与被告之间不存在劳动关系，根据法律规定，用人单位应承担原、被告之间不属于劳动关系的证据，原告没有证据就应该承担败诉的后果，劳动仲裁部门认定的事实清楚，适用法律正确，劳动仲裁裁决正确，应依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为经营道路货物运输业的公司，于2018年10月30日注册成立，有包括被告詹德刚驾驶的辽Ｈ×××××号-辽Ｈ×××××车辆登记在该公司名下，该车辆行驶证记载：所有人为营口浩瑞物流有限公司，车辆登记日期为2019年10月18日。2020年6月4日被告在工作过程中，自车上掉下来摔伤。 另查明，原告公司为管理需要，将包括被告驾驶的车辆列入“车辆明细表”中统一管理，表中包括车号、联系电话、小号、司机姓名，以及原告方管理人员名单，包括总经理张建波、队长顾成波、业务张浩、会计任海英等。被告等司机的工资由张建波、张浩以及会计等通过微信转账的方式支付。张建波系原告公司法定代表人李翠英的丈夫，张浩系李翠英的儿子。原告陈述并提供“车辆挂靠协议”一份（协议签订时间为2019年10月18日），欲证明被告所驾驶的车辆系案外人孙广平所有，但被告陈述其于2018年1月被原告聘用，驾驶辽Ｈ×××××号-辽Ｈ×××××车辆是张建波指定，工作安排也听从张建波，工资也是由原告公司发放，其根本不认识孙广平。 2021年1月15日，被告向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。 2021年2月25日大石桥市劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告与被告自2018年10月30日起存在劳动关系。 2021年3月22日不服仲裁裁决向本院起诉，要求确认与原告与被告之间不存在劳动关系。 本院认为，确定双方之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点，虽然原告与被告之间未签订劳动合同，但本案存在的事实是，被告系原告公司的管理人员张建波聘用，管理人员的行为代表的是原告公司的行为，且在工作中，被告由原告安排工作和进行管理、支付劳动报酬，虽然原告称其是辽Ｈ×××××号车辆挂靠单位，实际车主为孙广平，孙广平与原告工作人员张建波私人关系较好，就委托张建波代为管理车辆，原告与被告不是劳动关系，本院认为，即使孙广平的车辆挂靠在原告公司事实存在，但该车辆并不是孙广平自主经营，而是将该车的实际经营权交给了原告，由原告管理，且在驾驶人员的聘用、管理、指挥、工作安排、工资确定及发放等方面均由原告自主确定，被告并不是案外人孙广平自主雇佣，受该人管理和工资发放，因此，原告的主张，本院不予支持。参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定，双方间符合劳动关系成立的法律要件，因此应当认定原告与被告之间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第七条，参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下: 原告与被告自2018年10月30日起存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  祖广忠 二〇二一年七月七日 书记员  王 曼
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1429号申请执行人：孙艳丽，女，1966年10月10日出生，居民,汉族，住江苏省沛县。被执行人：曾杰,男，1986年10月9日出生，居民，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人孙艳丽与被执行人曾杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曾杰未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款65000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费713元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人曾杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人曾杰未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年4月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人曾杰名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年3月10日到2022年3月10日止。本院依法强制扣划了被执行人曾杰的银行存款4964.71元，扣减执行费50元，剩余款项4914.71元发还申请执行人孙艳丽。未发现被执行人曾杰有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人曾杰名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人曾杰名下有不动产登记信息。2021年5月本院委托扬州市邗江区人民法院查询被执行人曾杰名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人曾杰名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人曾杰的下落，申请执行人孙艳丽亦明确表示提供不出被执行人曾杰的下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4330号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十八日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29003号原告：吴佳妮，女，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：钱小琴，浙江秉象律师事务所律师。委托诉讼代理人：江建，浙江秉象律师事务所律师。被告：黄清苗，男，1993年12月7日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告吴佳妮与被告黄清苗、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2021年7月5日，原告吴佳妮以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴佳妮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴佳妮负担。审 判 员 施大伟二〇二一年七月五日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5780号 原告：宋鹏，男，1958年4月22日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：济南齐家瑞智房产服务有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370102MA3NE00A1Y。 原告宋鹏与被告济南齐家瑞智房产服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告宋鹏于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋鹏撤诉。 案件受理费减半收取计122元，由宋鹏负担。 审判员 徐 肃 二〇二一年七月五日 书记员 刘亚楠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4612号原告：陈思思，女，1989年3月12日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：初天浩，江苏夺锦律师事务所律师。被告：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路3068号4号楼1017室。法定代表人：李兆荣，该公司董事长。原告陈思思与被告苏州禾发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭审理。原告陈思思到庭参加诉讼，被告苏州禾发房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思思向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苏州禾发房地产开发有限公司立即为原告办理房屋过户手续。2.本案诉讼费用由被告苏州禾发房地产开发有限公司负担。事实与理由：2018年7月3日，原告与被告签订《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商姑苏合同***），约定被告将其开发建设的坐落于苏州市姑苏区西园路66号贤雅居*幢*室房屋出售给原告，购房价款为5364323元。合同签订后，原告按照合同的约定履行了买受人的相应义务。然被告至今未按照合同的约定交付房屋，为此原告已向姑苏法院提起诉讼，姑苏法院对该案已审理并作出调解书，然原告要求被告办理房屋过户手续时，被告以其系统中的房屋价款未交完为由，始终拒绝并拖延。原告为此与被告多次协商均无果，原告故起诉。被告苏州禾发房地产开发有限公司向本院邮寄了案涉房、地的不动产登记簿，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织质证，根据原告提交的房屋买卖合同、发票、贤雅居交付通知书、（2020）苏0508民初7828号民事调解书，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月3日，原告与被告签订《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商姑苏合同***）。约定被告将其开发建设的坐落于苏州市姑苏区西园路66号贤雅居*幢*室房屋出售给原告，购房价款为5364323元，交房时间为2019年6月30日。合同签订后，原告向被告支付了全部价款5364323元，被告为原告开具了发票。2020年4月27日，被告通知原告于2020年4月30日办理房屋交付手续。2020年12月4日，原告以被告逾期交房为由将被告诉至本院，要求被告向其支付逾期交房违约金。2020年12月16日，原被告达成调解协议，约定被告于2021年3月16日前支付原告逾期交房违约金252660元并承担案件受理费和保全费。2020年12月22日，本院出具（2020）苏0508民初7828号民事调解书，对以上调解协议的内容予以确认。案件审理过程中，被告向本院邮寄两幅土地的不动产权登记簿简档材料，第一幅土地权证号为苏（2016）苏州市不动产权第***号，坐落为苏州市姑苏区虎丘路西、硕房庄路（南侧），面积37913.8平方米，土地性质出让，用途为城镇住宅用地。第二幅土地权证号为苏（2016）苏州市不动产权第***号，坐落为苏州市姑苏区虎丘路西、硕房庄路（北侧），面积46823.8平方米，土地性质出让，用途为城镇住宅用地。上述两幅土地的不动产权上均有江苏银行苏州工业园区支行设置的抵押权登记，并均有大量的查封登记信息。本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，被告应当依照合同约定为原告办理所购房屋所有权登记手续。然而，被告名下的两幅土地所有权上登记的抵押权尚未解除，且其上有国家机关多个查封限制土地使用权交易，法律上及客观上均无法完成所有权登记手续，故原告诉讼请求应予驳回。被告苏州禾发房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《关于适用中华人民共和国民法典诉讼时效的相关规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈思思的诉讼请求。案件受理费80元、减半收取40元，由原告陈思思负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张花锋二〇二一年七月十二日法官助理 张可鹏书 记 员 陶 敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳某1，男，1945年12月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：柳某2（柳某1之女），住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，女，2004年10月3日出生，汉族，学生，住北京市通州区。被申请人兼宋某法定代理人（一审原告、二审被上诉人）：宋某1（宋某之父），1978年11月22日出生，汉族，北京升达伟业文化发展有限公司法定代表人，住北京市通州区。一审被告：王某，女，1950年8月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。一审被告：柳某2，女，1978年11月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区。一审被告：柳某3，女，1982年1月1日出生，汉族，无业，住北京通州。再审申请人柳某1因与被申请人宋某、宋某1及一审被告王某、柳某2、柳某3分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，柳某1于2021年7月29日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，柳某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许柳某1撤回再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初529号 原告：任菊萍，女，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。 被告：罗成喜，男，1965年7月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：湖南仕林生物科技股份有限公司，住所地湖南省津市市毛里湖镇中南村村部。 法定代表人：游建刚。 原告任菊萍与被告罗成喜、湖南仕林生物科技股份有限公司（以下简称仕林生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任菊萍及其委托诉讼代理人王业植到庭参加诉讼，被告罗成喜、仕林生物公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 任菊萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告货款99853元及相应利息损失（从2018年12月14日起至判决之日止按银行同期贷款利率上浮50%）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与罗成喜多年前认识。2017年，罗成喜因其开设的仕林生物公司生产食用菌的需要，便到原告经营商店购买麦麸、玉米等原材料，又以其公司人员生活之需为由，到原告商店购买大米、食用油等生活用品。业务之初，双方交易均是即时清结；后期便存在大量赊销。后经原告多次催讨。罗成喜以两被告名义向原告出具欠条，并将供货原始凭据拿走。现原告要求两被告共同承担偿还义务。 罗成喜、仕林生物公司均未到庭答辩，亦未举证、质证。 任菊萍为支持其诉讼主张向本院提交1.原告身份证复印件、罗成喜常口信息、仕林生物公司企业信用信息公示报告，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条一份，拟证明两被告欠款的事实。上述证据客观、真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 仕林生物公司成立于2011年5月11日，原法定代表人为罗成喜，现任法定代表人为游建刚。 2017至2018年间，罗成喜多次在原告经营的商店购买麦麸、玉米、大米、食用油等生产、生活资料用于仕林生物公司生产及公司员工生活需要。双方在交易之初，均即时清结。后期，双方存有大量赊销业务。原告多次向两被告催讨，但均告知因公司资金紧张，无力偿还货款。2018年12月13日，罗成喜与仕林生物公司向原告出具欠条，载明：今（欠）到任菊萍货款人民币玖万玖仟捌佰伍拾叁元￥99853元。说明：玉米粉、麦麸、玉米。“收（欠）款单位或个人签章”处有罗成喜的签名及仕林生物公司公章。欠条中“经手人”处无签名。此后，原告多次向两被告催讨，均未偿还。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原告与仕林生物公司存在买卖合同关系。原告已按合同约定履行了交付货物的义务，仕林生物公司应按约定支付相应价款。罗成喜在欠条的“收（欠）款单位或个人签章”处签名，且未注明其身份，也未在“经手人”处签名，可以认定罗成喜在该欠条上签名不属于履行职务行为，对案涉欠款属于欠款人身份。对原告要求罗成喜、仕林生物公司共同支付货款的主张，本院依法予以支持。因罗成喜、仕林生物公司未按约定支付货款，原告要求罗成喜、仕林生物公司支付逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗成喜、湖南仕林生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同向任菊萍支付货款99853元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2018年12月14日起计算至2021年7月5日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取1148元，由罗成喜、湖南仕林生物科技股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  谭芳 二〇二一年七月五日 书记员  鲁涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；……。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2902号申请执行人：上海荣域物业服务有限公司滁州分公司，统一社会信用代码91341100MA2NDW1B6L，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道1599号。法定代表人：宋来好。被执行人：於江明，男，1975年10月04日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：董兰，女，1975年04月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行上海荣域物业服务有限公司滁州分公司与於江明、董兰物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人於江明、董兰1447.24元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月二十三日书记员 赵靖秋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2778号申请执行人：互诚信息技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：花芳，总经理。被执行人：上海优社群众创空间管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩邦政，执行董事。申请执行人互诚信息技术(上海)有限公司与被执行人上海优社群众创空间管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初2690号民事判决书，于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付款项2,820,700元及利息、迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月一日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年七月一日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十九日委托住所地及户籍地法院对被执行人及其法定代表人进行必要调查二〇二一年七月十九日冻结被执行人对外投资股权二〇二一年七月二十一日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序另查明，本院已在(2020)沪0105执4140号、(2021)沪0105执1974号两案中对被执行人的经营状况进行调查，被执行人来院申报财产，并表示公司已不再经营且无履行能力，并向法院申请执行转破产。上述两案已裁定终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无到位债权金额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年七月二十六日法官助理万达书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4131号原告：汤东，男，汉族，1973年9月19日出生，身份证号220121197309197834，现住榆树市。    被告：张立群，男，汉族，40岁，现住榆树市。    原告汤东诉被告张立群民间借贷纠纷一案，原告汤东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    案件受理费由原告承担。    审判员孙晓东二〇二一年七月二十一日书记员刘健
辽宁省市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6807号原告：田锋，男，1971年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区机校街433。公民身份号码：210104197107063717。被告：郭连朋，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。被告：宋成福，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告田锋与被告郭连朋、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、宋成福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年07月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田锋撤回起诉。案件受理费减半收取35.7元，由原告承担。审判员 杨 洋二〇二一年七月二十六日书记员 刘莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1460号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#楼A区11-113、210-213,统一社会信用代码91340400850225214K。 负责人:杨祖松,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 被执行人：朱春燕,女,1972年10月6日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司与被执行人朱春燕追偿权纠纷一案中，于2021年5月20日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额111576.60元，已执行到位4961.68元，执行费1574元，已收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱家勇 审判员  徐国宏 审判员  黄 慧 二〇二一年七月二十八日 书记员  张欣琛
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执3749号本院移送执行李雪飞罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2016）黔0402刑初655号裁判文书确定的义务，本院于2021年7月6日移送执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院联系到被执行人李雪飞交罚金一事，被执行人李雪飞表述从本院冻结其微信账户中直接扣划即可，本院依法扣取被执行人李雪飞微信账户人民币1000缴纳本案罚金，并将该执行款上缴国库。至此，西秀区人民法院作出的（2016）黔0402刑初655号裁判文书确定的罚金义务已执行完毕。特此通知。审判员  何坤二〇二一年七月二十八日法官助理李可心书记员罗敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民督102号 申请人：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭街道韶山西路309号。 法定代表人：周梁。 委托代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被申请人：谢红宇，女，1986年12月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人湖南步步高物业管理有限公司与被申请人谢红宇申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月12日发出（2021）湘0302民督102号支付令,限令被申请人谢红宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年7月23日，被申请人谢红宇向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人谢红宇收到支付令后，于法定期限内向本院提出书面异议，该异议申请符合终结督促程序的法定情形，本院应裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0302民督102支付令自行失效。 申请费16元，由申请人湖南步步高物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴金平 二〇二一年七月三十日 法官助理 陈璐璐 书 记 员 喻晓希 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条：人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2021）青2823执53号   申请人：李显福，男，汉族，1992年2月14日出生，身份证号码XXX，青海省民和县人。   被执行人：周培杰，男，土族，1997年12月3日出生，身份证号码XXX，青海省大通县人，现住青海省天峻县。   本院执行的申请人李显福与被执行人周培杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的13000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人李显福向本院申请执行的（2020）青2823民初237号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。               二〇二一年七月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8424号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陈宝芸，女，1990年10月18日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈宝芸信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8204号判决已发生法律效力。因义务人陈宝芸未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费276.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈宝芸发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈宝芸暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执2373号侯威：关于申请执行人张超与被执行人侯威买卖合同纠纷一案,被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3939号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地:贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。被告：廖德伟，男，1995年7月30日生，汉族，住贵州省丹寨县。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告廖德伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告廖德伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截止2020年12月15日期间透支的信用卡本金19997.68元、逾期利息2903.2元、违约金2032.23元，支付律师费1?800元，合计26733.11元。2020年12月15日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖德伟于2017年10月31日向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意被告申请并核发卡号为46×××80信用卡。被告透支使用信用卡后未按照领用合约、章程等约定按期归还。截止2020年12月15日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计24933.11元。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担前期律师费1?800元，该费用系被告违约给原告造成的损失，应当由被告承担。原告多次通过电话、短信催告还款，被告至今未履行还款义务。被告廖德伟未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日,被告廖德伟向中国工商银行股份有限公司盘州支行申请开办信用卡，并签署《牡丹卡快速办理申请书》，声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日,中国工商银行股份有限公司盘州支行为廖德伟办理了一张牡丹信用卡,卡号为46×××80，被告使用该卡后未按照约定归还。截止2020年12月15日，被告尚欠原告本金19997.68元，逾期利息2903.2元、违约金2032.23元，合计24933.11元。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：原告营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明；牡丹信用卡快速办理申请书、被告身份证复印件、图像采集复印件；牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程；信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细、催收记录；委托代理合同复印件等。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间签订信用卡领用合约等协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格遵守、全面履行。被告使用信用卡后未偿还透支本金的行为已构成违约，对原告主张被告偿还透支本金19997.68元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告申领牡丹信用卡使用时,双方对利息及违约金的计算有明确约定，被告未按约定按期归还信用卡透支本金构成违约,应向原告支付逾期利息及违约金，故原告主张被告支付逾期利息2903.2元、违约金2032.23元的诉请,予以支持。原告主张的律师费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，对原告要求被告承担律师费1?800元的诉请，不予支持。综上，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖德伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行信用卡透支本金19997.68元、支付截至2020年12月15日的逾期利息2903.2元、违约金2032.23元，合计24933.11元，自2020年12月16日起至全部款项还清之日止的利息，以未偿还的透支款本金为基数，按照日利率万分之五计算。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担16元，被告廖德伟负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二一年七月五日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1576号申请执行人：黄加智，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省。被执行人：刘平，男，1958年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：上海优泽食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘平。黄加智与刘平、上海优泽食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初3773号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人刘平、上海优泽食品有限公司应支付本案案款1,200,000元及利息。因被执行人刘平、上海优泽食品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人黄加智向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费14,400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘平、上海优泽食品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2021年4月2日向本院申报财产。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行账户存款，扣划55000元并发还申请执行人(于2022年3月5日冻结期限届满)；依法查封被执行人刘平位于上海市嘉定区绿菊路XXX弄XXX号XXX室的房产，待本院依法评估变价(于2024年4月17日查封期限届满)，申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘平、上海优泽食品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1576号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年七月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13545号原告：上海阔江钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某某，执行董事。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李花，上海汉联律师事务所律师。被告：上海泰盾机电工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：倪某某，执行董事。原告上海阔江钢铁有限公司与被告上海泰盾机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告上海阔江钢铁有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔江钢铁有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔江钢铁有限公司撤诉。案件受理费7,326元，减半收取计3,663元，保全费2,528元，合计诉讼费6,191元，由原告上海阔江钢铁有限公司负担。审 判 员  周 莉二〇二一年七月六日法官助理  林 凯书 记 员  许梦怡附：相关法律条文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1645号申请执行人邹时国，男，1970年10月25日生，汉族，住江西省瑞昌市。委托代理人：白红琼，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人李俊，女，1964年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人邹时国与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）云0402民初4674号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由李俊于判决生效之日起三十日内偿还邹时国借款本金140000元。案件受理费1550元，由李俊负担。申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行；要求由被执行人李俊偿还申请执行人邹时国借款本金140000元；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1550元，应交执行费2000元（申请人未预交），以上合计143550元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李俊名下车牌号为云Ｆ×××××长安奥拓牌小型汽车一辆，车牌号为云Ｆ×××××昂科雷ＣＸＬ小型汽车一辆已被本院查封，上述车辆本院未实际扣押，暂无法执行。名下位于玉溪市房屋已被本院另案查封，暂无法执行。经查，被执行人李俊在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李俊纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1645号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年七月二十二日执行员  邹从林书记员  刘界有
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执189号申请执行人：坎某,青海省尖扎县人。被执行人：才某，青海省化隆县人。申请执行人坎某与被执行人才某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初716号民事判决书已经生效，申请执行人坎某于2021年4月7日向本院申请强制执行被执行人才某给付借款本金及各项费用131741元，本院于2021年4月19日立案执行，于法定期限内向被执行人才某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行偿还义务。本院在执行申请执行人坎某与被执行人才某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人才某向申请执行人坎某偿还了21295元，剩余的110446元双方当事人自行达成了长期履行的执行和解协议，因履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）青0224执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 郑晓芳审判员 赵维胜二〇二一年七月二十二日书记员 邵芬玲
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执1098号 申请执行人：金相文，男，1985年9月7日出生，汉族,住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张金美，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都中合韩英创科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路172号。 法定代表人：袁军。 金相文与成都中合韩英创科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初4256号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的62023.26元，执行费830元，执行到位0元。 在执行金相文与成都中合韩英创科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都中合韩英创科技有限公司法定代表人袁军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十四日 书记员  罗 琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范志萍，女，1966年7月13日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告范志萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年七月二十一日法官助理  方晨晨书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4836号申请执行人：宁波新锐展示器材有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王鹏武。被执行人：上海千鲸展示道具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海。宁波新锐展示器材有限公司与上海千鲸展示道具制造有限公司买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初4618号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海千鲸展示道具制造有限公司支付申请人宁波新锐展示器材有限公司人民币XXXXXXX元。因义务人上海千鲸展示道具制造有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波新锐展示器材有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费12544元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海千鲸展示道具制造有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海千鲸展示道具制造有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年七月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢414号申请执行人：顾小平，男，1967年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：周保峰，男，1972年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：黄润华，女，1971年3月28日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人顾小平申请执行被执行人周保峰、黄润华民间借贷纠纷一案，本院于20219年6月28日作出的(2019)沪0107民初7930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2021年5月20日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币335000元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年5月20日依法向被执行人周保峰、黄润华发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人非本市户籍人员，目前下落不明，在本市无社保缴纳登记记录。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号以及划拨银行存款人民币15463.11元外，被执行人目前暂无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人周保峰、黄润华采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人顾小平可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人周保峰、黄润华负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年七月二十日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保969号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：张立仲，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人张立仲挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张立仲在银行账户内资金7300元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张立仲在银行账户内资金7300元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1993号   申请人：库尔勒双春建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：夏兴春，系该租赁站经理。   被申请人：闫荣，男，1976年8月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市明乐县。   关于申请人库尔勒双春建材租赁站诉被申请人闫荣租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1442号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒双春建材租赁站提供了被申请人闫荣的财产信息，请求对被申请人闫荣名下价值70,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人闫荣名下价值70,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   崔瑜航
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢879号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：孟现桂，户籍地山东省临沂市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人孟现桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36642号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币149998.1元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省临沂市苍山县兰陵镇北王庄二村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初2396号 原告：张卫，男，1974年5月26日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈刚，男，1982年6月18日生，穿青人，住六枝特区。 原告张卫与被告陈刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫到庭参加诉讼，被告陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告门面租金11000元。事实和理由：2019年6月，被告向原告租用位于六枝特区货运路门面，至2021年4月共计22个月，尚欠原告门面租金11000元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈刚未作答辩 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告与案外人张峰瑞所有的位于六枝特区银壶街道货场路房屋（房屋所有权证号：六房权证平寨镇字第××号）居住，双方未签订租赁合同。2021年4月17日，被告出具《欠条》一份给原告，载明：“今陈刚（身份证号：5224261982××××××××）租张卫家门面，欠2019年6月至2021年4月共二十二个月房租款共计壹万壹仟元整未交，陈刚承诺2021年4月底支付所欠全部房租款，口说无凭，立此欠条为凭。若逾期陈刚未支付房租，张卫可向当地法院起诉陈刚。欠款人：陈刚，2021年4月17日”。到期后，被告至今未支付原告租金11000元。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》2份、《欠条》1份、《房屋所有权证》1份，以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，位于六枝特区银壶街道货场路房屋系原告张卫与案外人张峰瑞共同所有，张卫与张峰瑞系房屋的共同共有人。根据《中华人民共和国物权法》第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”。本案中，张卫与案外人张峰瑞对被告租赁的房屋均享有占有、使用、收益和处分的权利，均可对该房屋进行管理和使用，包括对外出租。被告向原告租赁房屋，并出具《欠条》给原告，确认其欠原告22个月房屋租金的事实，双方之间成立租赁合同关系，该租赁合同是原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方均具有约束力，双方均应按约定全面履行义务，但被告未按欠条约定向原告支付租金，已构成违约。故对原告要求被告支付租金11000元的诉请，本院予以支持。被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，应视为其放弃应诉及抗辩的权利，被告因未到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告张卫房屋租金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（原告已预交），由被告陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年七月二十八日 书记员  金 涛
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1375号 刘广成、刘注真、刘园妃、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司： 本院执行的刘广成、刘注真、刘园妃与诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司已按（2021）湘0626民初197号、（2021）湘06民终1623号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年七月十五日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执1757号 中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行、胡永刚、陈德敏、胡德华、郭建美： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人胡永刚、陈德敏、胡德华、郭建美金融借款合同纠纷一案，被执行人胡永刚、陈德敏、胡德华、郭建美应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西支行借款本金59172.4元及截止到2020年5月20日的利息、罚息25943.3元，此后的利息、罚息按合同约定从2020年5月13日起计算至借款偿还完毕之日止。现本院已扣划胡德华银行存款19503.1元、陈德敏银行存款2800.65元、胡永刚银行存款955元、郭建美银行存款368.64元，共计18554.39元，扣除本案执行费1366元，余款17188.39元已发放给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。贷款剩余部分由双方当事人从本日起十五日内自行计算履行完毕，故本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11867号原告：周宝英，女，1932年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟茵，上海达隆律师事务所律师。被告：姜文，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现住湖北省武汉市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。负责人：黄为宽，副总经理。委托诉讼代理人：张仕友，上海明伦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告周宝英与被告姜文、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年6月17日，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为本案被告参加诉讼。2021年7月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张道圣向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宝英撤诉。审 判 员  林 霞二〇二一年七月十四日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张勇，男，1977年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢228号 蒋连奎、吴刚： 蒋连奎与吴刚借款合同纠纷一案，申请执行人蒋连奎于2021年7月19日向本院申恢复请执行，执行标的额为20000.00元。在执行过程中，本院强制执行到位案款20000.00元，并已将案款兑付给申请人蒋连奎。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初630号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年七月二十六日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执2128号申请执行人：赵润东，男，住兰陵县。被执行人：聂小芹，女，住兰陵县。申请执行人赵润东与被执行人聂小芹借款合同纠纷一案，申请执行人赵润东与被执行人聂小芹达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021)鲁1324执2128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华伟二〇二一年七月三十日书记员  马龙飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3749号之一申请执行人：许清娇，女，汉族，1991年4月19日出生，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：罗伟新，男，1978年7月14日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人许清娇与被执行人罗伟新民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初10785号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，罗伟新自判决生效之日起十日内向许清娇偿还借款本金469329.13元及利息（以未偿还本金为基数，自2020年6月13日起至付清之日止按照年利率15.4%计算）、律师费30000元。因罗伟新未履行生效文书确定的义务，根据许清娇的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗伟新发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下有关财产情况，查询到被执行人罗伟新名下位于广州市越秀区××307房的房产，及其名下中国工商银行、光大银行、财付通等账户内少量存款,未发现其余可供执行的财产。本院依法查封了上述房产，并查明该房产为被执行人与第三人共同共有，因份额不明，本院已告知申请人可先行提起析产之诉，经申请人同意对该房产暂不予处置；本院已告知申请人上述房产查封时间，如被执行人未履行完义务的，由申请人在查封期限到期（2023年9月28日）前提前向本院申请续封；本院在限额范围内冻结了被执行人名下上述银行账户，因余额过少未予扣划。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3749号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月十五日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1081号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号地质大厦第一、二层。 负责人：杨辉，行长。 委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：侯伟杰，男，汉族，1975年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：侯燕媚，女，汉族，1988年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。 关于兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与侯伟杰、侯燕媚金融借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第344号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、确认本案双方当事人签署的“兴银粤个抵借字（荷园）第391802695901000号”《个人购房抵押（保证）借款合同》于2019年11月27日提前到期；二、侯伟杰、侯燕媚于裁决书作出之日起十日内向兴业银行股份有限公司佛山禅城支行偿还贷款本金3306368.15元及直至本息清偿之日止的利息、罚息和复利（包括自2019年4月21日至2019年11月27日止的利息111780.42元、罚息702.78元、复利2516.35元，以及分别自2019年11月28日起，以3306368.15元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算的罚息；以利息111780.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算的复利，利率调整日均为每月1日）；三、侯伟杰、侯燕媚于裁决书作出之日起十日内向兴业银行股份有限公司佛山禅城支行支付律师费8000元和财产保全费5000元；四、兴业银行股份有限公司佛山禅城支行对侯伟杰提供抵押的登记在侯伟杰名下位于佛山市顺德区×××××号房产[房地产产权证编号：粤（××）顺德区不动产权第×××××号]的处置款项在上述第2项、第3项裁决确认的债权范围内享有优先受偿权。仲裁受理费23126元由侯伟杰、侯燕媚承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行，故兴业银行股份有限公司佛山禅城支行向本院申请执行，申请执行的金额为3457493.70元。本院于2020年8月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人侯伟杰名下有位于佛山市顺德区×××××房地产（不动产权证书号：粤（×××）顺德区不动产权第×××××号），即本案的抵押物，申请执行人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行对上述房地产享有抵押权。在仲裁过程中，根据兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的申请，佛山市顺德区人民法院对上述房地产已予保全轮候查封。在执行过程中，本院在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上对上述房产进行公开拍卖，先后于2021年4月1日10时至2日10时、2021年4月26日10时至27日10时分别进行一拍、二拍，两次拍卖均因无人出价而流拍。两次拍卖流拍后，本院依法向申请执行人征询处置意见，申请执行人不同意以物抵债，故本院将上述房产在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上于2021年5月18日10时至2021年7月17日10时进行变卖，亦未成交。上述抵押房产经本院两次拍卖、变卖均未成交，暂不能处置变现。 2.查明被执行人侯伟杰名下有号牌为粤Ｙ×××××的汽车，本院已作第三轮候查封，查封期限至2023年4月6日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，故无法处置。 3.查明被执行人侯伟杰在深圳前海微众银行开立有账号为999×××××797的存款账户，本院已予冻结，冻结期限至2022年7月24日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的书面申请； 4.查明被执行人侯燕媚在财付通支付科技有限公司有财付通支付账号为085×××××189@wx.tenpay.com的账户，本院已予冻结，冻结期限至2022年7月27日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的书面申请。 三、通过实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1081号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二一年七月三十日 法官助理容健祥 书记员 吴颖欣
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初3286号 原告：郑树玉，男，生于1965年3月8日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李树亮，男，生于1956年7月1日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李东，男，生于1987年12月18日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郑树玉与被告李树亮、李东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑树玉、被告李树亮到庭参加了诉讼，被告李东经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑树玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（2014年12月1日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由： 2014年12月1日，被告李树亮因资金周转困难向原告借款20000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率25‰计算，并向原告出具借款条据1支。此后，原告向被告李树亮多次索要借款本金及利息未果，被告李树亮、李东父子二人向原告出具了还款协议1份，承诺每月向原告偿还1000元，在秋收后还款10000元。双方约定的期间到期后，二被告未向原告偿还任何借款，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李树亮在庭审中口头辩称，借款属实，其已偿还借款利息17525元，现因被告李树亮没有收入，无力偿还借款，待今年秋收后方能偿还借款。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告向本院提交的书面还款事项书证1支，对其真实性予以采信，但因该还款说明中未明确载明李东需负担偿还责任，故对原告欲证明被告李东为有义务偿还借款的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历腊月初一（即2015年1月20日），被告李树亮因资金周转困难向原告借款20000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率25‰计算，并向原告出具借款条据1支。此后，被告李树亮向原告偿还了借款利息12000元。另查明：2020年3月2日，被告李树亮向原告出具了《说明还款事项》书面材料1份，该书面材料载明“欠郑树玉人民币贰万元正，打工每月还款壹仟元，种地收秋后还壹万元，无利息”，被告李东也在该书面材料上签字，被告李树亮出具该书面材料后，未按其承诺向原告还款。本院认为，原告郑树玉与被告李树亮之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告李树亮应当偿还其向原告郑树玉的借款。因借款条据上被告李东未予以签字，原告举证的还款说明中也未明确载明李东需负担偿还责任，故对原告请求被告李东承担偿还责任的诉讼请求不予支持。对本案的借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。对被告李树亮已偿还的借款利息12000元，依法予以确认。对被告李树亮辩称其偿还了借款利息17525元的答辩意见，因未提供证据佐证该答辩意见，故对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李树亮偿还原告郑树玉借款本金20000元及利息（2015年1月20日起至2020年8月19日的利息按月利率20%计算，2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率12.83%计算，已付利息12000元在执行时予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告郑树玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告李树亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年七月二十一日 书  记  员  陈俊霖   1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3126号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：巩春花，女，1979年1月24日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与巩春花信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3051号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币33,065.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3126号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 万 达书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2221执112号   申请执行人：阿里地区大名商贸有限责任公司。住所地：西藏自治区阿里地区噶尔县。统一社会信用代码：91632221MA752UCG4P。   法定代表人：范建军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人:马成福,系该公司职工。   被执行人：马福龙，男，回族，1987年1月12日出生，青海省门源县青石咀镇青石咀西村村民，住该村148号。公民身份号码：XXX。   本院在执行申请执行人阿里地区大名商贸有限责任公司（以下简称“大名商贸”）与被执行人马福龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马福龙在户籍地门源县青石咀镇青石咀村仅有非成套五间砖瓦住房，且与父母亲一同居住，家庭在村里有土地七亩，马福龙常年外出打工，未在村中居住，在该村无可供执行财产。另查明，被执行人马福龙在本院涉及两起执行未履行案件。经网络查控系统多次查询，被执行人马福龙个人名下银行账户及手机财付通账户无存款、无登记商品住房、无车辆登记信息，本院于2021年1月27日将被执行人马福龙名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年1月26日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人马福龙任何可供执行财产。   根据被执行人马福龙的失信情形，本院已将被执行人马福龙采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人马福龙可供执行的财产线索，申请执行人大名商贸亦无法提供被执行人马福龙的其他财产线索，未执行标的15986元。本院已依法告知申请执行人大名商贸案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人大名商贸亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人马福龙目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 董 永 安   审 判 员 马 剑 龙   审 判 员 蔡 永 禄      二〇二一年七月十一日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 文 伟
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清102号申请人：上海新龙芭餐饮有限公司清算组。负责人：何文斐，组长。被申请人：上海新龙芭餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吕波。2021年7月13日，申请人向本院提交申请，称：2020年10月12日，本院依法裁定受理了上海龙芭餐饮有限公司申请上海新龙芭餐饮管理有限公司强制清算纠纷一案，并指定上海公信会计师事务所有限公司为上海新龙芭餐饮管理有限公司清算组。清算组在接受法院指定后，无人向清算组交接财产、帐册、印章及任何资料。经清算组多方调查，对债权、债务进行清理，现被申请人无资产，亦无债权人申报债权。清算组故请求本院终结上海新龙芭餐饮有限公司的强制清算程序。本院认为，被申请人成立于2011年11月25日，工商登记的股东为上海龙芭餐饮有限公司，注册资本人民币10万元。2020年3月16日，被申请人被吊销营业执照。因其股东已进入破产程序，无法自行清算，故向法院申请强制清算。现经清算组积极查找联系，仍然无法获得被申请人任何财产、帐册及重要文件，未接管到被申请人财产，亦无债权人申报债权，其请求终结强制清算程序，可予准许。被申请人的清算义务人怠于履行义务，致使被申请人的主要财产、帐册、重要文件等灭失，故虽然被申请人的法人资格因清算程序终结而终止，但被申请人的债权人可另行依法要求被申请人的清算义务人承担相应的民事责任。被申请人的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下：终结上海新龙芭餐饮有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二一年七月二十二日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保115号 申请人：王从魁，男，汉族，1958年1月1日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：侯保英，女，汉族，1960年8月12日出生，住涡阳县。 本院在审理申请人王从魁与被申请人侯保英追偿权纠纷一案中,申请人于2021年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人侯保英在涡阳县××镇分行（卡号：6217××××4160冻结5500元；6229538108103300696冻结10000元）银行存款15500元。并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人侯保英在涡阳县××镇分行（卡号：6217××××4160冻结5500元、6229538108103300696冻结10000元）银行存款15500元予以冻结，冻结期限一年。 财产保全费175元，由申请人王从魁预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年七月八日 书记员 魏帅帅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1889号   申请人：杨万乐，女，1993年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：楚旗，男，1989年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人杨万乐诉被申请人楚旗民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1370号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人杨万乐提供了被申请人楚旗的财产信息，请求对被申请人楚旗名下价值22,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人楚旗名下价值22,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   崔瑜航
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执407号之一申请执行人：谢春霞，女，1982年11月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：肖俊洁，女，1989年08月26日出生，住重庆市大足区。申请执行人谢春霞与被执行人肖俊洁民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初6111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案受理，执行标的为100000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的财产情况及公司经营情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾   兴   旺审 判 员 毕在强审判员奉继规二〇二一年七月二十一日法官助理 郭       琛书 记 员 郭       琴
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4649号 卢才森： 关于被执行人卢才森追缴违法所得一案，依据本院作出的（2020）粤0705刑初322号刑事判决，对被执行人卢才森的违法所得人民币4500元予以追缴，上缴国库。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执4649号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十六日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3905号原告：叶松清，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××818。被告：李昌华，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××614。原告叶松清与被告李昌华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告叶松清撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告叶松清负担。审 判 员 陆绮萍二〇二一年七月三十日法官助理 徐少艺书 记 员 朱秋红
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执299号申请执行人李建明，公民身份号码XXX，男，1974年7月4日生，回族，无固定职业，住宁夏海原县。申请执行人索启花，公民身份号码XXX，女，1978年5月5日生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。被执行人侯劲松，公民身份号码XXX，男，1964年2月5日生，汉族，无固定职业，住山东省鄄城县，现住青海省湟中驾校。申请执行人李建明、索启花与被执行人侯劲松劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年01月09日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初4500号民事判决书，被执行人侯劲松应当于判决生效之日起十五日内给付申请执行人李建明、索启花劳务工资12872.9元，并向本院交纳案件受理费173元。但被执行人侯劲松未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月11日向被执行人侯劲松送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人侯劲松于2021年01月13日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人侯劲松进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人侯劲松无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示愿意积极协助本院调查被执行人侯劲松的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李建明、索启花的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月五日书 记 员 汪 庆 娜
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初5312号原告：段宏愿，男，汉族，1997年2月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：张海文，女，汉族，1995年2月4日出生，住河南省永城市。原告段宏愿诉被告张海文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告段宏愿于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段宏愿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段宏愿撤回对被告张海文的起诉。案件受理费人民币1050元因撤诉减半收取人民币525元由原告段宏愿承担。审判员 胡 萍二〇二一年七月十二日书记员 普云莹
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2279号 原告:古蔺县乐天源生态农业有限公司，住所古蔺县护家镇桂香村六组，统一社会信用代码91510525MA67N3UC70。 法定代表人：范泽芳。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：王正孟，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄勇，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 被告：王正江，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄勇，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 原告古蔺县乐天源生态农业有限公司与被告王正孟、王正江排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告古蔺县乐天源生态农业有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县乐天源生态农业有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县乐天源生态农业有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告古蔺县乐天源生态农业有限公司负担。 审判员  诸琳 二〇二一年七月二十九日 书记员  蒲娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7564号之三原告：上海满帆精密机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王梅，执行董事。委托诉讼代理人：王怀燕，上海汇鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈城，上海汇鼎律师事务所律师。被告：曹县尊丰工艺品有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：韩海建。委托诉讼代理人：李达。原告上海满帆精密机械科技有限公司诉被告曹县尊丰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海满帆精密机械科技有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海满帆精密机械科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2,998元，合计3,023元，均由原告上海满帆精密机械科技有限公司负担。审判员  阮瑜斌二〇二一年七月二十九日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1165号原告：安福健，男，1984年9月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盖思琪，女，1973年7月4日生，汉族，其他自然信息不详。原告安福健与被告盖思琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元（大写：拾万元整)，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：2017年原告向被告借款10万元（拾万元整）。2019年10月10日，原告与被告签下借条，被告承诺于2020年5月1日归还原告的借款10万元。2020年5月1日后，原告多次向被告催促索要借款，均未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安福健的起诉。案件受理费2300元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孟熙二〇二一年七月二十六日法官助理王娜书记员隋恺利
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执保508号 吉林省新之化物流有限公司： 本院执行的申请保全人吉林省新之化物流有限公司与被保全人周志伟合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案保全完毕。 二〇二一年七月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9612号原告：沈志强，男，1988年1月28日出生，汉族。身份证住址：广东省陆丰市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××11X。。委托诉讼代理人：纪亚宁，广东莱恩律师事务所律师。被告：蔡信标，1982年12月19日出生。住址：广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。被告：珠海市跨赢知识产权服务有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区××××××××××众创空间-53。统一社会信用代码：914×××××××××××480Y。法定代表人：康某1。原告沈志强与被告蔡信标、珠海市跨赢知识产权服务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告沈志强于2021年7月12日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告沈志强申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈志强撤回起诉。本案案件受理费减半收取3591.5元，由原告沈志强负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  许成钢二〇二一年七月十九日书 记 员  王 琛谢金玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7904号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，职务行长。 被执行人：湛宗森，男,1982年9月7日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人湛宗森银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下粤Ｋ×××××号牌的车辆，因车辆未实际控制，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人湛宗森列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人湛宗森在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年七月二十二日 书记员  关洁贤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初1575号之一 原告：黄道源，男，1982年4月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：覃青华，男，1989年9月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告黄道源诉被告覃青华追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告黄道源于2021年7月27日以被告覃青华已向其履行了全部支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄道源以覃青华已向其履行了全部支付义务为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄道源撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取338元、保全费370元，共计708元，由黄道源负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二一年七月二十九日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1617号申请执行人：蔡金祝被执行人：江苏六合超大生物有机肥有限公司申请执行人蔡金祝与被执行人江苏六合超大生物有机肥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏民再414号民事判决书。本院立案执行后，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初6952号原告：深圳中业融资租赁有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗德连，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：马耀辉，男，汉族，1969年4月27日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告孙龙江追偿权纠纷一案，原告深圳中业融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉。（减半收取的诉讼费人民币28元全额退还原告深圳中业融资租赁有限公司。）审判员 陈 芳二〇二一年七月二十二日书记员 李天娟
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执恢128号   申请执行人：郭生财，公民身份号码：XXX，男，1972年6月5日生，汉族，农民，住青海省西宁市。   被执行人：杨继方，公民身份号码：XXX，男，1989年10月1日生，汉族，农民，住青海省西宁市。   申请执行人郭生财与被执行人杨继方买卖合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5029号民事调解书，于2021年7月27日已执行完毕。申请标的6600元，执行到位标的6600元，现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十七日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民申212号 再审申请人（原审被告）：刘德磊，男，1989年1月11日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人（原审原告）：任昌红，女，1964年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原审被告：山东百世房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路342号1幢408室。统一社会信用代码：91370000581902749H。 法定代表人：张浩，董事长。 原审被告：汶上县永盛石材制品厂，住所地山东省汶上县白石乡马辛村。统一社会信用代码：9137083066807929X4。 主要负责人：刘德磊，厂长。 再审申请人刘德磊因与被申请人任昌红及原审被告山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘德磊申请再审称，其对汶上县永盛石材制品厂没有经营权，该制品厂系由润禹金融服务有限公司老板王宇投资兴建，所有资金往来都由王宇批准，被申请人任昌红与汶上县永盛石材制品厂签订的借款合同其不知情，没有签过字盖过章。请求驳回任昌红对刘德磊的原审诉求并停止对其就本案的强制执行。 本院经审查认为，原审法院于2021年3月25日作出本案原审判决后，依法通过邮寄送达等方式分别向包括刘德磊在内的各方当事人进行了送达，在案证据显示，刘德磊亦于同年3月29日对案涉判决书进行了亲自签收。上诉期内，包括刘德磊在内的各方当事人均未提出上诉，现该判决已经发生法律效力。刘德磊上诉期内自愿放弃上诉，既是其对自己享有法定权利的自由处分，也是其对原审判决的结果认同和效力服从。且本案再审中，刘德磊既未提供充分证据印证自己的主张，也未明确其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的何种情形，故对其再审申请，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘德磊的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  张 丽 二〇二一年七月十三日 法官助理  周树学 书 记 员  孙雅斐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12282号之一解除保全申请人：蔡治国，男，1977年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张小宁，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海颜小小餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马典娟。原告蔡治国与被告上海颜小小餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出(2021)沪0110民初12282号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人上海颜小小餐饮管理有限公司名下价值61,800元的财产。2021年7月1日，解除保全申请人蔡治国向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蔡治国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海颜小小餐饮管理有限公司名下存款61,800元或相应价值的财产的冻结、查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐芳芳二〇二一年七月一日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8785号原告：张明星，男，1981年12月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：朱文彩，男，1952年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张明星与被告朱文彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告张明星于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张明星申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张明星负担。审判员  高玉杰二〇二一年七月二十九日书记员  侯晶洋