上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初6113号原告：上海律阳资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：魏良庆，董事长。委托诉讼代理人：焦春伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海祈恒通信设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨士发，执行董事。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海律阳资产管理有限公司(以下简称律阳公司)与被告上海祈恒通信设备有限公司(以下简称祈恒公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告律阳公司委托诉讼代理人焦春伟、被告祈恒公司委托诉讼代理人顾润劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。律阳公司向本院提出诉讼请求：1.祈恒公司向律阳公司退还网络服务费396,577.53元；2.祈恒公司偿付律阳公司以396,577.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率标准计自2020年12月18日起至实际清偿之日的逾期付款损失。审理中，律阳公司对退还网络服务费396,577.53元作如下说明：上述金额包括2020年1月至11月账单(注：完工日期为2019年12月至2020年10月)的应退还金额合计417,577.93元(=1月账单423元+2月账单549.45元+3月账单235.89元+4月账单12,525.21元+5月账单43,380.82元+6月账单78,203.42元+7月账单119,490元+8月账单58,601.51元+9月账单44,324.38元+10月账单27,187.81元+11月账单32,656.44元)，并扣除未拆机费用21,000元。事实和理由：2019年2月1日，律阳公司与祈恒公司签订最后一份《网络合作协议》，约定：祈恒公司承诺为律阳公司开通宽带，费用为年付费方式一次性支付宽带运营商，故律阳公司所办理宽带业务首次缴费均为预付费一年期交祈恒公司；宽带购买及网络托管服务费1,050元/年/条；该协议期限为2年，自2019年2月1日起至2021年1月31日止；等等。上述合同签署后，律阳公司陆续委托祈恒公司安装了多条宽带，安装完毕后律阳公司陆续按照整年支付了全部宽带费用。2020年12月1日，祈恒公司单方终止了上述协议，并于2020年12月17日拆除了全部通信服务设备，导致律阳公司的客户全部断网。祈恒公司应退还预付未使用宽带费396,577.53元，并偿付自2020年12月18日起的逾期付款损失。祈恒公司辩称，其一，根据《网络合作协议》约定，律阳公司未按照该协议支付费用延迟时间超过30天，则祈恒公司有权解除该协议，并且祈恒公司有权对未支付费用对应宽带关停，由此给律阳公司造成的损失由其自行承担。2019年1月至2020年10月，合同履行的22个月中，律阳公司拖延付款超过30日的有9个月份(注：对应完工时间)，分别为2019年1月、2019年7月、2019年8月、2019年9月、2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年6月。律阳公司上述迟延付款行为导致祈恒公司资金链断裂。故祈恒公司单方通知解除了《网络合作协议》。其二，祈恒公司对于律阳公司根据《网络合作协议》主张的退费金额396,577.53元不持异议。但祈恒公司认为，即使祈恒公司要退还网络服务费，也应当按照运营商向祈恒公司的退费金额228,192.16元，确认祈恒公司向律阳公司的退费金额。其三，根据祈恒公司的统计，律阳公司实际未归还的光猫数量为2,663个，根据合同约定的赔偿标准200元/台，合计532,600元；即使按照律阳公司提供的证据，律阳公司本次诉讼主张的未到期用户有973户，也应赔偿194,600元。祈恒公司要求就律阳公司未归还的光猫费用，抵扣祈恒公司应退还律阳公司的网络服务费。针对祈恒公司辩称意见，律阳公司发表如下补充意见：其一，祈恒公司2020年12月1日《服务停止告知书》载明其将于2020年12月20日对所有宽带作拆除处理，祈恒公司不应再向律阳公司主张光猫费用；其二，祈恒公司主张抵扣光猫费用的合同依据并不适用于本案，律阳公司在协议履行过程中并未向祈恒公司申请宽带撤机，本案是祈恒公司擅自解除协议单方拆机所引发；其三，装机和拆机都是祈恒公司自行负责的，祈恒公司若认为有遗漏可以自行拆机，律阳公司没有代为拆机并归还的义务。本院认定事实如下：2019年2月1日，律阳公司与祈恒公司签订《“XXX公寓”分散式公寓网络合作协议》，约定：律阳公司部分宽带委托祈恒公司以祈恒公司名义为律阳公司或律阳公司客户向宽带运营商报装宽带、缴纳宽带使用费并提供托管服务等；祈恒公司承诺为律阳公司开通宽带费用为年付费方式一次性支付宽带运营商，故律阳公司所办理宽带业务首次缴费均为预付费一年期交祈恒公司；若祈恒公司未按约定按一年费用一次支付宽带运营商，律阳公司有权单方面终止合同，祈恒公司需向律阳公司赔偿已支付金额的双倍作为违约金赔偿律阳公司，并退还已支付多余月份费用；宽带购买及网络托管服务费为1,050元/年/条(注：100M)；终端费用：免收律阳公司光猫等终端租赁费用；律阳公司在申请办理宽带撤机时，需将光猫退还给宽带运营商，如有丢失，须按照宽带运营商相关标准进行赔偿，具体为200元/台；网络使用费支付方式：当月安装宽带费用在次月10日之前清算对账完毕，祈恒公司15日前出具当月费用账单及发票，律阳公司第三个月25日之前付清第一个月开通的宽带费用；祈恒公司应承担的责任而无法履约，律阳公司单方解除协议等情形，律阳公司无须承担任何责任；律阳公司未按照该协议支付费用延迟时间超过30天，则祈恒公司有权解除该协议，并且祈恒公司有权对未支付费用对应宽带关停，由此给律阳公司造成的损失由其自行承担；该协议期限为2年，自2019年2月1日起至2021年1月31日止；该协议期限届满后，在同等条件下律阳公司优先考虑与祈恒公司续约；双方若无异议，该协议期限自动延长1年；等等。同日，双方签订《XXX公寓网络合作协议补充协议》，约定：祈恒公司同意为律阳公司提供宽带网络代申请业务外，祈恒公司提供路由器安装、调试；路由器安装、调试费另外计算，费用为每户、每次50元，每月从“原合同”约定时间、结算时效统一进行结算；等等。2020年4月2日，祈恒公司员工陈某某将2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年3月、2020年4月账单以微信聊天方式发送给律阳公司员工张某某，并表示上述账单并未开票。张某某回复称，“我今天看一下”。2020年12月3日，祈恒公司向律阳公司送达《服务停止告知书》，载明：由于公司运营状况严重不良、各公寓拖欠款等多方面原因，祈恒公司将无法提供宽带正常服务，现决定将于2020年12月20日对合作方所有宽带做拆机处理，届时将停止一切宽带网络服务，请尽快安排其他供应商对接安装网络，避免造成断网等麻烦；未到期宽带或有退费的，祈恒公司将按照电信公司金额原价退还于律阳公司。2020年12月17日，祈恒公司拆除了其代律阳公司报装并提供托管服务的通信服务设备。审理中，双方当事人一致确认完工时间2019年11月以后的金额、开票日期、付款日期如下：2019年11月，金额为162,240元，开票日期为2020年4月17日，付款日期为2020年5月6日；2019年12月，金额为38,900元，开票日期为2020年4月17日，付款日期为2020年5月26日；2020年1月，金额为11,550元，开票日期为2020年4月17日，付款日期为2020年6月8日；2020年2月，金额为2,100元，开票日期为2020年4月17日，付款日期为2020年6月8日；2020年3月，金额为50,400元，开票日期为2020年4月17日，付款日期为2020年6月8日；2020年4月，金额为114,450元，开票日期为2020年5月18日，付款日期为2020年7月31日；2020年5月，金额为191,100元，开票日期为2020年6月15日，付款日期为2020年9月11日；2020年6月，金额为239,400元，开票日期为2020年8月18日，付款日期为2020年10月28日；2020年7月，金额为101,850元，开票日期为2020年8月18日，付款日期为2020年10月30日；2020年8月，金额为67,200元，开票日期为2020年10月28日，付款日期为2020年11月6日；2020年9月，金额为34,650元，开票日期为2020年10月28日，付款日期为2020年11月19日；2020年10月，金额为34,650元，开票日期为2020年11月12日，付款日期为2020年11月20日；2020年11月，金额为0。审理中，本院告知祈恒公司：就其辩称在本案中抵扣律阳公司未归还光猫对应的赔偿款项，在本案中不作处理。律阳公司陈述：协议履行过程中，祈恒公司并未书面催告过律阳公司付款；祈恒公司开票时间延后导致律阳公司付款延后。以上事实，除当事人陈述外，另有《“XXX公寓”分散式公寓网络合作协议》《XXX公寓网络合作协议补充协议》《服务停止告知书》、微信聊天记录等为证，本院予以确认。审理中，祈恒公司为证实律阳公司未按约支付服务费、祈恒公司多次催讨服务费的事实，向本院提供了律阳公司项目负责人仲某某与祈恒公司项目负责人胡某某的微信聊天记录。律阳公司对该微信聊天记录的真实性、合法性予以确认。本院经认证对该微信聊天记录的真实性、合法性予以确认。该微信聊天记录可以证实双方就多个月份的服务费付款时间进行沟通、祈恒公司多次向律阳公司要求尽快付款的事实，但该微信聊天记录并不能证实祈恒公司要求律阳公司限期付款、仍不能付款祈恒公司将单方解除合同的事实。本院认为，律阳公司与祈恒公司签订的《“XXX公寓”分散式公寓网络合作协议》《XXX公寓网络合作协议补充协议》系双方真实意思表示，且不存在民事法律所列民事行为无效情形，双方当事人均应恪守。根据律阳公司与祈恒公司的诉辩称意见，本案争议焦点主要在于：祈恒公司于2020年12月3日向律阳公司送达《服务停止告知书》是否发生单方解除的法律后果？对此，本院评判如下：首先，从《服务停止告知书》记载的内容分析，该告知书并无单方通知解除合同的意思表示，且停止服务的原因系祈恒公司自身原因，而非律阳公司的根本违约行为。该告知书本质上系避免律阳公司损失扩大的提示性告知，而非解除合同的通知。其次，祈恒公司于2020年12月3日向律阳公司送达《服务停止告知书》前，律阳公司并不欠付祈恒公司任何服务费。合同履行过程中，律阳公司确实存在延迟付款的行为。但祈恒公司并未举证证明其就律阳公司迟延付款行为进行过催告、并告知限期仍不付款的法律后果。换言之，祈恒公司已经默认不就律阳公司延迟付款的违约行为主张解除权。最后，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第47条规定，合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持；反之，则依法予以支持。就本案而言，律阳公司多次延迟付款的行为显著轻微，且不影响祈恒公司合同目的的实现，祈恒公司不能据此行使合同约定解除权。针对律阳公司延迟付款的行为，祈恒公司可以另行主张违约责任。故祈恒公司于2020年12月3日向律阳公司送达《服务停止告知书》并不发生单方解除的法律后果，祈恒公司于2020年12月17日拆除了其代律阳公司报装并提供托管服务的通信服务设备，构成根本违约，应当退还尚未履行的服务费。鉴于双方就退还服务费金额396,577.53元达成一致意见，本院予以确认。祈恒公司辩称退还服务费228,192.16元，并无相应依据，本院不以支持。综上所述，律阳公司提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、上海祈恒通信设备有限公司于判决生效之日起十日内返还上海律阳资产管理有限公司已付网络服务费396,577.53元；二、上海祈恒通信设备有限公司于判决生效之日起十日内偿付上海律阳资产管理有限公司以396,577.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率标准计自2020年12月18日起至实际清偿之日的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费合计8,367元(已预缴)，由上海祈恒通信设备有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙建伟二〇二一年七月五日书记员  林天祺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。