湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初2355号 原告：何小秀，女，1983年7月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：李政，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：黄渊军，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：龚丽威，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住广东省广州市白云区。 原告何小秀与被告黄渊军、龚丽威民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小秀的委托诉讼代理人朱斌、被告黄渊军、龚丽威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄渊军、龚丽威立即支付原告借款本金60000元；2.判令被告黄渊军、龚丽威立即支付原告2020年11月12日至2021年6月18日期间的利息6570元（以借款本金60000元为基数，按月利率1.5%计算）；3.判令被告黄渊军、龚丽威支付原告2021年6月18日之后的利息，利息以未付借款本金为基数，按月利率1.5%计算，直到本金全部清偿止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年，两被告向原告借款195000元，双方约定利息按月息1.5分（月利率1.5%）计算。此后，被告仅归还了部分款项。2021年2月9日，原、被告双方对借款进行了结算。经结算，被告尚欠原告借款本金60000元；2020年11月12日之前的利息已付清，2020年11月12日之后的利息未付，被告同时向原告出具欠条一份。原告多次向两被告催讨，但均未果。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告黄渊军对原告所述无异议，但辩称是其个人的借款。 被告龚丽威辩称，是黄渊军一个人的借款，她没有在借条上签字，该笔借款与她无关，请求法院依法驳回原告对龚丽威的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条、个人账户明细对账单无异议，原告对被告龚丽威提交的离婚证复印件亦无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黄渊军因需要资金周转向原告何小秀借款，2019年8月16日原告何小秀通过银行转账的方式及给付现金的方式借给被告黄渊军共计195000元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告黄渊军归还了部分款项。2021年2月9日，原、被告双方对借款进行了结算。经结算，被告黄渊军尚欠原告借款本金60000元，同时被告黄渊军出具欠条，注明：今黄渊军欠何小秀现金60000元，并支付每月人民币900元作为利息，直至还清本金，利息从2020年11月12日开始。此后，因原告多次向被告催讨该借款均未果，从而引发本案。 另查明，被告龚丽威、黄渊军原系夫妻关系，双方已于2010年11月29日登记离婚。 本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷，本案的争议焦点是被告龚丽威是否承担还款责任。本案中，原告何小秀向被告黄渊军提供借款，被告黄渊军出具了借条给原告，原告何小秀与被告黄渊军之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告和被告黄渊军对借款期限没有约定，原告何小秀可以随时要求被告黄渊军返还借款，原告何小秀提出的判令被告黄渊军偿还借款本金60000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。因原告何小秀与被告黄渊军约定的月利息1.5%及原告提出的从2020年11月12日起按月利率1.5%计算利息的请求超过了双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，对超过部分利息的诉讼请求，本院不予支持，即2020年11月12日至2021年6月18日的利息应为5493元（60000元×15.4%÷365天×217天）。关于本案争议焦点即被告龚丽威是否承担还款责任的问题，本院认为，被告龚丽威已于2010年11月19日与被告黄渊军办理离婚登记，且涉案借条上借款人处没有被告龚丽威的签名，故被告龚丽威不承担本案的还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄渊军于本判决生效之日起十五日内偿还原告何小秀借款本金60000元及利息5493元，本息共计65493元（利息暂计算至2021年6月18日止，后续利息以未偿还本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至债务全部清偿之日止）； 二、驳回原告何小秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1464元，减半收取732元，由被告黄渊军承担682元，原告何小秀承担50元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯五英 二〇二一年七月三十日 法官助理栗瑶 书记员邹亦峰 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。