wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初4353号 原告：张福山，男，1958年5月2日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：刘鑫，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：张洪亭，男，1975年2月20日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：胡素红，女，1975年7月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河路8936号月河楼商业街B区4#商业楼。 负责人：李勇，经理。 原告张福山与被告张洪亭、胡素红、国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张福山、被告张洪亭到庭参加诉讼，被告胡素红、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担原告张福山因交通事故造成的损失136425.05元；2.请求本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，张洪亭驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿青州市东夏镇张小村由西向东行驶至事故地点过路口时，与由北向南行驶至事故地点向右转弯的张福山驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致张福山受伤，车辆损坏。鲁Ｇ×××××小型普通客车在国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。青州市交通警察大队认定，此次事故中，张洪亭、张福山负同等责任。 被告张洪亭辩称，事故发生属实，应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司、胡素红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月28日，张洪亭驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿青州市东夏镇张小村由西向东行驶至事故地点过路口时，与由北向南行驶至事故地点向右转弯的张福山驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致张福山受伤，车辆损坏。事故发生后，青州市交通警察大队出具交通事故责任认定书认定，张洪亭负同等责任，张福山负同等责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××小型普通客车的登记车主系被告胡素红，事故发生时的驾驶人系被告张洪亭。胡素红与张洪亭系夫妻关系。 鲁Ｇ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业险，交强险保险期间自2019年10月14日13时0分起至2020年10月14日13时0分止，商业险保险期间自2019年10月15日0时0分起至2020年10月14日24时0分止，第三者责任保险的保险金额为100万元，并投有不计免赔。 三、赔偿责任：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；张福山、张洪亭在本次事故中承担同等责任。本案中，事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故张福山的损失应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，应由侵权人张洪亭承担60%的赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、鉴定意见：经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人张福山：（一）评定为拾级伤残；（二）误工期限180日；（三）住院期间2人护理，出院后70日1人护理；（四）后续治疗费用10000元；（五）90日内参照当地相关规定给予营养费补助。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：20197.64元，因2020年5月6日、2020年5月9日、2020年6月9日三份门诊收费票据并无相关门诊病历且开具票据时原告已出院多日，故原告未能证明该三份票据关联性，故本院对该三份票据不予采信。 2、住院伙食补助费：900元（50元/天*18天）。 3、营养费：2700元（30元/天*90天）。 4、后续治疗费：10000元。 5、精神损害抚慰金：500元，因张洪亭负同等责任，张福山负同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为500元。 6、残疾赔偿金：78706.8元（43726元/年*18年*10%）。 7、误工费：15490.8元（86.06元/天*180天），原告系农村居民且有土地承包经营权证，故本院对其该项损失予以确认。 8、护理费：12698.8元（119.8元/天*18天*2人+119.8元/天*70天*1人）。 9、交通费：180元（10元/天*18天）。 10、车损：1000元，涉案事故致人员受伤、车辆受损属实，但原告系自行委托对受损车辆进行维修，故本院对其提供的修车明细、发票不予采信，原告的车损本院酌定为1000元。 11、车辆施救费：80元。 12、鉴定检查费及病历费：133元。 13、鉴定费：2860元。 综上，原告张福山因案涉交通事故造成的各项损失共计145447.04元。 被告胡素红、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张福山医疗费、护理费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、交通费、财产损失等各项损失共计118656.4元； 二、被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张福山各项损失共计26790.64元（145447.04元-118656.4元）的60%即16074.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告张福山负担5元，被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 江海波 二〇二一年七月十二日 法官助理 亓苹苹 书 记 员 铁继华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执688号申请执行人：胡玉霞，女，1958年12月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：赵景全，男，1957年3月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：杜鹏，男，1984年12月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初260号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜鹏应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杜鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杜鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年七月八日书记员 苏莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保344号之一 申请人：中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，统一社会信用代码：91440300892351059Y。 负责人：吴新军，行长。 委托诉讼代理人：谢浩强，广东信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄万洲，广东信达律师事务所律师。 被申请人：蔡科苗，男，汉族，身份证住址：浙江省。 被申请人：朱盈盈，女，汉族，身份证住址：浙江省。 被申请人：蔡快乐，女，汉族，身份证住址：浙江省。 申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被申请人蔡科苗、朱盈盈、蔡快乐仲裁程序中的财产保全一案，本院依法于2021年6月1日对被申请人蔡科苗、朱盈盈、蔡快乐名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以9304498.66元（人民币，下同）为限。申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行以保函为本次财产保全提供担保。 申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行于2021年7月14日提交解封申请书，请求解除对被申请人名下价值9304498.66元财产的查封，本院于2021年7月22日收到该申请。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡科苗、朱盈盈、蔡快乐名下价值9304498.66元财产的查封、冻结或扣押（具体以解封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年七月二十二日 书记员  朱 坤
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终1574号 上诉人（原审被告）：周玉祥，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审原告）：宜宾农村商业银行股份公司南溪支行。住所地：四川省宜宾市南溪区街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人：李书霖，行长。 原审被告：胡清荣，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省珙县。 原审被告：周玉彬，女，1958年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人周玉祥因与被上诉人宜宾村商业银行股份公司南溪支行及原审被告胡清荣、周玉彬金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2020)川1503民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2021年5月9日向上诉人周玉祥送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周玉祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年七月八日 书记员 王杨文
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢432号甄加荣、王世林：本院于2021年7月22日恢复执行的(2021)鲁1425执恢432号（原案号（2018）鲁1425执983号）甄加荣与王世林租赁合同纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初1736号民事判决书，被执行人王世林应赔偿甄加荣各项损失78610元。在执行过程中，被执行人王世林主动向法院转账78610元，以过付给申请人甄加荣，执行费已缴纳，申请人同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执977号 申请执行人：张积皇，男，1975年3月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：舒翼，男，1976年10月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，无业。 申请执行人张积皇与被执行人舒翼刑事附带民事赔偿一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222刑初151号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行。并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人张积皇，对本案本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人张积皇同意终结本次执行程序。我院于2021年7月29日对被执行人舒翼采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人张积皇与被执行人舒翼刑事附带民事赔偿一案，本院采取一切执行措施，目前仍未能发现被执行人舒翼有可供执行财产，且申请执行人张积皇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张积皇发现被执行人舒翼有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二一年七月二十九日 书记员  张岁华
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执532号之一申请执行人:项海花（身份证号：XXX），女，汉族，1971年7月21日出生，无固定职业，租住西宁市城东区昆仑中路1号8号楼1单元1003室。被执行人:苏翠（身份证号：XXX），女，汉族，1988年2月2日出生，无固定职业，现住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人项海花与被执行人苏翠借款合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4981号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人苏翠给付申请执行人项海花欠款本金41931元、案件受理费424元，合计42355元。因被执行人苏翠未履行法律文书确定的给付义务,经申请执行人项海花申请，本院于2021年2月3日立案执行。被执行人苏翠承担本案执行费535元。本院在执行过程中,查询了被执行人苏翠名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金、保险等财产状况，未发现被执行人苏翠名下有可供执行财产；委托其户籍地法院进行调查，亦未发现有可供执行财产；现已对被执行人苏翠采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人苏翠名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人42355元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十九日书记员 马应虎
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执1912号杨大贤、詹和：杨大贤、詹和罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2021年7月14日将该款上缴财政。至此，（2019）黔0523刑初17号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2716号原告：朱洪兵，男，1990年08月23日出生，汉族，贵州遵义，住贵州省开阳县。被告：熊朝康，男，1967年03月11日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告朱洪兵诉被告熊朝康买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月02日受理后，原告朱洪兵于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告朱洪兵撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告朱洪兵负担。审判员  田志鹏二〇二一年七月二十七日法官助理张丽书记员左佶玉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初518号原告：中霖国际建设工程有限公司，住所地吉林省吉林（中国-新加坡）食品区总部大厦423室。法定代表人：李玉国，执行董事。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被告：吉林市新成市政公用设施有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇古城大街市政综合服务中心办公楼。法定代表人：韩志平。原告中霖国际建设工程有限公司诉被告吉林新成市政公用设施有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案。本院于2021年7月7日向中霖国际建设工程有限公司送达缴纳诉讼费用通知，限中霖国际建设工程有限公司在七日内预交案件审理费，中霖国际建设工程有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中霖国际建设工程有限公司撤回起诉处理。审判长  高忠华审判员  李 洁审判员  孙 伟二〇二一年七月十九日书记员  徐俊茹
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终1582号 上诉人（一审起诉人）：姜波，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人姜波因合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2021）川1503民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 姜波上诉请求：1.上诉人不服四川省宜宾市南溪区人民法院的（2021）川1503民初1567号民事裁定，特提起上诉。2.上诉人不服四川省宜宾市南溪区人民法院对本诉讼案有管辖权，请求依法确认本案的一审管辖权法院为四川省宜宾市中级人民法院。3.请求撤销原审裁定，判决被上诉人完善与上诉人签订的《重组人员与原四川红光化工有限公司解除劳动关系协议书》；明确其中法律、法规规定必须书面通知上诉人，并必须向所有债权人公开上诉人的一次性安置费折资入股金有48338元；明确上诉人的一次性安置费折资入股金48338元的具体入股单位名称。4.判决被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：一、上诉人认为本案属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围，并且南溪区法院（2021）川1503民初1567号也裁定“起诉人的该些诉求均是企业破产改制过程中遗留的问题”，应当由宜宾市中级人民法院受理一审。二、被上诉人把依法分配给上诉人用于抵扣老红光公司破产资金5754.6万元折资入股到重组企业成为股份的一次性安置费48338元故意隐瞒至今，未进行公示，导致上诉人不知道是债权人，当时没有向法院行使诉讼权，所以其清算组成员是适格的被告。三、老红光公司清算组成员伙同被上诉人代表宁福与上诉人签订的《重组人员与原四川红光化工有限公司解除劳动关系协议书》中未明确约定上诉人的折资入股金及具体入股单位名称，所以本案应依法以清算组成员责任纠纷案由立案。四、所有被上诉人在2005年老红光公司破产改制中都没有勤勉尽责，做好该公司的破产改制工作，导致上诉人姜波等弱势群体的一次性安置费折资入股金及具体入股公司均不明确。所以请求宜宾市中级人民法院依法支持上诉人的所有诉讼请求。 本院认为：根据上诉人提交的民事起诉状看，其反映的是2005年四川红光化工有限公司破产改制中的问题，四川红光化工有限公司破产改制系国家宏观政策调整的政策性企业破产改制，其中涉及的纠纷属于国家政策调整范围，不属于法院民事案件管辖范围，原审法院不予受理并无不当。上诉人所提本案应由本院管辖问题，不属于本案上诉程序解决范围。 综上，姜波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 杨 永 审判员 赵宗秉 二〇二一年七月二十二日 书记员 王杨文
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执1045号 罗某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行罗某某罚金一案，移送执行标的为4000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执1045号已全部执行完毕。  承办人：冉瑞波 二〇二一年七月二十三日 书记员 ：饶茜涵
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢131号申请执行人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司,住重庆市渝中区。法定代表人：彭志强，该该公司董事长。被执行人：盐边县双龙机械制造有限责任公司,住盐边县工业区。法定代表人：薛宁龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司与被执行人盐边县双龙机械制造有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司于2021年7月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的条规定，裁定如下：终结(2021)川0422执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二一年七月二十九日书记员  张清僖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初4396号 原告：乌鲁木齐嘉仁禾商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌钢材区19排1号商铺。法定代表人：赵朝建，系该公司经理。被告：孟邦杰，男，1980年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。原告乌鲁木齐嘉仁禾商贸有限公司与被告孟邦杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐嘉仁禾商贸有限公司的法定代表人赵朝建到庭参加诉讼，被告孟邦杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐嘉仁禾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告货款16,730元；2．请求依法判令被告向原告支付2016年7月1日至2021年2月28日期间的逾期利息损失7,807元（34,000元×6%÷12个月×61个月），后续利息按照年利率24%计算；3．请求依法判令被告承担本案诉讼费及邮寄费；4．请求依法判令被告承担律师费3,000元。事实和理由：2016年5月14日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供钢材，至今被告尚欠原告16,730元的货款未付，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告孟邦杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，原告与新疆兵团四建兵团三中项目部签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告给被告提供钢材，结算金额以实际到场数量为准，同时约定付款方式为“在5月30日前付款，超出一天按总供应吨数每吨每天加价4元”，被告以委托代理人身份签字确认。2016年5月15日至2016年6月3日，原告向被告供货总价值为656,730.06元。庭审中，原告自认被告已向其支付货款共计640,000元。2020年6月5日，原告通过短信向被告索款“孟老板就欠一万七千元，你现在挤挤给了吧”，被告表示“今年一定给你办了”。以上事实有工业品买卖合同、新疆海德盛贸易有限公司发货单、短信记录及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，虽然被告在合同以委托代理人身份签字，但结合原告的短信记录，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系，双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照约定履行义务。通过原告提交的发货单，可以证实原告已经履行了合同中约定的送货义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。庭审中原告出示的发货单，可以证实截至2016年6月3日，原告供货金额为656,730.06元，因原告自认被告已向其支付货款共计640,000元，被告尚欠原告货款16,730.06元，故原告要求被告偿还货款16,730元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2016年7月1日至欠款实际清偿期间的逾期利息的诉讼请求，因发货单及买卖合同中均约定了付款时间，被告未按照约定履行付款义务，应当从逾期之日承担支付逾期利息的责任，故2016年7月1日至2019年8月19日期间的逾期利息，应当以下欠货款16,730元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即2,492.88元（16,730元×4.75%/年÷365天×1145天）；自2019年8月20日起至2021年6月10日期间的利息损失，以下欠货款16,730元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即1,020.06元（16,730元×4.25%/年÷365天×31天＋16,730元×4.2%/年÷365天×61天＋16,730元×4.15%/年÷365天×92天＋16,730元×4.05%/年÷365天×60天＋16,730元×3.85%/年÷365天×314天），上述合计3,512.94元（2,492.88元＋1,020.06元），2021年3月1日至欠款实际清偿期间的利息，以下欠货款16,730元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告承担律师费3,000元的诉讼请求，因原告并未举证证实产生上述损失，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告孟邦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案一审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告孟邦杰向原告乌鲁木齐嘉仁禾商贸有限公司支付货款16,730元，于判决生效后五日内付清；二、被告孟邦杰向原告乌鲁木齐嘉仁禾商贸有限公司支付逾期利息［2016年7月1日至2019年8月19日期间的逾期利息，应当以下欠货款16,730元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即2,492.88元（16,730元×4.75%/年÷365天×1145天）；自2019年8月20日起至2021年6月10日期间的利息损失，以下欠货款16,730元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即1,020.06元（16,730元×4.25%/年÷365天×31天＋16,730元×4.2%/年÷365天×61天＋16,730元×4.15%/年÷365天×92天＋16,730元×4.05%/年÷365天×60天＋16,730元×3.85%/年÷365天×314天），上述合计3,512.94元（2,492.88元＋1,020.06元），2021年3月1日至欠款实际清偿期间的利息，以下欠货款16,730元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算］，于判决生效后五日内付清；三、驳回原告乌鲁木齐嘉仁禾商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.21元（原告已预交），邮寄费80元，上述合计324.21元，由被告孟邦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   谢玉婷
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更697号罪犯周长申，男，1973年7月15日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年二月一日作出(2013)枣刑一初字第1号刑事判决，以被告人周长申犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月20日起至2024年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第542号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一七年十二月二十二日，本院作出(2017)鲁04刑更1184号刑事裁定，对其减刑七个月；二〇一九年十月三十一日，本院作出(2019)鲁04刑更第819号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周长申的悔改表现，有罪犯周长申的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周长申能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯该系故意杀人罪判处有期徒刑十二年，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周长申予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1325号徐州盛业房地产开发有限公司:徐州盛业房地产开发有限公司与江苏宏美建设工程有限公司、王现鹏买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初3874号原告：殷连明，男，1964年7月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋烨，江苏观开律师事务所律师。委托诉讼代理人：常蓉，江苏观开律师事务所实习律师。被告：冯晓云，男，1966年9月9日生，汉族，住泰兴市。原告殷连明与被告冯晓云劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋烨和常蓉、被告冯晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷连明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬20000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费等为债权实现的全部合理费用。事实和理由：原告曾在被告承包的多个装修项目中务工，从事木匠工作。项目结束后，原告曾多次向被告催要工资，但被告都拒不支付。2020年1月24日被告出具欠条1份，载明“今欠到殷连明工资贰万叁仟陆佰元整”。但截至今日，被告仅在2020年支付给原告3600元，尚有20000元工资未支付。此后被告不仅不付款，且不接电话。被告此举严重损害原告的合法权益，故原告具状起诉，望判准所请。被告冯晓云辩称，欠条是我写的，出具欠条后我给过原告3600元，欠原告20000元是事实。本院经审理认定事实如下，原告殷连明曾跟随被告冯晓云做木工，后原告向被告催要工资，被告未支付。被告于2020年1月24日出具欠条1份，载明“今欠到殷连明工资贰万叁仟陆佰元整”。出具欠条后，被告于2020年年底支付给原告3600元，截至起诉之日被告尚欠原告工资20000元。原告索要工资未果，故致讼本院。审理过程中，根据原告殷连明的申请，本院依法作出（2021）苏1283民初3874号民事裁定，查封、冻结被告冯晓云名下价值20000元的财产。本院认为，民事主体依法享有债权。被告于2020年1月24日以出具欠条的形式确认结欠原告23600元工资，理应及时给付。被告当庭陈述出具欠条后已支付原告3600元，原告予以确认。被告拖欠原告工资20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付该工资，并承担本案诉讼费、保全费，于法有据，本院予以支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯晓云于本判决生效后二十日内支付原告殷连明工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，保全费220元，共计370元，均由被告冯晓云负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并加付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 朱美凤二〇二一年七月二十九日法官助理 曹 丽书 记 员 程鹏来
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执5609号      申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。   法定代表人：蓝洪宇，总经理。   被执行人：唐瑶，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。   关于成都给米金融服务外包有限公司与唐瑶借款合同纠纷一案，权利人成都给米金融服务外包有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初15437号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人唐瑶返还借款本金9473.33元并支付利息等。本院于2021年4月19日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金9473.33元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执5609号案件的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇             二〇二一年七月二十三日      书 记 员 唐敬森                  1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0122民初2153号原告：中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行，住所地南宁市武鸣区城东开发区兴武大道176号，统一社会信用代码914501221985523447。负责人：黄锐，行长。委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。被告：苏玉，女，1995年10月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。委托代理人：覃爱青，女，住南宁市，系被告苏玉之母。被告：南宁润田房地产开发有限责任公司，住所地南宁东盟经济开发区侨光路19号御景名苑5栋1单元601号房，统一社会信用代码91450100775965027N。法定代表人：甘驰宇，公司执行董事。委托代理人：蓝鲜艳，女，1996年8月10日出生，系该公司职员。原告中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行与被告苏玉、南宁润田房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取2,949元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行负担。审 判 员 谢志兴二〇二一年七月二十六日法官助理 刘雪蕉书 记 员 黄荣艳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保332号申请人：山东恒源铝业有限公司。住所地平邑县经济开发区温水园区。统一社会信用代码91371326065914903R。法定代表人：白杰。被申请人：常熟隆创五金制品有限公司。住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘新巷村（17）石巷101号2幢。统一社会信用代码91320581MA2166LF7N。法定代表人：朱雪芳。申请人山东恒源铝业有限公司与被申请人常熟隆创五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人常熟隆创五金制品有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值35万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常熟隆创五金制品有限公司的银行存款35万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费2270元，由山东恒源铝业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年七月三十日书记员  魏玉静
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初3078号 原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。 负责人：高洁，系该支行行长。 委托代理人：闵莉，系中国农业银行股份有限公司员工。 被告：张楠，女，1980年2月23日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告张楠信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告张楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告张楠立即偿还信用卡欠款本金9,763.59元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告张楠于2012年3月7日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年7月23日欠本金9,763.59元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。 被告张楠未作答辩。 经审理查明，2018年3月7日被告张楠在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日被告共欠本金9,763.59元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。 以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告张楠持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日共欠本金9,763.59元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金9,763.59元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张楠于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金9,763.59元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 博 二〇二一年七月二十八日 书记员 田佰拓
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1225刑初124号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人杨忠友（曾用名杨中友），男，1965年11月12日出生于湖南省会同县，小学肄业，农民，住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月17日被监视居住。辩护人陈丽霞，湖南纲维律师事务所律师。湖南省会同县人民检察院以怀会检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人杨忠友犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察官周宏出庭支持公诉，被告人杨忠友及其辩护人陈丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月17日20时许，被告人杨忠友酒后驾驶一辆无牌普通两轮摩托车由会同县县城方向往会同县××村方向行驶，当车辆行驶至会同县××村路段时，被正在进行交通违法整治的民警当场查获。经呼气式酒精测试，杨忠友血液中的酒精浓度为168ｍｇ／100ｍ1。随后，民警将其带至会同县人民医院提取血样，并将其血样送至怀化市方正司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，送检的杨忠友血样中乙醇含量为241.4ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。杨忠友归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。会同县司法局对杨忠友的适用社区矫正调查评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，杨忠友在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、身份信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试照片及结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片、公安交通管理行政处罚决定书、社区矫正调查评估意见书、司法鉴定意见书和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠友违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨忠友醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量达241.4mg/100m1，应当从重处罚。杨忠友归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人陈丽霞提出杨忠友具有从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。杨忠友有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对杨忠友适用社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出“建议判处被告人杨忠友拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据杨忠友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨忠友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁艳平二〇二一年七月二十二日代理书记员  傅旭东附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初3525号原告：曹孟申，男，1947年9月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。被告：陈士勇，男，1969年10月10日出生，汉族，住肥城市。原告曹孟申与被告陈士勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告曹孟申于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹孟申的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹孟申撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计88元，由曹孟申负担。审判员  刁剑二〇二一年七月九日书记员  韩朋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执异36号 申请执行人：岳国明，男，1971年1月20日生，汉族，住湖南省邵东市。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：织金县以那镇沙田村，组织机构代码：67544396-9。 执行事务合伙人王兴乾，男，该矿负责人。 第三人：贵州贵得金矿业投资管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县万都时代广场A5栋5楼。统一社会信用代码：915200005733476267。 法定代表人：魏占营，男，执行董事兼总经理。 本院在执行岳国明申请执行织金县以那镇水井湾煤矿（下称水井湾煤矿）租赁合同纠纷一案中[执行依据：（2017）黔0524民初3164号民事调解书]，申请执行人岳国明于2021年5月25日向本院提出书面申请，要求追加第三人贵州贵得金矿业投资管理有限公司（下称贵得金公司）作为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人岳国明称，申请执行人岳国明与被执行人水井湾煤矿租赁合同纠纷一案，织金县人民法院于2017年10月12日作出（2017）黔0524民初3164号民事调解书。调解书确定水井湾煤矿于2018年3月30日前一次性付清所欠岳国明货款共计14100元，案件受理费67.5元。水井湾煤矿在履行期限届满后一直未履 行相应支付义务。水井湾煤矿到期后一直未履行义务，申请执行人向织金县人民法院申请强制执行，在执行过程中，贵得金公司书面承诺待水井湾煤矿关闭奖补资金到位后，由其代水井湾煤矿支付14100元及案件受理费67.5元。因贵得金公司一直未按照承诺书及执行和解协议履行。故为维护申请执行人合法权益，特申请人民法院依法追加贵得金公司为申请执行人与水井湾煤矿买卖合同纠纷一案的被执行人，履行其应承担的义务。 第三人贵得金公司、被执行人水井湾煤矿未作答辩。 经审查查明，申请执行人岳国明与被执行人水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，该案执行依据为（2017）黔0524民初3164号民事调解书，调解主文为“一、被告织金县以那镇水井湾煤矿定于2018年3月30日前一次性偿还清所欠原告岳国明材料款共计18000元。二、案件受理费270元，减半收取计135元，由原告岳国明负担67.50元，被告织金县以那镇水井湾煤矿负担67.50元。”后因水井湾煤矿未按调解书履行相应义务，经岳国明申请，本院于2018年4月11日以（2018）黔0524执492号案立案执行，在执行过程中，第三人贵得金公司于2018年9月7日向本院出具《承诺书》，承诺书载明“申请执行人织金恒兴矿山设备维修厂、贵阳宇诚天地电子科技有限公司、杨瑞钦、易三平、罗玉江、岳国明、黄小华、吴成志、胡林武、蔡永生、梁树和、常朋与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿买卖合同纠纷等13案，在执行过程中，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿定于2018年12月25日前用该矿关闭奖补资金一次性将所欠上述13案执行款、案件受理费、申请执行费共计1519800元（以实际核对金额为准）履行完毕，贵州贵得金矿业投资管理有限公司承诺待织金县以那镇水井湾煤矿关闭奖补资金到位后，由贵州贵得金矿业投资管理有限公司代织金县以那镇水井湾煤矿履行支付上述款项。如有不足部分，由贵州贵得金矿业投资管理有限公司代为补足履行。”同日，申请执行人岳国明在与被执行人水井湾煤矿、第三人贵得金公司达成和解协议后向本院撤回执行申请，本院裁定终结执行。后因水井湾煤矿、贵得金公司未履行相应义务，岳国明于2019年1月16日向申请恢复执行，本院以（2019）黔0524执恢52号案立案恢复执行，同年7月2日，申请执行人岳国明向本院提出撤销执行的书面申请，本院再次裁定终结执行。2019年9月20日，岳国明再次向本院申请恢复执行，本院以（2019）黔0524执恢243号案立案恢复执行，后经划拨水井湾煤矿关闭奖补资金，申请执行人岳国明受偿3864.56元，优先扣除水井湾煤矿应负担的案件受理费67.5元后，岳国明债权受偿3797.06元。剩余债权14202.94元因被执行人水井湾煤矿无财产可供执行未获清偿。2019年12月24日，本院于裁定终结本次执行程序。 上述事实，有异议人的陈述、《执行和解协议》、《承诺书》、本院（2017）黔0524民初3164号民事调解书、（2018）黔0524执492号、（2019）黔0524执恢52号、（2019）黔0524执恢243号执行案件立案审批表、执行裁定书等在卷证实。 本院认为，在本院执行（2017）黔0524民初3164号民事调解书过程中，贵得金公司书面承诺自愿代水井湾煤矿偿还用其关闭奖补资金清偿该笔债务后剩余债务。经本院划拨被执行人水井湾煤矿关闭奖补资金清偿该笔债务后，申请执行人债权尚余14202.94元未获清偿。现申请执行人岳国明申请追加第三人贵得金公司为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，岳国明的追加申请符合应予支持的情形。此外，申请执行人岳国明仅要求第三人贵得金公司在其承诺范围内承担14167.5元的清偿义务，系对其权利的处分，不违反相关法律规定亦未损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加第三人贵州贵得金矿业投资管理有限公司为岳国明申请执行织金县以那镇水井湾煤矿租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）黔0524民初3164号民事调解书]的被执行人。 二、贵州贵得金矿业投资管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人岳国明支付其承诺自愿代为偿还的(2017)黔0524民初3164号民事调解书确定的货款14167.5元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院提起复议。 审判长  张义林 审判员  刘献明 审判员  耿晓峰 二〇二一年七月十四日 书记员  段忠彩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2001号 于振刚： 本院在执行于振刚罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初25号判决书已发生法律效力，执行标的30000.00元，被执行人于振刚自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初25号判决书主文判处于振刚需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1718号 申请执行人胡美，女，1982年12月25日生，汉族，住织金县。 被执行人张伟，男，1993年6月22日生，汉族，住织金县。 本院在执行胡美与张伟不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）黔0524民初1768号民事判决书，向被执行人张伟送达执行通知书，责令被执行人张伟履行返还申请执行人胡美人民币33000元的义务，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费312.50元，交纳申请执行费395元，但被执行人张伟至今未履行上述义务。经查，被执行人张伟有贵FX号福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张伟名下的贵FX号福特牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员  秦仕红 二〇二一年七月二十六日 书记员  李昱逵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2557号 罪犯赵小宇，女，1988年8月30日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市温江区人民法院于2014年4月1日作出（2014）温江刑初字第65号刑事判决书，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币20000元。被告人赵小宇未提出上诉，刑期自2013年11月5日起至2024年5月4日止,于2014年4月17日送入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川20刑更524号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月；四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2710号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2023年3月4日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵小宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯赵小宇被判处罚金人民币20000元。有2016年2月22日成都市温江区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“赵小宇罚金贰万”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵小宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯赵小宇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年十月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更694号 罪犯陈锦丰，男，1996年4月24日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省五华县人民法院于2015年4月23日作出(2015)梅华法刑初字第72号刑事判决，以被告人陈锦丰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年9月18日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈锦丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈锦丰减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈锦丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核112分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈锦丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈锦丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7659号原告：周守华，女，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李水清，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系周守华丈夫的哥哥。被告：裴可儿，女，1980年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告周守华与被告裴可儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守华的委托诉讼代理人李水清到庭参加诉讼，被告裴可儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周守华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2017年7月13日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂计算至2021年6月13日利息为14100元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告裴可儿未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告向原告出具借条1张，其内容为：“今借到周首华人民币贰万元整月利息一分五2017年底前归还借款人：裴可儿2017.7.13”。原告陈述该借条的由来经过为：被告与原告丈夫的哥哥李水清系朋友关系，2017年7月，被告因急需资金周转找李水清帮忙借款，李水清遂介绍被告向原告借款，2017年7月13日，原告通过李水清将现金20000元交付给被告，被告遂出具了上述借条交由李水清，李水清再将借条转交给原告。原告陈述，约定的借款期限届满后，经原告多次催问，被告仅于2021年3月18日通过李水清向原告支付了借款利息1000元。因被告拒不履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。另查明：原告提起本案诉讼时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借款金额为20000元的借条，原告关于借条由来的陈述符合民间借贷的一般交易习惯，虽然借条载明的债权人为“周首华”，原告的名字为“周守华”，但原告持有该借条原件，应认定原告为债权人，故本院认定原、被告间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。被告作为借款人，应当依法履行还款义务。现双方约定的借款期限已届满，被告应当及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称借款后被告于2021年3月18日支付借款利息1000元，此系原告所作的对己不利的陈述，本院予以认定。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，2020年8月19日前的借款利息依法可适用当时的司法解释计算。因原、被告关于借款利率的约定未违反当时的司法解释中关于限制借款利率的规定，故2020年8月19日前的利息依法可按照月利率1.5%（即年利率18%）进行计算。扣除已付利息1000元，计算至2020年8月19日原告尚应支付的利息为10175元（20000元×18%÷365天×1133天-1000元）。2020年8月20日起的利息依法只能按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）进行计算。故对原告请求的利息，本院依法予以部分支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴可儿于本判决生效后十日内偿还周守华借款本金20000元及利息（利息含截至2020年8月19日的利息10175及自2020年8月20日起以20000元为基数按年利率15.4%计算至实际履行之日止的利息）；二、驳回周守华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，减半收取326元，由周守华负担26元，由裴可儿负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二一年七月二十二日书记员 王安琪附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3140号原告：江苏施塔德电梯有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区藏军洞路69号。法定代表人：钱利清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦福海、赵云，江苏大业天平律师事务所律师。被告：云南现代阳光物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区北门大街505号504室。负责人：王正展，该分公司经理。被告：周爱波，男，1973年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：谢森海，男，1978年10月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告：刘雪霏，女，1969年2月16日出生，壮族，住云南省曲靖市麒麟区。原告江苏施塔德电梯有限公司诉被告云南现代阳光物业管理有限公司淮安分公司、周爱波、谢森海、刘雪霏买卖合同纠纷一案进，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告江苏施塔德电梯有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏施塔德电梯有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏施塔德电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告江苏施塔德电梯有限公司负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 祯书 记 员 赵朱珠
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执667号 申请执行人刘洪磊，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人赵航，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人刘洪磊与被执行人赵航民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1328民初1677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日立案执行，执行标的1175786.00元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2021年04月07日、06月28日、7月28日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 四、本院于2021年06月28日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1175786.00元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人刘洪磊与被执行人赵航民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1328民初1677号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李炳录 二〇二一年七月二十八日 书记员  蹇美玥
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢820号      申请人：重庆银华典当有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段金穗花园1幢总层数11层1-5、1-6、1-7，统一社会信用代码91500000798022419A。   法定代表人：万鸿，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：邹训益，纵深律师事务所律师。   被执行人：向小波，男，生于1983年10月9日，苗族，住重庆市黔江区。   被执行人：李皓，女，生于1990年9月16日，苗族，住重庆市黔江区。   被执行人：秦毅，男生于1984年1月13日，土家族，住重庆市黔江区。   本院在申请执行人重庆银华典当有限公司与被执行人向小波、李皓、秦毅借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0114民初4455号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人向小波、李皓、秦毅应偿还申请人欠款本金200000元及利息，支付案件受理费2150元，被执行人向小波、李皓、秦毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银华典当有限公司于2021年4月21日向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人向小波、李皓、秦毅发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人向小波、李皓、秦毅名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆、公积金信息，仅有少量银行存款，并对其所有账户作额度冻结。本院依法向被执行人户籍所在地调查，未查到有其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将执行人向小波、李皓、秦毅纳入失信人员名单并限制消费。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人向小波、李皓、秦毅十五日并送****协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人重庆银华典当有限公司特别代理人邹训益，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并申请终结本次执行程序，至此，本案标的本金200000元及利息，案件受理费2150元尚未在本次执行程序中执行到位，执行费2900元未收取。   本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孙继毫   审 判 员 谭 兵   审 判 员 刘圣杰         二○二一年七月二十八日      法官 助理 孙 钱   书 记 员 杨俊杰      1
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初5833号原告：济南大友天诚装饰设计有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区。法定代表人：柴晨，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张博（特别授权代理），男，该公司业务负责人。被告：济南泛商流羽商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈鑫鑫，执行董事兼总经理。被告：陈鑫鑫，女，1985年9月20日出生，汉族，住济南市，现住济南市。被告：胡新伟，男，1957年8月13日出生，汉族，住济南市。被告：胡有信，男，1985年10月3日出生，汉族，住济南市，现住济南市。原告济南大友天诚装饰设计有限公司（以下简称大友公司）与被告济南泛商流羽商贸有限公司（以下简称泛商公司）、陈鑫鑫、胡新伟、胡有信民间借贷纠纷一案，大友公司于诉前向本院申请财产保全，本院于2021年3月9日作出（2021）鲁0112财保436号民事裁定书，裁定冻结四被告名下财产共计80万元。本案于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。大友公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。泛商公司、陈鑫鑫、胡新伟、胡有信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大友公司向本院提出诉讼请求：1.泛商公司偿还原告借款80万元及利息（利息以80万元为基数，自2021年1月8日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.陈鑫鑫、胡新伟、胡有信对上述债务承担连带还款责任；3.本案的案件受理费、保全费由四被告共同承担。事实和理由：因业务资金周转需要，泛商公司向大友公司借款80万元，大友公司分别于2020年12月2日、2020年12月21日将其所持有的20万元承兑汇票、10万元承兑汇票、10万元承兑汇票、20万元承兑汇票、10万元承兑汇票、10万元承兑汇票背书转让至泛商公司名下。2020年12月31日泛商公司向大友公司出具借据一张，借款金额为80万元，约定于2021年1月8日全额还款，逾期利息为年利率24%，陈鑫鑫、胡新伟为该笔债务提供连带责任担保。陈鑫鑫与胡有信系泛商公司自然人股东，且二人系夫妻关系，胡有信应承担连带还款责任。截至起诉之日四被告仍未归还借款。为维护大友公司合法权益，特诉至贵院，望判如所请。泛商公司、陈鑫鑫、胡新伟、胡有信均未到庭，亦均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2020年12月2日，大友公司将其持有的3张商业承兑汇票通过网上背书转让的形式交付给泛商公司，分别为10万元、20万元、20万元，以上合计50万元。二、2020年12月21日，大友公司将其持有的3张商业承兑汇票通过网上背书转让的形式交付给泛商公司，分别为10万元、10万元、10万元，以上合计30万元。三、2020年12月31日，泛商公司、陈鑫鑫、胡新伟共同向大友公司出具借据1份，该借据载明：“本公司（济南泛商流羽商贸有限公司）由于业务资金周转向济南大友天诚装饰设计有限公司借款捌拾万元整（800000元）。该笔借款分别于2020、12、22020、12、21以承兑汇票背书至本公司，特此说明。该笔借款约定于2021年1月8日全额归还，逾期以年化24%计息。本人陈鑫鑫为该公司法定代表人，自愿为该笔借款承担连带责任保证。本人胡新伟自愿为该笔借款承担联带保证责任”。泛商公司在该借据上加盖其公章，陈鑫鑫、胡新伟分别签字捺印。四、大友公司陈述泛商公司在借款到期后未偿还借款本息，胡新伟、陈鑫鑫亦未承担担保责任。以上事实，有大友公司的陈述及其提交的借据、银行电子承兑汇票复印件等证据证实。因泛商公司、陈鑫鑫、胡新伟、胡有信缺席，视为对其答辩和质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。大友公司持泛商公司、陈鑫鑫、胡新伟向其出具的借据以及向泛商公司交付商业汇票的记录，足以证实泛商公司向大友公司借款80万元并由陈鑫鑫、胡新伟提供连带责任保证的事实。借据明确约定了该笔借款应于2021年1月8日归还，泛商公司未依约及时履行还款义务以及陈鑫鑫、胡新伟未依约承担保证责任是造成本案纠纷的主要原因，对此泛商公司、陈鑫鑫、胡新伟应承担全部责任。泛商公司、陈鑫鑫、胡新伟、胡有信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。大友公司要求泛商公司支付以80万元为基数，自2021年1月8日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，因双方在借据中约定该笔借款应于2021年1月8日归还，逾期以年化24%计息，故本院支持自逾期之日2021年1月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。对于大友公司请求陈鑫鑫、胡新伟、胡有信对本案借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，陈鑫鑫、胡新伟作为担保人在借据上签字确认，且明确其对本案借款承担连带责任保证，故对泛商公司要求陈鑫鑫、胡新伟二人承担连带责任保证的请求，本院依法予以支持；胡有信并未作为担保人在借据上签字确认，虽然胡有信系泛商公司的股东，但本案借款的主体系泛商公司，大友公司未提交胡有信应对泛商公司的债务承担连带清偿责任的相关证据，同时对大友公司称胡有信与陈鑫鑫系夫妻关系的陈述，首先大友公司未提交相关证据证实陈鑫鑫与胡有信系夫妻关系，其次本案借款的主体并非陈鑫鑫个人，陈鑫鑫仅为泛商公司向大友公司借款的担保人，该债务不是陈鑫鑫的个人债务，故对大友公司的该请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限济南泛商流羽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南大友天诚装饰设计有限公司借款80万元及以80万元为基数，自2021年1月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、陈鑫鑫、胡新伟对上述借款本息承担连带责任保证，陈鑫鑫、胡新伟承担保证责任后，有权向债务人济南泛商流羽商贸有限公司追偿；三、驳回济南大友天诚装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全申请费4520元，均由济南泛商流羽商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 玲二〇二一年七月十九日书记员 郭迎超
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1127民初757号 原告：刘鑫，男，1973年12月9日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县， 被告：刘保林，男，1967年1月6日生，汉族，山西省岚县人，住本村， 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。 法定代表人：梁宏职务：总经理 委托诉讼代理人：彭志远，男，山西永固律师事务所律师。 被告：岚县隆顺达汽贸服务有限公司。 法定代表人：延伟伟职务：董事长 委托诉讼代理人：梁郭珍，男，1973年1月2日生，汉族，山西省岚县人，现住岚县，系该公司职工。 本院在审理原告刘鑫诉被告刘保林、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、岚县隆顺达汽贸服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘鑫于2021年7月21日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘鑫撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘鑫负担。 审判员  曹国强 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘文凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2021）宁01民初1250号原告：宁夏九华新能源有限公司。法定代表人：姜某。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏昊能电力有限公司。法定代表人：余某1。被告：宁夏中新能电力建设有限公司。法定代表人：王某。被告：余某2，住宁夏回族自治区银川市。本院收到原告宁夏九华新能源有限公司与被告王某、宁夏昊能电力有限公司、宁夏中新能电力建设有限公司、余某2执行异议之诉一案，于2021年5月8日向原告宁夏九华新能源有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费35299元，但原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁夏九华新能源有限公司撤回起诉处理。审判长 田少珍审判员 刘永杰审判员 王文花二○二一年七月二日书记员 吴奇泽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执704号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省淮安市。法定代表人：徐建强,该行行长。被执行人：常子文，男，1983年04月09出生，汉族，住淮安区。被执行人：陈中，男，1981年05月01出生，汉族，住淮安区。被执行人：刘志辉，男，1978年01月23出生，汉族，住淮安区。被执行人：沙鸥，男，1989年10月09出生，汉族，住淮安区。被执行人：陶艳，女，1984年08月20出生，汉族，住淮安区。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行常子文、陈中、刘志辉、沙鸥、陶艳金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国兰审判员  贺同新审判员  贾 冉二〇二一年七月二十七日书记员  朱昕昕
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10203号谢丽华:你诉与刘洪宇、铁岭宇川精密机械制造有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费6317元。审判员  何景卫二〇二一年七月十九日书记员  于琬莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9812号原告：王鑫，男，1987年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：马天龙，男，1993年4月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告王鑫与被告马天龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告王鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王鑫撤回起诉处理。案件受理费减半收取计89元，由原告王鑫担负。审判员  邱淼淼二〇二一年七月二十八日书记员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初3029号 原告：张威，男，2000年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：安徽龙振建设有限公司（原安徽凤宇筑建筑工程有限公司），住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：仲领振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：刘金奎，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张威与被告安徽龙振建设有限公司（以下简称龙振公司）、刘金奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张威、被告龙振公司的委托诉讼代理人陈永昌到庭参加诉讼，被告刘金奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张威向本院提出诉讼请求：1.依法判令龙振公司、刘金奎支付拖欠的工资总计4900元；2.诉讼费等费用由龙振公司、刘金奎承担。事实和理由：龙振公司承建淮北市杜集区时代天境项目，刘金奎具体施工。2020年6月18日，经介绍张威到该工地打工并约定了岗位及工资数额，到2020年10月8日，尚欠张威4900元工资未能支付，具体施工人刘金奎在工资表上签字认可并同意从工程款中扣除。张威多次催要无果，据此特向贵院提起诉讼。 龙振公司辩称，1.张威工资表系单方制作，应由签字人刘金奎独自承担责任，与龙振公司无关。2.龙振公司也是该项目受害者，垫付工程款300多万，刘金奎偷盗公司建材已报案处理。张威应向刘金奎追偿，请法院驳回张威对龙振公司的起诉。 刘金奎未作答辩，亦未提交证据。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张威提交的工资表具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日至2020年8月19日，张威通过其父亲张镇介绍，受雇刘金奎在杜集区时代天境项目协助张镇从事施工放线工作。张威提供劳务后，刘金奎未向其支付劳务费。后，张镇制作安徽凤宇筑建筑有限公司时代天境项目人员工资表，工资表记载：张威月工资3500元，出勤天数1个月零12天，实发金额4900元等内容。2020年10月8日，刘金奎在该工资表上书写“情况属实：刘金奎”、“同意此人工工资从工程款中扣除”。后，张威催要劳务费未果，遂诉至本院。 另查明，安徽凤宇筑建筑工程有限公司成立于2016年11月17日，2021年4月25日经淮北市市场监督管理局核准变更公司名称为龙振公司。 本院认为，张威与刘金奎之间虽然未签订书面劳务合同，但张威受雇刘金奎提供了相应劳务，双方形成事实劳务合同关系。张威提供了劳务，刘金奎应当如约支付劳务费，刘金奎在工资表上签字确认尚欠张威劳务费4900元，故，张威主张刘金奎给付劳务费4900元，于法有据，本院予以支持。因张威提交证据不足以证明其与龙振公司存在劳务合同关系，故其要求龙振公司承担责任，缺乏依据，本院不予支持。刘金奎经本院依法传唤拒不到庭参与诉讼，亦未提交证据，视为其对质证、抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘金奎于本判决生效之日起十五日内支付张威劳务费4900元； 二、驳回张威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘金奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  孟 娇 二〇二一年七月六日 法官助理  孙乐荣 书 记 员  张艺馨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执192号 申请执行人：李文波，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：李广成，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人李文波与被执行人李广成合伙纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）湘0522民初1677号民事判决书已发生法律效力。要求由被执行人李广成于判决生效后十日内偿还申请执行人李文波欠款本金190000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文波于2021年2月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月25日，本院向被执行人李广成送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人李文波送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年2月26日至3月11日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 2021年3月1日，本院依法将被执行人李广成采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过短信告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请人以被执行人无可供执行财产为由短信同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王奇 二〇二一年七月二十八日 书记员  张磊
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初2571号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。 被告：陈安东，男，汉族，住安徽省枞阳县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈安东债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用小额诉讼程序，传票传唤当事人于2021年7月27日9时在本院新楼第七法庭公开开庭审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  姚朴素 二〇二一年七月二十七日 书记员  许 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初12609号       原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。   法定代表人：吕宗俊，总经理。   被告：戴永洪，男，汉族，1971年2月1日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告戴永洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回对被告戴永洪的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。          审 判 员  蒋 睿            二〇二一年七月二十九日       法官助理 伍晶晶   书 记 员  崔思颖
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执7904号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：程锋，男，1987年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与程锋信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初991号判决已发生法律效力。因义务人程锋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，774.89元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向程锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人程锋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马卓君 审 判 员 何焕挺 审 判 员 钟益青 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2043号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：全伟民，男性,1993年2月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被执行人全伟民借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出的（2020）辽0113民初4297号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人8044.52元及利息。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十九日书 记 员  王 影
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0726执569号 陈定平与肖明亮借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2020）川0726民初1511号民事判决书判决：“被告肖明亮下欠原告陈定平借款人民币14,000元及其利息”。 由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院以（2021）川0726执569号案件立案执行，责令肖明亮给付陈定平执行款14,150.00元，并承担执行费112.00元。 在执行过程中，本院经查实，肖明亮实际只欠陈定平执行款4，000元。在本院采取一系列强制措施后，肖明亮于2021年07月01日向本院诉讼费及案款专户缴纳执行款、执行费共计4,112.00元。本院依法支付给陈定平执行款4,000.00元，并收取执行费112.00元。 至此，本院（2021）川0726执569号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1643号申请执行人：张士伟，男，1975年12月17日出生，汉族)住徐州市泉山区。被执行人：闫海丰，男，1971年6月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。张士伟与闫海丰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民再1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书:一、撤销本院(2019)苏0311民初1461号民事调解书；二、驳回闫海丰的起诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车管、工商、证券部门无登记，银行账户无余额。3、通过传统查控对执行人电话通知、居住地张贴传票进行传唤，被执行人拒不配合。前往被执行人居住地调查，未发现被执行人。前往不动产轮候查封被执行人名下房产。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因未发现被执行人，故该拘留决定未能实际得到实施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民再1号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平审判员  黄景审判员  孙通二〇二一年七月二十二日书记员  乔磊
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢134号之十一 申请执行人：孙恒华，1979年5月6日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：王平，男，汉族，1982年4月28日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈兰，女，汉族，1985年1月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行孙恒华与王平、陈兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王平、陈兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兰在中国工商银行24XXX11账户内存款人民币106069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二一年七月十三日 书记员 陈泉泉
重庆市江津区人民法院   民事判决书   (2021)渝0116民初9155号   原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：罗红文，行长。   委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。   被告：王瑶，女，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称农行江津支行)与被告王瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法由审判员谭逢路适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告王瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金42238.87元，并支付截至2021年7月2日的利息9804.06元，逾期还款违约金2875.36元，消费手续费359.15元，共计55278.44元，共计55277.44元。2、判令被告立即偿还原告自2021年7月3日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)。3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。现原告提起诉讼，望判如所请。   被告王瑶未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年2月28日，被告王瑶填写申请书向原告农行江津支行申请办理信用卡，并在申请表上申请人签阅“本人已阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。……。”右下方的“主卡申请人签名”处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。   嗣后，原告农行江津支行向被告王瑶发放了信用卡一张。被告王瑶激活后多次消费。截至2021年7月2日被告王瑶尚欠原告农行江津支行信用卡透支本金42239.87元、利息9804.06元、逾期还款违约金2875.36元，消费手续费359.15元。   另查明：原告农行江津支行为实现本案债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师提起诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告农行江津支行需支付律师费1050元。   本院认为，被告袁先全向原告农行江津支行申领信用卡用于透支消费，双方建立信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡等消费后未能及时偿还欠款，应当承担合约约定的向原告支付透支本金、利息、复利及消费手续费的法律责任。关于原告请求的逾期还款违约金的问题，双方合同中有明确约定，且原告请求未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告请求的律师费。合约约定了持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，中国农业银行可委托催收机构向持卡人催收，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由持卡人承担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。关于原告请求被告承担公告费、保全费及实现债权的全部费用，因原告未举证证明前述费用的产生，故对其该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王瑶在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金42238.87元；   二、被告王瑶在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年7月2日的利息9804.06元、违约金2875.36元、消费手续费359.15元，并支付从2021年7月3日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)；   三、被告王瑶在本判决生效后五日内支付原告律师费1050元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1182元，减半收取591元，由被告王瑶负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，本院不予退还，由被告王瑶在履行上述判决义务时一并向其支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第   五中级人民法院。      审 判 员    谭逢路             二〇二一年七月九日      法官助理 伍佳丽   书 记 员   曾倪玮娅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13368号 上诉人（原审原告）：杨钰，女，1997年5月21日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被上诉人（原审被告）：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原审被告：成都宾利豪斯商业管理有限公司，住所地：成都高新区新园大道4号6幢14层1号。 法定代表人：何华，职务不详。 原审被告：上海蓉俞商业管理中心，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢3楼2060室。 投资人：罗小敏，职务不详。 原审第三人：王莹，女，1996年3月24日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 上诉人杨钰因与被上诉人马晟、原审被告成都宾利豪斯商业管理有限公司、上海蓉俞商业管理中心及原审第三人王莹房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初9825号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨钰以双方已和解为由于2021年6月28日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，杨钰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨钰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 陈 曦 审判员 白福群 二〇二一年七月五日 书记员 陈 悦
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2298号原告：湘西靖峰混凝土有限责任公司，住所地：吉首市乾州办事处大庭村（吉首大庭矿业有限责任公司院内）。法定代表人：向晓梅，执行董事。委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芬，湖南生元律师事务所律师。被告：湖南圭塘建设有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路三段157号唐湘国际电器城5栋6楼。法定代表人：汪宏。原告湘西靖峰混凝土有限责任公司与被告湖南圭塘建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告湘西靖峰混凝土有限责任公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘西靖峰混凝土有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西靖峰混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费2，458元，减半收取1，229元，由原告湘西靖峰混凝土有限责任公司承担。审 判 员  麻 阳二〇二一年七月十五日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初2740号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。法定代表人:陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙友茂，男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系该公司职工。被告：徐某某，男，1976年9月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：范某某，男，1993年9月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告徐某某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，同年7月29日公开开庭进行了审理，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。审判员 黄 勇二〇二一年七月二十九日书记员 庞婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初836号原告：孙雅君，女，1976年12月19日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧（中城房地产开发有限公司四楼）。法定代表人：王化春，董事长。委托诉讼代理人：王旭光。被告：赤峰金田房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区哈达街路南文化大厦1101号。法定代表人：孟影，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邓丽君。原告孙雅君与被告赤峰市中城建筑工程有限公司、赤峰金田房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雅君申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙雅君撤诉。案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告孙雅君负担。审 判 长 高 丽 平人民陪审员 赵 翠 霞人民陪审员 薛 亚 珍 二〇二一年七月五日书 记 员 王 蕊