wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终75号 上诉人（原审被告）：山西建设投资集团有限公司，住所地山西示范区。 法定代表人：孙波，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王平定，男，1949年7月1日出生，汉族，住山西省临猗县。 被上诉人（原审被告）：龚川淩，男，1980年2月13日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人山西建设投资集团有限公司（以下简称山西建投）因与被上诉人王平定、龚川淩建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2021）晋0821民初463号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山西建投上诉称，一、本案案由应为建设工程分包合同或者承揽合同纠纷，原审裁定认为本案是建设工程施工合同纠纷，属专属管辖错误。二、上诉人从未与被上诉人王平定签订过任何合同，也从未进行过结算，本案不存在合同履行地，亦即不存在由合同履行地管辖的问题，临猗县人民法院对本案没有管辖权。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人作为独立法人，其住所地、经营地是在山西省××××区，被告住所地人民法院应为太原市小店区人民法院。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院管辖。 被上诉人王平定、龚川淩均未向本院递交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，2012年，山西建筑工程（集团）总公司（2017年9月20日更名为山西建设投资集团有限公司）承包了山西鑫岳房地产开发有限公司开发的临猗怡锦苑项目的土建及安装工程，2018年10月18日，被上诉人龚川淩（山西建筑工程（集团）总公司二队项目部负责人）与被上诉人王平定签订施工合同，由被上诉人王平定以包工包料形式承包临猗县怡锦苑项目E、F号楼不锈钢制安工程，按工期进度分期付款，工程全部竣工验收合格后余款一次性付清。协议达成后，被上诉人王平定组织工人进场施工，按期完成全部工程并顺利通过验收。2019年12月15日，被上诉人王平定与上诉人山西建投二队项目部进行了结算，总结算价款为204463元，先后支付了187000元，剩余17463元一直未付。被上诉人王平定多次索要无果，现向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令上诉人山西建投及被上诉人龚川淩支付其工程款17463元及利息并承担本案诉讼费用。双方当事人之间的协议为上诉人山西建投承建山西鑫岳房地产开发有限公司项目后的工程分包，不锈钢制安工程是在建筑活动范围之内，与建筑活动关系较为紧密，其性质是承揽合同，由此产生的纠纷应为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉工程为上诉人山西建投承建的山西鑫岳房地产开发有限公司临猗县怡锦苑项目，被上诉人王平定作为承揽人，其履行合同义务所在地在临猗县，临猗县人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人山西建投上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年七月十五日 书记员  张 彤
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2021）陕0104执保884号之一变更保全申请人：鬲靖航，男，1987年9月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：徐艳，女，1962年6月14日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。变更保全申请人鬲靖航与被申请人徐艳民间借贷纠纷一案，变更保全申请人鬲靖航依据已经发生效力的西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初19216号民事裁定书于2021年6月25日向本院提出变更保全申请，请求冻结其名下中国银行账户存款861428.88元，并解除对其名下持有的海南椰岛股票（证券代码：600238）177900股的冻结。本院于2021年6月25日立案执行。    在执行过程中查明：本院于2020年9月3日冻结被申请人鬲靖航持有的证券ST椰岛177900股，冻结时每股股价4.84元，冻结期限自2020年9月3日至2023年9月2日。现变更保全申请人鬲靖航提出变更保全标的物申请，本院于2021年6月29日依法冻结变更保全申请人鬲靖航名下中国银行账户存款861428.88元，冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；于2021年7月2日依法解除对变更保全申请人鬲靖航持有的海南椰岛股票（证券代码：600238）177900股的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初19216号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二一年七月五日  法  官  助  理      吴君帅                    书    记    员      张亦甜
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)渝0153民初2263号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。   法定代表人：陶鹏军，行长。   委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般授权。   委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般授权。   被告：田其斌，男，汉族，1975年08月02日生，住双河街道。   被告：李继艳，女，汉族，1973年11月25日生，住双河街道。   原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告田其斌、李继艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告田其斌、李继艳的起诉。   本院认为中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。         审 判 员 姚 梅              二○二一年七月二十七日        法 官 助 理 柳 叶    书 记 员  马 悦            1
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021）渝01**民初3494号     原告：中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114009130725E。负责人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：但某，上海中联（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：何某，上海中联（重庆）事务所律师。被告：张某，男，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称建行黔江分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行黔江分行的委托诉讼代理人但某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年5月25日的借款本金53，400元、利息3031.93元、罚息4133.11元，共计60，565.04元；2.被告向原告支付自2020年5月26日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的本金53，400元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息3031.93元为基数，按年利率5.6%计算）；3.律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》。双方约定：1.由原告向被告授信贷款额度；2.授信期限为2018年7月26日至2020年1月19日；3.还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授信期限内，被告实际支用了授信额度，但在授信到期后未结清本息。截至2020年5月25日，被告尚欠借款金额为60，565.04元。原告认为，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部贷款本息。张某辩称，通过网上借钱属实，欠债还钱是天经地义的。以前信用记录一直保持良好，本案贷款一直未还是因为借款后，九月份就被留置，没办法还钱，现在家庭困难，希望能减免利息。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告张某作为借款人与原告（贷款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度为人民币53，400元整；借款额度有效期间自2018年7月26日起至2019年7月26日，支用的所有借款的到期日为借款额度到期日；贷款利率为固定年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下的借款可随借随还，按日计息；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告于2018年7月26日向被告张某发放了贷款53，400元，但被告未按约定还款。原告为实现债权支付了律师费427元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举示的证据足以证明建行黔江分行向张某发放了贷款53，400元，故张某应当按约定承担还本付息的责任。然而张某未履行还款义务，原告主张的本金、利息、复利未超出合同约定，予以支持。对于罚息，原告主张4133.11元，但原告提交的《中国建设银行个人贷款对账单》记载截至2020年5月25日被告拖欠罚息金额为3726.04元，故本院支持被告应当偿还的截至2020年5月25日的罚息为3726.04元；原告主张的之后的罚息，符合合同约定，予以支持。对于原告主张的律师费427元，有合同约定，且已实际发生，故予以支持。除律师费、案件受理费之外，原告未举示证据证明存在其他实现债权的费用，故本案仅支持其主张的律师费、案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金53，400元和利息3031.93元、罚息（截至2020年5月25日为3726.04元；2020年5月26日至清偿之日的罚息，以尚欠借款本金53，400元为基数，按年利率8.4%计算）、复利（2020年5月26日至清偿之日的复利，以利息3031.93元为基数，按年利率8.4%计算）、律师费427元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行负担4元，被告张某负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审    判    员      黄晓娟       二〇二一年七月十二日     法  官  助  理      孙  铠    书    记    员      张  芹
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初4317号 原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地重庆市涪陵区。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘进锋，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中行涪陵分行）与被告刘进锋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中行涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加了诉讼；被告刘进锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2021年3月8日的信用卡借款本金9577.48元、利息4485.95元、手续费3423.84元，共计17487.27元；并支付从2021年3月9日起至付清之日止以本金9577.48元为基数按日利率万分之五计算的利息、从2021年3月9日起至付清之日止以未付利息4485.95元为基数按日利率万分之五计算的复利、支付从2021年3月9日起至付清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；2、判决被告支付原告律师费1000元。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查同意后向被告发放信用卡。被告激活使用该卡后，中国银行根据其信用卡的使用情况多次调整信用额度，被告在信用卡使用过程中产生了逾期未还的情况，且至今尚未还本付息，原告催收无果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘进锋未作答辩。原告中行涪陵分行为证明其主张，提供了以下证据佐证：被告身份信息、逾期情况表、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡额度调整记录、对账单及交易明细、民事法律服务合同及发票，结合原告的举证，对原告主张的事实，本院确认如下：2013年6月7日，被告向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中国银行信用卡个人申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息愿意遵守信用合约各项规则。《申请表》后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，信用卡合约详细规定了持卡人在使用信用卡过程中的利息、逾期还款的违约金及复利等，还应支付律师费。原告对被告的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为6253335023680466的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。从2018年10月开始，被告通过该卡透支了现金或消费后，未按时足额归还，截止2021年3月8日尚欠本金9577.48元、利息4485.95元、违约金4349.32元、费用3423.84元，共计17487.27元。原告催收无果，遂起诉来院。审理中，原告称应收取的费用系手续费和违约金。另查明，原告因本次诉讼，已支付了律师费1000元。本院认为，原、被告之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告应按约定履行还款义务，但被告透支金额后却未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担归还借款的责任，原告请求被告归还借款本息及复利、律师费的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告应否收取违约金问题，本院认为，被告逾期还款的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已按日利率万分之五主张了利息和复利，其所主张的利息和复利足以弥补因被告违约而造成的损失，根据公平原则以及结合被告的违约行为，本院对原告主张的过高的手续费和违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘进锋在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2021年3月8日尚欠的透支借款本金9577.48元、利息4485.95元，共计人民币14063.43元；并支付从2021年3月9日起至付清之日止以9577.48元为基数按日利率万分之五计算的利息、支付从2021年3月9日起至付清之日止以未付利息为基数按日利率万分之五计算的复利；二、被告刘进锋在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担44元，被告刘进锋负担88元。本判决为终审判决。 审 判 员  徐  东  二〇二一年七月十三日                             法 官 助 理   唐裕馨                              书 记 员  洪冬梅  -1-
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初3132号 原告：农安县润泽物业服务有限公司，住所地农安县古城街东侧。 法定代表人：刘元龙，经理。 委托诉讼代理人：崔志成，系公司职员。 被告：魏大勇，男，1985年10月10日生，汉族，住农安县。 原告农安县润泽物业服务有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告魏大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。润泽物业的委托诉讼代理人崔志成到庭参加诉讼，被告魏大勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润泽物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年1月1日至2018年12月31日物业费731.00元，公共电费36.00元，合计767.00元；2020年1月1日至2020年12月31日物业费731.00元，公共电费36.00元，合计767.00元；并且被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，自逾期之日起计算至给付之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的农安县业主，被告登记的时间起欠原告2018年、2020年物业费总计1，534.00元，并且被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，自逾期之日起计算至给付之日止，被告至今未向原告给付。 魏大勇未出庭亦为提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润泽物业系农安县润泽同泰园小区的物业服务公司，魏大勇系润泽同泰园二期5栋2门502室业主。2015年润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定吉林省润泽房地产开发有限公司将农安县润泽物业服务有限公司委托润泽物业管理，由润泽物业对本物业的全体业主和物业使用人进行物业服务，委托管理年限自2015年11月10日至2035年11月10日，共计20年。合同双方当事人签字盖章进行确认。魏大勇购买吉林省润泽房地产开发有限公司位于润泽同泰园三期5栋2门502室，建筑面积86.98平方米。公用电费为每年36元。2018年、2020年魏大勇拒交物业管理费用，共拖欠润泽物业两年的物业管理服务费1，534.00元（2018年：86.98㎡×0.7元／月／㎡×12个月﹢36元／年＝767元；2020年：86.98㎡×0.7元／月／㎡×12个月﹢36元／年＝767元）。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。润泽物业与吉林省润泽房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中润泽物业依约对润泽同泰园小区进行物业管理，虽未与魏大勇签订物业合同，但已形成事实上的物业服务合同关系，均应受物业服务合同约束。润泽物业对小区进行物业服务，业主应该向物业公司交纳物业费，因此，对于润泽物业要求魏大勇支付2018年、2020年两年物业费的诉讼请求，本院予以支持，其数额为物业管理服务费为1，534.00元（2018年：86.98㎡×0.7元／月／㎡×12个月﹢36元／年＝731元；2020年：86.98㎡×0.7元／月／㎡×12个月﹢36元／年＝731元）。润泽物业要求魏大勇支付逾期滞纳金，因其举证的证据并不能证明实际产生的滞纳金魏大勇已知晓，双方并未就违约作明确约定，故此项请求本院不予支持。 综上所述，润泽物业要求魏大勇给付2018年、2020年物业费共计1，534.00元的诉讼请求符合事实及法律规定应予支持；润泽物业要求魏大勇支付违约金的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏大勇于判决生效后立即给付原告农安县润泽物业服务有限公司2018年、2020年的物业服务费共计1，534.00元； 二、驳回原告农安县润泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取即25.00元由被告魏大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇二一年七月十五日 书记员 张冬明
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1308号原告：张殿功，男，1968年8月21日出生，汉族，住五大连池市。原告：刘春艳，女，1970年9月18日出生，汉族，住五大连池市。被告：赵志强，男，1984年1月28日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告张殿功、刘春艳与被告赵志强劳务合同纠纷一案中，原告张殿功、刘春艳于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张殿功、刘春艳撤回起诉。案件受理费25元，由张殿功、刘春艳负担。审判员  蒲新宇二〇二一年七月二十六日书记员  田宏宇
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0321执恢160号 申请执行人：朱某，男，2013年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 法定代理人：朱某1，女，1991年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：汪某，男，1992年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行朱某与汪某抚养费纠纷一案中，被执行人汪某应支付申请执行人朱某抚养费2800元，承担案件执行费50元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  程泽恩 审判员  吴**荣 二〇二一年七月二十六日 书记员  曾 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新0104执恢709号之一申请执行人：刘炳生，男，1950年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王**，男，1950年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人刘炳生与被执行人王**租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初8627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的金额为24,000元，已执行到位0元，未执行到位24,000元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘炳生撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新0104执恢709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二一年七月二十六日书 记 员 张 艳
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执954号申请执行人：陶艳友,男性,1979年5月5日出生,住辽宁省沈阳市新民市。被执行人：沈阳婉乔建筑材料有限公司，社会统一信用代码91210104MA0UFB225D，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路177号(1-17-4)。法定代表人：王俭。被执行人：孙林，男性,1982年12月10日生，汉族，辽宁省沈阳市大东区号。本院在执行申请执行人陶艳友与被执行人沈阳婉乔建筑材料有限公司、孙林买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月一日书记员  杨 威
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执623号 申请执行人：张巧，女，汉族，1979年8月25日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号，统一社会信用代码915001076221956153。法定代表人：王光兵，总经理。本院在执行申请执行人张巧与被执行人重庆裕达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人无可供执行财产撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2021)渝0110执623号执行案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  袁永鸿       审  判  员  刘利莉       审  判  员  杨  东     二〇二一年 七 月 二十 日 法 官 助 理  李文静                               书  记  员   庞  鳌   1
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3379号 济南律联投资有限公司与钟得环追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11123号民事判决书已经发生法律效力。钟得环未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2898.87元，发还济南律联投资有限公司案款2807.87元，收取执行费50元，收取保全费41元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月16日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3379号案件执行完毕。 二〇二一年七月十六日
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1023民初834号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华池县支行，住所地：甘肃省庆阳市华池县柔远镇南关社区南街1号1栋商铺1层103室。 负责人：赵增荣，系该行行长。 委托诉讼代理人：康铭，男，汉族，住甘肃省华池县，系该行职工。 被告：孙勇成，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华池县支行与被告孙勇成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华池县支行于2021年7月9日以被告孙勇成自动履行还款义务，并全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华池县支行撤回起诉。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告孙勇成负担，退付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华池县支行815元。 审判员  杨学宇 二〇二一年七月九日 书记员  倪 璁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1694号申请执行人：刘某，住宁夏银川市。被执行人：赵某，职业不详，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，经查，（2019）宁0105民初4252号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某在各金融机构存款84273元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人赵某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二〇二一年七月十三日书记员 张 忻
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初3961号原告：张玉红，女，1985年9月4日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王天辉，男，1986年12月4日出生，汉族，住莱西市。系张玉红丈夫。被告：解瑞胜，男，1980年5月25日出生，汉族，住莱西市。原告张玉红与被告解瑞胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红的委托诉讼代理人王天辉、被告解瑞胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉红向本院提出诉讼请求：1.解瑞胜偿还欠款60000元及利息；2.诉讼费由解瑞胜承担。事实和理由：2015年2月起，解瑞胜多次从张玉红处借现金60000元用于资金周转，经张玉红多次索要，解瑞胜至今未还。本案审理期间，张玉红明确表示要求解瑞胜自起诉之日2021年6月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付借款利息。解瑞胜辩称，我与张玉红无债务关系,2016年张玉红、王天辉到我家找我，我不在家，我父亲解xx接手我的债务，应由我父亲来偿还。本院经审理认定事实如下：自2015年2月起，解瑞胜多次从张玉红处借款用于资金周转，共计60000余元。其中，2015年2月10日借款17000元,解瑞胜向张玉红出具借条一张，载明：“今借到张玉红现金17000元整大写：壹万柒仟元整借款人：解瑞胜”；其余借款未出具书面借条。2015年7月21日,张玉红通过电话向解瑞胜索要欠款,解瑞胜认可欠款60000余元的事实并承诺还款。后，解瑞胜的父亲解日旭代其还款16000元，余款解瑞胜至今未偿还。本案审理期间，解瑞胜对张玉红提交的借条真实性无异议，但主张其中解日旭书写的该债务与解瑞胜无关的内容被张玉红抹掉，并申请对抹掉的内容进行复原鉴定，但未在本院指定期间内提交书面申请；主张仅向张玉红借款30000余元，解日旭代其偿还40000元，但均未提交相关证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，解瑞胜主张其仅向张玉红借款30000余元且该债务已转让给解日旭，解日旭偿还借款40000余元，但均未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。解瑞胜的相关辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。解瑞胜向张玉红借款60000余元的事实，有解瑞胜为张玉红出具的借条及双方间的通话录音予以证实，本院予以认定。解瑞胜应当履行还款义务。现解瑞胜未履行全部的还款义务，张玉红要求其偿还欠款并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于借款本金的数额问题，根据张玉红主张的借款本金60000元及解瑞胜父亲解日旭代其偿还借款16000元的事实，解瑞胜尚欠借款本金数额应为44000元。故，解瑞胜应当偿还张玉红借款本金44000元，并支付以44000元为基数、自2021年6月2日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告解瑞胜偿还原告张玉红借款本金44000元；二、被告解瑞胜支付原告张玉红以44000元为基数，自2021年6月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告张玉红负担200元，被告解瑞胜负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  栾 涛二〇二一年七月三十日法官助理  赵美萍书 记 员  高正彬
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初4382号 原告：延安顺康装饰有限公司，地址：延安市宝塔区、5号门面。统一社会信用代码：91610600MA6YJ2GQ28。法定代表人：闫刚伟，系该公司经理。被告：冯彩霞，女，汉族，1965年2月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告延安顺康装饰有限公司诉被告冯彩霞装饰装修合同纠纷一案，原告延安顺康装饰有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安顺康装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告延安顺康装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，实际由原告延安顺康装饰有限公司负担25元。 审  判  员  杨丽丽  二0二一年七月二十一日 书  记  员  张  琦1
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执341号申请执行人：路某，住平罗县。被执行人：孟某，原住平罗县。本院在执行申请执行人路某与被执行人孟某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初105号民事判决书确定的内容，于2021年1月14日依法向被执行人孟某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款75226元，被执行人未履行。本院于2021年1月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月9日将被执行人孟某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行75226元，执行费1028元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年七月十二日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2826号白城市财政罚没财物管理中心、李晓光：白城市财政罚没财物管理中心与李晓光责令退赔一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已执行到位46821.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2020）吉0802刑初286号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初2077号原告：牛艳，女，1986年2月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐亚玲，山东伟祺律师事务所律师。被告：于少龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告牛艳与被告于少龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告牛艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛艳撤回起诉处理。审 判 员 赵长刚二〇二一年七月十三日法官助理 燕东芳书 记 员 孔维一
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1094号申请执行人：龚焕武,男，1960年8月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：龚焕强，男，1958年8月28出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人龚焕武与被执行人龚焕强民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）桂0122民初3950号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚焕强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚焕武于2021年4月28日向本院申请强执行，请求被执行人龚焕强支付履行款125000元及利息，负担案件受理费2800元，本院依法受理。在执行过程中，网络查询了被执行人龚焕强的银行账户，网络总对总冻结了龚焕强的银行账户。扣划被执行人龚焕强银行存款12410元，支付执行费1817元、履行款10593元。双方当事人于2021年7月28日达成和解履行协议，约定龚焕强自2021年8月起，每月10日前支付龚焕武5000元，直至履行完毕。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结执行程序结案。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0122执1094号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 瑜审判员 陆子贤审判员 潘雪明二〇二一年七月三十日书记员 莫淑丽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初3859号 原告：季金华，男，1969年10月4日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋烨，江苏观开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常蓉，江苏观开律师事务所实习律师。 被告：冯晓云，男，1966年9月9日生，汉族，住泰兴市。 原告季金华与被告冯晓云劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋烨和常蓉、被告冯晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬31000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费等为债权实现的全部合理费用。事实和理由：原告曾在被告承包的多个装修项目中务工，从事木匠工作。项目结束后，原告曾多次向被告催要工资，但被告都拒不支付。2020年1月24日被告出具欠条1份，载明“今欠到季金华工资叁万四千元整”。但截至今日，被告仅在2020年支付给原告3000元，尚有31000元工资未支付。此后被告不仅不付款，且不接电话。被告此举严重损害原告的合法权益，故原告具状起诉，望判准所请。 被告冯晓云辩称，欠条是我写的，欠原告31000元是事实。 本院经审理认定事实如下，原告季金华曾跟随被告冯晓云做木工，后原告向被告催要工资，被告未支付。被告于2020年1月24日出具欠条1份，载明“今欠到季金华工资叁万肆仟元整”。出具欠条后，被告于2020年年底支付给原告3000元，截至起诉之日被告尚欠原告工资31000元。原告索要工资未果，故致讼本院。 审理过程中，根据原告季金华的申请，本院依法作出（2021）苏1283民初3859号民事裁定，查封、冻结被告冯晓云名下价值31000元的财产。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告于2020年1月24日以出具欠条的形式确认结欠原告34000元工资，理应及时给付。被告当庭陈述出具欠条后于2020年年底支付3000元，原告予以确认。被告拖欠原告工资31000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付该工资，并承担本案诉讼费、保全费，于法有据，本院予以支持。 因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告冯晓云于本判决生效后二十日内支付原告季金华工资31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，保全费330元，共计618元，均由被告冯晓云负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 朱美凤 二〇二一年七月二十九日 法官助理 曹 丽 书 记 员 程鹏来
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初8975号之一原告：江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1347号，统一社会信用代码913202810618441868。法定代表人：谭冬春。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：张枭洋，男，1992年1月25日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市东方印染有限公司，住所地江阴市长泾镇泾东村长南，统一社会信用代码91320281703518682M。法定代表人：夏维东。被告：江阴市红豆呢绒织造有限公司，住所地江阴市长泾镇长兴路7号，统一社会信用代码91320281716829105M。法定代表人：夏文武。被告：无锡恒阳纺织有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村开发区，统一社会信用代码91320281751441720Y。法定代表人：张丹山。被告：无锡舜阳新能源科技股份有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路123号，统一社会信用代码91320200570304241Q。法定代表人：包勤丰。被告：钱洁，女，1992年9月21日出生，汉族，住江阴市。被告：张丹山，男，1968年12月24日出生，汉族，住江阴市。被告：王健，女，1969年3月3日出生，汉族，住江阴市。被告：包勤丰，男，1965年5月27日出生，汉族，住江阴市。被告：夏维东，男，1963年12月13日出生，汉族，住江阴市。被告：夏维一，男，1953年2月27日出生，汉族，住江阴市。被告：夏国英，女，1953年12月16日出生，汉族，住江阴市。被告：蒋一倩，女，1981年12月26日出生，汉族，住江阴市。被告：夏文武，男，1980年11月15日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司与被告张枭洋、江阴市东方印染有限公司、江阴市红豆呢绒织造有限公司、无锡恒阳纺织有限公司、无锡舜阳新能源科技股份有限公司、钱洁、张丹山、王健、包勤丰、夏维东、夏维一、夏国英、蒋一倩、夏文武金融借款合同纠纷一案中，原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6100元、财产保全费5000元，合计11100元（江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二一年七月十二日书记员  孙玲莉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终4532号上诉人（原审被告）：韩星辉，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：陈朝民，河北康诏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈要利，男，1969年1月5日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原审被告：天津市金盛经贸公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道315号。法定代表人：杨俊宝，经理。委托诉讼代理人：杨嘉义，西青区浩正法律服务所法律工作者。原审被告：天津市迪佳建筑工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳轩苑21-1-303A。法定代表人：王淑波，经理。委托诉讼代理人：韩松越，男，该公司员工。上诉人韩星辉因与被上诉人陈要利及原审被告天津市金盛经贸公司、天津市迪佳建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩星辉于2021年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩星辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩星辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费696元，减半收取348元，由上诉人韩星辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年七月九日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保763号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之三十九民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保763号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1127执314号 申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司，住所地岚县向阳路西三街一号。 被执行人：靳某军，男，汉族，1988年06月21日 生，岚县东村镇东村人，现住全家福1单元1604号。 被执行人：靳某拴，男，汉族，1972年06月07日 生，岚县社科乡井峪堡村人，现住星苑小区1单元0704室。 本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与靳某军、靳某拴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的岚县人民法院作出的（2019）晋1127民初207号民事判决书，于2021年7月22日向被执行人靳某军、靳某拴发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借款之日到实际归还之日的利息和逾期罚息，负担申请执行费1400元，案件受理费4025元，但被执行人靳某军、靳某拴至今未履行。现查明被执行人靳某军、靳某拴有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人靳某军、靳某拴的银行存款105425元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年七月二十三日 书记员 牛建明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1369号 申请执行人：谢宾，男，1987年9月15日出生，汉族，克拉玛依市委宣传部工作人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：范锴，新疆律师事务所律师。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人谢宾与被执行人王永华、向新香民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初1280号民事调解书，被执行人王永华、向新香应当履行向申请执行人谢宾支付150825.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费2162.38元。 本案在执行过程中，因被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人谢宾另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执1369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年七月二十八日 书记员 穆太力普·外力
青海省西宁市中级人民法院决定书（2021）青01刑更668号罪犯华果，男，藏族，1986年2月8日出生于青海省甘德县，文盲。现在青海省东川监狱服刑。青海省久治县人民法院于2013年7月1日作出（2013）久刑初字第1号刑事判决，以被告人华果犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元。原审被告人华果不服，提出上诉。青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）果刑终字第3号刑事判决，以被告人华果犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2016年9月30日经本院裁定减刑七个月。2019年2月19日经本院裁定减刑七个月（刑期至2021年8月20日止）。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关提出撤回减刑建议。青海省西平地区人民检察院对执行机关的撤回申请无异议。本院认为，执行机关提出罪犯华果不符合减刑条件，向本院提出撤回减刑建议的理由正确。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许青海省西川监狱撤回对罪犯华果的减刑建议。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢77号之六申请执行人林修成，男，1954年3月23日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人莫春勇，男，1968年5月14日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人王丽丽（常用名王丽），女，1971年1月6日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人林修成与被执行人王丽丽、莫春勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人王丽丽、莫春勇银行存款20050元产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十九日书记员 于美阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0311民初1713号原告：张公全，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘金枢，安徽徽璟律师事务所律师。被告：张华银，男，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：镇江大洋装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市京口区京口路**，统一社会信用代码：91321102MA1WNCWY8P。法定代表人：张华银。被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住，住所地安徽省滁州市开发区花山东路**一社会信用代码：913411007049623209。法定代表人：梅有兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张顺达，该公司法务。原告张公全与被告张华银、镇江大洋装饰工程有限公司、安徽金鹏建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张公全撤回起诉。案件受理费10元、减半收取5元，由原告张公全负担。审判员  张树兵二〇二一年七月二十六日书记员  朱 林附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执1785号 申请执行人：从俊涵 被执行人：李福泰 申请执行人从俊涵与被执行人李福泰饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行人从俊涵依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2021）鲁0302民初4号民事判决书于2021年7月8日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取强制措施，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1785号执行案件的执行事项已执行完毕。 二〇二一年七月二十八日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢213号柴政申、张树淼：柴政申与张树淼买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44550.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，柴政申向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3506号原告：严远红,男,汉族,1967年11月25日出生,住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。被告：彭燚,男,汉族,1982年9月23日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：戴胜男，贵州舸林律师事务所律师。被告:贵州威翰斯汽车销售有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路添阳小区**门面，统一社会信用代码：91520303MA6HC9G13F（1-1）。法定代表人：黄忠玲。原告严远红与被告彭燚、贵州威翰斯汽车销售有限公司（以下简称威翰斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严远红及其委托诉讼代理人任昕、被告彭燚委托诉讼代理人戴胜男到庭参加诉讼，被告威翰斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严远红向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即返还原告购车定金、购车款138300元及利息损失（利息以138300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月17日至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年初，原告向被告威翰斯公司购买汽车，原告按照威翰斯公司安排将购车定金及购车款共138300元分几次支付到被告彭燚个人账户（彭燚系被告威翰斯公司销售部销售主管）。上述款项交付后，二被告未按照双方约定将所买购汽车交付给原告，至今也未退还收取原告的定金及购车款。2020年6月15日，原告到威翰斯公司找到二被告协商退款事宜，经双方协商达成一致意见，二被告向原告出具欠条，后二被告未按借条所载时间偿还原告所交购车定金及购车款，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告彭燚辩称：对借条载明的金额有异议，借条上载明的车辆贵Ｃ×××**的车主是颜娜，当时颜娜取车的时候支付了10000元给原告，所以本案的金额应该是128300元。被告威翰斯公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2020年6月15日，被告彭燚以借款人的名义向原告出具《借条》，载明“今向严远红借人民币大写壹拾叁万捌仟叁佰元整，期限为2020年6月16日13时前一次性还清，如不按期还清该借款按照国家同期银行利息执行，现将贵Ｃ××**×ＤＳ5车主颜娜抵押一万元，钥匙一提，行驶证附车主身份证照片”。该借条下方担保人处加盖“贵州威翰斯汽车销售有限公司”印章。庭审中，原告还提交了原告名下的中国建设银行交易明细、威翰斯售前售后员工通讯录各一份，其中，交易明细拟证实原告与被告一直有购车合作关系且案涉款项已支付到彭燚个人账户中，其内容体现：原告分别于2020年6月6日、2020年6月8日、2020年6月9日、2020年6月10日、2020年6月13日向被告彭燚转账20000元、10000元、36400元、50000元及43800元及46900元、50000元及24900元。另通讯录系照片打印件。经询问，原告对被告彭燚的答辩意见无异议。本院认为，原告与被告彭燚对出具的借条及尚欠款项128300元均认可，对此予以确认，双方约定的还款期限已届满，被告彭燚应向原告偿还款项128300元。对原告主张的利息损失，根据双方在借条上的约定，被告彭燚应以未还借款为基数，从2020年6月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息至款项付清之日止。对原告主张被告威翰斯公司为共同借款人，称理由为彭燚收取案涉款项系履行该公司的职务行为，并提交了员工通讯录为证，但从该证据来看，系照片打印件，且无法看出在什么场合地点拍照所得，故对该说法不予采信。虽然被告威翰斯公司作为担保人在借条上盖章确认，未约定担保方式，应为一般保证方式，且借条上约定的还款时间为2020年6月16日，而原告于2021年4月21日提起本次诉讼主张权利，已超过保证期间，被告威翰斯公司不应对该债务承担担保责任。被告威翰斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭燚于本判决生效后五日内向原告严远红偿还款项128300元并支付相应的利息（该利息以未还借款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年6月17日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告严远红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（已减半由原告预交），由被告彭燚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二一年七月十四日法官助理刘茜书记员张芹梅
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初821号 原告：唐文祥，男，苗族，2000年5月11日生，贵州省黄平县村民，现住该县。 委托诉讼代理人：吴明芬，贵州黔成起智（黄平）律师事务所律师。 被告：杨雪峰，男，苗族，1978年4月2日出生，贵州省黄平县村民，现住该县。 委托诉讼代理人：张德清，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏慧，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。 原告唐文祥与被告杨雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐文祥向本院提出诉讼请求：判令杨雪峰赔偿车辆贬值损失、车辆维修期间交通费共计45988.00元。事实及理由，2021年5月4日，杨雪峰驾驶贵Ａ×××××号车沿余册高速公路由凯里往黄平方向行驶。15时20分许，当车行驶至余册高速63ＫＭ＋500Ｍ（下行线）处时，因杨雪峰在变道时影响正常行驶的机动车，致贵Ａ×××××号车车头碰撞前方正常行驶的由唐文祥驾驶的贵Ｈ×××××号车（2021年4月购买的新车）尾部及车身，导致两车不同程度受损。经交警部门认定，杨雪峰承担此次事故的全部责任。事故发生后，车辆被送往4Ｓ店进行维修，至6月1日完成修理。由于杨雪峰驾驶的车辆只投保有交强险，保险公司仅承担交强险责任，超出部分经协商杨雪峰只同意修理费，不同意承担车辆贬值损失及交通费。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 杨雪峰辩称，唐文祥主张的损失没有事实和法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条的规定，车辆贬值损失不属于财产损失的范围，唐文祥主张赔偿车辆贬值损失没有法律规定；二、受损的贵Ｈ×××××号车已经修复并回复到正常使用状态，并未影响车辆的使用价值；三、中联评字【2021】第0070号评估报告不能作为认定车辆贬值损失的证据使用。贵Ｈ×××××号车的购买价格为100300.00元，评估报告认定该车的市场售价为138265.00元，超出了该车实际购买价格，不能证实车辆贬值损失；四、车辆维修期间的交通费用，没有证据证实和法律依据，唐文祥也不能说明车辆维修期间产生了通常性替代交通工具的合理费用。 本院经审理认定如下案件事实： 一、事故发生概况：2021年5月4日，杨雪峰驾驶贵Ａ×××××号车沿余册高速公路由凯里往黄平方向行驶。15时20分许，当车行驶至余册高速63ＫＭ＋500Ｍ（下行线）处时，因杨雪峰在变道时影响正常行驶的机动车，致贵Ａ×××××号车车头碰撞前方正常行驶的由唐文祥驾驶的贵Ｈ×××××号车尾部及车身，造成两车不同程度受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，杨雪峰承担此次事故的全部责任，唐文祥无责任。 三、财产损失构成：事故发生后，贵Ｈ×××××号车被送往凯里4Ｓ店维修，至6月1日完成修理，当事人均认可修理费23000.00元均已由杨雪峰支付。 四、通常替代性交通工具的合理费用：事故发生后，贵Ｈ×××××号车被送往4Ｓ店维修，至6月1日修理完成。唐文祥提供的证据不能证实在此期间产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院结合本案实际酌情予以支持。 五、受害方已获得赔偿情况：贵Ｈ×××××号车修理费已由杨雪峰支付，当事人均认可承保贵Ａ×××××号车交强险的保险公司已将财产损失2000.00元支付给杨雪峰。 六、其他必要情况：贵Ｈ×××××号车为大众牌轿车（非营运），车辆所有人为唐文祥。根据唐文祥提供的《机动车统一销售发票》，该车购买于2021年4月，价税合计为100300.00元。受唐文祥委托，贵州中联评估鉴定有限公司于2021年5月22日对贵Ｈ×××××号车的车辆贬值损失作出中联评字【2021】第0070号评估报告，认定贵Ｈ×××××号车的市场售价为136000.00元（含增值税，税率为13%），车辆贬值损失为40788.00元。当事人均认可贵Ａ×××××号车未投保有商三险。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第六项，其他事项双方无争议。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。杨雪峰驾驶Ａ999Ｃ3号车过程中，未按操作规范驾驶致使车辆碰撞正常行驶的贵Ｈ×××××号车并导致该车受损，经认定杨雪峰承担此次事故的全部责任，故对贵Ｈ×××××号车的损失，应由承保Ａ999Ｃ3号车交强险的保险公司先在保险责任限额范围内赔偿。不足部分，因Ａ999Ｃ3号车未投保商三险，应由杨雪峰自行赔偿。本案的争议焦点为：（一）车辆贬值损失是否应当作为赔偿范围；（二）车辆维修期间交通费是否应当赔偿。 （一）车辆贬值损失是否应当作为赔偿范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修订，至2021年1月1日起施行）第十一条第二款规定“道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益造成的损失”，该司法解释第十二条对此列出了四种应予赔偿的情形，均未将车辆贬值损失作为赔偿范围。因此，对于唐文祥主张的车辆贬值损失40788.00元，不符合法律规定，本院不予支持。 （二）车辆维修期间交通费是否应当赔偿。唐文祥主张车辆维修期间交通费5200.00元，从庭审查明的情况来看，该费用实为贵Ｈ×××××号车修理期间通常替代性交通工具的合理费用，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修订，至2021年1月1日起施行）第十二条第（四）项规定的因交通事故造成的财产损失的赔偿范围。本次事故造成唐文祥所有的非营运车辆贵Ｈ×××××号车维修至2021年6月1日方完成，在该车维修期间属于无法使用的情形，故该期间产生的通常替代性交通工具的合理费用应予赔偿。唐文祥提供的证据虽不能证实其产生的通常替代性交通工具的合理费用为5200.00元，但为减轻当事人诉累，结合该车实际受损后的修理情况，本院决定酌情支持2000.00元。 综上所述，对唐文祥要求赔偿的通常替代性交通工具的合理费用，本院决定酌情支持2000.00元，对其要求赔偿的车辆贬值损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》一千二百零八条、一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修订，至2021年1月1日起施行）第十一条第二款、第十二条的规定，判决如下： 一、由杨雪峰在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐文祥通常替代性交通工具的合理费用2000.00元； 二、驳回唐文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由唐文祥负担455.00元，杨雪峰负担20.00元。 本判决为终审判决。 审 判 员  时  功  富 二〇二一年七月二十七日 法官助理  兼书记员陈芳
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2040号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：王田勇，男性,1974年7月26日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与王田勇借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月11日作出的（2021）辽0113民初2596号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行财产，现有房产一处，暂时不宜处置；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十九日书 记 员  王 影
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7503民初299号原告：朴国哲，男，1990年6月14日，朝鲜族，长白山旅游股份有限公司职员，住吉林省长白山保护开发区池北区。被告：吴校清，男，1971年6月12日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：舒三华，女，1970年9月4日生，汉族，住湖北省云梦县。原告朴国哲与被告吴校清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴国哲，被告吴校清的委托诉讼代理人舒三华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴国哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行房屋买卖协议，协助原告办理正式商品房买卖合同手续，返还原告购房款130940.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2016年3月14日，原告与被告签订房屋买卖协议，被告将康景家园4号楼一层606平方米的房屋，以每平方米3500元的价格出售给原告，原告给付被告购房款192万元，合同约定“待办理房照前，按照房产部门实测的面积为准，所交房款多退少补”。但实际测绘面积511.16平方米，由此，涉案房屋实际面积少了94.84平方米，合计130940.00元。原告提起上述诉讼请求，请求人民法院依法支持。吴校清辩称，开发商将房子顶账给我，开发商同意我出售房屋，实际收到原告的购房款是190万元，不是192万元。经审理本院认定如下事实，2016年3月14日，吴校清（甲方）与朴国哲（乙方）签订了房屋买卖协议。协议约定，吴校清将延边恒久房地产开发有限公司给其抵账的康景家园4号楼的一层(面积606平方米)转让给朴国哲，每平方米3500元，房屋面积暂按图纸标出的606平方米计算，待办理房照前，按房产部门实测的面积为准，房屋总价款为人民币2121000元。协议还约定，乙方先支付甲方50万元，剩余款项待乙方与该房屋开发商签订正式的商品房买卖合同后，一次性支付给甲方。乙方与开发商的正式商品房买卖合同，由甲方负责办理。协议签订后，朴国哲通过刘丽的账户向吴校清在农村信用社（账号为6231810103200415898、6229350132000282968）的账户中转款192万元。2017年3月23日，吴校清出具了收条一份。上述事实有房屋买卖协议、收条、转账记录、短信截图在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。原告朴国哲与被告吴校清之间签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，合同合法有效。协议签订后，朴国哲按合同的约定履行了主要付款义务，被告吴校清未履行协助朴国哲签订正式房屋买卖合同的义务，应承担合同约定的协助义务。现原告朴国哲要求被告吴校清履行协助义务的请求，本院予以支持。关于被告吴校清应否退还原告朴国哲部分购房款，因房屋的实际面积无法确定，待面积确定后，可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告吴校清于判决生效后三日内协助原告朴国哲签订正式的房屋买卖合同;二、驳回原告朴国哲其他诉讼请求。案件受理费2918元，原告朴国哲已预交，减半收取计1459元，由原告朴国哲负担1000元，被告吴校清负担459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判员  付立刚二〇二一年七月二十六日书记员  宋 操
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1264号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：倪宁,男性,1993年12月26日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人倪宁罚金一案中，申请执行人向本院递交撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执1264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二一年七月十二日 书记员 唐立垚
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2288号原告：郑国余，男，1988年6月1日出生，汉族，住响水县。被告：鸿泰智能电子科技（响水）有限责任公司，住所地响水县经济开发区灌江路南、银海路东。法定代表人：李洪。原告郑国余与被告鸿泰智能电子科技（响水）有限责任公司（以下简称鸿泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国余到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑国余向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款43900元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按LPR计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月23日，原被告签订通风管道安装工程合同，后原告按约施工并交付，原告另为被告完成零星工程，合计73900元。原告以物抵债3万元，余款至今未给付。被告鸿泰公司提交书面答辩状，辩称原告通过信访等形式给企业造成不良影响，但是被告仍愿意以部分环保设备折价的方式抵扣工程余款。本院经依法审理认定事实如下：2019年9月19日，鸿泰公司出具授权委托书，载明授权李致远（身份证姓名李发清）全权负责鸿泰公司厂房装修项目施工及企业日常经营管理工作，同时为企业唯一指定法人代表，代表企业法人对外行使签字权。2020年10月23日，鸿泰公司（发包单位）与郑国余（承包单位）签订通风管道安装合同，约定通风管道综合单价为140元/平方，合同总价为69100元。合同签订后预付合同额的30%，工程完成70%支付合同额的30%，完工后支付合同额的35%，余5%为质保金，工程验收完成后1个月内付清。郑国余另为鸿泰公司进行零星项目施工，工程款合计4810元。2021年1月15日，鸿泰公司向郑国余出具工程尾款欠款情况说明，载明郑国余承接鸿泰公司环保设施、零星项目工程，公司因厂房装修补贴进度款未到位，故未能按时支付。2021年2月4日，鸿泰公司和郑国余等人签订协议书，约定鸿泰公司以大众途观轿车作价18万抵扣所欠工程款，并承诺余款待响水经济开发区装修审计结束后全额支付。郑国余陈述其分得3万元。2021年3月1日，郑国余向鸿泰公司出具收条，载明收到鸿泰公司工程款叁万元，剩余工程款43900元，鸿泰公司的李致远予以确认。上述事实，有当事人陈述、授权委托书、通风管道安装合同、欠款情况说明、协议书、收条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告郑国余系无施工资质的个人，其与鸿泰公司签订的通风管道安装合同违反法律强制性规定，应确认无效，但因原告已完成案涉工程并已经与被告就工程价款进行结算，故被告应按约支付尚欠工程款43900元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鸿泰智能电子科技（响水）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑国余工程款43900元及利息（从2021年7月7日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告鸿泰智能电子科技（响水）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 牛志云二〇二一年七月二十八日法官助理 何翠翠书 记 员 陶星芮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8170号申请人：宜兴市新瑞升纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202823238941928。法定代表人：黄福云，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被申请人：湖北硕丰纺织服装有限公司，住所地湖北省丹江口市丁家营镇丹江口市轻工服装产业园，统一社会信用代码91420381MA49EU9Q0Y。被申请人：南通开发区双丰布业有限公司，住所地江苏省南通开发区振兴路天富C楼6幢201室，统一社会信用代码91320691730735674H。原告宜兴市新瑞升纺织有限公司（以下简称新瑞升公司）与被告湖北硕丰纺织服装有限公司（以下简称硕丰公司）、南通开发区双丰布业有限公司（以下简称双丰公司）买卖合同纠纷一案，申请人新瑞升公司于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人硕丰公司、双丰公司价值11万元的财产进行保全。申请人新瑞升公司以大成诉讼保全担保（江苏）有限公司出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，新瑞升公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北硕丰纺织服装有限公司、南通开发区双丰布业有限公司在银行中的存款11万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年七月二十三日书记员  潘妮娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35548号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。被告：于云龙，男，1989年7月25日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称中信银行上海分行)与被告于云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行上海分行的委托诉讼代理人黄孔婕律师到庭参加诉讼，被告于云龙经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于云龙归还原告贷款本金9,375元；2.判令被告于云龙归还至2020年9月24日的利息248.49元、逾期利息360.83元，以及自2020年9月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息9,623.49元为基数，按照年利率20.97%计算)；3.依法判令被告赔偿原告律师费损失5,000元；4.判令本案诉讼费由被告于云龙承担。事实与理由：2019年09月24日，原告与被告签署了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(编号：2019网信用贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)。借款合同约定：原告向被告提供贷款22,500元用于装修、家居，贷款期限自2019年9月24日至2020年9月24日，贷款年利率为13.98%；还款方式为按月等额本金还款方式，付息日为每月21日；逾期贷款罚息为合同利率的150%；挪用贷款罚息为合同利率的150%；被告不履行或不完全履行本合同约定的义务时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖费等)自垫付之日起按合同约定贷款利率向被告收取利息。被告指定在原告处开立的收款账户名称为于云龙，收款账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2019年9月24日，原告向被告指定账户发放贷款22,500元。放款后，被告未能完全履行还款义务。后经原告多次催告，至今仍未清偿。原告为追讨欠款诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，证明原被告之间存在借款关系，并约定相关权利义务。证据二、《行内部门个人账户明细查询》，证明原告向被告指定账户发放贷款。证据三、《个人贷款逾期欠款说明》，证明被告拖欠原告借款本金及利息、罚息等。证据四、聘请律师合同和发票、支付凭证，证明原告因实现债权而聘请律师支付律师费。证据五、电子身份核验报告，证明该笔借款是被告本人所借。被告于云龙未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年9月24日，被告于云龙拖欠原告借款本金9,375元，利息248.49元，逾期利息360.83元。本院认为，涉案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告于云龙未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告于云龙归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和逾期利息，合同约定的利息利率、逾期利率均不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，有合同依据并已实际支付，但律师费金额超过上海市律师费收费标准上限，本院依法予以调整为3,000元。被告于云龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于云龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金9,375元；二、被告于云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2020年9月24日的利息248.49元，逾期利息360.83元；三、被告于云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2020年9月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息9,623.49元为基数，按照年利率20.97%计算)；四、被告于云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告于云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二一年七月七日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执3288号申请执行人：耿丽芬，女，1978年10月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-303-04。法定代表人：于保勇。本院在执行申请执行人耿丽芬与被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020)津0111民初9163号民事判决书要求被执行人给付申请执行人工资63000元及公告费560元。在执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，本院已依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法对被执行人银行账户予以轮候冻结。经询问申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 李 扬审判员 许 晨二〇二一年七月五日书记员 韩佳芯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2104号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：四川省宜宾市荣森金属物资有限公司，统一社会信用代码91511500734878170F，住，住所地四川省宜宾市翠屏区江北建材城****/div>法定代表人：杨学秋，经理。被执行人:筠连县鸿瑞矿业有限公司，统一社会信用代码9151152730948156X9，住所地四川省，住所地四川省筠连县镇舟镇尖峰村**法定代表人：杨学秋，执行董事兼经理。被执行人：杨学秋，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省宜宾市荣森金属物资有限公司、筠连县鸿瑞矿业有限公司、杨学秋金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还申请人借款本金7040000元及前期利息350903.81元；2.被执行人支付诉讼费63543元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年5月24日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年7月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年7月22日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十二日书记员  邱 波
$法院名称$ 陕西省白水县人民法院民事裁定书(2021)陕0527民初216号原告高大虎，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李红军，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省兴平市，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告高大虎与被告李红军买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告李红军下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2021)陕0527民初216号案转为普通程序进行审理。   审  判  长      刘忍丽              审  判  员      赵  召审  判  员      魏  鸿 二0二一年三月十七日                书  记  员      薛姗姗1
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0505民初255号原告：施明春，男，1964年2月11日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。被告：本溪市南芬区西北石材厂，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘街道办事处施家村二组。法定代表人：张晓菊，该厂厂长。被告：张晓菊，女，1986年10月21日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路139-1号。法定代表人：刘毅，该公司经理。原告施明春诉被告本溪市南芬区西北石材厂、张晓菊、沈阳艺欣房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施明春、被告本溪市南芬区西北石材厂法定代表人张晓菊、张晓菊及共同委托诉讼代理人王春龙、沈阳艺欣房产开发有限公司委托诉讼代理人王慧、杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施明春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告人工费5984元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2013年9月4日原告和施长彦、徐长春、施明君、施明国、施长合、施长波、施长恕、白继明、施长伍、施明良等人在本溪县草河掌套裕村小套裕为被告本溪市南芬区西北石材厂挖探槽，探槽每立方米45元，每段按实测土方量计算，总计发生人工费7.7万元，已支付1万元，尚欠6.7万元人工费未付。其中原告干了22天，发生人工费5984元未付。原告多次向被告索要欠款无果，故原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。本溪市南芬区西北石材厂、张晓菊辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述本案为加工承揽合同，应由书面合同确认，被告未与原告签订承揽合同，原告诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告请求。沈阳艺欣房产开发有限公司辩称，我公司从未雇佣原告挖过探槽，经核实是辽宁省第五地质队委托施长普按要求挖探槽，工程款共计4万元，预付给施长普1万元，后期因挖掘不符合要求，没有给付余款，并且后期第五地质队委托其他人去挖，均被原告等人阻止，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:2013年9月，被告沈阳艺欣房产开发有限公司与施长普商定由原告施明春等人为该公司探矿挖掘探槽，开工后通过施长普预付了10000元人工费，后没有挖掘完毕，双方产生纠纷，双方对人工费金额、挖掘探槽标准等均没有书面协议约定，现原告以被告拖欠人工费为由提起诉讼。本院认为，原告施明春为被告探矿挖掘探槽事实存在，但是原告主张被告尚欠其人工费5984元，缺乏充分有效的证据予以支持，本院无法确认欠款金额。综上所述，原告施明春要求被告给付人工费5984元，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告施明春的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告施明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  房国双二〇二一年七月十三日书记员  冷 雪附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9635号申请人：江阴市宏禄医疗科技有公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：高德娣，该公司总经理。被申请人：晋江市益志体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：蒋丽丽。被申请人：蒋丽丽，女，1994年2月13日生，汉族，住福建省泉州市。江阴市宏禄医疗科技有公司诉晋江市益志体育用品有限公司、蒋丽丽买卖合同纠纷一案，申请人江阴市宏禄医疗科技有公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋江市益志体育用品有限公司、蒋丽丽的银行存款1480000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晋江市益志体育用品有限公司、蒋丽丽的银行存款1480000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年七月十四日书记员  谈敏丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8770号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：义乌市佳升电子商务商行，住所地浙江省金华市义乌市福田街道紫金二区34幢2单元202室。经营者：胡国庆。原告张磊与被告义乌市佳升电子商务商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张磊于2021年7月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  严梅菊二〇二一年七月二十日书记员  黄妲婕
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4307号原告：李瑞勋，男，汉族，1962年7月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：李小怀，系原告李瑞勋之女。被告：王光进，男，汉族，1987年12月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告李瑞勋与被告王光进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞勋到庭参加了诉讼。被告王光进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李瑞勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元，并自2020年6月14日起，以5万元为基数，按农村信用社贷款利率向原告支付利息至该款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月14日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，基于朋友关系，原告通过现金交付方式向被告出借该款。被告出具借条，约定2020年12月31日一次性还清，按月支付利息，利率按农村信用社贷款利率计算。约定期限届满，被告未按时还款。原告多次催收无果，现诉请依法判决。被告王光进未到庭应诉和举证，但通过电话辩称本案不是借款，是原告女婿退出挖机合伙的退伙款，被告一直在付利息，只有原告起诉后，被告才未付利息。本院经审理认定事实如下：被告王光进与原告的女婿成先恒合伙购买了挖掘机从事挖掘业务。2020年6月14日，被告王光进与原告的女婿协商散伙，被告王光进需支付原告的女婿退伙款5万元。因原告曾拿过5万元给成先恒从事挖掘机合伙，于是原告、被告以及原告的女婿协商确定，被告王光进将成先恒的退伙款5万元直接付给原告。同日，被告王光进签名捺印出具内容为“借款人王光进身份证号：5221221987××××××××联系电话151××××3856今向李瑞勋借人民币伍万元整，小写50000元整。期限为6个月，于2020年12月13日一次性还清。王光进需按月支付李瑞勋利息，利率按农村信用社贷款利率计算。”的《借条》给原告。此后，被告向原告支付利息至2021年4月份。2021年5月，因原告向本院诉讼要求偿还该款本息，被告便未再支付利息。本院认为，据查明事实，原被告间的借条并非原被告间存在借贷关系所出具，而是被告与案外人成先恒散伙后，应付成先恒退伙款5万元，成先恒将该退伙款转让给原告收取，被告为此向原告出具了借条，该借条的性质应属原被告及案外人成先恒间的债权转让协议，因此，本案案由应为债权转让合同纠纷。对于作为债权转让协议的借条，各方意思表示真实，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，协议各方应按约履行。在作为债权转让协议的借条中，已约定被告于2020年12月13日一次性付给原告，而被告未按前述约定时间向原告付清转让款，已违约，原告现主张被告立即付清该款，理由成立，本院予以支持。上述借条中，约定有被告须按月以农村信用社贷款利率标准向原告支付利息，故被告应向原告支付利息；但据查明，被告已支付了2021年4月份前的约定利息，本案利息支付时间应从2021年4月15日开始起算。庭审中，原告自认双方是按农村信用社（现为农商行）一年期贷款利率计算利息，结合原告陈述被告每月支付的利息为400多元的事实，本院予以确认。被告王光进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。引起本案纠纷的法律事实产生于我国《民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律司法解释。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王光进于本判决生效后立即向原告李瑞勋付清债权转让款5万元，并从2021年4月15日起至付清时止按桐梓农村信用社（现为桐梓农商行）一年期贷款利率标准计算支付该5万元转让款的利息给原告李瑞勋；二、驳回原告李瑞勋的其他诉讼请求。案件受理费578元（已减半），由被告王光进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓尚平二〇二一年七月十五日书记员  周恩龙
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢1003号 申请执行人：郝剑，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县,现住济南市历城区。 申请执行人：赵辉，女，1987年6月6日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市,现住济南市历城区。 被执行人：马振，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市,现住济南市历城区。 郝剑、赵辉与马振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4212号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告马振支付原告郝剑、赵辉欠款本金70000元及利息5000元，共计75000元，定于2019年7月20日前支付20000元，2019年8月20日前支付20000元，2019年9月20日前支付20000元，余款15000元定于2019年10月20日前付清；二、如被告马振逾期未足额支付上述任何一期款项，被告马振需向原告郝剑、赵辉支付违约金10000元;三、本案纠纷一次性处理完毕，原、被告其他互不追究；四、案件受理费838元、保全费920元，由被告马振负担。2021年7月19日本院恢复强制执行，于当日立案。 在执行过程中，申请人向本院提交结案申请，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初4212号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112执4532号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十六日
贵州省册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执571号黄发云、梁兴秀：黄发云与梁兴秀离婚纠纷一案，申请执行标的共计10400元。经本院立案执行，现已强制执行到位10400元，其中，补偿款8000元，抚养费2400元（2021年3月-2021年6月）。本院已于2021年7月30日将该款转付给黄发云。至此，黄发云向本院申请执行的（2021）黔2327民初360号民事判决书第五项判决内容及2021年3月至2021年6月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初9443号                               公开开庭：2021年7月15日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市伟利物流有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区货站路东侧卫武路北侧，统一社会信用代码913412007711476170。             法定代表人：刘玉杰，该公司总经理。             委托诉讼代理人：屈涛，该公司员工。                               被告                       李春杰，男，1971年4月27日出生，汉族，住江苏省启东市。                               诉讼请求                                    1、解除原、被告签订的营运车辆挂靠经营协议;2、判令被告向原告支付挂靠管理费用1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2016年10月27日原、被告签订车辆挂靠协议书，约定被告将出资购买的皖KG1013号的货车挂靠在原告经营，每年挂靠费1200元，合同第四条约定：挂靠期间，乙方必须按照国家及地方有关规定及时缴纳相关规费和税金、投保强制保险，并依法购买商业第三者责任险；第五条第一项约定：乙方必须按有关规定对营运车辆安全状况检查，并及时对挂靠车辆进行年捡，然而被告便不按合同约定交纳车辆挂靠费用，不购买交强险和第三者责任险，也不按照国家相关规定和合同约定对幸辆进行维护和年审检测。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付管理服务费，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                    依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市伟利物流有限公司与被告李春杰于2016年10月27日签订的《车辆挂靠协议书》。             二、被告李春杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市恒聚物流有限公司车辆管理服务费1200元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春杰负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年七月十五日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异177号异议人（被执行人）沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人孙宝安，该公司总经理。委托诉讼代理人邢辉，该公司法务。申请执行人辽宁中医药大学附属第二医院，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街60号。法定代表人吴景东，该院院长。委托诉讼代理人张晓荻，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人韩韬，辽宁保兴律师事务所律师。被执行人沈阳天北建筑安装工程公司，自然情况同上。本院在审理申请执行人辽宁中医药大学附属第二医院与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司（2020）辽0103执8979号不当得利纠纷一案中，异议人沈阳天北建筑安装工程公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳天北建筑安装工程公司认为，本案在执行过程中冻结我方在中国建设银行抚顺经济开发区支行的农民工工资账号，该账户为农民工工资发放专用账户，具有专属性。依据《保障农民工工资支付条例》规定，账户资金专款专用，不得以任何形式占用挪用。故提出执行异议，请求法院停止扣划行为并将款项予以返还。申请执行人辽宁中医药大学附属第二医院认为，一、执行异议申请未在法定期间内提出，应当予以驳回。本案现已经执行终结且执行款项已划扣，异议人的异议申请已经超出法定期限，应当予以驳回。二、沈河区人民法院冻结的是异议人在大东区人民法院的另案执行款，不存在划扣农民工工资账户的事实。三、异议人未提供充分证据证明该笔款项是农民工工资账户。异议人所提交的备案不能证明所涉款型是农民工工资，也不能证明所涉款项是哪个项目，是否存在欠款，是否为专用账户。即使该账户为农民工工资专用账户，也没有证据证明或者法律规定不能划扣。根据相关法律规定，该笔款项不属于豁免执行的范围，法院依法有权划扣。异议人所述的《保障农民工工资支付条例》效力明显低于法律，应当适用法律。综上所述，异议人提出的异议申请缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。经审查查明，辽宁中医药大学附属第二医院与沈阳天北建筑安装工程公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）辽0103民初8531号民事判决书，判令：“被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告辽宁中医药大学附属第二医院259600元。”判决生效后，被执行人沈阳天北建筑安装工程公司未按期履行相应义务，辽宁中医药大学附属第二医院向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月4日冻结了被执行人沈阳天北建筑安装工程公司在中国建设银行股份有限公司抚顺经济开发区支行开户的21×××67_1号账户，又于2021年2月3日扣划了该账户内90950元人民币。本院于2021年2月23日执行完毕结案。沈阳天北建筑安装工程公司于2021年1月19日对上述冻结、扣划行为提出执行异议。另查明，被执行人向本院提交一份申请农民工工资专用账户回执单，载明：沈阳天北建筑安装工程公司到中国建设银行抚顺经济开发区支行业务部办理了农民工工资专用账户，账号为21×××67。辽宁省沈抚新区管理委员会人力资源局于2021年1月4日向本院执行局出具书面证明，载明法院查封的上述账户为农民工工资发放专用账户。中国建设银行股份有限公司活期存款明细账载明：2020年12月30日、12月31日异议人向李洪亮、唐芳芳转款四笔款项，摘要为“税款、还款、往来款”等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”上述条款规定了当事人应在执行程序终结之前提出执行异议。被执行人人对本案执行行为提出执行异议时，执行程序尚未终结，故其异议申请，符合执行异议受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定:“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”本案中，因异议人沈阳天北建筑安装工程公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人名下账户采取了冻结、扣划等执行行为，且异议人提供的银行流水显示该账户并非仅用于支付农民工工资，不足以证明该银行账户仅系指明用途的专款专用账户，不享有自主支配权。故法院的冻结、扣划行为，并无不当。异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳天北建筑安装工程公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年七月十六日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市北辰区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）津0113刑更6号罪犯晋云娇，女，1992年9月25日出生于四川省，汉族，大专文化，无业，住四川省成都市龙泉驿区（户籍地四川省成都市简阳市）。2021年6月21日本院作出了（2020）津0113刑初510号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯晋云娇有期徒刑六年。经查，罪犯晋云娇因系怀孕的妇女，经天津市公安医院审查符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯晋云娇暂予监外执行。二〇二一年七月九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民初1301号 原告：山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿 营业场所：莱州市三山岛街道三山岛村。 统一社会信用代码：9137068396625704XY 负责人：刘再涛，矿长。 委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。 被告：周长洪，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：鲍辰娟，女，1968年4月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市，系被告周长洪妻子。 原告山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿诉被告周长洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿于2021年7月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿负担（已交纳）。 审 判 长  崔亚伟 人民陪审员  栾新卓 人民陪审员  李瑞丽 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  刘晓菲
书记员  盛 雯