wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2921号上诉人（原审被告）：马洪光，男，1989年5月27日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：刘歆，男，1989年12月24日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人马洪光因与被上诉人刘歆民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马洪光上诉请求：依法撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1749号民事判决书，并依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认为，通过刘歆提交的证据可以认定刘歆按照马洪光要求提供了资金，刘歆与马洪光之间存在借贷法律关系。并认定刘歆出借的本金数额为40000元，扣除刘歆起诉前马洪光已经偿还的部分款项，马洪光应偿还本金数额为23900元。但实际情况为：第一、刘歆并没有履行40000元的实际借款金额。在马洪光签完借条之后，刘歆称手里没有这么多钱，实际只借给马洪光30000元，并且扣了9000服务费，马洪光实际到手只有21000元；第二、一审刘歆提供40000元的转账记录为虚假的记录。当时法院要求刘歆3日内提供真实转账记录或者收条，但刘歆并没有提供。一审法院在没有确凿证据的前提下认定借款的数额为40000元，是对事实的认定错误；第三、刘歆称马洪光前几年已经承认欠款40000元，这也不是真实的情况。当时，刘歆通过微信威胁恐吓马洪光说必须还他40000元，无论实际借款多少，而马洪光并未明确主动表示承认实际借款数额为40000元；第四、2016年马洪光又以现金的形式偿还了刘歆3000元，出于对刘歆的信任，当时并未保存证据。综合上述原因，原审法院对事实的认定出现错误，特请求贵院依法撤销原审法院判决，依法改判或发回重审刘歆辩称，原审判决正确，马洪光的上诉没有道理，原审都提交了证据，事实清楚。刘歆向一审法院起诉请求：马洪光偿还刘歆借款本金40000元及利息。一审法院认定事实：2015年3月10日马洪光因资金周转向刘歆借款40000元并承诺一个月内还款，为此马洪光出具借条一份。2015年5月17日马洪光偿还2000元，2015年9月4日马洪光偿还2000元，2018年12月29日马洪光偿还10000元，2019年4月12日马洪光偿还1000元，2019年5月12日马洪光偿还500元，2019年6月16日马洪光偿还300元，2019年7月20日马洪光偿还300元，马洪光偿还数额共计16100元。刘歆在起诉前通过微信多次催促马洪光偿还借款。一审法院认为，刘歆向法院提交的债权凭证借条以及微信通信记录，结合马洪光提交的还款证据、马洪光承认欠钱的陈述，可以认定刘歆按照马洪光要求提供了资金，刘歆与马洪光之间存在借贷法律关系。马洪光以记不得刘歆转款数额为由进行抗辩，但是根据马洪光数年间持续还款、在与刘歆的交流中从未对借条记载的借款数额提出异议并进一步要求撤销借条的情形，可以判断马洪光知道或者应当知道实际借款金额为借条记载的数额。刘歆出借的本金数额应认定为40000元，至刘歆起诉前马洪光已经偿还的部分款项应予以扣除，马洪光应偿还本金数额为23900元。关于借款利息，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，刘歆主张马洪光支付借期内利息，法院不予支持，马洪光应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。综上，刘歆请求部分有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审判决：一、马洪光于判决生效后，立即偿还刘歆借款本金23900元及利息（利息分段计算：以40000元为本金按照年利率6％自2015年4月11日计算至2015年5月16日；以38000元为本金按照年利率6％自2015年5月17日计算至2015年9月3日；以36000元为本金按照年利率6％自2015年9月4日计算至2018年12月28日；以26000元为本金按照年利率6％自2018年12月29日计算至2019年4月11日；以25000元为本金按照年利率6％自2019年4月12日计算至2019年5月11日；以24500元为本金按照年利率6％自2019年5月12日计算至2019年6月15日；以24200元为本金按照年利率6％自2019年6月16日计算至2019年7月19日；以23900元为本金按照年利率6％自2019年7月20日计算至实际清偿之日）；二、驳回刘歆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由马洪光负担。剩余案件受理费400元在判决生效后返还刘歆。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，另查明，原审时，刘歆提交了其与马洪光的微信聊天记录，在该记录中，刘歆称：“这么多年，你一个月还一千，四年也够了吧，我还不要你利息”，刘歆对数额未提出异议。本院认为，马洪光主张本案的初始本金为21000元，刘歆原审提交的转账记录中没有对手信息，不能证明转给了马洪光。刘歆称记不清是转给马洪光还是马洪光指示的其他人，但是，刘歆提交了马洪光出具的金额为4万元的借条及双方的微信聊天记录。马洪光作为完全民事行为能力人，应知晓为他人出具借条的法律后果。即使没有转账的证据，前述两份证据亦可以证明双方间存在数额为4万元的借款。而且，刘歆多次给马洪光发微信索要借款，马洪光均未对数额提出异议。马洪光称除原审判决认定的还款外还存在其他还款，但是未能提交证据加以证明。综上所述，马洪光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由马洪光负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二一年七月六日书记员  刘 越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52426号原告：王斐泓，男，1997年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐韧韬，男，1994年9月19日出生，汉族，住江苏省常州市。原告王斐泓与被告徐韧韬信息网络买卖合同纠纷一案，于2021年6月1日立案。审理中，原告王斐泓于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王斐泓申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王斐泓撤回起诉。(此页无正文)审判员 周 阳二〇二一年七月二日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终8857号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：黄忠升，总经理。 委托诉讼代理人：王星，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：车欣德，男，1975年11月17日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司与被上诉人车欣德财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 在审理过程中，本院向上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人送达了开庭传票，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年七月二十日 法官助理  钟 霄 书 记 员  姜青秀 书 记 员  钟雁楠
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执2101号顾金标与李志江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为59404元，经本院立案受理，现已执行到位59404元（其中本金58776元，迟延履行利息628元），本院收取执行费791元。至此，关于本院（2021）苏0612民初380号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢37号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李文刚，男性,1979年4月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李文刚借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1373号法律文书已发生法律效力。因被执行人李文刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人李文刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人李文刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李文刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十六日书记员  王阿娉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更672号罪犯马阿四毛，男，回族，1989年3月5日出生于青海省化隆回族自治县，文盲。现在青海省东川监狱服刑。青海省化隆县人民法院于2018年8月1日作出（2018）青0224刑初25号刑事判决，以被告人马阿四毛犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张佳龙、哈杰，执行机关青海省东川监狱代表李龙福、杨磊，被报请减刑的罪犯马阿四毛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马阿四毛在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯马阿四毛在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯马阿四毛在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬3次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马阿四毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马阿四毛减刑二个月（刑期至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2840号 原告敖天昊，男，1997年6月10日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告敖飞，男，1987年6月27日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告诉被告物权保护纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  马志刚
本院认为，合法的借贷关系受法律保护       新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事判决书       （2021）兵0102民初181号   原告：乌什县汇丰螺丝工具大全商行，统一社会信用代码92652927MA77RHJC94，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县乌什镇新华小区A区7-1-104号。   经营者：赵辉。   被告：葛永坤，男，1987年4月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师六团。   原告乌什县汇丰螺丝工具大全商行与被告葛永坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌什县汇丰螺丝工具大全商行的经营者赵辉到庭参加诉讼。被告葛永坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给原告支付货款13,237元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年春季，被告先后多次在原告处购买五金材料，共欠原告13,237元，被告一直未支付原告欠款。2021年4月6日，被告给原告书写一张欠原告钉子、铁丝、螺杆材料费 13,237元的欠条，并承诺：2021年5月10日前付清。原告多次催要，被告借口推托，故诉至法院。   被告葛永坤收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。   本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过、2020年12月29日公布、自2021年1月1日起施行）第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告给原告出具“欠条”，根据查明的事实，可以认定原、被告之间购买螺杆、钉子的买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告支付货款13,237元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过、2020年12月29日公布、自2021年1月1日起施行）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告葛永坤于本判决书生效之日起三日内支付原告乌什县汇丰螺丝工具大全商行货款13,237元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费130.93元，减半收取计66元，由被告葛永坤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。            审 判 员 邱 翠 竹         二Ｏ二一年七月五日         书 记 员 刘 思 捷               告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。       1
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执415号被执行人李志鑫，男，1997年6月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人李志鑫罚金执行一案，依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初245号刑事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李志鑫送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人李志鑫纳入失信被执人名单和限制李志鑫高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、知识产权及出入境等信息。暂未发现被执行人有其它财产可供执行。现因疫情原因，无法去监狱对被执行人进行询问。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执415号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月三十日书记员  李明阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内2921执保110号申请人：李海燕，女，1978年11月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被申请人：孟克巴图，男，1972年2月3日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区。被申请人：奴玛，女，1979年2月3日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初1992号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法对阿拉善左旗人民法院（2021）内2921执309号案件中正在进行拍卖的被申请人孟克巴图名下位于阿左旗西花园社区花园新村住宅小区××商铺的剩余价款260000元予以冻结，冻结期限为一年。二、依法对案外人何建成名下位于阿拉善左旗××世纪××城小区××号房屋予以查封，查封期限一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  娜 仁二〇二一年七月十五日法官助理  赵立坤书 记 员  高振宇
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初539号 原告：安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司，住所地祁门县大冲安置房5#-402号,统一社会信用代码91341024075628724R。 负责人：薛伟。 委托诉讼代理人：徐勇，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省祁门县，系该公司主管。 被告：倪韶峰，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住址安徽省祁门县。 原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司（以下简称华鹏物业祁门分公司）诉被告倪韶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鹏物业祁门分公司的委托诉讼代理人徐勇、被告倪韶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华鹏物业祁门分公司向本院提出诉讼请求：1.立即支付物业管理费5701元，并承担逾期付款违约金18855元（以上物业管理费用暂算到2021年12月31日，违约金算至2021年5月30日，以后物业管理费及违约金顺延到被告倪韶峰付清之日止），总计24556元。2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告倪韶峰因购买位于祁门县住宅，于2013年12月31日和原告华鹏物业祁门分公司签订一份《前期物业服务协议》，约定接受原告华鹏物业祁门分公司提供的前期物业管理服务，并按照所购买的物业建筑面积每月每平方米0.55元向原告华鹏物业祁门分公司支付物业管理服务费用，2020年物业费上浮无电梯0.6元，有电梯1.0元。每年预交一次，每期届满前二十天预交下期物业费，逾期支付物业费按照3‰日承担违约金。之后原告华鹏物业祁门分公司按约为被告倪韶峰提供物业管理服务，但被告倪韶峰的物管费仅交到2015年1月1日就没有再支付了，至今已拖欠物业费长达近84个月，合计5701元（122.48×0.48×12＋122.48×0.55×48＋122.48×0.6×24﹦5701元）。原告华鹏物业祁门分公司曾多次指派工作人员多次与被告倪韶峰联系，甚至于2021年5月1日上门张贴缴费通知单催费，但其仍然一再拖延支付。被告倪韶峰的行为已经严重影响到整个小区的运转管理，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告华鹏物业祁门分公司诉求。 倪韶峰辩称，原告诉讼请求与事实严重不符，答辩人于2012年按揭购买了位于祁门县商品房，于2013年12月31日交房并签订《前期物业服务协议》，并足额支付了2014年全年的物业管理费。2014年上半年入住后发现主卧、次卧、客厅有墙体裂缝，后找到物业请求解决，物业和开发商、承建商陈某都到答辩人家中查看墙体并拍照取证，但是一直不解决，时至今日答辩人房屋开裂问题还未解决。小区环境杂草丛生，垃圾成堆，老鼠遍地跑，楼道公共的灯坏了没人修，答辩人请求法庭驳回原告不作为的行为，并判定原告与被告协商房屋维修方案后，被告才能按原告的请求给付物业费用。本案的一切诉讼费用由原告全部承担。 本院经审理认定事实如下：倪韶峰为安徽省祁门县业主，该房屋建筑面积122.48㎡。2013年12月31日华鹏物业祁门分公司与倪韶峰签订一份《前期物业服务协议》，该协议主要内容为，华鹏物业祁门分公司为XX小区提供前期物业服务，物业服务费收费标准为多层0.48元／月／㎡，每年预交一次，每期届满前二十天预交下期物业费，逾期支付物业费按照3‰日承担违约金。协议签订后，华鹏物业祁门分公司为XX小区提供物业管理服务。2015年12月9日，华鹏物业祁门分公司告示物业费自2016年1月1日调增为每平方米0.55元／月／㎡。2019年12月2日，华鹏物业祁门分公司通知物业费自2020年1月1日起调增为0.6元／月／㎡。倪韶峰自2015年1月1日起未缴纳物业服务费，华鹏物业祁门分公司于2021年5月1日上门张贴缴费通知单催费但未果，故向法院提起诉讼。 另查明，倪韶峰家主卧、次卧墙体有裂缝，倪韶峰找到物业请求解决，物业未能解决；倪韶峰家阳台前杂草丛生，庭审后华鹏物业祁门分公司已将杂草铲除；倪韶峰家单元楼道前面垃圾桶破旧有老鼠，庭审前华鹏物业祁门分公司已将垃圾桶更新。 上述事实，有营业执照、前期物业服务协议、缴费通知单、通知、物业费及违约金计算表、收据、照片、证明及当事人陈述予以证实，以上证据均经庭审举证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。华鹏物业祁门分公司和倪韶峰签订的《前期物业服务协议》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。华鹏物业祁门分公司已履行物业管理服务的主要服务义务，倪韶峰应当按照约定支付物业管理服务费。华鹏物业祁门分公司告示物业费自2016年1月1日调增为每平方米0.55元/月/㎡，2019年11月29日，华鹏物业祁门分公司通知物业费自2020年起调增为0.6元/月/㎡（无电梯），倪韶峰未提出异议，应视为对物业管理服务费调增标准的认可，故对华鹏物业祁门分公司要求倪韶峰缴纳物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。倪韶峰未及时交纳物业管理服务费的主要原因是因房屋裂缝，华鹏物业祁门分公司服务有瑕疵，该原因可以成为倪韶峰免除承担违约金的正当理由，华鹏物业祁门分公司服务的瑕疵，经过业主的抗辩已经整改，故对华鹏物业祁门分公司诉请给付违约金的诉讼请求本院不予支持。倪韶峰关于房屋开裂问题的抗辩意见与本案无关，本案不作处理。综上，为维护住宅小区优良居住环境和和谐稳定的社会环境，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十革条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告倪韶峰于本判决生效后十日内支付给原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司自2015年1月1日起至2021年12月31日物业管理服务费共计5701元。 二、驳回原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费207元（已减半收取），由原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司负担145元，由被告倪韶峰负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  雍平 二〇二一年七月二十八日 书记员  汪莹
高唐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1526执恢284号李保志、朱振飞、朱振玉：李保志与朱振飞、朱振玉借款合同纠纷一案。申请执行标的共计22300元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1221号 原告：姚秀珍，女，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立丽，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：黄玉珍，女，汉族，住东营市东营区。 被告：王跃华，男，汉族，住东营市东营区。 第三人：黄建厂，男，汉族，住东营市东营区。 原告姚秀珍诉被告黄玉珍、王跃华、第三人黄建厂债权人撤销权纠纷一案，原告姚秀珍于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚秀珍在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚秀珍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告姚秀珍负担。 审 判 员 康树梅 二〇二一年七月十三日 法官助理 刘 洋 书 记 员 杨 琳
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初1888号原告：张银元。委托诉讼代理人：王亚松，河北蓝岛律师事务所律师。被告：朱成余。原告张银元与被告朱成余民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银元的委托诉讼代理人王亚松到庭参加诉讼。被告朱成余经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张银元向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱成余于2020年6月30日向原告借款50000.00元，约定一个月偿还，被告到期未能偿还，经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由拒绝偿还，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱成余合法传唤未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，被告朱成余因资金周转困难向原告张银元借款50000.00元，并出具借条一张；“今有朱成余从张银元处借到人民币伍万元整，用款一个月，特此立据”。当日原告张银元经被告朱成余指示向佟强微信转款40000.00元，向佟强银行账户转款10000.00元。借款到期后，经原告催要被告朱成余未还款。以上事实有被告出具的借条一份、微信及银行打款记录五份及原告当庭的陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告朱成余向原告借款50000.00元，原告按照被告只是向被告方打款50000.00元，被告为原告出具了借据，双方的借款合同成立，原告履行了借款义务，被告在还款期限到期后即应偿还借款，故原告要求被告偿还借款50000.00元的主张，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱成余于本判决生效后五日内偿还原告张银元借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525.00元，由被告朱成余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  祝云山二〇二一年七月十六日书记员  池艳爽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执600号 申请执行人:王维山，住威海经区。 被执行人：威海每日金属有限公司，住所地威海经区崮山镇爱于村。 关于上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民特48号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执600号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年七月二十八日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2073号 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厂厦15楼。 法定代表人：章映。 被执行人：广元市天山药材种植有限公司，住所地广元市利州区蜀门北路二段87号。 法定代表人：张秀梅。 被执行人：广元市百椿农林业开发有限公司，住所地广元市蜀门北路二段87号。 法定代表人：张治强。 被执行人：广元市福兴农产品贸易有限公司，住所地广元市利州区蜀门北路二段87号。 法定代表人：徐国武。 被执行人：广元市蜀兴苗木有限公司，住所地广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路二段87号。 法定代表人：宋明。 被执行人：刘奉春，男，1976年02月04日出生，汉族,住四川省广元市利州区。 被执行人：李胡兰，女，1976年10月09日出生，汉族,住四川省广元市利州区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与广元市天山药材种植有限公司、广元市百椿农林业开发有限公司、广元市福兴农产品贸易有限公司、广元市蜀兴苗木有限公司、刘奉春、李胡兰追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院合议庭决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年七月六日 书记员  许迎新
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执894号 申请执行人：刘轩轩，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：林波，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人刘轩轩依据(2021)川1623民初1071号民事判决申请执行被执行人林波民间借贷纠纷一案，已执行兑现5,045.52元，执行费50元已由被执行人林波缴纳。至此，(2021)川1623民初1071号民事判决已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执327号申请执行人：薛琪,女性,1989年5月29日出生，汉族,住洮北区。被执行人：范涛，男性,1961年9月1日生，汉族，住洮北区。；白城市永茂房地产开发有限公司，住所地洮北区。法定代表人：杜文平；本院在执行薛琪与范涛、白城市永茂房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行要求被执行人范涛、白城市永茂房地产开发有限公司立即给付申请执行人购房款360,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年七月三十日书记员 婷 婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初77号之二申请人：曹秀菊，女，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玉凤，安徽宝文律师事务所律师。被申请人：四川省嘉盛华茂建筑劳务有限公司。住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢15层1510号。统一社会信用代码：91510104MA61TFCA6R。法定代表人：姚志忠，执行董事兼总经理。被申请人：涡阳县公路管理服务中心。统一社会信用代码：12341621MB1J98721C。负责人：史广金，主任。本院在审理申请人曹秀菊与被申请人四川省嘉盛华茂建筑劳务有限公司、涡阳县公路管理服务中心建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人四川省嘉盛华茂建筑劳务有限公司在涡阳县公路管理服务中心的工程款334966.31元，并提供保函担保。现本案已经结案，申请人曹秀菊申请解除对被申请人四川省嘉盛华茂建筑劳务有限公司在涡阳县公路管理服务中心的工程款334966.31元的冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川省嘉盛华茂建筑劳务有限公司在涡阳县公路管理服务中心工程款334966.31元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 杰审判员 刘志刚审判员 庞媛媛二〇二一年七月二日书记员 徐 路
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2651号申请执行人薛洪坤，男，1963年1月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人王瑞云，男，1985年10月3日生，汉族，住宜兴市。薛洪坤与王瑞云劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0282民初9167号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：告王瑞云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告薛洪坤劳务报酬98450元。同时应承担对本金45750元（其中对本金17000元自2020年2月20日起、对本金17000元自2020年4月1日起、对本金18700元自2020年7月1日起至实际给付之日）按全国银行间同业拆借中心报价利率所计算的利息，以及对本金52700元自2020年9月25日起至实际给付之日止、按约定年利率24%所计算的违约金。如王瑞云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元（已减半收取），由王瑞云负担，该款已由薛洪坤垫付，王瑞云于本判决发生效力之日起十日内直接将其应承担的诉讼费给付薛洪坤。因被执行人王瑞云未按判决书履行义务，申请执行人薛洪坤向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人王瑞云送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王瑞云既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年5月27日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王瑞云名下的银行存款等财产信息，经反馈，王瑞云名下无银行存款信息。3、本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王瑞云名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王瑞云名下无车辆登记信息。4、本院于2020年5月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王瑞云名下不动产登记信息，经反馈，被执行人王瑞云名下无房产登记信息。5、本院于2020年5月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人王瑞云的公积金信息，经反馈，被执行人王瑞云名下无公积金。6、本院已对被执行人王瑞云适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年7月27日向申请执行人薛洪坤告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人王瑞云的财产线索，申请执行人薛洪坤未能提供被执行人王瑞云可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王瑞云的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人薛洪坤亦未提供被执行人王瑞云可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初9167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人薛洪坤发现被执行人王瑞云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十八日书记员  吴文燕
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1125刑初97号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人呼某某，男，汉族，农民，小学毕业，山西省吕梁市柳林县人。1999年10月8日因犯盗窃罪被山西省离石区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2012年6月4日因犯盗窃罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2016年4月7日因犯盗窃罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2018年11月26日因犯诈骗罪被中阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2021年5月21日因涉嫌盗窃罪被某局刑事拘留，同日转取保候审。同年7月20日经本院决定重新予以取保候审。 指定辩护人梁艳香，山西晨露律师事务所律师。 柳林县人民检察院以柳检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人呼某某犯盗窃罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年7月28日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员李爱国、检察官助理王亚雄出庭支持公诉，被告人呼某某、指定辩护人梁艳香均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柳林县人民检察院指控，2021年4月9日上午9时40分许，被告人呼某某在柳林县某超市收银台附近尾随被害人车某某并趁其不备，扒窃车某某随身携带人民币860元。 2021年5月21日，被告人呼某某退赔被害人车某某人民币860元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人呼某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人呼某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人呼某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依照《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款的规定处罚；被告人呼某某认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。综上，当庭建议以盗窃罪判处被告人呼某某有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人呼某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控被告人呼某某犯盗窃罪不持异议，但以被告人呼某某犯罪后主动退赃，归案后自愿认罪认罚，且被告人呼某某身患高血压，脑梗等疾病为由，建议对被告人呼某某依法从轻处罚。 经审理查明，被告人呼某某曾因犯盗窃罪被离石区人民法院先后三次判处不同的刑罚。2018年11月26日被告人呼某某因犯诈骗罪被中阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月2日刑满释放。2021年4月9日上午9时40分许，被告人呼某某在柳林县某超市收银台附近趁被害人车某某不备，采用扒窃手段，盗得车某某随身携带的人民币860元。2021年5月21日，被告人呼某某在本案侦查阶段主动退赔被害人车某某人民币860元。 另查明，被告人呼某某归案后如实供述了自己扒窃的犯罪事实，并在本案侦查、起诉和法庭审理阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，有经当庭质证、确认的书证山西省某局柳林镇派出所2021000770受案登记表、山西省某局吕公柳刑扣字【2021】0000039号扣押决定书、扣押清单、发还清单、山西省某局柳林镇派出所2021000570吸毒现场检测报告书、山西省离石市人民法院（1999）离刑初字第56号、（2012）离刑初字第141号、（2016）晋1102刑初75号刑事判决书，山西省中阳县人民法院（2018）晋1129刑初123号刑事判决书、释放证明书、前科劣迹调查表、某局柳林镇派出所民警刘浩东、李亚平出具的被告人呼某某的抓获经过、发案、立案、侦破经过、户籍证明、柳林县派出所柳林镇派出所情况说明、认罪认罚具结书，被害人车某某的报案及陈述，被告人呼某某在侦察阶段的供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人呼某某无视国法，贪财好利，在因盗窃被判处刑罚后仍采用扒窃的手段在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以惩处。且被告人呼某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但鉴于被告人呼某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在本案移送审查起诉和法庭审理过程中均能够自愿认罪认罚，故对其可依法从轻处罚；被告人呼某某在归案后能够积极主动退还被害人车某某一切经济损失人民币860元，故对其亦可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人呼某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法均予支持。被告人呼某某的辩护人以被告人呼某某犯罪后主动退赃，归案后自愿认罪认罚，且被告人呼某某身患高血压，脑梗等疾病为由，建议对被告人呼某某依法从轻处罚的辩护意见部分客观真实，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 被告人呼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高虎平 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  高连红 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  强淇政
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0101民初9720号      原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门**，统一社会信用代码91500101798041302R。   法定代表人：邓关祥。   委托诉讼代理人：潘文莲，女，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。   委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。   被告：王抒鹏，男，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告王抒鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。         审 判 员 游 兵            二○二一年七月二十日      法官助理  何先锋   书 记 员  谭万霞   书 记 员  熊凤铭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6173号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。被执行人：管震，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人管震金融借款一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币67434.24元，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额财产，无证券登记信息，无公积金开户信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人管震采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币67434.24元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月三十一日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5917号原告：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，营业场所辽宁省大连市中山区解放路1号。负责人：李晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：修婉瑞，系辽宁法大律师事务所实习律师。被告：杨波，男，1982年1月10日生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告杨波金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行撤回起诉。案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  关红梅二〇二一年七月二十日书 记 员  王姝珺
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初2834号原告：昆明远方生物制品有限公司。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。被告：姚笑笑，女，1996年3月25日出生，汉族，住山东省巨野县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告姚笑笑、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判员 李 斌二〇二一年七月十六日书记员 赵亚迪
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执807号之一 被执行人：唐书杰，男，汉族，2003年08月14日生，居民身份证号码51392120030814XXXX，住四川省安岳县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐书杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐书杰在中国农业银行623052335001118XXXX账户内存款人民币8342.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  沙文美
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1319号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。法定代表人：钟道群，总经理。被执行人：顾琴，女，1994年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人顾琴债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初528号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1319号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十三日书记员  秦增生
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3479号原告：何倩，女，汉族，1994年11月12日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州遵义德岛有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区新舟路**，统一社会信用代码：91520301214788139B。法定代表人：郑丽利。被告：郑丽利，女，汉族，1984年1月4日出生，，住贵州省遵义市汇川区被告：郑丽君，女，汉族，1985年1月11日出生，，住贵州省遵义市汇川区被告：郑佳奕，男，汉族，1996年1月8日出生，，住贵州省遵义市汇川区被告：郑君常，男，汉族，1996年1月8日出生，，住贵州省遵义市汇川区被告：袁跃珍，女，汉族，1959年4月21日出生，，住贵州省遵义市汇川区原告何倩与被告贵州遵义德岛有限责任公司（以下简称德岛公司）、郑丽利、郑丽君、郑佳奕、郑君常、袁跃珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何倩、被告郑丽君到庭参加诉讼，被告德岛公司、郑丽利、郑佳奕、郑君常、袁跃珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告德岛公司、郑丽君共同偿还原告借款本金300000元及2018年8月18日至2019年12月18日利息共100800元，及2019年12月18日至还款之日的利息；2、请求判令被告郑丽君、郑丽利、郑佳奕、郑君常、袁跃珍在各自继承郑培德遗产的范围内对第一项债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，郑培德、德岛公司、郑丽君共同在我处借款共300000元，并向我出具《借条》一张，现约定还款期限已过，郑培德、贵州遵义德岛有限责任公司、郑丽君依法应当向我承担还款及支付利息义务。现我得知郑培德突发疾病已故，因郑丽利、郑佳奕、郑君常是郑培德的法定继承人，按照法律的相关规定，法定继承人依法应当在其继承郑培德遗产的范围内向我履行还款及支付利息义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑丽君辩称：借款的事实我不清楚，我只承担继承范围内的责任。被告德岛公司、郑丽利、郑佳奕、郑君常、袁跃珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认定事实如下：2018年8月18日，被告德岛公司、郑丽君、及郑培德在借款人处签字盖章的方式向原告出具《借条》，载明“今借到何倩同志人民币叁拾万元整，（时间：3-6个月）3/月，房产作抵押”，该借条下方手写备注“另加利息：壹拾万零捌佰元（￥10800元），2019.12.18”。借条出具当日，原告通过交通银行转账方式向郑培德支付300000元。经询问，原告明确：主张的2018年8月18日起至2019年12月18日利息共计人民币100800元是按照每月三分计算，从2019年12月18日至款项付清之日止的利息按照中国人民银行贷款利率计算。其称主张的遗产范围指郑培德在德岛公司的股权，公司地址有一片他的房子，但未提交相应证据。本院认为，原告主张被告德岛公司、郑丽君及郑培德（已死亡）系案涉借款人，提交了借条为证，被告郑丽君对该借条无异议，但抗辩自己不应作为借款人承担偿还责任。据查，该借条上借款人处由郑培德签字加盖德岛公司印章，郑培德签字上方由郑丽君签字确认，郑丽君签字处并无其他身份注明，故认定郑培德及被告德岛公司、郑丽君均作为借款人向原告出具借条，应承担相应的还款责任。另原告已举证该借条上约定的借款由原告通过银行转入郑培德账户，故被告德岛公司、郑丽君应向原告偿还借款本金300000元。对原告主张的利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”之规定，案涉借条上约定了相应的利息，原告主张2018年8月18日至2019年12月18日止利息为100800元，首先，借条上于2019年12月18日备注利息：壹拾万零捌佰元（￥10800元），原告作出说明称系当时的笔误，实际利息为100800元，被告郑丽君抗辩此时利息应为10800元，但未举证证实已支付利息的情况，在大小写不一致，且无其他证据进行说明的情况下，应以大写为书写人的真实意思表示，故认定该借条上确认的利息为100800元。其次，虽然借款上确认2019年12月18日前利息为100800元，但超出法律的部分不予支持。结合已查实的事实，认定被告德岛公司、郑丽君应向原告支付案涉借款相应利息为以未还借款为基数，从2018年8月19日计算至款项付清之日止，其中，从2018年8月19日至2019年8月19日止按照月利率2%的标准计算，从2019年8月20日计算至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。对原告主张的被告郑丽君、郑丽利、郑佳奕、郑君常、袁跃珍在各自继承郑培德遗产的范围内对以上债务承担连带清偿责任的问题，虽然郑培德系借款人负偿还责任，且其已死亡，但原告未举证证实郑培德是否存在遗产及具体的遗产情况，故对该请求不予支持。被告德岛公司、郑丽利、郑佳奕、郑君常、袁跃珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州遵义德岛有限责任公司、郑丽君于本判决生效后五日内向原告何倩偿还借款300000元并支付相应利息（该利息以未还借款为基数，从2018年8月19日计算至款项付清之日止，其中，从2018年8月19日至2019年8月19日止按照月利率2%的标准计算，从2019年8月20日计算至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回原告何倩其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元（已减半由原告预交），由被告贵州遵义德岛有限责任公司、郑丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二一年七月十四日法官助理刘茜书记员张芹梅
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1211号申请执行人:沈兵，男，1992年9月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。申请执行人沈兵与被执行人江苏创一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0803民初3166号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江苏创一房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付沈兵逾期交房违约金22386元（按每日57.4元标准，从2018年7月1日起计算至2019年7月26日，以后顺延计算至被告实际交房时为止）;案件受理费180元由江苏创一房地产开发有限公司承担。法律文书生效后，被执行人未按期履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2021年3月10日向被执行人发出限制消费令；2021年5月27日依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为22566元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0803民初3166号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 贺同新审 判 员 贾 冉二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 成书 记 员 张 会
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初6400号原告：王某1，男，汉族，甘肃省民乐县，现住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：王某2，男，出生年月不详，汉族，甘肃省民乐县人，现住甘肃省张掖市，公民身份号码不详。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告于2021年7月9日以“被告已将全部案件款给付”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某1的上述请求，理由正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担，本院再退还原告案件受理费25元。审判员 闫建平二〇二一年七月九日法官助理 苏 欣书记员 刘 婷
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5311号原告：王某，男，汉族，1982年7月16日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者，系桐梓县法律援助中心指派。被告：贵州娄山蟠龙文化娱乐有限公司，住所地桐梓县娄山关镇蟠龙首府B栋1-1。法定代表人：令狐昌霞。原告王某与被告贵州娄山蟠龙文化娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王某承担。审判员  张启强二〇二一年七月二十日法官助理周旭书记员周旭（代）
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6030号张怀云、成都金美安防科技有限公司：本院于2021年07月06日立案受理张怀云申请执行成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初7397号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将位于成都市金牛区房屋（备案号：×××）的不动产权协助办理登记至张怀云名下。现（2021）川0106执6030号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初11884号 原告：谭生旺，男，1989年1月17日出生，汉族，住甘肃省合水县。 被告：胡娜，女，1992年1月17日出生，汉族，住兰州市城关区。 原告谭生旺与被告胡娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告谭生旺于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭生旺的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告谭生旺撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谭生旺负担。 审判员 马  慧  玲 二〇二一年七月九日 书记员 ???畅沈锦芸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2973号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑春阳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：瞿建宇，男，汉族，1965年9月16日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：吴艳蓉，女，汉族，1966年9月5日生，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司与被上诉人瞿建宇、吴艳蓉商品房销售合同纠纷一案，都匀市人民法院于2021年4月20日作出（2021）黔2701民初1050号民事判决后，贵州铁建房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 贵州铁建房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项,并依法改判贵州铁建房地产开发有限公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：第一、逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给被上诉人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用、出租。一审法院判决上诉人承担逾期办证的违约金按已付房款万分之0.5计算明显过高，由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了上诉人的承受能力。第二、上诉人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。上诉人曾积极整改，但部分业主的不配合、用各种方式阻挠整改，导致整改未顺利完成。业主方阻挠整改是上诉人未能按期交付的一个重要原因，因此，业主方也存在一定过错。第三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之0.2，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之0.2相比，权利义务不对等。第四、因各方面的原因，逾期交房在房地产这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上目前受疫情影响，无法正常生产经营。如果按照万分之0.5的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康有序的发展。第五、关于案件受理费，应按照被上诉人诉请金额与一审法院判决金额的比例，由上诉人与被上诉人按比例分担。一审法院判决均由上诉人负担有失公允。综上所述，一审判决的违约金严重高于实际损失，请求二审法院以实际损失为基础，考虑双方当事人的过错程度、上诉人的承受能力，依法下调逾期办证违约金至日万分之0.2。 被上诉人瞿建宇、吴艳蓉二审未向本院作出书面答辩。 原审原告瞿建宇、吴艳蓉向一审法院提出诉讼请求：1、判决贵州铁建房地产开发有限公司支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计17265.6元，（从2019年1月31日至2021年1月31日，共计730天，按日万分之0.5计算）；2、判决贵州铁建房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、瞿建宇、吴艳蓉以473030元的价格购买贵州铁建房地产开发有限公司开发的尚城一品4栋1单元17层3号商品房；2、贵州铁建房地产开发有限公司应于2018年10月31日前交付该商品房转移登记有关文书给瞿建宇、吴艳蓉，如逾期（超过90日的）应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日向瞿建宇、吴艳蓉支付已付房价款0.2‰的违约金。签订合同后，瞿建宇、吴艳蓉依约支付了全部购房款，但贵州铁建房地产开发有限公司至今未交付该商品房转移登记有关文书给瞿建宇、吴艳蓉。 一审法院认为：瞿建宇、吴艳蓉与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。瞿建宇、吴艳蓉依照合同约定履行了交纳购房款的义务，贵州铁建房地产开发有限公司未能依约如期交付房屋和商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期交付房屋及该商品房转移登记有关文书的违约金，瞿建宇、吴艳蓉主张按照日万分之零点五计算从2019年1月31日起至2021年1月31日止的违约金为17266元（473030元×0.005%×730天）。综上所述，瞿建宇、吴艳蓉的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向瞿建宇、吴艳蓉支付逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金17266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由贵州铁建房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：引起该民事纠纷案件的法律事实发生于民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人已交付房价款日千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，上诉人认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对上诉人主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，上诉人的此项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 陈福江 审 判 员 朱代昀 二〇二一年七月二十三日 法官助理 王 菲 书 记 员 刘 皓
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2559号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被执行人：邱智，男，1976年1月5日出生，汉族,住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行与邱智金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初2319号民事判决书已经发生法律效力,本院已立案执行，立案执行标的367633.81元，申请执行费5415元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邱智采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月九日 书记员  罗 琦
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执恢178号 申请执行人中油汇丰石化（大连）有限公司 被执行人李德明 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1687号民事判决书，责令被执行人李德明履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李德明在金融机构、其他单位的存款、收入82440（执行费：1120元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阳力 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁希
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初2426号 申请人：安新县中羽羽绒制品有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：马路强，职务：总经理。 申请人：山东东润羽绒制品有限责任公司，住所地山东省德州市禹城市。 法定代表人：杨金宝，职务：总经理。 被申请人：杭州星相欣服饰辅料有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。 法定代表人：章永华。 被申请人：苏全芳，女，汉族，1979年12月30日生，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人：章永华，男，汉族，1976年3月16日生，住浙江省杭州市富阳区，与第二被告系夫妻关系，系第一被告公司法定代表人。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州星相欣服饰辅料有限公司、苏全芳、章永华名下存款或其他财产进行查封、冻结，查封、冻结财产金额为180万元。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人杭州星相欣服饰辅料有限公司、苏全芳、章永华银行存款或其他相应财产，冻结、查封金额为180万元。 案件申请费5000元，由申请人安新县中羽羽绒制品有限公司、山东东润羽绒制品有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝成才 二〇二一年七月十九日 书记员  胡荣宾
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4060号原告：李应前，男，1970年9月8日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人：传雪丹，贵州正柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱红，贵州正柯律师事务所律师。被告：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司，住所地桐梓县娄山关高新技术产业开发区大楼。法定代表人：徐洪波。原告李应前与被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司（以下简称“富城桐梓分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告李应前委托诉讼代理人传雪丹、李爱红到庭参加诉讼，被告富城桐梓分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李应前向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资15000元，并从2021年5月20日起以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金至该款付清之日止；2、判决本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年，被告因承做桐梓县楚米镇三座村三、四期公租房项目，聘请原告为其做工，双方未签订书面劳务合同．2017年10月23日，原、被告进行结算，原告做工工资共计40720元，原告在被告处已领取25720元，被告尚欠原告工资15000元，被告向原告出具书面《领条》一份，约定等国盛公司拨款后支付。后被告一直未付该款，原告多次向被告催收该款，被告均以种种理由拖延支付，至今未支付。综上所述，被告的行为严重侵害原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法、及时判决，以维护原告的合法权益。被告富城桐梓分公司未到庭，书面答辩称对原告的诉讼请求及事实没有异议，但被告欠债太多，无力支付，请依法判决。本案经审理认定事实如下：原告李应前为被告富城桐梓分公司做劳务，2017年10月23日原被告共同在《领条》上签字盖章，确认原告工资为40720元，已支付了25720元，欠15000元未付，等国盛公司拨款后支付。现被告富城桐梓分公对原告李应前的诉讼请求无异议。另查明，被告富城桐梓分公司于2021年6月3日签收了本案起诉状副本等法律文书。上述事实，有原被告的陈述，及出示的领条在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间存在劳务关系，并对所欠工资进行了确认，被告至今未将欠款付清，且对原告的诉讼请求没有异议，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”及《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告要求被告立即支付工资15000元的请求，本院予以支持，对于原告请求的违约金，本院认定从2021年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付。被告富城桐梓分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司于本判决生效后立即支付原告李应前工资15000元，并支付从2021年6月3日起以15000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 侯 杰二〇二一年七月五日书记员 赵一澍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2696号 罪犯林增霖，男，1953年2月2日出生,福建省闽侯县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市锦江区人民法院于2015年7月6日作出(2015)锦江刑初字第309号刑事判决书，以被告人林增霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；退赔人民币1140000元，刑期自2014年6月29日起至2025年6月28日止。经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3098号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；减刑后刑期止于2024年12月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林增霖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金人民币50000元、退赔人民币1140000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林增霖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林增霖减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0403执316号 申请执行人：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区心中国际城9#楼。 法定代表人：王贵森，职务总经理。 被执行人：颜世芹，女，1965年10月30日出生 鹤岗市隆森房地产开发有限公司与颜世芹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2019）黑0403民初784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鹤岗市隆森房地产开发有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为5610015.10元，本院于2021年3月10日立案执行。 执行中，本院已向被执行人颜世芹送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权0元。经查，被执行人颜世芹名下有银行存款0元、无房产登记、有一车辆，现已被查封车籍。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人颜世芹尚有5610015.10元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 本院（2019）黑0403民初784号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  张钰昊 二〇二一年七月十二日 书记员  张耀元
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4105号 原告：姚连兴，男，1963年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈烨，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被告：刘启贤，男，1971年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告姚连兴与被告刘启贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月9日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告姚连兴及其委托诉讼代理人陈烨、被告刘启贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚连兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还给原告借款本金63万元；2、被告按本金63万元标准向原告支付利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的4倍标准（年息15.4%标准）从2015年6月9日起至借款归还完毕时止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告认识多年，系熟人、朋友关系。2013年被告因经营向原告借款80万元，双方口头约定借款利息为月息两分。至2015年6月9日，被告未能履行借款本息清偿义务。经原告催收，被告将其自有的川Ａ-×××××号奔驰牌轿车处置17万元后偿还给原告，并于2015年6月9日另行为原告出具了借款83万元的借条。后虽经原告多次催要，但被告一直怠于借款本息清偿义务。原告认为：当初正是考虑双方是多年的熟人、朋友关系，才同意借钱给被告，但被告怠于还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益、为维护原告的合法权益，原告特依法起诉来院，请求人民法院依法裁判！ 被告刘启贤辩称，本案款项不是借款，原、被告双方是朋友，当时被告是在从事金融业务，能够赚到钱，大家也觉得这个业务可以，原告就把钱通过被告的幺爸刘舒培（音）支付给被告，被告每月按期定时定点分给他们利润，到后来被告的生意做不好了，给不起利润，原告就让人找到刘舒培（音）找被告要钱，刘舒培（音）找被告要钱。当时是原告叫人押着被告，被告被迫出具了借条，迫于当时的情况被告还把车当了17万元，被告只是承认这个钱确实是给了被告。这个钱的本金在被告有钱的情况下可以偿还，这纯粹是道义上的担当，被告也零散的向原告转过钱，被告没有钱就无法偿还。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月2日，成都兴慧安装工程有限公司向刘启贤转款90万元，用途备注“货款”。姚连兴提交《情况说明》，载明：公司受姚连兴委托于2013年8月2日向刘启贤转款90万元。说明人成都兴慧安装工程有限公司，说明上加盖“成都兴慧安装工程有限公司”印章及“陆军”签名。 2013年8月6日，成都兴慧安装工程有限公司向刘启贤转款45万元，用途备注“货款”。姚连兴提交《情况说明》，载明：公司受姚连兴委托于2013年8月6日向刘启贤转款45万元。说明人成都兴慧安装工程有限公司，说明上加盖“成都兴慧安装工程有限公司”印章及“陆军”签名。 2013年11月6日，刘启贤向陆杨转款9.5万元；2013年11月20日，刘启贤向陆杨转款10万元；2014年7月31日，刘启贤向陆杨转款20万元；2014年7月31日，刘启贤向陆杨转款50万元，合计89.5万元。 2015年6月9日，刘启贤出具《借条》，载明：今借到姚连兴现金63万元。同日，刘启贤出具书面承诺，载明：本人自愿将川Ａ×××××的奔驰Ｅ260Ｌ以17万元处置还给姚连兴作为借其80万借款部分，余款63万元由刘启贤名下的苗圃股本及利润作为还款保证。 诉讼中，原告姚连兴陈述，陆杨是姚连兴配偶，成都兴慧安装工程有限公司是陆杨的弟弟陆军开设的，姚连兴也在共同经营，成都兴慧安装工程有限公司与刘启贤没有经济往来；不知道刘启贤借款的用途，只是说给姚连兴2分的利息，2015年刘启贤没有付息姚连兴要求其出具借条，姚连兴的钱是从银行贷款来的；刘启贤向陆杨的转款，除了一笔转款10万元是偿还的借款外，其余转款不是偿还90万元的借款，90万元的借款双方进行了确认，对账后形成了80万元的借条，其余款项是双方业务上的往来款项；之前姚连兴和刘启贤一起包过地种树；姚连兴通过刘舒培向刘启贤支付了80万元借款，是姚连兴通过几个朋友转给刘舒培的，已进行了结算和确认。 被告刘启贤陈述，姚连兴从银行贷款90万元转给刘启贤投资，让刘启贤帮姚连兴赚钱，后姚连兴称要偿还银行贷款90万元，刘启贤就将90万元的本息支付给了姚连兴；后姚连兴又用其房屋抵押贷款了80万元，将80万元转给刘舒培，后刘舒培又将80万元转给了刘启贤，让刘启贤帮他们赚钱；2013年8月2日成都兴慧安装工程有限公司向刘启贤转款的90万元刘启贤已经向陆杨偿还，姚连兴起诉的所谓借款80万元，姚连兴拿不出转款凭证；因钱在刘启贤处，故姚连兴强迫刘启贤出具《借条》时刘启贤没有报警，但钱不是借款，是姚连兴让刘启贤帮其赚钱；之前姚连兴和刘启贤一起包过地种树。 认定以上事实，有姚连兴提交的双方身份信息、《借条》、承诺书、浙江民泰商业银行业务回单2份、情况说明2份、四川移动话单本地话单、通话详单、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据、通话录音、文字摘要，刘启贤提交的招商银行流水明细，及姚连兴、刘启贤的陈述在案为证。 本院认为，刘启贤出具《借条》和书面承诺，确认其尚欠姚连兴63万元。刘启贤辩称《借条》由姚连兴带人强迫其出具，并提交银行明细证明该90万元已经偿还，刘启贤未提交相应证据佐证《借条》系由姚连兴强迫其出具，而《借条》、承诺出具时间均在刘启贤转款之后，且姚连兴、刘启贤均陈述双方尚有其他经济往来，刘启贤自述姚连兴的钱在刘启贤处，故本院认定《借条》、承诺系双方的真实意思表示。姚连兴自述“钱是从银行贷款来的”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”之规定，姚连兴与刘启贤之间的《借条》、承诺无效，刘启贤占有姚连兴资金无法律依据，应向姚连兴返还尚欠款项63万元并支付资金占用利息，资金占用利息本院酌定自起诉之日起按姚连兴起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。对于刘启贤向姚连兴转款但姚连兴未认可为“还款”的其余款项，因双方均陈述尚有其他经济往来，故本案不作处理，刘启贤可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘启贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚连兴返还63万元，并支付资金占用利息（自2021年3月4日起至付清之日止，以尚欠款项63万元为基数，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告姚连兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12,100元，减半收取计6,050元，由原告姚连兴承担1,460元，由被告刘启贤承担4,590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年七月五日 书记员  周 琴
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021)渝0113民初5225号 原告：重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号102号房间，统一社会信用代码91500222688927778J。法定代表人：李家池，总经理。委托诉讼代理人：杨均，重庆轩正律师事务所律师。被告：胡建红，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告重庆朗鸿汽车运输有限公司(以下简称朗鸿公司)与被告胡建红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗鸿公司委托诉讼代理人杨均到庭参加诉讼，被告胡建红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朗鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判决被告支付原告服务费3600元; 3.判决被告支付违约金7000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年12月23日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的XX号车辆挂靠于原告处经营，双方对挂靠期限、服务费、保险、违约责任以及通知送达等进行了明确约定。合同签定后，被告自2020年5月开始未向原告缴纳管理费和保险费，也不审车。原告认为被告已经违约，给原告造成巨大风险，遂诉至来院并提出上述请求。被告胡建红未答辩。原告朗鸿公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》、保单、车辆登记证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡建红未提交证据。根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：乙方将其自有的XX号车辆挂靠在甲方处经营从签订合同之日至车辆报废或依法解除合同时止，乙方在每月15日前向甲方缴纳本月服务费400元，若逾期两个未交足服务费，则甲方有权解除合同，每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算滞纳金。乙方通过甲方向与甲方有合作关系的保险公司为挂靠车辆投保，保险费按保险公司公布的保险费率标准计算，由乙方全部承担，下年度保险费由乙方最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清。审车时乙方应开车年审，费用为1500元。违反本合同的约定，违约方应向对方支付30 000元的违约金。合同履行过程中，被告从2020年5月开始未向原告缴纳管理费、保险费及审车。另查明，XX号车辆车籍已于2021年1月25日办理注销登记。本院认为，原告朗鸿公司与被告胡建红于2019年12月23日签订的运车辆挂靠合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告自2020年5月开始就未向原告缴纳管理费、保险费及进行审车，被告的行为已构成违约，原告有权要求解除双方的挂靠合同。故本院对原告要求解除挂靠合同的请求予以支持，解除之日应为案涉车辆注销之日。案涉车辆已于2021年1月25日被注销，车辆的管理费应主张至该日，被告应向原告支付2020年5月1日至2021年1月24日的管理费3507元，对超出部分不予支持。关于违约金，双方合同中对违约金进行了约定，现原告诉请按7000元主张违约金。本院认为，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，原、被告双方在合同中约定的违约金金额明显高于原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，根据公平原则，对被告未按时缴纳管理费的违约行为以欠付金额的10%主张违约金，即351元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金2400（6个月管理费），以上共计2751元，对超出部分，本院不予支持。被告胡建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆朗鸿汽车运输有限公司与被告胡建红于2019年12月23日签订的《车辆挂靠合同》于2021年1月25日解除；二、被告胡建红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆朗鸿汽车运输有限公司管理费3507元及违约金2751元；三、驳回重庆朗鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡建红负担（此款原告已垫付，被告在履行前述判决给付义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员      钟  婧  二〇二一年六月二十日 书  记  员      李  星  - 1 –
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执659号李殿旺、济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司：李殿旺与济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16243.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位11370元（未执行到位的4873.48元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月12日将该款转付给李殿旺。至此，李殿旺向本院申请执行的（2020）鲁0812民特161号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终16669号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：深圳市思科兴净化制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路6号L栋4楼，统一社会信用代码91440300743219978R。法定代表人：陈华。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司因与被上诉人深圳市思科兴净化制品有限公司检验合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2021）粤0308民初39号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，上诉人深圳市倍通检测股份有限公司向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2021年6月21日向上诉人深圳市倍通检测股份有限公司送达二审交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司至今未交纳上诉费。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市倍通检测股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月十六日书记员 刘绍君（兼）
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2773号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路****。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：李某某，女，住长，住长春市二道区/span>       保利（长春）物业服务有限公司与李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十九日书记员    王宇峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10003号申请人：盐城精上科技有限公司，住所地盐城市。法定代表人：於顺祥，该公司总经理。被申请人：江阴市炎盛防水建材有限公司，，住所地江阴市。法定代表人：朱瑞庆。被申请人：朱瑞庆，男，1973年6月27日生，汉族，住江阴市。盐城精上科技有限公司诉江阴市炎盛防水建材有限公司、朱瑞庆买卖合同纠纷一案，申请人盐城精上科技有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市炎盛防水建材有限公司、朱瑞庆的银行存款70万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市炎盛防水建材有限公司、朱瑞庆的银行存款70万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年七月二十一日书记员  张 玙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2449号 罪犯陈春辉，女，1975年1月1日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2016年3月29日以（2015）成刑初字第130号刑事判决书，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2万元。被告人陈春辉未提出上诉，刑期自2014年11月20日起至2023年11月19日止，于2016年5月17日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2686号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2023年4月19日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈春辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈春辉被被判处罚金人民币2万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈春辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈春辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2765号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。        法定代表人：李庆，董事长。        被告：张凤，男，1972年10月13日生，汉族，住长春市二道区。        原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一        款规定，裁定如下：        准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。        审判员    翟微二〇二一年七月二十八日书记员    王宇峰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初1160号 原告：周某1，男，汉族，1958年11月14日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：周广珊（原告儿子），男，汉族，1982年11月10日生，住威海市经区。 委托诉讼代理人：周凤玲（原告妻子），女，汉族，1960年12月1日生，住荣成市。 被告：周某2，男，汉族，1951年3月21日生，住荣成市。 被告：周某3，男，汉族，1945年4月13日生，住荣成市。 被告：周某4，女，汉族，1963年1月8日生，住荣成市。 被告：周某5，男，汉族，1962年5月20日生，住荣成市。 被告：韩某1，男，汉族，1954年2月30日生，住荣成市。 被告：韩某2，男，汉族，1980年1月12日生，住荣成市。 被告：韩某3，男，汉族，1987年2月22日生，住荣成市。 被告：周某6，女，汉族，1938年6月6日生，住荣成市。 被告：周某7，女，汉族，1964年11月6日生，住荣成市。 被告：周某8，女，汉族，1968年2月1日生，住荣成市。 被告：周某9，男，汉族，1969年10月29日生，住荣成市。 上述被告共同委托诉讼代理人：周明秀，男，汉族,1966年8月11日生，住荣成市。 被告：马某1，男，汉族，1959年6月2日生，住荣成市。 被告：马某2，男，汉族，1987年10月6日生，住荣成市。 被告：周明秀，男，汉族,1966年8月11日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：解艳丽（周明秀妻子），女，汉族，1969年9月29日生，住荣成市。 原告周某1与被告周广志、周某5、周丽娜、周某4、韩某1、周某3、周某2、周明秀继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周某1于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某1撤诉。 案件受理费2130元（系减半收取），由周某1负担。 审判员  于立明 二〇二一年七月三十日 书记员  刘颖华
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更247号罪犯夏铭蔚，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2014年1月16日作出（2013）吉中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人夏铭蔚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19203.5元（已缴纳）。被告人夏铭蔚不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）吉刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月7日经本院裁定减去有期徒刑七个月；2019年4月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏铭蔚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯夏铭蔚在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯夏铭蔚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏铭蔚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月27日起至2026年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年七月三十日书记员 刘重林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执263号申请执行人：孙某某，男，1968年9月27日出生，汉族，城镇居民，住湖南省辰溪县。被执行人：龚某某，男1984年12月8日出生，汉族，城镇居民，住湖南省辰溪县。被执行人：余某某，女，1970年10月26日出生，汉族，城镇居民，住湖南省辰溪县。被执行人：张逸某，男，1996年9月3日出生，汉族，城镇居民，住湖南省长沙市。被执行人：张某某，女，1986年11月11日出生，汉族，城镇居民，住湖南省辰溪县辰阳镇新市街6组，公民身份号码：431223198611110026。本院在执行申请人孙某某与被执行人龚某某、余某某、张逸某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙某某撤回申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执263号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  潘和贵二〇二一年七月三十一日代理书记员  舒立扬
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀08执监57号申请执行人:姜涛，男，1987年2月25日出生，满族，无业，住承德市双桥区。法定代理人：王银玲（系姜涛母亲），女，满族，1959年10月10日出生，退休干部，住承德市双桥区。被执行人：姜凤国，男，1962年12月27日出生，满族，住承德市双桥区。河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人姜涛与被执行人姜凤国抚养费纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院提出，该案在法定期限内未执结，故向本院提出提级执行或指令其他法院执行的申请。本院经审查认为，河北省承德市双桥区人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条之规定，裁定如下：本院作出的（2019）冀08民终1743号民事判决书由河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省围场满族蒙古族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孟庆国审 判 员 裘 民审 判 员 刘 旸二〇二一年七月二十九日法官助理 安国杰书 记 员 王丽燕
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初510号 原告：陈斌明，男，1983年10月14日生，汉族，岚县人，住本村， 被告：常志云，男，1978年9月16日生，汉族，岚县人，住本村， 原告陈斌明诉被告常志云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈斌明到庭参加了诉讼，被告常志云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为，1、依法判令被告偿还原告欠款5579元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由，原告在县城粉丝厂院内开一装潢材料门市，2013年9月9日至2016年1月14日，被告因需要从原告在岚县××西××街粉丝厂院内成立的装潢门市处赊购装潢材料，并向原告出具材料明细清单一份，共欠款9759元；此后，在原告的不断索求后，被告归还过部分欠款，现剩余欠款5579元一直未结清。嗣后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告总是借故推诿，现被告下落不明，电话无法联系，至今未结清剩余欠款，为此形成诉争。 被告常志云未提出答辩。 经审理查明，2013年9月9日至2016年1月14日，被告从原告在岚县××西××街粉丝厂院内成立的装潢门市处赊购装潢材料，并向原告出具材料明细清单一份，共欠款9759元，被告先后归还4180元，剩余欠款5579元一直未结清。后经原告多次催要均未果，为此形成诉争。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的欠款清单所证实。 本院认为，被告向原告赊购装潢材料，双方构成买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，原告为被告提供了装潢材料，被告应当按约给付原告相应的货款。从被告为原告出具的欠款清单可知，双方债权债务关系明确，故原告要求被告给付所欠货款5579元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 由被告常志云在本判决生效后十五日内给付原告陈斌明所欠货款5579元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常志云负担。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李怀亮 二〇二一年七月二十日 书记员  杨春英