广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初11417号原告：东莞瑞云电气有限公司，住所地：东莞市南城街道雅园社区雅园工业区××××强辉商务大厦405室。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：冯秋兰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：广东溢德电气科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。原告东莞瑞云电气有限公司诉被告广东溢德电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冯秋兰、被告委托诉讼代理人傅其友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告向原告支付货款88660.06元；2.被告向原告支付逾期付款利息，直至被告支付全部货款之日止（以合同数额为基数，每日按合同额的0.3%计算，暂计至2020年11月3日的逾期付款利息为63406.05元，见逾期付款利息计算表）；3.被告向原告支付律师费20000元；4.被告向原告支付担保费1000元；5.本案诉讼费由被告承担。逾期付款利息计算表：合同编号合同额（元）计算期间天数逾期付款利息（元）202××××××××1587143554.656.17至8.34820671.87202××××××××23211029.166.21至8.344135.85202××××××××00291026.786.23至8.342129.37202××××××××78762366.246.23至8.342298.15202××××××××0113844.027.7至8.32870.90202××××××××50931637.877.14至8.321103.18七份合同152162.068.4暂计至11.39241996.73合计63406.05事实与理由：原告与被告广东溢德电气科技有限公司（以下简称“溢德公司”）自2020年4月起建立了业务往来合作关系，根据溢德公司的需求，2020年4月至2020年5月期间，原告与被告溢德公司前后共七次签订了《购销合同》，由被告溢德公司向原告订购相关的电气产品。原告按被告的订货要求发货，货款合计为152162.06元，被告溢德公司在2020年7月2日在《对账单》中盖章确认货款数额，但被告一直未按《购销合同》第四条约定的结算方式：货到收60天期票的时间支付货款。经原告多次要求后，被告溢德公司于2020年7月30日支付了货款20000元，2020年10月30日支付了货款10000元，2020年11月27日通过承兑汇票方式支付了13502元，2020年12月2日支付了货款20000元，尚有88660.06元货款未支付。原告认为，原被告之间已经订立的《购销合同》成立有效，对双方均有法律上的约束力，双方均应全面履行合同约定。原告已经按照合同约定交付货物，被告溢德公司应当依约支付货款，被告逾期支付原告货款的行为，已经构成违约，根据《购销合同》第十四条第（1）项的约定“需方若逾期付款，则每日按合同总额的0.3%承担逾期付款利息的违约责任。守约方有权要求违约方承担包括但不限于：诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等”，原告因本案聘请律师代理，支出了律师费人民币20000元、保险费人民币1000元，被告应当承担继续支付货款、按约定支付逾期付款利息的违约责任，并承担原告因本案支出的律师费、保险费、财产保全费。被告辩称，对尚欠本金无异议。1.原告起诉之后2020年12月23日双方有对过一次账，即我方提供的证据，该份对账单上面记载违约金为5000元，原告起诉的违约金四万多是不能成立的。2.原告计算违约金是错误的，合同对违约金约定是无效的。因为合同约定逾期付款按照合同基数计算违约金违背法律规定。违约金约定每日0.3%明显高于现行民间借贷中LPR的四倍，约定无效。原告主张按照合同基数计算违约金，而不是按照尚欠款项计算违约金，原告的第二项诉求不应得到支持。违约金的计算截止2020年12月23日的违约金应以当时5000元为准，之后的违约金应该按照LPR计算。3.原告诉请的律师费标准明显过高。原告起诉金额为17万元多，律师费应在8000至10000元之间。4.担保费的诉请不合理，原告起诉金额是17万多，担保公司担保金额是20万，担保金额多于起诉金额，所以担保费的金额被告不确认且没有法律依据。经审理查明，被告向原告购买电气产品，约定货到60天付款。双方签订的《购销合同》约定，结算方式为货到收60天期票，自供方发货之日起计算支付货款时间（款到发货除外）；需方若逾期付款，则每天按合同额的0.3%承担逾期付款利息的违约责任，守约方有权要求违约方承担包括但不限于：诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等。双方2020年4月至6月货款总额为152162.06元，详情如下表：合同编号金额（元）发货时间202××××××××1587143554.652020.4.17、2020.4.28202××××××××23211029.162020.4.21202××××××××00291026.782020.4.22、2020.4.23202××××××××78762366.242020.4.23202××××××××0113844.022020.5.7202××××××××50931637.872020.5.9、2020.5.14202××××××××79141703.342020.6.4152162.06被告分别于2020年7月30日、10月30日、11月27日、12月2日向原告支付货款20000元、10000元、13502元、20000元，尚欠原告货款88660.06元。2020年12月23日，原告员工赖正林通过微信向被告方发送“溢德对账单”，其中载明出库金额152162.06元、违约金5000元、已付款63502元、待支付金额93660.06元，并注明“收到此对账单请于3个工作日内签章回传，逾期未确认视为默认此账单正确”。被告方回复“收到”。原告主张，该对账单系其起诉前为尽快回款向被告发送的，但被告对该对账单没有回复，并不是原告在诉讼过程中放弃依据双方合同约定追讨逾期付款利息的权利。被告主张，对账单中载明超过三个工作日未回复视为默认，该对账单是原告真实的意思表示，不管是起诉前还是起诉后均有效。原告提交2020年11月23日签订的《民事诉讼委托代理合同》、2020年11月24日开具的发票、2020年11月20日转账记录拟证明其为本案支付律师费20000元。原告提交2020年11月20日的保单保函、保险期间自2020年11月21日至2022年11月20日的保单、2020年11月23日开具的发票、2020年11月20日转账记录拟证明其为本案财产保全支付担保费1000元。原告主张其委托律师及保险公司出具保函时，被告拖欠的货款、违约金、律师费等共计206568.11元，律师费和担保费的支付符合相关规定，依据《购销合同》约定应由被告承担。以上事实，有原告提交的对账单、广发网上银行电子回单、电子银行承兑汇票、购销合同、出库清单、销售出库单、广东增值税专用发票、发票签收单、民事诉讼委托代理合同、律师费发票及银行电子回单、保单保函、保单、担保费发票及银行电子回单，被告提交的微信聊天记录、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告确认被告尚欠原告2020年4月至6月货款88660.06元，双方约定货到60天付款，故原告诉请被告支付货款88660.06元，本院依法予以支持。双方通过《购销合同》约定“需方若逾期付款，则每天按合同额的0.3%承担逾期付款利息的违约责任”，而原告于2020年12月23日表示同意违约金按5000元计算，故被告主张截至2020年12月23日的违约金（逾期付款利息）应为5000元，本院予以采纳。关于自2020年12月24日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，由于原告的损失主要为资金占用的损失，结合双方合同约定的违约责任，本院认定应以尚欠金额88660.06元为基数，按每日0.3%计算，且总额以88660.06元为限。原告根据委托律师时及保险公司出具保函时被告尚欠的款项金额支付律师费20000元、担保费1000元，符合法律规定。根据双方《购销合同》约定，原告诉请被告向其支付律师费20000元、担保费1000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东溢德电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞瑞云电气有限公司支付货款88660.06元；二、限被告广东溢德电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞瑞云电气有限公司支付逾期付款利息（其中一部分为5000元；另一部分以88660.06元为基数，自2020年12月24日起按每日0.3%计至实际清偿之日止，该部分总额以88660.06元为限）；三、限被告广东溢德电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞瑞云电气有限公司支付律师费20000元；四、限被告广东溢德电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞瑞云电气有限公司支付担保费1000元；五、驳回原告东莞瑞云电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880.66元、保全费1385.33元，原告已预交，由被告广东溢德电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨婷婷书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。