天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11528号原告：李莹，女，1979年10月1日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：白杨，四川明炬律师事务所律师。被告：杜世亮，男，1984年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李莹与被告杜世亮合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李莹及其委托诉讼代理人白杨，被告杜世亮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：1.被告承担欠付抚养费人民币15000元（2020年11月26日起至今欠付抚养费，暂计算至2021年5月1日，最终以实际支付之日为准）；2.被告支付原告代付车贷96000元；3.被告返还原告广本思铂睿新车一台（停产车型2017款2.4L豪华版价值约229900元）；4.本案诉讼费、律师费等全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月10日在天津市宁河县民政局签订离婚协议并登记，2019年2月8日签订《债务清偿协议书》，现被告未按双方签订的《债务清偿协议书》履行协议，被告应承担给付责任。被告杜世亮辩称,对欠付抚养费人15000元无异议。被告已经偿还了25期车贷，尚有33000余元未还，该车在原告名下，而且在原告处，如果被告偿还原告96000元，就不应再返还原告广本牌汽车。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告离婚后，于2019年2月8日签订《债务清偿协议书》，该协议书约定：……二、杜世亮以李莹名义购买车辆（津Ｋ×××××）所欠车贷（￥96000）由杜世亮自行负责；三、杜世亮出售的李莹所有的广本思铂睿汽车（原车牌津Ｋ×××××）由杜世亮负责归还（最后换车期限为2020年10月1日前，归还时应为新车）；四、杜世亮自2009年5月1日期每月支付给李莹三个孩子抚养费￥3000……。后被告未如约履行，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《清偿债务协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约定履行。原告诉请被告支付抚养费15000元，被告同意支付，本院予以支持。原告诉请被告归还一辆广本思铂睿新车是双方约定条款，本院予以支持。关于原告要求被告偿还96000元贷款，因购买车辆是杜世亮以李莹名义购买的，现原告实际控制该车，并且该车在原告名下，原告主张被告归还车贷与情理不符，亦有悖于双方约定，因此本院不予支持。原告主张律师费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜世亮于本判决生效之日起十日内给付原告15000元；二、被告杜世亮于本判决生效之日起十日内给付原告一辆2017款2.4升广本思铂睿新车一辆。三、驳回原告李莹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取452.5元，由被告杜世亮承担400元，由原告李莹承担52.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 孙 广二〇二一年七月一日书记员 王晶晶评价二维码天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11528号原告：李莹，女，1979年10月1日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：白杨，四川明炬律师事务所律师。被告：杜世亮，男，1984年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李莹与被告杜世亮合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李莹及其委托诉讼代理人白杨，被告杜世亮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：1.被告承担欠付抚养费人民币15000元（2020年11月26日起至今欠付抚养费，暂计算至2021年5月1日，最终以实际支付之日为准）；2.被告支付原告代付车贷96000元；3.被告返还原告广本思铂睿新车一台（停产车型2017款2.4L豪华版价值约229900元）；4.本案诉讼费、律师费等全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月10日在天津市宁河县民政局签订离婚协议并登记，2019年2月8日签订《债务清偿协议书》，现被告未按双方签订的《债务清偿协议书》履行协议，被告应承担给付责任。被告杜世亮辩称,对欠付抚养费人15000元无异议。被告已经偿还了25期车贷，尚有33000余元未还，该车在原告名下，而且在原告处，如果被告偿还原告96000元，就不应再返还原告广本牌汽车。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告离婚后，于2019年2月8日签订《债务清偿协议书》，该协议书约定：……二、杜世亮以李莹名义购买车辆（津Ｋ×××××）所欠车贷（￥96000）由杜世亮自行负责；三、杜世亮出售的李莹所有的广本思铂睿汽车（原车牌津Ｋ×××××）由杜世亮负责归还（最后换车期限为2020年10月1日前，归还时应为新车）；四、杜世亮自2009年5月1日期每月支付给李莹三个孩子抚养费￥3000……。后被告未如约履行，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《清偿债务协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约定履行。原告诉请被告支付抚养费15000元，被告同意支付，本院予以支持。原告诉请被告归还一辆广本思铂睿新车是双方约定条款，本院予以支持。关于原告要求被告偿还96000元贷款，因购买车辆是杜世亮以李莹名义购买的，现原告实际控制该车，并且该车在原告名下，原告主张被告归还车贷与情理不符，亦有悖于双方约定，因此本院不予支持。原告主张律师费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜世亮于本判决生效之日起十日内给付原告15000元；二、被告杜世亮于本判决生效之日起十日内给付原告一辆2017款2.4升广本思铂睿新车一辆。三、驳回原告李莹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取452.5元，由被告杜世亮承担400元，由原告李莹承担52.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 孙 广二〇二一年七月一日书记员 王晶晶评价二维码