wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5939号 原告：李元翠，女，汉族，1989年11月9日出生，住址：济南市历城区。 委托诉讼代理人：温晓鹏、程博，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：济南俊汇置业有限公司，住所地：济南市历城区。统一社会信用代码：91370112061198356K。 法定代表人：张超，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张政敏（系公司员工），女，汉族，1979年6月2日出生，住址：济南市历城区。 被告：恒大地产集团有限公司，住所地：深圳市南山区。统一社会信用代码：91440101231245152Y。 法定代表人：柯鹏，总经理。 原告李元翠与被告济南俊汇置业有限公司（以下简称俊汇公司）、恒大地产集团有限公司（以下简称恒大地产集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告李元翠的委托诉讼代理人温晓鹏、程博，被告俊汇公司的委托诉讼代理人张政敏到庭参加了诉讼。被告恒大地产集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令俊汇公司、恒大地产集团向李元翠支付购房款242814元及利息(利息以242814元为基数，自2020年2月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由俊汇公司、恒大地产集团承担。事实和理由：2019年3月24日，李元翠与俊汇公司签订《恒大城商品房认购书》，约定李元翠向俊汇公司购买济南恒大城楼盘某栋某室商品房，建筑面积为48.76平方米，总价款为584101元。恒大地产集团向李元翠出具《无理由退房承诺书》，承诺李元翠自签订合同之日起至办理入住手续前的任何时间，均可以无理由退房，合同签订后，李元翠向俊汇公司支付了242814元购房款。后李元翠向俊汇公司申请无理由退房，并按照俊汇公司的要求将退房所需手续全部交给俊汇公司，但至今未收到俊汇公司退还的购房款。故为维护李元翠合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 俊汇公司辩称，同意退款242814元，不同意支付利息，因为双方签订的《济南恒大城项目解除及认购书的协议》（以下简称解除协议）在俊汇公司将李元翠所交购房款予以退还后，双方之间的权利义务即履行完毕，李元翠也保证不以任何理由任何方式向俊汇公司再主张权利，而且双方在解除协议中，对购房款本金退款的时间未明确约定。俊汇公司作出无理由退房的承诺，本身就是加重了自身的义务，在房地产市场房情价格下跌的情况下，大量的无理由退房资金流出已经严重影响俊汇公司的正常经营，再次要求利息没有合同依据，对俊汇公司有失公平。 恒大地产集团缺席，未答辩。 李元翠、俊汇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，恒大地产集团缺席，放弃质证权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对如下事实予以认定： 2019年3月24日，李元翠与俊汇公司签订《恒大城商品房认购书》，约定李元翠向俊汇公司购买济南恒大城楼盘某栋某室商品房，建筑面积为48.76平方米，总价款为584101元。俊汇公司所属的恒大地产集团于2019年3月24日向李元翠出具《无理由退房承诺书》，承诺内容为“尊敬的李元翠客户：您所购买的恒大属下公司开发的恒大城楼盘某栋某室，若您已履行《楼宇认购书》《商品房买卖合同》的各项义务，并支付总房款30%及以上，无任何违约行为的，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。恒大地产集团有限公司（落款及加盖公章）2019年3月24日”。2019年3月24日，李元翠通过中国农业银行账户给俊汇公司的账户转账7121元，2019年6月15日、2019年8月17日、2019年12月13日李元翠通过其在中国建设银行账户向俊汇公司的账户分别转账54068元、80262元、81363元，上述转账共计222814元，俊汇公司出具了相应的收据。2020年3月20日，李元翠（乙方、买受人）与俊汇公司（甲方、出卖人）签订了《解除协议》，双方约定：“一、解除双方签订的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《楼宇认购书》。二、乙方据此协议将购买的济南恒大城项目某栋某室（以下简称“房屋”）的商品房退回甲方。三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由乙方支付。四、甲方退还乙方楼款贰拾肆万贰仟捌佰壹拾肆元整（即¥242814元）（含定金¥20000元），税款¥0元，维修基金¥0元，其他费用¥0元，合计退还贰拾肆万贰仟捌佰壹拾肆元整（即¥242814元）。……七、乙方保证不以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利。” 上述事实，由当事人提交的《恒大城商品房认购书》、《无理由退房承诺书》、《解除协议》、银行交易明细及收据等证据及其当庭陈述予以证明。 本院认为，李元翠与俊汇公司签订的《恒大城商品房认购书》、《解除协议》，李元翠与恒大地产集团签订的《无理由退房承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故《恒大城商品房认购书》、《解除协议》、《无理由退房承诺书》均合法有效。故李元翠主张返还购房款242814元，于法有据，且庭审时俊汇公司同意返还该购房款，故本院对该主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，关于李元翠主张的利息部分，因双方《解除协议》中未约定利息及退款时间，故利息应当自李元翠起诉之日起开始计算，以242814元为基数，自2021年6月10日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。恒大地产集团不是涉案《商品房买卖合同》及《解除协议》的合同相对人，亦无证据证实恒大地产集团系购房款收款方，故恒大地产集团不承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限济南俊汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还李元翠购房款242814元； 二、限济南俊汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李元翠利息（以242814元为基数，自2021年6月10日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回李元翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，由济南俊汇置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年七月十五日 书记员 孙树贞
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0113民初3136号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Ｑ。联系电话：136××××9289。 法定代表人：刘兴林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高文胜，男，系公司员工。代理权限：一般代理。 被告：陈永富，男，1982年2月20日生，住贵州省贵阳市白云区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司诉被告陈永富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告贵州铝兴物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  葛传文 二〇二一年七月一日 法官助理林雪 书记员崔逢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1795号   申请人：秦月明，男，1972年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：李兵，男，1984年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人秦月明诉被申请人李兵劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1795号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人秦月明提供了被申请人李兵的财产信息，请求对被申请人李兵名下价值26,595.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人李兵名下价值26,595.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   崔瑜航
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初348号 原告：陈生龙，男，1978年2月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，公司管理人员，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：镇远县名典智能家俱有限公司，住所地贵州省镇远县青溪镇五里牌返乡创业园，统一社会信用代码为915226253564101231。 法定代表人：刘汕池。 原告陈生龙诉被告镇远县名典智能家俱有限公司（以下简称“名典家俱公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈生龙到庭参加诉讼，被告名典家俱公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈生龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资尾款11000元；2、判令被告向原告支付被打折扣掉的工资5714元；3、判令被告支付违约金23100元（从2020年9月5日至2021年4月6日共违约7个月计210天，其违约金为：拖欠工资尾款11000元×1％×210天）；4、判令被告支付误工费3428元；5、判令被告支付交通费1045元。事实与理由：2020年6月26日原告入职被告名典家俱公司任厂长职位，工资待遇商定底薪16000元/月加提成千分之五，入职时双方签订的《劳动合同书》中清楚地载明了工资待遇。2020年7月至8月原告上班共计45天，原告辞职结算工资共计25714元，当时被告只支付4000元，双方于2020年8月20日签订了《工资支付协议书》，协议书约定的内容清楚明确，且受法律保护，应按协议书约定的内容履行。后由于被告未按《工资支付协议书》履行，原告遂于2021年2月向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2020年6月26日至2020年8月17日双方之间存在劳动关系，同时请求被告向原告支付拖欠工资11000元及逾期支付工资的违约金22220元。镇远县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月1日作出镇劳人仲案字〔2021〕第6-1号仲裁裁决书，确认2020年6月26日至2020年8月17日原、被告之间存在劳动关系，但对申请支付逾期支付工资的违约金的请求不予支持；同日镇远县劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字〔2021〕第6-2号仲裁裁决书，对申请支付拖欠工资11000元的请求予以支持。原告不服仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼。 被告名典家俱公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日原告入职被告名典家俱公司任厂长职位，工资待遇为16000元/月加提成千分之五，试用期的工资为16000元/月加提成千分之三，入职时双方签订的《劳动合同书》中清楚地载明了该内容及工资应按月足额发放等内容，合同还约定合同期限为2020年6月26日至2021年6月26日，其中试用期为2020年6月26日至2020年8月26日。2020年7月原告在被告处上班28天，2020年8月原告在被告处上班17天后便提出辞职解除劳动关系。原、被告双方于2020年8月20日就被告拖欠原告工资金额、支付方式及未按协议履行的违约责任等内容签订了《工资支付协议书》，协议载明原告上班45天的工资共计25714元，双方协商同意打折后被告应向原告支付工资20000元，于2020年8月20日左右先期支付4000元，于2020年8月底至9月5日前支付4000元，于2020年9月30日支付6000元，于2020年10月30日支付6000元，如不能按约定日期支付则每天以剩余金额的百分之一作为违约金，如不能按支付协议履行原告追索讨债的误工费和来回的高铁费由欠款人承担。被告于2020年8月22日支付原告4000元后便未按支付协议履行付款义务，直到2021年1月9日被告仅向原告支付了5000元。原告遂于2021年2月向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2020年6月26日至2020年8月17日原、被告之间存在劳动关系，同时请求被告向原告支付拖欠的工资11000元及逾期支付工资的违约金22220元。镇远县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月1日作出镇劳人仲案字〔2021〕第6-1号仲裁裁决书，确认2020年6月26日至2020年8月17日原、被告之间存在劳动关系，但对申请支付逾期支付工资的违约金的请求因该请求事项不属于其仲裁受理范围而不予支持；同日镇远县劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字〔2021〕第6-2号仲裁裁决书，对申请支付拖欠工资11000元的请求予以支持。原告对镇远县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、入职登记表、劳动合同书、工资支付协议书、仲裁裁决书、违约金/误工费/路费明细等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告在被告处上班在试用期内提出解除劳动关系后，原、被告双方就被告拖欠原告工资金额、支付方式及未按协议履行的违约责任等内容达成的工资支付协议，因违约金约定的内容远远高于违约造成的实际损失不宜支持外，对其他内容的约定是双方的真实意思表示，合法有效。故对原告主张被告支付原告工资尾款11000元的诉讼请求予以支持，对原告主张被告支付在工资支付协议中被打折扣掉的工资5714元的诉讼请求不予支持；对于原告要求被告支付违约金23100元的诉讼请求，因双方约定的违约金标准为按拖欠工资每日百分之一支付，远远高于违约造成的实际损失即利息损失，本院酌情参照民间借贷司法解释关于逾期付款利率的最高标准合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍予以支持，原、被告双方达成工资支付协议时即2020年8月20日，当时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％，原告主张从2020年9月5日起共7个月的违约金，应为11000元×3.85％÷12×7×4＝988.17元，超过部分不予支持；原告诉请的误工费3428元（误工6天，按16000元/月计算），符合双方的约定，本院予以支持；对于原告主张的路费1045元，原告提供的证据并非正规的交通费票据无法核对其真实性而工资支付协议中约定的系高铁费，但原告前往申请仲裁及提起诉讼必然产生交通费，因原告请求两次往返的交通费，本院酌情支持800元，超过部分不予支持。 被告名典家俱公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告镇远县名典智能家俱有限公司于本判决生效后五日内向原告陈生龙支付工资11000、违约金988.17元、误工费3428元、交通费800元，共计16216.17； 二、驳回原告陈生龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告镇远县名典智能家俱有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 张  家  清 二〇二一年七月十五日 书记员 丁小峰（代）
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初3506号原告：乔洪伟，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：李皓，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，户籍地莒县，现住莒县城区。被告：日照科林诗尔环保科技有限公司，住所地日照市莒县经济开发区烟台路1号，统一社会信用代码91371122062959073A。法定代表人：李玉山，该公司经理。原告乔洪伟与被告李皓、日照科林诗尔环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔洪伟的委托诉讼代理人崔永康到庭参加诉讼,被告李皓、日照科林诗尔环保科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告乔洪伟曾在被告日照科林诗尔环保科技有限公司工作，2020年4月30日，被告日照科林诗尔环保科技有限公司向原告乔洪伟出具借条一份，载明借款人日照科林诗尔环保科技有限公司于2020年4月30日向乔洪伟借款20000元，于2020年5月31日前结清。2021年1月28日，原告乔洪伟与被告日照科林诗尔环保科技有限公司达成还款协议，约定被告日照科林诗尔环保科技有限公司分2期支付20000元欠款，自2021年3月31日支付第一期，2021年4月30日（还款协议误写为2021年4月31日）支付第二期，付至乔洪伟微信。李皓作为负责人签字。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据乔洪伟提交的借条、还款协议，可以认定日照科林诗尔环保科技有限公司共欠乔洪伟工资20000元，故乔洪伟要求日照科林诗尔环保科技有限公司付还欠款，符合法律规定，本院予以支持。乔洪伟还要求日照科林诗尔环保科技有限公司支付利息，本院认为双方虽未约定利息，但被告日照科林诗尔环保科技有限公司一直未偿还相应款项，本院酌定自日照科林诗尔环保科技有限公司逾期还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，双方虽在借条中约定欠款于2020年5月31日前结清，但双方又于2021年1月28日重新达成还款协议并重新约定付款时间，故本院认为应当视为原告乔洪伟自愿延展付款期限至2021年3月31日和2021年4月30日。日照科林诗尔环保科技有限公司既不到庭，也未提供书面答辩，视为自愿放弃答辩和质证的权利，应当自行承担不利后果。被告李皓虽在还款协议上签字，但该欠款系日照科林诗尔环保科技有限公司所欠乔洪伟工资，原告乔洪伟要求被告李皓承担还款责任，无事实和法律依据，故对于乔洪伟要求被告李皓承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告日照科林诗尔环保科技有限公司于判决生效后十日内支付原告乔洪伟欠款本金人民币20000元及利息（以10000元为基数，自2021年4月1日起至2021年4月30日,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以20000元为基数，自2021年5月1日至实际给付之日止，按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告乔洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告日照科林诗尔环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 阚明贞二〇二一年七月九日法官助理 李双双书 记 员 仇广萍
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执211号 申请执行人：定陶忠诚民间资本管理有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区兴华路北侧（建委西邻）。 法定代表人：陈炳民，总经理。 被执行人：定陶安泰置业有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区建华路与陶译路路口西100米。 法定代表人：秦振鑫，该公司董事兼总经理。 申请执行人定陶忠诚民间资本管理有限公司与被执行人定陶安泰置业有限公司劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）鲁1703民初215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人定陶安泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务：被执行人定陶安泰置业有限公司偿还申请执行人定陶忠诚民间资本管理有限公司借款800000元；案件受理费11800元，由被执行人定陶安泰置业有限公司负担。申请执行人定陶忠诚民间资本管理有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月16号向被执行人定陶安泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知定陶安泰置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2021年1月29日对定陶安泰置业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 被执行人定陶安泰置业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年7月26日作出(2021)鲁1727执211号限制消费令，对定陶安泰置业有限公司限制消费。 本院于2021年1月29日向申请执行人定陶忠诚民间资本管理有限公司发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，定陶忠诚民间资本管理有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年7月24对定陶忠诚民间资本管理有限公司进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了定陶忠诚民间资本管理有限公司,定陶忠诚民间资本管理有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初215号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  曹秀谦 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈 建
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6927号 原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。 法定代表人：朱可霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。 被告：浙江柬便网络科技有限公司，住所地为浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道西前街158号106。 法定代表人：沈秋萍，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告浙江柬便网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告浙江柬便网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回对被告浙江柬便网络科技有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。 审判员  王雅茹 二〇二一年七月十三日 书记员  周 鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5975号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：王健。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年七月十八日书记员  宋 雪
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初1516号 原告：靳玉新，男，1962年10月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李大永，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告靳玉新与被告李大永民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告靳玉新于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳玉新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳玉新撤诉。 案件受理费25.00元，由靳玉新负担。 审 判 员 魏立芳 二〇二一年七月十二日 法官助理 刘凯月 书 记 员 于艳艳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2094号 原告:曲阜誉满城建筑工程有限公司，住所地：曲阜市有朋路西首路北，统一社会信用代码：91370881312955068R1-1。 法定代表人：孔昭玉，系该公司经理。 被告：山东鹏润新材料有限公司，住所地：嘉祥县仲山镇明德路与至善路交叉口，统一社会信用代码：91370829MA3CCKDT3P。 法定代表人：孔鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘**，山东鲁都律师事务所律师。 原告曲阜誉满城建筑工程有限公司诉被告山东鹏润材料有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜誉满城建筑工程有限公司的法定代表人孔昭玉，被告山东鹏润新材料有限公司的委托诉讼代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲阜誉满城建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还在嘉祥工地处被告非法扣押的物品并赔偿经济损失(物品为：12吨吊车、50型装载机、钢材约35吨、3x35规格电缆200米、集装箱式板房三套、施工用静位仪、水平仪、办公用具一套、监控器一套等)：价值30万元；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年3月10日原被告双方签订《建设工程施工合同》.约定由原告承包被告公司嘉祥工业园项目所有工程，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未及时付款，故于2017年8月7日双方协商就施工合同解除事项达成《解除施工合同协议书》，但被告未按照协议约定及时付清工程款，原告索要工程款诉至嘉祥县人民法院，法院也已判决。原告在被告处施工时租用的吊车、装载机等物品，多次向被告主张返还，但被告多次阻止，用不明身份的人阻止我们进厂，以超付我公司工程款为由，用低级手段扣押我公司财物，至今不予以返还。无奈，依据法律规定诉至贵院，请依法支持原告主张。 被告山东鹏润新材料有限公司辩称，原告所诉并非事实且没有证据予以证实，被告并非非法扣押原告使用的起重机和装载机，对此有嘉祥县人民法院作出的裁定书予以证实。被告只是保管，装载机已不在被告处被法院开走了，只有吊车（起重机）现在被告公司，也是法院查封的。另外原告曾在2021年3月12日以同样的事实向贵院起诉过被告，因原告开庭时未到庭，法院按撤诉处理，被告认为这次起诉贵院不应再受理。 本院依法组织当事人向本院提交证据并组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案中原告所使用的起重机和装载机原来在被告公司，后被本院裁定查封并将其中一台装载机扣押，现已不在被告公司，对这一事实双方均无异议，争议的焦点是原告和被告2017年8月解除施工合同关系后，该涉案的两台设备一直在被告公司，到2020年10月才被法院查封了装载机，11月查封了起重机，这期间被告是否非法扣押了该涉案设备，原告所要求的损失，也是这一段时间的损失，这是本案所争议的问题。原告称多次主张返还，但被告多次阻止，用不明身份的人阻止原告进厂（诉状中称），对此被告辩称，该设备并不是被告扣押，而是因为原告在施工期间还欠其他人的钱，工地周边的人不让原告将设备开走，原因是原告将部分工程又分包给了别人，虽然是在被告工地上施工，但是其他人不让原告将设备开走而非被告不让原告将设备开走。故被告不认可原告的主张。就本案原告所提交的现有证据均不能证实法院查封前该涉案的设备即装载机和起重机系被告公司非法扣押，况且原、被告在解除施工合同后在本院就工程款问题进行了诉讼，这期间不能证实原告向被告主张过返还设备也无这方面的书面申请，法院也无书面文件证实该涉案设备是被告阻拦还是其他人不让拉均不清楚。庭审后本院给原告留出时间让其提供相关证据，在规定的时间内原告仍未能提供出足够的证据。综上本院认为原告主张被告非法扣押该涉案设备要求赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 另外该涉案设备现已被法院查封或扣押，原告要求被告返还的诉讼请求已不能实现，原告主张让被告返还其他物品也未提供相应证据予以证实，故原告的主张，本院不予采信。 总之原告所提供的证据现无法证明被告公司非法扣押了原告的设备及其他物品，庭审后在法庭规定的时间内原告仍未能提供出对其诉求有利且足以证明被告非法扣押原告物品的证据。因此原告应承担举证不能所带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曲阜誉满城建筑工程有限公司对被告山东鹏润新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告曲阜誉满城建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张深青 人民陪审员  谷兰菊 人民陪审员  徐 梅 二〇二一年七月二日 书 记 员  周 佩
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1975号 原告：晏某1，男，汉族，2014年5月13日出生，住临邑县。 法定代理人：晏某2，男，汉族，1993年5月1日，住址同上，系原告之父。 委托诉讼代理人：张波，山东德州律师事务所，律师。 被告：杨西民，男，汉族，1969年4月13日出生，住山东省冠县。 被告：东营交通运输集团有限公司， 负责人：闫冰峰，董事长。 委托诉讼代理人：于树明，男，汉族，1972年5月23日出生，住东营市东营区，该公司客运分公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：徐文燕、王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 原告晏某1诉杨西民等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨西民、被告东营交通运输集团有限公司委托诉讼代理人、被告人保东营分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助、营养费、精神损害赔偿、交通费等共计264605元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日15时，张苗苗驾驶电动三轮车沿242省道由北向南行驶，行驶至242省道13公里处左转弯时与242省道由南向北杨西民驾驶的鲁Ｅ×××××客车相撞，造成张苗苗及乘车人晏某1受伤，根据事故责任认定书，张苗苗、杨西民负事故同等责任，晏某1无责任。鲁Ｅ×××××客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保交强险和商业险，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应在保险限额内予以赔偿。事故造成原告晏某1受伤，先后在临邑县齐鲁医院住院治疗，被告未赔偿原告医疗费等损失。原告为了维护合法权益提起诉讼，请求临邑县人民法院支持原告诉讼请求。 被告人保东营分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，我司在交强险限额内依法赔偿，超出部分若不存在保险条款免责的情况下在商业险范围内按事故责任比例50%赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。 被告杨利民辩称，同保险公司意见。 被告东营交通运输集团有限公司辩称，同保险公司意见，在伤者治疗期间垫付医疗费40000元，保险公司理赔时应予以扣除，并支付给被告东营交通运输集团有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日15时30分，张苗苗驾驶电动三轮车沿242省道由北向南行驶，行驶至原省道316线185公里＋10米（省道242线13公里＋750米）处由北向东左转弯时与沿242省道由南向北杨西民驾驶的鲁Ｅ×××××号普通大型客车相碰撞，造成两车损坏，张苗苗及其乘车人晏某1受伤。该事故经德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定张苗苗、杨西民负事故同等责任。涉案鲁Ｅ×××××号普通大型客车实际所有人是被告东营交通运输集团有限公司，在被告人保东营分公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告东营交通运输集团有限公司垫付医疗费40000元。 原告受伤后，先后在临邑县齐鲁医院住院治疗42天，支付医疗费127986.19元，专家会诊费5000元，共计132986.19元。经原告申请，法院委托，2021年6月2日山东银丰司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人晏某1之损伤构成九级伤残；2、被鉴定人晏某1伤后护理时间为5个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；其伤后需增加营养3个月；3、被鉴定人晏某1今后祛疤费用约需人民币1.5万元。鉴于其目前年幼，并考虑重型颅脑损伤的发展规律，若后期出现癫痫等与本次外伤有关的病发症，需继续临床治疗的，所需费用建议以实际发生为准。原告支付鉴定费3080元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失依法由被告人保东营分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，由于原告的诉求未超出保险限额，因此其他被告不承担赔偿责任。山东银丰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于护理费，原告主张由其父亲晏某2、祖母王绍芹进行护理，并提交了晏某2驾驶证、从业资格证、行驶证、挂靠协议、营业执照予以证明，本院经审查认为上述证据确实充分，能够证明护理人员晏某2从事交通运输业，对此可参照交通运输业标准每天258.7元计算；庭审中被告东营交通运输集团有限公司当庭认可其为涉案车辆的实际所有人，被告杨西民系雇佣司机，因此本次事故应认定为单位侵权，但原告主张精神抚慰金过高，本院依法酌定为10000元；关于交通费，原告主张过高，本院依法酌定2000元；关于财产损失，原告提供仅购车收据、合格证、照片，不能证明财产损失的实际减少情况，但本案原告车辆确实损坏，依法酌定为3000元。本次事故共造成原告各项损失共计391715元（详见赔偿清单），由被告人保东营分公司在交强险范围内赔偿122000元，在商业险范围内赔偿其余损失269715元的50%即134858元，共计256858元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于赔偿原告各项损失共计256858元； 二、原告返还被告东营交通运输集团有限公司垫付款40000元。 以上内容于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费2635元，由原告承担59元，被告人保东营分公司承担2576元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 萌 注：晏某2账号：62×××87（中国邮政储蓄银行），东营交通运输集团有限公司账户：8112501013000393788（中信银行东营西城支行）。 赔偿清单 1、医疗费：132986.19元 2、后续治疗费：15000元 3、残疾赔偿金：43726×20×20%=174904元 4、护理费：晏某2258.7×150＝38805元 王绍芹：120×42=5040元 5、住院伙食补助费：4200元 6、营养费：30×90=2700元 7、精神抚慰金：10000元 8、交通费：2000元 9、财产损失：3000元 10、鉴定费：3080元 共计：391715元
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执1534号之一 被执行人：罗廷昌,男，布依族,1975年9月1日生,住贵州省贵阳市花溪区。 本院于2021年7月9日立案受理刑事审判庭移送执行罗廷昌犯盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）黔2730刑初167号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币6000元。 执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人罗廷昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗廷昌名下的银行存款、车辆登记、工商登记，发现被执行人罗廷昌有银行存款合计600.00元，本院依法予以冻结、划拨，并上缴国库，除此之外未发现被执行人罗廷昌有可供执行的上述财产；本院于2021年7月19日查询了被执行人罗廷昌名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人罗廷昌有可供执行的财产；本院依法到被执行人罗廷昌户籍地财产进行调查，未发现被执行人罗廷昌有可供执行的财产。本案尚有5400.00元未执行完毕。 本院依法对被执行人罗廷昌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 除本院依法查明的上述财产之外，未发现被执行人罗廷昌有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人罗廷昌有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余顺红 审 判 员 杨建中 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1493号原告：白云霞，女，1974年6月28日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：桑树彪，男，1973年9月25日生，汉族，住江苏省响水县。原告白云霞与被告桑树彪、桑某债权转让纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告桑某的起诉，本院已予以准许。原告白云霞及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼。被告桑树彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金27000元及该款从2021年2月24日起按法律规定标准计算的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告桑树彪向案外人陈洪某借款4万元，约定月利率1.86%，出具借条一张，于2016年11月30日到期，由桑某提供连带责任保证，该款到期后被告未按约还款。2021年2月24日，陈洪某将该笔债权转让给了原告并通知了被告。请求判准原告的上列诉讼请求。被告桑树彪未作答辩，亦未提交相应证据根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告桑树彪立据向案外人陈洪某借款40000元，约定借款期限自2016年5月31日至2016年11月30日止，月利率为1.86%。桑某在借条的担保人处签字。2021年2月24日，案外人陈洪某将该债权转让给原告白云霞。在本案审理过程中，原告白云霞认可被告桑树彪已合计归还的金额为13000元，可全部冲抵借款本金。经法院综合信息管理系统关联案件查询，自2014年以来，在江苏省法院系统以陈洪某为原告起诉的借贷纠纷案件总数为11件（不含本案）,2018年以来的案件数为4件（不包含本案）。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近几年来，陈洪某以放贷为其重要收入来源，以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，故陈洪某与桑树彪之间的借款合同依法应当认定无效。被告桑树彪基于无效合同所取得的利益应当予以返还并支付资金占用费。现陈洪某已于2021年2月24日将其对被告桑树彪享有的债权转让给原告白云霞，原告白云霞即取得相应款项及资金占用费的返还请求权，故原告白云霞关于要求被告桑树彪归还借款本金27000元并承担该款自2021年2月24日起的资金占用费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。相应资金占用费应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第七十九条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告桑树彪在本判决生效后10日内返还原告白云霞借款27000元并承担该款占用费（自2021年2月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由原告白云霞负担130元，被告桑树彪负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  翟进荣二〇二一年七月十五日书记员  周 云
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初4153号 原告：张志强，男，1976年3月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王永刚，男，1990年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：郭军，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。 原告张志强与被告王永刚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强，被告王永刚、人民保险的委托诉讼代理人岳庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告出租车停运损失1350元，2、诉讼费被告承担。事实与理由：在2021年4月18日，原告驾辽Ａ×××××Z与被告驾驶辽Ａ×××××P苏家屯区路附近发生碰撞，造成原告车辆损坏，后送至沈阳铁西区华通丰田汽车服务有限公司进行维修，维修5天，此次事故经过苏家屯区交警队责任认定，被告负事故全部责任，关于车辆毁损的费用保险公司已经予以报销，对原告因此产生的误工费，被告不予赔偿。故诉至法院，请求依法裁判。 被告人民保险辩称，事故车辽Ａ×××××P号在我公司投保了交强险、商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。针对原告主张的诉求，由于停运损失不属于保险理赔范围，故我公司不同意赔偿，诉讼费也不同意赔偿，另外事故发生后，我公司已经将修车款6254元赔付给原告的修理企业。 被告王永刚辩称，该事故车是滴滴的网络预约车，不是出租车，不应由我赔偿，我车有保险。 本院经审理认定事实如下：2021年4月18日16时20分，在枫杨路丁香街，张志强驾辽Ａ×××××Z号车辆与王永刚驾驶辽Ａ×××××P号车辆相撞，导辽Ａ×××××Z号车辆损坏。经沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队认定，王永刚负该起事故的全部责任辽Ａ×××××Z号车辆系沈阳森鑫汽车租赁有限公司所有的网络预约出租车，实际经营者张志强，该车因事故维休5天，产生停运失辽Ａ×××××P号小型汽车在人民保险投保交强险、限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，在本次事故中辽Ａ×××××P号小型车驾驶人王永刚负事故全部责任，对其承保的被告人民保险应依据保险合同在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。停运损失属于间接损失，应由人民保险在商业三者险限额内承担赔偿责任。人民保险关于停运损失属间接损失，依照商业险条款第二十六条不应由保险人赔偿的答辩意见，本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，无据证明人民保险尽到了告知义务，该条款不产生效力，故对该答辩意见本院不予采纳。原告的修车时间为5天，按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2021年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故停运损失为1350元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张志强停运损失1350元； 二、驳回张志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由王永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李寒 二〇二一年七月五日 书记员  律淼
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执897号申请执行人：乔新国,男,1954年10月19日出生,汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区温泉街道东四舍村民委员会，社会统一信用代码543702820650617286，住所地青岛市即墨区温泉街道东四舍村。法定代表人：武可奎,村主任。本院在执行申请执行人乔新国与被执行人青岛市即墨区舍村民委员会买卖合同纠纷一案中，执行过程中，青岛市即墨区温泉街道东四舍村民委员于2021年3月4日提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁0215执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年七月十二日书记员  王旭东
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢198号之二 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处，住所地：瓦房店市谢屯镇谢屯村。 法定代表人：宋亮，该支行行长。 被执行人：孙文霞,女,1972年11月5日生,汉族,住瓦房店市。 被执行人：葛行龙，男，1970年1月31日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处与被执行人孙文霞、葛行龙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初1104号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案恢复执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务。执行过程中本院查封了被执行人葛行龙、孙文霞所有位于瓦房店市谢屯镇谢屯村土地使用权（权证号：瓦国用（2008）第xx号）及房屋（权证号：瓦公字第××号）及位于有证房屋第三层的扩建房屋。本院对上述财产进行拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处申请以第一次拍卖流拍价，即1102000元抵顶债权。经查询，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安  永  伟 审判员 陈洋审判员于瑶 二〇二一年七月十四日 书记员 刘     欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2001号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张英，女，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：张应芬，男，汉族，住广西宾阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张英、张应芬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额133205.29元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国邮政储蓄银行账户存款6438.52元、财付通支付科技有限公司账户存款318.84元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2001号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执1461号 被执行人：刘靖，男，穿青人，1990年10月15日生，贵州省织金县人，住织金县。 本院于2021年7月9日立案受理刑事审判庭移送执行刘靖犯盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）黔2730刑初60号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币30000元。 执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人刘靖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行义务。 本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘靖名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人刘靖有可供执行的上述财产；本院于2021年7月19日查询了被执行人刘靖名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人刘靖有可供执行的财产；本院依法委托织金县人民法院对被执行人刘靖户籍地财产进行调查，未发现被执行人刘靖有可供执行的财产。 本院依法对被执行人刘靖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院刑事审判庭移送执行刘靖犯盗窃罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人刘靖有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人刘靖有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗荣芳 审 判 员 余顺红 审 判 员 张洪河 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 黎 明
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终4688号上诉人（原审原告、被告）：烟台市同欣商贸有限公司，住所地烟台芝罘区卧龙中路12号。法定代表人：李春芳，总经理。委托诉讼代理人：杨雪美，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：王一涵，女，1992年10月25日出生，汉族，住栖霞市。上诉人烟台市同欣商贸有限公司因与被上诉人王一涵劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人烟台市同欣商贸有限公司于2021年7月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人烟台市同欣商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人烟台市同欣商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台市同欣商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年七月九日法官助理 许田田书 记 员 徐颖欣
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9707号 原告:任开友，男，1965年10月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州鼎盛华茂工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇人民政府1楼103室，统一社会信用代码：91520103MA6E0QCAX0。 法定代表人：耿保宝。 第三人：刘洋，男，住贵州省兴义市。 原告任开友与被告贵州鼎盛华茂工程设计有限公司及第三人刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，原告任开友向本院提出撤诉申请。 本院认为，任开友申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任开友撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年七月一日 书记员  冯雪连
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初3191号 原告：彭某某。 被告：娄某某。 原告彭某某与被告娄某某运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  吴 宇 二〇二一年七月二十八日 法官助理  何德虎 书 记 员  罗程菊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执840号之六申请执行人：孙海宽,男性,1979年1月17日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：杨旭，男性,1980年2月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙海宽与杨旭买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5399号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨旭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙海宽于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月8日向被执行人杨旭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月8日对被执行人杨旭的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨旭暂无财产可供执行财产。申请执行人孙海宽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执6号申请执行人：闻喜县畖底镇中宽峪村第三居民组。负责人：杨国露，该组组长。被执行人闻喜县畖底镇中宽峪村村民委员会。法定代表人：李瑞杰，该村委会主任。申请执行人闻喜县畖底镇中宽峪第三居民组与被执行人合同纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初1379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闻喜县畖底镇中宽峪第三居民组于2021年1月11日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人闻喜县畖底镇中宽峪村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闻喜县畖底镇中宽峪村村民委员会的银行存款30350元。本裁定送达即生效。执行员  陈拥军二〇二一年七月六日书记员  刘妮妮
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3131号之一申请人：马丽，女，汉族，1988年2月26日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘元辉、郭飞飞，河南大进律师事务所律师，特别授权。被申请人：伊川县宁布商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关街道办事处豫港大道与新鹏路交叉口东侧银兴广场4楼401室，统一社会信用代码91410329MA46K3KT11。法定代表人：孙家汉。被申请人：伊川硕运商贸有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇周村，统一社会信用代码91410329MA3X71CR0Y。法定代表人：孙家汉。被申请人：伊川县银兴广场管理有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇豫港大道东段银兴广场购物中心4楼402室，统一社会信用代码91410329599145731R。法定代表人：王超，系该公司经理。本院在审理申请人马丽与被申请人伊川县宁布商贸有限公司、伊川硕运商贸有限公司、伊川县银兴广场管理有限公司合同纠纷一案中，申请人起诉后向本院提出保全申请，要求冻结三被申请人银行存款92816元或查封、扣押三被申请人相当于人民币92816元的其他财产。申请人以大家财产保险股份有限责任公司河南分公司提供的担保额为10万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马丽申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人伊川县宁布商贸有限公司、伊川硕运商贸有限公司、伊川县银兴广场管理有限公司的银行存款92816元或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押（保全金额共计92816元）。案件申请费948元，由申请人马丽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹嘉二〇二一年七月二十七日书记员  罗兰珍河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3131号之一申请人：马丽，女，汉族，1988年2月26日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘元辉、郭飞飞，河南大进律师事务所律师，特别授权。被申请人：伊川县宁布商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关街道办事处豫港大道与新鹏路交叉口东侧银兴广场4楼401室，统一社会信用代码91410329MA46K3KT11。法定代表人：孙家汉。被申请人：伊川硕运商贸有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇周村，统一社会信用代码91410329MA3X71CR0Y。法定代表人：孙家汉。被申请人：伊川县银兴广场管理有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇豫港大道东段银兴广场购物中心4楼402室，统一社会信用代码91410329599145731R。法定代表人：王超，系该公司经理。本院在审理申请人马丽与被申请人伊川县宁布商贸有限公司、伊川硕运商贸有限公司、伊川县银兴广场管理有限公司合同纠纷一案中，申请人起诉后向本院提出保全申请，要求冻结三被申请人银行存款92816元或查封、扣押三被申请人相当于人民币92816元的其他财产。申请人以大家财产保险股份有限责任公司河南分公司提供的担保额为10万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马丽申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人伊川县宁布商贸有限公司、伊川硕运商贸有限公司、伊川县银兴广场管理有限公司的银行存款92816元或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押（保全金额共计92816元）。案件申请费948元，由申请人马丽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹嘉二〇二一年七月二十七日书记员  罗兰珍
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）皖1524民初2753号 原告：叶丙海，男，1963年8月9日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县梅山新城区。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 被告：何秀琴，女，1979年12月3日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 原告叶丙海原告被告何秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶丙海向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告的73万元借款，从2020年2月1日开始以73万元为基数按照年利率15.4%支付利息到本息全部支付完毕止。事实与理由：2019年5月原、被告偶然相识，并相处较好，且原告对被告所讲的话都深信不疑，被告自称是金燕大药房老板娘子，并告诉原告其自己的哥哥、弟弟在广东做生意，自己在其哥哥处已经投了好几百万了，邀约原告也出资，原告因不了解情况，不愿出资参与，被告提出向原告借款，2019年11月29日原告按被告请求转给其20万元，12月2日再次转给50万元，被告收到钱后承诺最多用2个月就返还给原告，原告将钱借给被告后2个月，原告需要用钱向被告要钱，但被告以钱全都投在生意上不能抽出来，始终没有归还给原告，2020年6月被告告诉原告因为结一批款子，要开税票，需要7万元交税，还差3万元，再次向原告借钱，原告为了能够早点要回自己的钱，通过微信发给被告3万元。随后原告多次向被告催要，被告无数次承诺还给原告，但至今没有归还给原告一分钱，且把原告的电话、微信全部拉黑。综上为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，特具状至法院，请判如所请。 何秀琴在庭审中辩称：当时借钱是原告自己愿意投资的，是征求原告自己意愿的，我没有强迫他，他说他小孩读书要还钱，当时是叫他一起赚钱的。没说不还他，但没有利息。我们是做出口生意，因为疫情货压住了。 叶丙海举证如下：一、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；二、中国农业银行银行卡交易明细单两份，证明原告在2019年11月29日转给被告20万元，12月2日转给被告50万元的事实；三、微信聊天记录，2020年6月6日转账3万元记录（转给何总），证明2020年6月6日被告以缴纳税款需要7万元，再次向原告借款3万元，以及原告多次向被告催要借款，被告多次承诺归还借款的事实。微信聊天第5页到第6页是关于税款的记录。 何秀琴质证：证据一，无异议；证据二，是事实，是对的；证据三，3万元是事实。 何秀琴没有举证。 本院根据确认的证据，查明的事实与双方在庭审中的陈述一致。 本院认为，叶丙海分三次转款给何秀琴，合计73万元，有叶丙海的银行和微信转款记录，何秀琴也认可，本院予以确认。叶丙海多次催要还款后，何秀琴理应及时还清欠款，拖欠不还的做法违反民法典规定。本案没有借据或合同，转款记录中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告主张支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告何秀琴于本判决生效后十日内归还原告叶丙海借款73万元整； 二、驳回原告叶丙海其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告何秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙用金 二〇二一年七月二十九日 书记员  周思思 附相关法律条文 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保359号 申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：吴兴文，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人吴兴文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款7000元或查封、扣押被执行人价值7000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人吴兴文银行存款7000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年七月十二日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执3404号申请执行人：李延平，男，1963年7月28日生，汉族，居民，住平度市。被执行人：王建强，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人李延平与被执行人王建强提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李延平申请执行92494.40元，本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人30000.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3049号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月八日书记员  陈志海
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执696号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：赵剑，山东全泰律师事务所专职律师。 委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所专职律师。 被执行人：李纯军，男，1968年2月1日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与李纯军借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月22日向本院申请，请求撤销对被执行人李纯军的执行。申请经审查，本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2021）北海仲字第J3269号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘晨雨
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1302号   原告：兰州长清物流有限公司，住所地（办公地）甘肃省兰州市七里河区西津西路1168号二区32号，统一社会信用代码91620100316019680M。   法定代表人：马林，总经理，身份证号XXX。   被告：成都悦得包装材料有限公司，住所地四川省成都市新都卫星城工业区君跃路，统一社会信用代码91510100698870568W。   法定代表人：何从，执行董事，香港身份证件号码P464470(4)。   委托诉讼代理人：肖刚，男，1976年8月27日生，汉族，该公司员工，身份证住址成都市新都区，身份证号XXX。   原告兰州长清物流有限公司（以下简称长清公司）与被告成都悦得包装材料有限公司（以下简称悦得公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长清公司的法定代表人马林到庭参加诉讼，被告悦得公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告长清公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货物运输款12480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，成都顺腾石化有限责任公司（以下简称顺腾公司）向中国石油青海油田格尔木炼油厂订购了93吨聚丙烯。后顺腾公司和被告签订《购销合同》一份，约定被告向顺腾公司订购58吨聚丙烯。之后中国石油青海油田格尔木炼油厂代顺腾公司委托原告将32吨聚丙烯运到成都，被告收到该批货物，并实际使用。另外双方对运输单价约定为每吨390元，运输费由买方承担。现经原告多次催要，被告仍未支付运输费。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。   被告成都悦得包装材料有限公司书面答辩称，原告与被告之间无任何法律关系，原告要求被告支付运输费无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，顺腾公司向中国石油青海油田格尔木炼油厂订购了93吨聚丙烯，并由中国石油青海油田格尔木炼油厂代办托运。当月8日顺腾公司和被告悦得公司签订《购销合同》一份，约定悦得公司向顺腾公司订购58吨聚丙烯，同日中国石油青海油田格尔木炼油厂代顺腾公司委托原告长清公司将32吨聚丙烯运到成都市，长清公司安排的运输车辆车牌号为×××。成都彩乐塑业有限公司（以下简称彩乐公司）于2016年11月2日向兰州蓝星公司购买了32吨聚丙烯，彩乐公司支付了全部货款后，由兰州蓝星公司按照约定代办托运。当月8日兰州蓝星公司代彩乐公司委托长清公司将上述货物运到成都市，双方签订的《运输协议》约定的运费为390元/吨，长清公司安排的运输车辆车牌号为×××。   ×××车与×××车的驾驶员系父子，使用同一手机号，装货后一同发车前往成都市。到达成都市境内后，驾驶员与顺腾公司工作人员联系，并应顺腾公司要求，在2017年11月11日早上开始将苏×××车的32吨聚丙烯卸在顺腾公司内。×××车则于当日下午进入悦得公司的库房，于次日卸完32吨聚丙烯后离开。期间长清公司发现货物运错之后，其经办人马斌与彩乐公司、顺腾公司、悦得公司分别联系、协商，但悦得公司不愿意退换货物。悦得公司将其收到的32吨聚丙烯作为原材料已经在生产中使用完毕。   另查明，聚丙烯作为石油衍生品和重要的工业原材料，其市场行情随货源情况发生变动，货源紧张时处于卖方市场，一般采取先款后货的交易方式，交付标的物的方式为自提，卖方仅仅是代办货运，但托运方是买方，运费由买方支付。本案争议发生时，正处于货源紧张期，两车聚丙烯均由中国石油青海油田格尔木炼油厂生产，生产品质一致。   以上事实在（2019）川民再524号生效民事判决书中已查明。   本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案被告从原告处收货的32吨聚丙烯是彩乐公司委托长清公司运输的，该批货物本应运输给彩乐公司，运输中误将该批货物运输给了被告。彩乐公司与长清公司签订的《运输协议》约定的运费为390元/吨，按照运输协议约定，买方彩乐公司在收到货物后应向原告支付运输费12480元。但该批货物被误送给被告悦得公司，且原告长清公司及彩乐公司得知货物送错时立即要求悦得公司退还货物，但悦得公司拒不退还并已实际使用货物。本院认为《运输协议》约定运输费由买方即收货人支付，悦得公司虽未参与运输合同的订立，但已经接收货物并实际使用，是运输合同的实际收货人及受益人，该批货物的运输费用系悦得公司所受益，且被告拒不退还货物存在过错，应当承担支付原告运费的义务，故悦得公司应支付长清公司运输费12480元。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告成都悦得包装材料有限公司支付原告兰州长清物流有限公司12480元，于本判决生效之日起七日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费112元，减半收取56元，由被告成都悦得包装材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 孙修乙   二〇二一年七月二十日   法官助理 段瑜君   书记员 逯海珍
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1264号 被执行人：陈昌杰,男，苗族,1971年10月8日生,住贵州省龙里县。 本院作出的（2015）龙刑初字第148号刑事判决书已发生法律效力，但陈昌杰对被判处的罚金人民币100000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年7月8日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人陈昌杰发出执行通知书，责令被执行人陈昌杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈昌杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈昌杰银行账户内存款人民币100000.00元，或查封、扣押被执行人陈昌杰同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月十二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3252号 原告：赵顺祥，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：李梦才，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告赵顺祥诉被告李梦才装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年7月19日立案。原告赵顺祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵顺祥撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年七月二十日 书记员  董宸豪
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执异84号 异议人（申请执行人）王德，男，1959年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人威海市大豪置业有限公司。住所地：乳山市银滩中豪度假村。 法定代表人姜运军，副董事长。 本院在执行申请执行人王德与被执行人威海市买卖合同纠纷一案过程中，异议人王德于2021年7月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人王德称：我与被执行人之间因房屋买卖纠纷一案，经过乳山市人民法院审理，已作出（2020）鲁1083民初1234号民事判决，判决被执行人立即为我办理产权证，判决生效后，我于2021年1月20日向乳山市人民法院申请执行，但被执行人却至今未履行生效法律文书确定的义务，且人民法院也未在受理执行申请书后6个月内执行完毕，严重损害了我的合法权利。乳山市人民法院于2021年5月9日向我邮寄了（2021）鲁1083执429号执行裁定书，裁定终结执行程序。我认为，本案被执行人具备执行能力，涉案房屋已在产权处备案。因为涉案房产是王德以贷款方式购买（乳山工商银行贷款手续及部分王德还贷银行流水为证）。如果此房屋不能办理产权证，乳山工商银行一定有不可推卸的责任，当初我们起诉的必定是工商银行。我于2020年4月9日到乳山工商银行信贷科查询此房屋有无违规放贷，工商银行非常重视，即刻派人去产权处查询，并确认此房屋已备案，并让我本人去产权处核实、确认已备案办证条件。我认为，乳山市人民法院终结程序不符合《民事诉讼法》第257条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形规定的适用情形”。为了维护我的合法权益，为此，依据《民事诉讼法》第225条：“当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起实物日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。第226条：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指定其他人民法院执行”之规定，我现依法提出异议，请求撤销乳山市人民法院（2021）鲁1083执429号终结执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。 本院查明，申请执行人王德与被执行人威海市大豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1083民初1234号民事判决书，判令：“一、被告威海市大豪置业有限公司与本判决生效之日起十日内协助原告王德办理万豪庭海苑小区18幢（现公安编号7幢）1单元201号房产过户到王德名下的手续；二、被告威海市大豪置业有限公司赔偿原告王的违约金1280.38元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告王德其他所诉部分的诉讼请求。案件受理费减半后收取3861元，由被告威海市大豪置业有限公司负担”。该判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2021年2月9日立案执行【案号为（2021）鲁1083执429号】。执行过程中，对于生效判决第（二）项确定的违约金1280.38元及案件受理费3861元共计5141.38元，已于2021年5月6日执行完毕；对于生效判决第（一）项确定的协助办理案涉房产过户的问题，执行实施部门已与不动产登记部门联系过，该房产目前不具备办证条件，政府和相关部门正在协调，短期内不能办理，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，待具备办证条件后再与法院联系，执行实施部门依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定于2021年5月6日作出了（2021）鲁1083执429号执行裁定书，裁定终结（2021）鲁1083执429号案件的执行。现申请执行人向我院提交上述执行异议，要求撤销（2021）鲁1083执429号终结执行裁定书，并立即恢复执行，并提交《山东省威海市房地产企业预收款收据》一份（交款人为王德，收款人为威海市大豪置业有限公司，项目名称为万豪庭海苑，地址为银滩万豪庭海苑18座1单元2层01户，日期为2009年6月22日）、中国工商银行《借款凭证》一份（借款合同编号为ＮＯ:00330903）、王德名下中国工商银行威海乳山支行营业室账户（卡号62×××74）银行流水一份。 异议审查过程中，乳山市自然资源局不动产登记中心向本院出具书面证明，证实案涉房产在该不动产登记中心查询不到相关房产信息；被执行人威海市大豪置业有限公司向本院提交《关于万豪庭海苑17、18号楼大证办理进度说明》一份（载明：2020年12月10日银滩管委同意对万豪庭海苑17和18号楼按照三边政策办理不动产证，不动产登记问题审查意见会签书下发后单位经办人员就准备相关资料办理，现流程走到测绘这一步，为了加快测绘的进度我们还找的以前给17、18号测绘的方正测绘，但因方正测绘现在主要业务不是测绘方面而且测绘审批这块变动加大了方正测绘难度，后来方正测绘建议我们把此业务转给乳山测绘，在此期间耽误了一些时间，现由乳山测绘负责17、18号楼的测绘业务且大多数户型一样的住户已测量完毕，还剩几户阁楼需要测，因住户大多是在外地，得联系沟通他们邮寄钥匙又耽误了一些时间，截止今天大多数住户的钥匙已邮寄到并且在今天联系乳山测绘人员哪天有时间再去把阁楼测量一下，单位经办人员只有测绘报告出来后才能往下走下一个审批流程，希望领导和住户们体谅，谢谢！日期为2021年7月21日）。 以上事实有申请执行人提交的执行异议申请书、法院执行材料及通话录音、（2020）鲁1083民初1234号民事判决书等相关材料在案为证。 本院认为，本案争议的焦点在于本院执行实施部门裁定终结执行是否符合法律规定。终结执行是指执行法院在强制执行的过程中，因发生法定的特殊情形，不能执行或者无需再执行，从而结束执行程序的制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的六种终结执行的情形和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的十三种终结执行的情形中均有“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，法律赋予了执行法院在执行过程中根据实际情况对是否应当终结执行自由裁量的权力，只是未予明确其他情形，但在司法实践中，如申请执行人同意终结执行或双方当事人达成长期履行执行和解协议或自然人死亡或公司法人注销等可认定为终结执行的其他情形。本案在执行过程中，执行实施部门在征求申请执行人同意的情况下裁定终结案件的执行，符合法律规定，异议人要求撤销该终结裁定没有法律依据。如案涉房产已具备办证条件，异议人可直接向法院申请恢复执行，而不能以撤销终结裁定的方式恢复执行。故本案异议人所提异议，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人王德的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院提起复议。 审判长 凌 涛 审判员 侯现章 审判员 李 振 二〇二一年七月二十六日 书记员 王 伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢554号申请执行人：邓小山，男，汉族，1968年2月18日出生，住天津市西青区。被执行人：天津威镰通力千斤顶有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧（天津民源电力工程有限公司对过）。法定代表人：毕艳龙，经理。邓小山与被天津威镰通力千斤顶有限公司买卖合同纠纷一案，2021年4月14日恢复执行，经过对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、网络资产、保险等财产情况的调查，未发现有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年七月二十三日书记员  李龙飞
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初2435号 吴某： 本院已经受理吴某与尹某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年七月八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初2435号 尹某： 本院已经受理吴某与尹某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年七月八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书 案由 离婚纠纷 案号 （2021）辽0624民初2435号 特 别 告 知 事 项 1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。 2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址： （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。 （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。 3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。 5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。 送达地址及方式 受送达人 代收人 确认 送达地址 邮编： 是否接受电子送达 □是□否 电子接收方式 □手机：□传真: □电子邮件及其他： 受送达人确认 本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。 受送达人（签章） 年月日 法院工作 人员签章 备注 审判员曲言增
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初7140号原告山东福大变压器有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区振兴东路宏运九州商厦403室。法定代表人崔正峰，经理。被告哈尔滨卓尚电气有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区景江东路1261-1号4层81号。法定代表人尚光显，经理。原告山东福大变压器有限公司与被告哈尔滨卓尚电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告山东福大变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福大变压器有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二一年七月二十日书记员  郑世方
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执1467号之一 被执行人：陈家文,男，布依族,1987年9月10日生,住贵州省龙里县。 本院于2021年7月9日立案受理刑事审判庭移送执行陈家文犯抢劫罪追缴罚金一案，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2016）黔2730刑初121号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币20000元。 执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人陈家文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈家文名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人陈家文有可供执行的上述财产；本院于2021年7月19日查询了被执行人陈家文名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人陈家文有可供执行的财产；本院依法到被执行人陈家文户籍地财产进行调查，未发现被执行人陈家文有可供执行的财产。 本院依法对被执行人陈家文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院刑事审判庭移送执行陈家文犯抢劫罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人陈家文有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈家文有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余顺红 审 判 员 杨建中 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月二十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1248号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告李茂忠诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年七月八日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3361号 原告：左倩，女，汉族，1979年8月29日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所律师，执业证号：××。 原告：曾建新，男，汉族，1974年10月16日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所律师，执业证号：××。 被告：程时红，男，汉族，1983年1月26日出生，住重庆市云阳县。 原告左倩、曾建新与被告程时红合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。本院于2021年7月26日依法通知原告左倩、曾建新预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告左倩、曾建新明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按左倩、曾建新撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二一年七月二十六日 书记员  牟梦月
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092财保9号 申请人：济南金域医学检验中心有限公司，住所地济南市。 法定代表人：严婷。 被申请人：威海光华医院，住所地威海市。 法定代表人：李光华。 威海仲裁委员会受理申请人与被申请人委托合同纠纷一案后，2021年7月1日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人威海光华医院名下的银行存款1210939元，冻结期限一年； 二、查封被申请人威海光华医院名下，位于威海市，产权证号：威经国用（2015）第035号土地使用权，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗丽华 二〇二一年七月五日 书记员  于 晨
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1118号罪犯阿罗古叶，男，1987年7月5日出生，彝族，四川省马边县人，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）乐刑初字第2号刑事判决，以被告人阿罗古叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿767.56元。刑期自2012年6月13日至2026年6月12日止。判决发生效力后于2013年5月22日交付执行。执行期间，于2015年10月26日减刑九个月，2017年9月25日减刑七个月，2019年10月17日减刑七个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年7月12日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯阿罗古叶在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯阿罗古叶在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。民事赔偿因客观原因未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿罗古叶在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯阿罗古叶减去八个月有期徒刑,剥夺政治权利四年不变。减刑后刑满释放期为2023年11月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初1733号 原告：贵州古镇物业管理有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设村南门坝上菜园，统一社会信用代码91522722069940076A。 法定代表人：李德燕，该公司执行董事。 被告：覃树海，男，1986年9月27日出生，布依族，户籍住址贵州省荔波县。 原告贵州古镇物业管理有限公司与被告覃树海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告贵州古镇物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已交纳相关物业管理费，现原告贵州古镇物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州古镇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州古镇物业管理有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二一年七月九日 法官助理韦晚川 书记员覃育希
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执851号 申请执行人：郭其胜，男，1966年7月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营正邦工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇赵家村。 法定代表人：史来周，该公司总经理。 广饶县人民法院于2020年11月17日作出的(2020)鲁0523民初4701号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人东营正邦工贸有限公司有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人东营正邦工贸有限公司在广饶县间。 二、查封期限三年，自2021年7月30日起至2024年7月29日止。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年七月三十日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初121号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芝煜，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：四川云顶餐饮娱乐管理有限公司休闲长廊，住所地四川省乐山市市中区嘉定中路299号，统一社会信用代码91511100772977305M。 负责人：周琴。 委托诉讼代理人：吴雪铭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁攀，男，该公司员工。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告四川云顶餐饮娱乐管理有限公司休闲长廊侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年7月27日以原、被告双方已自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审判长  吕南屏 审判员  王建强 审判员  李亚莉 二〇二一年七月三十日 书记员  杨兴容
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0706民初1442号 原告：谢某，女，汉族，1986年8月15日生，住安徽省铜陵市义安区。 原告：吴某，女，汉族，2010年12月8日生，住安徽省铜陵市义安区。 法定代理人：谢某，系吴某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：唐甜，安徽天太律师事务所律师。 被告：铜陵市义安区五松镇城东村泉水村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。 负责人：王洪平，该村民组组长。 委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雨帆，安徽铜鼎律师事务所实习律师。 原告谢某、吴某与被告铜陵市义安区五松镇城东村泉水村民组（以下简称城东村泉水村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、吴某共同委托诉讼代理人唐甜、被告城东村泉水村民组委托诉讼代理人冯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某、吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向二原告支付征地资金分配款4400元及利息（以4400元为基数，自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，因五松镇城东村部分土地被征用，每个村民均能获得2200元补偿款。法院（2020）皖0706民初98号及（2021）皖0706民初688号民事判书已经认定，二原告自2016年9月2日落户在城东村泉水村民组时起具有该村民组集体经济组织成员资格，享有集体经济组织成员的权利。因此，此次补偿款二原告有资格分配。但被告在已经发放了其他村民征地补偿款后，仍拒绝向二原告支付，其行为严重侵害了二原告的合法权益。 城东村泉水村民组辩称，1.原告不具有集体经济组织成员资格，属于诉讼主体不适格，2012年我市实行户籍制度一元化管理，铜陵市人民政府铜政办（2012）43号文，（2013）6号文，对于农村集体经济组织成员认定作出规定。城东村村民入户均需经过村民组织法规定的程序表决通过，本案原告户籍迁入未经城东村泉水村民组开会讨论通过，也未经过集体经济组织成员认定，因而不具备城东村泉水村民组集体经济组织成员资格；2.案涉分配的每位村民2200元补偿款，是1974年建造的6间队屋的征迁补偿款，该财产的形成和本案原告无关，属于祖居户应当分配的财产。原告迁入的时间是2016年9月，案涉资金的分配方案在2020年11月5日经村民小组会议通过，且原告户主金某某表决同意该分配方案。根据2012年村民组召开会议拟定的分配方案，离婚再婚者只享受一方分配，原告谢某丈夫金某的前妻谢某某已享受了分配。综上所述，原告的请求无事实基础，且无法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费,但村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。根据相关规定，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，并兼顾生产生活。2016年8月28日，原告谢某与城东村泉水村民组成员金某登记结婚。2016年9月，二原告将其户口迁入城东村泉水村民组，并一直在该村民组居住、生产和生活，二原告依法具有城东村泉水村民组集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员的权利。案涉分配的虽是1974年建造的6间队屋的征迁补偿款，但该队屋是在2020年6月被征用拆迁获得补偿，2020年11月5日村民小组会议通过分配方案。城东村泉水村民组认为二原告的户籍虽然在城东村泉水村民组，但不属于城东村泉水组的集体经济组织成员；依照分配方案原告也不应参与征地补偿款分配，请求依法驳回二原告诉讼请求的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。故二原告认为被告不向其发放征地补偿资金分配款，侵犯了其合法权益，要求被告给付征地补偿资金分配款4400元及利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任》第六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告铜陵市义安区五松镇城东村泉水村民组于本判决生效之日起十日内支付原告谢某、吴某征地补偿资金分配款4400元及利息（以4400元为基数，自2021年6月17日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵市义安区五松镇城东村泉水村民组负担。 本判决为终审判决。 审判员  周斐 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁媛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1222刑初31号 公诉机关文县人民检察院。 被告人王某1,男性,出于1997年6月29日,居民身份号×××,汉族,初中文化,户籍地：甘肃省文县。因涉嫌犯交通肇事罪,2021年3月2日被文县gong'an局取保侯审。 辩护人：薛某陇南文昌律师事务所律师。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2021]3号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文县人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2021年1月1日10时50分许,被告人王某1驾驶×××五菱牌小型普通客车,沿文州路由文县县城驶往XXX村方向,行驶至XXX桥头西南150M水毁路段处时,与李某驾驶的×××劲隆牌普通二轮摩托车发生碰撞,致李某当场死亡,王某1、冯某(乘车人)受伤、两车受损造成道路交通事故。同年1月27日,文县gong'an局交警大队以第622626120210000001《道路交通事故认定书》认定王某1承担本起交通事故全部责任。王某1到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿各项损失88万元,取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提供的证据有:1、书证;2、证人证言;3鉴定意见;4、被告人供述与辩解。被告人王某1对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某1有期徒刑一年,缓刑二年。 被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见。其辩护人提出辩护意见是：对指控被告人王某1的犯罪事实及罪名没有意见，但被告人有坦白情节，对受害人进行了赔偿并取得了谅解，系初犯偶犯。希望法庭综合全案情况，对被告人判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 经审理查明，2021年1月1日10时50分许,被告人王某1驾驶×××号五菱牌小型普通客车,沿文州路由文县县城驶往XXX村方向,行驶至XXX桥头西南150M水毁路段处时,与李某驾驶的×××号劲隆牌普通二轮摩托车发生碰撞,致李某当场死亡,王某1、冯某(乘车人)受伤、两车受损造成道路交通事故。文县gong'an局交警大队认定王某1承担本起交通事故全部责任。案发后被告人王某1与被害人家属达成和解协议并赔偿损失，取得被害人谅解。 上述事实，庭审中被告人王某1不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、文县gong'an局交警大队以第622626120210000001《(道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、扣押物品清单、赔偿协议及收条、谅解书；被告人王某1的供述及辩解；证人冯某、韩某、关某、王某2的证言；现场勘验笔录及照片；甘天辰司鉴所【2021】痕鉴字第0010号、第0011号鉴定意见书、（陇）公（刑）鉴（尸检）【2021】3号鉴定意见收书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王某1违反道路交通管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控的罪名成立。鉴于被告人王某1到案后如实供述其罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高守国 人民陪审员  徐 伟 人民陪审员  田 华 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  牛娜娜
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初1275号 原告：山西昌鸿电力器材有限公司。住所地，山西省晋中市太谷区阳邑乡郭里村。 法定代表人：王启明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜云，山西敦宇律师事务所律师。 被告：宋肖雷，男，1989年2月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 原告山西昌鸿电力器材有限公司与被告宋肖雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告山西昌鸿电力器材有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西昌鸿电力器材有限公司撤回起诉。 案件受理费575元，由原告山西昌鸿电力器材有限公司负担。 审判员  赵国胜 二〇二一年七月十五日 书记员  杜文娟