wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2435号原告：徐立仕，男，1990年10月20日生，汉族，个体，现住吉林省白城市新城家园B区。被告：王洪志，男，1970年6月21日生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮北区。原告徐立仕与被告王洪志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐立仕、被告王洪志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐立仕向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款2万元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月11日，被告因急需用款偿还信用卡，向原告借款2万元，原告通过微信分二次转给被告2万元，被告当时口头约定用十多天还款，但到期未还款，无奈诉至法院。王洪志辩称，欠款不是我个人使用的，借款是大安市一鸣兴公司经手人王晓明，借款是转账给我，转款当天就给车队付了5000元的加油钱，收款人是王立彪，王立彪他是车队长，余下款项是给公司的司机偿还信用卡了，这个情况当时原告也无异议，之后在2020年5月份原告与王晓明在我办公室商讨这笔钱，当时在场人员还有陈海，毛凤森、邢立娟、王晓明及原告，当时商量让王晓明打条还这笔款，原告当时没表态，王晓明承诺还款给原告。但是至今未偿还。经后期追问，王晓明给原告还款1万元，还款时间不清楚，现在应该尚欠1万元。原告跟我说此1万元与我无关，不是偿还此次诉讼的2万元。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日原告通过微信向被告转账2万元，经原告索要被告未偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被告抗辩原告向其转账系大安市一鸣兴公司借款，并非是其个人借款，但其只是提交了当天被告向他人转账5000元的微信转账记录，并不足以认定所借款系他人借款，且被告自认在协商由王晓明还款时，原告并未表示同意，也未提供王晓明已偿还了1万元借款的证据，故被告的抗辩意见本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款虽未约定还款期限，但在原告多次主张后应立即偿还，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第十六条规定，判决如下：被告王洪志于本判决生效后立即偿还原告徐立仕借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王洪志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年七月二十三日书记员  高明
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初1697号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：丰茂蒙，董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，该单位员工。 被告：史荣蝉，男，1984年5月28日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告史荣蝉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告史荣蝉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史荣蝉偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：原告和被告史荣蝉于2020年4月13日签订了借款100000元的信e贷小额贷款，合同到期日为2021年4月12日，借款用途为农产品收购。2020年4月13日原告与被告史荣蝉签订网上电子银行客户端，发放了100000元借款，借款月利率9.6‰。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金100000元及利息未偿还。 史荣蝉未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月13日，原告成武农商银行与被告史荣蝉签订个人借款合同一份，该合同约定借款种类为个人信e贷，借款用途为农业专业及辅助性活动，借款金额为100000元，借款期限自2020年4月13日至2021年4月12日，借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日一年期LPR加555基点确定，执行年利率9.6%,在合同有效期内利率不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在该借款合同上，被告史荣蝉在借款人处签名并捺手印。 2020年4月13日，原告成武农商银行将借款100000元发放到被告史荣蝉名下银行账户，借款发放后，被告史荣蝉未偿还过本金，结息至2021年4月21日。后经原告多次催要，被告史荣蝉至今仍欠借款本金100000元及2021年4月22日之后的利息未予偿还。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告史荣蝉签订的个人借款合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告史荣蝉发放了贷款，被告史荣蝉未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告史荣蝉偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请的其他费用，因未提交相关证据本庭不予支持。被告史荣蝉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史荣蝉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）; 二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告史荣蝉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二一年七月十四日 法官助理 陈 茜 书 记 员 申书晗
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2277号原告：田佰贤，男，汉族，住址：沈阳市辽中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区。负责人：王姝本院在审理原告田佰贤诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田佰贤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员  陈 琳二〇二一年七月十五日法官助理  于晗清书 记 员  蒲安洋
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执158号 申请执行人：黄光芬，女，1972年9月14日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：李国英，女，1963年4月3日出生，四川省乐山市金口河区人。 关于黄光满申请执行李国英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元(含案件受理费1150元、执行费1400元)。执行中，查明被执行人李国英有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人李国英的银行存款予以冻结、扣划102550元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人李国英的银行存款予以冻结、扣划102550元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶勇 二〇二一年七月二十日 书记员  王江
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初3371号 原告：张勇，男，1960年7月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：潘浩，江苏青英律师事务所律师。 被告：徐州热电有限公司，住所地徐州市二环北路。 法定代表人：王碎虎，该公司总经理。 原告张勇与被告徐州热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因断缴住房公积金给原告造成的损失10万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1983年至被告处从事运煤车司机的工作，后被告为原告开立了住房公积金账户并缴存住房公积金。2020年8月，原告在办理退休手续后至住房公积金管理中心注销账户并提取余额，但原告仅提取到27913.83元，经询问工作人员得知该账户自2004年就已断缴。根据《住房公积金管理条例》相关规定，为劳动者缴纳住房公积金是用人单位的法定义务，而原告已达到退休年龄，办理了退休手续并开始享受养老保险待遇，且住房公积金账户已被注销，已经不存在由用人单位补缴的客观条件或住房公积金管理中心依法追缴的可能性，即被告的上述违法行为给原告造成无法通过行政机关行使行政职权来挽回的损失。原告遂向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以不属于受理范围为由作出不予受理的决定。原告对此不服，才以上述诉请诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。原、被告之间的纠纷系作为劳动争议案件立案受理，故应适用审理劳动争议案件的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。对照上述法律规定，原告在本案中提出的诉讼请求不符合人民法院受理劳动争议纠纷案件的范围，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张勇的起诉。 免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  董方 二○二一年七月二十七日 书记员  杨帆
安徽省桐城市人民法院 支 付 令 （2021）皖0881民督8号 申请人：陈丹丹，女，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：安徽省健源医疗器械设备有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路22号，统一社会信用代码91340881793581836M。 法定代表人：闫旭东，该公司董事长。 申请人陈丹丹于2021年7月15日向本院申请支付令，称申请人于2019年1月8日入职被申请人安徽省健源医疗器械设备有限公司担任助理一职，月工资5000元，由于公司经营不善，被申请人安徽省健源医疗器械设备有限公司拖欠申请人2020年1月份至2021年6月份工资款48240元，至今未付。现被申请人拒不履行给付工资的义务，故申请法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人给付工资款48240元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽省健源医疗器械设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈丹丹工资款48240元。 案件受理费335元，由被申请人安徽省健源医疗器械设备有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周玲菊 二〇二一年七月十九日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初10989号 原告：兴义市代建波建材经营部，住所地贵州省兴义市桔山办万湖汇红星美凯龙A3-8008-1，统一社会信用代码：92522301MAAK5DNJ80。 经营者：代建波。 被告：周飞，男，约30岁，住贵州省兴义市。 原告兴义市代建波建材经营部与被告周飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，原告兴义市代建波建材经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市代建波建材经营部申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴义市代建波建材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年七月二十二日 书记员  彭 娇
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执984号之一 申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行。 被执行人孟乔芳，女，1989年11月16日出生，汉族，住河南省。被执行人临汾市德晋创赢商务信息咨询服务有限公司。法定代表人王冬喜。被执行人王冬喜，男，1982年8月15日出生，汉族，住山西省。被执行人张勇，男，1983年6月5日出生，汉族，住山西省。被执行人王士龙，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省。 关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人孟乔芳、临汾市德晋创赢商务信息咨询服务有限公司、王冬喜、张勇、王士龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6137号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付16676.09元及利息，承担律师费1515元、案件受理费173元、执行费287元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年2月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，扣划了2025.45元，现实际控制金额不足。委托尧都区法院查封被执行人名下的车辆，被告知无车辆信息。 3、本院经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市不动产登记中心暂无房产信息。 4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年七月七日 书记员 赵雅楠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1759号申请执行人李某，人。被执行人王某，男，科右中旗人。被执行人黑某，蒙古族，人，农民。本院立案执行李某申请王某、黑某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2021年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马明二〇二一年七月二十日书记员 杭宇
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执565号之一申请执行人：殷孟炎，男，1966年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市天元区。被执行人：陈新城，男，1969年11月6日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人殷孟炎与被执行人陈新城侵权责任纠纷一案，本院（2021）湘0221民初423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年7月30日双方达成了执行和解协议，被执行人陈新城履行债务5000元。现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结院（2021）湘0221民初423号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  张天亮二〇二一年七月三十日书记员  陈 慧
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初1043号 原告：方晨宇，男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：攀枝花市乐乐能源科技有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422345765850A。 法定代表人：刘航，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 委托诉讼代理人：梁波，男，1985年6月13日出生，汉族，住四川省三台县，系公司员工。 原告方晨宇与被告攀枝花市乐乐能源科技有限责任公司（简称乐乐科技公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告方晨宇、被告乐乐科技公司的委托诉讼代理人李黎、梁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方晨宇向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付挖掘机租赁费84000元、发票开具费用560元；2．按银行同期利率支付2021年5月21日至上述款项付清之日止的逾期利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机经营，于2021年2月21日开始将自有挖掘机租赁给被告施工。现合同约定期限已过，被告尚欠原告租赁费和开具发票费用84560元。因被告至今未付款，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告乐乐科技公司辩称，原、被告双方租赁合同关系属实，但我公司仅租赁了原告了挖掘机2个月，我方认可支付2个月的租赁费。 本院经审理认定法律事实如下： 原告方晨宇与被告乐乐科技公司于2021年2月21日签订《挖掘机租赁合同》，约定：原告将自有挖掘机一台租赁给被告使用，驾驶人员由原告提供。租赁时间从2021年2月21日至2021年5月21日，每月租金为28000元。租金每月结算一次，于结算日后7日内支付。原告提供发票，开具发票费用由被告承担。 合同签订后，原告按约履行了合同义务，并向被告提供了三个月租赁期间的增值税普通发票三张，每张发票金额为28000元，缴纳税费560元。被告未向原告支付租赁费和代缴的税费。 以上事实有原告提交的《挖掘机租赁合同》、挖掘机工时记录、增值税发票和原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《挖掘机租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同履行义务。 双方合同约定的租赁期限为三个月，与原告提供的挖掘机工时记录相互印证，本院对被告辩称实际租赁期限为二个月的抗辩意见依法不予采信。被告应按约向原告支付三个月租金84000元，并按合同约定支付原告开具发票缴纳的税款560元。 被告未按合同约定时间向原告支付款项，应承担违约责任，给付原告逾期付款损失。按照合同约定，本院确定逾期付款利息的起算时间为2021年5月28日，参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，被告以84560元为基数，按照年利率3.85%支付2021年5月28日至款项付清之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告攀枝花市乐乐能源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告方晨宇租赁费84000元、开具发票税款560元。并以84560元为基数，按照年利率3.85%支付2021年5月28日至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取957元，由被告攀枝花市乐乐能源科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二一年七月二十七日 书记员  罗然
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5339号 原告：唐兴生，男，1958年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 法定代理人：唐某，女，1963年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系唐兴生妻子。 委托诉讼代理人：潘勤，江苏言灿律师事务所律师。 被告：王保磊，男，1982年5月7日生，汉族，住河南省柘城县。 被告：戈月东，男，1974年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，总经理。 本院在审理原告唐兴生与被告王保磊、戈月东、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐兴生经本院催交案件受理费，明确不再交纳案件受理费。 本院认为，原告唐兴生未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按原告唐兴生撤诉处理。 审 判 员 黄伟丰 二〇二一年七月二十二日 法官助理 张璐娴 书 记 员 王国兴
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执605号 申请执行人：岳进本。 被执行人：姚向林。 关于申请人岳进本与被执行人姚向林民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终3387号民事判决已发生法律效力。申请执行人岳进本向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。要求被执行人姚向林向申请人支付735808元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费12483元、保全费5000元、执行费12184元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2021年1月27日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。 本院于2021年6月25日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月7日冻结被执行人姚向林公积金账户。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为990619元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 （此页无正文） 审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳 二〇二一年七月二十二日 书记员 李     世     雄
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民申6号再审申请人（原审原告）：李某，男，汉族，1973年5月22日生，现住阜新市海州区。被申请人（原审被告）：葛某，女，汉族，1982年3月4日生，现住阜新市细河区。再审申请人李某因与被申请人葛某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）辽0902民初672号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李某申请再审称，阜新市海州区人民法院以再审申请人没有足额交纳诉讼费为由，按再审申请人撤回起诉处理，裁定认定的基本事实错误，适用法律错误，故意撤销本案，故意违反法律法规办理本院，枉法裁判，请依法撤销原裁定，公正审理。本院经审查认为，本院在审理再审申请人李某与被申请人葛某离婚后财产纠纷一案，在庭审中再审申请李某增加了诉讼请求，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》规定，书面通知李某在收到通知书次日起，七日内向本院补交诉讼费，而李某无正当理由，未按期足额补交诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、条第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定本案按李某撤回起诉处理并无不当，李某的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  甄铁新审判员  王晓佳审判员  成 健二〇二一年七月十五日书记员  杨 光
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执810号赵友：刘小雷：关于赵友与刘小雷民间借贷纠纷一案，本院根据赵友的申请，辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初275号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2021）辽1122民初275号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十六日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异177号   异议人（被执行人）：弭良龙，男，1961年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人：张德风，女，1940年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   本院在执行张德风申请强制执行与弭良龙买卖合同纠纷一案中，异议人弭良龙于2021年5月向本院递交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人弭良龙称，张德风起诉异议人买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2008年4月10日作出（2008）库民初字第1059号《民事判决书》，判令异议人支付张德风欠款48，780元；因异议人不服该判决提起上诉，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）巴民终字第754号《民事判决书》，驳回异议人的上诉请求，维持原判。异议人于2008年10月向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，自治区高院受理了异议人的再审申请。2008年12月2日，张德风根据生效判决书申请强制执行，异议人支付了5，000元，但库尔勒市人民法院一直未将此款交付给张德风。2009年2月18日，库尔勒市人民法院以高院启动再审程序为由依职权终结本次执行程序。此后，张德风一直未申请恢复执行程序，库尔勒市人民法院也一直未通知异议人履行债务，异议人在2020年4月20日到库尔勒市人民法院领取案款时，被告知因异议人欠申请执行人张德风40，000元未支付，异议人就支付了此笔欠款，后来异议人又接到法院通知，说是张德风申请恢复执行程序了，异议人准备去付清剩余的3，780元时，被告知还须支付迟延履行利息58，899.103元。异议人认为，法院依职权终结本次执行程序后，申请执行人张德风一直未申请恢复执行程序，法院也从来没有通知异议人支付案件款，迟延履行利息并非异议人原因造成的，应当由申请执行人张德风自行承担，要求异议人承担没有事实根据；并且恢复执行程序申请书并非张德风本人签字，无法确定恢复执行程序是否是申请执行人张德风本人的意思，且在恢复执行程序后，异议人与张德风联系后得知张德风根本未收到异议人已支付的45，000元案件款，也不知道此笔款项的存在，是法院办案人员一直未通知张德风，还是法院支付给了其他人不得而知，异议人严重怀疑是他人假借张德风名义申请恢复执行程序企图获得不当利益；综上所述，异议人认为申请执行人张德风要求异议人支付迟延履行债务期间利息58，899.103元没有事实根据和法律依据，故请求对申请执行人张德风要求异议人支付迟延履行债务期间利息58，899.103元的事项不予执行，并解除对异议人名下62，679.1元财产的冻结。   本院查明：张德风起诉弭良龙买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月10日作出（2008）库民初字第1059号《民事判决书》，判令弭良龙支付张德风欠款48，780元及逾期付款利息；弭良龙不服该判决提起上诉，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）巴民终字第754号《民事判决书》，判决驳回弭良龙的上诉请求，维持原判。2008年12月2日，张德风根据生效判决书申请强制执行，本院受理的案号为（2009）库执字第262号，弭良龙支付张德风5，000元。2009年2月18日，库尔勒市人民法院依职权终结本次执行程序。2020年4月20日，弭良龙在本院领取案件款时支付申请执行人张德风40，000元。申请执行人张德风于2021年2月25日申请恢复执行程序，因判决书明确被执行人应当支付逾期付款利息，则按被执行人弭良龙归还欠款的时间及金额分段计算，弭良龙应支付迟延履行付款期间利息58，899.103元；库尔勒市人民法院于2021年5月7日向弭良龙发出《报告财产令》《执行通知书》《限制消费令》及《执行裁定书》，裁定：查封（扣押）被执行人弭良龙所有的、价值62，679.1元财产或冻结（划拨）被执行人弭良龙名下价值62，679.1元的财产；弭良龙在法定期间内提出执行异议申请，要求不予执行迟延履行期间利息58，899.103元，并解除对其名下62，679.1元财产的执行措施。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，因异议人弭良龙是（2009）库执字第262号执行案件的被执行人，本院依法对登记在其名下的财产进行查封、冻结的执行行为有事实根据和法律依据；且异议人弭良龙未提交新疆维吾尔自治区高级人民法院受理其再审申请的材料，也其提交可以证实（2008）库民初字第1059号《民事判决书》已被撤销或改判的证据，则作为（2009）库执字第262号执行案件的执行依据的《民事判决书》仍然具有法律赋予的强制执行效力，弭良龙依法应当履行该《民事判决书》确定的付款义务；弭良龙认可张德风于2008年12月2日就已申请本院强制执行已生效判决书，已明知对张德风负有支付情况及逾期付款利息的法定义务，无论申请人执行人是否催要，也无论人民法院是否通知，弭良龙均负有随时随地履行的义务，但弭良龙于2008年仅支付张德风欠款5，000元，直到2020年4月20日才支付了40，000元，张德风于2021年2月25日提交的《恢复执行申请书》可以证实其认可本院已执行到位款项为45，000元，则被执行人弭良龙在此时未支付欠款仅为3，780元，但根据判决书明确告知“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”的内容，按被执行人弭良龙归还欠款的时间及金额分段计算，计算弭良龙应支付迟延履行付款期间利息为58，899.103元有事实根据和法律依据；据此，异议人弭良龙提出的异议请求不能成立，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条规定，裁定如下：   驳回异议人弭良龙的异议请求。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   任兰祥   审  判  员   林 进   审  判  员   丁治江   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   窦丽梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初6662号原告：苗雨波，男，1996年4月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：徐雪，女，成年，汉族，住山东省菏泽市单县。原告苗雨波与被告徐雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告苗雨波到庭参加诉讼，被告徐雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗雨波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告徐雪立即偿还货款20,000元（利息从诉讼之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；2.请求涉案诉讼费用由被告徐雪承担。事实和理由：2019年2月12日至2019年4月12日，被告从原告处拿服装货款共计55000元整，每次发货都是从康庄物流园单县终兴站车上到单县巴黎商业步行街嘿店。经多次催要后被告于2019年4月12日至2021年2月12号中间还款35,000元，剩余20,000元，后多次催要，拒不还款，打电话不接。起诉后，被告偿付我13000元，现尚欠我7000元未支付。要求被告偿付我7000元及利息。被告徐雪未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年2月12日至2019年4月12日期间，被告徐雪从原告处购买服装共计货款55000元，至原告向本院起诉前，被告尚欠原告货款20000元未付，原告向本院起诉后，被告徐雪支付原告货款13000元，现尚欠原告7000元未付。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告在原告处购买服装，被告作为购货方应当向原告支付货款，被告欠原告货款7000元未付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款7000元及利息的诉讼请求，本院应予支持，因双方对逾期付款利息未进行约定，应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算无法律依据，本院不予支持。被告徐雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐雪于本判决生效后十日内支付原告苗雨波货款7000元及利息（自2021年7月1日起至实际给付之日止，以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担98元，由被告徐雪负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二一年七月二十六日书记员  刘本轩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1977号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：何剑，男，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被执行人：王红玲，女，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何剑、王红玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额212641.26元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国邮政储蓄银行账户存款53433.85元，何剑在财付通支付科技有限公司账户存款6153.67元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1977号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2003号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李秋苑，女，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：李伟明，男，汉族，住广东省兴宁市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李秋苑、李伟明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额109145.27元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国银行账户存款5944.61元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2003号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4323号原告：丁文生，男，1980年2月24日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：段淑学，山东东方未来律师事务所律师。被告：张新波，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住。被告：刘大军，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵城区，现住。原告丁文生与被告张新波、刘大军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁文生撤诉。审判员  周大凯二〇二一年七月二十九日书记员  丛 祎
重庆市大足区人民法院   民事判决书         (2021)渝0111民初4490号      原告：李世琼，女，1969年2月22日出生，住重庆市双桥经开区。   被告：喻刚明，男，1982年4月16日出生，住重庆市永川区。   原告李世琼与被告喻刚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓美玲独任审判，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告李世琼到庭参加了诉讼，被告喻刚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李世琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付借款本金50000元；2.请求判令被告支付借期内的利息（以本金50000元为基数，按年利率15.4%计算，从2019年11月30日起算，到诉讼日期为止，共计11550元）；3.请求判令被告喻刚明承担本案的受理费。诉讼中，原告要求将借期内和逾期利息计算标准降低为参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，诉讼请求中超出的部分利息予以放弃。事实和理由：2015年8月25日，被告喻刚明向原告李世琼出具了借条，向原告借款50000元，借款期限为2015年8月25日起至2015年10月24日止，被告借款是因为做生意资金周转需要。双方达成借贷合意后，原告李世琼按照约定于2015年8月25日通过现金转账的方式向被告喻刚明支付款项50000元。借款期限届满后，被告一直拒不履行还款义务，且在2019年11月30日向原告出具新的借条，借款期限为2019年11月30日起至2020年11月29日止，双方约定了借款期限内的利息。被告至今未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院，请求法院判决被告偿还本金，并支付利息至还清之日止。   被告喻刚明未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的两张借条具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别系陈贵健的朋友，并通过陈贵健认识.因做生意需要资金，被告喻刚明经陈贵健介绍向原告李世琼借款50000元，并于2015年8月25日在原告李世琼家中出具借条，载明“因生意须（需）要本人喻刚明，身份证号XXX，向李世琼借款50000元，大写（伍万元整），借款时间2015年8月25日至2015年10月24日。借款人：喻刚明，2015年8月25日，担保人：陈贵健”，借款人处由喻刚明签字确认，担保人处由陈贵健签字确认。当日，原告李世琼将在附近农业银行所取现金50000元，支付给被告喻刚明。此后，喻刚明一直未还款。   2019年11月30日，被告喻刚明为原告出具新借条，载明“借款人：喻刚明（捺印），身份证：XXX（捺印），出借人：李世琼，身份证：XXX，因用于生意周转于2019年11月30日（捺印）向出借人李世琼借款人民币大写伍万元整（捺印），支付方式现金，小写：50000元（捺印），期限为12个月（捺印），于2020年11月29日（捺印）归还本金，借款期限内向出借人给出相应的利息，按照国家银行贷款利息支付。如不能按时归还，愿付违约金，并愿承担所产生的一切法律责任。借款人：喻刚明（捺印），借款日期：2019年11月30日（捺印）。注：之前的借条作废（捺印）”。经原告催收，被告至今未偿还过借款本息。现由原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。   另查明，原告当庭陈述，借条中“按照国家银行贷款利息支付”利息是指按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定, 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应适用当时的法律、司法解释的规定。   合法的民间借贷关系受法律保护。被告喻刚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证的权利，故本院依据原告李世琼的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告李世琼以被告喻刚明先后两次出具的借条为凭提起民间借贷诉讼，被告喻刚明未作任何抗辩，结合借条上载明的具体内容及当事人的经济能力，本院认定该借款事实已经发生，故原告李世琼和被告喻刚明之间的民间借贷关系成立并生效，双方应受之约束。从本案中被告2019年11月30日出具的借条看，被告承诺于2020年11月29日还款而未还，其行为已违反了法律规定和双方约定，构成违约，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在2019年11月30日出具的借条中承诺借款期限内利息按“国家银行贷款利息支付”，未明确具体银行，结合交易习惯，对原告指向中国人民银行同期贷款基准利率的当庭陈述予以采纳，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算借期内利息和逾期利息，符合法律规定，也未超出双方约定的利息，系原告对自身权利的处分，因此，本院予以支持并确认为，被告喻刚明从2019年11月30日起，以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至还清之日止，利随本清。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款 、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告喻刚明于本判决生效之日起十日内偿还原告李世琼借款本金50000元及利息(以50000元为基数，自2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清)；   二、驳回原告李世琼其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1338.75元，减半收取计669.38元，由被告喻刚明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 邓美玲         二〇二〇年七月二十日       书  记  员  彭 秦       - 1 –
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执468号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：刘建国,男,汉族,1988年10月19日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人刘建国借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1403号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人刘建国暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执468号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十八日书记员  刘洋洋
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初886号之一 申请人:刘双龙，男，1958年1月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：盐边县双龙机械制造有限责任公司，住所地：四川省盐边县工业区，统一社会信用代码：91510422MA6211DA2G。 法定代表人：薛宁龙，该公司董事长。 原告刘双龙、王志平、徐康、赵晓蓉、陈德蓉、陈德亮、张宗福、江峰、樊升林、李怀祥、陈勋、江正国、林华、赵森、刘天奇、唐顺军、田光平与被告盐边县双龙机械制造有限责任公司、被告攀枝花市佳盈房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院根据原告刘双龙的申请，于2020年8月19日作出(2020)川0422民初1305号民事裁定，对被告盐边县双龙机械制造有限责任公司1600万元的银行存款予以冻结，冻结期限一年，即从2020年8月19日起至2021年8月19日止。(2020)川0422民初1305号案件经攀枝花市中级人民法院二审后发回本院重审，本院重审案号为（2021）川0422民初886号。被保全人盐边县双龙机械制造有限责任公司于2021年7月1日向本院提供作为其他等值担保财产，请求对其公司银行存款1000万元变更保全标的物。本院作出（2021）川0422民初886号民事裁定书，裁定：一、查封申请人盐边县双龙机械制造有限责任公司开发的位于四川省盐边县桐子林镇月潭街3号新城锦绣项目商业房屋2套、住宅房屋4套、负一层车位30个、负二层车位121个（详细房号见附表），查封期限为三年；二、解除对被保全人盐边县双龙机械制造有限责任公司银行存款1000万元的冻结。 因(2020)川0422民初1305号民事裁定冻结的剩余款项于2021年8月19日到期，刘双龙向本院提出申请，要求继续保全盐边县双龙机械制造有限责任公司1600万元的资产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条第二款规定，定如下： 对盐边县双龙机械制造有限责任公司600万元的银行存款予以续冻结，续冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 冯川东 二〇二一年七月十六日 书记员 罗 然
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执851号申请执行人：杨广玉，男，汉族，1989年2月6日生，住河南省林州市。被执行人：张力平，男，汉族，1985年5月16日生，住江苏省金坛市。申请执行人杨广玉与被执行人张力平劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初6838号民事判决书]中，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的21355元。本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，冻结、扣划被执行人部分银行存款，未发现其他可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆，被执行人名下有车辆登记线索，但未实际控制，未发现被执行人名下房产、土地可供执行财产线索；经查找，未发现被执行人下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年七月十三日书记员  李旭日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初683号原告：司某，女，1985年10月11日出生，汉族，初中毕业，住山亭区。委托诉讼代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。（代理权限：一般代理）被告：吴某，男，1983年12月25日出生，汉族，初中毕业，住山亭区。原告司某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托诉讼代理人郭平到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告在2006年经朋友介绍在滕州市食品厂认识、恋爱，直到2008年12月举行的婚礼，婚后一直未生育子女，夫妻感情一直不合，经常打架，婚后也没有夫妻共同财产、无子女，原告现住娘门一年多，被告也没有到娘家门去说过看过，现夫妻感情确已破裂，无再合好的可能，现起诉到法院要求判决离婚。被告吴某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告司某向法庭提供了原告身份证复印件、山亭区民政局结婚登记审查表各一份，证明原、被告的身份信息及原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记的事实。本院对原告所举出的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告司某与被告吴某在2006年经朋友介绍认识、恋爱，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，婚后一直未生育子女。原告在法庭上作了以下陈述：其与被告吴某经常打架，婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务，现住娘家一年多，被告也没有到其娘家去说过看过，夫妻感情确已破裂，无再合好的可能。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告从认识、恋爱，到结婚后共同生活十余年，说明双方已建立起夫妻感情。原告陈述其与被告吴某夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据予以证实，对其离婚请求，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零四十三条、第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告司某与被告吴某离婚。案件受理费150元，由原告司某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫绍山审 判 员  崔玉峰人民陪审员  赵 磊二〇二一年七月十二日法官 助理  刘红梅书 记 员  王 晴
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执323号申请执行人:临沂金森建陶有限公司，住所地：临沂市河东区河东工业园。法定代表人：陈乃涛，董事长。被执行人:刘广滨（曾用名刘兴），男，1971年10月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。本院在执行申请执行人:临沂金森建陶有限公司与被执行人刘广滨民间借贷纠纷一案中，本院依据的（2020）鲁1312民初2011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款370000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车登记信息、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款370000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  隋 浩二〇二一年七月二十八日法官助理  刘德兴书 记 员  孙甲玉
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执567号之四 被执行人：杨绍月，男。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的 （2020）黔2627民初1774号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨绍月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨绍月在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币5958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨义枢 二〇二一年七月二十九日 书记员  周 丽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、 冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨义枢联系电话：18008558711
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1158号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：时圣兵，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国迎、杨依论、杨公顺金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初4560号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年七月二十八日书记员 王宝龙
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初13612号       原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。   法定代表人：詹永川，总经理。   委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。   被告：李心旺，男，1989年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆凯扬物业管理有限公司（以下简称凯扬物业公司）与被告李心旺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯扬物业公司的委托诉讼代理人江世元、被告李心旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告凯扬物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告2019年4月1日至2020年7月31日的物业服务费2343元，公摊费128元，共计2471元；二、本案诉讼费由被告承担。   被告李心旺答辩称：案涉物业费、公摊费已经交了。   本院经审理认定的事实如下：被告李心旺是重庆市江北区锦馨苑X幢X单元X-X的业主，该房屋建筑面积133.12平方米。庭审中，原告陈述，案涉小区至今未成立业主委员会，2019年1月1日至2020年7月31日期间，原告为案涉小区提供了物业服务，物业服务费为1.1元/平方米，按建筑面积计收。被告自认2019年4月1日至2020年7月31日期间系原告为案涉小区提供服务，并且被告认可物业费的计收标准。   庭审中，原告举示中通快递邮单，证明其向被告邮寄了催收函，中通快递邮单显示：收件人李心旺136650XXXX，重庆市江北区石马河街道盘溪路X号新城馨小区X-X-X-X，打印时间：2020年9月24日。   上述事实，有重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、重庆市前期物业服务收费标价表、中通快递邮单等证据及当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。   庭审中，原告还举示了前期物业服务合同、社区证明，但因上述证据均为复印件，本院不予采信。   本院认为，原告为业主提供了物业服务，业主应当缴纳物业服务费。故被告应支付原告2019年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2342.91元（133.12平方米×1.1元/月/平方米×16个月）。原告主张公摊费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。   庭审中，被告抗辩称已经缴纳了案涉物业费，但未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告李心旺于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯扬物业管理有限公司2019年4月1日至2020年7月31日的物业服务费2342.91元；   二、驳回原告重庆凯扬物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李心旺负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 施芳群            二 〇 二 一 年 七 月 二十 日      法 官 助 理 赵丽苹   书 记 员 耿盼盼                  1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3164号原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。法定代表人：薄海，系行长。被告：杨雪，女，1983年5月11日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：赵国庆，男，1981年10月18日生，蒙古族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告杨雪、赵国庆借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审查。中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告杨雪、赵国庆的借款合同。二、原告对位于白城市明珠花园小区20号楼1单元9-10层西户［吉（2020）白城市不动产权第XXXX号］的抵押房产处置价款有优先受偿权。三、判令被告杨雪、赵国庆立即偿还贷款本金306，925.37元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止。四、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨雪、赵国庆于2020年5月18日与原告签订了一份《个人住房借款合同》。根据该合同约定被告从原告处贷款金额为320，000元人民币，借款期限为180个月。已经出现贷款拖欠，多次催要不能还款。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司白城分行自起诉之日起未向本院提供被告赵国庆的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。案件受理费2952元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二一年七月三十日书记员 刘建磊
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初2526号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县韩庙镇韩庙街。 主要负责人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：呼震，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王加武，男，该单位员工。 被告：董建民，男，1968年5月13日出生，回族，居民，住商河县。 被告：王连新，女，1968年12月1日出生，回族，居民，住商河县。 被告：董付新，男，1966年6月6日出生，回族，居民，住商河县。 被告：王永左，男，1988年1月24日出生，回族，居民，住商河县。 被告：杨燕，女，1990年11月21日出生，回族，居民，住商河县。 被告：杨德忠，男，1964年3月19日出生，回族，居民，住商河县。 被告：董付勇，男，1973年3月24日出生，回族，居民，住商河县。 被告：董志胜，男，1968年4月1日出生，回族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告董建民、王连新、董付新、王永左、杨燕、杨德忠、董付勇、董志胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩庙支行的委托诉讼代理人王加武到庭参加诉讼，被告董建民、王连新、董付新、王永左、杨燕、杨德忠、董付勇、董志胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩庙支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董建民、王连新偿还借款本金100万元及利息（借款期间内按约定利率12.29‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率12.29‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），董付新、王永左、杨燕、杨德忠、董付勇、董志胜承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告人承担。事实和理由：2017年7月31日，被告董建民、王连新向我行借款100万元，到期日为2020年7月30日，约定利率12.29‰，逾期利率根据逾期天数按借款凭证载明月利率12.29‰的1.5倍计收利息，截止起诉日贷款余额100万元，由被告董付新、王永左、杨燕、杨德忠、董付勇、董志胜提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，各被告均未还款，现诉至贵院，望判如所请。 董建民在本案审理期间未答辩，未提交证据。 王连新在本案审理期间未答辩，未提交证据。 董付新在本案审理期间未答辩，未提交证据。 王永左在本案审理期间未答辩，未提交证据。 杨燕在本案审理期间未答辩，未提交证据。 杨德忠在本案审理期间未答辩，未提交证据。 董付勇在本案审理期间未答辩，未提交证据。 董志胜在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告韩庙支行与被告董建民、王连新签订个人借款合同一份，约定：自2017年7月31日至2020年7月26日期间内，被告董建民、王连新向原告借款100万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告韩庙支行又与被告董付新、王永左、杨燕、杨德忠、董付勇、董志胜签订保证合同一份，约定：董付新、王永左、杨燕、杨德忠、董付勇、董志胜为被告董建民、王连新在原告处借款100万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2017年7月31日向被告董建民发放了贷款100万元，并约定月利率为10.2416‰，借款到期日为2020年7月26日。借款到期后，被告董建民、王连新未向原告偿还借款本息，现尚欠本金100万元，被告董付新、王永左、杨燕、杨德忠、董付勇、董志胜亦未偿还。 本院认为，原告韩庙支行与被告董建民、王连新签订的个人借款合同及与被告董付新、王永左、杨燕、杨德忠、董付勇、董志胜签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告董建民、王连新发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告董建民、王连新在借款到期后未向原告清偿全部借款本息，现尚欠本金100万元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告董付新、王永左、杨燕、杨德忠、董付勇、董志胜为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告董建民、王连新到期未偿还原告借款本息时，被告董付新、王永左、杨燕、杨德忠、董付勇、董志胜作为连带共同保证人，应对被告董建民、王连新所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董建民、王连新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2017年7月31日起至2020年7月26日止，按月利率10.2416‰计算；以本金100万元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按月利率15.3624‰计算）； 二、被告董付新、王永左、杨燕、杨德忠、董付勇、董志胜对被告董建民、王连新应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告董付新、王永左、杨燕、杨德忠、董付勇、董志胜承担保证责任后，有权向被告董建民、王连新追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告董建民、王连新、董付新、王永左、杨燕、杨德忠、董付勇、董志胜负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年七月二十八日 书记员  徐兆文
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8924号沈阳新沈物业管理有限公司:沈阳新沈物业管理有限公司诉段存富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8924号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月二日书记员  ：刘淼
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初2336号 原告:四川鑫泰物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区滨江东路段3号。 法定代表人：汪文斌。 委托诉讼代理人：李玉恒，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 被告：史勇，男，汉族，生于1971年12月5日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告史勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2021年7月9日向本院申请撤回对被告史勇的诉讼。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告史勇的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司自行负担。 审 判 员 奂思宇 二〇二一年七月九日 法官助理 何君理 书 记 员 龚 苓
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢541号申请执行人：李庆发,男,汉族,1982年2月6日生,住黑龙江省桦南县。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，公司经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初11890号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年8月26日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢541号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月十九日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1385号 原告：韩某，女，1977年3月11日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：邢某，男，1976年12月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告韩某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告韩某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩某撤回起诉处理。 审判员  刘建军 二〇二一年七月十五日 书记员  杨 蕾
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1303号 原告：朱某某，男。 委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男。 委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李某，男。 原告朱某某与被告李某某建设工程施工合同纠纷一案。 审判员  王科文 二〇二一年七月二日 书记员  李梦彤
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初19660号      原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。   法定代表人：汤伟。   委托诉讼代理人：王汉乔，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：陈琳，该公司工作人员。   被告：毛可，女，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告毛可物业服务合同纠纷一案。原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费72.47元（已减半收取），由原重庆渝高物业管理有限责任公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年七月八日         书 记 员 杨如玉          1
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3657号申请执行人沈阳丰华物业管理有限公司与被执行人吴某服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初1447号民事判决书，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执5854号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：王军，男，1975年12月30日出生，汉族,住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1185号《民事判决书》，于2021年6月28日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行王军民间借贷纠纷一案。申请执行标的8871.59元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王军的财产状况进行查询。本院依法向贵州省六盘水市钟山区人民法院送达《委托调查函》，查明被执行人有位于六盘水市钟山区610室、605室两套房屋，故根据申请执行标的依法查封了被执行人所有的610室房屋，但因执行标的额过小不宜处置。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都九盈科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年7月30日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年七月三十日 书记员  陈红梅
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初577号 原告：张德鑫，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：方明，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告张德鑫与被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，先适用小额诉讼程序，后转简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德鑫到庭参加诉讼，被告方明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张德鑫提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2021年6月3日晚上，被告到原告家中，向原告提出借款急用，并说第二天就归还。原告将枕头下的1200元交给被告。被告说钱不够，问原告微信有没有钱。随即，被告要了原告的手机，原告告诉被告支付密码，被告先后于21:18、21:30两次从原告的微信转账至被告微信3000元和800元。因第二天被告未还款，原告曾多次向被告讨要，其中电话录音有原告及妻子于2021年6月7日17:29、6月8日14:10、6月8日15:59三次向被告讨要，被告认可借款5000元，并承诺添加原告微信转账还款，但被告一直未添加原告微信，亦未还款。现起诉请求被告归还欠款5000元。 被告未到庭、未答辩、亦未举证。 原告为证明其主张，除陈述外，提交证据如下： 1.身份证一份，证明原告的基本情况； 2.微信转账截屏二份，证明原告通过微信出借3800元给被告的事实； 3.通话音频三份（附文字记录），证明原告出借5000元给被告及多次催款、被告答应微信转账还款但至今未还的事实。 本院于2021年7月8日通过微信将原告的诉状及上述证据副本（含音频）、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等发送给被告，被告对原告主张的事实及证据未提出异议。原告的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告无异议，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，被告因需向原告提出借款，原告通过现金、微信支付出借给被告，双方的借款合同从被告收到原告款项时成立。原告交付借款5000元给被告，履行了自己的义务，被告应当遵守承诺，如期还款，故原告请求被告归还借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方明在本判决生效后十日内归还原告张德鑫借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  钱 军 二〇二一年七月二十三日 法官助理  徐云飞 书 记 员  胡淑芬
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初3591号 原告：王某，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：于某，住址辽宁省鞍山市立山区号。 原王某艳与被于某磊继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 审判员  卫端 二〇二一年七月三十日 法官助理董凌霏 书记员单丽如
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6208号 原告：任向阳，男，汉族，1974年9月26日出生，住址：河南省商水县。 委托诉讼代理人：于倩，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：马丙臣，男，汉族，1976年8月16日出生，住址：河南省商水县。 被告：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地：北京市通州区。统一社会信用代码：91110101102126157P。 法定代表人：杨建平，董事长。 委托诉讼代理人：许芳（系公司员工），女，汉族，1979年12月5日出生，住址：北京市丰台区。 原告任向阳诉被告马丙臣、中建一局集团第三建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。2021年7月16日，原告任向阳向本院申请撤回对被告马丙臣、中建一局集团第三建筑有限公司的起诉。 本院认为，原告任向阳自愿申请撤回对被告马丙臣、中建一局集团第三建筑有限公司的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任向阳撤回对被告马丙臣、中建一局集团第三建筑有限公司的起诉。 案件受理费771元，由原告任向阳负担。 审判员 高 峰 二〇二一年七月十六日 书记员 孙树贞
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4678号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际。负责人：尹震，总经理。委托诉讼代理人：刘展朋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍秀，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐吉平，男，1963年12月27日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安保险德州公司）因与被上诉人唐吉平财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2021）鲁0681民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。永安保险德州公司上诉请求：1.撤销龙口市人民法院（2021）鲁0681民初749号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为上诉人没有向被上诉人履行明确说明的义务属于认定事实错误。被上诉人在上诉人保险公司投保的车损险为网上下单投保，在电子保单签署程序中的第一页即为投保须知，投保须知第一句即是提醒投保人特别注意保险条款中责任免除并听取保险人就条款内容、尤其是免除保险人责任的条款所做的说明，不明之处敬请咨询，同时注明了请在充分理解条款后再点击确认按钮同意投保等内容。二、一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二条所做的一审判决属于适用法律错误。被上诉人并没有在上诉人处购买发动机涉水险，《中华人民共和国保险法》第二条是针对投保人己投保的险种为保险人设定的义务，既然这一险种的投保事实都不存在，所以不能依据《中华人民共和国保险法》第二条认定被上诉人对上诉人承担赔偿义务。唐吉平答辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。唐吉平向一审法院起诉请求1.判令被告向原告支付车辆损失120632元。2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年9月9日上午，唐吉平驾驶鲁FG260T号车辆行驶至龙口市火车站前，对向行使经过一辆大型工程车。当时天降大雨，大车车速过快，激起路面积水，扬起的积水进入唐吉平车辆进气管道，车辆当场熄火。事发后大货车驶离现场，无法找到。唐吉平的车辆经施救车拖走至大修厂维修，经查为发动机进水爆缸，花费修理费120632元。审理中，永安保险德州公司对修车费用的合理性不予认可，申请司法鉴定，但未缴纳鉴定费用，未实际鉴定。对唐吉平车辆损失120632元一审法院依法予以认定。经查，唐吉平的车辆在永安保险德州公司处投保了机动车损失保险，保险金额为166748元；机动车损失保险无法找到第三方特约险。本案的事故发生在保险期间内。永安保险德州公司提供的《家庭自用汽车损失保险条款》第七条载明，发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。一审法院认为，财产保险合同是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的合同。唐吉平在永安保险德州公司处投保了机动车损失保险、无法找到第三方特约险、不计免赔险，则唐吉平车辆发生合同约定事故造成车辆损失，永安保险德州公司应当承担赔偿责任。本案中，双方争议的焦点在于，永安保险德州公司提供的格式合同条款中关于发动车进水免赔的条款是否产生效力。对此一审法院认为，保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当尽到提示及明确说明的义务，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，永安保险德州公司提供的格式合同对于免责条款作出了加黑加粗的提示，但是永安保险德州公司没有证据证实其对该条款向唐吉平履行了“明确说明”的义务，故该条款不产生法律效力。唐吉平的相关损失永安保险德州公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决：永安保险德州公司于判决生效后十日内赔偿唐吉平车辆损失费120632元。案件受理费2713元，减半收取1357元，由永安保险德州公司负担。二审中，永安保险德州公司提交唐吉平在永安保险公司投保的交强险及商业险电子投保单一份，其中包含机动车交通事故责任强制保险条款，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书，以证明投保人唐吉平为案涉车辆鲁FG260T投保的险种不包括发动机涉水险；免责事项说明书对免责事项予以列举，其中包括发动机进水后导致的发动机损坏免除赔偿责任；唐吉平在电子投保单上签字确认，保险人已就免责条款向投保人履行了“明确说明”的义务。另提交保险人电子保单线上投保操作流程视频光盘及图片一宗，以证明投保人唐吉平是按照操作流程步骤完全阅读了投保单内容后，才能在投保单上签字确认，完成投保事宜。唐吉平质证认为，对电子投保单真实性无异议，但根据保险法规定相关条款应当附在投保单一并由投保人阅读，保险公司提供的免责条款并无投保人签名，其与电子投保单是分离开的；线上投保操作流程于本案无关联性，保险公司提交的证据材料均无法体现保险人就相关免责条款对投保人履行了明确说明义务。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案当事人的争议焦点是永安保险德州公司是否就责任免除条款向投保人唐吉平履行了提示和明确说明义务以及该免责条款是否生效。根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当尽到提示及明确说明的义务，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，永安保险德州公司提供的格式合同对于免责条款虽做了加粗提示，但一审在案证据及二审提交的证据均不足以证实其对该条款向唐吉平履行了明确说明的义务，故该免责条款不发生法律效力。唐吉平在永安保险德州公司处投保了机动车损失保险、无法找到第三方特约险、不计免赔险，故在案涉车辆发生合同约定事故造成车辆损失时，永安保险德州公司应当依约向唐吉平承担赔偿责任。综上，永安保险德州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2713元，由上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年七月八日书记员  郝 芳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执12号之五申请执行人：毛军劳，男，汉族。被执行人：王胜虎，男，汉族。被执行人：王有祥，男，汉族。被执行人：山西晋建集团四建设股份有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区锦纶北路95号建工商务楼八层803、805室。法定代表人：杨绪乾，系该公司董事长。本院在执行申请执行人毛军劳与被执行人王胜虎、王有祥、山西晋建集团四建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人王有祥银行账户上的存款，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王有祥银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月二日书记员  毛银娟
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初2780号   原告：万宁隆源物业服务有限公司。住所地：万宁市东澳镇神州半岛C-16地块3#住宅楼3单元一楼。统一社会信用代码：91469006051053751A。   法定代表人：荣明棣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱学贤，海南椰达律师事务所律师。代理权限为一般授权。   被告：何楚俊，男，2000年1月28日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。身份证号码：XXX。   原告万宁隆源物业服务有限公司诉被告何楚俊物业服务合同纠纷一案，因原告万宁隆源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:   本案按原告万宁隆源物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判长 蔡良格   人民陪审员 詹梦迪   人民陪审员 覃 茹      二〇二一年七月二十六日   法官助理 周飞宇   书记员 杨绵强   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国   民事诉讼法》的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执1184号 唐荣、阙远方： 申请执行人唐荣与被执行人阙远方民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）黔0628民初1535号《民事调解书》，申请执行人唐荣于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日向被执行人出《执行通知书》，责令阙远方其于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人借款3,500.00元,承担本案执行费50.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人阙远方案外直接支付申请执行人唐荣借款3,500.00元，被执行人阙远方主动缴纳50.00元执行费至本院，现（2021）黔0628民初1535号《民事调解书》对被执行人阙远方确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月三十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4652号 原告：陈厚元，男，1956年9月28日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王宝忠，济南历城华泰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：济南市历城区彩石街道北宅科村民委员会，住济南市历城区。一社会信用代码54370112ME02801119。 法定代表人：姚雪峰，村主任。 第三人：陈后礼，男，1952年6月14日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在审理原告陈厚元与被告济南市历城区彩石街道北宅科村民委员会、第三人陈后礼承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈厚元于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈厚元以双方协商调解完毕为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈厚元撤诉。 案件受理费846元，由陈厚元负担。 审 判 员  李   裕   辉 二〇二一年七月十五日 法官助理  李晓莉书记员尹瑞
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特191号 申请人向某。 申请人刘某。 申请人代某。 申请人向某与申请人刘某、代某申请司法确认调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年七月十九日 书记员  姚 凯
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初3641号 原告：营口经济技术开发区信达海鲜店，经营场所营口市鲅鱼圈区三丰小区A区二层网点8#门市。 经营者：仲伟军，男，1968年6月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：仲崇蒙，男，1988年2月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：田宇飞，女，1972年9月8日出生，满族，现住鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：万良峰，辽宁坤言律师事务所律师。 被告：李成才，男，1985年1月13日出生，汉族，现住大石桥市。 原告营口经济技术开发区信达海鲜店与被告田宇飞、李成才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区信达海鲜店的委托诉讼代理人仲崇蒙、被告田宇飞的委托诉讼代理人万良峰到庭参加了诉讼，被告李成才经依法送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告营口经济技术开发区信达海鲜店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告货款98000元，并自2020年1月19日起至给付之日止向原告支付延迟还款的利息，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在营口市鲅鱼圈区经营海鲜类产品，被告田宇飞、李成才（自称是田宇飞的司机）以鞍钢公司釆购的名义，自2018年10月19日起先后在原告处购买大量海鲜，供货的方式以被告自己上门取货、客车购买海鲜，截止到2019年5月14日被告田宇飞在原告店里累计消费已达到139765元，于是原告联系被告田宇飞，要求结算货款，被告田宇飞多次以不在本地，出差开会各种理由拒绝结算，在原告多次催讨无果，原告代理人去鞍山找被告面谈，但田宇飞仍然找各种理由拒绝结算，终于在百余次的催讨电话后，结算了一部分货款（包括支付过一次9900元、还有一次5600元），但仍欠货款118000元。原告继续催款，在2020年1月19日被告田宇飞让司机李成才（第二被告）转账20000元，剩余货款98000元未结。在转账20000元后，二被告就开始不接电话，不回短信、微信，彻底销声匿迹，原告走投无路，向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告田宇飞辩称：本案与李成才无关，李成才是我司机，我与信达海鲜店有海鲜买卖往来，但一直未结算，去年通过我司机李成才向信达海鲜店转账2万元，信达海鲜店主张我欠其98000元需要有证据支持，如有证据我认可。 被告李成才未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告田宇飞从2018年10月份起陆续从原告处购买海鲜，到2019年8月21日15时54分，双方短息结算，原告代理人发给被告田宇飞尚欠金额为133645元，被告田宇飞短息回复“收到”，原告代理人随后将自己工商银行的卡号发给被告，其后被告向原告代理人这个卡内打过三笔款，分别是2019年9月3日16时30分支付了9900元、2019年9月3日16时31分支付了5600元、2020年1月19日16时6分支付了20000元。2020年1月19日21时52分，原告与被告短息交流，告知被告田宇飞“一共118000，今天李成才给我转了20000，还剩98000”。 本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、U盘、微信聊天记录等证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告田宇飞从原告处购买海鲜自用，有聊天记录，原告也提供了双方之间沟通的微信和短息内容，被告田宇飞对于购买海鲜一事并不否认，仅抗辩没有最终结算，但账目在双方交流的过程中都有明确的体现，故对于原告要求判决被告支付98000元海鲜款的诉请，本院予以支持。被告李成才未到庭，但被告田宇飞认可李成才为其司机，是其本人与原告之间的关系，与李成才无关，故李成才无需承担还款责任。鉴于被告一直未能结算，对原告构成违约，对于原告主张的利息请求，本院予以支持，酌定从原告起诉之日（即2021年2月23日）起至欠款全部还清之日止按照银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率标准计息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田宇飞于本判决生效后立即支付给原告营口经济技术开发区信达海鲜店经营者仲伟军海鲜款98000元及利息，利息从2021年2月23日起按银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告田宇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二一年七月三十日 书记员 伏金涛 附本判决相关的法律法规及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执343号申请执行人：山东皓瑞重城机械有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186，统一社会信用代码：91370282MA3F1W7A5P。法定代表人：英丽，总经理。被执行人：霍艳涛，男，1982年12月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。被执行人：霍艳彬，男，1982年1月9日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。本院在执行申请执行人山东皓瑞重城机械有限公司与被执行人霍艳涛、霍艳彬买卖合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1398号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月九日书记员  江世清
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7899号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。 负责人：陈坤，该分公司区域总裁。 委托诉讼代理人：崔月芳，女，1991年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该分公司员工。 被告：候海娟，女，1987年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告候海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。 审?判?员??李春林 二〇二一年七月十四日 书?记员张丽
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1367号原告：李烁，女，1993年1月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：张明月，女，1982年9月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告李烁与被告张明月民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李烁到庭参加诉讼，被告张明月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李烁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张明月给付欠款50000元及利息，利息按月利率1.2%，自2020年5月26日起计算至给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:我与被告张明月系朋友关系。2020年5月26日，被告因急用钱向我借款50000元，我将现金50000元交给张明月，被告向我出具借款协议一份。约定借款期限为一个月，借款利息为月利率2%。借款到期后被告一直未偿还借款本金及利息，经我多次催要未果，故诉至法院。张明月未作答辩。李烁为证明其主张提供了2020年5月26日张明月出具的借款协议1份。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案有关联，依法予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李烁与被告张明月系朋友关系。2020年5月26日，张明月向李烁出具借款协议一份。协议约定：李烁借给张明月50000元，合同签订之时即时付清。借款期限为一个月，利率为月息二分，借款人逾期不偿还本息的，继续按二分利息计算。借款到期后，张明月未偿还借款。本院认为，李烁与张明月之间的借贷关系成立，双方约定了还款期限，张明月未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。李烁主张按月利息1.2%计算借款利息，不违反法律规定，予以准许。张明月未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，李烁主张张明月返还借款50000元及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明月返还原告李烁借款50000元及利息，利息按月利率1.2%，自2020年5月26日起计算至给付之日止。本息均于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年七月六日书记员 张思远
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初8753号之一原告：奥的斯机电电梯有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号中海广场T1号楼903室，统一社会信用代码9121010041072006XB。负责人：高健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志宽、杨洋，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣。原告奥的斯机电电梯有限公司沈阳分公司与被告沈阳中群置业有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。因双方庭外和解，原告奥的斯机电电梯有限公司沈阳分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奥的斯机电电梯有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费1186元（原告先行垫付），减半收取计593元，保全费575元，均由原告奥的斯机电电梯有限公司沈阳分公司自行负担。审判员 张 岩二〇二一年七月八日书记员 李莹莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1717号   申请人：樊泓均，男，1973年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：赵会敏，女，1976年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人樊泓均诉被申请人赵会敏机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1221号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人樊泓均提供了被申请人赵会敏的财产信息，请求对被申请人赵会敏名下价值21,335.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人赵会敏名下价值21,335.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 日   书  记  员   崔瑜航
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执486号申请执行人科尔沁右翼中旗扶贫开发办公室，负责人：陆拾玖，职务：主任。住所地：科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇党政一号楼。统一社会信用代码：11152222776122515N。被执行人包某，人。本院在执行科尔沁右翼中旗扶贫开发办公室与包某追偿权纠纷一案中，申请执行人科尔沁右翼中旗扶贫开发办公室依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3122号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2021年1月26日向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2021年1月27日、2021年5月21日、2021年7月22日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人科尔沁右翼中旗扶贫开发办公室不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十二日书记员 杭 宇