wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4618号 原告：重庆市富越房产经纪有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处飞龙路34号，统一社会信用代码91500224MA5YMQ6N4W。法定代表人：周国良，该公司总经理。被告：贺黔川，男，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。    本院在审理重庆市富越房产经纪有限公司与贺黔川中介合同纠纷一案中，重庆市富越房产经纪有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市富越房产经纪有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市富越房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市富越房产经纪有限公司负担。  审  判  员      蒋玉君   二〇二一年 七 月十二日 书  记  员      韩  畅 1
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1530号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该公司职员。被告：朱卫湘，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告朱卫湘借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉、被告朱卫湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱卫湘偿还原告借款本金3万元及利息（至2021年4月13日利息为7,197.32元，并承担利息至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告朱卫湘辩称：借款是实，但现在靠打零工和政府低保生活，无力偿还借款。计划在找到工作后每月偿还部分借款。经审理查明：2017年3月，被告朱卫湘因经营饭店向原告申请借款，原告制作个人贷款面签面谈记录，被告签字确认。同年3月16日，被告与原告的李昌港支行签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度3万元、借款期限自2017年3月16日至2020年3月16日；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同签订之初，被告按约使用借款。2018年4月26日，经朱卫湘申请，原告再次向其放款3万元，同时确认本笔借款月利率6.3749‰、逾期罚息比率20%、到期日2019年4月25日。之后，被告未按约偿还借款本息，经多次催收仍未还款，至2021年4月13日尚欠原告借款本金3万元及利息（含罚息）7,197.32元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、放款确认书、欠息明细表及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应按约偿还借款本息，故对原告要求被告朱卫湘偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、之规定，判决如下：由被告朱卫湘于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本3万元及利息（含罚息）［至2021年4月13日利息（含罚息）为7,197.32元，之后按月利率7.65‰（9.3749‰×120%）计算至贷款还清之日止］。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364.97元，财产保全申请费392元，共计756.97元，由被告朱卫湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 谭赞霞二〇二一年七月二十六日法官助理 郭瑞芬书 记 员 唐 武附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1639号之二被执行人：武某某，女，汉族，1991年08月08日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6688.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年七月二十六日书记员  牛雨薇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3833号原告：陈娅蝶，女，2002年4月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告：陈某1，女，2011年8月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。法定代理人：陈某2，男，1981年2月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系二原告之父。二原告共同委托诉讼代理人：丛玫，山东中立达律师事务所律师。被告：姚雪勤，女，1980年6月4日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵礼敏，山东凌云志律师事务所律师。原告陈娅蝶、陈某1与被告姚雪勤所有权纠纷一案,本院于2021年7月2日立案。二原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈娅蝶、陈某1撤回对被告姚雪勤的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈娅蝶、陈某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈娅蝶、陈某1负担。审判员 潘 龙二〇二一年七月二十三日书记员 苗茜霖
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初460号原告：王某，灵丘县人。        委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。        被告：白某，灵丘县人，住灵丘县。        委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。        原告王某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人雷某、被告委托诉讼代理人赫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款380万元；2．判令被告支付借款利息1735700元（2017年3月20日至2020年8月19日按月利率1.5％计算，利息为1992500元，2020年8月20日至2021年1月19日的利息按2020年12月20日发布的一年期市场报价利率3.85的4倍计算为243200元，扣除被告已经支付的利息50万元，应付利息为1735700元），以后的利息按2020年12月20日发布的一年期市场报价利率3.85的4倍计算至借款付清之日。事实和理由：2017年3月20日被告因生意资金周转困难，向原告借款250万元，被告给原告出具借条一张，载明借款的时间及事实；2018年9月10日，被告再次向原告借款130万元，被告给原告出具借条一张，两次借款被告和原告均约定利息按1.5分计算，此后被告分文未还，直到去年被告才付原告利息50万元，之后原告多次催要未果，无奈，原告提起诉讼。        被告白某辩称，1．对被告向原告借款的事实没有异议；2．被告去年偿还了原告50万元本金；3．被告现在经济困难，愿意分期分批偿还。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告去年给付原告的50万元，是借款本金还是利息的问题，双方均未提交证据证明双方有过约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。故被告去年支付原告的50万元不足以清偿全部债务，应认定为支付的利息。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系，2017年3月20日被告因生意资金周转困难，向原告借款250万元，被告给原告出具借条一张，借条载明“今借到王某现金贰佰伍拾万元整，借款人白某，2017年3月20日”；2018年9月10日，被告再次向原告借款130万元，被告给原告出具借条一张，载明“今借到王某现金壹佰叁拾万元整，9月31日前归还，白某，2018年9月10日”；此后被告分文未还，2020年9月11日被告白某出具借款说明，证明两次借款被告和原告均口头约定利息按1.5分计算。同年9月底，被告付原告利息50万元，之后，原告多次催要借款本息未果，原告提起诉讼。        本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告应按照约定还本付息。因原告借给被告的250万元借款，未约定还款日期，原告借给被告130万元借款，约定的还款时间不存在，原告可以随时向被告主张权利，但应给对方必要的准备时间。关于原告主张的利息，因借款合同成立于2020年8月20日之前，应按照2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，对于2020年8月20日以后的利息适用2020年12月修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。        综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：        一、被告白某偿还原告王某借款380万元。        二、被告白某支付原告利息1735700元（截止2020年1月19日），以后的利息以380万元借款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％计算至借款还清之日。        （限本判决生效后十日内付清）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25275元，由被告白某承担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王胜二〇二一年七月二十六日书记员    苗元丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6909号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路**双湾国际******。法定代表人：陆小军，董事长。委托诉讼代理人：廖湘湘，湖南维毅律师事务所律师。被告：贺某某。本院在审理原告湖南中晟基业物业服务有限公司与被告贺某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤诉。本案受理费424元，因原告撤诉减半收取212元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司负担。审判员  吴晓君二〇二一年七月二十七日书记员  龙妙红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15843号上诉人（一审原告）：深圳市智囊团服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6015号本元大厦24A71，统一社会信用代码91440300MA5F7KUA5R。法定代表人：曾伟。委托诉讼代理人：赵红博，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌洋，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：苏州通润驱动设备股份有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园，统一社会信用代码913205001420745587。法定代表人：张鹤。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。上诉人深圳市智囊团服务有限公司（以下简称智囊团公司）、苏州通润驱动设备股份有限公司（以下简称通润公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初36237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人智囊团公司上诉请求：一、请求撤销（2020）粤0304民初36237号民事判决第一项，依法改判为双方继续履行《苏州通润转型升级项目协议书》；二、维持（2020）粤0304民初36237号民事判决第二项；三、判令本案一、二审诉讼费用全部由通润公司承担。上诉人通润公司上诉请求：一、判令撤销（2020）粤0304民初36237号民事判决；二、将本案依法改判或发回重审；三、一审、二审案件受理费由智囊团公司承担。通润公司一审诉讼请求：1.确认双方签订的《转型升级项目规划书》已于2020年1月2日解除；2.智囊团公司返还已经支付的第一年第二期服务费160万元；3.诉讼费用由智囊团公司承担。一审判决：一、深圳市智囊团服务有限公司与苏州通润驱动设备股份有限公司于2019年8月12日签订的《转型升级项目服务协议书》已解除；二、驳回苏州通润驱动设备股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19200元（已由苏州通润驱动设备股份有限公司预交），由苏州通润驱动设备股份有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于智囊团公司的上诉主张。经审查，涉案协议兼具服务合同与委托合同等混合合同性质，该合同履行必须依赖双方的信任与配合，参照《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因此，在通润公司已明确发出解除协议通知的情况下，双方继续履行合同的基础已经不复存在，如果强迫通润公司继续委托智囊团公司提供服务，服务效果必然大打折扣，不能完全实现合同目的，亦难以满足双方的预期利益。综合本案实际情况来看，一审法院认定解除协议并无不当。据此，智囊团公司请求继续履行涉案协议，依约支付服务费120万元的主张，理据不足，一审不予支持正确。关于通润公司的上诉主张。虽然2019年8月签订《转型升级项目协议书》，但智囊团公司在协议签订前已进驻通润公司，利用其经验、资源针对通润公司的实际情况制定了转型升级规划方案，完成了顶层设计阶段工作，得到了通润公司的高度评价，而智囊团公司提供服务不可能不存在一定费用支出和损失。综合本案实际情况考虑，通润公司要求返还已付费用160万元的主张，理据不足，一审不予支持正确。综上所述，一审法院已结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。两上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费38400元，由上诉人深圳市智囊团服务有限公司负担19200元，由上诉人苏州通润驱动设备股份有限公司负担19200元。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年七月二十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2592号 罪犯有各，女，1975年1月1日出生,四川省德昌县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省攀枝花市中级人民法院于2011年5月31日以（2011）攀刑初字第20号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5千元。被告人有各未提出上诉，刑期自2011年6月12日起，于2011年7月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2014年6月7日作出（2014）川刑执字第388号刑事裁定书，减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更402号刑事裁定书，减去有期徒刑1年7个月；四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更1093号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2030年4月6日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯有各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯有各被判处没收个人财产人民币5千元，有2018年5月30日中国建设银行《现金交款单》：有各，向四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户交款5千元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯有各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯有各减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年八月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2673号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：刘宝义，住洮北区。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与刘宝义罚金一案中，执行依据为（2019）吉0802刑初360号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行要求被执行人缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初2093号原告：李景辉，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁朝阳市龙城区。被告：徐艳春，女，1996年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告李景辉诉被告徐艳春民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李景辉负担。审 判 员 韩金妮二〇二一年七月二十九日法官助理 毕 冉书 记 员 王佳宇
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执恢8号之十六 被执行人：牟永才。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟永才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟永才在中国建设银行6217000010131050109_156_1账户内存款人民币37097.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 聂 森 二〇二一年七月二十七日 书记员 高玉宝
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执565号之一 移送部门:本院刑事审判庭。 被执行人：杨均，男，生于1985年1月5日，汉族，住遂宁市蓬溪县。 关于刑事审判庭移送执行杨均责令退赔一案，遂宁市中级人民法院作出的（2020）川09刑终266号刑事判决书已经发生法律效力，杨均被判处罚金人民币25000元；向邓伟、杨均各追缴非法获利人民币20000元及唐义帅、刘嘉共同非法获利人民币6000元，退还给被害人杜体兵；限邓伟、唐义帅、杨均、刘嘉在本判决生效后30日内向被害人杜体兵退赔经济损失人民币7100元，限唐义帅、邓伟在本判决生效后30日内向被害人杨明学、孟良分别退赔经济损失人民币17850元、4200元；限杨均在本判决生效后30日内向被害人黄中华退赔经济损失人民币20300元。移送执行人于2021年5月10日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人杨均发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人杨均的财产情况，经查，被执行人杨均无互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3、到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，查无无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4、到蓬溪县不动产登记中心查询，被执行人杨均名下登记有位于群利镇××自××房，该房产本院已查封，暂无法处置。 5、调查被执行人户籍所在地蓬溪县财产情况，未发现可供执行的财产。 6、对被执行人杨均采取了限制高消费的强制措施。 7、共同退赔人刘嘉在2021年6月3日向本院自动履行了人民币13100元，包含邓伟、唐义帅、杨均、刘嘉共同退赔给被害人杜体兵的人民币7100元及唐义帅和刘嘉共同非法获利人民币6000元退赔给被害人杜体兵。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。本案尚有罚金人民币25000元、追缴非法获利人民币20000元、退赔经济损失人民币20300元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  李 易 审判员  马小宇 二〇二一年七月十三日 书记员  曹靖聆
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4733号原告：王欧贝。被告：张文亭。原告王欧贝与被告张文亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王欧贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王欧贝撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年七月九日书记员  孙 迪
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初187号 原告：拉洗木呷，男，1967年3月17日出生，彝族，村民，住四川省普格县。 被告：石子莫子洛，女，1978年9月20日出生，彝族，村民，住四川省普格县。 原告拉洗木呷与被告石子莫子洛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告拉洗木呷于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告拉洗木呷撤回起诉。 案件受理费1,251元，减半收取计625.5元，本院予以免收。 审判长 杨   伟 审判员 胡   仪 审判员 阿加里阿木 二〇二一年七月二十八日 书记员 姜 志 正
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执913号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人罗成友本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初218号刑事判决书，于2021年04月25日立案移送执行被执行人罗成友罚金一案，本院移送执行的债权为3000元，尚余3000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人罗成友无可供执行财产。本院认为被执行人罗成友无可供执行财产，经过合议庭讨论，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初218号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月二十七日书记员 梁 希
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1427号之二被执行人：杨波，男，汉族，1983年04月19日生，居住四川省万源市乡田坝村坝子组。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨波在中国农业银行62×××0172账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年七月三十日书记员孙广伟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2758号原告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。负责人：张谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘鹏，男，1988年4月8日出生，汉族，住齐河县。原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年7月19日经传票传唤，原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉处理。案件受理费1350元（已减半收取），由原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审判员 鞠 健二〇二一年七月十九日书记员 邵银龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执944号之一 一、执行当事人 被执行人：向俊华，男，1988年12月23日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2021)苏1291刑初22号刑事判决。 （二）移送执行：罚金8000元，追缴违法所得71756.7元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2021年6月22日；2.执行通知等文书送达时间：2021年6月23日。 （二）执行措施：1.2021年6月22日、6月23日、7月3日、7月6日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.委托被执行人户籍地湖南省法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况，未有财产信息反馈；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。 （三）强制措施：限制高消费。 四、查明财产情况 本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期间2021年6月23日至2022年6月22日），未发现其他可供执行财产。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。 六、终本理由 本次执行程序中，本院依职权对被执行人向俊华的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第一款、第五百三十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏1291刑初22号刑事判决对向俊华刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年七月二十三日 法官助理 沈 星 书 记 员 莫海丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2201号之十申请执行人：刘艳影,女性,1981年9月29日出生,住昌图县。被执行人：周淑玲，女性,1964年7月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘艳影与周淑玲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初1769号法律文书已发生法律效力。因被执行人周淑玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘艳影于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年5月27日向被执行人周淑玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月27日对被执行人周淑玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周淑玲暂无财产可供执行财产。申请执行人刘艳影未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十九日书记员  侯东来
吉林省榆树市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0182民初3967号   原告张某，男，1974年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。       委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。       被告杨某，男，1975年8月15日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。       被告吉林省某建设工程有限公司       法定代表人张海丰，系该公司总经理。       本院在审理原告张某诉被告杨某、吉林省某建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告张某撤诉。       案件受理费3960.00元，减半收取1980.00元退回原告张某。       审判员王洪光   二○二一年七月二十八日   书记员孙雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4377号原告：烟台友信数码有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街54号-1305室。法定代表人：李文，经理。被告：朱成家，男，1964年6月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台友信数码有限公司与被告朱成家买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告烟台友信数码有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台友信数码有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台友信数码有限公司负担。审 判 长  项 励人民陪审员  丁永玲人民陪审员  杨秀伟二〇二一年七月二十八日书 记 员  张洁莹
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1752号原告：刘国庆。被告：魏风燕。原告刘国庆与被告魏风燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加诉讼，被告魏风燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘国庆向本院提出诉讼请求：1.判令魏风燕支付其车辆租用费16168元；2.本案诉讼费用由魏风燕承担。事实及理由，2019年4月，魏风燕租用其名下的双桥翻斗车（车牌号：甘Ｎ6××**、甘Ａ5××**）在兰州新区农投饲草基地二工区运送白土，施工完成后双方于2019年10月22日核算施工费用共计53394元，扣除油费37226元，尚余16168元未支付，魏风燕提出暂缓几日支付，其因双方合作关系答应给魏风燕暂缓几日，后魏风燕在结算单签字确认。后其就该笔余款多次催要，但魏风燕始终不接电话，拖延至今。故为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。魏风燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，魏风燕租赁刘国庆名下的双桥翻斗车（车牌号：甘Ｎ6××**、甘Ａ5××**）在兰州新区农投饲草基地二工区运送白土，双方于2019年10月22日结算后，魏风燕出具结算单一份，载明“编号甘Ｎ6××**、甘Ａ5××**车分别产生租赁费487×40＝19480元，340×45＝15300元，合计34780元，油耗支出2859×6.51＝18612元，结余16168元，付款人魏风燕”。出具结算单后，魏风燕未支付上述费用。以上事实由当事人陈述及提供的结算单等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘国庆按照与魏风燕的约定提供了双桥翻斗车，后经双方结算，魏风燕出具了结算单对刘国庆出租车辆的事实予以确认，刘国庆依据魏风燕出具的结算单为据主张车辆租用费16168元的请求，事实清楚证据充分，于法有据，本院予以支持。魏风燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，刘国庆的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：魏风燕于本判决生效之日起十日内支付刘国庆车辆租用费16168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费102元，由魏风燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘艳芝二〇二一年七月十三日书记员  陶 倩
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0227财保53号申请人：唐山兴泰房地产开发有限公司。住所地：唐山市迁西县北岸新区。统一社会信用代码：911302276760083523。法定代表人：陈廷贺，男，系该公司董事长。被申请人：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路580号。统一社会信用代码：91330000143033408N。法定代表人：叶康，男，系该公司董事长。被申请人：袁永振，男，1971年2月28日生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被申请人：王洋，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请人于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司交纳到迁西县住房和城乡建设局的农民工工资保证金1245537元予以冻结。冻结期限为一年，自2021年7月26日起至2022年7月26日止。冻结期间不得向任何人支付或挪做他用。案件申请费5000.00元，由申请人唐山兴泰房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  宗  柏二〇二一年七月二十六日书记员 王建国（兼）
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初2830号 原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区。 法定代表人：范国容，董事长。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇，系该公司员工，特别授权。 被告：谢刚，男，1984年4月15日出生，彝族，四川省石棉县人，村民，住四川省石棉县。 原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告谢刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘靖华到庭参加了诉讼，被告谢刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告资阳市凯迪汽车运输有限公司提出如下诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，将川M21***号汽车过户至谢刚名下，并支付违约金20000元；2.判决被告支付拖欠2020年12月、2021年3月、6月的二级维护费660元，2021年6月的服务费400元，共计1060元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月28日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告谢刚签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。合同约定被告将其自有的发动机号为005***，车架号LZFF31R62BD214***，车牌号为川M21***号的红岩牌CQ3314HTG***型汽车挂靠于原告处经营。合同还约定违约方向守约方支付违约金20000元，以及承担守约方追究违约方违约责任所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，并约定由隆昌市人民法院管辖。合同履行中，车辆年审到期，但被告不按规定进行车辆年检。原告认为，被告拒不履行合同约定义务已构成违约，从而无端增大了原告的风险责任，致使原告不能实现合同目的。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告谢刚未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 原告资阳市凯迪汽车运输有限公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告公司营业执照复印件及法定代表人身份证明，用于证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，用于证明被告身份信息；3.车辆服务合同、行驶证，用于证明被告为实际车主，原、被告签订了挂靠经营合同，对双方权利和义务以及违约责任进行了约定，该车应于6月年审。 对原告提交的证据，经审查符合有关证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。 经开庭审理，根据当事人陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：2016年11月28日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告谢刚签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，原告为服务合同的甲方，被告为服务合同的乙方。合同约定被告将其自有的发动机号为005***，车架号LZFF31R62BD214***，车牌号为川M21***号的红岩牌CQ3314HTG***重型自卸货车以原告名义上户，挂靠于原告处，并由被告自主经营，合同期内被告每年向原告缴纳服务费5400元，原告协助被告办理车辆保险、月检、年检等事项，合同还约定了双方在合同期限内各自的权利、义务以及违约需承担的责任，以及违约方应支付违约金20000元，并赔偿给守约方由此造成的一切经济损失。合同签订后，该车由被告实际控制、使用。合同履行中，车辆年检于6月到期，经原告多次催促，被告至今仍未按规定进行车辆年审，导致原告的运营风险增大。为此，原告向法院起诉，请求判决如其诉讼请求。庭审中，原告表示，在庭前双方已经就违约金、拖欠的二级维护费、服务费及垫付诉讼费等与被告交纳的保证金进行了协商处理，故原告不再主张违约金、拖欠的二级维护费、服务费及垫付诉讼费。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告谢刚在平等自愿基础上签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本合同对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关联权威案例“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案事实发生于民法典实施以前，故本案应适用当时的法律、司法解释予以评判。被告不按规定进行车辆年审和购买交强险，属违约行为，导致原告无法实现合同目的，且增大原告风险，进而导致本案纠纷的发生，其责任应由被告承担。对原告请求解除合同并将车辆过户至被告名下，因被告拖欠原告二级维护费和服务费，且在车辆年检到期后未进行年检，已经严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告此项请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对违约金、拖欠的二级维护费、服务费及垫付诉讼费，原告表示已经庭外协商处理完毕，对此本院予以确认；原告不再主张上述请求，故本院对此不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其法律意识淡薄的表现，依法应承担缺席审判的结果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告谢刚于2016年11月28日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》； 二、被告谢刚于本判决生效后五日内将川M21***号红岩牌重型自卸货车过户至被告谢刚名下，并由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司协助办理。 本案受理费163元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二一年七月二十九日 书记员  黄小燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5174号原告：天津市超前伟业筑路材料销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村京福公路西侧。法定代表人：宋辉，经理。委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。被告：天津市津南区钢达道桥有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：吴学民，总经理。委托诉讼代理人：林娜，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。被告:李国忠，男，1963年10月31日生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：林娜，女，住天津市河北区，天津市津南区钢达道桥有限公司推荐。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。原告天津市超前伟业筑路材料销售有限公司与被告天津市津南区钢达道桥有限公司、李国忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市超前伟业筑路材料销售有限公司在本案审理期间自愿撤回对二被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市超前伟业筑路材料销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9887元，由原告天津市超前伟业筑路材料销售有限公司负担。审判员  王晓飞二〇二一年七月二十日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4229号        原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行，住所地台州市椒江区下陈街道机场南路25号。                负责人：许洁，该支行行长。                委托诉讼代理人：张振芬，浙江飞呈律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈敏，浙江飞呈律师事务所实习律师。                被告：浙江台州博雅特卫浴洁具有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道昌盛东路1号。                法定代表人：陈**红。                被告：徐彩清，女，1970年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区。                被告：陈**红，男，1970年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。                被告：台州市椒江鑫达模具有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道下陈村。                法定代表人：陈兵。                原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行与被告浙江台州博雅特卫浴洁具有限公司（以下简称博雅特公司）、徐彩清、陈**红、台州市椒江鑫达模具有限公司（以下简称鑫达公司）金融借款合同纠纷一案，原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行于2021年7月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告博雅特公司、徐彩清归还原告借款本金1500000元及利息、罚息、复利等（截至2021年4月12日的利息、罚息、复利164004.01元，自2021年4月13日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）；二、被告陈**红、鑫达公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，2020年5月22日，被告鑫达公司的名称由台州市椒江鑫达模具厂变更为台州市椒江鑫达模具有限公司。2020年3月10日，原告作为贷款人与被告博雅特公司作为借款人、被告鑫达公司作为保证人一份签订合同号为9611120200002857的《流动资金保证借款合同》。合同主要约定，借款额度为1500000元，借款期限自2020年3月10日起至2020年9月9日止；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加555个基点确定，具体以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；保证人自愿为贷款人的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起三年。同日，被告徐彩清在原告出具的共同还款承诺书上签名确认，承诺书载明：被告徐彩清已知晓被告博雅特公司于2020年3月10日至2020年9月9日向原告申请各项授信业务，愿意作为共同还款人承担共同还款责任。同日，被告陈**红作为保证人在原告出具的保证函上签名确认，保证函载明：保证人同意为原告向被告博雅特公司在2020年3月10日至2020年9月9日期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告按约向被告博雅特公司发放了借款1500000元，由被告博雅特公司在原告出具的借款借据上签字盖章确认。借款借据载明，借款金额1500000元，借款日期2020年3月10日，到期日期2020年9月9日，借款年利率9.6％。借款到期后，被告博雅特公司、徐彩清未按约还款，截至2021年4月12日尚欠本金1500000元及利息、罚息、复利164004.01元。被告陈**红、鑫达公司亦未履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告浙江台州博雅特卫浴洁具有限公司、徐彩清于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款本金1500000元，并支付该款的利息、罚息、复利（截至2021年4月12日为164004.01元，自2021年4月13日起至实际给付之日止按合同约定计算，以年利率24％为限）；                二、被告陈**红、台州市椒江鑫达模具有限公司对被告浙江台州博雅特卫浴洁具有限公司、徐彩清的上述第一项债务承担连带保证责任；被告陈**红、台州市椒江鑫达模具有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江台州博雅特卫浴洁具有限公司、徐彩清追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9888元（已减半），由被告浙江台州博雅特卫浴洁具有限公司、徐彩清、陈**红、台州市椒江鑫达模具有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员鲍芙蓉    二〇二一年七月二十三日            代书记员徐敏瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4945号原告：塔大力，男，1974年3月22日出生，蒙古族，赤峰浩丰人力资源服务有限公司法定代表人，住赤峰市。被告：志江，男，1989年11月14日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：张广生，北京市中盾（赤峰）律师事务所律师。原告塔大力与被告志江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告塔大力于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔大力申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许塔大力撤诉。案件受理费135元（原告已预交），由塔大力负担。 审 判 员 刘 艳 杰   二〇二一年七月十三日 书 记 员 李 红 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0102执9736号 被执行人杨晓波，男，1994年2月12日生，侗族，住贵州省石阡县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102刑初763号刑事判决书，责令被执行人杨晓波支付罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨晓波在银行（或其他金融机构）的存款2000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二一年七月十四日 书记员 唐云彤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执3138号申请执行人：江阴市锡璜塑料厂，统一社会信用代码91320281142262639P，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘桥南路**。主要负责人：薛君华。委托代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人：济宁泉达实业有限责任公司，统一社会信用代码913708285667379929，，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路路南法定代表人：黄秀珍。申请执行人江阴市锡璜塑料厂与被执行人济宁泉达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初5572号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：济宁泉达实业有限责任公司应偿付江阴市锡璜塑料厂货款50600元，并支付案件受理费530元，财产保全费570元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向济宁泉达实业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但济宁泉达实业有限责任公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对济宁泉达实业有限责任公司名下的财产进行查询。依法轮候查封了济宁泉达实业有限责任公司名下位于金乡县××路××路××号房××开发区××道××路××开发区××路东诚信大道南侧（泉达实业）1号房、2号房、4号房、5号房、6号房。三、本院委托济宁泉达实业有限责任公司住所地人民法院对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因济宁泉达实业有限责任公司拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院将上述执行情况告知江阴市锡璜塑料厂，并要求其向本院提供济宁泉达实业有限责任公司的财产线索，江阴市锡璜塑料厂未能提供济宁泉达实业有限责任公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封的不动产均系轮候查封，本院无处置权，此外，未查找到济宁泉达实业有限责任公司有其他可供执行的财产。江阴市锡璜塑料厂对本院的执行、查控结果并无异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 闵永刚审 判 员 朱新阳二〇二一年七月二十三日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4466号原告：张兰国，男，1987年5月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈博，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告张兰国与被告陈博买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张兰国于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张兰国向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兰国撤回起诉。案件受理费350元（已减半），由原告张兰国负担。审判员  张浪琴二〇二一年七月二十日书记员  胡登勇
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0238民初2578号      原告：谭青平，女，1967年4月25日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。   被告：吴桂英，女，1963年6月17日出生，住重庆市巫溪县。   原告谭青平与被告吴桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告谭青平于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谭青平申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谭青平撤诉。   本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告谭青平负担。            审 判 员 胥仲伦            二〇二一年七月二十九日      书 记 员 贺 琴      1
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0113刑初231号 公诉机关沈阳市沈北新区某院。 被告人张斌，男，1992年2月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，原沈阳百联大药房连锁有限公司热闹路分店经营者，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月29日被监视居住，同年8月28日被取保候审，2021年7月6日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 辩护人高佳，辽宁品行律师事务所律师。 沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）196号起诉书指控被告人张斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月1日受理后，依法由速裁程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区某院指派检察员张林丽、检察官助理孙美出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人高佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日，被告人张斌在沈阳市和平区祥运热力收费大厅门前，以人民币10000元的价格向李某贩卖泰勒宁约150板。 公诉机关针对上述指控出示了相应证据，并认为被告人张斌向他人贩卖泰勒宁，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张斌判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人张斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张斌主观上并不具有贩卖毒品的直接目的；2、在泰勒宁列为管制类精神药品后，对于此前合法取得的泰勒宁的处理需要有一个合理处置措施，本案被告人张斌属于处置不当，而非故意销售毒品；3、被告人张斌认罪态度好，适用认罪认罚程序；4、被告人张斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；5、被告人一直表现良好，之前没有前科劣迹，属于初犯、偶犯，被告人积极配合工作属于酌定从轻处罚量刑情节。 经审理查明，被告人张斌原系沈阳百联大药房连锁有限公司热闹路分店经营者，其在将药房出兑后，将库存氨酚羟考酮片（商品名泰勒宁）自行留存。2019年10月19日，被告人张斌在沈阳市和平区祥运热力收费大厅门前，以人民币10000元的价格向李某贩卖国家管控的二类精神药品氨酚羟考酮片约150板（每板10片）。 以上事实，有经当庭质证的案件来源、抓捕经过、侦破报告、常住人口信息表、微信截图及转账记录、电话查询记录等书证；证人李某的证言；被告人张斌的供述；辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人张斌违反国家对毒品的管理规定,向他人贩卖能够使人形成瘾癖的国家管制精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张斌到案后能够自愿认罪认罚并主动退缴毒资、积极预缴罚金，可依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（罚金已缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月6日起至2022年7月5日止。） 二、在案被告人张斌退缴毒资人民币一万元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  汤晓东 人民陪审员  孙忠梁 人民陪审员  王 华 二〇二一年七月二十一日 法官 助理  沈中楠 书 记 员  朱 静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4133号 原告：四川铄源物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路碧海街。 法定代表人：张居桥，总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：石岗，男，生于1974年7月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县，现住仁寿县。 被告：王杨琼，女，生于1975年6月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县，现住仁寿县。 原告四川铄源物业管理有限公司与被告石岗、王杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川铄源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川铄源物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月九日 书记员  黄丹
-1- 黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初782号 原告：焦学辉，男，1974年8月7日出生，汉族，东宁润辉贸易有限公司经理，住黑龙江省东宁市。 被告：张立民，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省，其他自然情况不详。 原告焦学辉与被告张立民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告焦学辉以需要另行组织证据为由于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦学辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦学辉承担。 审判员  陈晓娟 二〇二一年七月三十日 书记员  王 娟
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1860号原告：周杨昱杰，男，汉族，生于1986年6月2日，南京市玄武区居民，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人朱鹏博，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人薄旭强，兰州黄河律师事务所律师。被告：钱丽，女，汉族，生于1987年4月20日，甘肃省永登县农民，住该社。委托诉讼代理人：张灏，甘肃吕锦伟律师事务所律师。原告周杨昱杰与钱丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。周杨昱杰诉称，原告与被告于2019年9月份认识于广州。原告是上海菲陆网络科技有限公司的技术总监，被告在广州一KTV上班。原告与被告是以结婚为目的的恋爱，原告经济条件非常优越，被告经济条件一般。后来，二人因性格不合，被告与原告于2020年7月分手。原告通过招商银行，向被告账户转账前后共计50笔，总计1848000元，为维护原告的合法权益，具状至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。钱丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，钱丽的户籍所在地虽在甘肃省永登县，但自2017年与原告相识后，双方共同购买了广州市天河区××路××号××广场××栋××室房屋，一直在该房屋中共同生活，原告在诉状中也称双方系2017年在广州认识，由此可见，广州市天河区是被告的经常居住地，故本案的管辖法院为广州市天河区人民法院，而非永登县人民法院，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定提起申请，请求贵院将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，被告钱丽对管辖权提出的异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：钱丽对管辖提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。已交案件受理费21432元，减半收取10716元，由被告钱丽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  吴国洪二〇二一年七月十四日书记员  徐文菊
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1425民初2847号之三 原告：曲洪波，男，汉族，1975年1月4日出生，住齐河县。 委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。 被告：张春利，男，汉族，1977年12月23日出生，住齐河县胡官屯镇富足村。 被告：齐河亿诺尔电力设备涂装有限公司，住所地齐河县胡官屯镇富足村。 法定代表人：张春锐，职务：董事长。 被告：王友明，男，汉族，1956年10月06日出生，住夏津县城区。 原告曲洪波与被告张春利、齐河亿诺尔电力设备涂装有限公司、王友明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理。原告曲洪波于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲洪波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曲洪波撤诉。 案件受理费8700元（已减半），由原告曲洪波负担。 审 判 员 钟同岭 二〇二一年七月二十一日 法官助理 梁 赛 书 记 员 李艳云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初8913号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市海尔大道278号东湖星城小区40号网点，统一社会信用代码：91370281733493383R。法定代表人：刘慎富职务：总经理。委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：宋秀春，男，汉族，1964年3月30日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告宋秀春物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭前达成和解，原告青岛神州联科物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋秀春的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛神州联科物业管理有限公司撤回对被告宋秀春的起诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年七月二十六日书记员  杜 静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2335号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码5121000008114243XK。被执行人许洪义,男,1980年12月2日出生,汉族,住黑龙江省拜泉县。被执行人王淑华，女,1981年4月27日出生,汉族,住黑龙江省拜泉县。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与许洪义、王淑华追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许洪义、王淑华偿还本金47130.1元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结被执行人许洪义、王淑华名下账户余额，无扣划，查封被执行人王淑华名下位于沈阳市东陵区长青街94号4-4-2的房产，但暂无法处置，并于2021年3月5日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年5月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十七日书记员 于国君
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执468号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。负责人：白忠华。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权） 被执行人：史正军，男，汉族，生于1981年5月20日，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金50000元及相应利息；（二）案件受理费525元；（三）执行费650元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年4月29日、5月17日、6月4日、7月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有极少银行存款。 2022年5月11日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 2021年5月17日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。 本院通过电话实地调查，户籍所在地的村社未提供可供执行的财产和线索，亦不知被执行人下落。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年七月二十八日 书记员 郝建伟
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4190号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：张明春，男，1965年11月22日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告丰梅林物业服务合同纠纷一案，原告淮安市伟程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市伟程物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔兆海二〇二一年七月二十八日法官助理 王雪洁书 记 员 赵朱珠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9213号 原告：阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区货站路东侧卫武路北侧（简爱城对面），统一社会信用代码913412007711476170。 法定代表人：刘玉杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈涛，该公司员工。 被告：饶玉龙，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告阜阳市伟利物流有限公司诉被告饶玉龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市伟利物流有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市伟利物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市伟利物流有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月十五日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526民初1471号 原告：成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区商业街44号5栋6层17-19号。 负责人：赵勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航宇，四川胜邦律师事务所律师。 被告：张介强，女，1992年9月17日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司与被告张介强物业服务合同纠纷一案，原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司撤诉。 审判员  唐朝英 二〇二一年七月十五日 书记员  付 益
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初9226号   原告：新疆东谱瑞斯环保技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路2000号北平祥园9-3-2002室。   法定代表人：杨赞，该公司经理。   委托诉讼代理人：张娜，女，1988年6月5日出生，汉族，该公司内勤，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆玉玲缘健康管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路460号兴乐世贸广场一层2室。   法定代表人：黄钰青,该公司经理。   原告与被告服务合同纠纷，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆东谱瑞斯环保技术有限公司撤回对被告新疆玉玲缘健康管理有限公司的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日   书  记  员   冯蓓蕾
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2943号原告：天元区正统教育咨询服务中心，住所地湖南省株洲市天元区泰山路奥园广场商业一期2-20商铺。经营者：龙小涛，女，汉族，1990年1月24日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为全权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉）。被告：程姿菡，女，汉族，1998年7月31日出生，住山东省淄博市周村区。本院于2021年6月15日立案受理原告天元区正统教育咨询服务中心诉被告程姿菡劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王丹独任审理。在审理过程中，原告天元区正统教育咨询服务中心于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程姿菡的起诉。本院认为,原告天元区正统教育咨询服务中心的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天元区正统教育咨询服务中心撤回对被告程姿菡的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  王丹二〇二一年七月十九日实习法官助理马晶晶书记员谭丽群
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 (2021)渝0243执1107号之七 申请执行人：田仁友，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。申请执行人：谢云飞，男，1990年12月15日出生，苗族，住重庆市武隆区。申请执行人：田仁全，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。申请执行人：金学林，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：张廷华，男，1979年10月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行田仁友、谢云飞、田仁全、金学林依据（2020）渝0243民初3165号民事调解书申请执行被执行人张廷华运输合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款57500元及利息以及迟延履行期间利息,承担诉讼费837.5元、执行费775元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下其他财产线索。三、本院将被执行人的银行账户予以冻结(小额存款),本院将被执行人其中的银行存款9831元予以划拨，未发现其他存款。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权9831元，未执行到标的为剩余欠款利息以及迟延履行期间利息,承担诉讼费837.5元、执行费775元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已经划拨的存款外，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1107号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   黄永学审  判  员   赵  伟审  判  员   吕东兵 二〇二一年六月二十五日   书  记  员   彭祖雷 1
重庆市荣昌区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0153民初2976号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街 89 号，统一社会信用代码915002269038969522。   负责人：陶鹏军，该支行行长。   委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。   被告：刘波，男，1989年3月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：冯芳芳，女，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告刘波、冯芳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行自愿撤回对被告刘波、冯芳芳起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤诉。   本案案件受理费384元，依法实际收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。         审  判  员  晏 兵             二〇二一年七月二十日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  朱玉霞          1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1888号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，统一社会信用代码：12640203MB1253333H。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：马某。特别授权代理。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，统一社会信用代码：91640205064778268G。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：马某。特别授权代理。被告：张某2。本院在审理原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告张某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司负担。审判员 王爱娣二○二一年七月十日书记员 叶 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1699号 原告：陈桦赋，男，1964年7月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。 被告：蒋加才，男，1977年6月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：张盛群，女，1975年9月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：闫文平，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告陈桦赋诉被告蒋加才、张盛群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告陈桦赋于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桦赋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桦赋撤诉。 案件受理费减半收取计4,925元，由原告陈桦赋负担。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年七月十五日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
河北省顺平县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）冀0636刑申4号王五顺、王会春：你为生产、销售不符合安全标准的食品一案，对本院（2014）顺刑初字第100号刑事判决不服，以原判决违背以事实为依据，以法律为准绳的办案原则，违背刑法谦抑性的必然要求，认定犯罪证据不足为由，向本院提起申诉。本院经审查，经过对本案进行审查，原审认定事实并无不当，本案乃至此类案件的争议焦点在于对于此种行为是否应当定罪处罚？司法实践中多以生产、销售有毒、有害食品罪对行为人追究了刑事责任。2015年之后，此类案件引起理论界及实务界的关注，多认为无根剂不属于有毒、有害的非食品原料，6-苄基腺嘌呤系农药登记管理并可以使用的农药，农药类别为植物生产调节剂，不能作为食品添加剂在食品加工过程中使用，并不排斥其作为农药在食用农产品的种植过程中使用。且，对于使用无根水（含6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠）制发的豆芽中残留的成分能否对人身健康构成危害，尚无定论。故不宜简单根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条的规定，认定生产、销售使用无根剂的豆芽的行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪。2015年4月，“两高”已非正式暂停此类案件的审理。本院的判决于2014年7月1日作出，当时出于慎重起见，未认定生产、销售有毒、有害食品罪，而认定为生产、销售不符合安全标准的食品罪。当时宣告缓刑，已考虑类似案件的处理情况及实务界、理论界对此类案件存在的争议，且至今仍无官方正式文件对此类案件的善后处理进行规定，为保证判决的严肃性、稳定性，经本院审判委员会讨论决定对申诉人的申诉予以驳回。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢632号申请执行人：魏全华被执行人：翟维维、孙玲玲关于申请执行人魏全华与被执行人翟维维、孙玲玲合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标为92098元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执恢632号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年七月二十五日书记员  魏巍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1866号之十申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：付景涛，男性,1966年5月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与付景涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3238号法律文书已发生法律效力。因被执行人付景涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人付景涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人付景涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付景涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1391执220号申请执行人：孟庆元，男，汉族，居民，住临沂高新区。被执行人：王秀鑫，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁1391民初2012号民事判决书，在申请执行人孟庆元与被执行人王秀鑫买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二一年七月二十日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保144号之一 申请人：荀武，男，1976年8月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：何红军，男，1991年4月8日生，汉族，住江苏省邳州市。 本院于2021年6月28日作出（2021）苏0324财保144号财产保全裁定，查封了何红军驾驶的、并登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车。现因被申请人何红军申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对何红军驾驶的、并登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车、现停放在睢宁县顺宁停车场，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年七月十三日 法官助理 倪 芬 书 记 员 薛皓文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0627民初1448号 原告崔荣，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告史慧军，男，1990年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告崔荣诉被告史慧军劳务合同纠纷一案中，现原告崔荣于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔荣撤回起诉。 案件受理费20元由原告崔荣负担。 审判员  刘喜平 二〇二一年七月二十六日 书记员  生布尔 法条链接: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更664号罪犯孙永，男，1990年8月15日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省山东昌乐县人民法院于二〇一一年九月十六日作出(2011)乐刑初字第251号刑事判决书，以被告人孙永犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金八千元，刑期自2010年12月23日起至2026年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十一日山东省枣庄市中级人民法院以（2015）枣刑执字第2514号刑事裁定书裁定减刑一年；二〇一七年十月三十日山东省枣庄市中级人民法院以（2017）鲁04刑更795号刑事裁定书裁定减刑六个月；二〇一九年八月三十日山东省枣庄市中级人民法院以（2019）鲁04刑更625号刑事裁定书裁定减刑八个月，刑期自2010年12月23日起至2024年10月22日止。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙永的悔改表现，有罪犯孙永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙永能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金八千元，已履行完毕；该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对对罪犯孙永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月23日至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2565号申请执行人：李永彬，男，汉族，1955年1月24日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执2565号与（2021）川1521执2552号商品房预售合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执2565号案件并入本院(2021)川1521执2552号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执2565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十六日书记员  罗 辑
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1468号原告：王四祥，男，汉族，1967年10月14日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：樊立明，南县南洲法律服务所法律服务工作者。被告：黄小云，女，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省南县。原告王四祥与被告黄小云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四祥的委托诉讼代理人樊立明到庭参加诉讼，被告黄小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王四祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄小云立即偿付借款60000元并承担逾期利息8000元；2.黄小云承担本案诉讼费用。庭审中王四祥明确第一项诉讼请求中逾期利息的计算方式：从2021年6月9日（起诉之日）起，以60000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。事实与理由：王四祥、黄小云系同村同组的邻居，因黄小云做生意需资金周转找王四祥借款60000元。口头约定每月利息1.5%，从借款之日起逐月偿还几千元，而黄小云不讲信用，至今未还。黄小云在本村建别墅，儿子结婚在长沙买房买车，从2020年底外出至今不与王四祥联系，电话不接。王四祥为了维护自己的合法权益，诉至法院，诉请如前。黄小云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄小云与王四祥系邻居关系。黄小云以生意上需要资金周转为由向王四祥借款，王四祥向黄小云出借60000元。黄小云于2019年10月28日向王四祥出具借条一张。借条载明“今借到王四祥现金陆万元整，¥60000.00。黄小云承诺在2021年5月30号全部归还年前还壹万元整，余下逐月还清。借款人：黄小云2019年10.28号”借条上未约定利息。庭审中，王四祥自认2021年1月6日黄小云通过微信转账的方式向王四祥偿还借款5000元。欠款到期后经王四祥催要，黄小云仍未归还剩余款项，双方酿成纠纷诉至本院。以上事实有当事人的当庭陈述及王四祥向法庭提交的身份信息、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王四祥与黄小云之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且有关借据内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。王四祥向黄小云出借现金60000元，并约定了还款期限。黄小云偿还5000元借款后，未按约继续偿还借款。借款到期后经王四祥多次催要黄小云也未偿还剩余本金，应当承担违约责任。对王四祥要求黄小云偿还借款本金60000元的诉讼请求，扣除王四祥自认已偿还的5000元，故对剩余借款本金55000元，本院依法予以支持。对于逾期利息的问题。王四祥主张从2021年6月9日（起诉之日）起，以60000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的诉讼请求。因借条未约定利息也未约定逾期利息，另庭审中王四祥自认黄小云已偿还5000元借款本金。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十八条之规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故对王四祥逾期利率的主张部分予以支持。应从2021年6月9日（起诉之日）起，以55000元为基数参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十八条之规定，判决如下:一、限黄小云在本判决生效后五日内，偿还王四祥借款本金55000元及逾期利息（以55000元为基数，从起诉之日即2021年6月9日开始，参照当时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至还款之日止）；二、驳回王四祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由黄小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  石 艺二〇二一年七月十六日法官助理  邹 瑶书 记 员  丁德贵
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1312号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。法定代表人：钟道群，总经理。被执行人：黄铖，男，1990年10月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人黄铖债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初543号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1312号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十三日书记员  秦增生
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1102民初2896号原告：安庆云，女，1981年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯中区。被告：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，滁州市琅琊鑫仕堡健身会所法定代表人，住安徽省滁州市。被告：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢，统一社会信用代码913411023488010289。法定代表人：何润，系该会所经理。原告安庆云与被告何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所（以下简称鑫仕堡会所）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告安庆云到庭参加诉讼，被告何润、鑫仕堡会所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安庆云向本院提出诉讼请求：判令何润、鑫仕堡会所退回会员卡费用2080元，并由何润、鑫仕堡会所承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月1日，安庆云与何润、鑫仕堡会所签订一份会员卡合同，约定安庆云自开卡之日起使用鑫仕堡会所提供的健身服务三年，费用2080元。安庆云因生育未开卡，鑫仕堡会所在2020年6月5日被法院查封关闭。安庆云多次找何润、鑫仕堡要求继续提供服务，或退回未使用的会员费用2080元。何润、鑫仕堡会所未作答辩。本院经审理查明如下事实：鑫仕堡会所于2015年7月6日成立，为个人独资企业，投资人为何润。2018年6月1日，安庆云支付2080元在鑫仕堡会所办了一张健身卡，使用期限为3年。后双方签订《鑫仕堡健身会所会籍合约书》一份。安庆云办卡后未开卡使用。鑫仕堡会所于2020年6月5日停业，至今未经营。上述事实有安庆云举证的支付宝转账记录1份、收据1份、《鑫仕堡健身会所会籍合约书》1份、健身卡1张及安庆云在庭审笔录中的陈述在卷证实。本院认为，安庆云在鑫仕堡会所办理健身卡，支付会员费2080元后未开卡使用，现因鑫仕堡会所的原因无法使用，鑫仕堡会所未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，鑫仕堡会所应将该款退还给安庆云。鑫仕堡会所系何润个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故何润应承担返还上述款项的责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所于判决生效之日起十日内退还原告安庆云会员费2080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号间诉讼费催缴通知书）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 弓家旺二〇二一年七月九日法官助理 王金敏书 记 员 姚尚萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。四、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初142号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人张冲，男，1973年1月14日出生，住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日被取保候审，2021年7月5日继续被取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人张冲犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官务卫平出庭支持公诉，被告人张冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2021年3月10日下午，被告人张冲在十六团团部喝酒后，回到阿拉尔供排水有限责任公司多浪水厂宿舍休息。当晚21时40分许，张冲驾驶新ＮＨ××××号奇瑞牌小型轿车载王某，自多浪水厂行驶至Ｇ580线八团路口时，被执勤交警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，张冲血样中乙醇含量为122.47ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张冲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处张冲拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人张冲对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张冲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年七月九日 书记员 张鹏飞
贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2727刑初110号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人索方兴，男，1981年7月10日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。 指定辩护人杨胜娟，贵州迈邦律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人索方兴犯危险驾驶罪，于2021年7月13日向本院提起公诉，并书面建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序并于2021年7月19日集中公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人索方兴及其辩护人杨胜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月12日晚，被告人索方兴酒后无证驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车从平塘县西街往平塘县满仙方向行驶。22时09分,被告人索方兴驾驶该车行驶至平塘县50米处（小地名:平塘县老干局路段）时，被正在执勤的平塘县交警大队民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试索方兴的酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人索方兴带到平塘县人民医院抽取血样送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定：被告人索方兴血液中的乙醇含量为113.86ｍｇ／100ｍｌ。指控被告人索方兴的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人索方兴被查获后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人索方兴拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判决。 被告人索方兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人索方兴犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，提出被告人索方兴有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法具有从轻处罚情节的辩护意见。 经庭审查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 上述事实，被告人索方兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性证据；公安交通管理行政强制措施凭证；证人赵某的证言；呼气式酒精检测结果单及现场照片；光盘3张；血样提取登记表及提取照片；鉴定文书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；扣押物品清单及返还凭证；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；被告人索方兴的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人索方兴无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人索方兴犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。本案中，被告人索方兴醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成隐患，依法应承担相应的刑事责任。被告人索方兴在机动车驾驶证暂扣期间，驾驶机动车上道路行驶，属无证驾驶。被告人索方兴在被查获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，系坦白，依法具有从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人索方兴的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人索方兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗金玉 二〇二一年七月十九日 书记员  石安芬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6784号原告：御权道法律咨询（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨蕴涵，执行董事。被告：李鸿祥，男，1971年1月21日出生，住浙江省嘉兴市。原告御权道法律咨询（山东）有限公司与被告李鸿祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告御权道法律咨询（山东）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告御权道法律咨询（山东）有限公司撤回起诉处理。审判员  徐艳艳二〇二一年七月三十一日书记员  孔祥雨