wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初420号原告：臧德臣，男，1972年3月16日出生，汉族，个体雇工，住辽宁省黑山县，现住辽宁省长海县。被告：张君，男，1956年5月15日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。原告臧德臣与被告张君劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧德臣、被告张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧德臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款人民币29650元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年期间，原告在被告养殖场工作，工资为28000元，2019年7月份给被告卖扇贝，工资为1650元，共计29650元。两次欠款，被告均给原告出具欠条，后经多次催要无果，故诉至法院。张君承认原告在本案中所主张的事实，但暂时无能力给付。本院认为，被告张君承认原告臧德臣在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告受雇被告按约从事与海上养殖有关的劳务，被告理应按约支付劳务报酬。原告依据被告出具的欠条，要求被告给付劳务报酬人民币29650元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张君于本判决生效之日起十日内给付原告臧德臣劳务报酬人民币29650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由张君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年七月二十八日书记员  张莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15111号原告：宁金文，女，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：广州市番禺太平洋食品有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路68号。法定代表人：何锦华。原告宁金文诉被告广州市番禺太平洋食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告宁金文提出诉讼请求：要求确认原告宁金文从2003年1月1日至2019年7月30日与被告广州市番禺太平洋食品有限公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年1月1日进入被告处工作，期间被告未给原告缴纳社保，直至2021年6月30日，被告才给全厂员工缴纳社保。由于一次性补缴社保不能在广州办理退休，需转到户籍所在地，办理转社保需提交补缴社保期间与被告存在劳动关系的证明。原告为维护自己权益，故提起诉讼。本院经审查认为，被告广州市番禺太平洋食品有限公司已于2019年11月14日注销，即本案起诉前被告已注销，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁金文的起诉。案件受理费10元，由本院退还予原告宁金文。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄健聪二〇二一年七月二十三日书记员  林丽敏
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执658号海北恒泰房地产开发有限公司、丁英：申请执行人海北恒泰房地产开发有限公司与被执行人丁英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6500元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500元。至此，申请执行人海北恒泰房地产开发有限公司向本院申请执行的（2021）青2221民初662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1383号之一 申请执行人：钟如华，男，1952年12月06日出生，汉族，住五河县。 被执行人：胡天龙，男，1986年03月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。 钟如华与胡天龙劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0322民初1505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月01日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2000元。 执行过程中，1、2021年07月01日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年07月02日、2021年07月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有两辆小汽车但已被查封，除此之外仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年07月08日本院委托五河县不动产登记中心、开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年07月02日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年07月16日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月二十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1454号江苏江南农村商业银行股份有限公司、朱亚兴：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3052号民事调解书，于2021年5月10日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱亚兴金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认被执行人已履行完毕。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初3052号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1277号上诉人（原审原告）：张文宪，男，1963年5月10日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：徐鹏程，内蒙古卓铄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1961年12月29日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张悦，1986年11月10日，住内蒙古自治区包头市，系张宏伟女儿。上诉人张文宪因与被上诉人张宏伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张文宪及其委托诉讼代理人徐鹏程，被上诉人张宏伟及其委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文宪上诉请求：1.撤销（2021）内0203民初375号民事判决书；2.依法判决被上诉人偿还借款1万元；3.依法判令被上诉人支付从2008年10月9日至2019年7月9日，按照年利率24％计算的利息25800元，利随本清或发回重审；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、张文宪所举的录音证据明确表明该笔借款是由于当时张宏伟经济困难，所以从张文宪处借款。录音证据能证明借款事实存在及借款的性质合法，而且在一审中双方提供的相关证据，并无任何证据证明张宏伟主张的1万元系赌债。且张宏伟并未提出强有力的证据证明其主张，根据民事诉讼法的规定，积极事实主张者应当承担证明责任，张宏伟主张该笔借款系赌债，则应当承担相应证明责任，未能提供相应证据证明的，则应当承担对其不利的法律后果。二、一审法院认定事实有误，适用法律错误。张文宪提交的录音证据及一系列证据已经证明了借款的合法性，而张宏伟认为不合法，则应当提供相应证据证明。本案张文宪已经完成了举证任务，一审法院认定事实有误，适用法律错误。综上，本案借款事实真实存在，借款性质合法合理，一审法院认定事实有误。张宏伟辩称，本案是因赌博输赢产生的债权债务，未实际出借款项，原告从未将1万元实际给付，被告也未出具过借据，原被告之间也未约定过利息及还款期限。原告的诉讼请求与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。张文宪向一审法院起诉请求：1．请求张宏伟偿还借款1万元；2．请求张宏伟支付从2008年10月9日至2019年7月9日按照年利率24％计算利息25800元（从立案之日起至实际还清之日止，利随本清）；3．诉讼费用由张宏伟负担。一审法院查明：张文宪称“2008年9月被告向原告借现金人民币一万元整，约定利息为每月5分，于当日给原告打借条一张（现丢失）。被告仅支付过原告利息1500元”。张宏伟称该债为赌债，金额为5000元，并偿还过2500元。一审法院认为，本案的争议焦点为该笔款项是否是赌债，双方对该款项性质说法相左。庭审中，张文宪对于事实的陈述前后不一、对细节的描述缺乏稳定性，对于其所主张的借贷事实，张文宪仅向法庭提供了电话录音和微信截图，电话录音和微信截图只能证实张宏伟认可欠款，但不能证实欠款的性质。综上，张文宪对于所主张的事实证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张文宪的全部诉讼请求。案件受理费696元，适用简易程序减半收取计348元（原告张文宪已预交），由原告张文宪负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，本案争议焦点是：借款的性质是否是赌债及借款的金额。第一，关于借款性质是否属于赌债。张文宪主张2008年9月张宏伟以女儿留学缺少学费为名找其借款，最终张文宪现金交付给张宏伟9500元，口头约定月息五分，张宏伟于借款当日给其打借条一张（现丢失）。张文宪为证明其主张向一审法院提供了与张宏伟的微信聊天记录和电话录音。张宏伟主张这是因赌博输赢产生的债务，张文宪从未将借款实际给付，赌博产生的债务金额是5000元而非10000元，其也未出具过借据，双方未约定过利息及还款期限，但未提供证据予以证明，故对张宏伟关于借款性质是赌债的主张本院不予支持。第二，关于借款金额的确定。张文宪主张借款本金为10000元，预先扣除了500元的上打利息，实际出借9500元，认可借款后张宏伟曾偿还过1000元。张宏伟主张通过中间人向张文宪偿还过2笔钱，一笔1500元，一笔1000元，共计2500元，但未提供证据证明，本院对张宏伟借款后还款1000元的事实予以确认,张宏伟尚欠张文宪借款金额为8500元，另，根据庭审情况并结合本案证据，张宏伟在微信截图和电话录音中多次认可欠款，且存在“八千五”等关于数额的明确表述，亦可佐证张宏伟的借款金额为8500元，对张宏伟只是敷衍、并非认可欠款存在的主张，本院不予采信。综上所述，张文宪的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初375号民事判决；二、被上诉人张宏伟于本判决生效后十日内偿还上诉人张文宪借款本金8500元；三、驳回上诉人张文宪的其他上诉请求；一审案件受理费348元，二审案件受理费696元，共计1044元，由张宏伟负担796元，由张文宪负担248元，。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 赵艳敏审判员 王志刚二〇二一年七月十九日法官助理 李美慧书记员 康 欣（一）本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初39744号原告：周燕，女，汉族，1977年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区。原告：赵海松，男，汉族，1972年1月17日出生，住址广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：郭晓玉，广东金唐律师事务所律师。被告：石岩，男，汉族，1981年9月21日出生，住址广东省深圳市南山区。原告周燕、赵海松与被告石岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告周燕、赵海松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周燕、赵海松撤回起诉。审判员 刘 影二〇二一年七月二十八日书记员 许丽婷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5608号原告：中国工商银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县人民路126号。负责人：王再俊，行长。被告：刘勇，男，1963年12月21日生，汉族，郯城县居民，住。原告中国工商银行股份有限公司郯城支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后。原告中国工商银行股份有限公司郯城支行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郯城支行撤回起诉处理。审判员 栗 瑞二〇二一年七月二十三日书记员 王晓宇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4248号 申请人：沈国平，男，1956年11月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：曹平，男，1980年12月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：支天峰，男，1975年1月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人沈国平于2021年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人曹平、支天峰价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结曹平、支天峰的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月十四日 书记员 唐倩芸
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执223号申请执行人:蒋金兰，女，1973年5月12日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被执行人：徐朝阳，男，1973年11月23日出生，汉族，住泰州市高港区关于申请执行人蒋金兰与被执行人徐朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初733号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人徐朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蒋金兰偿还租赁费17000元及利息（利息计算方式：以17000元为本金，自2020年5月13日起至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件诉讼费用减半收取为110元，由被执行人徐朝阳负担（此款申请执行人已预交，由被执行人徐朝阳在履行上述判决给付义务时一并支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、车辆等信息。经查，未发现被执行人名下有不动产、公积金、银行存款等信息。本院（2021）苏1203执197号执行案件分配被执行人银行存款964.16元至本案，其中缴纳执行费160元，余款804.16元全部发放给申请执行人。3.本院于2021年2月8日通过江苏省高院点对点查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、车辆等信息。经查，未发现被执行人名下有不动产、公积金、车辆、银行存款等信息。4.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2021年2日5通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。经查，被执行人未持有任何市场主体股权、其他投资权益。6.本院分别于2021年4月13日、2021年6月8日、2021年6月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的不动产、银行存款、公积金、车辆登记等信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的不动产、银行存款、公积金、车辆登记等信息。7.执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院前往被执行人户籍地村委会调查，经查，未发现被执行人下落及被执行人可供执行财产。9.经关联案件查询,被执行人在本院有多件终结本次执行程序案件。本院就本案的执行情况电话约谈了申请执行人并向申请执行人发出执行情况告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十二日书记员 戴 雅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7638号上诉人（原审原告）：湖南德莱恩新材料科技有限公司，住所地湖南省宁乡市金洲新区金洲大道东288号碧桂园山湖城办公楼302房。法定代表人：邹芝香。诉讼代表人：廖江峰，男，1977年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司监事。委托诉讼代理人：熊海波，湖南元端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹小红，男，1975年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：邹芝香，女，1976年6月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人湖南德莱恩新材料科技有限公司因与被上诉人邹小红、邹芝香损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院作出的（2021）湘0182民初3463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南德莱恩新材料科技有限公司以其公司及其诉讼代表人廖江峰与被上诉人邹小红、邹芝香已达成庭外和解，于2021年7月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南德莱恩新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南德莱恩新材料科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  徐琳琳二〇二一年七月十二日书记员  黄小飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7952号原告：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，营业场所湖南省长沙市雨花区人民东路168号。负责人：魏民，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：刘鹏，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省新化县。第三人：康玭，女，1992年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行诉被告刘鹏、第三人康玭金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行撤诉。本案受理费因撤诉减半收取8929元，财产保全费5000元，合计13929元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行负担。审判员  张松杰二〇二一年七月三十日书记员  顿 梁
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2325号原告：兰州吊场供热有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区葛家巷道15号，统一社会信用代码91620105720206533E。法定代表人：王道义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德迁，该公司法务专员。被告：尉鹏喆，男，1988年3月24日出生，地址甘肃省兰州市安宁区。原告兰州吊场供热有限责任公司与被告尉鹏喆供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州吊场供热有限责任公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州吊场供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州吊场供热有限责任公司负担。审 判 员 安旭晨二〇二一年七月十六日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初1763号 原告：张有建（曾用名张友建），男，1947年11月17日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：辛延诏，汶上康驿法律服务所法律工作者。 被告：马建东，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。 原告张有建与被告马建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有建及其委托诉讼代理人辛延诏到庭参加诉讼，被告马建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张有建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马建东一次性归还借款2万元及利息；2.请求本案诉讼费及律师费由被告马建东承担。事实和理由：2014年马建东急用钱做生意，向张有建借款2万元，并有马建东出具借条一份，约定三年内还清，三年后张有建每年多次找马建东催要借款，而马建东多次拒绝。 马建东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，马建东之兄马马某通过他人介绍向张有建借款60000元，并以车辆作为抵押。2014年7月，马建东找到张有建偿还了借款40000元，要求取回抵押车辆，经协商马建东就下余借款20000元向张有建出具了欠条：今借汶上县康驿镇张友建20000元整（贰万元整），三年内还清，借款人马建东，2014年7月2号。后马建东未偿还该款。 上述事实，有当事人陈述、欠条相互印证。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。马建东对其兄马某的债务20000元，向张有建出具了借条。马某的20000元债务依法转让给马建东。马建东应依约向张有建履行归还借款的义务，本案中马建东还款期限已届满，张有建有向马建东主张返还借款的权利，故对张有建要求马建东归还借款的诉讼请求，本院予以支持。张有建要求马建东自2014年7月3日起支付借款利息，因双方在借条中未约定借款利息，借款利息应自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告马建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马建东于本判决生效后3日内偿还原告张有建借款20000元及利息（利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算自2017年7月3日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告马建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 袁庆军 二〇二一年七月七日 法官助理 李 正 书 记 员 陈雪晴
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1538号 原告:石某，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：黎倩，湖南湘之说律师事务所律师。 被告:严某，男，1994年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告石某与被告严某民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼,被告严某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告返还借款本金60600元，并支付自2020年7月4日起至清偿之日止的逾期利息（按一年期LPR计算，暂计算至2021年6月4日为2137.68元）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:原告以资金周转为由分别于2020年5月4日向原告借款600元，2020年5月20日向原告借款50000元，2020年6月28日向原告借款10000元，合计60600元。被告承诺7月3日归还借款，因此原告未要求被告支付借款利息。但被告并未按期还款，且被告于2021年3月开始拒接电话，原告为维护自身合法权益，便诉至法院，望判如所请。 被告严某未作答辩。 原告石某围绕诉讼请求向本院提交了支付账单及被告支付宝实名信息、银行转账记录、微信转账记录、原、被告微信信息页、原、被告微信聊天记录截图及话费缴费详单，本院审查认为上述证据真实、合法,且与本案有关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告经朋友曾某介绍相识，被告因资金紧张向原告借款，原告基于对朋友曾某的信任应被告要求分别于2020年5月4日通过支付宝转账600元给被告；2020年5月20日通过银行转账50000元给被告且备注“借款”；2020年6月28日通过微信转账10000元给被告，累计借款60600元。被告承诺于2020年7月3日还款，但至今仍未偿还分文。 另查明，195××××6851系被告正在使用以及接受本院送达材料的电话号码，该号码绑定的系昵称为“坚强的胃”，微信号为“×××ｙａ”的微信，且支付宝账号为“187××××3572”实名验证系被告严某。 本院认为,原告为了证明已向被告支付借款60600元,向本院提交了微信聊天记录、微信转账记录以及支付宝转账记录等证据佐证,本院予以采信,双方成立借款合同关系。被告借款后经原告多次催讨,至今未偿还借款60600元,其行为已构成违约,应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金60600元,理据充分,本院予以支持。虽原、被告双方未约定利息,现原告要求被告自2020年7月4日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止的逾期利息，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告严某于本判决生效之日起十日内偿还原告石某借款本金60600元及利息（利息以60600元为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年7月4日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1370元,减半收取685元,由被告严某负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二一年七月三十日 法官助理李岳华 书记员刘杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执229号之一 申请执行人：独山子区工薪服务社，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。经营者：张德安，男，1968年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：张成连，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地址江苏省沛县，现住址不详。申请执行人独山子区工薪服务社与被执行人张成连买卖合同纠纷一案，（2021）新0202民初29号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人张成连应支付货款28,942元、案件受理费261.78元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张成连送达了执行通知书、报告财产令、强制执行申请书，责令其在期限内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，未查找到被执行人张成连名下可供执行的财产。四、被执行人张成连下落不明。五、向被执行人张成连发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人独山子区工薪服务社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。申请执行人独山子区工薪服务社以被执行人张成连暂无可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序。申请执行人独山子区工薪服务社应受偿的金额为29,203.78元，已受偿金额为0元，未受偿金额为29,203.78元。被执行人张成连还需负担申请执行费338元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执229号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   陈 燕
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1847号原告：建平县宏泰矿业有限公司，住所地：建平县深井镇深井村一组。法定代表人：刘跃中。被告：于灵广，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：于飞，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告建平县宏泰矿业有限公司诉被告于灵广、于飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月29日立案并于当日书面通知原告建平县宏泰矿业有限公司在收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。因原告建平县宏泰矿业有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告建平县宏泰矿业有限公司撤诉处理。审 判 长  杜宝义人民陪审员  李奕慧人民陪审员  魏 华二〇二一年七月十二日法官 助理  韩 爽书 记 员  杨丽飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执467号申请执行人吴XX，男，1975年10月3日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人邢XX，男，1970年4月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行吴XX申请执行邢XX债务转移合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3928号民事判决书，明确由被执行人邢XX偿还申请执行人吴XX借款本金23万元及利息，承担案件受理费2612元及执行费3350元的义务,但被执行人邢XX未履行上述义务。在执行中，当事人双方达成和解协议，协议内容为：一、双方约定，被执行人邢XX尚欠12万元,其余借款申请执行人吴XX自愿放弃；二、被执行人邢XX承诺于2021年7月30日偿还2万元，余款10万元于2021年8月31日前付清。为此，申请执行人吴XX对此表示认可。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执467号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月三十日法官助理 谯思双书 记 员 王依林
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢100号 李远俊、黄淑元、邹金光、邹铁健： 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行邹金光、邹铁健附带民事赔偿一案,本院作出的（2000）佛刑初字第176号刑事附带民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：邹金光赔偿附带民事诉讼原告人李远俊、黄淑元53648.98元；邹铁健赔偿附带民事诉讼原告人李远俊、黄淑元22992.42元，两被告互负连带责任。因邹金光、邹铁健未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭向本院移送执行，于2001年8月14日立案执行，原执行案号为（2001）佛中法执字第1054号。在恢复执行过程中，附带民事原告人与被执行达成执行和解协议并履行完毕，附带民事原告人向本院申请以执行完毕方式结案。经审查，同意本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初7969号 原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412007049760793，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**。 法定代表人：李式彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该行职工。 被告：张雨豪，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：尚侠，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马东华，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张雨豪、尚侠、马东华金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月27日收到原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年七月二十七日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初112号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官王梅被告人基本情况被告人王娟，女，1993年1月26日出生，汉族，中专文化程度，无业，甘肃省榆中县人,住榆中县。2021年4月6日因涉嫌诈骗被抓获，同年4月7日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉〔2021〕51号指控事实2019年6月，被告人王娟谎称其是兰州市红古区食品药品监督管理局工作人员，自称能为被害人陈学良办理“烟草专卖零售许可证”，骗取陈学良39000元现金。在被害人陈学良的一再催促下，被告人王娟在网上办理一张许可证编号为××的“烟草专卖零售许可证”假证件，于2020年12月4日交给陈学良。经安宁区烟草专卖局查询，此证系假证。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑二年，并处罚金。被告人意见被告人王娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王娟犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王娟认罪认罚，对其可依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人王娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2023年4月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人王娟退赔被害人陈学良39000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯 方二〇二一年七月十三日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执663号 被执行人：唐杰,男,1998年5月26日出生,苗族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2016）黔0425刑初42号刑事判决书，于2021年7月9日立案执行唐杰罚金一案，该案被执行人唐杰应支付罚金人民币2000.00元，退赔被害人班小香800.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐杰银行存款人民币2800.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年七月九日 书记员  江俊松
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8586号 上诉人（原审原告）：孙奇茂，男，汉族，1967年6月16日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李凤，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵凯，男，汉族，1988年6月29日生，住青岛市市北区。 原审第三人：胶州市乐当家房产信息服务部，住所地胶州市，统一社会信用代码92xx1D。 经营者：朱秀美。 上诉人孙奇茂因与被上诉人赵凯及原审第三人胶州市乐当家房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初3681号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙奇茂上诉请求：一、请求撤销胶州市人民法院(2021)鲁0281民初3681号民事裁定书，并发回胶州市人民法院依法审理。二、本案所有上诉费用均由于被上诉人承担。事实与理由：后诉(2021年提起的诉讼)与前诉(2019年提起的诉讼)诉讼请求并不同且后诉的诉讼请求实质上并未否定前诉裁判结果，后诉与前诉属于完全不同的两个诉讼，不属于重复起诉，依法应予以受理并进行审理。1、后诉与诉的诉讼请求不同且后诉的诉讼请求实质上并未否定前诉裁判结果，后诉的诉讼请求为“请求法院依法判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》......”，前诉的诉讼请求为“请求法院判令撤销原被告双方签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》......”，后诉为解除合同之诉，前诉为撤销合同之诉，两个诉讼的诉讼请求不同且后诉请求法院判令解除合同的诉讼请求在实质上并未否定前诉法院判决“驳回撤销合同诉讼请求”的裁判结果。2、原审依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第247条规定驳回起诉，该条规定适应前提是需要同时符合(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果得到情形下才构成重复起诉，而本案中前诉与后诉讼请求不同，且后诉的请求并未实质上否定前诉裁判结果，后诉并不符合以上规定情形，不属于重复诉讼，原审法院适用法律错误。 孙奇茂向一审法院起诉请求：1、解除原被告双方于2019年3月31日签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》；2、被告返还原告购房款603000元，并支付违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：在第三人居间服务下，2019年3月31日，原告和被告签订了《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》，约定原告以1340000元的价格购买被告位于胶州市xx路xx号蔚蓝半岛南区房屋及xx层xx号车位一处。合同签订后，原告分多次向被告支付购房款603000元。在合同签订前，第三人及被告均告知原告购买的房屋所在的该栋楼共为24层，且被告及第三人带领原告看房时，该栋楼的电梯楼层按键显示顶楼为24层，被告及第三人亦是按键22层到达涉案房屋，故原告一直认为涉案房屋并非顶层。若原告在购买涉案房屋时知道该房屋位于该栋楼的顶层，是不会购买的。现原告发现涉案房屋所在该栋楼只有22层，即原告购买的涉案房屋为该栋楼的顶层。第三人及被告故意隐瞒了该房屋位于该栋楼顶层的事实，向原告提供了错误的信息，导致原告产生重大误解而做出了错误意思表示，与被告签订了涉案房屋的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》。且直至起诉之日，被告及第三人均未向原告提供涉案房屋的产权证明材料，经了解，涉案房屋的产权证中登记的产权人并非被告，并且被告及第三人至今也未向原告提供被告为涉案房屋产权人或经涉案房屋产权人授权的出售涉案房屋的资格，故被告及第三人存在隐瞒房屋登记产权人真实信息的行为。综上，原告在购买涉案房屋时存在重大误解，且被告及第三人存在隐瞒房屋真实信息的行为，故应解除双方签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》，被告应返还原告支付的购房款，并承担相应的违约责任。 一审法院认为，原告曾就涉案房屋解除房屋买卖合同、返还购房款等主张向一审法院提起诉讼，在（2019）鲁0281民初4715号案件中，一审法院已就涉案房屋买卖合同效力作出相应认定，该案认为：“《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》的真实性，属各方当事人真实意思表示，原告主张案涉合同及协议存在欺诈情形，但并无就自己的主张提交充分证据证明，故对于原告主张撤销案涉《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》的诉讼请求，一审法院不予支持”。驳回原告的诉讼请求。后原告不服该判决并提起上诉，2020年9月21日，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终8879号民事判决书，认定：“孙奇茂要求撤销涉案合同及协议，并主张违约责任，依据不足，一审法院不予支持”，维持山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初4715号民事判决，驳回孙奇茂的起诉。现原告再次起诉被告，要求再次解除房屋买卖合同等，属于重复起诉，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙奇茂的起诉。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2019）鲁0281民初4715号案件当事人相同、诉讼标的相同即双方于2019年3月31日签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》、本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果（驳回原告孙奇茂的诉讼请求）。故，上诉人系重复起诉，违反一事不再理的规定。一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉请求，本院不予支持。综上，王京波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年七月二十七日 书记员  张雪平
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执618号之一 申请执行人：黄山市屯溪区雅百宝家俱系列专卖店，住所地安徽省黄山市屯溪区。 经营者：程丽琴，女，1971年3月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：童铭，该公司董事长。 本院在执行黄山市屯溪区××宝家俱系列专卖店与南京面对面装饰有限公司合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人南京面对面装饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南京面对面装饰有限公司至今未履行。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院经关联系统查询，被执行人涉案较多，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故应依法终结本次执行程序。本次申请执行金额278081.64元及利息，未执行到位278081.64元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年七月二十日 书记员 柯 阳
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1117号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：刁世柳，男，汉族，1990年3月2日出生，身份证号码441××××××××××××593，户籍所在地：广东省五华县××××××上门。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人刁世柳、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币223元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7455号原告：王冠宇，男，汉族，1980年4月15日出生，住址：沈阳市铁**。公民身份号码：2。委托代理人：李承效，系辽宁玄嘉律师事务所律师。被告：汪春生，男，汉族，1961年1月6日出生，住址:沈阳市铁**。公民身份号码：21010委托代理人：汪晓丹，女，汉族，1987年1月27日出生，住址：沈阳市铁西区公民身份号码：21010。委托代理人：刘泽云，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告:张吉双，男，汉族，1961年4月29日出生，现住址:沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101061961********。原告王冠宇诉被告汪春生、张吉双房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年6月11日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王冠宇及委托代理人李承效，被告汪春生委托代理人汪晓丹、刘泽云及被告张吉双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冠宇诉称，被告一系原房主，被告二在2009年11月10日前从被告一处购买了位于沈阳市铁西区的房屋，但被告一称房屋增加了面积，要求其另付3万元才可以为其办理房产证。因双方对此未能达成协议，被告二一直未办理案涉房屋的产权证书。2009年11月10日，原告经中介介绍在被告二处购买该房屋，并支付了现金16.9万（包含定金5000）。原告购房后，一直要求二被告为其办理房产证，被告一坚持给付自己3万元才办理的说法，原告父亲无奈下于2019年6月2日向朋友借款3万元，并于同年6月9日给付被告一，被告一向原告父亲出具收条一份。现因原告从被告二处购买该房时，并未谈及原告需另付30000元才可以办理房产证，故原告多次找到俩被告，望俩被告返还30000元，俩被告均采取消极态度回应此事，故诉至法院，一、请求法院依法判令二被告返还原告30000元，并支付利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月9日起计算至实际支付之日止，截止起诉之日利息为2157.74元）。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告汪春生辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，依照房屋买卖合同纠纷案由原告并非是适格主体。虽然原告与我方在房产局签署了房地产买卖合同，但是该合同仅为办理房屋过户而签署，原告未按合同约定的价款向我方支付房款，所以原被告双方并非是真实的房屋买卖合同的法律关系。我方于2009年11月9日已经将该房屋出售给了杨宪均、张吉双2人，依照合同的相对性原则即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方才能够向合同的另一方基于合同提出请求或提起诉讼。据此，原告无权依据房屋买卖合同向我方主张权利。原告的主张与事实不符，请求法院驳回其诉讼请求，其余的看质证意见。被告张吉双辩称，我觉得这事跟我没有关系。这是法院给我来个传票我就来了，旁听坐的就是当事人。本院根据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下，2009年11月9日，被告汪春生（甲方）与被告张吉双、案外人杨宪均（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定汪春生将铁西区北一中路光明南苑3号楼1单元7层2号房屋（后办理的房产证地址为铁西区齐贤北街3-2号6-7-2）动迁票出售给张吉双、杨宪均，建筑面积48平方米，成交金额73210元，在协议书其他约定事项中约定：1.甲方无条件配合乙方更名办证。2.此房发生的一切费用由乙方负责。3.甲乙双方签订完合同不得反悔，如违约双倍赔偿对方购买房票款的双倍。2009年11月10日，被告张吉双（甲方）与原告王冠宇（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定被告张吉双将涉案房屋动迁票出售给原告，成交金额169000元。双方在协议书其他约定事项中约定：1.乙方不免中介费。2.入住后的费用由乙方承担。3.全款到后由房主重新签订协议。4.中介方担保此房，如交易不了承担全部房款壹拾陆万玖仟元整。房款3-5天全部到位。另查明，原告王冠宇于2009年年末收房，2019年6月9日，原告父亲王中岩支付被告汪春生30000元，被告汪春生出具收条一张，载明：“今收到王中岩现金叁万元（30000元）整，配合王中岩办理房产证。”上述事实有当事人陈述，原告提供的《房屋买卖协议书》、收条、被告汪春生提供的《房屋买卖协议书》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告汪春生将案涉房屋出售，其负有协助买方办理房产证的义务，其另行收取协助办证费用30000元，无法律依据，应予以返还，故对原告要求被告汪春生返还30000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告汪春生辩称，因涉案房屋增加面积占用了其名下面积额度的问题，因与本案无关，对该抗辩本院不予以采纳。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪春生于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王冠宇30000元；二、驳回原告王冠宇其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由原告王冠宇承担27元，由被告汪春生承担275元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二一年七月十三日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3424刑初85号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人秦龙勇，男，1992年2月1日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德昌县，住四川省德昌县。 被告人周华阳，男，1998年7月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省德昌县，住四川省德昌县。 上列二被告人因涉嫌犯故意伤害罪,均于2020年9月28日被德昌县xxx刑事拘留，2020年10月22日德昌县人民检察院不批准逮捕，同年10月23日被德昌县xxx取保候审。2021年6月11日被德昌县人民检察院取保候审，同年7月6日被德昌县人民法院取保候审。 四川省德昌县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕626号起诉书指控被告人秦龙勇、周华阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人秦龙勇、周华阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日凌晨4时许，被告人秦龙勇乘坐由周华阳驾驶的电动两轮车经过德昌县德州镇育才路原华忠ＫＴＶ路口时，与路边的丰某因打车问题发生口角和打架。秦龙勇、周华阳在与丰某打架过程中，秦龙勇使用路边道路施工摆放的铁牌对丰某进行殴打，使丰某手部受伤。经鉴定，丰某所受伤为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、谅解书、现场勘验笔录、图示、照片、被害人丰某的陈述、证人陈某的证言、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所法医临床学鉴定意见书、户籍信息、被告人秦龙勇、周华阳的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人秦龙勇、周华阳故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦龙勇、周华阳到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。 被告人秦龙勇、周华阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦龙勇、周华阳目无国法，共同故意非法损害被害人身体健康，并造成被害人身体遭受轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。 被告人秦龙勇、周华阳到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后，被告人秦龙勇、周华阳与被害人已达成赔偿协议，并已全部给付了赔偿款且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人秦龙勇户籍地、周华阳居住地司法行政机关对其出具的社会调查评估报告同意将其纳入社区矫正，考虑本案的事实、量刑情节，并结合二被告人户籍地、居住地司法行政机关同意将其纳入社区矫正的意见，可对被告人秦龙勇、周华阳宣告缓刑。公诉机关提出对被告人秦龙勇、周华阳判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑的量刑建议均在其量刑幅度范围内，且与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人秦龙勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人周华阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋丽萍 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 未 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12453号原告：中山市顺迈广建材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道83号之一，统一社会信用代码91442000MA4UR5CF1M。法定代表人：王建儿。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：广州越勤科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区广园东路2191号2702房（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5D7H7N55。法定代表人：袁艳芳。被告：朱国强，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告中山市顺迈广建材有限公司诉被告广州越勤科技发展有限公司、朱国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中山市顺迈广建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市顺迈广建材有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二一年七月二十日书记员  曾紫媚毕丽珊
贵州省盘州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初290号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1997年8月11日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。系本案被害人。 被告人瞿邦成，曾用名瞿帮泽，男，1965年5月7日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年3月10日因本案被盘州市XX局取保候审，同年5月28日被盘州市人民检察院取保候审，同年7月16日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 第三人李某1，女，1996年6月15日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。系贵Ｂ×××××号小型普通客车所有人。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］274号起诉书指控被告人瞿邦成犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法指定了贵州理辩律师事务所律师何照明为被告人瞿邦成提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月22日、7月13日公开开庭进行了合并审理。盘州市人民检察院指派检察员王荣琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人瞿邦成、第三人李某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年2月17日,被告人瞿邦成酒后驾驶往两河方向行驶,于19时17分行驶至小岩变电站（上瑞线2451ＫＭ＋300Ｍ）路段处时，撞向路边水果摊摊主瞿某1,接着又碰撞由李某停放在道路右侧的贵Ｂ×××××号小型轿车，后又相撞由刘某停放在道路右侧的贵Ｂ×××××号小型普通客车,造成瞿某1受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，瞿邦成血样中乙醇含量为206.72ｍｇ／100ｍｌ。经盘州市公安交通警察大队认定，瞿邦成承担此起事故的全部责任,瞿某1、刘某、李某无事故责任。公诉机关认为被告人瞿邦成的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚人民币二千元。 附带民事诉讼原告人李某向本院提出的诉讼请求为：一、依法追究被告人瞿邦成犯危险驾驶罪的刑事责任，并予从重处罚；二、判令被告人赔偿原告人经济损失20900元，其中贵Ｂ×××××号车维修费19900元、停车费1000元。为支持其诉讼请求，向法庭提交了身份证复印件、发票、维修清单、支付凭证等证据。 被告人瞿邦成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出仅赔偿交通事故造成的车辆维修费用的辩解意见。 经审理查明，2021年2月17日,被告人瞿邦成酒后驾驶第三人李某1所有的往两河方向行驶,于19时17分行驶至小岩变电站（上瑞线2451ＫＭ＋300Ｍ）路段处时，撞向路边水果摊摊主瞿某1,接着又碰撞到李某停放在道路右侧的贵Ｂ×××××号小型轿车，后又相撞到刘某停放在道路右侧的贵Ｂ×××××号小型普通客车,造成瞿某1受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。案发时，被告人瞿邦成明知他人已报警仍在现场等待公安民警，民警到现场后对瞿邦成进行呼气式酒精检测，结果为275ｍｇ／100ｍｌ，同日，公安民警将瞿邦成带至盘州市两河新区信捷医院提取血样。经鉴定，瞿邦成血样中乙醇含量为206.72ｍｇ／100ｍｌ。经盘州市公安交通警察大队认定，瞿邦成承担此起事故的全部责任,瞿某1、刘某、李某无事故责任。 附带民事诉讼原告人李某的贵Ｂ×××××号普通客车，事故发生后，产生停车费999元、拖车费1300元、车辆维修费18600元。 上述事实，被告人瞿邦成在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、唐某、刘某、瞿某1、瞿某2、周某的陈述，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，到案经过，户籍信息及附带民事诉讼原告人李某提交发票、维修清单、付款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿邦成违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆在公共道路上行驶过程中发生交通事故，造成一人受伤及三车不同程度受损的交通事故，且负事故的全部责任，被告人瞿邦成血液中乙醇含量为206.72ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人瞿邦成明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；已赔偿瞿某1、刘某的经济损失，取得瞿某1、刘某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。 被告人瞿邦成的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某贵的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某要求赔偿停车费1000元的诉请，因提交的停车费及付款凭证仅证实其实际花去停车费999元，故停车费应支持999元；要求赔偿维修费19900元（含拖车费1300元）的诉请，符合法律规定，予以支持；以上予以支持的费用共计20899元，由被告人瞿邦成承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，第一千二百零九条的规定，判决如下： 一、被告人瞿邦成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月16日起至2021年8月30日止。） 二、由被告人瞿邦成于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币20899元； 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年七月十六日 书记员  蒋 斌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3153号 原告：李玉超，男，1992年11月28日出生，彝族，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：田耀，山东博俊律师事务所律师。 被告：宗俊涛，男，1983年4月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：临沂市俊宇运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县坦埠镇河南社区。 法定代表人：杨光军，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：山东省临沂市平邑县城蒙阳路011号。 法定代表人：毛青，经理。 原告李玉超与被告宗俊涛、临沂市俊宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告欲与被告庭外协商，原告李玉超于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李玉超撤回起诉。 审判员  郑爱村 二〇二一年七月五日 书记员  孟丽伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执910号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：刘成辉，男，1971年11月10日出生，住淄川区。被执行人：翟照伟，男，1983年4月23日出生，住淄川区。被执行人：刘成桥，男，1979年9月30日出生，住淄川区。被执行人：刘男男，男，1983年3月22日出生，住淄川区。关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成辉、翟照伟、刘成桥、刘男男金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘成辉、翟照伟、刘成桥、刘男男未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执910号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十二日代理书记员  郭 澳
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0202财保302号 申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：辽宁省X市X区X街X号 负责人：李岩梅，系该分行行长。 委托代理人：毕书敏、邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。 被申请人：韩玉红，女，1967年11月11日出生，满族，户籍地：X省X县。 被申请人：隋新生，男，1961年4月18日出生，汉族，户籍地：X省X县。 被申请人：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地：大连市X区X街道X号X号。 法定代表人：王庆。 申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩玉红、隋新生、大连恒宇房地产开发有限公司的银行存款173008.24元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩玉红、隋新生、大连恒宇房地产开发有限公司的银行存款173008.24元或查封被申请人名下的其他等值财产。 案件申请费1385元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月十五日 书记员  马倩倩
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1126号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：诸秀婷，女，汉族，1991年4月15日出生，身份证号码441××××××××××××127，户籍所在地：广东省东源县×××××××××××××。被上诉人(原审原告)：诸炳彪，男，汉族，1988年4月13日出生，身份证号码441××××××××××××114，户籍所在地：广东省东源县×××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人诸秀婷、诸炳彪、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币296元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保5611号 申请人：上屋电业（深圳）有限公司。 法定代表人：徐金栋。 被申请人：匡曙光。 被申请人：谢文斌。 被申请人：深圳市玗琪信息咨询有限公司。 法定代表人：匡曙光。 申请人上屋电业（深圳）有限公司与被申请人匡曙光、谢文斌、深圳市玗琪信息咨询有限公司合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币701044.93元的财产，本院以（2020）粤0306民初14251号之二民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢文斌的微信maxxxxxxxxxxxxxxu（微信名为dxxxxxu）账号内人民币701044.93元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二一年七月二十二日 书记员  孙海豹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1881号之三申请执行人董XX，女1966年3月5日出生，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：张X，贵州XX律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨X，贵州XX律师事务所律师，特别授权。被执行人铜仁市XX房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区。法定代表人田XX，该公司董事长。被执行人贵州XX建筑设计有限公司灯塔分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。负责人：田X，该公司经理。被执行人贵州XX建筑设计有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：田XX，该公司董事长。被执行人贵州XX建筑设计有限公司碧江分公司，住所地：铜仁市碧江区。负责人刘X，公司经理。被执行人贵州XX建筑设计有限公司第一分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。负责人：龙XX，公司经理。被执行人贵州XX建筑设计有限公司第二分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。负责人：黄XX，公司经理。被执行人贵州XX建筑设计有限公司第三分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。负责人：杨X，公司经理。被执行人贵州XX建筑设计有限公司松桃分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃县。负责人：黄XX，公司经理。被执行人贵州XX建筑设计有限公司思南分公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。负责人：龙XX，公司经理。被执行人贵州XX建筑设计有限公司沿河分公司，住所地：贵州省铜仁市沿河县。负责人：龙XX，公司经理。被执行人贵州XX建筑设计有限公司玉屏分公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏县。负责人：彭XX，公司经理。被执行人贵州XX建筑设计有限公司黔西南州分公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市。负责人：黄XX，公司经理。被执行人贵州XX建筑设计有限公司兴义市分公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市。负责人：黄XX，公司经理。本院在执行申请执行人董XX与被执行人铜仁市XX房地产开发有限公司、贵州XX建筑设计有限公司灯塔分公司、贵州XX建筑设计有限公司债权转让合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2476号民事调解书明确，由被执行人铜仁市XX房地产开发有限公司向贵州XX建筑设计有限公司灯塔分公司支付款项600万元，在2020年6月30日前支付400万元，在2020年7月30日前支付100万元，在2020年8月30日前支付100万元；由贵州XX建筑设计有限公司灯塔分公司向贵州XX建材有限公司支付705万元，在2020年6月30日前支付400万元，在2020年7月30日前支付100万元，在2020年8月30日前支付100万元，在2020年9月15日前支付105万元；贵州XX建材有限公司向董XX支付705万元，在2020年6月30日前支付400万元，在2020年7月30日前支付100万元，在2020年8月30日前支付100万元，在2020年9月15日前支付105万元。依据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2476号民事调解书确定，被执行人贵州XX建筑设计有限公司灯塔分公司应承担向贵州双扬建材有限公司支付205万元及利息，并承担案件执行费22900元的义务，但被执行人贵州XX建筑设计有限公司灯塔分公司、贵州XX建筑设计有限公司及其所属其他分公司未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询发现被执行人有银行存款（已依法冻结），未发现有股票和可能执行的其他财产，线下调查铜仁市不动产中诚信也未发现被执行人有可供执行的房产。对此申请执行人董XX予以认可，并自愿申请撤回强制执行。本院认为：申请执行人董XX向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1881号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月七日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31473号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：孙维欣，女，1966年10月6日出生，汉族，住山东省胶州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙维欣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月19日尚欠本金余额5738.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5738.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙维欣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5738.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙维欣负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终8321号 上诉人（原审被告）:崔焕亮，男，1971年8月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：战乾坤，山东康元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李俊兰，女，1977年10月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 法定代理人：李瑞兵（李俊兰之夫），住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李何帅，山东江河海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王岩，男，1990年4月10日出生，汉族，住山东省宁津县。 上诉人崔焕亮因与被上诉人李俊兰、王岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初9548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人崔焕亮与被上诉人李俊兰达成和解，上诉人崔焕亮于2021年7月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人崔焕亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人崔焕亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人崔焕亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 蓉 审 判 员  范黎强 审 判 员  赵玉霞 二〇二一年七月二十六日 法官助理  宋籽仪 书 记 员  王雪迪 书 记 员  王媛媛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执986号 申请执行人：谢应均，男，1969年9月27日生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川区。 委托代理人：代学臣，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：周波，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市万和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东办迎新路。 法定代表人：徐军，系该公司执行董事。 关于谢应均申请执行兴义市万和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8297民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由兴义市万和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付谢应均工程款5529298.75元及逾期付款利息（以5529298.75元为基数，按年利率6%从2019年9月1日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费59376元，减半收取计29688元，由谢应均负担5344元，由兴义市万和房地产开发有限责任公司负担24344元（由兴义市万和房地产开发有限责任公司直接给付谢应均）。因兴义市万和房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢应均向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月19日、2021年4月13日、2021年7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司在中国银行、中国农业银行等有14个银行账户，余额为0元至69339.52元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月22日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不宜扣划。 2.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。 3.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下有梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车、有丰田牌轿车一辆、有五菱牌小型普通客车一辆、有五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆,经告知，因上述车辆下落不明，本案申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市南环西路万和大地有房屋及门面560余套，兴义市人民政府兴府发【2014】122号文件，将被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下万和大地项目纳入2014年棚户区改造，按照承包人口每人安置商品房140平米及商业门面40平米，涉及坪东一组承包人口295人。本院已依法查封被执行人3栋、4栋10套房屋，并移送资产处置组进行处置，但经查被执行人房屋及门面系棚户区改造项目，且系安置房，已明确系他人所有，故不能处置。 5.查明被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司名下的工商登记信息为住所地：贵州省兴义市坪东办迎新路，注册资本：1000万元，法定代表人：徐军。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人徐军采取限制消费措施，并依法将兴义市万和房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2021年7月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8297号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工程款5529298.75元、案件受理费24344元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8297号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人谢应均尚未受偿的工程款5529298.75元、案件受理费24344元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市万和房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人谢应均履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月九日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执1489号 申请执行人：常州鼎优商贸有限公司，统一社会信用代码91320402688315595G，住所地常州市天宁区北太平桥30号101室。 法定代表人：马文元。 被执行人：常州昊象橡胶机械有限公司，统一社会信用代码91320412MA1YHTRE8C，住所地常州市武进国家高新技术开发区南夏墅镇华阳村。 法定代表人：羊奇。 申请执行人常州鼎优商贸有限公司与被执行人常州昊象橡胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5605号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州昊象橡胶机械有限公司应向申请执行人常州鼎优商贸有限公司支付执行款21047.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等合适财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的21047.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴超 审 判 员  陈建 审 判 员  何家亮 二〇二一年七月二十八日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初6251号原告：杨秋珍，女，1968年5月12日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：周山洪，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖北省神农架林区，委托诉讼代理人：马梓淋，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁敏，广东纬国律师事务所实习人员。原告杨秋珍与被告周山洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨秋珍以及被告周山洪的委托诉讼代理人马梓淋、陈洁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借条签订情况：2016年10月10日，周山洪作为欠款人出具《欠条》，上载明：现有周山洪欠到杨秋珍现金拾万元整，此款由杨雪林于2011年3月21日转入（由周山洪指定的账户：岑军工行账号42×××7625）现双方协商同意将欠款拾万元进行如下分期还款式：2017年6月30日前还款伍万元整，2017年底还款伍万元整。如未按期还款，除应一次全部还清全部欠款，另外还要支付自2015年3月起所有的利息（同银行利息等同）。二、借款交付情况：2011年3月21日，杨雪林通过其名下银行账户转账10万元至岑军名下中国工商银行尾号7625账户。本院向杨雪林作出询问，杨雪林确认该笔转账系代杨秋珍支付借款，其不会就该笔款项主张任何权利。三、庭审情况：原被告确认双方系普通朋友关系，被告于2017年8月1日归还借款本金2万元。原告陈述称，被告向其借款10万元用于投资酒吧，涉案款项是借款。被告陈述称，确认原告提交的证据的真实性，不确认关联性，涉案款项属于共同经营酒吧的投资款，不是借款。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还人民币8万元；2.判令被告向原告已支付款项的利息，以人民币10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2015年3月起算至欠款清偿日止；3.本案诉讼费用由被告承担。五、被告答辩称：双方关系应为合伙关系，而非民间借贷关系；涉案10万元实际是原告出资到被告经营酒吧的投资款，双方合伙与另外的股东共同经营酒吧，并协商有盈利才对利润分账，但酒吧仅经营3、4个月后因资金不足而倒闭，没有任何获利，原告的投资款也全部用于经营，因此无需退还出资给原告，请求驳回原告的诉讼请求。因双方关系很好，涉案款项也是原告应其的要求而转款，故后期双方协商确认该款项为欠款。裁判理由与结果本院认为：被告庭审抗辩称涉案款项系投资款，但未提供相应证据予以证明，原告在庭审中亦不予确认该事实，本院不予采信被告的抗辩。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的借贷关系，有欠条、银行转账凭证、庭审笔录、询问笔录等证据证明，本院予以确认，借款本金10万元。双方确认被告于2017年8月1日归还2万元本金，对于原告主张被告归还8万元的诉求，本院予以支持。《欠条》约定被告不按时还款则需支付自2015年3月起按银行利率计算的利息，该约定不违反法律法规，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。但借款利率应调整为起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，故利息计算方式为：以10万元本金为基数自2015年3月1日起按年利率3.85%的标准计算至2017年7月31日，以8万元本金为基数自2017年8月1日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止。原告主张利息以10万元为本金从2015年3月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日，与事实和法律的依据不符，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周山洪应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨秋珍偿还借款本金8万元及利息（利息计算方式：以10万元本金为基数自2015年3月1日起按年利率3.85%的标准计算至2017年7月31日，以8万元本金为基数自2017年8月1日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杨秋珍的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告周山洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年七月九日书记员  梁沛敏关嘉萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4178号 江苏国建装饰有限公司: 林俊昌据已发生法律效力的(2020)苏1322民初7550号判决书向本院申请执行你劳务合同纠纷一案，江苏国建装饰有限公司已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1276号 罪犯彭正江，男，1963年12月3日出生，汉族，湖北省随州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2016年1月11日作出（2015）城刑初字第1068号刑事附带民事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）鲁02刑终213号刑事附带民事裁定，以放火罪判处被告人彭正江有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币84232.11元（未履行）。2018年7月27日减刑五个月；2020年1月21日减刑五个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯彭正江减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭正江的悔改表现，有罪犯彭正江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭正江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭正江减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月27日起至2021年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初4611号 原告：青岛永利文化传媒有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心A座五层山东崇杰律师事务所。 法定代表人：卢玉谦，总经理。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔磊，山东崇杰律师事务所律师。 被告：富县张村驿鲜肉店，住所地陕西省延安市富县张村驿街。 法定代表人：李军刚。 本院在审理原告青岛永利文化传媒有限公司与被告富县张村驿鲜肉店侵害作品信息网络传播权纠纷一案时，原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告富县张村驿鲜肉店的起诉。 经审查，本院认为青岛永利文化传媒有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛永利文化传媒有限公司撤回对被告富县张村驿鲜肉店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛永利文化传媒有限公司承担。 审判员 朱 强 二〇二一年七月二十七日 书记员 王雅楠
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初350号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人吴纯洁，曾用名吴纯浩，男，1975年2月28日出生于贵州省盘州市，水族，中专文化，无业，住贵州省盘州市，2020年12月29日因本案被盘州市XX局取保候审，2021年4月22日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]333号起诉书指控被告人吴纯洁犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法为被告人吴纯洁指定贵州宣竣律师事务所律师黄倩茜为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月21日，被告人吴纯洁酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，从盘州市柏果镇中心区往柏果镇柳树沟方向行驶，20时29分行驶至煤兴线303公里270米（柏果镇柳树沟叉口）处被查获，经呼气式酒精检测，结果为83ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月23日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，吴纯洁血样中乙醇含量为180.07ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人吴纯洁的供述，证人赵某、甘某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，人员基本信息等证据。认为被告人吴纯洁有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴纯洁犯罪情节较轻，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，建议以危险驾驶罪判处被告人吴纯洁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人吴纯洁对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人吴纯洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴纯洁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。结合被告人吴纯洁的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人吴纯洁宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴纯洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二一年七月八日 书记员  潘 桂
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4486号 庄辉: 沭阳县自然资源和规划局据已发生法律效力的(2021)苏1302行审194号裁定书向本院申请执行你行政处罚纠纷一案，庄辉已于2021年7月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执941号申请执行人：淄博市鲁中耐火材料有限公司，住所地，淄博市淄川区。法定代表人：封立杰，董事长。被执行人：山东海荣节能新材料有限公司，住所地，邹城市。法定代表人：周超，总经理。关于申请执行人淄博市鲁中耐火材料有限公司与被执行人山东海荣节能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东海荣节能新材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市鲁中耐火材料有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人淄博市鲁中耐火材料有限公司向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执941号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十七日代理书记员  郭 澳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执恢166号申请执行人：杨艳春，男，1989年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：李亮，男，1986年3月18日生，汉族，住福建省永安市。申请执行人杨艳春与被执行人李亮买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2508号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨艳春于2020年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的106115元，被执行人应负担的执行费1492元，本院已于当日立案执行。执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议且申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。后因被执行人未按照和解协议履行，经申请人申请，本院恢复本案的强制执行，恢复标的106115元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李亮银行存款人民币109520.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年七月二十九日书记员 马佩雯
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1825号 原告：鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社，住所地鱼台县清河镇盛洼村西500米。 法定代表人：姜玉强，社长。 委托诉讼代理人：邢来会，鱼台李阁法律服务所法律工作者。 被告：苏兰云，女，1970年12月4日出生，汉族，住菏泽市野县。 被告：褚洪旭，男，1992年12月9日出生，汉族，住金乡县。 委托诉讼代理人：黄海运，山东永正务实律师事务所律师。 原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社与被告苏兰云、褚洪旭种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。双方达成庭外和解，原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社撤诉。 案件受理费548元，由鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社负担。 审 判 员 刘开军 二〇二一年七月二十日 法官助理 李 正 书 记 员 陈雪晴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨琦，女，1964年12月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐晓晖，女，1976年4月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王祺，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游园，男，1975年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审第三人：唐晓书，男，汉族，1979年1月1日出生，住长沙市岳麓区。再审申请人杨琦与被申请人唐晓晖、游园及原审第三人唐晓书撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终9483号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨琦申请再审称：原审法院判决认定事实错误、适用法律错误。涉案房屋应为被申请人游园与唐晓晖夫妻关系存续期间共有房屋，原审法院认为涉案房屋属于唐晓晖个人财产事实认定错误。唐晓晖与唐晓书的房屋转让行为，实质上是通过实施恶意转移财产的行为逃避债务，导致申请人的合法债权难以获得清偿，损害了申请人的合法权益，依法应予撤销。综上，请求法院撤销长沙市中级人民法院（2020）湘01民终9483号民事判决书，并依法改判：1、依法撤销游园、唐晓晖与唐晓书于2016年1月27日就岳麓区观沙岭府后路公务员小区（八方小区）35栋602房屋签订的《房屋买卖合同》及转让行为；2、依法确认上述房屋属于游园、唐晓晖共同财产；3、依法判令房屋产权过户至转让前状态即唐晓晖名下；4、依法判令被申请人及原审第三人共同支付申请人因追索债务产生的律师费及损失100000元；5、本案全部诉讼费用由被申请人、原审第三人承担。被申请人唐晓晖辩称：本案是申请人起诉的第二个案件，前面还有一个案件，法院判决被申请人不对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。被申请人是长沙市住房和城乡建设委员会的工作人员，于2003年11月与游园结婚，在2001年两人还未认识的时候就取得八方小区的购房资格，2002年已支付绝大部分购房款，购房基本完成，生效的裁判文书也证明这套房子是婚前财产。申请人所称的非法转移也是不成立的，八方小区这套房子是唐晓书的婚房，这套房子基本上均是唐晓晖的父母全款支付的，唐晓晖按照家里的要求给弟弟唐晓书居住。由于双方是亲姐弟，所以一直没有办理房屋过户手续，直到被申请人于2016年与游园办理离婚手续时，才趁机将房屋过户给弟弟唐晓书。综上，杨琦的再审申请没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回杨琦的再审申请。被申请人游园未予答辩。原审第三人唐晓书未予答辩。复查中，再审申请人杨琦未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是登记在唐晓晖名下的35栋602室是否属于游园、唐晓晖夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。涉案房屋系唐晓晖因婚前为长沙市住房和城乡建设委员会工作人员身份而取得购房资格，并支付了购房首付款，至2002年已支付绝大部分购房款，购房手续基本完成，根据在案证据可以综合认定涉案房产属于唐晓晖婚前个人财产。杨琦主张该房产属于夫妻共同财产，理由不能成立，本院不予支持。杨琦另主张唐晓晖与唐晓书的房屋转让行为，实质上是通过实施恶意转移财产的行为逃避债务，严重损害其合法权益。因涉案房屋买卖过户行为虽发生在2016年2月1日，但唐晓书自2011年7月中旬至今实际居住在涉案房屋，且早于游园与杨琦发生借贷关系之前，故杨琦主张唐晓晖与唐晓书恶意串通买卖房屋的理由不能成立。综上，杨琦提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨琦的再审申请。审判长  吴树兵审判员  黄 姝审判员  傅美容二〇二一年七月十二日法官助理曾诗尧书记员彭凤琴附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。