wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执204号 申请执行人：刘科，男，1931年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 委托执行代理人：韩文芝，女，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：新巴尔虎左旗新宝力格苏木芒来嘎查委员会，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗新宝力格苏木芒来嘎查。 法定代表人：少音德瓦，嘎查达。 委托执行代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。 申请执行人刘科与被执行人新巴尔虎左旗新宝力格苏木芒来嘎查委员会租赁合同纠纷一案，申请执行人刘科依据已发生法律效力的(2017)内0726民初1192号民事判决书，向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案后，要求被执行人新巴尔虎左旗新宝力格苏木芒来嘎查委员会给付申请执行人刘科504090.95元，并要求被执行人新巴尔虎左旗新宝力格苏木芒来嘎查委员会向本院支付执行费7441元。 本院在执行中，依法对被执行人新巴尔虎左旗新宝力格苏木芒来嘎查委员会采取如下措施：1.于2021年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2.经最高院网络总对总系统查询得知，被执行人新巴尔虎左旗新宝力格苏木芒来嘎查委员会未办理收益类保险，未购买任何证券；3.本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人新巴尔虎左旗新宝力格苏木芒来嘎查委员会无有住房公积金；4.本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人新巴尔虎左旗新宝力格苏木芒来嘎查委员会在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5.本院已对被执行人采取限制高消费措施；6.本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7.经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8.本院现场调查及从嘎查达处了解到，新巴尔虎左旗新宝力格苏木芒来嘎查委员会无财产可供执行；9.本院于2021年7月29日经约谈，申请执行人刘科再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人新巴尔虎左旗新宝力格苏木芒来嘎查委员会的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二一年七月三十日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0411执1586号 攀枝花市仁和区唱响九州练歌厅： 你/你单位与谭权劳动争议一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2020)川0411民初2599号法律文书已发生法律效力。申请执行人谭权于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0411民初2599号法律文书确定的义务，并负担本案执行费50元。 向谭权支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：建设银行攀枝花仁和支行 户名：攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××96 特此通知。  二〇二一年七月一日 联系人：许礼斌联系电话：290×××1本院地址：四川省攀枝花市仁和区莲花村邮编：617000
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执733号之一申请执行人：刘步华，男，1965年5月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘兆芝，女，1961年8月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘步华与被执行人刘兆芝提供劳务者致害责任纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月31日作出（2019）苏0382民初6012号民事判决书：一、被告刘兆芝于判决书生效之日起十日内赔偿原告刘步华医疗费等各项损失46468.87元；二、驳回原告刘步华其他诉讼请求。案件受理费513元，由被告刘兆芝负担400元，原告负担113元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人刘兆芝列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘步华与被执行人刘兆芝提供劳务者致害责任纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  邹学凯
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保135号 浙江水墨江南新材料科技有限公司、宜华生活科技股份有限公司： 申请人浙江水墨江南新材料科技有限公司与被申请人宜华生活科技股份有限公司财产保全一案，依据本院（2021）粤0515民初1690号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额850000元,冻结了被申请人宜华生活科技股份有限公司在南粤银行揭阳分行营业部的账户（账号63×××75-0），冻结期限至2022年7月28日止。 限额850000元,冻结了被申请人宜华生活科技股份有限公司在交通银行汕头分行营业部的账户（账号445006680146100001820），冻结期限至2022年7月23日止。 限额850000元,冻结了被申请人宜华生活科技股份有限公司在交通银行汕头龙湖支行的账户（账号445006030018800003436），冻结期限至2022年7月23日止。 限额850000元,冻结了被申请人宜华生活科技股份有限公司在交通银行汕头龙湖支行的账户（账号445006030018120038955），冻结期限至2022年7月28日止。 限额850000元,冻结了被申请人宜华生活科技股份有限公司在光大银行深圳西丽支行的账户（账号38×××29），冻结期限至2022年7月28日止。 限额850000元,冻结了被申请人宜华生活科技股份有限公司在交通银行汕头长银支行的账户（账号445006031018800010418），冻结期限至2022年7月23日止。 限额850000元,冻结了被申请人宜华生活科技股份有限公司在交通银行汕头龙湖支行的账户（账号445006030018120038955），冻结期限至2022年7月23日止。 限额850000元,冻结了被申请人宜华生活科技股份有限公司在渤海银行深圳分行业务营运部的账户（账号20003581350001700750500100009899），冻结期限至2022年7月28日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月二十九日
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初1072号 原告：师斌朝，男，1987年3月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：张生林，男，1985年5月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告师斌朝与被告张生林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后。2021年7月29日，原告师斌朝向本院提出了书面申请，撤回对被告张生林的起诉。 本院认为，原告师斌朝撤回对被告张生林的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下: 准许原告师斌朝撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告师斌朝负担。 审判员  魏晋祯 二〇二一年七月二十九日                                书记员  张秉儒
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢48号申请执行人：段英东，男，1990年11月2日生，汉族，住桓台县。被执行人：郝克强，男，1970年8月19日生，汉族，住桓台县。申请执行人段英东与被执行人郝克强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）桓民初字第552号民事判决：一、被告郝克强于本判决生效后十日内赔偿原告段英东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计57473.60元。二、驳回原告段英东的其他诉讼请求。三、案件受理费738元，由原告段英东承担105元，由被告郝克强承担633元。因郝克强未履行生效法律文书确定的义务，段英东向本院申请恢复执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行标的为58106.60元。案件执行过程如下：1、2021年1月28日向被执行人郝克强邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人郝克强未按时履行法律文书确定的义务。2、2021年1月22日、2021年7月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人郝克强银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况。反馈被执行人郝克强名下有与案外人宋清共同共有坐落于桓台县处。除此之外，无可供执行财产。3、2021年1月28日，本院依法将被执行人郝克强纳入限制高消费名单，期限60个月。4、2021年7月21日,本院轮候查封被执行人郝克强与案外人宋清共同共有坐落于桓台县处。查封期限为三年。2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的为58106.60元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十一日书记员 巩 鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4746号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人：邹壬云，女，汉族，1981年3月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：谈华柳，男，民族不详，1962年7月13日出生，住江西省九江市瑞昌市。 申请执行人：张合川，男，民族不详，1976年7月14日出生，住河南省南阳市邓州市。 被执行人：邓世强，男，汉族，1992年10月4日出生，住广西壮族自治区南宁市上林县。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初2883号刑事判决书。 立案执行日期：2021年3月5日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元。被执行人需退赔申请执行人邹壬云500元，退赔申请执行人谈华柳700元，退赔申请执行人张合川500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十二日 书记员  林佩君
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1911号申请执行人：孙开亮，男，1971年1月18日出生，汉族，住平邑县。被执行人：陈苓，男，1966年2月24日出生，汉族，住平邑县。本院在执行孙开亮与被执行人陈苓民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2021)鲁1326民初1587号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  彭瑞国审判员  王 伟审判员  高崇征二〇二一年七月十六日书记员  高庆霞
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初647号原告张某某，男，东乡族，生于1975年2月18日。被告东乡族自治县某建材厂。法定代表人马某某，男，东乡族，生于1974年8月16日。原告张某某与被告东乡族自治县某建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后依法适用普通程序进行了审理。经审理查明：2017年8月10日至2019年1月19日，原告张某某从被告东乡族自治县某建材厂预订红砖131000页，单价0.42元，共计预交付55020元。被告东乡族自治县某建材厂向原告张某某出具八张载明东乡族自治县某建材厂财务专用章出库单，之后原告张某某多次想拉砖，被告东乡族自治县某建材厂以砖紧缺为由只给原告张某某拉了60100页红砖，还有70900页砖尚未拉走。还剩余砖款29778元。原告张某某于2021年3月19日诉至本院，要求被告东乡族自治县某建材厂支付所欠砖款29778元等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告东乡族自治县某建材厂欠原告张某某砖款29778元，该砖款由被告东乡族自治县某建材厂的法定代表人马某某于2024年12月31日前向原告张某某付清。案件受理费272元,由原告张某某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  马艳梅人民陪审员  马成明人民陪审员  马占华二〇二一年七月二十七日书 记 员  汪 蓉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初4780号原告：安徽馨美物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道中段，统一社会信用代码91341323587244513T。法定代表人：陈善祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。被告：寿卫达，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告安徽馨美物业管理有限公司与被告寿卫达物业服务合同纠纷一案中，原告安徽馨美物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告寿卫达起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽馨美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽馨美物业管理有限公司负担。审判员  马自卫二〇二一年七月二十九日法官助理金如雪书记员张楠附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4498号原告：董海州，男，1996年10月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：北京华美明天房地产经纪有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨建平,经理。原告董海州与被告北京华美明天房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告董海州于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董海州的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董海州撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告董海州负担。审判员  苗家瀛二〇二一年七月十三日书记员  孙三妮
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执852号 申请执行人：冷建军,男,1984年12月4日出生,住济宁市兖州区。 被执行人：秦茂栋，男,1987年11月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。 本院在执行申请执行人冷建军与被执行人秦茂栋合伙协议纠纷一案中，当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0812执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹福强 二〇二一年七月九日 书记员  彭圆圆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5087号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：陈晔，女，汉族，1972年6月1日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告陈晔信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告陈晔未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49246.45元，利息33873.85元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49246.45元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告陈晔未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2012年4月23日，陈晔申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：被告自2012年5月11日起，开始使用卡号为×××信用卡，并于2018年6月10日挂失，从2018年6月20日开始使用×××的信用卡，于2018年8月25日开始违约截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49246.45元、利息33873.85元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计83120.3元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告陈晔开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告陈晔未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈晔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49246.45元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计33873.85元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49246.45元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878.00元，减半收取939.00元，由被告陈晔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终4206号 上诉人(原审原告)：山东铛铛易家网络科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区北海路2998号潍坊总部基地一期工程东区62号楼02号。 法定代表人：王树威，总经理。 委托诉讼代理人：张效丽，山东艾立特律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：潍坊博采网络科技有限公司，住所地山东省潍坊奎文区东风东街7830号金宝大厦2006。 法定代表人：王欣，经理。 委托诉讼代理人：王炳颖，山东昌大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张忠臣，男，1988年11月4日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人山东铛铛易家网络科技股份有限公司因与被上诉人潍坊博采网络科技有限公司、被上诉人张忠臣技术服务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2020)鲁0705民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，本案系技术服务合同纠纷，应属知识产权民事案件，山东省潍坊市奎文区人民法院并非经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，因此，其对本案没有管辖权。经查，本案争议合同所涉及的技术为技术源码和数据库，应系涉计算机软件纠纷，本案各方当事人住所地均在山东省潍坊市，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第七条的规定，青岛市中级人民法院有权管辖发生在潍坊市内的有关计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件，因此，本案应由青岛市中级人民法院作为一审案件受理。综上，山东省潍坊市奎文区人民法院受理本案程序违法，本案应由青岛市中级人民法院作为一审案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条、第一百五十四条第十一项、第一百七十条第四项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院(2020)鲁0705民初5548号民事判决书； 二、本案移送山东省青岛市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱奉纲 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  童金凤 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  李苗苗
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3644号原告：郴州鹏昊汽车租赁有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道开发区工业园。法定代表人：陈鹏宇。委托诉讼代理人：谢丰权，男，1982年4月22日出生，汉族，系该公司网约车司机。被告：李佳伟，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告郴州鹏昊汽车租赁有限责任公司与被告李佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郴州鹏昊汽车租赁有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州鹏昊汽车租赁有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郴州鹏昊汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取888元，由原告郴州鹏昊汽车租赁有限责任公司负担。审判员  罗文林二〇二一年七月二十六日法官助理陈婷婷书记员肖隽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
、 山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初2406号 原告：日照九银村镇银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山西路619号(岚山中路南，玉泉三路西)，统一社会信用代码9137110058716584XB。 法人代表姓名：陈思，董事长兼行长。 被告：崔恩泽，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李宝芬，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李超超，男，1990年1月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：盛丹丹，女，1988年9月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：庄聿亮，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：崔久博，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告崔恩泽、李宝芬、李超超、盛丹丹、庄聿亮、崔久博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告日照九银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按日照九银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高月娥 二〇二一年七月二十五日 法官助理 牛海锦 书 记 员 李 璐
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2351号 原告：成都红天锦建筑材料有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路1号2栋21层2101室，实际经营场所崇州市锦江乡白马村 法定代表人：李刚。 被告：四川恒瑞丰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路335号3栋3单元9楼。 法定代表人：郑永东。 原告成都红天锦建筑材料有限公司诉被告四川恒瑞丰建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告成都红天锦建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都红天锦建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建英 二〇二一年七月十五日 书记员  尤 雨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1835号之一 申请执行人：童学锋，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：汤幽幽，男，1993年12月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。 童学锋与汤幽幽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）苏0581民初9436号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告汤幽幽支付原告童学锋货款57000元，具体履行时间和方式：自2020年8月起至2021年5月止于每月月底前支付原告5700元。如被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取613元，保全费620元，合计1233元，由原告童学锋负担617元，被告汤幽幽负担616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理，执行标的57000元。  案件执行过程如下： 1、2021年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年3月2日、4月2日、7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以冻结，除此外反馈无可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年7月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的57000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月二十三日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2248号原告：范旭阳，男，汉族，1998年2月20日出生，住所地鞍山市千山区。委托代理人：董文平，系原告妻子。被告：铁西区胜世海岛装饰材料商行，住所地鞍山市铁西区三街口建材市场一区4栋166号。经营者：刘艳红，女，汉族，1974年6月1日出生，住所地鞍山市铁西区.实际经营者：李颖，女，汉族，1978年11月9日出生，住所地鞍山市立山区中华北路28号-100.原告范旭阳诉被告铁西区胜世海岛装饰材料商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人，被告经营者及实际经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2021年1月3日，原告在被告商店订购3套木门，一套垭口，共计3400元，交付1000元定金。被告承诺20天内出货，货到付款。约定期限已到却迟迟不发货。经铁西区市场监督管理局繁荣所调解无效，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退回原告双倍定金2000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称：2021年1月3日，原告确实在我家订的门并交付1000元定金。在1月4日上午以微信通知我门让我先别做了，等到刮完大白再做，我同意了。等到后期通知我们做的时候工厂由于过年放假了，然后我和原告约定工厂正月16上班开工，原告同意。当时以微信形式问我门什么时间能出来，时间是2月27日，我回复是20天，其中有一个玻璃可能时间更长。3月30日门到我们门店，约定4月1日送货安装，我让原告付清余款安排安装，原告拒付尾款，所以没有安装。原告知道门已经到货，繁荣工商所同志也知道了，但原告仍然拒付尾款，我们订货之前原告知道是付款后才能进行安装。经审理查明：2021年1月3日原告在被告商店订购3套木门，一套垭口，共计3400元，原告交付被告1000元定金，在协议上写明货到付款。同年2月27日双方通过微信形式约定20天订购门到货，但被告在3月30日通知原告门已到货，4月1日安装，双方在安装前和安装后付清尾款上发生争议，经铁西区市场监督管理局繁荣所调解无效，原告诉至法院。诉讼中，原告请求返还1000元定金，其他诉讼请求放弃。庭审中，刘艳红提出我是被告商行服务员，李颖是被告商行的实际经营者，李颖予以认可，并表示对于原告的诉讼承担责任。以上事实，原告提供的证据有：红利达木门地板协议书、微信聊天记录。被告提供的证据有：微信聊天记录。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告之间签订的买卖木门协议是双方真实意思的表示，符合相关法律规定是合法有效的。由于双方的协议写的比较简单，对于协议中“货到付款”履行时产生了争议，对此双方均有责任。按照微信聊天记录的约定被告的门确实晚到了十几天，事后在履行协议上双方没有达成一致，致使买卖协议没有实际履行，被告应当返还原告的定金1000元。对于原告放弃其他诉讼请求是对于自己的权利的处分，同时也是秉持解决纠纷的态度，本院予以支持。李颖是铁西区胜世海岛装饰材料商行实际经营者对此依法应当承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十五条之规定，判决如下：被告铁西区胜世海岛装饰材料商行及实际经营者李颖于本判决生效后十日内返还原告范旭阳定金1000元。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。被告于本判决生效后十日内直接给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 春人民陪审员  苏远香人民陪审员  董 红二〇二一年七月二十八日书 记 员  畅诚蕊
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0822民初2226号 原告：顾亚杰,女,1960年6月16日生,汉族,现住通榆县。 被告：阚福,男,1959年4月9日生,汉族,现住通榆县。 被告:通榆县诚信农资经销有限公司. 法定代表人:阚福,董事长。 被告:孟丽华,女,1961年12月16日生,汉族,现住通榆县。 顾亚杰与阚福、通榆县诚信农资经销有限公司、孟丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾亚杰的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾亚杰的撤诉。 案件受理费减半收取计1,570.00元，由原告顾亚杰负担。 审判员  包玉龙 二〇二一年七月二十三日 书记员  张雪莲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初6085号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习人员。被告：彭思丽，女，1972年4月11日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：张才德，男，1970年6月4日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告彭思丽、张才德物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  侯炜邦二〇二一年七月二十日书记员  谢绮雯
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初2026号 原告：郑世功，男，1983年4月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张帅，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告郑世功与被告张帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世功到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑世功向本院提出诉讼请求：判令被告归还劳务费98000元。事实和理由：原告在山钢干活时认识被告张帅，在国能电厂生活办公楼餐厅给被告的抹灰等零活提供劳务。被告欠原告人工费98000元，多次讨要不给，现提出诉讼。 案经送达，被告张帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张其于2019年下半年至2020年上半年期间为被告提供劳务，从事抹灰等零活，被告仅向其支付了部分劳务费。2021年2月9日，双方结算后，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条欠到郑世功劳务人工费（山钢电厂抹灰）98000元大写：玖万捌仟圆整。张帅3711021989××××××××2021年2月9日158××××5155”。 本院认为，原告为被告提供劳务，则被告有义务及时支付原告劳务报酬。原告提供的证据足以证实被告欠原告劳务费98000元未付，被告应及时支付。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张帅于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郑世功务费98000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 季秀臻 二〇二一年七月十三日 法官助理 秦苗苗 书 记 员 孙 洁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5148号原告：沈阳展至物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区云峰北街35-1号（3-9-4），统一社会信用代码：91210106MAOYD6LQ1Y。法定代表人：矫桂冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：林兆多，男，1953年9月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，该公司法律顾问。被告：张健。被告：李婧薇。原告沈阳展至物业管理有限公司与被告张健、李婧薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告沈阳展至物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳展至物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月二十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保646号申请人：泰安美霞装饰工程有限公司，住所地：泰安市灵山大街九州家园E段营业楼10号。法定代表人：李桂淑，总经理。被申请人：新泰市建筑安装工程有限公司，住所地：新泰市青云街道金斗路38号。法定代表人：王同军，经理。申请人泰安美霞装饰工程有限公司与被申请人新泰市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人泰安美霞装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新泰市建筑安装工程有限公司的银行存款1500000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3645号民事裁定书裁定冻结被申请人新泰市建筑安装工程有限公司的银行存款1500000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年7月22日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人新泰市建筑安装工程有限公司的银行存款1500000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年七月二十三日书记员  姜瑞军
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1013号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：宋同岭，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：田庆花，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：宋同存，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：袁新安，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人宋同岭、田庆花、宋同存、袁新安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）鲁1721民初3599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋同岭、田庆花、宋同存、袁新安未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款本金399337.46元及利息的义务，申请执行人曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人宋同岭、田庆花、宋同存、袁新安发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人宋同岭、田庆花、宋同存、袁新安履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋同岭、田庆花、宋同存、袁新安逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年3月8日、2021年3月20日、2021年5月14日、2021年7月22日对被执行人宋同岭、田庆花、宋同存、袁新安的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，被执行人宋同岭、田庆花、宋同存、袁新安名下无登记不动产，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人宋同岭、田庆花、宋同存、袁新安的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人宋同岭、田庆花、宋同存、袁新安不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日作出（2021）鲁1721执1013号限制消费令，对被执行人宋同岭、田庆花、宋同存、袁新安限制消费。因被执行人宋同岭、田庆花、宋同存、袁新安不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月8日决定对被执行人宋同岭、田庆花、宋同存、袁新安拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人宋同岭、田庆花、宋同存、袁新安可执行财产证据或线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2021年7月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宋同岭、田庆花、宋同存、袁新安暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执1013号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年七月三十日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1538号张帅：关于本院执行的张帅罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2021）鲁0321刑初245号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3081号原告：何德荣，女，汉族，居民,住江苏省连云港市赣榆区青口镇三合泰巷8号。被告：连云港市赣榆区园林管理处，住所地连云港市赣榆区连云港市赣揄区新城区创联大厦11楼。统一社会信用代码12320707E87212533D。法定代表人：陈浩荣,主任。被告：连云港赣榆大地园林绿化有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城北路,统一社会信用代91320707792327668J。原告何德荣与被告连云港市赣榆区园林管理处、连云港赣榆大地园林绿化有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理，原告何德荣于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德荣的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何德荣撤回对被告连云港市赣榆区园林管理处、连云港赣榆大地园林绿化有限公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何德荣负担。审 判 员 窦熠二〇二一年七月十六日法官助理 魏亚书 记 员 杨丽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6228号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东喜鹊信息科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102MA3CD63MXU。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：王冬燕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：庄延涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省济南市，委托诉讼代理人：王儒德，济南市长清晨晖法律服务所法律服务工作者。上诉人山东喜鹊信息科技有限公司（以下简称喜鹊公司）因与被上诉人庄延涛合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。喜鹊公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、四项内容；2.支持喜鹊公司在一审中的反诉请求；3.一、二审诉讼费用由庄延涛承担。事实和理由：原审认定事实不清，判决错误。本案真实情况是：喜鹊公司与高唐县广播电视台的合作期限为2017年5月9日至2020年5月8日，喜鹊公司与庄延涛合作期限为2017年6月6日至2020年6月5日，喜鹊公司与庄延涛所签合同一直履行至合作期限结束。庄延涛曾于2019年11月27日向长清区人民法院起诉喜鹊公司，理由是“喜鹊公司未向庄延涛提供任何服务，致使其无法正常经营。为此，双方于2017年8月份终止合同”，但经法庭审理，认定喜鹊公司履行了合同，且合同还在履行中，庄延涛承认事实且主动撤回了起诉。庄延涛所述内容前后矛盾且歪曲事实。因受到庄延涛提供的微信聊天记录的误导，一审推断“合同履行不足一年，双方于2018年1月协商解除了合同”，从而作出错误判决，事实是双方从未协商解除过合同，庄延涛只提供了误导法庭的内容，该微信聊天记录并不完整。庄延涛隐藏的内容主要有两项：1.庄延涛多次向喜鹊公司哭诉父亲癌症晚期，家庭困难，请求给予照顾。喜鹊公司出于同情，暂时退还了1万元，以帮助其度过难关；2.双方所签合同第二项第7款，明确约定“乙方在合同期内单方面要求解除合作，须协助甲方在本地招募到合伙人，并完成工作交接，方可退还保证金。”喜鹊公司要求庄延涛在度过困难后继续工作，履行合同，庄延涛认可，在庄延涛并未协助喜鹊公司在本地招募到合伙人、未完成工作交接，拒绝履行合同，给喜鹊公司造成经济和商誉损失的情况下，喜鹊公司竟与庄延涛协商解除了合同，损害自身利益，违反常理，不可能发生。庄延涛未作答辩。庄延涛向一审法院起诉请求：1.喜鹊公司退还保证金及服务费25000元及利息，利息自2017年6月6日起至还清欠款之日止，以25000元为基数，按年利率24%计算；2.案件受理费由喜鹊公司负担。庭审中，庄延涛变更其要求退还的金额为15000元。喜鹊公司向一审法院反诉请求：1.庄延涛支付拖欠的两年服务费5000元及相应利息；2.本案诉讼费用由庄延涛承担。一审法院认定事实：2017年6月6日，喜鹊公司（甲方）与庄延涛（乙方）签订合同一份，约定：合同所涉产品为喜鹊公司与高唐县广播电视台共同打造的本地智慧生活圈“喜鹊生活”；庄延涛为喜鹊公司在高唐县内唯一合伙人，合作期限自合同签订之日起至2020年6月5日止；喜鹊公司保证产品持续稳定，保证不在高唐县区域招募其他合伙人，庄延涛保证按时间支付约定款项；庄延涛向喜鹊公司每年支付服务费1万元，支付保证金25000元，合同终止并工作交接完毕时喜鹊公司全额退还庄延涛…。签订合同同日，庄延涛支付喜鹊公司保证金25000元、一年服务费1万元。一审法院认为，庄延涛与喜鹊公司签订的合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同履行不足一年，双方于2018年1月协商解除了合同，喜鹊公司退还庄延涛保证金1万元，剩余保证金15000元，喜鹊公司虽然承诺退还，但至今未退还。该事实有庄延涛与魏传金的微信聊天记录及当事人的陈述在案为凭，一审法院予以认定。合同解除后，合同的权利义务终止履行，但不影响合同中结算和清理条款的效力，喜鹊公司应当按合同约定的结算和清理条款全额退还庄延涛的保证金，因此，庄延涛要求喜鹊公司退还保证金15000元的诉讼请求，一审法院予以支持。喜鹊公司未及时退还保证金，该被占用资金必然存在利息损失，一审法院酌定自2018年9月1日（喜鹊公司承诺退还的次月）起至实际给付之日止，以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息为宜。2018年合同解除后，庄延涛无需继续支付服务费，喜鹊公司的反诉请求，一审法院不予支持。综上，案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、喜鹊公司于判决生效之日起十日内退还庄延涛保证金15000元；二、喜鹊公司于判决生效之日起十日内支付庄延涛利息，该利息自2018年9月1日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回喜鹊公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由庄延涛负担85元，由喜鹊公司负担128元，反诉费50元由喜鹊公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，喜鹊公司工商登记信息显示，涉案合同签订时，喜鹊公司法定代表人为魏传金，2019年6月4日，法定代表人由魏传金变更为张华。一审中，庄延涛提交的其与魏传金微信聊天记录显示，2018年6月30日早上11:46，庄延涛：“魏总您好，加入喜鹊生活的尾款啥时能付？已经过去一年了，现在急需用钱，请老哥理解”，魏传金：“理解老弟。我们正在积极融资，我们已经至少仨月没发工资，我半年没拿一分钱了。”2018年8月15日晚上21:47，庄延涛：“魏总您好，加入喜鹊生活的尾款啥时能退回？给个时间？现在急需用钱，请老哥理解”，魏传金：“我们正在积极想办法。争取下月给一部分”。涉案合同第三条第4项约定：乙方向甲方支付保证金25000元，合同终止并工作交接完毕时，甲方全额退还给乙方。另查明事实有微信聊天记录及庄延涛与喜鹊公司签订的合同在卷佐证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案合同第三条第4项约定，保证金应于合同终止并交接完毕后全额退还，庄延涛与喜鹊公司时任法定代表人魏传金的微信聊天记录，能够证实喜鹊公司同意退还庄延涛保证金尾款，且喜鹊公司已于2018年1月10日退还庄延涛1万元，据此一审法院认定双方已于2018年1月协商解除合同，喜鹊公司应退还15000元尾款，并无不当。鉴于双方《合同书》已协商解除，喜鹊公司请求庄延涛按照《合同书》的约定支付其后两年服务费，无事实依据，一审法院未予支持，亦无不当。喜鹊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山东喜鹊信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孙 潇二〇二一年七月二十八日书记员 孙红杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执10086号之一 申请执行人：杨万标，男，瑶族，1966年4月6日出生，住址：贵州省麻江县。 被执行人：东莞市亮辉灯饰有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇卢屋村三联南路80号。 法定代表人：朱太亮。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭东劳人仲院常平庭案字[2021]616号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年6月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付裁决款项62034.4元。 执行情况 在本案执行阶段，本院依法查封被执行人东莞市亮辉灯饰有限公司在东莞农村商业银行黄江刁朗分理处的账户16×××90，实际冻结37210.09元，冻结期限为2021年6月28日至2022年6月27日。 现申请执行人杨万标与被执行人东莞市亮辉灯饰有限公司于2021年6月30日达成执行和解协议，内容如下： 一、双方当事人一致同意本案以62034.4元结案，该方案按如下方式履行：第一期于2021年7月15日前支付30000元；第二期至第十一期于2021年8月开始，每月30号前支付2900元；第十二期于2022年6月30日前支付3034.4元; 二、如被执行人没有按期足额履行，申请执行人有权按东劳人仲院常平庭案字[2021]616号终局裁决书向法院申请恢复强制执行； 三、本案执行费人民币831元，由被执行人东莞市亮辉灯饰有限公司承担，该费用已缴纳。 现申请执行人杨万标向本院提交撤回本案执行的申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执10086号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  朱耀明 审判员  刘 猛 二〇二一年七月二十六日 书记员  李启铭
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初1195号原告李某某，男，东乡族，生于1955年6月27日。被告唐某某，男，回族，生于1964年8月17日。原告李某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后依法适用简易程序进行了审理。经审理查明：2017年被告唐某某因资金周转困难为由向原告李某某借款20000元。被告唐某某向原告李某某出具欠条一份，并约定了还款时间。到期后，原告李某某多次催要下，被告唐某某以各种理由推拖未还至今。原告李某某于2021年6月4日诉至本院，要求被告唐某某偿还借款20000元等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐某某欠原告李某某借款20000元，各种损失费1500元，合计21500元。于2021年12月31日前被告唐某某给付原告李某某借款等21500元。案件受理费150元,由原告李某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马艳梅二〇二一年七月二十六日书记员  汪 蓉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1039号之一申请执行人：蒋继锋，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：蒋红垒，男，1979年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人蒋继锋与被执行人蒋红垒民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月28日依法作出(2020)苏0382民初6376号民事判决书：被告蒋红垒于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋继锋借款13000元。案件受理费125元，由被告蒋红垒负担。因被执行人蒋红垒未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人蒋继锋向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年1月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年2月3日依法查询被执行人蒋红垒名下的银行存款、证券、网络资金信息，没有查询到被执行人蒋红垒有银行存款。3、本院于2021年2月3日依法查询被执行人蒋红垒名下的车辆登记信息和不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年7月14日第二次查询被执行人蒋红垒名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年7月19日依法将被执行人蒋红垒纳入失信被执行人名单，并对被执行人蒋红垒采取限制高消费措施。6、本院于2021年7月21日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人蒋继锋与被执行人蒋红垒民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月二十八日书记员  邹学凯
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽01民终11314号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地：辽中县政府路74号。 负责人:郭继川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴恒律师事务所实习律师。 被上诉人：周冲，男，汉族，1979年11月24日出生，住沈阳市辽中区，辽Ａ×××××号小型轿车实际车主。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人周冲财产损失保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初字254号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财产保险公司的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人车辆损失情况，鉴定价格高于实际损失，且鉴定时未通知上诉人到场，上诉人对鉴定价格不认可，按鉴定损失，该车损失额已达车辆价值的90%以上，已没有修复的必要，应推定全损，要求重新鉴定。被上诉人的施救费过高。诉讼费及鉴定费属于间接损失，上诉人不同意赔偿。 周冲未到庭未答辩。 周冲向一审法院提出诉讼请求：1.要求判令平安财产保险公司赔偿周冲车辆损失73573元；2鉴定费用3896元、施救费1500元，共计78969元；3.要求平安财产保险公司承担诉讼费及其它费用。 一审法院认定事实如下：周冲系辽Ａ×××××车辆车主。其于2020年9月2日在平安财产保险公司投保机动车损失险，保险限额75246.4元，含不计免赔，保险期限为2020年9月14日至2021年9月13日。2020年11月23日周冲驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至潘乌线潘家堡北湾时，与左侧电线杆碰撞。后经沈阳市辽中县交警支大队认定周冲全责。因周冲在平安财产保险公司投保机动车损失险，故周冲诉至法院要求平安财产保险公司赔偿车辆损失73573元、鉴定费用3896元、施救费1500元。 另查明，案涉车辆辽Ａ×××××经辽宁新天衡鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为73573元。 一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案平安财产保险公司经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，一审法院对周冲提交的证据予以确认，并对周冲所述事实依法认定。周冲、平安财产保险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。周冲所有的辽Ａ×××××车辆在保险期间内发生事故，平安财产保险公司应依法按照合同约定赔付周冲车辆损失。现周冲所有的辽Ａ×××××车辆产生的损失为车辆损失73573元、施救费1500元，未超过平安财产保险公司保险限额，故平安财产保险公司应依法承担。鉴定费用3896元属被保险人为查明事故性质时所支付必要费用，同时也属于诉讼费用，应由平安财产保险公司（即败诉方）承担。 一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿周冲车辆损失73573元、施救费1500元。上款限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，鉴定费3896元，均由中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力。该车辆损失鉴定报告系经法院委托的有资质的鉴定机构作出，上诉人未在规定期限内对鉴定报告提出异议，亦未提交证据证明鉴定报告存在重新鉴定的情形，故该鉴定报告可以作为认定损失的依据。因本案为车辆损失保险，上诉人赔偿的依据是被保险人因保险事故而遭受的损失，现车辆损失已实际发生，损失金额已经鉴定报告确认，上诉人是否到现场陪同鉴定不是决定鉴定结论应否采信的依据，不影响上诉人保险责任的承担。施救费系针对本次事故车辆施救发生的必要费用，上诉人虽认为费用过高但未提供证据证明其主张事实成立，故对其该项主张本院不予支持。鉴定费是为确定被上诉人损失支出的必要费用，保险公司应予承担。诉讼费系应由败诉方承担的费用，一审判决上诉人承担并无不当。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费887元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 松 审 判 员  朱晓英 审 判 员  宋 喆 二〇二一年七月二十四日 法官助理  汪 明 书 记 员  袁枫钠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9808号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司。法定代表人：王国坤，职务：总经理。委托代理人：刘劲，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托代理人:凌杰,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告:关振光。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告关振光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十日书记员  郑芳青
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执931号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：李德全，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行被执行人李德全罚金、没收财产一案中〔执行标的为：罚金120000元,没收扣押在案的“五粮液”、“国窖1573”等假酒、国窖1573标识、五粮春空瓶、打码机、封口机等；已执行：罚金15700元、已没收扣押在案的“五粮液”、“国窖1573”等假酒、国窖1573标识、五粮春空瓶、打码机、封口机等〕，对被执行人李德全的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人李德全无可供执行财产。已向被执行人李德全发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年七月六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1242号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔维明，男，1985年8月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院刑事审判庭于2021年1月5日移送执行孔维明犯交通肇事罪、妨害作证罪、保险诈骗罪一案，要求被执行人孔维明缴纳罚金人民币50000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人名下皖ＰＫ××××号小型汽车轿车被本院另案查封，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经线下了解被执行人户口在邱村街道，其本人现在监狱服刑，无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、被执行人财产状况调查表、另案查封车辆材料等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822刑初21号刑事判决书第一项中罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 黄阳阳 审判员 郑承丽 二〇二一年七月十二日 书记员 王 军
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初124号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人任广慧，男，1973年12月27日生于辽宁省东港市，锡伯族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月7日被取保候审，同年5月21日被再次取保候审。 辩护人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]124号起诉书指控被告人任广慧犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官孙龙、检察官助理李洪鸽出庭支持公诉。被告人任广慧及其辩护人李伯特到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月30日9时30分，被告人任 广慧驾驶辽Ｆ×××××号轻型厢式货车，行驶至凤城市，在超越同方向被害人关某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，与该摩托车相撞，造成两车损坏，关某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，任广慧承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人任广慧立即拨打120急救电话和122报警电话，并在现场等待交警处理事故，到案后如实供述自己犯罪事实，现已赔偿被害人亲属丧葬费人民币20000元。 公诉机关提交了案件来源、到案经过、出警经过、户籍信息证明、违法犯罪嫌疑人查询记录、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故复合结论、道路交通事故现场图、抢救记录、居民死亡医学证明书、机动车保险单、收据、通话详单等书证，证人侯某、关某2、李某、关某3的证言，被告人任广慧的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、出警经过、户籍信息证明、违法犯罪嫌疑人查询记录、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故复合结论、道路交通事故现场图、抢救记录、居民死亡医学证明书、机动车保险单、收据、通话详单等书证，证人侯某、关某2、李某、关某3的证言，被告人任广慧的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人任广慧违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任广慧系自首，可以从轻处罚。被告人任广慧赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人任广慧认罪认罚，建议判处被告人任广慧有期徒刑七个月。 被告人任广慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人系自首，自愿认罪认罚，平时表现良好，已赔偿部分损失，请求从轻处罚。 经审理查明，2021年1月30日9时30分，被告人任广慧驾驶辽Ｆ×××××号轻型厢式货车，行驶至凤城市，在超越同方向被害人关某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，与该摩托车相撞，造成两车损坏，关某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，任广慧承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人任广慧立即拨打120急救电话和122报警电话，并在现场等待交警处理事故，到案后如实供述自己犯罪事实，现已赔偿被害人亲属丧葬费人民币20000元。 另查明，被害人关某1生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过，证人侯某、关某4、李某、关某3等人的证言，被告人任广慧的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故复核受理通知书，道路交通事故处理进度和结果网上查询凭证，道路交通事故复合结论，道路交通事故认定书，受案登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，提取血样照片，道路交通事故行政强制措施凭证，领取车辆通知书，道路交通事故证据公开记录，当事人血样（尿样）提取登记表，提取血液样本医务人员身份证明文件，医务人员提取血液样本告知书，检定材料，检定证书，现场检测报告书，鉴定聘请书，鉴定文书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明，检验（测）报告、鉴定意见告知书，保险单，尸体处理通知书，居民死亡医学证明（推断）书，抢救记录，病志，通话记录，出警经过，委托书，收据，情况说明，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人任广慧违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人任广慧到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人任广慧自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人任广慧已自行赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任广慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  李欣华 二〇二一年七月十四日 法官 助理  王 冕 书 记 员  姜女杰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初2451号 原告：李云广，男，1953年3月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李云仙（系原告之弟），男，1990年11月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：日照坤鸿工贸有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大司官庄村。统一社会信用代码：91371103MA3CDDXBXJ。 法定代表人：司俊占，执行董事。 被告：牟军，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李云广与被告日照坤鸿工贸有限公司、牟军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李云广于2021年7月19日向本院申请撤回对被告日照坤鸿工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告李云广的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云广撤回对被告日照坤鸿工贸有限公司的起诉。 审 判 员 易秀娟 二〇二一年七月十九日 法官助理 周存委 书 记 员 范含笑
长海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0224执恢75号之七 被执行人：邵会仁，男，汉族，1964年07月24日生，住普兰店市。 本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵会仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵会仁在交通银行62×××01账户内存款人民币12660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉广 二〇二一年七月十五日 书记员  谢欣彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：栾玉广联系电话：041189881878
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执1147号韩大才、李淑萍、吉林省辰大物流有限公司：本院于2021年6月1日立案执行的(2021）鲁1425执1147号孟宪平、石祖玲与吉林省辰大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初3050号民事判决书，被执行人吉林省辰大物流有限公司赔偿申请人各项经济损失157192.85元，案件受理费1471元，执行费2280元，共计160943.85元，在法院执行过程中，被执行人吉林省辰大物流有限公司自动交款160943.85元，转执行费2280元,剩余案款158663.85元已过付申请人，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6480号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司员工。被告：胡年胜，男，汉族，户籍地安徽省枞阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告胡年胜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告胡年胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、胡年胜立即向保险公司支付代偿款19649.25元、欠付保费359.09元。2、本案诉讼费由胡年胜承担。事实和理由：2019年8月20日，胡年胜为向中国光大银行股份有限公司江阴支行（以下简称光大银行）借款，向保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司作为胡年胜履行借款还本付息义务的保证人。2019年8月23日，胡年胜与光大银行签订个人贷款合同，约定胡年胜向光大银行借款2.2万元，借款用途为日常消费。后胡年胜未依约还本付息，保险公司于2020年5月14日按上述个人信用贷款保证保险合同向光大银行进行了赔付，光大银行向保险公司出具了代偿债务与权益转让确认书。胡年胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，胡年胜向保险公司提交个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单）。2019年8月20日，保险公司（保险人）出具个人信用贷款保证保险保险单（保单号：ＰＢＢＲ20193202000000××××）（以下简称保证保险单）载明，保险公司就胡年胜（投保人）拟向光大银行（被保险人）申请的2.2万元借款提供个人信用贷款保证保险，每月保险费367.7元，保险金额24499.95元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定：1、保险公司理赔后，胡年胜需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，保险公司自理赔当日开始计算，以胡年胜尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向胡年胜收取滞纳金；2、保险公司基于胡年胜违约而理赔后，有权要求胡年胜支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年8月23日，光大银行与胡年胜签订《个人贷款合同》，约定胡年胜向光大银行借款2.2万元，借款期限为36个月；借款用途为日常消费；借款利率为中国人民银行公布的同期同类人民币打款基准利率上浮50%；胡年胜未按合同约定期限返还借款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行依约向胡年胜放款2.2万元，胡年胜自2020年2月起未按约还本付息，当期保费仅支付8.61元，之后的保费均未支付。2020年5月14日，保险公司向光大银行垫付借款本息合计19649.25元。同日，光大银行将全部权益转让给保险公司。上述事实，有保证保险单、投保单、特别约定清单、个人贷款合同、借款借据、代偿债务与权益转让确认书、保费扣缴清单、消费信贷对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与胡年胜签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。胡年胜在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行代偿借款本息后，有权向胡年胜追偿，并有权要求胡年胜支付未付保费。对保险公司的诉讼请求，本院依法予以支持。胡年胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡年胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付代偿款19649.25元、欠付保费359.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由胡年胜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保117号 广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被保全人猛狮新能源科技（河南）股份有限公司、陈再喜、陈银卿、陈乐伍： 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被保全人猛狮新能源科技（河南）股份有限公司、陈再喜、陈银卿、陈乐伍金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2021）粤0515财保14号民事裁定书，采取保全措施如下： 一、查封被保全人陈再喜名下位于汕头市澄海区广益路33号猛狮国际广场商住楼A2302（复式）房产[证号列粤（2018）澄海区不动产权第0007095号]，查封期限至2024年6月30日止； 二、查封被保全人陈银卿名下位于汕头市澄海区广益路33号猛狮国际广场商住楼A2202号房产[证号列粤（2018）澄海区不动产权第0008714号]，查封期限至2024年6月30日止； 三、查封被保全人陈乐伍名下位于汕头市澄海区广益路33号猛狮国际广场商住楼B2301号房产[证号列粤（2018）澄海区不动产权第0007094号]，查封期限至2024年6月30日止； 四、查封被保全人陈乐伍名下位于汕头市澄海区广益路33号猛狮国际广场商住楼B2202号房产[证号列粤（2018）澄海区不动产权第0007139号]，查封期限至2024年6月30日止； 五、查封被保全人陈乐伍名下位于汕头市澄海区广益路33号猛狮国际广场商住楼B2201号房产[证号列粤（2018）澄海区不动产权第0007135号]，查封期限至2024年6月30日止； 六、查封被保全人陈乐伍名下位于汕头市澄海区广益路33号猛狮国际广场商住楼B2302号房产[证号列粤（2018）澄海区不动产权第0007097号]，查封期限至2024年6月30日止； 七、限额10000000元冻结被申请人猛狮新能源科技（河南）股份有限公司持有的汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司的股权，冻结期限至2024年7月1日止； 八、限额17650000元冻结被申请人陈再喜持有的汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司的股权，冻结期限至2024年7月1日止； 九、限额14000000元冻结被申请人猛狮新能源科技（河南）股份有限公司持有的汕头猛狮兆成新能源汽车技术有限公司的股权，冻结期限至2024年6月30日止； 十、限额8000000元冻结被申请人猛狮新能源科技（河南）股份有限公司持有的广东猛狮新能源应用科技有限公司的股权，冻结期限至2024年6月30日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年七月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执162号之二申请执行人：张新永，男，1982年1月21日出生，住淄川区。被执行人：何龙，男，1988年2月23日出生，住高青县。本院于2021年1月8日立案执行张新永与何龙人格权纠纷一案。本院于2021年1月8日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年1月8日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有存款，被执行人名下车辆已查封，被执行人名下房产有抵押已查封。2021年3月10日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年七月五日书记员  张晓强
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2047号 原告：张忠才，男，1961年12月3日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：曾习敏，女，1973年9月25日生，汉族，住贵州省织金县。 二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：何明远，男，1969年10月29日生，汉族，住贵州省大方县，系织金县金龙乡新七村民委员会推荐。 被告：龚丙琴，女，1953年2月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：王顺斌，男，1979年7月7日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：王顺伦，男，1979年2月8日生，汉族，住贵州省织金县。 三被告的委托诉讼代理人（特别授权）：龚昌华，男。 第三人：焦文英，女，1954年5月6日生，汉族，住织金县。 第三人：朱荣勋，男，1950年2月7日生，彝族，住贵州省织金县。 原告张忠才、曾习敏与被告龚丙琴、王顺斌、王顺伦及第三人焦文英、朱荣勋排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张忠才、曾习敏向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即停止对二原告向第三人焦文英租赁土地的侵占行为及阻止二原告管理、使用、经营该土地的行为；2.判决三被告共同赔偿从2013年12月起，8年来给二原告造成因不能经营、管理、使用土地的损失计24000元（每年3000元），责令三被告共同赔偿二原告因耕管不能从2017年1月10日起因5次起诉七次开庭产生的律师费（王建斌律师收取9000元代理费后败诉未退费）9000元及产生的车旅费用5000元，以上损失共计38000元；3.本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼中，二原告放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：2013年11月3日，经时任细木村村主任朱荣勋介绍，第三人焦文英将其位于织金县新龙场公路寨子背后、沙多乐、岩丫口的三处土地出租给二原告永久性经营管理和使用，双方签订了《土地租用协议书》，约定租金为128800元，协议签订后，二原告支付128800元租金给第三人焦文英。但是原告去耕管租用土地时却遭到了三被告的阻止，经有关部门调解及与被告多次协商未果，故向法院提起如前诉讼。 本院经审理查明，2013年11月3日，原告张忠才、曾习敏（作为乙方）与第三人焦文英（作为甲方）签订了《土地租用协议书》，该协议书载明：甲方将细木村新龙场公路边的土地、寨子背后沙多乐、岩丫口三片土地租给乙方长期使用，新龙场公路边一片土地前抵以金公路，后抵放水小沟，左抵罗守方房子，右抵王天祥边界；沙多乐土地前抵王天祥麻窝田坎，后抵王天祥田坎，左抵刘伦荣田，右抵曾诚的土；岩丫口一块，前抵小路后抵山脚。乙方一次性给甲方青苗补助费128800元。协议签订当日，二原告将128800元支付给第三人焦文英。2013年12月，二原告对新龙场公路边的土地进行管理使用时，三被告以该土地不属第三人焦文英承包经营为由阻止，后经织金县村委会调解未果。2019年7月3日，二原告以第三人焦文英为被告向本院提起诉讼要求：1、解除双方于2013年11月3日签订的《土地租用协议书》；2、要求焦文英返还其土地租金128800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院作出（2019）黔0524民初3535号民事判决：“一、解除原告张忠才、曾习敏与焦文英于2013年11月3日签订的《土地租用协议书》；二、由被告焦文英于本判决生效后十五日内返还原告张忠才、曾习敏128800元。”后焦文英不服判，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）黔0524民终5244号裁定：撤销（2019）黔0524民事3535号民事判决，发回重审。本院于2020年4月9日作出（2020）黔0524民初3号民事判决：“驳回原告张忠才、曾习敏的诉讼请求”。现二原告以要求三被告停止对其向第三人焦文英租赁土地的侵占行为及阻止二原告管理、使用、经营该土地的行为由诉至本院。 经本院向二原告核实，二原告称三被告阻止耕种的土地是租赁协议中“新龙场公路边的一片土地”，与沙多乐、岩丫口土地无关。 诉讼中，二原告提交了织金县委会于2014年3月11日出具的证明载明：“关于焦文英在细木村××组划分土地的情况，经调查，罗××讲：当时划分土地时，我是新龙场生产队的会计，王天习焦文英的丈夫（已死亡）是队长，焦文英家的田土是两片，其中一片是新龙场寨子背后的半亩多田，另一片是东抵罗正福的房山头、南抵以金公路、西抵现在王顺伦的房子、北抵王顺斌现在的责任地（其中有罗正林和罗守忠的一块田，沙包包顶上刘伦荣、谢芳菊、王顺斌三户的各几平方丈土）。”用以证明案涉土地由其承包经营的事实。被告王顺斌、王顺伦、龚丙琴提交了黔（2018）织金县农村土地承包经营权第223280号与黔（2018）织金县农村土地承包经营权第223283号农村土地承包经营权证，用以证明案涉土地系分别由被告王顺斌为户主、被告王顺伦之妻曾祥美为户主承包经营土地。 本院于2021年7月14日向织金县村委会现任村支书曾祥宇进行调查，细木村委会于2014年3月11日出具的证明中的第一片土地，即“新龙场寨子背后的半亩多田”不在争议土地范围内，第二片土地，即“东抵罗正福的房山头、南抵以金公路、西抵王顺伦的房子、北抵王顺斌现在的责任地”才是争议土地范围。结合本院于2021年6月18日依职权调取涉案土地的地块卫星图，原、被告及第三人均一致认可：织金县委会于2014年3月11日出具的证明中提及分配给王天习、焦文英的土地中含有王顺斌为户主《土地承包经营权证》地块代码为5205242052020003391号的土地和曾祥美（王顺伦之妻）为户主的《土地承包经营权证》地块代码为5205242052020003362号的土地。 本院经审查认为，根据原、被告提交的证据，和本院依职权调取证据，诉称之地既属承包给第三人焦文英及王天习，但又该承包地范围内的部份土地明确给王顺斌、曾祥美（王顺伦之妻），故原、被告双方争议的土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原、被告之间因土地承包经营权的权属不清而发生争议，双方当事人协商不成，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张忠才、焦文英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二一年七月三十日 书记员  章怡
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执恢469号关于申请人李赫男与被执行人贾光要,王杰,吉林盛泰净化工程技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计63329.98元。长春市南关区人民法院于作出的（2020）吉0102民初3564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾光要,王杰,吉林盛泰净化工程技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李赫男向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人贾光要,王杰,吉林盛泰净化工程技术有限公司已履行完毕。现已全部履行完毕本院（2020）吉0102民初3564号民事判决书确定的义务。本院认为长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3564号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李赫男基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3564号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月六日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执726号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：金春峰，男，汉族，1970年1月10日生，住桓台县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人金春峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0321民初1875号民事判决书，判决如下：一、被告金春峰支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款13512.99元，于本判决生效后十日内付清；二、被告金春峰支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1815元，于本判决生效后十日内付清；三、被告金春峰支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金7214.83元，于本判决生效后十日内付清；四、被告金春峰以代偿款13512.99元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元、申请费245元，合计427元，由被告金春峰负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案受理，执行标的22969.82元。案件执行过程如下：1、2021年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年4月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年4月16日依法冻结被执行人银行存款账号。4、2021年4月14日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限60个月。5、2021年4月25日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。6、2021年4月25日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。7、2021年5月27日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的22969.82元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二一年七月二十一日书记员  刘 旭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1692号申请执行人：孙晓羽，男，1981年1月29日出生，汉族，住滨海县。被执行人：陈相，男，1983年6月21日出生，汉族，住滨海县。申请执行人孙晓羽申请执行被执行人陈相民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初5057号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告陈相于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙晓羽借款49000元及利息（自2020年10月27日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月1日受理。本院在执行申请执行人孙晓羽申请执行被执行人陈相民间借贷纠纷一案中，1、2021年7月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年7月1日、2021年7月5日、2021年7月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年7月22日，本院到被执行人陈相户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。4、2021年7月28日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人陈相发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年七月二十九日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0422执634号 孙传明： 你与辽宁新宾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年09月25日作出的（2019）辽0422民初917号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年07月08日向本院申请强制执行，本院于2021年07月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务： （1）请求人民法院依法强制被执行人偿还借款本息合计5.098105万元及利息、罚息 （2）负担案件受理费538元，申请执行费673元 开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行 账户：8301200001600000484003237 开户行行号：320224200141 二〇二一年七月八日 本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的； （三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （七）无法定是由超过六个月未能执结的； （八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的； （九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初5082号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李胜松，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张海龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：何天成。原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告何天成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告沈阳金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年七月十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初799号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，特别授权。 被告：蒲丽帆，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告蒲丽帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  何国环 二〇二一年七月九日 书记员  王格格
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1876号 原告：余春，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告：刘庆梅，女，1975年8月26日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200120703850。 原告余春、刘庆梅与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余春、刘庆梅，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余春、刘庆梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金37489.1125元（总房款376775元×0.0001×995天）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对总房款、建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均做了明确约定。原告按约定支付了全部购房款376775元，被告于2016年4月26日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。原告在2020年7月17日领取了房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”XX幢XXX号住房一套，房屋总价款为376775元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款376775元，被告于2016年4月26日向原告交付了房屋。2020年7月17日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、发票、交付手续、不动产权证复印件（与原件核对一致）等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2016年4月26日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月17日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金37489.11元（376775元*995天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3748.91元。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余春、刘庆梅支付逾期办理房屋不动产证违约金3748.91元； 二、驳回原告余春、刘庆梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费738元，减半收取369元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年七月十九日 书记员  刘应越
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2321号申请执行人：何延，男，满族，1966年12月12日生，住大连市中山区。被执行人：大连市船用电器有限公司，统一社会信用代码91210200X048189500,住所地辽宁省大连市甘井子区华北路421号。法定代表人：陶尊伍，系董事长兼总经理。本院在执行申请执行人何延与被执行人大连市船用电器有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院作出（2021）辽0211破申1号民事裁定书，裁定受理申请人王**、柳鲁、张鸣雁对被申请人大连船用电器有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第六十一条》裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初254号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年七月十五日书记员  徐威桐