大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5087号原告：大连北岗汽配城浩田汽车配件商行，住所地辽宁省大连市西岗区。投资人：石丽君，女，系经理，住址大连市甘井子区。被告：华能国际电力股份有限公司大连电厂，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾村。负责人：陈方**，系厂长。委托诉讼代理人：徐东亮，系辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思雨，系辽宁锦连律师事务所律师。原告大连北岗汽配城浩田汽车配件商行（以下简称浩田商行）与被告华能国际电力股份有限公司大连电厂（以下简称华能电厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩田商行的投资人石丽君、被告的委托诉讼代理人魏思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付配件款54,260元及利息；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是生意上的合作关系，被告从2015至2017年在原告商店购买配件，在2019年3月12日对账时欠原告配件款83,245.09元，在2019年9月23日付配件款28,985.09元，至今还欠配件款54,260元，虽然原告多次催要，皆因华能电厂各种理由拒绝。被告一直说系统有问题，等确认更换系统，这期间被告也向原告付了一部分款项。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提供的票据仅有个人签字，没有单位的印章，其没有任何证据证明签字的人员能够代表华能公司购买配件，也无法证明配件实际用于被告公司，且原告起诉的相关票据时间最晚为2017年6月15日，其起诉时间为2020年11月26日，显然其诉求超过了法定诉讼时效，所以，对其诉求全部不予认可。经审理查明：被告一直在原告处购买汽车配件。庭审中，原告出具《对账单》一张，载明“华能大连电厂汽车队从2015年度、2016年度、2017年度在原告浩田商行购买汽车配件，还有采购配件款83,245.09（八万三千两百四十五元零玖分），其中已生成订单28,985.09（两万八千九百八十五元零九分），54,260（五万四千二百六十元）未生成订单，因华能电厂各种原因至今未付款，特此证明。经办人：陈威，日期2019年3月12日。”2019年9月26日，被告华能电厂通过农业银行转账方式向原告支付上述对账单中已生成订单款项28,985.09元。剩余未生成订单款项被告至今未还。被告向本院出具的《情况说明》中，认可在原告提交的对账单、销售单上签字的陈威系华能电厂职工。但陈威并非从事采购工作，其无权代表华能电厂对外签署对账单、销售单等单据，也无权对产品质量、价款、数量等确认，其在对账单、销售单等单据签字行为非职务行为，产生的后果不能让被告华能电厂承担。另查，原告向本院提供被告欠款明细表及销售单（销售单共计56张，包含手写单据13张，电脑打印单据43张），明确记载2015年至2017年期间各配件名称、车型、数量及单价，总计54,260元。欠款明细表上的数额信息均与销售单上的数额对应。案外人陈威均在各销售单上签字确认。本院认定的上述事实，有对账单、明细表、销售单、银行回单、发票、情况说明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按约支付相应的货款。双方签订的对账单，明确了未付款项金额，且被告已按照对账单金额向原告支付已生成订单款项28,985.09元，被告尚欠未生成订单款项54,260元，本院予以确认。被告辩称陈威无权在对账单、销售单等单据签字，本院认为，案外人陈威于2019年3月12日签字确认的对账单上写明采购配件款尚欠金额，包含已生成订单和未生成订单，被告于2019年9月26日向原告如数支付已生成订单款项，且未生成订单数额与在此期间的56张销售单数额一一对应，销售单亦写明购货单位、时间、名称、型号、数量、单价及金额，故对于案外人陈威签字的行为能代表被告对债务的确认。综上，被告应当照对账单上显示的金额偿还尚未支付款项54,260元。关于利息问题，本案原告的诉讼请求并未明确利息的计算时间、数额或具体的计算方法，故对利息的诉请，本院不予支持。关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。经本院确认双方当事人之间的买卖关系合法有效，被告应当按对账单确认的金额支付欠款。对账单并未写明付款日期，故本案并未超过诉讼时效期间。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告华能国际电力股份有限公司大连电厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连北岗汽配城浩田汽车配件商行货款人民币54,260元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连北岗汽配城浩田汽车配件商行的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币578元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇二一年七月二十二日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。