四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10912号 上诉人（原审被告）：杨钦云，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆萍，女,1966年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。 上诉人杨钦云因与被上诉人骆萍买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2021）川0182民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 杨钦云上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由骆萍承担。事实和理由：1.2014年1月1日杨钦云收到树木后，陆续向骆萍支付了货款共计235000元，因骆萍未按协议约定销售部分垂丝海棠，杨钦云有权暂不支付剩余款项及逾期付款利息；2.一审庭前文书未送达给杨钦云本人，程序违法，应发回重审；3.本案属在一定期限内/附条件不得起诉的案件。 骆萍答辩称，对杨钦云能够提供支付凭证的属于96000元外的部分予以认可。杨钦云向骆萍出具的《收条》中明确承诺杨钦云应付金额为417000元，货款应在2014年内一次性付清，故本案不属于在一定期限内不得起诉的案件。本案一审法院向杨钦云的户籍地址送达了文书并由其父签收，符合法律规定，程序合法。《收条》并非合同，由杨钦云单方出具，上述由骆萍销售部分垂丝海棠的内容骆萍并未同意，杨钦云未在2015年1月1日前支付完全部货款，应支付因逾期付款形成的利息。 骆萍向一审法院提出诉讼请求：判令杨钦云支付货款321000元并从2015年1月1日起至货款付清之日止，按年利率3.85%上浮50%即5.775%支付利息。 一审法院认定事实：2013年11月10日杨钦云与骆萍签订了《售树协议》，杨钦云在骆萍处购买树木一批，并约定树木的上车单价。骆萍在苗圃将树木交杨钦云后，双方于2014年1月1日进行结算。杨钦云购买树木的总价款为417000元，货款应在2014年内一次性付清，杨钦云向骆萍出具《收条》一张。杨钦云出具收条后分六次向骆萍支付货款96000元。后骆萍多次要求杨钦云支付剩余货款，但杨钦云均以种种理由推脱未支付。 上述事实有骆萍提交的双方身份信息、《售树协议》《收条》、银行交易明细清单等证据在卷佐证。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，骆萍与杨钦云签订的《售树协议》是双方的真实意思表示，合法有效。骆萍向杨钦云提供树木后，杨钦云亦应及时全面履行支付合同价款的义务。出具收条后，杨钦云未按约定支付货款，其行为已构成违约，后经多次催收仅支付了货款96000元，现尚欠货款321000元，故骆萍要求杨钦云支付货款321000元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现骆萍主张从逾期之日起即从2015年1月1日起按照年利率5.775%计算逾期利息的请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。杨钦云经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权并承担不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨钦云于判决生效之日起五日内支付骆萍货款321000元并从2015年1月1日起至货款付清之日止，以尚欠货款321000元为基数，按年利率5.775%计算资金利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8840元、减半收取4420元，由杨钦云负担（此款已由骆萍垫付，杨钦云在支付货款时一并支付给骆萍）。 本案二审期间，骆萍未提交新证据。杨钦云提交了下列证据：1.微信聊天记录，拟证明2019年1月3日，骆萍收到杨钦云货款19000元，该款项不在一审查明的金额中；2.杨钦云苗圃树木照片，拟证明骆萍送到杨钦云苗圃的垂丝海棠至今未售出；3.杨钦云向骆萍付款的原始记录，拟证明杨钦云陆续向骆萍支付了货款共计235000元；4.村委会证明，拟证明杨钦云父亲居住在农村，而杨钦云居住在什邡市城市，二人并未一同居住。 骆萍质证称，骆萍认可收到杨钦云190**元货款；证据2与本案无关，不能达到其证明目的；证据3是杨钦云单方制作，对该证据的三性均不认可；证据4没有出具人签名，不符合法律规定的要求，与本案无关。 本院认为，骆萍认可收到杨钦云支付的19000元，本院对证据1予以采信；证据2的真实性存疑，与本案待证事实并无关联，本院不予采信；证据3系杨钦云单方制作，真实性存疑，本院不予采信；证据4与本案待证事实并无关联，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明：2019年1月3日，骆萍收到杨钦云支付的19000元货款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故适用民法典施行前的法律及司法解释。本案的争议焦点为：杨钦云欠付骆萍争议款项的数额为多少及是否应当向骆萍支付。现评判如下： 本院认为，骆萍与杨钦云签订的《售树协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应履行各自义务。骆萍向杨钦云提供树木，杨钦云应当向骆萍支付货款。双方均认可骆萍向杨钦云提供了价值417000元的树木，现有证据证明杨钦云仅向骆萍支付了96000元+19000元=115000元货款，虽然《收条》载明“其中垂丝海棠在杨钦云处须骆萍销售部分”，但并不明确具体，且骆萍对此并不认可，杨钦云以此抗辩其有权暂不支付剩余款项及逾期付款利息，无事实和法律依据。故杨钦云应当向骆萍支付货款302000元。 一审法院按照杨钦云的户籍地址向其送达法律文书，由其父亲签收，杨钦云无正当理由拒不到庭应诉，应由杨钦云承担由此产生的法律后果，一审法院送达程序并无不当。虽然骆萍认可收到杨钦云支付的19000元货款，本院对杨钦云的该项主张予以支持，但因杨钦云怠于应诉，导致本案一审判决的改判，故由此产生的诉讼费也应由杨钦云负担。 综上所述，杨钦云的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因二审中出现新的证据，产生新的事实，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2021）川0182民初42号民事判决； 二、杨钦云于判决生效之日起五日内支付骆萍货款302000元并从2015年1月1日起至货款付清之日止，以尚欠货款302000元为基数，按年利率5.775%计算资金利息。 三、驳回骆萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8840元、减半收取4420元，由杨钦云负担（此款已由骆萍垫付，杨钦云在支付货款时一并支付给骆萍）。二审案件受理费8840元，由杨钦云负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓川 二〇二一年七月十六日 法官助理 李培颖 书 记 员 郑安琪