云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0302民初4994号原告雷方源，男，汉族，1939年3月15日生,住云南省曲靖市会泽县。委托代理人孙福音，云南培生律师事务所律师。特别授权代理。被告王建，男，汉族，1977年8月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告曲靖志建商品混凝土有限公司。法定代表人：官俊。统一社会信用代码：91530300MA6K8NMC0T。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人邹阳，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司。法定代表人：徐思远。统一社公信用代码：91530328917260066K。地址：云南省曲靖市沾益区。委托代理人谭曦，云南慧滇律师事务所律师。特别授权代理。被告曲靖市英达商品混凝土有限公司。法定代表人：朱加飞。统一社会信用代码：91530300MA6K93EG3Y。地址：云南省曲靖市沾益区（鼎居生态园斜对面）。委托代理人宰建，云南明靖律师事务所律师。特别授权代理。原告雷方源诉被告王建、曲靖志建商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司、曲靖市英达商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告雷方源的委托代理人孙福音，被告王建、被告曲靖志建商品混凝土有限公司的委托代理人邹阳、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司的委托代理人谭曦、被告曲靖市英达商品混凝土有限公司的委托代理人宰建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年11月7日，10时3分许，被告王建驾驶云Ｄ×××××号重型半特殊结构货车沿曲靖市开发区翠峰北路由北向南行驶至曲靖市开发区50米，在驶入右转专用车道内人行横道时，其所驾车辆右侧与横过人行横道的雷方源相撞，造成雷方源受伤的道路交通事故。经云南省曲靖市经济技术开发区分局交通警察大队道路交通事故处理认定，被告王建驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过时未停车让行是造成此次事故的根本原因，故被告王建承担此次事故全部责任，雷方源无责任。事故发生后，原告被送往曲靖市人民医院治疗，因为伤情较重，遂被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院住院治疗，后转至曲靖市人民医院治疗，共计住院161天，被诊断为：右侧根骨粉碎性骨折术后；右侧腓骨外踝骨折；右下肢静脉血栓：电解质代谢紊乱（低钾、高钙），完全性右束支传导阻滞；慢性支气管炎、肺气肿：心包积液（少量）；Ｄ二聚体升高，胸腔积液；低蛋白血症；轻度贫血；肺动脉高压；肝囊肿；前列腺增生并钙化；窦性心动过速；双肺结节。后经云南中平司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，需后期治疗费4000元。经查，云Ｄ×××××号车的所有人为曲靖志建商品混凝土有限公司。另查，云Ｄ×××××号车在被告中国人民财产股份有限公司沾益支公司购买了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：四被告赔偿原告各项损失共计107899.2元，其中，医疗费16365.2元、护理费33854元（200天×169.27元／天）、住院伙食补助费16100元（161天×100元／天）、营养费8050元（161天×50元／天）、残疾赔偿金18750元（37500元／年×5年×0.1）、后期治疗费14000元、残疾辅助器具费980元、鉴定费1800元、交通费3000元、精神损害赔偿金5000元，以上合计107899.2元；被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；四被告承担本案诉讼费用。被告王建未作书面答辩，庭审中辩称，请求人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司未作书面答辩，庭审中辩称，对事故的发生没有异议；在本次事故中保险公司垫付了58000元的医疗费；对受伤人员的损失请求按照法律的规定计算各项损失。被告曲靖志建商品混凝土有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，车原来是我们公司，后来因为分家就分到曲靖市英达商品混凝土有限公司了，出事以前也就是2020年7月1日就已经过户到曲靖市英达商品混凝土有限公司，保险一直都是跟着本案的保险公司，我们不该承担责任，车已经两年没在我们公司用过了。被告曲靖市英达商品混凝土有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，曲靖市英达商品混凝土有限公司也垫付了一些费用，除原告举证外，还有8972.41元，合计垫付37570.17元。其他请法院依法裁判。原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告主体资格的事实。2.身份证复印件、国家企业信用公示信息各一份，用以证明被告主体资格的事实。3.道路交通事故责任认定书一份，用以证明此次交通事故原告无责任，被告王建全责的事实。4.病情诊断证明、出院证各一份，用以证明原告因此次交通事故受伤住院161天、需要加强营养、出院后需要家属24小时陪护的事实。5.医疗费发票十三张，用以证明原告受伤住院自付医疗费16365.2元的事实。6.陪护证明一份，用以证明原告住院期间需要家属陪护的事实。7.云南中平司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明原告此次损伤伤残级别为十级，需后期治疗费4000元的事实。8.鉴定费发票一份，用以证明原告花费鉴定费1800元的事实。9.残疾辅助器具（轮椅）发票一份，用以证明原告残疾辅助器具花费980元的事实。10.交通费发票一份，用以证明有交通费产生的事实。经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司对原告提举上述证据1、2、3、6、7、9的三性均无异议。对证据4的真实性无异议，但是不认可原告出院后需要24小时护理的证明目的。对证据5提出异议，主张医疗费票据我们只认可有解放军医院、曲靖市人民医院出具的住院费和门诊费票据，具体金额最终确定。对后面支付的金额为68元的发票属于生活品，不属于医药费的范畴，我们不认可，对于在医院之外的两张普通发票，除非有明确的医嘱，病历，否则我们不认可该损失。对证据8的真实性无异议，但是不属于保险公司赔偿的范围。对证据10提出异议，主张交通事故人损赔偿的相关司法解释明确了受害人住院过程中发生的费用，并且要有相关的发票，原告提交的发票都不是原告本人乘车的发票，因此我们不认可。被告王建、曲靖市英达商品混凝土有限公司对原告提举的上述证据，提出了与被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司一致意见的质证意见。被告曲靖志建商品混凝土有限公司对原告提举的上述证据无异议，主张该事件与我公司无关。本院认为，原告提举的上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信。被告王建、曲靖市英达商品混凝土有限公司针对其辩解理由向本院提举中国人民解放军医院门诊收据原件八张，曲靖市人民医院收据原件两张，共计垫付医疗费4260.5元，另有一份曲靖市人民医院缴费凭证，缴费4711.91元，用以证明被告曲靖市英达商品混凝土有限公司为原告支付了治疗费8972.41元的事实。经庭审质证，原告雷方源、被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司、曲靖志建商品混凝土有限公司对被告王建、曲靖市英达商品混凝土有限公司提举的上述证据的三性均无异议。本院认为，被告王建、曲靖市英达商品混凝土有限公司提举的上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司针对其辩解理由向本院提举下列证据：1.保险报案记录代抄单两份，用以证明保险的事实。2.电子转账回单一页，用以证明保险公司垫付了58000元医疗费的事实。经庭审质证，原告雷方源、被告王建、曲靖志建商品混凝土有限公司、曲靖市英达商品混凝土有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司提举的上述证据的三性无异议。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提举的上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信。被告曲靖志建商品混凝土有限公司针对其答辩意见及辩解理由，未向本院提举任何证据。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2020年11月7日，10时3分许，被告王建驾驶云Ｄ×××××号重型半特殊结构货车沿曲靖市开发区翠峰北路由北向南行驶至曲靖市开发区50米，在驶入右转专用车道内人行横道时，其所驾车辆右侧与横过人行横道的雷方源相撞，造成雷方源受伤的道路交通事故。经云南省曲靖市经济技术开发区分局交通警察大队道路交通事故处理认定，被告王建驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过时未停车让行是造成此次事故的根本原因，故被告王建承担此次事故全部责任，雷方源无责任。事故发生后，原告被送往曲靖市医院住院治疗，出院后转曲靖市人民医院住院治疗，2021年4月18日出院，累计住院161天。伤情损伤程度经云南中平司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，需后期治疗费4000元。经查，云Ｄ×××××号车的所有人为曲靖志建商品混凝上有限公司。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院，提出前述诉请。另查明，云Ｄ×××××号车被保险人为曲靖志建商品混凝土有限公司，在被告中国人民财产股份有限公司沾益支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。2020年7月1日，该车过户登记在曲靖市英达商品混凝土有限公司名下，车辆投保和使用一直为该公司。再查明，原告雷方源住院期间，被告曲靖市英达商品混凝土有限公司垫付了医疗费37570.17元，保险公司垫付了医疗费58000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告王建驾驶机动车与原告所驾车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，所驾车辆在保险期内，故原告诉请本院判令由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公在保险限额内承担赔偿责任、不足部分由被告王建赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持，但其要求的诉讼请求部分过高，部分不符合法律规定，本院不予完全支持；其要求被告曲靖志建商品混凝土有限公司、曲靖市英达商品混凝土有限公司承担责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告的经济损失，本院依法确认如下：1.关于医疗费。原告雷方源本次交通事故发生后至曲靖市人民医院门诊治疗，支付门诊费2409.5元；至曲靖市人民医院门诊治疗，支付门诊费2662.23元；当日转中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院治疗，支付门诊费人民币1367.6元，支付住院费62885.85元；2020年12月15日出院后转曲靖市人民医院住院治疗，支付住院费36711.91元；故原告雷方源的医疗费本院确认为106037.09元。原告擅自购买药品和日用杂品等支付的费用合计700元，无相应证据予以佐证，本院不予支持。2.关于住院期间伙食补助费，原告住院共计161天，本院依法支持住院期间伙食补助费为161天×100元／天＝16100元。3.关于护理费。原告雷方源因交通事故受伤住院，期间医院进行了必要的护理，结合其伤情损伤程度，本院支持一人护理的主张，并按同行业标准计算，支持护理费为161天×135元／天＝21735元。4.关于营养费。结合原告的伤情和医院证明，本院依法支持原告营养费为161天×35元／天＝5635元。5.关于后期治疗费。按鉴定意见本院支持人民币4000元。6.残疾赔偿金。因原告为十级伤残，其残疾赔偿金本院支持37500元／年×5年×0.1＝18750元。7.关于鉴定费本院支持1800元。8.关于交通费。原告提举的票据多与其本人无关，但根据其治疗及鉴定需要，本院酌定支持1000元。9.关于残疾辅助器具费。原告因伤购买残疾器具，支付人民币980元，本院予以支持。10.关于精神抚慰金。因原告的损伤程度较低，本院依法不予支持。综上所述，原告的损失本院确认为人民币176037.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告雷方源医疗费、后期治疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费共计人民币174237.09元，扣除已垫付的58000元，实际再赔付116237.09元。二、由被告王建赔偿原告鉴定费人民币1800元。三、由原告雷方源返还被告曲靖市英达商品混凝土有限公司已垫付的医疗费37570.17元。四、驳回原告雷方源的其他诉讼请求。案件受理费1640元（原告已预交），减半征收820元，由被告王建承担（在履行赔偿义务时一并支付原告雷方源）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  李云聪二〇二一年七月二十八日书记员  何 珍