-1- 内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 (2021)内0626民初1029号 原告：吴海洋，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：吴士飞，男，1979年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。（系吴海洋儿子） 被告：谷正元，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告吴海洋诉被告谷正元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海洋的委托诉讼代理人吴士飞到庭参加了诉讼，被告谷正元经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告吴海洋向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告向原告偿还借款本金34000元及利息39189元（借款本金14000元的利息从2001年10月18日至2021年4月25日期间，利息为49189元，已偿还利息10000元），本息合计73189元，并承担从起诉之日至借款本金还清期间的利息，本金按34000元，月利率按1.5分计算。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2001年10月18日，被告谷正元向原告借款本金14000元，双方约定月利率1.5分，并向原告打下了借款条；2002年，被告谷正元再次向原告借款本金20000元，于2012年2月25日向原告出具了借款条。借款后，被告向原告偿还利息10000元，后经原告多次向被告索要，但被告一再推托，至今未果。 被告谷正元未到庭应诉也未向法庭提供答辩状和证据。 原告为证明其诉讼请求提交了借条两份，证明谷正元分别于2002年10月18日向原告借款14000元并约定月息为1.5分、2012年2月25日向原告借款20000元的事实。本院认为，原告提供的借条符合证据的合法性和真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。 根据原告的举证、庭审中的陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2002年10月18日，被告谷正元向原告借款本金14000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限；2012年2月25日，被告谷正元又向原告借款20000元，未约定还款期限和利率。被告已偿还10000元。 本院认为，合法债务应予清偿。原、被告达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，被告谷正元应依约履行偿还借款的义务。关于原告主张借款本金14000元的利息问题。2002年10月18日，被告谷正元向原告吴海洋借款14000元，约定月利率1.5％，未超出当时法律保护的上限，本院予以确认；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告主张从2020年8月20日至借款返还之日止的利息依法调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因此原告主张14000元从借款之日至2020年8月20日止的利息应计算为45612元（14000元×0.05%日利率×6516天）。关于已还10000元是利息还是本金问题。根据原告的庭审陈述被告已于2019年至2020年期间共给其支付利息10000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，双方对已付款项没有约定是本金还是利息的，先抵顶利息。本案中，原、被告双方只在本金14000元中约定了利息，因此应在本金14000元的利息45612元中核减已付10000元，剩余35612元由被告偿还。关于被告借原告20000元的利息问题。因双方在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率及还款期限，原告在庭审中也未提供证据证明原告催告过被告还款，给被告放过一定的宽限期，因此原告于2021年5月13日向法院提出起诉之日视为原告对被告的催告，对原告主张利息起算日期应从2021年5月13日起，利率按一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止。 综上，对原告主张的借款本金合计34000元及上述合理的利息部分，本院予以支持；对超出部分不予支持。被告谷正元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谷正元于判决生效十日起偿还原告吴海洋借款本金14000元、利息35612元，合计49612元；并支付从2020年8月21日起至款还清为止的利息（以本金14000元，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告谷正元于判决生效十日起偿还原告吴海洋借款本金20000元及逾期付款利息（利息以20000元为本金，从2021年5月13日起至付款之日止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告吴海洋其他诉讼请求。 案件受理费814.86元，由被告谷正元负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 刘晓丽 二〇二一年七月二十五日 法官助理 王小芬 书 记 员 王劲博  法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的， -7- 人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。