wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1259号原告：郭斯亭，男，1979年3月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：李抒晗，男，1988年1月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告郭斯亭与被告李抒晗民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，通过云上法庭公开开庭进行了审理。原告郭斯亭、被告李抒晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭斯亭向本院提出诉讼请求：请求判令李抒晗立即偿还郭斯亭借款本金8,000元，并按月利率2%支付该款自2020年4月7日起至本息还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月7日郭斯亭去长沙办事的时候去李抒晗打工处玩。李抒晗提出从郭斯亭处借款10,000元用于偿还他人借款，并承诺按月息2分计算利息，于2020年8月份还清。当时郭斯亭只有8,000元现金，于是便将8,000元现金悉数借给李抒晗。到约定还款日期，李抒晗不仅未按约定案涉付利息给郭斯亭，反而连本金8,000元也分文未还。到期后经多次催收，至今未果。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持郭斯亭的诉讼请求。被告李抒晗口头答辩，向郭斯亭借款属实，借条是李抒晗所写。但实际是2017年就向郭斯亭借款，陆续还款约4,000元，是2020年4月7日重新补写的借据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年4月7日郭斯亭去长沙办事的时候去李抒晗打工处玩。李抒晗提出从郭斯亭处借款，郭斯亭将8,000元现金借给李抒晗。李抒晗出具借据约定：“本人今向郭斯亭借到人民币现金捌仟元整，定于2020年8月31日前还清，双方约定月利率为2%，如到期未还本人愿承担由此产生的一切追偿费用。若产生纠纷，一切具备法律效力的文书或者其他催款函件的送达地址以身份证地址为准。”借款到期后，经郭斯亭多次催收，李抒晗以经济困难为由未偿还借款本息，遂酿成诉讼。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有当事人的身份证明、借条原件及当事人当庭陈述等证据为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，被告李抒晗向原告郭斯亭借款，出具了借条，双方形成了明确的债权债务关系。现借款期限已届满，被告李抒晗应依约履行还款义务。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为2%，超出法律规定的利息保护标准，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告诉请从2020年4月8日起至2020年8月19日止的利息按2%计算，符合当时的法律规定，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款全部还清之日的利息部分，应当适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（月利率1.28%）计算，对于超出部分的诉讼主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告李抒晗在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭斯亭借款本金8,000元，并从2020年4月8日起至2020年8月19日止按月利率2%支付利息，从2020年8月20日起至还清之日止按月利率1.28%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李抒晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐良兵二〇二一年七月八日法官助理胡芳艳书记员陈平平
山东省泰安市泰山区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4386号 原告：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。住所地：泰安市长城路8号圣地国际公寓A座。统一社会信用代码：91370900735752254U。 负责人：曹峰，行长。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。 被告：杨洪伟，女，1984年11月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称中国银行岱岳支行）与被告杨洪伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行岱岳支行委托诉讼代理人赵传顺到庭参加诉讼。被告杨洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行岱岳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨洪伟偿还原告借款本金50041.82元，利息20870.15元，还款违约金8053.71元，合计78965.68元（利息暂算至2021年5月18日，之后的利息按易达钱领用合约确定的计算方式计算至清偿之日止）以及原告为实现债权的费用8000元，总计86965.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告以装修为由向原告申请办理中国银行“易达钱”信用贷款，并填写了“易达钱”申请表，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告审查核准后向其发放了信用额度为90000元、期数为36期的“易达钱”信用贷款。被告在还款过程中存在多次逾期还款情形，截至2021年5月18日，被告尚欠原告借款本金50041.82元，利息20870.15元，还款违约金8053.71元，合计78965.68元。现虽经原告多次催收，被告拒不还款。根据“易达钱”领用合约相关约定，原告特诉至法院，望法院在查清事实基础上依法裁判。 杨洪伟未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告申请办理“易达钱”业务，申请表写明申请金额为90000元，分36期，用于装修，分期手续费率10.75%,手续费分期支付，同时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。“易达钱”领用合约约定如违约，按当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收日利率万分之五利息、按到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%收取滞纳金、借款人向银行赔偿因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）等。2017年3月24日，原告向被告发放90000元贷款。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准不变。 再查明，截至2021年5月18日杨洪伟共欠本金50041.82元、利息20870.15元、还款违约金（包含手续费）8053.71元，以上共计78965.68元。 原告未举证证实实现债权费用已实际支出。 本院认为，被告杨洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，应依法自行承担相应的法律责任。 原被告签署的“易达钱”申请表及“易达钱”领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务，根据原告提交的相关证据可以证实原告按照约定已经发放了90000元贷款，被告亦应按照合同约定及时履行还款义务。现被告未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金50041.82元、利息20870.15元、还款违约金（包含手续费）8053.71元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付自2021年5月19日起至实际付清之日止的利息、违约金等费用问题，本院认为，因被告拒不偿还欠款本金及利息等导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。 关于实现债权费用，原告未提交证据证实该笔费用的实际支出情况，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行截至2021年5月18日的借款本金50041.82元、利息20870.15元、还款违约金（包含手续费）8053.71元，自2021年5月19日起的利息等各项费用，按照双方合同约定标准，计算至实际给付之日； 二、驳回原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由被告杨洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年七月十九日 法官助理 刘振年 书 记 员 王 欢
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执2200号被执行人张洪成，男，1982年2月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人张洪成交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初236号刑事判决书生效力，2021年5月10日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人张洪成交付罚金共计60000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月11日、2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人张洪成的银行信息、财付通及支付宝，冻结张洪成名下银行卡。2、本院于2021年5月11日、2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年5月15日将被执行人张洪成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人张洪成目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2200号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十日书记员  刘新宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8748号之一 被执行人：陈泽贤，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于追缴陈泽贤诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0606民初30943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费13760元由陈泽贤负担。因陈泽贤未按上述生效法律文书履行义务，本院容桂人民法庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到位金额为13866.4元（含执行费106.4元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8748号案终结本次执行程序。 被执行人陈泽贤负有继续缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人有可供执行的财产或者线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年七月二十九日 书记员 罗 嘉 欣
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初3109号 原告：王彩秀，女，1970年1月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市临沂经济开发区沂河路181号名都国际3号楼。 统一社会信用代码：9137130059521690X0。 主要负责人：于吉平，总经理。 原告王彩秀与被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰财保临沂支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩秀到庭参加诉讼。被告华泰财保临沂支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彩秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费142000元；2.请求诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月11日，原告因身体不适检查，检查后发现是癌症，住院治疗已花费14万多，病情仍在治疗中。原告在被告处购买百万医疗保险一份，在原告提出索赔请求后，被告多次推诿不赔。 华泰财保临沂支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王彩秀与华泰财保临沂支公司签订了《泰然无忧--百万医疗险保险合同》一份。合同约定，投保人、被保险人、受益人均为王彩秀；保险期间为1年，自2019年06月09日00：00时起（北京时间）至2020年06月09日00：00时止（北京时间）；保险责任为三项：1、一般医疗保险金，保险金额3000000元，年免赔额1万，确诊恶性肿瘤且住院，豁免确诊日后及续保年度的恶性肿瘤免赔额；住院医疗100%给付；特殊门诊100%给付；住院前7天后30天门急诊100%给付；门诊手术100%给付；2、恶性肿瘤医疗保险金，保险金额3000000元，住院医疗100%给付；特殊门诊100%给付；住院前7天后30天门急诊100%给付；门诊手术100%给付；3、意外住院津贴，保险金额100元/天，每次住院免赔3天，每次最长90天，每个保险年度不超过180天；总保险费（含税）912元，已实交。 2020年5月11日，经江苏省肿瘤医院诊断，王彩秀患有乳房恶性肿瘤。确诊后，王彩秀多次住院治疗，截止2020年11月2日，已住院10次，共计30天，支出医疗费140499.82元，其中第一次住院天数为10天，其余均未超过3天。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 王彩秀与华泰财保临沂支公司签订的《泰然无忧--百万医疗险保险合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王彩秀按照约定交付保险费后，华泰财保临沂支公司应按约定承担保险责任。王彩秀于2020年5月11日确诊患有乳房恶性肿瘤后所支付的医疗费属于双方签订的《泰然无忧--百万医疗险保险合同》的承保范围且未超出承保金额，华泰财保临沂支公司应予赔付。另，华泰财保临沂支公司应按约定向王彩秀赔付意外住院津贴100元/天×7天＝700元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彩秀医疗费140499.82元、住院津贴700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元（已减半收取），由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二一年七月二十一日 法官助理 张馨匀 书 记 员 刘芳芳
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执538号 申请执行人：赵岩，男，1980年6月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：张海廷，男,1981年11月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人：张秋良，男,1975年5月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。 本院在执行申请执行人赵岩与被执行人张海廷、张秋良民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0812执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹福强 二〇二一年七月二十八日 书记员  彭圆圆
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢303号申请执行人：陈来红，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：何锋，男，1994年7月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行陈来红与何锋买卖合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323民初2276号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月二十八日书记员  何月月
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执1172号本院于2021年3月17日立案执行的（2021）鲁1326执1172号申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人任贞、任芬、高霞、任加申、任加征、唐共余借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初6523号民事判决书，任贞、高霞、任加申、任加征、唐共余应支付给山东平邑农村商业银行股份有限公司109434.67元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初02711号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：贾春宝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，系该公司员工。 被告：刘洋，男，1993年4月10日生，汉族，住长春市。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王占峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  王圣楠
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1573号申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司岔路口支行与苏永德金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年七月二十八日
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执137号之二十一 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。 法定代表人：戴皓，该公司董事长。 委托代理人：潘圆，黑龙江泽言律师事务所律师。 被执行人：陈冬青，男，汉族，1988年09月16日出生，住广东省五华县。 本院在执行吉林亿联银行股份有限公司与陈冬青借款合同纠纷仲裁裁决一案中，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人陈冬青的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商等进行查询。查无被执行人陈冬青的不动产、证券、工商等登记信息，被执行人陈冬青登记有号牌号码为粤Ｌ×××××的力帆牌小型普通客车。陈冬青开立的银行账户、网络资金有800多元。在五华县不动产登记中心查询，查无陈冬青的不动产登记。在被执行人陈冬青的户籍所在地五华县横陂镇桐树村村民委员会调查，查无陈冬青的财产。本院裁定冻结了被执行人的银行账户，并扣划了被执行人陈冬青的银行存款和网络资金824.66元，查封了被执行人陈冬青的号牌号码为粤Ｌ×××××的力帆牌小型普通客车，但未能实际扣押。本院已将执行款774.66元转付给申请执行人，申请执行费50元上缴国库。本院已对被执行人陈冬青发出限制消费令，并作出执行决定书将陈冬青列入失信被执行人名单。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产，2021年6月8日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二一年七月二十八日 书记员 杨梓江
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5568号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：戴从友，男，汉族，1976年3月10日出生，居民，住涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告戴从友保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 姜怀友二〇二一年七月二十一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1096号之一申请执行人：付义刚，男，1969年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭依威，男，1988年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人付义刚与被执行人郭依威买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月29日作出（2019）苏0382民初5325号民事判决书:一、被告郭依威于本判决生效之日起十日内支付原告付义刚货款69672元及利息（以69672元为本金，自2012年6月13日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告付义刚其他诉讼请求。案件受理费2225元,公告费600元，均由被告郭依威负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年3月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，已发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月22日，本院将被执行人郭依威列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月29日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人付义刚与被执行人郭依威买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十九日书记员  邹学凯
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初4285号 原告：陈华健，男，1993年2月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：周然，男，1989年2月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告陈华健与被告周然民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月29日立案后,依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理,原告陈华健及其委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告周然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈华健向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告因经营需要向原告借款人民币50000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告于当日出具借条一份;后原告多次向被告催要借款至今未付。为维护原告自身合法权益,特具状起诉,请求依法处理。 被告周然未予答辩也未在法定期限内向本院提交相关证据材料。 本院经审理查明:被告于2019年10月8日向原告借款50000元,原告以现金方式向被告交付借款后，被告于当日向原告出具借条一份,载明“本人周然因生意需要向陈华健借到现金人民币伍万元整（50000元）,本金到期归还,口说无凭，特立此据为证，借款人周然，身份证号：342425198902××××”。原告当庭自认被告已偿还借款1000元,尚欠借款49000元。以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、借条及原告当庭陈述载卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为:原、被告之间并非大额借款,原告诉称通过现金方式向被告交付借款,符合正常的交易习惯且由借条原件载卷佐证,足以认定原、被告间的民间借贷关系成立。原告当庭自认被告已偿还借款1000元,本院依法予以确认。因该份借条上未约定还款期限,根据相关法律规定,原告可以随时向被告主张。对原告诉请被告给付借款50000元,本院依法支持被告向原告给付借款49000元。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告周然于本判决生效后十日内给付原告陈华健借款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元,由被告周然负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二一年七月九日 书记员 余运奎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民终352号 上诉人（原审起诉人）：曾新生，男，1960年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人曾新生因返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2021）新0202民初248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人曾新生上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2021）新0202民初248号民事裁定，依法指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院受理本案。事实和理由：1．曾新生提供了中国石油天然气运输公司二分公司原房产科科长陈某（现已退休），于2017年8月22日出具的证明，证明内容为1995年经二分公司研究决定将独山子的住房按建筑材料出售（因公司已搬迁至昌吉），将克拉玛依市独山子区住宅*栋-*栋，*栋-*栋的住宅出售给曾新生。当时资料齐全，他本人不慎丢失房产证、土地证、契税证，特此证明，证明上有陈某签名。这份证明能够证明原属中国石油天然气运输公司二分公司的上述独山子区*栋住宅在1995年时以建筑材料的形式卖给了曾新生，并将相应的房产证、土地证、契税证交给曾新生，但因曾新生离开独山子区住宅，房屋没人，房内房产证、土地证、契税证丢失。2．曾新生提供的陈某出具的证明，能反映出其与陈某的买卖关系。曾新生从独山子区执法局调取的独山子区七区*栋临时用地许可证，反映出张某居住、使用了该房屋，证明张某侵害了曾新生对该房屋享有的权利。曾新生据此提起本案诉讼，一审法院以起诉的被告不明确为由不予受理，认定事实错误，综上，请求二审法院依法支持曾新生的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中曾新生提交证据不能证明涉案七区53栋诉争房屋为其合法所有，曾新生与本案没有直接利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件，一审法院以曾新生无法提供张某身份的详细信息为由，裁定不予受理的理由不当，但裁判结果正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人曾新生的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 楠 审判员 李 宁 审判员 顾秀伟 二〇二一年七月二十三日 书记员 张晓燕
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1286号 原告：张金龙，男，汉族，1958年5月4日出生，高中文化，群众，农民，住山东省陵城区。 委托诉讼代理人：秦旭，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：孙刚，男，汉族，1986年12月16日出生，住河北省邯郸市魏县。 被告：田占朋，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧益满，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司员工。 本院在审理原告张金龙诉被告孙刚、田占朋、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张金龙于2021年7月27日向本院提出撤回对被告孙刚、田占朋的起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告孙刚、被告田占朋的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金龙对被告孙刚、被告田占朋的撤诉。 审判员  吕莹 二〇二一年七月二十八日 书记员  张娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申112号申请人：苏州市瑞霖纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇吴中路399号。法定代表人：王强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。被申请人：吴江市美迪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路999号。法定代表人：周荣根，该公司执行董事。执行过程中，本院发现被执行人吴江市美迪纺织有限公司（以下简称美迪纺织公司）具备破产原因，经申请执行人苏州市瑞霖纺织科技有限公司（以下简称瑞霖纺织公司）同意，决定将美迪纺织公司移送破产审查。2021年6月21日，本院立案登记美迪纺织公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年6月22日，本院向美迪纺织公司邮寄送达通知书等材料，告知其异议期限。2021年6月25日，本院在全国企业破产重整案件信息网发布公告。异议期满，美迪纺织公司未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：美迪纺织公司设立于2004年3月11日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市××区。2020年10月20日，本院作出（2020）苏0509民初6737号民事判决书，判决：1.美迪纺织公司应于本判决生效之日起十日内支付瑞霖纺织公司房屋占有使用费220121.37元。2.美迪纺织公司应于本判决生效之日起十日内支付瑞霖纺织公司评估鉴定费12000元……。美迪纺织公司逾期未履行上述付款义务，2021年1月8日，瑞霖纺织公司向本院申请执行，案号为(2021)苏0509执250号。2021年5月6日，本院作出(2021)苏0509执250号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在本院执行美迪纺织公司系列执行案中，发现其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合移送破产条件。经本院询问，瑞霖纺织公司同意将美迪纺织公司移送破产审查，并申请对其立破产案件进行审理。截至2021年7月16日，美迪纺织公司作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件5件，未履行执行标的额合计15424438.21元。另查明，本院在对美迪纺织公司执行过程中，暂未发现其名下有可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第一项规定，债务人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的，应当认定其具备破产原因。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人瑞霖纺织公司同意后，有权将美迪纺织公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，美迪纺织公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；最后，美迪纺织公司名下暂无可供执行的财产，其资产明显不足以清偿全部债务，应当认定其具备破产原因。综上，美迪纺织公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州市瑞霖纺织科技有限公司对吴江市美迪纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张有顺审 判 员 郝 振审 判 员 吴龙章二〇二一年七月二十日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执8410号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：向道国，男，苗族，1984年10月12日出生，住湖南省怀化市沅陵县。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973刑初569号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑终1150号刑事裁定书。 立案执行日期：2021年5月11日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ec55b5bfa02af858f@wx.tenpay.com号账户，冻结期限至2022年5月18日止，当日实际冻结金额为14.46元。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十七日 书记员  林佩君
齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)鲁1425执361号 申请执行人：翟曰金,男性,1965年12月7日出生,住齐河县；。 申请执行人：赵素玲,女性,1970年5月7日出生,住齐河县；。 申请执行人：翟怀喜,男性,1983年1月15日出生,住齐河县；。 被执行人：曹磊，男性,1984年10月12日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县；。 本院在执行申请执行人翟曰金、赵素玲、翟怀喜与被执行人曹磊劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回对曹磊的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1425民初2339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘保国 二〇二一年七月十三日 书记员  李智勇
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢420号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、袁社文、曾亿华：关于湖南隆回农村商业银行股份有限公司与袁社文、曾亿华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人袁社文、曾亿华将本院（2019）湘0524民初899号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2648号 原告：李娜，女，1965年5月15日出生，住山东省商河县。 被告：任秀兰，女，50岁，住山东省商河县。 原告李娜与被告任秀兰租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李娜撤回起诉处理。 审 判 员 王心舸 二〇二一年七月十五日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特108号申请人：杨静，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。被申请人：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林向武。申请人杨静与被申请人中建海峡建设发展有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年6月8日立案。申请人杨静于2021年7月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杨静撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨静撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人杨静负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 李 婷审 判 员 王京波二〇二一年七月八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初1019号 原告：甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司，住所地甘肃省皋兰县城关镇北辰路640号。 法定代表人：岳小静，公司公司经理。 委托诉讼代理人：岳小玲，该公司职工。 被告：孙国旗，男，1973年5月19日出生，汉族，住甘肃省定西市通渭县。 原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司与被告孙国旗租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后。2021年7月27日，原告以被告庭外和解为由，向本院提出书面申请，撤回对被告孙国旗的起诉。 本院认为，原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司撤回对被告孙国旗的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下: 准许原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取计1448元，由原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司负担。 审判员  魏晋祯 二〇二一年七月二十七日                                书记员  张秉儒
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)苏1322执恢1779号 本院作出的(2017）苏1322民初17299号民事判决书确定的债权，已于2021年7月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年七月二十二日
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初15846号原告：郝明辉，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：贡莲，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：王彬，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省泗水县。原告郝明辉与被告王彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。依法由审判员李志辉独任审理。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郝明辉撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年七月二十三日书记员  王珉瑛
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初874号 原告：兰州生凯机电安装工程有限责任公司，住所地兰州市城关区雁北路1683之3号楼。 法定代表人：陈爱平，该公司经理。 委托诉讼代理人：常亮，甘肃九合同晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦春，甘肃九合同晟律师事务所律师。 被告：甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限责任公司，住所地兰州市皋兰县忠和镇忠和村。 法定代表人：田丁，该公司董事长。 第三人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼。 法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。 本院在审理原告兰州生凯机电安装工程有限责任公司与被告甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限责任公司、第三人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃万**达轮胎有限公司于2021年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告兰州生凯机电安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告兰州生凯机电安装工程有限责任公司撤回起诉。 原告兰州生凯机电安装工程有限责任公司预交的案件受理费已减半收取计1970元，由原告兰州生凯机电安装工程有限责任公司负担。 审判员  安有芳 二〇二一年七月十九日 书记员  杨 帆
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执604号 申请执行人钱诗伟，男，1967年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人钱兵，男，1983年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人钱诗伟与钱兵买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月17日作出的（2018）湘0524民初3778号民事判决书已经发生法律效力。由于钱兵没有履行生效判决确定的内容，钱诗伟于2021年4月23日向本院申请强制执行，请求由钱兵支付钱诗伟货款37800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由钱兵负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年4月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。于2021年4月25日冻结了被执行人银行账号。2021年7月16日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月19日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年七月三十日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执675号 申请执行人：禹明朝，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 被执行人：周建军，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人禹明朝与被执行人周建军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人周建军名下牌照号为川Ａ3××××北京牌汽车一辆，期限为二年； 二、查封、扣押被执行人周建军名下牌照号为川Ｕ6××××北京牌汽车一辆，期限为二年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年六月二日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4420号 原告：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。住所地：山东省泰安市长城路8号圣地国际公寓A座。统一社会信用代码：91370900735752254U。 负责人：曹峰，行长。 委托诉讼代理人：廖兰兰，山东锦哲律师事务所律师。 被告：高慎霞，女，1979年10月9日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：米昆，男，1977年5月4日出生，回族，住山东省新泰市。 原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称中国银行岱岳支行）与被告高慎霞、米昆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行岱岳支行委托诉讼代理人廖兰兰、被告高慎霞、米昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行岱岳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金461337.68元，利息、罚息5292.87元，合计466630.55元（利息及罚息计算至2021年4月21日，剩余利息及罚息按照原被告之间贷款合同约定方式计算至被告实际清偿之日止）；2.依法确认原告对被告抵押的泰安岱岳区户（泰房权证泰字第××号）房产享有优先受偿权；3.依法判令被告承担原告代理费33097元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年11月17日被告高慎霞与我行签订编号为2009年岱岳房借字0176号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款730000元，购买位于泰安岱岳区户房产，贷款期限348个月，月利率为3.465‰，被告米昆自愿参与共同还款，承担共同还款责任，并将所购房屋抵押给原告办理了抵押登记。现因被告未按约定按期还款，已构成违约，依据合同规定，为了维护我方合法权益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院依法判如所诉。 高慎霞、米昆共同辩称，原告所诉属实，同意申请及时偿还逾期贷款本息，双方继续履行原合同。 本院经审理认定事实如下：2009年11月17日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）高慎霞签订2009年岱岳房借字0176号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款用于购买泰安林肯花园19号楼1单元3-4层西户，贷款金额为730000元，贷款期限为348个月，贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日其12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定假日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和计息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；全部贷款直接划至泰安市麦迪绅房地产开发有限公司名下38×××01账户内，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分，对抵押房屋行使抵押权；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；担保方式为抵押担保，抵押物为泰安林肯花园19号楼1单元3-4层西户房屋，面积为186.6平方米。2015年3月26日，涉案抵押房产办理抵押登记，房屋所有权证号为泰房权证泰字第××号，抵押登记号为泰房他证第字第××号，房屋所有权人为高慎霞，他项权利种类为一般抵押。 2009年11月17日，被告高慎霞、米昆签署《共同债务人还款承诺书》，承认贷款为两人共同对外负债，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，直至债务人偿清所欠全部贷款本息为止。同日，原告按合同约定发放贷款并出具借款凭证一份，载明：借款金额730000元，借款日期2009年11月17日，到期日2038年11月17日，月利率3.465‰。 后被告未按约定还款，截至2021年4月21日，被告尚欠原告借款本金461337.68元、利息及罚息5292.87元。 庭审中，原告提交委托代理合同、转款业务凭证、代理费发票一宗，证明原告为实现债权支出代理费33097元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《共同债务人还款承诺书》等系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定发放了贷款，被告亦应按照合同约定及时履行还款义务，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约，理应承担法律责任。故原告要求被告偿还借款本金461337.68元及利息、罚息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息、罚息、复利的计算方式和计算的起止时间问题。原告与被告在合同中约定的利息、罚息的计算方式，符合法律规定，本院依法予以确认，故被告应自欠息之日起向原告支付借款利息、罚息至借款本金全部还清之日止。 被告自愿以其所有的位于泰安市岱岳区户房屋为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，该房屋的抵押权已经设立，故对原告要求就上述房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 原告为实现债权支出律师代理费33097元，依据合同约定，该费用应由被告承担。故对原告要求被告支付代理费33097元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告高慎霞、米昆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金461337.68元； 二、被告高慎霞、米昆于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行借款利息、罚息（截至2021年4月21日的借款利息5292.87元，自2021年4月22日起的利息、罚息，按照合同约定，计算至实际给付之日）； 三、被告高慎霞、米昆于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行代理费33097元； 四、原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行对被告高慎霞、名下位于泰安市岱岳区户房屋［所有权证号为泰房权证泰字第××号］以折价或者拍卖、变卖后所得的价款对上述债权享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，由被告高慎霞、米昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘振年 书 记 员 玄 奥
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2959号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光宝，系该公司职工。被告：伍玉升，男，1971年4月6日出生，汉族，住隆回县。被告：陈晓英，女，1973年5月7日出生，汉族，住隆回县。被告：黄顺潘，男，1964年10月19日出生，汉族，住隆回县。被告：伍密花，女，1968年5月28日出生，汉族，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告伍玉升、陈晓英、黄顺潘、伍密花金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人刘光宝到庭参加诉讼，被告伍玉升、陈晓英、黄顺潘、伍密花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍玉升、陈晓英偿还原告借款本金10万元,2018年4月1日至2021年4月1日止，下欠利息5737.34元，以后的利息按合同约定利率，计付至实际付款之日；2、判令黄顺潘、伍密花对以上借款本息承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日被告伍玉升在原告所辖小沙江支行借款10万元用于经商，期限3年，年利率为11.52%。被告未按约定支付本息，至2021年4月1日止，被告欠原告借款本金10万元，应还利息共计35072元，已还利息29334.66元，下欠利息5737.34元。被告伍玉升、陈晓英系夫妻关系，被告黄顺潘、伍密花是本笔借款的连带责任保证人。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。伍玉升、陈晓英、黄顺潘、伍密花未予答辩。隆回农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照及法定代表人身份证、被告身份资料，证明诉讼主体资格；证据2、个人借款合同，证明被告伍玉升、陈晓英向原告借款的事实；证据3、借款借据，证明被告伍玉升、陈晓英借款的事实；证据4、保证合同，证明黄顺潘、伍密花为伍玉升、陈晓英借款提供担保的事实；证据5、利息清单，证明被告还息情况。上述证据，经审核符合证据的客观性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。伍玉升、陈晓英、黄顺潘、伍密花未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日被告伍玉升与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100000元，借款用于中药材购销，借款期限为36个月，借款年利率为11.52%。同日，被告黄顺潘、伍密花与原告签订了保证合同，被告黄顺潘、伍密花对上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起２年，保证范围包括主合同项下的债务本息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。2018年4月1日，原告向被告伍玉升发放贷款10万元，约定借款为年利率11.52%，到期日为2021年4月1日。至2021年4月1日止，被告欠原告借款本金10万元，应还利息共计35072元，已还利息29334.66元，下欠利息5737.34元。伍玉升、陈晓英系夫妻关系，两人均在借款合同和借款借据上签了名；黄顺潘、伍密花系夫妻关系，两人均在保证合同上签了名。本院认为，原告与被告伍玉升签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按约发放了贷款，被告伍玉升未按照借款合同的约定履行还本付息义务，被告伍玉升的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告伍玉升清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告伍玉升、陈晓英系夫妻关系，陈晓英在借款人栏内签名，证明此次借款是基于夫妻的共同意思表示，因此本案借款应属于夫妻共同债务，被告陈晓英也需承担偿还责任。被告黄顺潘、伍密花均在保证合同上签名，自愿为被告伍玉升、陈晓英所借的债务提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，原告起诉未超过保证期间与保证合同诉讼时效期间，故被告黄顺潘、伍密花依法对伍玉升、陈晓英所借的债务本息承担清偿责任。被告黄顺潘、伍密花偿还后，可向伍玉升、陈晓英追偿。被告伍玉升、陈晓英、黄顺潘、伍密花经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告伍玉升、陈晓英、黄顺潘、伍密花自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍玉升、陈晓英在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息5737.34元，自2021年4月1日后的利息按合同约定利率计息至借款还清之日止；二、被告黄顺潘、伍密花对上述款项中借款的本息承担连带责任；被告黄顺潘、伍密花承担责任后可向被告伍玉升、陈晓英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2414.74元减半收取1207.37元，由被告伍玉升、陈晓英、黄顺潘、伍密花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  幸玉林二〇二一年七月二十六日法官助理尹彩琼书记员朱君附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初122号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晴，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湘乡市望春门铭兴超市，经营场所湖南省湘潭市湘乡市望春门办事处东风路47号。经营者：王湘槐，男，1991年4月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：北京十荟科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号b幢3层303室。法定代表人：王鹏，该公司经理兼执行董事。原告恒安（中国）纸业有限公司诉被告湘乡市望春门铭兴超市、北京十荟科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。立案后，原告于2021年7月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  唐湘莲二〇二一年七月二十六日法官助理章业尧书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执1669号本院于2021年4月20日立案执行的（2021）鲁1326执1669号申请执行人唐守才与被执行人王学文买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5949号民事判决书，李王学文应支付给唐守才35000元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终313号上诉人（原审被告）：吴恒羽，男，1990年5月30日出生，汉族，被上诉人（原审原告）：济南成卓建材科技有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：贾红涛，董事长。上诉人吴恒羽因与被上诉人济南成卓建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初2802号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴恒羽上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省化州市人民法院审理。事实和理由：本案实际上是“销售代理合同”纠纷。因为，上诉人与被上诉人签订了合同履行地为广东省茂名市的《美缝剂市级服务商代理合同》，被上诉人授权上诉人为广东省茂名市“卓高美缝剂服务商”地区代理商（销售范围：化州市、高州市、信宜市、电白县），可见，双方约定了合同的履行地为广东省茂名市（销售范围：化州市、高州市、信宜市、电白县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此，本案上诉人与被上诉人因履行《美缝剂市级服务商代理合同》而产生纠纷，而该合同约定的履行地点是广东省茂名市，很明显本合同的履行地为广东省茂名市，而本案被告的住所地为广东化州市。因此，本案纠纷的管辖法院为广东省化州市人民法院。槐荫区人民法院根据被上诉人提供的格式条款《美缝剂市级服务商代理合同》中第十四条第（三）款“本合同履行过程中发生的与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；协商不能达成一致意见的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”而裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。因为，《美缝剂市级服务商代理合同》是被上诉人提供的格式合同，《民法典》第四百九十六条规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖异议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖权协议无效的，人民法院应予支持。本案《美缝剂市级服务商代理合同》被上诉人作为提供格式合同的一方，对于“本合同履行过程中发生的与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；协商不能达成一致意见的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”条款，该条款明显免除或者减轻了作为提供格式条款的被上诉方的责任，加重了上诉人的负担，被上诉人作为提供格式条款方，应对该条款的文字作加下划线、加粗、加黑或解释说明等合理方式提请上诉人注意。但很明显，本条款并没有上述特征，被上诉人也没有对上诉人尽到足够的提醒说明义务。上诉人对该格式条款的内容根本不知情。因此，该条款不能成为《美缝剂市级服务商代理合同》的内容或者是无效的，对上诉人没有约束力。因此，一审裁定事实认定错误，适用法律错误，二审法院应予纠正，应裁定将本案移送广东省化州市人民法院审理。被上诉人济南成卓建材科技有限公司未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《美缝剂市级服务商代理合同》中约定“本合同履行过程中发生的与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；协商不能达成一致意见的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方为济南成卓建材科技有限公司，住所地在济南市槐荫区，该管辖约定符合上述法律规定，且未加重上诉人的责任，也未违反法律法规的禁止性规定，为有效约定。一审法院依据上述约定对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年七月十四日书记员 亓玉红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9796号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司。法定代表人：王国坤，职务：总经理。委托代理人：刘劲，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托代理人:凌杰,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告:王艳。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十日书记员  郑芳青
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初4252号 原告：蔡茂，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南东安县。 被告：杨上海，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 原告蔡茂与被告杨上海民间借贷纠纷一案，于2021年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡茂、被告杨上海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款40000元，截至2021年7月利息32000元，合计72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年10月23日向原告借款40000元，并约定2020年10月22日之前归还，月利息为2.5分，被告出具借条和收据一张。借款到期后被告一直拒不支付利息及本金，原告多次催讨未果，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如诉请。 被告杨上海辩称：借款发生时答辩人并不认识原告，40000元确实是打到我的账户中，但是我没有用这笔钱，答辩人及时将款项转入担保人账户中，这笔借款应当由担保人偿还。 经审理查明：2018年10月23日，原、被告签订《借款合同》，合同相关条款：1、借款金额40000元，月利率为2.5%；2、借款期限2018年10月23日起至2020年10月22日，合同签订后原告通过银行账户转账被告银行账户39500元。同时被告出具收据，载明：“今收到蔡茂人民币40000元整，归还事宜以借款协议的约定为准”。借款后，2018年11月23日，被告微信转账利息3200元至原告；尔后，原告多次向被告催收未果，遂酿成纠纷。 以上事实有《借款合同》、收据、转账凭证等证据在卷予以佐证，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方签订了《借款合同》并出具了收条，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，现被告未按期归还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的责任；本案中原告诉请借款本金为40000元，但通过银行转账实际到位金额为39500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，该规定明确借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确定原、被告借款本金为39500元。本案原、被告之间的借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，原告主张利息按月利率2.5%计算，部分利息高于法律规定，本院依法予以部分支持，现依据原告诉请，利息应自2018年10月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算,自2020年8月20日起至2021年7月31日止按年利率15.4%计算，被告借款后偿还利息3200元应予以扣减。被告抗辩该借款存在欺骗且系他人所用，但未能提供证据证实，应承担举证不能的后果，故对被告抗辩意见本院不予采信。 综上所述，对原告的诉请予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨上海在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡茂借款39500元及利息（利息以借款本金39500元为基数分段计息，即自2018年10月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算,自2020年8月20日起至2021年7月31日止按年利率15.4%计算至借款本金实际清偿之日止），利随本清（已偿还的利息3200元予以扣除）; 二、驳回原告蔡茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告蔡茂承担50元，被告杨上海承担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年七月三十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执恢126号 申请执行人：乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路1号腾飞大厦16楼。法定代表人：李亮，该公司董事长。被执行人：新疆三力机械制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东北路973号。法定代表人：梁晖勇，该公司董事长。被执行人：梁晖勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：孟爱芳，女，1973年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：郭民全，男，1968年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：刘伟，女，1969年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：胡瑾，女，1972年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东中路518号1区。被执行人：郭民军，男，1973年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东中路518号1区。申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司与被执行人新疆三力机械制造有限公司、梁晖勇、孟爱芳、郭民全、刘伟、胡瑾、郭民军担保合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0224号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆三力机械制造有限公司、梁晖勇、孟爱芳、郭民全、刘伟、胡瑾、郭民军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司向本院申请恢复执行，首执案号为（2020）新01执63号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆三力机械制造有限公司、梁晖勇、孟爱芳、郭民全、刘伟、胡瑾、郭民军在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2961725.3元（其中执行标的2928511.3元、案件执行费33214元）；二、冻结、划拨被执行人新疆三力机械制造有限公司、梁晖勇、孟爱芳、郭民全、刘伟、胡瑾、郭民军应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆三力机械制造有限公司、梁晖勇、孟爱芳、郭民全、刘伟、胡瑾、郭民军相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 七 月 十 日书  记  员   艾比江
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执2744号 江苏省宿迁市沭阳县官墩乡先锋村村民委员会： 宋道喜据已发生法律效力的（2020）苏1322民初146号民事判决书向本院申请执行你（2021）苏1322执2744号债权转让合同纠纷一案，被执行人江苏省宿迁市沭阳县官墩乡先锋村村民委员会已于2021年7月14日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14998号 原告（反诉被告）：苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区通园路58号，统一社会信用代码91320594785552402W。 法定代表人：金海荣,该公司总经理。 委托诉讼代理人:韩玟，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人:华屹东，江苏凡创律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：苏州中茂置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇小康村2幢1层101室，统一社会信用代码91320581664939141R。 法定代表人：李森鉴,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:徐金宝,江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周诗易,江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。 原告（反诉被告）苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司与被告（反诉原告）苏州中茂置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。审理中，被告苏州中茂置业发展有限公司提起反诉，本院依法予以受理。后原告（反诉被告）苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）苏州中茂置业发展有限公司于2021年7月30日向本院提出撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司申请撤回本诉，被告（反诉原告）苏州中茂置业发展有限公司申请撤回反诉，均是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司撤回本诉。 二、准许被告（反诉原告）苏州中茂置业发展有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取6900元，由原告（反诉被告）苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司负担。反诉案件受理费6300元，由被告（反诉原告）苏州中茂置业发展有限公司负担。 审判员  高少波 二〇二一年七月三十日 书记员  王晴怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初4209号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：陈星亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：潘青松，男，1975年6月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告潘青松信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告潘青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金40586.45元，利息3478.18元，费用4827.3元，合计金额48891.93元（利息计算至2021年5月4日），2021年5月4日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为6253××××8106）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告潘青松未作答辩。 本院经审理查明，2016年4月21日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定”并签名，原告审核后，向被告发放卡号为6253××××8106的信用卡，被告于2016年5月5日开卡使用，该信用卡永久信用额度为42000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年5月4日，被告下欠该信用卡本金40586.45元、利息3478.18元、费用4827.3元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告潘青松向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告潘青松使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘青松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金40586.45元及截至2021年5月4日的利息3478.18元、费用4827.3元，共计48891.93元，此后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告潘青松负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年七月二十八日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6567号上诉人(原审原告)：山东车马邦供应链网络科技有限责任公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区经十路与姚家东路交汇处东北华润中心soho办公楼1-1507。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：贺纪静，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红红，山东齐邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福强，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省东平县。上诉人山东车马邦供应链网络科技有限责任公司（以下简称车马邦公司）因与被上诉人李福强劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0191民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。车马邦公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案案件受理费由李福强承担。事实和理由：车马邦公司与李福强于2019年11月1日签订《劳动合同》，依据合同约定，李福强的主要工作内容为组建和管理工作团队，并进行物联网平台的开发和应用。双方于2020年4月30日签署《员工离职协议书》，终止劳动关系。《员工离职协议书》第二条约定：“乙方应配合甲方在2020年4月30日完成工作交接，甲方根据公司的离职交接手续为乙方办理财务结算、开具离职证明；否则，视为放弃相应的权利”。在后续交接过程中，李福强一直未将工作期间所形成的计算机软件、技术资料、客户名单等与车马邦公司进行交接，故车马邦公司无需支付协议中约定的工资和费用。一审判决认定事实有误，请求二审法院综合考量以上因素，撤销一审判决，并判令车马邦公司无需向李福强支付工资、经济补偿金51118.2元。被上诉人李福强未到庭亦未提供答辩意见。车马邦公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出的济高新劳仲案字[2020]第850号仲裁裁决书；2.诉讼费由李福强承担。庭审中，车马邦公司明确第1项诉讼请求为：判令车马邦公司无需向李福强支付工资、经济补偿金51118.2元。一审法院认定事实：2020年4月30日，车马邦公司与李福强签订《员工离职协议书》，约定车马邦公司于2020年5月15日前支付李福强工资、经济补偿金等费用51306.2元，因苹果充电线丢失，李福强自愿扣除188元，最终金额为51118.2元。李福强因工资、补偿金与车马邦公司发生劳动争议，于2020年5月20日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求：“被申请人支付2020年4月30日与申请人签订的《员工离职协议书》所约定的辞退补偿费用和2020年4月份工资51118.2元。”该委于2020年12月3日作出济高新劳仲案字（2020）第850号仲裁裁决书，裁决：“山东车马邦供应链网络科技有限责任公司按照《员工离职协议书》的约定向申请人李福强支付工资、经济补偿51118.2元。”车马邦公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第三十五条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，双方签订的《员工离职协议书》，系双方真实意思表示，约定内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。故，车马邦公司应当根据该协议向李福强支付工资、经济补偿金等费用51118.2元。车马邦公司主张李福强未按照协议约定交付其工作成果，无需向李福强支付上述款项，但对此未提交证据予以证实，且双方协议中亦未对此作出约定，故，车马邦公司该主张不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第三十五条规定，判决：原告山东车马邦供应链网络科技有限责任公司于判决生效之日起10日内支付被告李福强工资、经济补偿金51118.2元。二、驳回原告山东车马邦供应链网络科技有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告山东车马邦供应链网络科技有限责任公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，李福强在仲裁开庭时已经提交了离职工作交接表，仲裁裁决书对此已经作出认定。本院认为，双方签订的《员工离职协议书》，系双方真实意思表示，约定内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。一审判决车马邦公司向李福强支付工资、经济补偿金等费用51118.2元正确。车马邦公司主张李福强未按照协议约定交付其工作成果，但对此未提交证据予以证实，且双方协议中亦未对此进行约定。因此，车马邦公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，车马邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东车马邦供应链网络科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  高新江二〇二一年七月二十六日书记员  郇科鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执898号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：陈军，女，1970年10月25日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：黄鹏，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：黄兰桠，女，1996年4月20日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人陈军、黄鹏、黄兰桠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）湘1103民初4256号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈军、黄鹏、黄兰桠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月16日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月12日、2021年7月12日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、房产等信息的登记情况，于2021年3月12日到永州市不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人名下无房产信息。 本院于2021年7月19日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月19日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月十九日 书记员  唐 涯
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2287号 原告：郜海玉，男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：张建强，男，1968年4月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告郜海玉与被告张建强建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告郜海玉于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郜海玉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郜海玉撤诉。 案件受理费11500元，减半收取计5750元，由原告郜海玉负担。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年七月十九日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1288号申请人：平邑县人民法院被执行人：钟咪珅，女，1981年6月2日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人钟咪珅罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2020)鲁1326刑初286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭瑞国审判员  王 伟审判员  高崇征二〇二一年七月十九日书记员  高庆霞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执366号 申请执行人：张李臣，男，汉族，1983年11月22日出生，户藉地安徽省涡阳县石弓镇张楼行政村张楼自然村33号，现住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被执行人：张小兰，女，汉族，1987年9月26日出生，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人张李臣与被执行人张小兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张小兰名下号牌为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，期限为二年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的三十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年五月六日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2776号申请执行人：安夷，女，住沈阳市和平区。被执行人：梁立波，男。申请执行人安夷与被执行人梁立波一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112刑初518号刑事附带民事判决书已经发生效力。申请人于2021年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月11日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2776号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月七日书记员  王玮琦
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初255号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人李庆锋，男，1979年6月11日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民，群众，住济宁市兖州区。2005年3月8日，因****被原兖州市***行政拘留十五日。因本案于2021年4月28日被济宁市***兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕244号起诉书指控被告人李庆锋犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官张鑫出庭支持公诉，被告人李庆锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月20日22时许，被告人李庆锋酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车，顺山东省济宁市兖州区府前路由南向北行驶，当行驶至兖州区佳乐佳超市门口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，从被告人李庆锋血液中检出乙醇成分，含量为132.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2021年4月28日，被告人李庆锋经传唤后到案。 被告人李庆锋到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李庆锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李庆锋拘役一个月十日，并处罚金。 被告人李庆锋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人李庆锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李庆锋案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。被告人李庆锋符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在对被告人判处主刑的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李庆锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王传东 二〇二一年七月六日 书记员  徐龙霞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执恢130号申请执行人：孙其军，男，1955年8月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：严于金，男，1954年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：袁文清，女，1953年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：严国华，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙其军与被执行人严于金、袁文清、严国华民间借贷纠纷一案，于2021年3月16日立案恢复执行，立案标的为622370元，已执行到位112412元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人严于金、严国华已与申请执行人达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二一年七月二十七日书记员  于 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2747号被执行人：尹永赵，男，1962年11月05日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行尹永赵罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹永赵6000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十五日书记员 赵靖秋
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初202号之四解除保全申请人（被告）：向清华，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住绥宁县，现住长沙市芙蓉区。解除保全申请人（被告）：袁碧波，女，1967年11月3日出生，汉族，居民，住绥宁县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。被申请人（原告）：范方坤，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地：长沙市雨花区。被申请人（原告）：李佐民，男，1957年1月19日出生，汉族，居民，住绥宁县。被申请人（原告）：伍平，男，1964年10月24日出生，侗族，居民，住绥宁县。三被申请人的委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。原告范方坤、李佐民、伍平与被告向清华、袁碧波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）湘0527民初202号民事裁定，裁定：“冻结被申请人向清华、袁碧波在银行的存款1000000元或查封、扣押、扣留被申请人向清华、袁碧波价值相当于1000000元的财产”。保全执行中实际查封了向清华、袁碧波坐落在长沙市××路××段××号××栋××号房产；冻结向清华、袁碧波银行的银行及财付通支付科技有限公司账户（账户内实控余额分别为1009.47元、866.08元、9237.54元、52.46元、334.75元、787.89元、6.81元、985.46元30.36元、59.97元、6.31元、0.20元、0.16元、8.21元）。解除保全申请人向清华、袁碧波于2021年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因原告范方坤、李佐民、伍平与被告向清华、袁碧波民间借贷纠纷一案，原告范方坤、李佐民、伍平已撤诉，该保全依法应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对向清华、袁碧波坐落在长沙市××路××段××号××栋××号房产的查封；解除对向清华、袁碧波银行的银行及财付通支付科技有限公司账户（账户内实控余额分别为1009.47元、866.08元、9237.54元、52.46元、334.75元、787.89元、6.81元、985.46元30.36元、59.97元、6.31元、0.20元、0.16元、8.21元）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  龙宪东人民陪审员  杨艳红人民陪审员  侯根萍二〇二一年七月二十八日书 记 员  彭晓芳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初658号原告马某某，男，东乡族。被告东乡族自治县某厂。法定代表人马某甲，男，东乡族，生于1974年8月16日。原告马某某与被告东乡族自治县某厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告马某某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某与被告东乡族自治县某厂买卖合同纠纷一案，因原告马某某需要进一步确认证据，所以原告马某某向本院书面提出撤诉申请，原告马某某的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费50元，由马某某负担。审 判 长  马艳梅人民陪审员  马尕西人民陪审员  马成明二〇二一年七月二十七日书 记 员  汪 蓉
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执954号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行，住所地安徽省淮北市人民中路199号招商大厦一楼。统一社会信用代码91340600737335884D。负责人：褚子涵，该支行行长。委托代理人：詹兴东，该支行员工。委托代理人：陈剑军，该支行员工。被执行人：齐林，男，1992年5月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相阳支行与齐林信用卡纠纷一案中，责令被执行人齐林自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相阳支行偿还下欠本金47987.19元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费620元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐林名下的银行存款48607.19元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年七月六日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2446号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行被执行人：宋淑荣，女，汉族，1969年06月26日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋淑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋淑荣在中国建设银行6236680610001911236_156_1账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年七月二十八日书记员  李巍巍
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执642号 申请执行人：杨延坤，女，1950年9月9日出生，湖南省隆回县，汉族，住隆回县。 被执行人：袁良爱，女，1979年4月25日出生，湖南省新邵县，汉族，住隆回县。 关于杨延坤与袁良爱刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于2019年11月22日作出的（2019）湘0524刑初414号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁良爱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨延坤于2021年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人袁良爱赔偿经济损失共计人民币57635.63元。本院于2021年5月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了如下查证： 于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2021年5月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月14日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有可供执行的财产。2021年5月24日向被执行人住所地调查，未发现足额财产可供执行。 本院于2021年6月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年7月30日电话联系申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年七月三十日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3060号申请人：金文凤,女,1956年2月29日出生,汉族,住址沈阳市于洪区。被申请人:海某,男,1988年10月11日出生,满族,住址沈阳市铁西区。本院在审理申请人金文凤与被申请人海某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初769号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人海某财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月十三日书记员  尚思瑶
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执905号申请执行人：大连世佳房地产营销策划有限公司,住大连市普兰店区中心路一段雪苑小区3号1单元1层2号。被执行人：大连帝博装饰工程有限公司，社会统一信用代码912102110715888090，住所地大连市甘井子区大连湾镇后盐村。法定代表人：张博,系该公司经理。申请执行人大连世佳房地产营销策划有限公司与大连帝博装饰工程有限公司为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1900号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款61243.98元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人大连帝博装饰工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连世佳房地产营销策划有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人大连帝博装饰工程有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人大连帝博装饰工程有限公司的财产进行网络查询和传统查询，于2021年2月24日冻结被执行人在建设银行存款4201.90元，冻结期一年。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年7月23日将被执行人大连帝博装饰工程有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中，于2021年7月22日扣划被执行人银行存款4200.00元，支付给申请人4150.00元，收取50元执行费，被执行人大连帝博装饰工程有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人大连世佳房地产营销策划有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  郭万一执行员  刘振东二〇二一年七月二十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。