wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初5193号 原告：郭栋，男，1993年3月29日出生，汉族，住山西省陵川县。    被告：邓仁才，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郭栋与被告邓仁才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法由审判员张文智适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告郭栋、被告邓仁才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭栋向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金70000元；2.依法判令被告向原告支付逾期还款违约金，自2021年5月16日起，以70000元为基数，参照违约时一年贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年8月至2020年12月间，被告多次以承包工程项目为名向原告提出借款。基于对被告所谓工程项目的信任，原告先后分多笔以微信转账的方式向被告提供了借款。原告于2020年8月15日、8月25日、9月13日、9月24日、10月23日、12月4日、12月28日分别向被告转账20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元，共计转账70000元，双方未就借款约定借款期限和逾期利息。此后，原告得知被告所称项目为虚构，遂向被告催收还款，但被告数次拖延。后被告承诺至迟于2021年5月15日归还借款，但逾期被告仍未归还。原告向被告送达了律师函，但被告至今仍未偿还借款。被告拒不归还借款，按照法律规定，应当支付逾期还款违约金。在案件审理过程中，原告郭栋变更诉讼请求只要求被告邓仁才偿还借款本金70000元并承担诉讼费。被告邓仁才辩称，借款金额属实，愿意偿还，但现在经济困难，无力偿还。原告郭栋围绕其诉讼请求，向本院举示了原、被告身份证复印件、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证，拟证明其向被告邓仁才提供借款的事实。被告邓仁才对上述证据发表了质证意见，对上述证据没有异议，被告邓仁才未向本院举示证据。经双方举证质证，本院对原告郭栋举示的证据予以确认。本院认定本案事实如下：2020年8月至2020年12月期间，被告邓仁才以承包工程项目为由向原告郭栋借款，原告郭栋于此期间通过微信转账的方式分7次向被告邓仁才提供了借款70000元，双方未约定借款期限及利息。提供借款后，原告郭栋多次向被告邓仁才催收借款，但被告邓仁才未偿还借款，故原告郭栋向本院起诉，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，出借人履行了提供借款的义务，则借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原告郭栋通过微信转账的方式向被告邓仁才提供了借款70000元，被告邓仁才亦认可收到该笔借款的事实，原、被告之间的民间借贷法律关系已经成立，合法有效，被告邓仁才应当按照法律规定或约定的期限偿还借款。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告郭栋可以催告被告邓仁才在合理期限内返还借款，但经原告郭栋催告，被告邓仁才仍未偿还借款，故对原告郭栋请求邓仁才偿还借款本金70000元的请求予以支持。原告郭栋自愿放弃对利息的请求是对自己权利的合法处分，且不损害被告邓仁才的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：    被告邓仁才于本判决生效之日起五日内向原告郭栋偿还借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553.7元，减半收取计776.85元，由被告邓仁才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                          审  判  员  张文智  二〇二一年七月九日                              法 官 助 理  银  华                               书  记  员  肖  倩   -1-
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民督28号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王英，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所实习律师。被申请人：佘丽仙，女，汉族，1983年5月4日出生，住仙游县。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行）与被申请人佘丽仙申请支付令一案，本院于2021年6月9日立案后，于2021年6月9日发出（2021）闽0322民督28号支付令，限令被申请人佘丽仙在收到支付令之日起十五日内偿还清偿债务，或才向本院提出书面异议。被申请人佘丽仙至今未收到上述支付令。2021年7月9日，农商行向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债权人农商行在债务人佘丽仙收到支付令前撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）闽0322民督28号支付令自行失效。审判员  林建秋二〇二一年七月九日书记员  余雪梅
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民辖终126号上诉人（原审被告）：重庆天顶迅威汽车配件产业发展有限公司，住所地重庆市合川区清平镇黄金村5社。法定代表人：廖元波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：泰安银泰汽车散热器有限公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇工业园九星街131号院内。法定代表人：郗洪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永洪，山东泰山蓝天律师事务所律师。原审被告：重庆中迅威汽车供应链管理有限公司，住所地重庆市合川区清平镇中微大道666号19幢1-9。法定代表人：廖元波，该公司董事长。上诉人重庆天顶迅威汽车配件产业发展有限公司（以下简称天顶迅威公司）因与被上诉人泰安银泰汽车散热器有限公司（以下简称银泰公司）、原审被告重庆中迅威汽车供应链管理有限公司（以下简称中迅威公司）合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初3154号民事裁定，向本院提起上诉。天顶迅威公司上诉称，第一，根据民诉法第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人与中迅威公司之间采购合同的约定，由被上诉人向中迅威公司送货，收货地址为中迅威公司指定收货地址。根据中迅威公司的订单显示，上诉人指定收货地址均为合川，即合同履行地为合川，具有明确的合同履行地。第二，根据采购合同的约定，货款支付方为线上支付，即上诉人只需要通过系统支付即可，并非需要到被上诉人所在地支付货款，因此对于付款方式亦有明确约定，被上诉人所在地并非接收货币一方所在地，也非合同履行地。第三，按照民诉法原告就被告的规定，上诉人住所地人民法院有管辖权，上诉人的地址在重庆市合川区，且合同履行地也在重庆市合川区，因此，本案应由重庆市合川区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。银泰公司、中迅威公司均未提交书面答辩状。本院经审查认为，银泰公司主张，2020年4月22日，其与中迅威公司签订《重庆中迅威汽车供应链管理有限公司采购合同》，中迅威公司委托其定制加工汽车散热器总成产品。截至2021年3月31日，中迅威公司共欠付其货款4789204.00元。天顶迅威公司系中迅威公司的股东之一，自愿为该公司货款承担连带保证责任。现银泰公司以中迅威公司未按合同约定付款，影响其正常生产经营为由提起诉讼，请求依法判令中迅威公司支付货款及违约金、判令天顶迅威公司承担连带清偿责任等，并提交了涉案采购合同及担保协议。根据银泰公司的主张，本案系当事人因履行涉案采购合同发生的争议，该合同第十一条约定：“甲、乙双方在合作期间发生争议或纠纷，应友好协商解决，如协商不成，可向甲乙双方所在地人民法院诉讼解决。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，涉案合同关于管辖法院的约定符合法律规定，应当认定为有效。本案系银泰公司作为债权人一并起诉债务人和担保人的纠纷，银泰公司根据主合同即涉案采购合同的管辖约定，选择向其住所地的原审法院提起诉讼，符合合同约定及法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院关于涉案合同管辖条款效力的认定错误，但裁判结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴晓东审 判 员 王 华审 判 员 唐 娜二〇二一年七月二十一日法官助理 宋 潇书 记 员 张志伟
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6135号申请执行人：吴江，男，1987年6月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：丁玉梅，女，1986年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：李阳，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。（一般授权代理）被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路长弘大厦，统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15348号民事判决书，受理吴江、丁玉梅申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司的银行存款300000.00元。本裁定立即执行。审判员  黄成章二〇二一年七月二十七日书记员  任 宁
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更404号罪犯邹方雨，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省莒县人民法院于2011年12月23日作出（2011）莒刑初字第361号刑事判决，以罪犯邹方雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月；2018年5月18日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯邹方雨有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹方雨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。本院认为，罪犯邹方雨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹方雨准予减去有期徒刑四个月零二十六天的刑罚执行（刑期自2011年4月19日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执257号        申请执行人：海盐碧城房地产开发有限公司，住所地：浙江省海盐县通元镇西市海盐县住所地：浙江省通元镇西市海盐县海盐县住所地：浙江省通元镇西市海盐县，统一社会信用代码：91330424MA2B9B2X22。                法定代表人：杨玉燕，该公司执行董事。                委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。                委托代理人：洪斌辉，浙江海兴律师事务所实习律师。                被执行人：陈桂钦，女，1956年11月27日出生，汉族，住山东省定陶县。公民身份号码：XXX。                本院在执行海盐碧城房地产开发有限公司与陈桂钦商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：                终结（2020）浙0424民初3473号民事判决书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长林少辉            审判员姜达明            审判员冯峰    二○二一年七月十二日            书记员沈瑜雪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1201号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王文宇，男，1992年11月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住江苏省常熟市。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕1057号起诉书指控被告人王文宇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月25日零时07分许，被告人王文宇酒后驾驶号牌号码为苏J1XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区陆沈路、育英街东约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，王文宇血液中乙醇含量为2.23毫克/毫升，达到醉酒程度。王文宇到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王文宇具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处王文宇拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人王文宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王文宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年七月二十一日法官助理  刘素芬书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执631号之一申请执行人：傅文伦，男，汉族，1974年11月13日出生，住四川省夹江县。被执行人：杨琪，男，汉族，1972年8月14日出生，住四川省夹江县。本院执行的傅文伦与杨琪合同纠纷一案，夹江县人民法院作出(2021)川1126民初1175号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律所确定的义务。经查，杨琪名下有车辆，杨琪与程学容于1995年11月25日登记结婚，程学容于2017年10月29日在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保，杨琪于2017年3月10日在中国人寿保险股份有限公司投保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨琪所有的云Ｌ×××××号东风日产牌货车一辆，期限为两年；二、扣留、提取程学容在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单价值，杨琪在中国人寿保险股份有限公司的保单价值，限额为30000元，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 薛山江二〇二一年七月二十日法官助理 刘芯宇书 记 员 汤益权
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1113号原告：廖海华，女，1980年7月3日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳天弘置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人：王晓。原告廖海华与被告衡阳天弘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年7月8日立案后，依法进行了审理。原告廖海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金50881元及违约金利息（从2020年7月2日至被告支付之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月23日向衡阳天弘置业有限公司购买雁峰区**路**号**室房屋，依照合同约定应于2018年10月31日前交房，但直至2020年7月2日才向原告交房，故提起诉讼。本院经审查认为：原、被告在《商品房买卖合同》第二十九条中约定“双方因合同履行过程中发生争议，提交衡阳仲裁委员会仲裁”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖海华的起诉。本案预收的受理费536元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二一年七月十二日法官 助理  方 芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁  璐      本案适用的法律条文见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2020)渝0120民初4631号原告：夏勇，男，汉族，生于1973年10月22日，住重庆市璧山区。被告：程学娟，女，汉族，生于1976年4月21日，住重庆市璧山区。本院于2021年6月7日立案受理原告夏勇与被告程学娟买卖合同纠纷一案。原告夏勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款1039元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告向被告提供白酒，供被告开办的“学娟副食店售卖”，2020年1月16日原告向被告提供了价值1039元的白酒，被告程学娟在送货单上签字。2020年4月，被告将副食店转让并注销了工商登记，但未通知原告并结清货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的送货单，加盖了南岸区恒洹食品经营部的印章，而原告夏勇系南岸区恒洹食品经营部的经营者。根据《最高人民法院关于适用 的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，南岸区恒洹食品经营部系夏勇开办的个体工商户所起字号，故应以南岸区恒洹食品经营部为诉讼中的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用 的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告夏勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员   张 川  二〇二一年六月十六日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗世杰1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2112号被执行人袁红才，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。本院在执行被执行人袁红才犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322刑初269号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人袁红才立即缴纳罚金二千五百元，责令被执行人袁红才退赔给被害人吴振廉人民币二千七百元、被害人陈丽钦人民币一千九百二十五元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人袁红才采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322刑初269号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月九日书记员  林文辉
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执480号被执行人：牛学良,男，1983年12月10日出生，住泗水县中册镇大李白西村422号。本院在执行被执行人牛学良参加黑社会性质组织罪一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 窦 红二〇二一年七月十五日书记员 郭环环
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初969号 原告：申旭辉，男，1994年12月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：谭锦涛，男，1995年2月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告申旭辉与被告谭锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申旭辉到庭参加诉讼，被告谭锦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申旭辉向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款本金27000元及利息，利息按月息2%；2．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告原是同事关系。2020年12月24日被告答应帮原告买车，原告通过支付宝转账给被告25000元，被告答应一周左右时间提车，事后被告以没有预定颜色、缺货、无法上牌等原因推迟提车时间，之后两人协商退款。到答应退款时间，被告以各种理由推脱退款。2021年1月13日，被告答应2021年1月18日之前退还买车25000元和原告借给被告的5000元，共计30,000元，并写下欠条为证据。被告除2021年1月18日通过支付宝和微信转账方式给付原告3,000元外，剩余27,000元一直未归还。经原告多次催讨未果。目前已无法联系到被告，电话无法接通，信息不回复，故向法院提起诉讼。 被告谭锦涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。原告提交的借条一张系书证，与微信聊天记录、转账信息能相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申旭辉于2020年12月13日两次向被告谭锦涛转账分别为4,000元、3,000元，又于2020年12月24日两次向被告转账分别为10,000元、15,000元，共计32,000元。被告归还2,000元后于2021年1月13日向原告出具了借款30,000元的借条，承诺于2021年1月18日之前归还。被告于2021年1月18日返还3,000元，余款未返还，故原告诉至本院。 本院认为，本案系原、被告对双方的资金往来经结算后，由被告向原告出具借条，原、被告构成民间借贷关系。原告申旭辉与被告谭锦涛形成的关于资金30,000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。被告向原告出具了借条一张，双方约定了还款期限，被告仅于2021年1月18日通过微信转账的方式向原告返还3,000元，故原告要求被告返还借款27,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的部分，自2021年1月19日开始，按一年期贷款市场报价利率标准计算利息，承担逾期还款违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭锦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告申旭辉借款本金27,000元及利息（利息的计算方式为以27,000元为基数，按照按一年期贷款市场报价利率标准自2021年1月19日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告申旭辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，由被告谭锦涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  李建龙 人民陪审员  胡志明 人民陪审员  王智姣 二〇二一年七月二十三日 法官 助理  刘 驰 书 记 员  毛皓华 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初262号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人高春健，男，1977年5月26日出生，硕士研究生，无职业，户籍地长春市绿园区，居住地广东省广州市花都区。因本案于2021年3月13日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）227号起诉书指控被告人高春健犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派魏琳、赵今出庭支持公诉。被告人高春健到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控，2018年5月20日至2018年5月25日期间，被告人高春健在长春市××区与锦西路交汇处仟佰度宾馆处附近，假借能为被害人王某办理提前退休为由，骗取王某的信任后，王某在上述期限内在上述地点给高春健现金35000元人民币。公诉机关认为，被告人高春健诈骗被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出以诈骗罪判处被告人高春健有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元的量刑建议。公诉机关提交了接处警登记表及受案登记表、立案决定书、查获经过、微信聊天记录及截图、银行卡流水、收条、常住人口查询;被害人王某的陈述;被告人高春健的供述;讯问光盘等证据证实。被告人高春健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高春健案发后返还被害人王某人民币四千元。本院认为，被告人高春健诈骗被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人高春健到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人违法所得财物，应责令退赔。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告高春健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月7日起至2022年11月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人高春健退赔人民币三万一千元，返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员   王京京 二〇二一年七月七日书记员   唐丽丽
湖南省茶陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0224民初846号原告：刘这苗，男，汉族，1963年10月14日出生，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：付小波,湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈吉明，男，汉族，1971年3月22日出生，住湖南茶陵县。被告：刘文珍，女，汉族，1973年9月28日出生，住湖南茶陵县，系被告陈吉明妻子。委托诉讼代理人：陈吉明，被告暨被告刘文珍丈夫，代理权限为特别授权。案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈吉明、刘文珍尚欠刘这苗借款本金70000元，刘这苗同意陈吉明、刘文珍偿还借款本金70000元及利息10000元了结，由陈吉明、刘文珍在2021年7月12日当庭通过微信转账方式向刘这苗偿还借款本金30000元，在2022年7月12日之前偿还借款本金40000元、支付利息10000元给刘这苗；二、如陈吉明、刘文珍未按时履行还款义务，则从2021年7月12日起按年利率15.40%计算利息至实际清偿之日；三、双方无其他争议，本案就此了结。案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告陈吉明、刘文珍负担（在2021年9月12日前径行支付给刘这苗）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张晓憨二〇二一年七月十二日书记员  杨琳媛
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4641号        原告：竹英，女，1976年10月16日出生，汉族，住嵊州市，现在嵊州市上岛名苑6幢1号。                委托诉讼代理人：赵锋，男，1977年10月10日出生，汉族，住嵊州市，系原告丈夫。                被告：裘道兴，男，1960年5月28日出生，汉族，住嵊州市。                原告竹英与被告裘道兴民间借贷纠纷，本院于2021年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按竹英撤回起诉处理。                    审判员徐园园    二〇二一年七月二十九日            书记员陈丽妹
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初3394号 原告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号，统一社会信用代码91500223576183348A。法定代表人：徐传喜，董事长。    委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。    被告：重庆市闽鑫智能科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处鸿图一路6号1、2号厂房，统一社会信用代码91500223MA5YUP5K4W。法定代表人：孙在飞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：章朝灿，福建炜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜志坚，福建炜杰律师事务所律师。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告重庆市闽鑫智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金潼工业建设投资有限公司撤诉。案件受理费756.62元，减半收取378.31元，由原告重庆市金潼工业建设投资有限公司负担。  审    判    员      张  娥  二〇二一年七月十六日 法  官  助  理    王 康 力书    记    员    莫邹灵翎1
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执1874号        申请执行人：浙江鸿启科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区将堂镇工业小区，9133070258035375X9。                法定代表人：宜善群。                被执行人：杭州富阳区万市镇祥瑞彩钢板经营部，住所地江苏省盐城市盐都区尚庄镇富祥路1号，92330183MA28MNCE1Q。                经营者：孙磊。                被执行人：孙磊，男，1981年10月07日出生，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江鸿启科技有限公司与被执行人杭州富阳区万市镇祥瑞彩钢板经营部、孙磊买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初6383号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月22日立案执行。本案执行标的为货款23992元及利息。                本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人杭州富阳区万市镇祥瑞彩钢板经营部、孙磊发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，被执行人名下车牌为×××的汽车，因车辆价值较低，申请人申请不予处置。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息记录。本院冻结了被执行人孙磊的银行存款及网络资金，并扣划了2043.89元。扣除执行费260元，申请执行人受偿1783.89元。                鉴于被执行人未履行相关法律义务，本院已对被执行人杭州富阳区万市镇祥瑞彩钢板经营部、孙磊采取了限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执1874号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长胡建红            审判员应峰            审判员阮君    二〇二一年七月一日            书记员肖俊秀
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2521号原告：石某某，男，1972年10月7日出生，苗族，湖南省吉首市人。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。被告：滕某某，男，1964年2月6日出生，汉族，湖南省吉首市人。被告：龙某某，女，1985年9月10日出生，苗族，湖南省吉首市人。被告：滕某某，男，2009年9月27日出生，苗族，湖南省吉首市人。被告：陈某某，女，1964年12月24日出生，苗族，湖南省吉首市人。四被告委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南中湘吉律师事务所律师。原告石某某诉被告滕某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依据原告石某某的申请，本院依法追加了龙某某、滕某某、陈某某为本案被告参加诉讼。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告石某某承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年七月二十九日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17410号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁彩玲，女，1976年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁彩玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告梁彩玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180402000439号。（三）借款金额：145000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月2日向被告发放贷款145000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金34326.89元、利息(含罚息)5837.36元、复利461.2元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金34326.89元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月17日利息（含罚息）5837.36元，复利461.2元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告梁彩玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34326.89元及其利息、罚息、复利[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告梁彩玲负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年七月九日书记员  陈咏仪
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1374号申请执行人德清县新市镇水北村股份经济合作社被执行人德清县兴旺生猪养殖专业合作社本院在执行申请执行人德清县新市镇水北村股份经济合作社与被执行人德清县兴旺生猪养殖专业合作社租赁合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3947号申请执行人：张延文，男，1960年2月16日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人张延文与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张延文仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资50956.00元。申请执行人张延文自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付张延文上述生效法律文书确定的全部欠薪工资50956.00元后，张延文将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张)。现在，申请人张延文在本案中所主张的全部欠薪工资50956.00元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给张延文，本案执行完毕。申请人张延文书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3947号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6233号申请执行人：北京国创通畅路桥养护有限公司，住所地北京市昌平区南口镇西李庄村南。法定代表人：冯润，总经理。被执行人：王云飞，男，1981年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。北京国创通畅路桥养护有限公司与王云飞买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初12893号法律文书已发生法律效力。北京国创通畅路桥养护有限公司于2021年4月21日向我院申请执行，要求王云飞给付欠款人民币共计146383.90元及其他经济损失。本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王云飞送达了执行通知书及财产报告令。查封了其名下的三辆汽车，未实际控制。经查，被执行人王云飞名下无房屋、无其他车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京国创通畅路桥养护有限公司申请执行的欠款人民币共计146383.90元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人王云飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人王云飞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初12893号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年七月五日书记员  李 健
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1407号        申请执行人：杜作均，男，汉族，1970年1月13日出生，住贵州省遵义县，公民身份号码XXX。                被执行人：瑞安市金国养猪场，住所地瑞安市。                经营者：林金国，男，汉族，1959年11月28日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：林金国，男，汉族，1959年11月28日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院执行的申请执行人杜作均与被执行人瑞安市金国养猪场、林金国劳动争议一案，申请执行人与被执行人于2021年7月1日就本案达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1407号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月一日            代书记员赵圣杰
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4207号        原告：吴荣花，女，1965年3月15日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥东区，现住浙江省台州市椒江区。                委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。                被告：潘永德，男，1951年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                原告吴荣花与被告潘永德买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款5000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原、被告之间存在大理石买卖业务往来。2019年4月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠大理石款5000元。之后，被告未向原告支付上述货款。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告潘永德于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴荣花货款5000元，该款的利息损失自2021年7月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元（已减半），由被告潘永德负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王欣    二○二一年七月十六日            代书记员周云飞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更779号罪犯黄学龙，男，1989年2月20日出生，福建省古田县人，汉族，小学文化。2013年4月因犯盗窃罪被古田县人民法院判处有期徒刑二年，于2014年6月23日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省古田县人民法院于2016年10月14日作出（2016）闽0922刑初220号刑事判决，以被告人黄学龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年5月27日作出（2019）闽07刑更647号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2016年1月12日起至2027年7月27日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄学龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2019年2月至2021年1月获表扬6次。间隔期自2019年6月至2021年1月累计获考核分2836.5分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄学龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年1月12日至2026年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年七月十三日书记员 郑姗姗
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执1113号梨树县城市管理行政执法局与朱东华行政非诉执行一案，本院作出（2021）吉0322行审23号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2021年7月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款3000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人已将上述罚款全部缴纳，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出（2021）吉0322行审23号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十一日
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初4088号 原告：夏 杰，男，1990年6月18日出生，住重庆市涪陵区。    被告：周明禹，男，1997年11月9日出生，住云南省昭通市。本院在审理原告夏杰诉被告周明禹买卖合同纠纷一案中，原告夏杰于2021年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏杰在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏杰负担。           审  判  员     何终裕   二〇二一年七月七日                    (院印)                     书  记  员     王  沛   1
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0204执3590号之一 申请执行人：郭昆钰，女，汉族，1981年4月15日生，住大连市沙河口区。 被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：9121020009718164P 大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204执1171号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款103000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。 冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 涛 审 判 员  梁 军 审 判 员  于晓波 二〇二一年七月十七日 法官助理  苏金源 书 记 员  李骏良
重庆市云阳县人民法院民事判决书  （2021）渝0235民初3953号 原告：黄发国，男，汉族，1965年9月22日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈明静，重庆四正律师事务所律师，一般受权。    被告：陶宏鑫，男，汉族，1965年11月17日出生，住重庆市云阳县。原告朱黄发国与被告陶宏鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄发国及其委托诉讼代理人陈明静到庭参加诉讼。被告陶宏鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄发国向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资15,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付工资6000元。事实和理由：2013年原告在被告承揽的房屋建筑工地做小工，被告于2014年1月28日出具欠条一张，至今未清偿。被告陶宏鑫未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告于2013为被告承揽的房屋建筑工地提供小工劳务。2014年1月28日，双方进行了结算，并由被告向原告具欠条一张：今欠到沙市镇黄发国人工费大写（陆仟元整），小写6000元。被告陶宏鑫在欠款人处签字按手印予以确认。此后，被告陶宏鑫未向原告付款。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告出示的欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。陶宏鑫欠黄发国工资6000元，事实清楚、证据充分，陶宏鑫理应及时给付，未予给付侵害了黄发国的合法权益。故本院对黄发国要求陶宏鑫给付劳动报酬的主张予以支持。被告陶宏鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶宏鑫于本判决生效之日起十日内给付原告黄发国工资欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告黄发国负担63元，被告陶宏鑫负担25元。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   张青春   二O二一年七月一日 法官  助理   黄一航书  记  员   杨  涛   - 1 –
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14469号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林珏，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林珏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告林珏经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林珏归还原告信用卡透支款41,904.96元(包括本金34,883.40元、利息2,877.37元、分期手续费4,144.19元，暂计至2021年5月6日止)；2、判令被告林珏偿付自2021年5月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款41,904.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林珏承担。事实和理由：被告林珏在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年5月6日累计欠款41,904.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告林珏未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林珏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林珏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金34,883.40元；二、被告林珏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.62元，减半收取423.81元，由被告林珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年七月二十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执50号之一申请执行人:李观荣,男,1960年6月20日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人:廖根荣,男,1962年12月2日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:王玉妹,女,1974年8月12日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:王盖夏,男,1974年9月11日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人廖根荣、李观荣与被执行人王玉妹、王盖夏合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初825号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王玉妹、王盖夏至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王盖夏支付投资款80000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费900元、执行费1100元，合计82000元及逾期利息；被执行人王玉妹对上述债务中的20000元及逾期利息承担共同还款责任。本案申请执行金额为80000元及逾期利息,现执行到位2124.38元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，上述材料由被执行人王玉妹于2021年1月30日签收。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人王玉妹在永春县农村信用合作联社苏坑信用社开户的银行账户内存款2559.24元、财付通账户内1565.14元，合计4124.38元，扣除案件受理费900元、执行费1100元，余2124.38元由申请执行人领取。本院依法对王盖夏在中信银行漳州台商投资区支行开设的账号62×××70发起了冻结，但该冻结属于轮候冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无房产、林权等不动产登记信息。4.本院委托永泰县人民法院到被执行人户籍地的不动产登记中心查询，经反馈，被执行人王玉妹名下无不动产登记信息，被执行人王盖夏名下有坐落于福建省永春县［产权证号：永春房权证苏坑镇字第××号］及永春县苏坑镇嵩溪村1组［产权证号：永春国用（2011）字第XXXX号］的房产，本院于2021年5月11日对该房产进行了查封，查封期限为2021年5月11日至2024年5月10日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。在本案中，申请人并不要求处置被执行人王盖夏的上述房产。5.本院前往申请执行人提供的被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托永泰县人民法院干警前往被执行人户籍所在地进行现场人员、财产调查，该法院未反馈结果。6.本院已向被执行人王盖夏、王玉妹发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月九日书记员  廖 超附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6046号申请执行人：孙明军，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：成都财富亿通商务服务有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段29号1栋8层1号。法定代表人：郑吉刚，职务不详。本院受理孙明军申请执行成都财富亿通商务服务有限公司商务服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民特110号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12800元，执行费92元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民特110号民事裁定书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 胡 丽执行员 吕 琨执行员 盛亚州二〇二一年七月十九日书记员 陈帅默
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1960号申请保全人：刘成，男，1968年4月26日生，汉族，住寿光市。被申请人：庞金顺，男，1976年6月5日生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：赵风英，女，1974年9月15日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在审理请保全人刘成与被保全人庞金顺、赵风英民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘成于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初6805号民事裁定书，裁定冻结被保全人庞金顺、赵风英银行账户存款130000元或查封（扣押）其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人庞金顺、赵风英银行账户存款130000元或查封（扣押）其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇二一年七月十三日书记员  赵丽莎
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3004号原告：吴义昌，男，1951年8月12日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：陈传廷，男，1987年1月16日出生，汉族，住柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，职务:总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。原告吴义昌与被告陈传廷、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁留志，被告陈传廷、被告保险公司的委托诉讼代理人司忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴义昌向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈传廷赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等共计30000元，庭审中诉讼数额确定为55199元，被告保险公司在保险范围内承担代为赔偿责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年7月8日，被告陈传廷驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿柘城县牛马公路由西向东行驶，在超越原告吴义昌驾驶的轮椅时，没有保持必要的安全行驶距离发生碰撞，造成原告吴义昌严重受伤，两车部分受损的交通事故，该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告陈传廷承担事故的全部责任，原告吴义昌无责任。事故发生后造成原告住院治疗112天的严重后果，被告为原告垫付10000元的医疗费。被告陈传廷在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院。被告陈传廷辩称，对本案交通事故的真实性无异议，对交警队的责任划分也没有意见。我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的三者责任险。没有为原告垫付费用。被告保险公司辩称，在核实事故真实，证据合法有效，驾驶证、行驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，原告合理合法的损失我司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分，按照事故责任比例承担赔偿。原告诉请部分赔偿项目数额过高或不合理，请法院核实减少或不予支持，合理医疗费应扣除非医保用药。我司前期为原告垫付费用10000元，应在赔偿中予以扣减。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日15时，被告陈传廷驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿柘城县牛马公路由西向东行驶，在超越同方向原告吴义昌驾驶的轮椅时没有保持必要的安全距离发生碰撞，造成原告吴义昌受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告陈传廷承担事故的全部责任，原告吴义昌无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗112天，自2020年7月8日至2020年10月28日，支付医疗费28225.20元，门诊费1198.5元（73.50元＋483元＋540元＋102元）。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告身份证复印件、保险单、道路交通事故认定书、出院证、诊断证明书、病历、住院费票据、门诊票据等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告陈传廷承担事故的全部责任，原告吴义昌无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担。原告主张院外购买护理垫、纸尿裤的费用，无医嘱相佐证，本院不予支持。被告保险公司主张原告有挂床，证据不足，本院不予采信。原告吴义昌应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费主张29423元（医疗费28225.20元+门诊费1198.5元），2.营养费2240元（112天×20元），3.住院伙食补助费5600元（112天×50元），4.护理费14336元（112天×128），5.交通费2240元（112天×20元），以上共计53839元，由被告保险公司在保险限额内赔付43839元（53839元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴义昌保险金43839元；二、驳回原告吴义昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半收取），由被告陈传廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年七月二十日书记员 董秋磊
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执528号申请执行人：苏孝利，女，1982年11月27号生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：李顺开，男，1981年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行苏孝利与被执行人李顺开买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初18754号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月26日以（2021）鲁1302执528号立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务5325元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年七月二十二日书记员 徐亚东
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4301民初1392号 原告：马长青，男，1973年8月6日出生，汉族，住新疆省维吾尔自治区阿勒泰市。被告：樊桂良，男，1965年11月12日出生，汉族，住新疆省维吾尔自治区阿勒泰市。原告马长青与被告樊桂良劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告马长青于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告樊桂良已向原告支付所有劳务费，现原告马长青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马长青撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马长青负担。审  判  员   邹倩二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   付钰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4342号原告：轮渡公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：管延钊，男，该公司律师。被告：养殖公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：谭某，总经理。委托诉讼代理人：王耀、王成荣，山东鲁信律师事务所律师。原告轮渡公司与被告养殖公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轮渡公司的委托诉讼代理人管延钊与被告养殖公司的委托诉讼代理人王耀、王成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轮渡公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告拆除地上建筑物、构筑物及其他设施、设备，交还土地，与原告办理土地交接手续。诉讼中，原告增加诉讼请求为请求判令被告支付自2021年1月1日起至2021年4月30日之日止的土地占用使用费30000元，自2021年5月1日起至实际返还土地之日止，仍按照年90825元支付土地占用使用费。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订占用铁路用地协议书，约定被告占用原告位于珠烟线与高速公路之间空地，占用期限自2016年1月1日至2020年12月31日，用期届满，如被告需继续占用土地，应提前一个月提出申请，双方签订新的占地协议，否则应拆除地上建筑物等，交还土地并办理交接手续；现期限届满，双方未签订新的协议，但被告未交还土地并办理交接手续，故状诉至法院，请求判如所请。被告养殖公司辩称，其不认可、亦不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订占用铁路用地协议书。协议书约定：由乙方占用甲方珠烟线(K9+907-K9+816)与沈海高速公路之间土地，甲方同意乙方占用部分土地简易房和道路，乙方向甲方缴纳铁路土地占用费；土地位于珠烟线与高速公路之间空地，占用期限自2016年1月1日至2020年12月31日，缴费标准为每年90825元；用期届满，如果乙方需继续占用土地，应提前一个月向甲方提出申请，双方签署新的占地协议，否则本协议自行废止，乙方应自行拆除地上建筑物、构筑物及其它设施、设备，将土地完整交还甲方，并与甲方办理土地交接手续；乙方要严格遵守铁路部门的有关规定，按甲方批准位置、面积、用途使用甲方土地，不得危害铁路运输安全和甲方利益，未经甲方批准，不得在甲方土地上修建其它任何建筑物和构筑物，不得扩大用地范围，否则，甲方有权按照有关规定进行处罚，直至收回乙方占地，由此引发的一切后果均由乙方承担；合同还约定了其他权利义务。另查明，上述协议书约定的涉案土地使用权登记在原告名下。关于协议履行情况。原告述称，在协议签订前涉案土地由其他单位占有使用，协议签订后，其交付涉案土地给被告，当时交付土地时未建有任何建筑物和构筑物，被告占用土地是为了存放物品，原则上是不允许被告建设建筑物和构筑物的，如果建设需要经过甲方的同意，后来被告自行建造了构筑物，期间原告及相关部门还制止过；在协议约定的期限届满前，其已通知被告期满后不再续签；在协议履行期间被告足额支付了土地占用费，期限届满后被告再未支付土地占用费。被告述称，其从2000年初便开始占有使用涉案土地，原、被告双方有很好的信任关系；2016年双方重新签订涉案土地租赁合同时，原告承诺涉案土地给被告租用使用至少20年，基于信任关系，双方签订了5年的涉案协议；在协议签订后，其花费大量成本在土地上陆续建造了彩钢板房等建筑物及其他设施，虽未经过原告的书面批准，但原告对其建造行为持默认态度；在协议约定的期限届满前一个月，其已向原告申请继续占用涉案土地，从协议约定内容来看，只要被告向原告提出申请，双方就应当签订新的占地协议。被告还称，因投资回报周期远长于租赁合同期限，且原告于2017年至2018年期间通知被告不得对外租赁涉案彩钢房，给被告造成了巨大损失，虽然现在合同已经到期，但是原告应补偿被告不得对外出租期间的损失或延长租赁合同两年，并补偿被告的投资损失。庭审中，被告表示上述损失系其针对原告主张提起的抗辩，并非提起反诉。原告否认被告关于原告承诺由被告占有使用涉案土地至少20年以及被告在约定的期限届满前向原告申请继续占用土地的事实陈述，被告对其上述陈述未能举证。诉讼中，本院到涉案场地进行现场勘查。经勘查：涉案土地呈东西条状，南北两侧为珠烟铁路、G15沈海高速公路，西至烟台市芝罘区幸福路（铁路桥洞），东至相邻第二个铁路桥洞；涉案土地南北两侧各建有一排彩钢板房（内有集装箱等），并建有、搭有相关设施、设备，中间为道路。在现场勘查时，原、被告一致确认在签订涉案协议时，涉案土地上未建有房屋等建筑物、构筑物及相关设施。本院认定的上述事实，有原告提交的国有土地使用证以及本院作出的现场勘查笔录、照片等证据为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的占用铁路用地协议书系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应遵照执行。虽被告辩称其在协议约定的期限届满前向原告申请继续占用涉案土地，但原告不予认可，且被告未能举证，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。现协议约定的期限届满，双方权利义务终止，在此情况下，原告依据协议约定请求判令被告拆除地上建筑物、构筑物及其他设施、设备，交还土地，办理土地交接手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告现仍占有使用涉案土地从事经营，原告主张按照协议约定的标准请求判令被告继续支付土地占有使用费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条、第九十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告养殖公司于本判决生效之日起三十日内拆除其在位于烟台市芝罘区桥洞范围内土地上建造的建筑物、构筑物及相关设施、设备，将上述土地交还给原告轮渡公司，并办理土地交接手续。二、被告养殖公司于本判决生效之日起十日内支付原告轮渡公司土地占有使用费30000元（自2021年1月1日起至2021年4月30日），并自2021年5月1日起仍按照年90825元的标准支付土地占有使用费，至实际交还土地之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告养殖公司负担（原告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙  成  旭二〇二一年七月二十三日书记员 姜慧萍（代）
重庆市綦江区人民法院执行裁定书           (2021)渝0110执1040号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。被执行人：刘勇，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人刘勇信用卡纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年4月15日作出的(2020)渝0110民初1474号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：40694.41元及相应利息、违约金、律师费1300元、申请执行人垫付的案件受理费434元等。被执行人刘勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户，实际扣划了被执行人的银行存款143.08元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1040号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   王孝荣    审  判  员   杨  东  二〇二一年七月五日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1203号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李佳乐，男，2000年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住江苏省无锡市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]1062号起诉书指控被告人李佳乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月24日零时40分许，被告人李佳乐酒后驾驶苏B3XXXX小型轿车沿上海市嘉定区迎园路由南向北行驶至迎园中路南约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，李佳乐体内血液中乙醇含量为2.08毫克/毫升，达到醉酒程度。李佳乐到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为李佳乐具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处李佳乐拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人李佳乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李佳乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李佳乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李佳乐回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇二一年七月二十二日书记员 王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪民申927号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国成，男，1952年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海昕涛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：汪刘胜。 再审申请人张国成因与被申请人上海昕涛物业管理有限公司(以下简称昕涛公司)著作权侵权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2020)沪73民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张国成申请再审称：昕涛公司没有提供任何证据证明其行为合法，也未到庭参加诉讼，放弃为其行为辩护的权利，即没有证据可以驳倒张国成的诉讼请求。未经张国成许可，任何人使用大门识别装置、连接处理器、连接电动机、电动机连接横杆识别车辆进出的行为，均侵犯张国成著作权。二审判决关于“上诉人主张被上诉人进行管理的门口安装车辆识别闸道侵犯其著作权，但著作权法并不保护功能，即使被诉侵权产品确系使用了涉案作品的技术方案，该行为也非著作权控制的范畴”的判决理由，混乱了张国成的合法权利和昕涛公司的不合法权利，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 昕涛公司提交意见称：昕涛公司未侵犯张国成的著作权，昕涛公司非被控侵权设备的所有人，也非安装制作人，不可能存在侵权行为。一审、二审判决认定事实和适用法律均正确。请求驳回张国成的再审申请。 本院认为，首先，著作权法保护的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。张国成所主张保护的涉案图形系由简单线条及几何图形构成，不满足构成著作权法意义上图形作品应有的独创性，故其不构成著作权法意义上的作品。张国成以涉案图形主张著作权保护缺乏事实和法律依据。其次，被诉侵权的车牌识别道闸系统之具体结构是对技术方案的实施行为，该行为亦不属于著作权控制的范畴。二审判决相关认定无误，适用法律亦正确。 综上所述，张国成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张国成的再审申请。 审 判 长 马剑峰 审 判 员 朱佳平 审 判 员 王 静 二〇二一年七月二十一日 法官助理 刘 伟 书 记 员 刘 伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异136号 案外人：李孝坤，男，生于1972年4月16日，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。申请执行人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周吕，该公司总经理。被执行人：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人：任长中，该公司董事长。被执行人：重庆瞿氏房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号19-4#。法定代表人：瞿涛，该公司执行董事。本院在执行重庆黔程建设（集团）有限公司与重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华建设公司）、重庆瞿氏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案〔（2020）渝0114执恢124号〕过程中，案外人李孝坤向本院提出书面执行异议。本院于2021年6月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李孝坤向本院提出异议请求：解除对重庆嘉华建设有限公司名下位于重庆市渝中区XXX街XXX号XX·XXX44号车库的查封。事实与理由：2013年4月25日，案外人李孝坤与朱春林达成转让合意，约定朱春林将其于2013年3月27日向嘉华建设公司购买的位于重庆市渝中区XXX街X44号停车位转让给李孝坤，李孝坤一次性支付车位款10万元整，并且嘉华建设公司也同意该转让行为。随后，李孝坤使用该车位至今。综上，李孝坤在法院查封之前已签订合法有效的书面合同，支付全部价款，且已经合法占有该不动产。因此，请求法院支持案外人的异议请求。案外人李孝坤为证明其主张，向本院举示了如下证据：1.《XX·XX停车位预留协议书》1份；2.收据1份；3.证明1份；4.收款收据1页；5.XXXX地下车库车位管理服务协议1份。经审查查明，2013年3月27日，朱春林与嘉华建设公司签订《XX·XX停车位预留协议书》1份，约定嘉华建设公司为朱春林预留位于重庆市渝中区XXX街XXX号XX·XXX284号车位1个，总价10万元整。协议签订当日，朱春林向嘉华建设公司支付车位费10万元整。2013年4月25日，朱春林将其购买的上述车位转让给李孝坤。嘉华建设公司同意朱春林的转让行为，并将其与朱春林签订的《XX·XX停车位预留协议书》中涉及朱春林的名字修改为李孝坤，车位号修改为X294，同时将其给朱春林出具的收据中涉及朱春林的名字修改为李孝坤。后该车位号又被嘉华建设公司修改为X44号。2013年4月25日，李孝坤到重庆天穹物业管理有限责任公司办理了该车位的接收手续。后李孝坤按月向上述物业管理公司缴纳车位管理服务费并使用该车位至今。但因嘉华建设公司一直不协助业主办理车位产权登记，导致该车位至今未登记至李孝坤名下。另查明，本院在执行重庆黔程建设（集团）有限公司与嘉华建设公司、重庆瞿氏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2020年11月4日作出（2020）渝0114执恢124号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人嘉华建设公司名下座落于重庆市渝中区XX街XXX号1幢名义层XX-X号等房产（其中包括嘉华建设公司名下位于渝中区XXX街XXX号X44号车位）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行过程中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述司法解释规定，金钱债权执行过程中，不动产买受人在上述四要件齐备的情况下，可以针对被执行不动产主张物权期待权，并以此排除人民法院的强制执行。本案中，案外人李孝坤在本院查封案涉车位前从朱春林处全款购买该车位并经嘉华建设公司同意，且实际占有使用了该车位，其未能办理车位产权登记并非案外人自身原因造成，故案外人李孝坤对涉案房屋享有的权利符合法定的排除执行条件，对其异议请求，本院予以支持。                             综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除对重庆嘉华建设有限公司名下位于重庆市渝中区XXX街XXX号XX·XXX44号车位的查封。       案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                            （此页无正文）  审  判  长   孙继毫                      审  判  员   张明聪审  判  员   刘圣杰   二〇二一年七月十四日 书  记  员   孙妮娜 - 1 -
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16345号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：卫洪涛，男，1979年1月12日出生，汉族，职业不详，住河南省洛阳市孟津县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与卫洪涛借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人卫洪涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人卫洪涛的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人卫洪涛采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十日书记员 王延振
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2513号原告：张长青，男，1940年2月27日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：河南牧原建筑工程有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇鹏翔路与滨河路交叉口牧原小区，统一社会信用代码91411325MA3XDKHB6J。法定代表人：李坤山，任公司执行董事。委托诉讼代理人：周俊，男，1993年1月15日生，住河南省平舆县，系该公司员工。被告：赵阳钧，男，1977年6月6日生，汉族，住河南省新郑市。被告：周玉胜，男，1963年1月8日生，汉族，住河南省原阳县。原告张长青与被告河南牧原建筑工程有限公司（以下简称牧原建筑公司）、赵阳钧、周玉胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长青及其委托诉讼代理人刘胜、被告牧原建筑公司的委托诉讼代理人周俊、被告周玉胜到庭参加诉讼，被告赵阳钧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费等共计115000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：民权县牧原农牧有限公司在民权县投资建设一座大型养猪厂，承建单位为被告牧原建筑公司，被告赵阳钧为工程承包人。原告受雇于三被告在工地干活，2020年6月8日原告在干活过程中受伤，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，对于原告的损失，三被告应该承担责任。牧原建筑公司辩称，1、公司不知情原告何时何地何种原因受伤。2、民权县是民权牧原三厂养殖地所在地，该厂标段的猪舍土建及附属工程是由民权县牧原建筑工程有限公司发包，牧原建筑公司承包，赵阳钧承揽施工，原告因从事劳务在工地受伤应当向雇主主张权利，并根据各自的过错比例承担责任。3，牧原建筑公司所建生猪养殖设施属于农业设施，应按农用地管理，而不是工业用地或者建设用地管理。综上所述，原告起诉主体错误，应依法驳回。周玉胜辩称，其已经垫付过原告张长青医疗费等各项费用5万多元，其他的赔偿责任应由被告牧原建筑公司和赵阳钧承担。赵阳钧未作答辩，但庭后向本院递交情况说明述称，牧原建筑公司承建的是民权县牧原农牧有限公司三厂的工程，然后发包给赵阳钧，赵阳钧又将工程的劳务部分分包给周玉胜，张长青系周玉胜雇佣，应由周玉胜承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第四组证据系商丘庄周法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告牧原建筑公司虽有异议，但未在其承诺期限内申请重新鉴定，且该司法鉴定意见书客观真实，本院予以采信。本院经审理查明以下案件事实：被告牧原建筑公司承建民权县牧原农牧有限公司发包的民权牧原三厂养殖地的猪舍土建及附属工程，并分包给被告赵阳钧具体施工，赵阳钧将该工程的劳务发包给被告周玉胜，周玉胜雇佣原告张长青在该工程所在地从事劳务工作。2020年6月8日晚20时左右，原告张长青在工作过程中摔伤，后被送往民权县中医院住院接受治疗，经诊断：1、腰1锥体压缩性骨折；2、双肺下叶炎症改变。2020年7月17日，张长青经治疗出院，总计住院38天，花去医疗费50084.61元。2020年12月18日，商丘庄周法医临床司法鉴定所先后出具[2020]临鉴字第132号鉴定意见书，鉴定意见为：张长青人体损伤致残程度属十级伤残，二次手术医疗费用约8000元，护理期、营养期各75天，从受伤之日起计算，鉴定费1900元。另查明，1、被告周玉胜已为原告张长青垫付55000元；2、2020年河南省农村居民人均纯收入为16107.93元；3河南省内出差人员的伙食补助费为每人每天100元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告张长青在向被告周玉胜提供劳务过程中，不慎摔伤，周玉胜作为雇主应当承担赔偿责任；被告牧原建筑公司承建涉案工程后违法分包给被告赵阳钧，赵阳钧又将施工劳务分包给没有相应安全生产条件的周玉胜，均应当承担连带赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告作为完全民事行为能力人，经常从事生产工作，未尽到合理的安全注意义务，对于自己损害的发生存在一定过错，应减轻被告的责任，但被告要求作为工人的原告夜间从事劳务具有较大过错，本院酌定原告承担10％的责任，被告承担90％的责任。原告张长青住院治疗共花去医疗费50084.61元，后续治疗费8000元；关于误工费，原告已年满81周岁，本院不予支持；护理费参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按鉴定意见的护理期计算，为16107.93元÷365×75=3309.85元；住院伙食补助费参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天100元，按实际住院天数计算，为100元×38=3800元；营养费按照鉴定意见的营养期计算，本院酌定为每天20元，为20元×75=1500元；关于残疾赔偿金，可根据原告伤残等级按照受诉法院2020年度农村居民人均纯收入标准自定残之日起按照5年计算，故残疾赔偿金数额为16107.93元×5×10%=8053.97元；鉴定费为1900元；交通费本院酌定为500元；故原告的各项损失数额为50084.61元＋8000元＋3309.85元＋3800元＋1500元＋8053.97元＋1900元＋500元=77148.43元，精神损害抚慰金本院酌定5000元。被告牧原建筑公司系涉案工程的实际承建方，其辩称不应当承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持；被告周玉胜辩称已垫付55000元，其余赔偿款应由被告牧原建筑公司、赵阳钧承担于法无据，本院不予支持。综上所述，被告周玉胜已为原告张长青垫付55000元，还应赔偿原告损失77148.43元×90%-55000元+5000元=19434元，被告牧原建筑公司、赵阳钧负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周玉胜于本判决生效后十日内赔偿给原告张长青各项损失19434元，被告河南牧原建筑工程有限公司、赵阳钧负连带赔偿责任；二、驳回原告张长青的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由原告负担1100元，三被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇二一年七月十三日书记员  王颂皓
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0119民初2316号之一 原告：韦家联，男，1946年11月8日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：王于庆，女，1993年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在审理原告韦家联与被告王于庆房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告韦家联于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦家联在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦家联提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦家联撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳1230元，由原告韦家联负担（已交纳）。 审 判 长  李银波 人民陪审员  龙云梅 人民陪审员  刘 鞅 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  张 行 书 记 员  韦 维
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执1539号嘉兴市海艺印刷有限公司嘉兴恩诺服饰有限公司：嘉兴市海艺印刷有限公司申请执行嘉兴恩诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案执行，执行标的共计26523.09元（含申请执行金额26230.09元及执行费293元）。案经执行，经申请人书面确认被执行人已向其履行全部义务。因本案标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。    二○二一年七月三十日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民初1775号原告：尚建辉，男，1975年12月生，汉族，住德州市陵城区。被告：王衍周，男，1983年5月生，汉族，住德州市临邑县。原告尚建辉与被告王衍周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告尚建辉于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚建辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚建辉撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告尚建辉负担。审 判 员  李 妍二〇二一年七月二十一日法官助理  孙世龙书 记 员  孙 杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14388号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张毅见，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张毅见信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告张毅见经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张毅见归还原告信用卡透支款157,768.60元(包括本金123,466.85元、利息28,674.77元、手续费5,626.98元，暂计至2019年11月26日止)；2、判令被告张毅见偿付自2019年11月27日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款157,768.60元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张毅见承担。事实和理由：被告张毅见在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月26日累计欠款157,768.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2019年11月27日至2021年7月28日共计归还原告欠款19,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告张毅见归还原告信用卡透支款共计138,768.60元(包括本金104,466.85元、利息28,674.77元、手续费5,626.98元，暂计至2021年7月28日止)；2、判令被告张毅见支付自2021年7月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款138,768.60元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告张毅见承担。被告张毅见未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张毅见持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅见应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金104,466.85元；二、被告张毅见应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,075.37元，减半收取1,537.68元，由被告张毅见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年七月二十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执恢113号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行。被执行人：赵依琴，女，汉族，1974年08月05日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：刘勇，男，汉族，1972年01月02日出生，重庆市合川区。被执行人：邓凤君，女，汉族，1972年10月17日出生，重庆市合川区。被执行人：唐明云，男，汉族，1971年09月08日出生，重庆市合川区。被执行人：郑世川，男，汉族，1975年11月03日出生，重庆市合川区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人邓凤君、刘勇、唐明云、赵依琴、郑世川借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0117民初10498号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓凤君、刘勇、唐明云、赵依琴、郑世川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请执行。本院受理执行申请后，依法对该案的抵押物即唐明云、郑世川、赵依琴名下的合川区合阳办房屋进行了司法拍卖，但经一拍、二拍程序均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。后该案以终本结案。2021年1月26日，本案恢复执行，经对前述抵押物再次进行司法拍卖，得款4614120元，在扣除拍辅费用23842.36元、执行费47400元（按执行到位比例计收）、退还买受人垫付的税费1153.6元后，余款4541724.04元已全部支付给申请执行人。另查明，邓凤君、刘勇名下有合川区合阳办涪滨房屋一套，刘勇名下有合川区南办处高阳路房屋一套，但因均有其他案件查封在先，故本案暂不宜处置。被执行人邓凤君、刘勇、唐明云、赵依琴、郑世川名下目前无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人邓凤君、刘勇限制高消费（唐明云、赵依琴、郑世川仅系抵押人）。本院认为可以终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈    果审  判  员    张    霜审  判  员    李 必 建    二〇二一年七月十四日 书  记  员    石   双 1