吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1862号 原告：王军，男，1987年10月27日出生，现住长春市绿园区。 被告：董秀荣，女，1956年4月4日出生，现住通化市东昌区。 原告王军诉被告董秀荣债务加入纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王军、被告董秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担保证责任偿还原告借款24000元、利息按2%/月计算（从2021年4月24日起至还清时止），并承担代理费、交通费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月9日向通化市东昌区人民法院提起诉讼，要求张彬偿还借款4万元。东昌区法院于2019年9月18日作出（2019）吉0502民初2310号民事调解书，确定张彬偿还原告借款4万元，从2019年10月起每月30日前偿还原告2500元，如张彬未按期偿还任意一笔欠款，原告有权要求张彬一次性支付全部欠款和月2%的利息。在该案执行过程中，原告与张彬、被告达成执行和解协议，约定被告愿意为张彬共同偿还借款，张彬、被告承诺在2020年12月31日前偿还借款4万元，利息按月息2分计算，从2019年10月1日起计算至还清为止，东昌区法院作出（2020）吉0502执22号执行裁定书，终结（2020）吉0502执22号案件的执行程序。终结执行程序后，张彬、被告并未履行和解协议约定的还款义务。被告于2021年4月24日向原告偿还借款1万元，张彬于2021年6月5日向原告偿还借款6000元。张彬于2021年6月11日突然因病去世，张彬去世后，原告多次要求被告承担保证责任、偿还借款，被告以无钱给付为由拒绝给付。原告现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 董秀荣辩称，同意原告的诉讼请求，同意还钱，只是现在没有还款能力，对原告起诉的数额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，王军向本院起诉张彬民间借贷纠纷一案，要求张彬偿还借款4万元及利息。后经本院调解，双方达成（2019）吉0502民初2310号民事调解书，协议如下：一、被告张彬于2019年10月起每月30日前偿还原告王军借款本金2500元，被告张彬分十六个月将借款本金4万元全部偿清，双方权利义务终止；二、如被告张彬未按期偿还任意一笔欠款，原告王军有权要求被告张彬一次性支付剩余全部未给付欠款及利息；利息按照月息二分自被告张彬逾期还款当月30日开始计算至偿清时止；三、双方其他无争议。执行过程中，王军、张彬、董秀荣于2020年1月17日签订了《执行和解协议书》，约定：一、被申请人张彬现在没有经济来源，但其母亲董秀荣愿意与张彬共同偿还欠款给王军，董秀荣承诺家里有房子，卖掉后给付王军。张彬及董秀荣承诺于2020年12月31日前偿还给王军借款本金4万元，利息按月息2分计算，利息从2019年10月1日起计算至还清为止。二、申请人王军在诉讼时产生的代理费及交通费共3000元，由张彬、董秀荣一并承担。三、被申请人张彬及董秀荣如在2020年12月31日前还不能给付此款，董秀荣承诺东昌区人民法院可直接执行其名下房产，还清4万元及应付的利息及其他费用。四、以上内容张彬、董秀荣、王军共同看过，同意按此协议履行，该协议发生人员各执一份。五、在还款期内王军不得对张彬及母亲使用法律手段。2020年5月8日，王军向本院提交《撤销申请书》，申请撤销执行申请并解除对张彬的全部强制措施。同日，本院作出（2020）吉0502执22号执行案件结案报告，终结该案执行程序并结案。 另查明，2020年12月25日，被告与邵守财签订《房屋买卖合同》，约定董秀荣将坐落于通化市东昌区阳光亿城小区X号楼X单元X室房屋出售给邵守财；该房屋被通化市亿城房地产开发集团有限公司抵押给银行，解除抵押手续由董秀荣办理；房屋成交价格为20万元；董秀荣将其所有的位于通化市东昌区柳泉路玉皇家园X号楼X单元X室房屋（登记在肖洪强名下）在签订合同之日过户到邵守财名下用于向银行办理贷款；待玉皇家园房屋贷款清偿后，将房屋过户到董秀荣名下。 又查明，2021年4月24日，被告偿还原告1万元；2021年6月5日，被告偿还原告6000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”《中华人民共和国民法典》第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。”第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”第五百一十八条“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。”第五百五十二条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”的规定，张彬应按照民事调解书的约定偿还原告欠款，但其未能如期偿还，在执行过程中，原告与张彬、被告签订了《执行和解协议书》，各方即应按照协议约定履行。协议约定被告“愿意与张彬共同偿还欠款给王军”，此约定即为债务的加入，即被告与张彬对此债务承担连带偿还责任。和解协议中关于出售房屋后偿还欠款的约定仅系履行义务的一种方式，张彬及被告应按照协议约定的时间偿还原告欠款，但被告在签订和解协议后仅偿还了原告16000元，二者未能如期履行全部还款义务。现原告主张由被告按照协议约定承担剩余的还款义务，被告无异议，亦符合法律规定，故原告主张被告偿还欠款本金24000元及自2021年4月24日起至偿清时止期间的月2%利息以及代理费、交通费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告董秀荣于本判决生效之日起十日内给付原告王军欠款本金24000元及利息（自2021年4月24日起至偿清时止期间，按照月利率2%计算），以及代理费、交通费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元（系减半收取），由被告董秀荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二一年七月十三日 书记员  任建吉