wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初127号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官石莉莉被告人基本情况被告人黎卡，绰号卡子，男，1976年11月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。2000年7月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年；2003年3月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年。于2005年3月11日刑满释放。2021年3月11日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动被刑事拘留，同年4月16日执行逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人刘俊义，广西尧道律师事务所律师被告人基本情况被告人穆贵飞，男，1993年10月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市习水县。2021年3月16日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动被刑事拘留，同年4月16日执行逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉（2021）65号指控事实1、2020年11月份，被告人黎卡明知他人利用网络实施犯罪仍将其在广西省柳州市柳北区办理一张卡号为6228××××7575农业银行卡，及银行卡绑定的手机卡、Ｕ盾卖给孙文涛（另案侦查）用于结算支付，以孙文涛获取收益的40%到50%为报酬。现已查明，2021年1月21日经该卡流转的周四清等15名被害人网络诈骗款463223.08元，且该卡内交易流水总计112.8万元。2、2021年1月份被告人穆贵飞明知他人利用信息网络实施犯罪仍将其在贵州省习水县办理了一张卡号为6222××××9410工商银行卡，及银行卡绑定的手机卡、Ｕ盾以1000元价格卖给刘爽（另案侦查）用于结算支付，实际获利500元。现已查明，2021年1月21日经该卡流转的周四清等17名被害人网络诈骗款479786元，且该卡内交易流水总计146万余元。指控罪名帮助信息网络犯罪活动罪量刑建议建议判处被告人黎卡有期徒刑一年。建议判处被告人穆贵飞有期徒刑一年，并处罚金。被告人意见被告人黎卡、穆贵飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人黎卡当庭自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚。被告人穆贵飞当庭自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人黎卡、穆贵飞犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人黎卡、穆贵飞均认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人黎卡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2022年3月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）被告人穆贵飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2022年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人穆贵飞违法所得500元，依法继续追缴。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏朝辉二〇二一年七月二十七日法官助理 王珊珊书 记 员 刘慧茹
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0623民初1516号 原告:朱美，女，1987年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告:张美香，女，1983年1月10日出生，汉族，住华容县。 原告朱美与被告张美香民间借贷纠纷一案，本院2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美到庭参加诉讼，被告张美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元整及利息（从2020年11月23日起至清偿之日止按月利率1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系，被告于2020年10月向我借款，约定好当日下午就还，结果被告一直未还款，之后被告写了一张借条，说2021年5月23日还钱，但是至今被告分文未还，也联系不上，迫于无奈便提起诉讼。 被告张美香未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告张美香因需资金周转，向原告朱美借款22000元，朱美通过转账付给了张美香20000元，另付给了张美香现金2000元。2020年12月下旬。张美香在偿还朱美部分借款后向朱美出具了一张借条，借条载明：“本人张美香借朱美10000元现金，到明年5.23号还清，利息一分，借款人张美香，时间2020.11.23号”，到2021年6月13日止，张美香共偿还给了朱美12100元。庭审中，朱美认可张美香已还款中有100元是付了12000元借款的利息。 本院认为，原告朱美向被告张美香支付借款后，被告张美香出具了借条，双方因借贷形成的民间借贷关系合法有效,双方约定的还款期限为2021年5月23日前，现已逾期，张美香应立即偿还朱美借款10000元，双方约定的利息为月利率1%符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张美香于本判决生效后十日内偿还原告朱美借款10000元，并从2020年11月23日起按照月利率1%的标准支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告张美香负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇二一年七月二十六日 法官助理李婉瑶 书记员张巧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4863号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室，统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：季翠玲，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈从仁，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与季翠玲、陈丛仁追偿权纠纷一案中，于2021年6月7日查封被执行人季翠玲名下位于合肥市瑶海区××幢××室房产，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被执行人季翠玲名下位于合肥市瑶海区××幢××室房产（产权证号：合瑶0××7号）查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇二一年七月十五日 书记员  陈青青
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0684民初3860号 原告：姜造龙，男，1970年4月7日生，汉族，住南通市如东县。 委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。 被告：赵华，男，1977年10月18日生，居民身份号码 320625197710186177，汉族，住南通市海门区正余镇新岸村八组3号。 原告姜造龙与被告赵华劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告姜造龙及其委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼。被告赵华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜造龙向本院提出诉讼请求：判令被告赵华支付原告劳务工资人民币14万元（以下币种同），并支付逾期利息（自2020年1月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心的同期市场贷款报价利率标准计算）。事实和理由：原告受被告赵华雇请为其从事木工工作。2019年6月5日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告劳务工资20万元，并约定于2019年12月30日前还清。后被告仅支付了6万元。余款14万元经原告多次催要，被告至今未能支付。故原告诉讼至法院，望判如诉请。 被告赵华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受被告赵华雇请为其从事木工工作。2019年6月5日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告劳务工资20万元，并约定于2019年12月30日前还清。后被告向原告支付了劳务工资6万元。余款14万元经原告多次催要，被告未能支付。原告遂诉讼来院并提出如上诉请。 上述事实，有欠条以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告结欠原告劳动报酬，应及时给付。现被告未能及时履行付款义务，应承担支付劳务报酬及逾期利息的清偿责任。被告赵华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵华于本判决生效之日起十日内支付原告姜造龙劳务工资14万元及利息（以14万元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半收取），由被告赵华负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（该款原告已预交，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。 审 判 员 施俊峰 二〇二一年七月八日 法官助理 魏 鹏 书 记 员 张佳妮
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2105号 廖海彬： 本院在执行清远市清新区人民法院与廖海彬罚金[原审案号：(2020)粤1803刑初439号]一案中，被执行人廖海彬已履行判决书所处罚金20000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月三十日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7222号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：黄英连。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄英连在银行的存款87338.78元（违约金暂计算至2021年3月1日）或查封被执行人黄英连相当于87338.78元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执126号之一 申请执行人：青岛求实职业技术学院，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：林夕宝，董事长。 被执行人：青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区居民委员会，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：牛建华，主任。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛求实职业技术学院向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为26876316.65元，执行费94276元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年1月19日，本院依法划拨被执行人青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区居民委员会与申请人在（2019）鲁民终8883号案件中保全的案款7876462元。扣除执行费94276元，诉讼费125000元后，向申请执行人青岛求实职业技术学院发放案款7657186元。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年七月十六日 书记员  王盛中
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1959号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。被告：王凯，男，1977年1月27日出生，汉族，居民身份证号码220581197701274038，住江苏省泰州市开发区寺巷镇三野村八组24号。被告：袁秋香，女，1978年10月10日出生，汉族，居民身份证号码321087197810101422，住江苏省泰州市医药高新区寺巷街道三野社区八组24号。被告：林守勤，男，1975年10月18日出生，汉族，居民身份证号码321201197510180414，住江苏省泰州市高港区永安洲镇上桥村二十七组3号。被告：袁秋萍，女，1981年10月4日出生，汉族，居民身份证号码32108719811004146X，住江苏省泰州市高港区永安洲镇上桥村二十七组3号。被告：泰州林科暖通工程有限公司，住所地泰州市高港区金通玉兰园23幢104号。法定代表人：林守勤。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被告王凯、袁秋香、林守勤、袁秋萍、泰州林科暖通工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，诸被告经本院传唤未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王凯立即偿还借款本金200000元及利息（截止2021年4月8日为1615.84元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费3000元。2、请求判令被告袁秋香、被告林守勤、被告袁秋萍，被告泰州林科暖通工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、股东会决议、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、身份证复印件、营业信息表、送达地址确认书、律师费代理协议、江苏省律师费收费标准。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2020年5月29日，原告与被告王凯签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定由原告向被告王凯发放最高贷款余额不超过200000元的贷款，年利率10.62％，按月结息，结息日为每月的20日。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30％确定）。最高额借款期限自2020年5月29日起至2021年5月28日止。原告于2020年5月29日向被告王凯发放借款200000元，被告王凯向原告出具了200000元的借款借据，载明还款时间为2021年5月28日还款，以年利率10.62％计算。原告依约发放了借款，被告王凯未能按约还款。截止2021年4月8日，被告王凯尚欠原告借款本金200000元，利息1615.84元。二、担保情况：2020年5月29日，原告与诸被告签订《最高限制余额保证担保合同》，约定被告袁秋香、林守勤、袁秋萍、泰州林科暖通工程有限公司为被告王凯在自2020年5月29日起至2021年5月28日止期间内，向原告申请的最高限制余额为200000元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为被告王凯在借款合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。三、关于律师代理费，原告只提交了律师费代理协议、江苏省律师费收费标准，不足以证明该债权费用的发生，此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还截止2021年4月8日的借款本金200000元、利息1615.84元，并给付自2021年4月9日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告袁秋香、林守勤、袁秋萍、泰州林科暖通工程有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，诸被告承担偿还责任后可以向被告王凯追偿。三、驳回原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2185元（减半收取），由原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行负担23元，被告王凯、袁秋香、林守勤、袁秋萍、泰州林科暖通工程有限公司共同负担2162元（原告已垫付，诸被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年七月七日书记员  林 超
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1726号之一被执行人：田瑞杰，男，1990年9月19日生，汉族，山东省滨州市人，住山东省滨州市滨城区。被执行人田瑞杰诈骗罪一案，本院于2021年3月11日作出的（2021）苏0507刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田瑞杰未依照刑事判决书履行罚金及退赔义务，现已移送强制执行，本院于2021年4月25日立案执行，立案标的为人民币130000元。本案执行过程如下：1、2021年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人田瑞杰户籍所在地及羁押地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内，被执行人田瑞杰未到庭，亦未履行义务。2、2021年4月25日、6月15日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人田瑞杰名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人田瑞杰名下相应网络资金，冻结期限自2021年4月26日至2022年4月26日；冻结了被执行人田瑞杰名下相应银行帐户，冻结期限自2021年6月15日至2022年6月15日，但上述银行帐户及网络资金上均无款项可供执行；查封了被执行人田瑞杰名下车号为鲁Ｍ×××××汽车一辆，查封期限自2021的4月29日至2023年4月28日，但该车未能查扣到位，暂无法处置。除此之外在被执行人田瑞杰名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年6月11日，本院委托山东省滨州市滨城区人民法院对被执行人田瑞杰在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。4、经查：本院（2021）苏0507刑初76号刑事判决书判决如下：“一、被告人田瑞杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起，至2024年6月14日止；罚金于判决生效后七日内缴纳，上缴国库）；二、继续追缴犯罪所得，予以退赔被害人”。目前被执行人田瑞杰正在服刑中。5、经检索，被执行人田瑞杰目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人田瑞杰未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2021年5月14日依法对被执行人田瑞杰采取限制高消费措施，于2021年6月25日依法将被执行人田瑞杰纳入失信被执行人名单。7、本案执行标的130000元，已执行到位0元，尚未执行到位人民币130000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田瑞杰名下的财产进行了调查，除冻结了相应银行帐号、网络资金及查封了未能实际查扣到位的汽车外，未发现被执行人田瑞杰名下有其他可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月一日书记员  颜 涛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4067号 原告：中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地四川省广安市广安区渠江北路23号，统一社会信用代码91511602909873225W。 法定代表人：杨光。 被告：肖秋豪，男，生于1992年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国农业银行股份有限公司广安区支行与被告肖秋豪金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广安区支行于2021年7月7日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广安区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司广安区支行撤回对被告肖秋豪的起诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告中国农业银行股份有限公司广安区支行负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二一年七月七日 书记员  黄攀
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初2861号 原告：周某1，女，1970年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被告：周某2，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：冯某某，女，1950年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 原告周某1与被告周某2、冯某某继承纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周某1及其委托诉讼代理人陈科，周某2、冯某某及其共同委托诉讼代理人李远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承其父亲周启荣的银行存款；2.判令原告对其父亲周启荣在四川天虎工具有限责任公司棚户区改造项目所补偿的安置房享有1/3的份额。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告父亲周启荣于多年前退伍后被安排至简阳市工具厂工作，并分配了一套位于简城镇XX路X号(四川天虎工具有限责任公司)职工宿舍楼第X栋第X单元XXX号的房屋。其后，周启荣出资购买公房，取得房屋所有权。2013年12月，因实施棚户区改造项目，该房屋被征收，周启荣签订了房屋模拟搬迁补偿协议，依约取得一套安置还房。2020年12月31日，周启荣与简阳市房屋征收补偿服务中心签订房屋征收补偿补充协议，进一步明确还房面积为108.04㎡。2021年5月2日，周启荣去世。因被告拒绝与原告协商遗产分配问题，故原告提起诉讼。 周某2、冯某某辩称，冯某某与周启荣于1969年4月登记结婚，于1970年4月26日生育大女周某1，于1976年1月6日生育次女周某2。1.被拆迁的房屋是周启荣和冯某某的夫妻共同财产。目前还房没有交付，面积并不确定，且交房需补差价91,492元，现在不适合分割；2.周某1结婚后很少回家探望父母，没有履行对周启荣的赡养义务，应当少分或者不分；3.周启荣生前患有慢性病，冯某某患有美尼尔氏综合症，二人需要长期吃药，家庭经济并不宽裕。周某2长期跟父母生活在一起，对老人长期照顾，应当多分遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的户口簿复印件、简城街道华西社区出具的证明、房屋模拟搬迁补偿协议、房屋征收补偿补充协议、房产证复印件、病例资料以及居民死亡医学证明书等证据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周启荣与冯某某于二十世纪六十年代结婚，于1970年4月26日生育长女周某1，于1976年1月6日生育次女周某2。夫妻二人作为四川工具厂职工，按政策分配了一套位于简城镇建设西路X号(四川天虎工具有限责任公司)职工宿舍楼第X栋第X单元XXX号的房屋。其后，因住房制度改革，周启荣出资购买公房，取得房屋所有权证。该房登记建筑面积50.02㎡。2013年12月，因实施棚户区改造项目，周启荣与简阳市房屋征收补偿局签订《房屋模拟搬迁补偿协议》，约定取得一套面积为107.97㎡的安置房，并享有搬家费、临时安置补偿费、搬迁奖励、装饰装修及附属物补偿。2020年12月31日，周启荣与简阳市房屋征收补偿服务中心签订《房屋征收补偿补充协议》，进一步明确还房面积为108.04㎡，位于X号楼第XX层第XXXX号，交房时间预计2023年5月底，且在移交安置房时据实结算产权调换房屋补差款，预计应支付简阳市房屋征收补偿服务中心91,492元。 房屋被征收后，周启荣和冯某某租房居住，周某2带着女儿与父母长期共同居住和生活。周某1结婚后，未与父母共同居住，偶尔回家看望。2021年5月1日，周启荣因患恶性肿瘤去世。周某1、周某2共同操办了父亲的丧事。 另查明，周启荣生前退休金每月约4,000元。冯某某多年前便身患帕金森综合症等慢性疾病，退休金每月2,700元左右。 本院认为，自然人的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款“继承从被继承人死亡时开始”和第一千一百二十三条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，本案中，没有遗嘱或遗赠抚养协议，周启荣的遗产依法应当按照法定继承处理。案涉安置还房，虽还没有实际取得物权，但属于已经确定了的财产性权益，可以进行份额分割。该安置还房系对周启荣和冯某某夫妻共同生活期间取得的房产的补偿，应当首先作为夫妻共同财产予以分割，其中50%份额作为冯某某的个人财产，另外50%份额作为周启荣的个人遗产由继承人继承。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母……”的规定，案涉征收补偿协议确定的安置还房中50%份额应当由冯某某、周某1、周某2三人继承，并由三人按照各自的份额承担相应的义务。鉴于冯某某年老体弱，身患疾病，而周某2与父母长期共同生活的情况，本院酌情确定由周某1继承案涉征收补偿协议确定的安置还房15%的份额，由周某2继承17%的份额，由冯某某继承18%的份额。 综上，对周某1要求确认继承安置还房份额的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条规定，判决如下： 一、征收补偿协议确定的安置还房的50%份额属于周启荣的遗产，由周某1继承安置还房的15%的份额，由周某2继承安置还房的17%的份额，由冯某某继承安置还房的18%的份额； 二、驳回周某1的其他诉讼请求。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告周某1负担650元，被告周某2负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏刚 二〇二一年七月十五日 书记员  陈曾
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初5693号原告：宋竞生，女，1993年12月26日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律服务工作者。被告：宿迁中源置业有限公司，统一社会信用代码:9132132467703566X0，住所地泗洪县体育路市场A幢二层10#。原告宋竞生与被告宿迁中源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告宋竞生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋竞生撤诉处理。审 判 员  李 婷二〇二一年七月二十九日法官助理  李 娟书 记 员  费才政
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5530号原告黄淑梅，女，1948年6月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王占友，系该公司董事长。原告黄淑梅与被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告14781.25元(其中借款期间本息共计10750元，逾期利息4031.25元，逾期利息从2020年5月1日至2021年8月1日按照借款合同约定利息计算)；2、请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告黄淑梅与被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司(2020年11月3日该公司名称由辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司变更为辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司，以下简称珩阳逸景有限公司)于2018年9月1日签订借款合同，合同编号0006676。双方约定黄淑梅借给珩阳逸景有限公司10000元，借款期限从2018年9月1日至2020年5月1日，共计20个月。珩阳逸景有限公司每十天偿还一次本金和利息共计250元，将还款打至盛京银行卡(卡号62×××87)，每月偿还本金和利息共计750元，至2020年5月1日偿还黄淑梅本金和利息共计15000元。该合同另约定违约事项，如果珩阳逸景有限公司未能按合同约定偿还本息构成违约。黄淑梅与珩阳逸景有限公司签订借款合同后，立即将借款交付给珩阳有限公司，但是珩阳逸景有限公司并没有按照合同约定偿还。截止到2019年6月1日珩阳逸景有限公司仅偿还本金和利息共计4250元。剩余借款期限内的本金和利息共计10750元没有偿还。综上所述，珩阳逸景有限公司的行为已经构成违约。为了维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，本院已受理多起包括本案原告在内的当事人起诉被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司民间借贷纠纷案件，本院在审理案件中发现该民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告黄淑梅的起诉。已收取的案件受理费85元，退还原告黄淑梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  戴      伟二〇二一年七月十二日法官助理  闻萍书记员胡海燕
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4161号之三王曰庆：王曰庆与吴小黄劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员王冉雨负责执行。特此通知。二〇二一年七月十九日执行员 ：王冉雨书记员 ：蔡秀静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1200号原告：甘肃宏亚建设工程有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路16号。法定代表人：张文娟，该公司执行董事兼总经理。被告：仲鹏飞，男，1979年10月29日出生，汉族，住山西省平遥县。原告甘肃宏亚建设工程有限公司与被告仲鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。甘肃宏亚建设工程有限公司于2021年7月8日提出撤诉申请。本院认为甘肃宏亚建设工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃宏亚建设工程有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由甘肃宏亚建设工程有限公司兰负担。审判员  王素芳二〇二一年七月八日书记员  臧千雅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11408号原告：零到七贸易(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：ROHKYOUNGHO，总经理。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：玉林市永榀电子商务有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。法定代表人：周永贵。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告零到七贸易(中国)有限公司与被告玉林市永榀电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理过程中，原告零到七贸易(中国)有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告零到七贸易(中国)有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告零到七贸易(中国)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告零到七贸易(中国)有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年七月十二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民再2号原审原告：汪琴，女，汉族，1991年11月9日出生，住江西省瑞昌市洪岭管理区×××××××，公民身份号码421×××××××××××××××。原审被告：骆锦霞，女，汉族，1944年11月25日出生，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原审被告：陈球光，男，汉族，1945年3月21日出生，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原审原告汪琴与原审被告骆锦霞、陈球光排除妨害纠纷一案，本院（2020）粤0607民初2717号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年4月16日作出（2021）粤0607民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告汪琴到庭参加诉讼。原审被告骆锦霞、陈球光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审时，原审原告汪琴向本院提出的诉讼请求：1.原审被告立即搬离位于佛山市三水区×××××××××××××××××产（以下简称505房产）；2.原审被告向原审原告支付505房产的占用费（从2019年12月17日起至实际搬离之日止按1200元/月的标准，暂计算至2020年6月16日止为7200元）；3.原审被告承担诉讼费用。原审被告骆锦霞、陈球光未提供答辩意见也未提交证据材料。本院原审认定案件事实：505房产原为骆锦霞所有,骆锦霞因涉其他民事纠纷，本院于2019年依据（2018）粤0607执1937号案依法对505房产在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台公开进行拍卖、变卖。该房产的拍卖公告注有“屋内有80岁老人居住，本次拍卖房产不交吉拍卖”内容。最终汪琴以179304元的价格买受案涉房产。2019年7月30日，本院作出（2018）粤0607执1937号之三执行裁定书，裁定505房产的所有权及相应的其他权利均归买受人汪琴所有。2019年12月17日，汪琴依据上述执行裁定书到佛山市自然资源局办理了案涉房产的权属变更登记，现案涉房产已经变更登记至汪琴名下，不动产权证号为×××。汪琴取得案涉房产权属后，骆锦霞、陈球光一直在上述房屋中生活居住至今。本院原审认为：本案为排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，汪琴通过司法拍卖已经合法取得了案涉房产的所有权，骆锦霞、陈球光继续占有案涉房产已经没有法律依据，应当将案涉房产交还汪琴。现骆锦霞、陈球光仍在案涉房屋生活居住，致使汪琴作为所有权人无法行使对该房屋的占有、使用、收益等合法权益，故汪琴诉请骆锦霞、陈球光腾退上述房屋并支付从2019年12月17日起至实际搬离之日止的占有使用费，合理有据，本院予以支持。但汪琴主张的房产占用费计算标准1200元/月过高，结合案涉房屋的现状，参照三水区西南街道相似地段、房龄的租金水平，本院酌定为800元/月，诉请超出的部分，本院不予支持。本院原审判决：一、被告骆锦霞、陈球光于本判决生效之日起三十日内腾退坐落于广东省佛山市三水区×××××××××××××505的房产予原告汪琴;二、被告骆锦霞、陈球光于本判决生效之日起十日内向原告汪琴支付以800元/月为标准，自2019年12月17日起至实际腾退之日止的房产占有使用费;三、驳回原告汪琴的其他诉讼请求。原审原告汪琴再审诉讼请求与原审一致。本院再审对原审查明的事实予以确认。本院再审认为，法院在505房产的拍卖公告上已注明“屋内有80岁老人居住，本次拍卖房产不交吉拍卖”，涉案房屋为带瑕疵拍卖，竞买人应接受上述拍卖条件的约束，并清楚存在无法交付房产的法律风险。汪琴在竞拍成功505房产后向本院另行提起物权保护诉讼要求腾退，有违诚实信用原则，也对其他竞买人不公平。再审庭审中，汪琴表示没有为原审被告提供租赁用房或者租房补贴。在原审原告汪琴未提供同等类型的居住房屋满足原审被告骆锦霞、陈球光生活居住的前提下，要求年近80岁的原审被告搬离505房屋也违背公序良俗原则。关于原审原告汪琴要求原审被告骆锦霞、陈球光支付505房产占用费的请求，由于原审原告汪琴已取得505房产的所有权，原审被告骆锦霞、陈球光继续占用、使用上述房产应支付占用费，但汪琴主张的房产占用费计算标准1200元/月过高，结合505房产的现状，参照三水区同等地段、房龄的租金水平，本院酌定为500元/月，诉请超出的部分，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定,缺席判决如下：一、撤销本院（2020）粤0607民初2717号民事判决书；二、原审被告骆锦霞、陈球光于本判决生效之日起十日内向原审原告汪琴支付以500元/月为标准，自2019年12月17日起至实际腾退之日止的房产占有使用费;三、驳回原审原告汪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费25元，由原审被告骆锦霞、陈球光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 泉人民陪审员  李淑仪人民陪审员  黄 捷二〇二一年七月九日法官 助理  李剑宇书 记 员  李诺彤
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1163号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××××。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：范伟金，男，汉族，1983年9月20日出生，身份证号码441××××××××××××713，户籍所在地：广东省连平县××××××老下。被上诉人(原审原告)：何佩玉，女，汉族，1985年11月15日出生，身份证号码44142×××××11153087，户籍所在地：广东省连平县××××××老下。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人范伟金、何佩玉、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。前述上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币278元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年七月二十日书记员  黄 芳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2139号 原告:周某，男，1969年8月12日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告:傅某，女，1962年3月24日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市菜市。 被告：张某1，男，1985年1月24日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市菜市。 被告：张某2，女，1988年3月25日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市菜市。 原告周某诉被告傅某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周某于2021年7月12日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告周某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。 审判员  马明 二〇二一年七月十二日 书记员  刘尹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初4293号原告：邵光富，男，1982年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被告：王伟，女，1989年1月3日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。原告邵光富与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵光富到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵光富向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款4500元，并支付利息损失；2.请求本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告邵光富放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。事实和理由：邵光富与王伟经同学介绍认识，2021年3月9日王伟借邵光富款5000元使用，并许诺归还，邵光富将5000元通过微信转账交付给王伟。2021年3月30日王伟归还给邵光富500元，下余借款4500元至今未有归还。被告王伟未到庭，庭前提交书面答辩状，辩称，其系于2021年正月通过同学介绍认识原告邵光富，并在两月后确定恋爱关系。同居期间原告主动给予生活费5000元，被告随口说了一句会偿还，之后被告也多次偿还原告借款，现已偿还完毕。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月9日，被告王伟向原告邵光富借款5000元，原告于当日通过微信转账方式履行了出借义务，被告于当日19时42分接收该款，未向原告出具书面借条。2021年6月3日，原告已被告尚欠其借款4500元未予偿还为由诉至本院，要求判令被告偿还其借款4500元。另查明，被告曾于2021年3月30日通过微信转账向原告哥哥邵光乾账号转账600元，于当日向邵光乾中国农业银行账户转账500元，于2021年3月24日通过微信转账向邵光乾账号转账1000元，于2021年4月21日通过微信转账向邵光乾账号转账人民币2400元。原告当庭陈述：“因替他人担保，导致银行账户被封无法使用，我打款给她，她打款给我，都是绑定的我哥邵光乾的卡。她转邵光乾卡上的钱我也认可。”庭审过程中，原告当庭放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩状、微信聊天记录、微信转账记录、微信支付转账电子凭证、庭审笔录等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告虽未向原告出具书面借条，但原告能够提交转账记录证实其出借借款的事实，被告在答辩状中亦认可其向原告做出过还款承诺并多次还款，足以认定原、被告之间存在民间借贷合同关系，对原告主张的其于2021年3月9日向被告出借借款5000元的待证事实意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告在答辩状中提出其已经将案涉借款偿还完毕的答辩意见，并提交微信转账记录、电子账单银行转账记录加以佐证。对于被告提交的其于2021年3月6日向原告转账500元的转账记录、3月9日向邵光乾账户转账6元的转账记录，因上述转账均发生于被告接收原告借款之前，故本院不予认定。对于被告提出的其于2021年3月24日偿还借款1000元、于3月30日偿还借款500元、600元，于4月21日偿还借款2400元的答辩意见，原告当庭陈述除3月30日的500元予以认可外，其余款项其均未收到。本院认为，结合原告的当庭陈述和双方提交的转账记录，足以认定原告哥哥邵光乾的账户系原、被告进行资金往来的常用账户，原告虽当庭对上述微信转账记录不予认可，但被告除提交微信转账记录截图外，能够提交微信支付转账电子凭证加以佐证，本院对被告提交的上述转账记录依法予以认定，故本院亦对被告提出的其于于2021年3月24日偿还借款1000元、于3月30日偿还借款500元、600元，于4月21日偿还借款2400元的答辩意见依法予以支持。综上，被告尚欠原告借款500元未予偿还，已构成违约，故被告应偿还原告借款本金500元。原告当庭放弃其要求被告支付利息损失的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邵光富借款本金500元；二、驳回原告邵光富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵光富负担20元，被告王伟负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王森二〇二一年七月十一日书记员  黄霞
江苏省泰州市高港区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏1203刑更4号 罪犯李锦宝，男，1963年11月7日出生，泰州市白马塑料制品有限公司法定代表人、实际经营人，住泰州市高港区。2013年6月27日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2013年7月12日起至2017年7月11日止。2019年8月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2020年8月4日被解除取保候审，同年12月9日被取保候审。 2021年1月25日，本院作出了（2020）苏1203刑初143号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处李锦宝有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九万元；撤销本院（2013）泰高刑初字第58号刑事判决书主文第二项被告人李锦宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币九万元。2020年12月31日，罪犯李锦宝以患有3级高血压（极高危）、腔隙性脑梗死、颈动脉硬化、脑动脉硬化、颈椎间盘突出等多种疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2021年2月5日立案审查李锦宝申请暂予监外执行案,并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本案审查过程中，本院委托泰州市中级人民法院司法鉴定处对李锦宝是否符合暂予监外执行条件进行法医学审核。2021年7月6日，泰州市中级人民法院作出（2021）苏12法鉴审字第53号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为：罪犯李锦宝患有3级高血压（极高危）、腔隙性脑梗死、颈动脉硬化、高血压肾病、血糖偏高。颈动脉斑块，属于靶器官损害，属于《保外就医严重疾病范围》第三条第4款所列疾病，且达到规定的严重程度，但无“短期内有生命危险”的情况，建议降压治疗。 本院认为，罪犯李锦宝所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，但无“短期内有生命危险”的情况，依法不得暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯李锦宝不予监外执行，收监执行原判刑罚。 二〇二一年七月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执696号之二申请执行人：张兆海，男，1965年3月24日出生，住淄川区。被执行人：郭光雷，男，1982年8月29日出生，住淄川区。被执行人：马婷，女，1983年2月5日出生，住淄川区。申请执行人张兆海与被执行人郭光雷、马婷借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行本院（2019）鲁0302民初5125号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起三日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人在限期内未实际履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2021年2月20日、2021年3月1日、2021年5月6日、2021年6月11日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商信息等信息进行了查询，仅查询到两被执行人余额过低的银行账户、网络资金及保险，未查询到被执行人不动产、证券、股权、车辆、保险、大额银行存款等财产信息。对查询到的余额过低的银行存款、网络资金及保险本院予以冻结，因余额过低及不具备划拨条件，本院未予划拨。执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人如下的财产线索：1、被执行人马婷有坐落于张店区恒大帝景7号楼2单元1602号不动产一套；2、被执行人马婷有坐落于淄川区柳泉生活区58号楼4单元202号不动产一套；3、被执行人郭光雷在淄川区寨里镇经营烧烤店。对申请执行人提供的财产线索，经本院向不动产登记部门调查，未查询到两被执行人名下有不动产登记信息，而坐落于张店区恒大帝景7号楼2单元1602号不动产已于2018年11月16日转卖他人。经本院调查，申请执行人提供被执行人经营的烧烤店早已关门歇业，不在经营。本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的177370.00元，尚未执行177370.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况及人采取的执行措施后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并认可人民法院调查被执行人的财产情况。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到被执行人的保险尚不具备执行条件；未查询到被执行人其他可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年七月二十日书记员 刘 珂
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执686号之四 申请执行人王晓旭，男，1987年07月13日生，住西丰县。 被执行人孙博，女，1991年09月10日生，住西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人孙博在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内存款人民币10.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 维 二〇二一年七月五日 书记员 邓洪国
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初5040号原告：洪永进，男，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：刘志兵，男，1985年10月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告洪永进与被告刘志兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，本院于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告洪永进到庭参加诉讼。被告刘志兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洪永进的诉讼请求为：1、判令被告支付货款6400元并承担该款自欠款之日起至还款之日止的按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告洪永进明确利息自2020年12月30日起算。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志兵于本判决生效之日起十日内支付原告洪永进货款6400元及利息损失（以6400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月12日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志兵负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告洪永进。本判决为终审判决。审判员  孙丽丽二〇二一年七月十五日书记员  凌佳欣
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2208号原告：武进区遥观辉达园林绿化工程部，住所地江苏省常州市武进区遥观镇湖港名城8幢1303号。负责人：肖梅，女，1984年6月9日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋颖，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地江苏省南京市北京西路43-7号。法定代表人：赵继，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝东，男，该公司员工。原告武进区遥观辉达园林绿化工程部与被告江苏省古典建筑园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告武进区遥观辉达园林绿化工程部于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武进区遥观辉达园林绿化工程部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武进区遥观辉达园林绿化工程部撤诉。案件受理费3800元减半收取1900元，由原告武进区遥观辉达园林绿化工程部负担。审判员 唐 凯二〇二一年七月十六日书记员 石梓然
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保457号申请人：鲍斯红，男，1969年3月17日出生，现住淄川区。被申请人：吕宏艺，男，1975年12月11日出生，住福建省南安市。申请人鲍斯红与被申请人吕宏艺买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕宏艺银行存款98000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕宏艺银行存款98000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年七月二十日法官 助理  潘 丽代理书记员  赵聪聪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执340号之十 被执行人：王孚群，男，汉族，1989年05月29日生，住济南市。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王孚群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王孚群在中国农业银行62×××78账户内存款人民币16246.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年七月十六日 书记员  陈业超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18991号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：李凯，男，1990年8月17日出生，住河北省霸州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，理事长。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告李凯、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，于2021年7月1日立案。2021年7月12日奥飞娱乐股份有限公司提出撤诉申请。本院认为原告奥飞娱乐股份有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年七月十二日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2009号 原告:李金明，男，1963年2月27日出生，汉族，现住东营市。 委托诉讼代理人：崔华荣，山东鲁北（垦利）律师事务所律师。 被告：山东辰浩市政工程有限公司，住所地：东营市东营区运河路444号，统一社会信用代码：91370500767774140L。 法定代表人：燕荣福；职务：经理。 被告：郑金泉，男，1968年2月2日出生，汉族，现住东营区。 被告：燕勤田，男，1991年9月5日出生，汉族，现住广饶县。 原告李金明诉被告山东辰浩市政工程有限公司、郑金泉、燕勤田劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本案在审理过程中，原告李金明于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东李金明在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李金明撤回起诉。 案件受理费503元，减半收取计251.5元，由原告李金明负担。 审判员  王飞虎 二〇二一年七月九日 书记员  栗岫雯
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1106号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：刘振业，男，汉族，1990年3月7日出生，身份证号码441××××××××××××190，户籍所在地：广东省龙川县××××××××××××××。被上诉人(原审原告)：陈燕妍，女，汉族，1991年7月19日出生，身份证号码441××××××××××××189，户籍所在地：广东省河源市源城区×××××××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人刘振业、陈燕妍、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币315元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执306号申请执行人：欧立文,男性,1995年2月3日出生,住青海省兴海县。被执行人：陈峰朝，男性,1976年11月18日生，居民身份证号码XXX，汉族，住青海省民和县。本院在执行欧立文与陈峰朝劳务合同纠纷一案中，因无法联系并查找到被执行人，我院于2021年1月29日通过法院公告栏公告送达形式向被执行人陈峰朝送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈峰朝名下的车辆、房地产、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人本人下落不明。上述执行情况及信息，本院于2021年1月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供任何可供执行财产信息。后我院在执行过程中于2021年7月6日将被执行人陈峰朝限制高消费并纳入失信人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二〇二一年七月二十七日书记员 李鸿鹏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3855号原告：南京久金物业管理有限公司，统一社会信用代码91320111MA1N3RYD2Y，住所地南京市江北新区盘城街道盘城新街106号07幢108室。法定代表人：孙中玉，执行董事。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏品迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫姝含，江苏品迈律师事务所实习律师。被告：王嵩，女，1969年6月7日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京久金物业管理有限公司与被告王嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告南京久金物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京久金物业管理有限公司自愿撤回对被告王嵩的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京久金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京久金物业管理有限公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年七月十四日法官助理陆伦伦书记员许颖
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民辖终42号上诉人(原审被告)：河源市源河实业有限公司，住所地东源县××××××××。法定代表人：郑强辉，董事长。被上诉人(原审原告)：钟浩添，男，汉族，1992年12月26日出生，住广东省深圳市光明新区公明街道东坑社区××××××，公民身份号码440××××××××××××414。上诉人河源市源河实业有限公司因与被上诉人钟浩添商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东源县人民法院（2021）粤1625民初885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河源市源河实业有限公司上诉请求：依法撤销广东省东源县人民法院(2021)粤1625民初885号民事裁定，并将本案依法送至河源市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案与盛宏英、周艳平、梁伟聪、邬海燕、吴利敏等16人诉上诉人商品房销售合同纠纷案，均因商品房买卖合同纠纷引发诉讼，16宗案件的诉讼请求和案件情况基本一致，且被告均为上诉人，16宗案件为关联系列案，涉及主体较多，应属于上述规定的在中级人民法院辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖审理。被上诉人钟浩添未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；……”本案为商品房销售合同纠纷，涉案房屋位于东源县，现被上诉人钟浩添向涉案房屋所在地人民法院提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权。重大影响的案件一般指的是争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案不具有典型性，争议标的额不大，案情不复杂，不属于重大影响案件。上诉人河源市源河实业有限公司主张本案应由本院管辖，理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  钟仕梅审判员  骆志艺二〇二一年七月五日书记员  黄 芳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初4344号 原告：涡阳县中海房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县金博商城C3幢123号，统一社会信用代码91341621072354094W（1-1），法定代表人：李晓东。 委托诉讼代理人：张宇航，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：宋洪光，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：董文娜，女，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告涡阳县中海房地产开发有限公司与被告宋洪光、董文娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告涡阳县中海房地产开发有限公司于2021年7月13日向本院申请变更诉讼标的为10000元并申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告涡阳县中海房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已预交1536元），减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓建国 二〇二一年七月十三日 书记员  王浩宇
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1048号绍兴颜园针织科技有限公司：苏州天盈针织有限公司：申请执行人绍兴颜园针织科技有限公司与被执行人苏州天盈针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共35703.08元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人绍兴颜园针织科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初5961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执230号申请执行人：江苏新誉典当有限公司，统一社会信用代码913204005781762992，住所地常州市武进区延政中路18-8号、18-9号。法定代表人：周立成。委托诉讼代理人：李家豪，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：杨露，女，1977年3月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人江苏新誉典当有限公司与被执行人杨露典当纠纷一案，申请执行人江苏新誉典当有限公司依据本院作出的（2020）苏0412民初6629号民事判决向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。申请执行内容为：被执行人杨露向申请执行人江苏新誉典当有限公司支付执行款暂计1013111.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日、6月7日等多次通过网络执行查控系统发起查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款或网络资金、公司股权、车辆、证券、保险。二、本院冻结被执行人若干银行账户，冻结期限一年，到期日为2022年1月21日。三、由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。四、本案在执行过程中查封了被执行人名下坐落于常州市新北区大名城46幢105室、常州市新北区××花园××幢××室、常州市新北区雅居乐星河湾苑23幢甲单元1002室、常州市新北区府西花园4幢乙单元1102室、常州市新北区××花园××幢××单元××室的不动产。查封期限三年，自2021年2月26日起至2024年2月25日止。本院在执行过程中了解到，被执行人名下坐落于常州市新北区××花园××幢××室的不动产由常州市新北区人民法院拍卖成交。本案申请执行人对该不动产拍卖所得价款有优先受偿的权利。本院已依法发函并转交申请执行人提交的参与分配申请书，目前尚未有分配结果。五、截止目前，本案执行到位标的金额为0元。本院于2021年7月2日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院已通过网络查询和传统查询方式对被执行人名下财产进行调查，已穷尽执行措施，申请执行人最终受偿需等待其他法院对执行案款的分配与发放。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年七月二日书记员 包俊杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终13079号上诉人（一审被告）：吴姬蓉，女，1984年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。法定代表人：吴杰辉。委托诉讼代理人：罗洁,广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梅君,广东信耀律师事务所律师。上诉人吴姬蓉因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司保证保险合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，适用独任制审理了本案。本案审理过程中，本院分别通过邮寄和电子送达方式通知吴姬蓉到庭应诉。本院于2021年7月2日依吴姬蓉提供的《送达地址确认书》确认的地址向其邮寄开庭传票，该邮件因其“无法联系”退回本院。2021年7月9日，吴姬蓉未到庭应诉。本院认为：吴姬蓉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应按吴姬蓉撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴姬蓉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费199.49元减半收取为99.745元，由上诉人吴姬蓉负担。本裁定为终审裁定。审判员 汤 琼二〇二一年七月十二日书记员 李玉娜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4817号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。被告：陆长征，男，1972年10月16日出生，汉族，住新沂市（）。被告：虞明芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住新沂市被告：范彩权，男，1973年4月22日出生，汉族，住新沂市（）。被告：石吉祥，男，1971年5月20日出生，汉族，住新沂市（）。被告：张勇，男，1973年2月4日出生，汉族，住新沂市。被告：邵滨，男，1971年生，新沂市人，汉族，住新沂市。被告：乔铁，男，1983年生，新沂市人，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被告陆长征、虞明芳、范彩权、石吉祥、张勇、邵滨、乔铁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告新沂农商行于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计133元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董道平二〇二一年七月十日书记员  孔 明
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执3737号被执行人孙某某，男，1957年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区保工街二段五号。孙某某罚金执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2021年1月27日做出的（2021）辽0106刑初60号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人张洪生采取限制其高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106刑初60号刑事判决书的本次执行程序。经调查发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年七月十八日书记员  侯文畅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2948号之四 申请执行人：黄仑，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。 被执行人：马桂选，男，汉族，1982年06月10日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马桂选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马桂选在浦发银行5801××××5684账户内存款人民币86428.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：05518791××××
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初4205号 原告：邓体钦，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：邓体华，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：邓秀芬，女，1991年11月11日出生，汉族，济宁市应急保障服务中心干部，住济宁市太白湖新区，系邓体华之女。 原告邓体钦与被告邓体华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告邓体钦于2021年7月19日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓体钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓体钦负担。 审判员 端木德涛 二〇二一年七月十九日 书记员 吕 素 琦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1146号之一 申请执行人：李发联，男,1984年3月8日生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：麦智玲，男,1973年9月25日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院在执行申请执行人李发联与被执行人麦智玲买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2021）粤0607民初197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人麦智玲逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2021年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，登记查封被执行人麦智玲名下的粤Ｙ×××××号机动车，此外除发现被执行人名下少量银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并且将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1146号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年七月二日 书记员  邓苑茵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14288号原告：刘进东，男，1958年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：高军，男，1954年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郑丕华，辽宁圣华律师事务所律师。原告刘进东诉被告高军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进东及被告高军的委托诉讼代理人郑丕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿采暖费损失4965元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月20日，原告从被告处购买位于沈河区车库，2019年6月原告准备将车库卖掉，一查采暖费拖欠9年共计4965元，欠费时间为1997年至2006年，这段期间本人还没买被告的车库，应由被告承担。被告高军辩称，第一，在交易过程中，高军是联营公司总经理，当时制度是公司领导的采暖费托收承付，所以没有欠费的可能；第二，高军的姐夫交了2005年至2006年的采暖费，有收据，根据当时的政策，关于调整供热的通知，居民供热价格调整为每平28元，至2009年度采暖期开始执行；第三，1997年7月9日颁布的沈阳市供热办法规定，供暖执行谁供暖谁收费执行，由供暖单位向房屋承租人所在单位索取，2003年11月1日执行的沈阳市采暖费收交规定第二条由供暖单位直接向房屋产权人或承租人所在单位收取；第四，沈阳市城市供暖办法第二十三条供暖用户转让房屋或互换房屋使用权的，必须与供暖企业结清采暖费，并办理供暖合同变更手续，不办理变更手续的，房产行政管理部门不予办理房屋所有权或使用权变更手续；第五，双方签过房屋买卖合同第二条甲方对买卖权的声明，第二点甲方保证情况属实，物业管理电话水电煤气有限采暖宽带等费用，第三条乙方声明，已对甲方以上房产状况做了充分了解，愿意在本合同第一条第二条成立的情况下，提供真实有效证明，签订本合同，第七条甲方保证房屋交付时，房屋正常使用，发生项目的费用不欠费，如电话水电煤气有限采暖宽带等费用，因此高军不欠费，如果欠费不能变更手续。原告称采暖费拖欠九年，已超过诉讼时效。经审理查明，2012年，原告在被告处购买位于沈阳市沈河区车库，建筑面积26.48平方米，并已办理了产权登记。2019年，原告欲将上述车库出售，双方在买卖过程中到查询是否有欠费时，沈河区房产局热力供暖公司于2019年6月12日出具采暖费缴款通知，通知载明：兹有你单位职工刘进东现居住文艺路顺发巷14栋南2号楼房一处，该楼由我公司统一供暖，按规定采暖费由你单位承担，希接通知后速将款转到我公司。面积：26.48平方米，97-033336.48，03-051006.24，05-06622.28，总额合计4965元。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、房产证、采暖费缴款通知等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《沈阳市采暖收缴管理规定》第二条规定，采暖收费实行谁供暖谁收费，谁受益谁缴费的原则，由供暖单位直接向房屋产权人或承租人所在单位收取。根据原告向本院提交的采暖费缴款通知可见，涉案房屋欠费期间该房屋产权人为被告或其所在单位，即该期间所欠采暖费应由被告或其所在单位向供暖公司缴纳，而本案原告并未实际向供暖单位代为缴纳欠款，故原告向被告主张涉案房屋所欠的采暖费无相关事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘进东的诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘进东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  李一民二〇二一年七月二日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5191民初276号原告：吴作杰，男，汉族，1985年10月24日出生，住广东省潮州市枫溪区××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××318。委托代理人：官大万，系广东川谷律师事务所律师。被告：陈素云，女，汉族，1973年8月13日出生，住广东省潮州市枫溪区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××365。原告吴作杰诉被告陈素云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告吴作杰的委托代理人官大万、被告陈素云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴作杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付还原告借款80000元及该款利息（利息以80000元为基数，自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，被告系原告的堂嫂，被告因家中建房及丈夫战友在湖南办砖厂需要资金为由，自2018年7月多次向原告借款，结至2020年11月18日尚欠借款80000元，由被告出具借据交由原告存执。经原告多次催讨未果，被告以各种借口搪塞，至今没付还分文。为维护自身合法权益，现具状起诉，请法院查明事实，判准所请。原告吴作杰对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、原、被告身份证复印件二份二页；二、2020年11月18日《借条》复印件一份一页；三、转账款项明细表、微信支付转账电子凭证、银行转账电子回单复印件七份五页。被告陈素云答辩称，对原告的起诉无异议，不是“落会”的。被告陈素云对其陈述的事实和主张在举证期限没有证据提交。经开庭质证，被告陈素云对原告吴作杰提供的证据发表以下质证意见：对证据均无异议。本院经审理查明如下事实：被告陈素云前曾向原告吴作杰多次借款。2020年11月18日，原、被告双方对借款事实进行结算，被告确认尚欠原告借款80000元，并出具《借条》一份交由原告存执。原、被告双方没有约定借款利息和借款期限。立据后，被告未依约履行还款义务，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告吴作杰与被告陈素云双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，应负本案纠纷的民事责任。原告请求判令被告付还借款80000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失，因原、被告双方没有约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项请求应予以调整为被告付还原告借款80000元及该款自起诉之日即2021年5月7日起至判决确定还款之日止按2021年5月的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈素云应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴作杰借款80000元及该款自2021年5月7日起至判决确定还款之日止按2021年5月的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息损失；二、驳回原告吴作杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序折半收取900元，由被告陈素云负担。该款被告陈素云应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告吴作杰已预交的受理费900元可在本判决发生效力之日起向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请（移送）执行后，人民法院将依法对相关当事人采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢雪蓉二〇二一年七月二十六日书记员  李佳思
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1372号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：袁念波，男，1981年03月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金198787.64元及自2015年10月30日起至2021年03月20日止的借期利息15495.69元、罚息143464.59元、复利63517.41元（共计222477.69元），并支付自2021年03月21日起以实际欠付本金为基数，按月利率13.37505‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数，按月利率13.37505‰计收复利；2．诉讼费由被告承担。 被告袁念波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2013年03月05日，原告修文农商行（原修文农村信用合作联社）作为贷款人（乙方）与被告袁念波作为借款人（甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：一、借款金额:在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；《修文县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。二、违约责任：甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年11月30日，经被告袁念波申请，原告向被告袁念波发放贷款，经被告袁念波签名捺印的借款借据载明：借款金额200000.00元，借款用途运输周转，到期日期2016年10月20日，借款利率:8.9167‰(月利率），结息方式按季结息，还本方式按期还本。借款后，被告袁念波向原告偿还部分借款本息，自2016年01月06日起未按约定向原告偿还借款本息。2016年10月20日借款到期，被告袁念波尚欠原告借款本金198787.64元、借期利息15495.69元。2019年10月10日、2020年01月20日，原告先后向被告送达贷款催收通知书，被告均于当日签收。 另查明，2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。2021年04月27日，原告向本院申请对被告进行诉讼财产保全，交纳申请费2626.00元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告袁念波提供贷款200000.00元，已履行合同义务，被告袁念波应当依约向原告偿还借款本息。借款已到期，被告袁念波未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金198787.64元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题，被告欠付原告借期利息15495.69元，应予偿还；根据借贷双方约定的罚息及复利的计算标准和方式，罚息以尚欠借款本金为基数，自2016年10月21日起计算至借款本息清偿之日止，复利以应付未付借期利息为基数，自2016年01月06日起计算至借款本息清偿之日止，均按照月利率13.37505‰标准计算，累计计算不得超过年利率24%；因借贷双方约定了借款逾期后的违约责任即逾期罚息在贷款利率基础上加收50%，如再支付罚息的复利，无疑加重了借款人的负担，有违民法公平原则，对原告主张罚息的复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、被告袁念波于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198787.64元、借期利息15495.69元并支付罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2016年10月21日起计算至借款本息清偿之日止；复利以应付未付借期利息为基数，自2016年01月06日起计算至借款本息清偿之日止，均按照月利率13.37505‰标准计算，累计计算不得超过年利率24%）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7618.00元，减半收取计3809.00元，申请费元2626.00元，共计6435.00元由被告袁念波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年七月十二日 法官助理磨红冰 书记员严红碧
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执373号申请执行人：巩敦可，男，1965年7月15日出生，汉族，住沛县。被执行人：黄颖达，男，1979年2月21日出生，汉族，住沛县。申请执行人巩敦可与被执行人黄颖达追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付39388元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月14日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人黄颖达邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人黄颖达未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年3月、2021年5月、2021年7月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人黄颖达的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月19日起至2022年1月18日止），并依法强制扣划了被执行人黄颖达的银行存款合计2330.36元，扣减执行费50元，剩余款项2280.36元已发还申请执行人巩敦可。本院已于2021年3月25日查封了登记在被执行人黄颖达名下苏Ｃ×××××雪佛兰牌车一辆,查封期限为二年（自2021年3月25日起至2023年3月24日止），因上述车辆未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人黄颖达无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人黄颖达名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人巩敦可未向本院提供被执行人黄颖达的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人黄颖达的下落，申请执行人巩敦可亦明确表示提供不出被执行人黄颖达的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2129号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月十二日书记员  张淇硕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4042号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：周帅，男，公司员工，住江苏省南京市江宁区。被告：马建栋，男，1982年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告马建栋借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告深圳中微普惠资产管理有限公司于2021年7月2日向本院申请撤回对被告马建栋的起诉。本院认为，原告深圳中微普惠资产管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳中微普惠资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取5413元，由原告深圳中微普惠资产管理有限公司负担。审 判 员 林顺英二〇二一年七月十三日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13749号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：吴丽蝶，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××，身份证号码：440××××××××××××345。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吴丽蝶向原告偿还贷款本金67381.02元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）54949.62元、复利14899.97元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：222000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月8日发放，2020年3月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月29日，尚欠贷款本金67381.02元、利息（含罚息）54949.62元、复利14899.97元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告吴丽蝶还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴丽蝶应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67381.02元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）54949.62元、复利14899.97元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1522.31元（原告已预交），由被告吴丽蝶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月七日书记员  丁慧君
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3336号原告：甘肃易肃达汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号中天健广场10幢401。法定代表人：汪世红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘京，该公司法务。被告:魏治佳，男，1982年9月14日出生，汉族，住甘肃省华池县。被告：魏耀荣，男，1963年9月21日出生，汉族，住甘肃省华池县。本院在审理原告甘肃易肃达汽车销售有限公司诉被告魏治佳、魏耀荣追偿权纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃易肃达汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取725元，由原告甘肃易肃达汽车销售有限公司负担。审判员  王晖二〇二一年七月十二日书记员  张**
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执790号之二被执行人：陆良学，男，布依族，1970年12月27日生，住都匀市。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆良学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆良学在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16152号上诉人（原审原告）：广州荷荷芭贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区江夏学校北路1号302号。法定代表人：胡清，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜育元，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖倩，女，1992年10月13日出生，汉族，住河南省沁阳县。上诉人广州荷荷芭贸易有限公司（以下简称荷荷芭公司）因与被上诉人廖倩劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初6856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案受理后，作为最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，根据最高人民法院法〔2020〕10号《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及最高人民法院法〔2020〕11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由康玉衡法官一人独任审理本案。上诉人荷荷芭公司的委托诉讼代理人颜育元、被上诉人廖倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荷荷芭公司向一审法院起诉请求：1、无须支付廖倩2020年7月1日至2020年8月12日期间的工资差额10258.62元；2、无须支付廖倩2020年4月30日至2020年8月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额25603.44元；3、无须支付廖倩解除劳动关系经济补偿金3750元。一审法院判决如下：一、在一审判决生效之日起五日内，荷荷芭公司一次性支付廖倩2020年7月1日至2020年8月12日期间工资10258.62元；二、在一审判决生效之日起五日内，荷荷芭公司一次性支付廖倩未签订劳动合同二倍工资差额24177.47元；三、在一审判决生效之日起五日内，荷荷芭公司一次性支付廖倩解除劳动关系经济补偿金3452.5元；四、驳回荷荷芭公司的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由荷荷芭公司负担（已交纳）。判后，荷荷芭公司不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审第二项判决，改判荷荷芭公司无需向廖倩支付二倍工资差额24177.47元；二、一审和二审诉讼费用全部由廖倩承担。上诉主要理由：一审错误认定荷荷芭公司未与廖倩签订书面劳动合同。荷荷芭公司与廖倩确已签订劳动合同，廖倩要求荷荷芭公司支付未签劳动合同的二倍工资差额无事实与法律上的依据。荷荷芭公司的员工入职流程即在第一天就与员工签署书面劳动合同，廖倩也一样于2020年3月30日以“廖天赐”的名义与荷荷芭公司前人事部门赖燕纯签署书面劳动合同。但由于廖倩为荷荷芭公司的人事部门主管，纸质劳动合同统一由廖倩保管，廖倩在任职期间就私自蓄意将其劳动合同拿走。廖倩虽然是以招聘主管入职，但入职时荷荷芭公司的人事部门仅为两三人，其作为人事部门主管，负责管理公司整个人事部门，签订劳动合同一直是其本职工作内容之一。廖倩作为人事部门主管，不同于普通劳动者，其代表用人单位行使人事部门管理权。假使荷荷芭公司真的没有与廖倩签订劳动合同，那么廖倩明知双方没有签订劳动合同，而未告知、督促公司与其签订劳动合同，其本身就存在严重失职，由此产生的不利后果不能归责于荷荷芭公司。且荷荷芭公司确有与廖倩签订劳动合同。因此，荷荷芭公司无须支付廖倩2020年4月30日至2020年8月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24177.47元。廖倩辩称，同意一审判决。廖倩是应聘招聘主管岗位，当时有三个人事专员，入职之后，公司没有签订劳动合同。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审的争议焦点是：荷荷芭公司是否需向廖倩支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。荷荷芭公司主张与廖倩已签订劳动合同，廖倩在被辞退后将合同带走。廖倩对此予以否认，依照上述规定，荷荷芭公司就其主张应提供证据予以证明，但荷荷芭公司未提供任何证据证明其上述主张，故本院对此不予采纳。荷荷芭公司另主张廖倩为人事主管，签订劳动合同是其本职工作，廖倩没有告知、督促公司与其签订劳动合同，存在过错。对此，本院分析如下：首先，荷荷芭公司提交的转正记录及廖倩提交的入职录用邀请记录均显示廖倩的岗位为招聘主管，并非人事主管，荷荷芭公司也未提供证据证明廖倩的实际工作岗位为人事主管。其次，荷荷芭公司主张廖倩入职第一天由公司人事赖艳纯与其签订了书面劳动合同，可反证荷荷芭公司负责与员工签订劳动合同的为其他员工，并非廖倩。综上，荷荷芭公司的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，荷荷芭公司未与廖倩签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，一审判令荷荷芭公司向廖倩支付2020年4月30日至2020年8月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24177.47元，并无不当，本院予以维持。综上所述，荷荷芭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州荷荷芭贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  康玉衡二〇二一年七月二十二日书记员  曾凡峰李书琪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保388号申请人:段含笑，男，汉族，1996年6月28日出生，住所地：山东省滨州市邹平市。被申请人:徐思佳，女，汉族，1994年12月27日出生，住所地：山东省东营市东营区。申请人段含笑与被申请人徐思佳婚约财产纠纷一案，申请人段含笑于2021年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人徐思佳的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人段含笑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐思佳的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3020元，申请人段含笑已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年七月七日书记员  王建军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初14000号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：周富贵，女，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区塘坝镇新北街201号附1号，身份证号码：510××××××××××××74X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告周富贵向原告偿还贷款本金185946.52元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）28473.26元、复利2690.32元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：299000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月23日发放，2020年11月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月31日，尚欠贷款本金185946.52元、利息（含罚息）28473.26元、复利2690.32元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告周富贵还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周富贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金185946.52元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）28473.26元、复利2690.32元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年11月23日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2278.32元（原告已预交），由被告周富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月六日书记员  丁慧君