wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执334号申请执行人：张秀坤，女，1979年4月4日出生，汉族，住大连市。被执行人：王**，男，1983年1月14日出生，汉族，住大连。被执行人：刘黎黎，女，1987年11月9日出生，汉族，住大连。申请执行人张秀坤与被执行人王**、刘黎黎借款合同纠纷一案，大连高新技术产业园区人民法院于2020年10月9日作出的（2020）辽0293民初654号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王**、刘黎黎于本判决生效之日起十日内返还原告张秀坤50，000元及逾期还款利息（自2017年5月12日起以未清偿借款本金未基数按照月利率6%支付逾期还款利息至实际还清之日起止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，186元，公告费560元，合计1，746元，由被告王**、刘黎黎共同负担（此款原告已预交），由于被执行人王**、刘黎黎未履行法律文书确定的义务，权利人张秀坤已向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月29日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年3月、6月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2021年7月28日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2021年7月28日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的51746.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年七月二十八日执行助理孙鹏飞书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执864号 申请执行人：青岛四海友邦影视传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区。 组织机构代码91370211561194896N。 法定代表人：崔素霞。 被执行人：于舰，男，1986年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛四海友邦影视传媒有限公司与被执行人于舰居间合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0211民初9704号民事判决书已经发生法律效力。因于舰未履行生效法律文书确定义务，经青岛四海友邦影视传媒有限公司申请，本院于2021年2月22日立案执行。申请执行人青岛四海友邦影视传媒有限公司请求：一、被执行人支付申请执行人案件款465000元并以465000元为基数自2019年6月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被执行人支付申请执行人案件受理费及保全费共计7820元；三、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担执行费7800元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未到庭，被执行人未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，案经合议庭决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十六日 书记员  李国强
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4216号原告：马风兰，女，1941年1月30日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋雪侠，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县西关农场。统一社会信用代码：91410225555738391N。法定代表人：吴文杰，场长。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：王宣东、张俊霞（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马风兰与被告兰考县西关农场劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告马风兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发1991年12月至2003年原告退休工资共计10665.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1965年2月参加工作一直在兰考县农场工作，直到1991年12月办理退休手续。当时被告给原告退休工资加上各项补助发的是每个月93元退休工资，当时领的是退休工资的40%，即37.2元，还有60%的退休工资及每个月25元的食品补助一直没有补发。原告多次找被告协商解决，被告一直不履行。本院经审查认为，原告作为劳动者退休后退出劳动力市场，与用人单位不再存在劳动关系，因此不适用《中华人民共和国劳动法》的规定，所以社会退休待遇纠纷并不是劳动争议，而是属于行政纠纷。故本案不属于民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马风兰的起诉。原告预交的案件受理费34元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨想军二〇二一年七月二十八日书记员  王蒙蒙
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢382号董会雨（申请执行人）、高永发（被执行人）：董会雨与高永发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1525.00元，本院已将该款转付给董会雨。至此，董会雨向本院申请执行的（2021）吉0802执恢382号已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初4887号 原告：刘军，男，1968年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：刘珊，昌吉市三公法律服务所法律工作者。被告：李辉明，男，1972年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告刘军与被告李辉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼。被告李辉明经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出如下诉讼请求：被告立即偿还借款168，000元，利息21，619.07元【168，000元×15.4%/年÷365天×305天（2020年3月14日至2021年1月13日）】，合计189，619.07元。事实与理由：被告因个人资金周转出现问题，向原告借款168，000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，被告承诺三个月后偿还借款。还款期限已到，被告并没有按时偿还借款，原告向被告索要借款，被告以没有钱为由，迟迟未能偿还。此后原告每年都向被告索要借款，被告以各种理由推托不予偿还。由于借款时间过长，原告要求被告重新写借条，被告于2020年3月14日出具一张新借条。由于被告言而无信，原告多次索要借款无果。被告李辉明在答辩期内未向本院提交答辩状、证据材料，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩权利。本案原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条一张，拟证实原告于2020年3月14日给被告李辉明借款168，000元，约定2020年3月14日前的借条全部作废。根据当事人的陈述和认定的证据，本院认定事实如下：原、被告双方是多年的朋友。被告因个人资金周转出现问题，向原告借款，2020年1月15日，原告从昌吉市北京南路农业银行取款100，000元给付被告，2020年1月18日给付被告现金20，000元，2020年1月20日给付被告现金48，000元。2020年3月14日，被告向原告出具借条，载明：今借到刘军168，000元，以前的借条作废（2020年3月14日前的借条全部作废）。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未明确约定还款期限，现原告主张被告偿还借款符合法律规定。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，同时也是对之前借款行为的清算。双方在借条当中未约定利息及其计算方式，故本院对原告主张返还借款本金168，000元的诉讼请求予以支持，对其主张利息的诉讼请求不予支持。综合上述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金168，000元；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。案件受理费4，092元，减半收取计2，046元，由被告李辉明负担1，830元，由原告刘军负担216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   赵远建二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   马**婷
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更665号 罪犯陈鹏，男，1989年11月24日出生，汉族，出生地湖南省娄底市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2019年2月1日作出(2018)粤1521刑初619号刑事判决，以被告人陈鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月22日作出(2019)粤15刑终128号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月14日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈鹏减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分262分，累计扣5分，共1次扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执800号申请执行人：高大富,男性,1980年4月6日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：高苗苗，女性,1982年4月11日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人高大富与被执行人高苗苗为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初14509号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人高苗苗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高大富于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月3日向被执行人高苗苗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月3日对被执行人高苗苗的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人高苗苗纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人高苗苗暂无财产可供执行财产。申请执行人高大富未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年七月二十六日书记员 侯 双
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初6158号 原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。 法定代表人：胡忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：黄松，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥科技农村商业银行股份有限公司（以下简称合肥科技农村银行）与被告黄松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥科技农村银行的委托诉讼代理人单明皓、被告黄松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥科技农村银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄松立即向原告合肥科技农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元、利息3752.28元以及逾期罚息2034.3元（以本金60000元为基数，暂计至2021年3月2日，款清息止）；2.判令被告支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司的律师费1000元；3.判令本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，原告与被告签订《“金农易贷”个人最高额借款合同》(以下简称“《借款合同》”)，《借款合同》约定，原告向被告提供一定额度的信用贷款产品，授信期限自2019年7月2日至2022年7月2日，单笔借款期限自提款之日起至约定的还款之日止，最长12个月；被告在案涉《借款合同》项下获得的授信额度为71000元，借款年利率为6.30750%，如遇中国人民银行调整利率或国家利率政策变化导致须对基准利率进行调整的，则贷款利率根据相应比例进行调整，还款方式为利随本清；如被告未按时还清任何一期借款本金和利息，则原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率(合同利率加收50%)计收利息。2019年10月23日，原告向被告发放了单笔贷款本金60000元，履行了《借款合同》项下的义务。但被告未按照合同约定偿还本息。截止2021年03月02日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息3752.28元及逾期罚息2034.3元。综上所述，为维护原告合法权益，特依据相关法律提起诉讼，望判如所请。 被告黄松辩称：对原告诉请的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告黄松（甲方、债务人）与原告合肥科技农村银行（乙方、债权人）签订一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：合肥科技农村银行（贷款人）向黄松（借款人）提供授信额度71000元，用于个人消费；授信期限从2019年7月2至2022年7月2日，单笔贷款最长借款期限12个月；年利率为6.3075%；还款方式利随本清；对甲方未按时还清任意一笔本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；因甲方违约，乙方可以宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息，要求甲方承担乙方为实现债权产生的所有费用，包括但不限于调查费、催告费、公证费、律师费、诉讼费、执行费等。 上述合同签订后，原告合肥科技农村银行于2019年10月23日向被告黄松放款60000元，借款期限为一年。 上述款项到期后，被告黄松未按约归还借款本息。截至2021年3月2日，被告黄松尚欠原告合肥科技农业银行借款本金60000元、利息3752.28元以及逾期罚息2034.3元。 又查，合肥科技农村银行为本起诉讼支出律师代理费1000元。 以上事实，有原告提供的“金农易贷”个人最高额借款合同、面谈承诺书、银行交易流水、还款明细、委托代理合同、转款凭证、律师费发票及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《《“金农易贷”个人最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告黄松向原告合肥科技农村银行借款60000元，双方签订了书面借款合同，原告合肥科技农村银行亦实际出借了款项，双方形成金融借款合同关系。黄松未按约归还借款本息，构成违约，合肥科技农村银行有权请求其偿还尚欠借款本金60000元及截至2021年3月2日的利息3752.28元、逾期罚息2034.3元，此后逾期利息按照合同约定的罚息利率支付至款清之日止。根据合同约定，黄松还需支付合肥科技农村银行律师代理费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄松于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息3752.28元，逾期罚息2034.3元（暂计至2021年3月2日，此后以未偿还本金为计算基数按合同约定罚息利率计算至欠款实际付清之日止）； 二、被告黄松于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取计735元，保全费688元，均由被告黄松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  占 峰 二〇二一年七月十三日 法官助理  余 芮 书 记 员  谢静静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
同德县人民法院执行裁定书（2021）青2522执16号申请执行人：马哈山,男,1963年8月17日生,回族，住同德县。被执行人：马启安，男,1968年2月12日生，汉族，住海晏县。本院立案执行的申请执行人马哈山与被执行人马启安买卖合同纠纷一案中，因被执行人马启安未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，在执行过程中，本院多次与被执行人马启安联系并要求限期履行民事判决书的义务，但被执行人马启安一直下落不明。故本院依法对被执行人马启安名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，但均未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，本院多次查找被执行人马启安的下落，但仍然没有找到该被执行人。本案的执行情况也向申请人马哈山说明，本案的申请人也提供不出新的执行线索，并同意将该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 桑杰才旦审 判 员 加 毛 吉审 判 员 蒲 昌 林二Ｏ二一年七月十二日书 记 员 拉 毛 杰
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0224刑初132号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人杨乐，绰号“乐仔”，男，高中文化，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。2010年12月14日因吸毒被茶陵县xx局行政拘留五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年5月15日被茶陵县xx局刑事拘留；经茶陵县人民检察院批准，于2021年6月7日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以株茶检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人杨乐犯容留他人吸毒罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官郭件元出庭支持公诉，被告人杨乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控，2021年1月份至2月份，被告人杨乐多次容留郭某、谭某等人在其驾驶的牌照为湘B8XXX3的黑色奔驰ExxxL轿车内吸食毒品K粉。事实如下： 1.2021年2月1日下午16时许，杨乐在周某处花400元购得一小包毒品K粉，便驾驶其牌照为湘B8XXX3的黑色奔驰EXXXL轿车叫上郭某上车，将车行驶至茶陵县政德医院附近一偏僻位置后，杨乐与郭某二人在杨乐的轿车内轮流用鼻吸的方式将这次购买的K粉全部吸食完。 2.2021年2月初的一天下午13时许，杨乐给了郭某1000元现金去购买毒品K粉，郭某找到外号为“黑鬼”的男子以1000元的毒资购买了2小包毒品K粉。买完毒品后杨乐和郭某二人就在茶陵县天伦酒店后面停车场的杨乐的牌照为湘B8XXX3的黑色奔驰EXXXL轿车内轮流用鼻吸的方式吸食了1小包毒品K粉。 3.2021年2月8日过后的两三天的一天下午，杨乐与郭某在郭某家附近一偏僻地方在杨乐的牌照为湘B8XXX3的黑色奔驰EXXXL轿车内轮流用鼻吸的方式吸食完了杨乐在2021年2月8日从周某处以1200元毒资购买的2小包毒品K粉剩余的1小包。 4.2021年4月7日下午15时许，杨乐从谭某处通过微信转账给谭某1500元毒资购买了3小包毒品K粉，随后杨乐与谭某二人上了杨乐停在东阳街“好酒不见”旁边的牌照为湘B8XXX3的黑色奔驰EXXXL轿车内，两人轮流以鼻吸的方式吸食了1小包毒品K粉。 公诉机关认为，被告人杨乐多次容留郭某、谭某等人吸食毒品K粉，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨乐被动到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨乐自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，建议对其判处有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、办案说明、尿样检测报告、车辆信息、户籍信息、行政处罚决定书、微信支付交易明细、证人郭某、谭某、周某的证言、被告人杨乐的供述与辩解、湘雅司鉴中心（2021）毒鉴字第92、94号司法鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录、指认笔录等证据证明上述事实。 被告人杨乐对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨乐多次容留他人在其车内吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨乐被动到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨乐自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2021年5月15日起至2021年12月14日。所处罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  刘 炎 二〇二一年七月二十九日 法官助理  刘 标 书 记 员  邱秀芳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚: (一)一次容留多人吸食、注射毒品的; (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的; (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的; (四)容留未成年人吸食、注射毒品的; (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的; (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的; (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12343号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：王先子，男，1988年5月11日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告王先子追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王先子的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告王先子的起诉。 案件受理费减半收取674元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月十四日 书记员  周静
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执1200号被执行人:孟德本，男，1955年6月2日生，汉族，农民，住北镇市闾阳驿镇红旗村319号，身份证号码210782195506020856。本院在执行申请执行人孟德本罚金刑纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年七月二十八日书记员  李晓丹
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2025号原告：辽宁银特文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区杭州路189号。法定代表人：吕游佳，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马佳，男，1982年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被告：西安数易简信息科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区天谷七路996号西安国家数字出版基地A座A306-55。法定代表人：徐新艺。原告辽宁银特文化传媒有限公司与被告西安数易简信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁银特文化传媒有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁银特文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁银特文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁银特文化传媒有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年七月二十九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初9132号 原告：阜阳市金种子食品经营有限公司，住所地阜阳市颍州区莲花路259号，统一社会信用代码91341202MA2TG8CE。 法定代表人：翟飞燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁培亚。 被告：阜阳好兄弟冬锅夏烤餐饮服务有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道三里岗社区颍州南路193号，统一社会信用代码91341200MA2UU2T875。 法定代表人：李大亮，该公司经理。 被告：李大亮，男，1979年4月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告阜阳市金种子食品经营有限公司与被告阜阳好兄弟冬锅夏烤餐饮服务有限公司、李大亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市金种子食品经营有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市金种子食品经营有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市金种子食品经营有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月十九日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8283号申请执行人：浙江伟星商贸有限公司，住所地浙江省台州市。被执行人：上海沪宸建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初29234号民事判决，本院于2021年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人浙江伟星商贸有限公司偿还人民币16，495元，被执行人还应承担案件执行费人民币147.42元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初29234号民事判决，本院于2021年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人浙江伟星商贸有限公司偿还人民币16，495元，被执行人还应承担案件执行费人民币147.42元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海沪宸建筑装饰工程有限公司银行存款人民币16，642.42元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年七月十九日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初12168号原告：敖昌银，女，汉族，1956年12月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。委托代理人：幸亨伟，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆市绿茵农业有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处滨江西段金桥港湾**负1-3，统一社会信用代码91500116683924279R。法定代表人：朱明亮。被告：程良友，男，汉族，1962年10月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告敖昌银诉被告重庆市绿茵农业有限公司、程良友劳务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告敖昌银在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告敖昌银撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年七月二十三日法官助理  龚海龙书 记 员  张陈敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17483号上诉人（原审被告）：徐佛生，男，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：深圳市双金泰科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道新雪社区吉华路灯芯坑工业区旁4号综合楼602，统一社会信用代码91440300311863639J。法定代表人：吴会军。委托诉讼代理人：殷松茂，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。上诉人徐佛生因与被上诉人深圳市双金泰科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初53753号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐佛生的上诉请求：1.二审法院一案并审处理（深圳市双金泰科技有限公司）在工程施工过程中领取原材料一事实是属于同一本案同一工程是不可以分割部分，判令深圳市双金泰科技有限公司移交退回本工程未使用原材料网线给徐佛生，原材料剩余共计23875米（折合人民币：64188元），在退回原材料之后而徐佛生可以作出对工程结算并支付剩余工程尾款；2.上诉人不认可一审判决文书中第四页认定事实；3.上诉费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市双金泰科技有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）被上诉人深圳市双金泰科技有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市喜游国际旅行社有限公司、腾邦旅游集团有限公司立即偿还山东凯撒国际旅行社有限公司业务欠款65187.9元；2.案件受理费由深圳市喜游国际旅行社有限公司、腾邦旅游集团有限公司承担。一审判决结果：一、徐佛生应于判决生效之日起十日内向深圳市双金泰科技有限公司支付款项人民币40782元及利息（以人民币40782元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准计算，自2019年8月6日起计至款项还清之日止）；二、驳回深圳市双金泰科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费944.55元（深圳市双金泰科技有限公司已预交1043.6元），由徐佛生负担841.39元，深圳市双金泰科技有限公司负担103.16元；因深圳市双金泰科技有限公司变更诉讼请求多收取99.05元，一审法院予以退回。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为合同纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，本案的争议焦点是上诉人是否可以以被上诉人未向其退还剩余原材料网线为由不支付被上诉人的工程款。一审时上诉人主张案涉工程款应该支付，但是利息不应当由其承担。一审及上诉时上诉人均主张被上诉人从上诉人处领取的原材料网线尚有结余，被上诉人应当先将原材料网线退还，上诉人才向被上诉人支付工程款。对于工程款的支付，双方签订的《华超大厦工程劳务分包合同》第六条“付款方法”第（二）款约定，双方在每月25日之前，提交当月完成施工量，由上诉人向目前该合同期间所在服务公司申请进度款项，并在提交后的5个工作日付款完成。本案中，双方已经于2019年7月29日签署《华超大厦智能化系统工程竣工核算表》，对工程款的数额进行了核算确定。根据前面分包合同的约定，剩余工程款的支付条件已经成就。上诉人以先退回剩余原材料网线的理由抗辩不支付剩余工程款，应当对其主张承担举证责任，由于双方并未约定支付剩余工程款以退回剩余原材料网线为先决条件，一审对上诉人此项抗辩主张不予支持并无不当，应当予以维持。综上，上诉人徐佛生的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币841.39元，由上诉人徐佛生负担。本判决为终审判决。审判长 孔  卫  新审判员 郭    成审判员 王    健二〇二一年七月二十日书记员 曾锦冰（兼）
××××年××月××日 山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执3241号 叶冉冉与山东宏图鼎盛非融资担保有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）鲁0112民初5267号民事判决书已经发生法律效力。山东宏图鼎盛非融资担保有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，叶冉冉向本院申请执行。在执前调过程中，山东宏图鼎盛非融资担保有限公司支付叶冉冉9200.79元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2021）鲁0112民初5264号民事判决书、(2021)鲁0112执3241号案件执行完毕。 二Ｏ二一年七月九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1872号 高影： 本院在执行高影罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初25号刑事判决书已发生法律效力，执行标的30000.00元，被执行人高影自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初25号刑事判决书主文判处高影需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1236号 威远县人民法院刑事审判庭、李明： 威远县人民法院刑事审判庭申请执行李明罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转付给申请执行人威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的威远县人民法院(2019)川1024刑初188号生效法律文书涉及李明罚金3000.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执1236号 案由罚金送达文书 名称和件数结案通知书受送达人李明受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执1236号 案由罚金送达文书 名称和件数结案通知书受送达人 威远县人民法院刑事审判庭受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3089号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。被执行人：张建新，男，1966年5月30日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南市中支行与张建新金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0103民初434号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张建新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金127742.1元。二、被告张建新于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年11月4日的利息39407.74元（含罚息、复利），自2020年11月5日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。因张建新未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月29日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张建新发出限制消费令，限制被执行人张建新高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月三十日书记员  周晓燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初10893号 原告：成都酷风汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区汽车工业园皇经楼路269号。 法定代表人：钟健，成都酷风汽车服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙春雷，四川永靖律师事务所律师。 被告：杨秀平，女，1977年7月7日出生，汉族，户籍地四川省乐山市金口河区，现住四川省成都市新都区。 原告成都酷风汽车服务有限公司与被告杨秀平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告成都酷风汽车服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都酷风汽车服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告成都酷风汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取104元，由原告成都酷风汽车服务有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二一年七月十五日 书记员 刘素莲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民特109号申请人:北京森强非融资性担保有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼28层3201内05。法定代表人:李运强,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：常淑贤，北京嘉维律师事务所律师。被申请人:张东来,男,1963年9月17日出生,汉族,住河北省霸州市。被申请人:姚俊芹,女,1963年9月1日出生,汉族,住河北省霸州市。委托诉讼代理人：张东来（与姚俊芹系夫妻关系）,男,1963年9月17日出生,汉族,住河北省霸州市。申请人北京森强非融资性担保有限公司（以下简称北京森强公司）与被申请人张东来、姚俊芹申请实现担保物权一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。北京森强公司称，1、请求法院准许拍卖变卖被申请人张东来所有的抵押房产（坐落于天津市北辰区的房地产）;2、申请人对变价后所得价款在以下范围内享有优先受偿权,包括:涉案债权本金共计人民币2350000元、截至2018年6月25日止逾期利息共计人民币51700元以及自2018年6月26日起至实际偿还之日止的逾期利息（以235万本金为基数,按照月利率为2%的逾期利息计算）;3、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：魏志峰与张东来、姚俊芹于2017年5月19日签订了《借款合同》,魏志峰向张东来、姚俊芹出借2400000元人民币,借款期限是十二个月,月利率为0.98%,逾期利息按照月利率2%,该合同经公证处公证赋予强制执行效力【公证书编号为:（2017）津北方证经字第4206号】。为担保债权的实现,张东来、姚俊芹设定了抵押,并办理了抵押登记,魏志峰为抵押权人。借款期限届满后,张东来、姚俊芹违反合同约定,未按期偿还借款本金和利息。2018年5月22日,魏志峰将其所享有的对张东来、姚俊芹的相关债务本金及债权人贷款清偿之日止所产生的逾期利息、实现债权、抵押权可能产生的全部费用一并转让给案外人李四强,并对债权人、抵押人履行了相关通知手续,案外人李四强支付全部转让价款后取得了上述债权。2018年8月22日,李四强向天津市北方公证处提出申请,天津市北方公证处作出（2018）津北方证执字第81号执行证书。后李四强依据执行证书向天津市北辰区人民法院申请强制执行,在执行过程中,李四强与申请人签订《债权转让合同》,李四强将上述债权转让给申请人。基于上述事实,天津市北辰区人民法院于2020年10月19日作出（2020）津0113执恢1123号执行裁定书,裁定将申请人变更为涉案债权的申请执行人。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十七条的规定,借款期限届满后张东来、姚俊芹未按期偿还借款本息,申请人依法受让该债权,是涉案债权的债权人和涉案房屋的抵押权人,有权要求实施或实现涉案借款担保项下的权利。涉案房屋目前登记的抵押权人仍是魏志峰,导致不动产登记状态与法律权利状态不符,申请人才是涉案抵押房产的抵押权利人。故申请人作为涉案债权的债权人和涉案房屋的抵押权人,有权就涉案房屋进行变价后所得价款优先受偿,特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提起申请,望准予。张东来、姚俊芹称，对申请人的诉请无异议。认可申请人所述事实及理由。本院经审查认为，本院作出的(2020)津0113执恢1123号执行裁定书已确定,魏志峰将其所享有的对张东来、姚俊芹的相关债务本金及债权人贷款清偿之日止所产生的逾期利息、实现债权、抵押权可能产生的全部费用一并转让给案外人李四强。李四强作为申请执行人，在本院执行过程中又将上述债权转让给本案申请人北京森强公司，且被申请人对申请人的诉请及事实理由无争议，故申请人北京森强公司作为涉案债权的债权人,有权申请就涉案房屋进行拍卖变价后所得价款优先受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人名下（原抵押权人为案外人魏志峰）坐落于天津市北辰区。申请费13007元，由申请人北京森强非融资性担保有限公司负担。审判员  尹志伟二〇二一年七月十二日书记员  卢 珊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保541号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保541号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初1446号原告:刘建岭，男，1966年6月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：梁建，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：刘光海，男，1957年8月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘宗坤，男，34岁，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告刘建岭与被告刘光海、刘宗坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘建岭于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘建岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建岭撤回起诉。案件受理费125元，已减半收取62.5元，由原告刘建岭负担。审 判 长  晁一兵审 判 员  韩继东人民陪审员  郑克忠二〇二一年七月二十七日书 记 员  郑东方
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初1651号 原告：冯文杰，男，汉族，1986年4月10日生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王晓强，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛晨，山东国宗律师事务所实习律师。 被告：王军，男，汉族，1984年8月19日生，住潍坊市奎文区。 原告冯文杰与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯文杰的委托诉讼代理人王晓强、葛晨到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告冯文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元并支付逾期利息(自2020年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告向原告借款80000元整，原告通过银行转账的方式支付给被告。后原告多次向被告要求偿还借款，被告向原告偿还了30000元后，不再向原告偿还借款，原、被告之间的借贷关系已经成立，被告应当向原告偿还借款，并支付逾期还款的利息，欠款至今未果，特诉至人民法院，望判如所请。 被告王军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年被告王军向原告借款80000元，2019年3月14日原告通过中国建设银行向被告转账80000元，后被告还款30000元，2019年4月15日被告向原告出具借条一份，载明：今借冯文杰现金伍万元整（￥50000），该借款于2020年2月15日前还清，借款人：王军2019年4月15日。上述款项冯文杰多次催要未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有借条、转账明细等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交的借条及转账记录等证据能够证明原、被告之间存在借贷关系且原告已向被告提供借款80000元的事实，双方之间的借款合同已于原告向被告提供借款时生效，剩余借款50000元被告应按约及时履行还款义务，借条中明确约定涉案借款于2020年2月15日前还清，现期限已经届满，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息以50000元为基数，自2020年2月15日至实际还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以照准。 被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起偿还原告冯文杰借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年2月15日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年七月三十日 书记员  李冬梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3131号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，职务：行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201911158549。被告：黎应群，女，1983年11月01日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行诉被告黎应群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告黎应群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告信用卡透支款共计77699.58元，其中，透支本金43449.25元，透支利息26988.33元，违约金7262元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月12日）；2．被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告黎应群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月4日，被告黎应群向原告申请办理信用卡用于日常消费，被告签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……，原告依照规定向其发放信用卡，卡号46×××81。截至2021年04月12日，被告尚欠信用卡透支款本金43449.25元，透支利息26988.33元，违约金7262元未归还原告，原告遂向本院提起诉讼。原告于2019年9月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任；但2019年9月10日后原告即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2021年4月12日以后的违约金不再支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告黎应群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎应群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡本金透支本金43449.25元，并支付利息、违约金（截至2021年4月12日的透支利息26988.33元，违约金7262元；自2021年4月13日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元已减半收取，由被告黎应群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十七日书记员  王潇婕
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初3028号 本院于2021年7月7日对原告成都青山物业管理有限责任公司与被告刘顶福物业服务合同纠纷一案作出的（2021）川0181民初3028号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川0181民初3028号民事调解书中第1页倒数第1行“共计3896元”补正为“共计3869元”，第2页倒数第5行“支付物业费、垃圾清运费796元”补正为“支付物业费、垃圾清运费769元”。 审判员  刘兰娟 二〇二一年七月十四日 书记员  邓 娟
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3326民初135号 原告：阿日多吉，男，藏族，1975年1月23日出生。 被告：王洪贵，男，汉族，1981年12月16日出生。 原告阿日多吉与被告王洪贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告阿日多吉于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿日多吉以王洪贵的具体地址不详为由提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阿日多吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿日多吉撤回起诉。 案件受理费3404元（立案时因适用简易程序，已减半收取），由原告阿日多吉负担。 审判员 杨 钦 茹 二〇二一年七月十二日 书记员 亚玛多吉 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初12112号原告：漳州市龙泊林农产品有限公司,统一社会信用代码：91350628MA33B42B90,地址：福建省漳州市平和县坂仔镇民主村楼仔71号。法定代表人：徐红英。诉讼委托代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所。被告：红花岗区好喜超市，统一社会信用代码：92520302MAAK591E67地址：遵义市红花岗区蔺家坡小区28-1-12。经营者：杨仪容。被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，统一社会信用代码：91520302741119666X，地址：贵州省遵义市红花岗区中华北路168号。法定代表人：王庆林。原告漳州市龙泊林农产品有限公司与红花岗区好喜超市、贵州喜洋洋购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告漳州市龙泊林农产品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漳州市龙泊林农产品有限公司撤回起诉处理。审判员  王继霞二〇二一年七月九日法官助理简露芸书记员梁廷松
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1795号原告吉林省富锦建设集团有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人樊祥杰，系公司董事长。委托诉讼代理人马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告于立辉，男，1971年11月20日生，住长春市南关区。原告吉林省富锦建设集团有限公司与被告于立辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序。原告吉林省富锦建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省富锦建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员 李东鹤二〇二一年七月十九日书记员 尚明明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2656号 罪犯王洪，男，1970年10月5日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2013年10月10日作出(2013)雨城刑初字第135号刑事判决书，以被告人王洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年3月9日起至2024年9月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更6143号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3063号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2023年2月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金5000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王洪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年六月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢356号之一申请执行人：宋业海，男，1954年2月1日生，汉族，住桓台县。被执行人：山东万鑫建设有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。本院在执行申请执行人宋业海与被执行人山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案中，淄博市中级人民法院于2019年11月13日作出（2018）鲁03破4号之三民事裁定：一、批准山东万鑫建设有限公司重整计划；二、终止山东万鑫建设有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第2175号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十八日书记员 陈 越
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 loz2021loz晋1182刑初107号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人李某。2020年9月23日因涉嫌非法采矿罪被山西省汾阳市某某局取保候审，2021年5月17日被本院取保候审。 辩护人田维宏，山西文锋律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 被告人成某。2020年10月20日因涉嫌非法采矿罪被山西省汾阳市某某局取保候审，2021年5月17日被本院取保候审。 辩护人张静红，山西汾州律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 辩护人贾晓婷，山西汾州律师事务所实习律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2021]Z70号起诉书指控被告人李某、成某犯非法采矿罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官王一出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人田维宏，被告人成某及去辩护人张静红、贾晓婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年底，在文水县凤城镇吕家山与后周村，李增虎（已判刑）投资建成文水县海威石料厂（石料七、八厂）。2018年12月，李增虎将该石料厂交由李永旺（已判刑）经营。2017年12月至2019年4月，被告人李某受李增虎安排，相继担任海威石料厂七料场、八料场的副厂长，负责设备维修、生产安全等。2017年12月至2018年12月，被告人成某受李增虎安排，相继担任海威石料厂七料场、八料场的厂长，负责管理工人安全等。 2017年至2019年，李增虎、李永旺等人在文水县凤城镇吕家山与后周村越界开采，经山西省自然资源厅认定：非法开采破坏石灰岩矿资源量2037860.80吨，价值20521258.26元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某、成某违反《矿产资源法》的规定，越界开采矿石的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，被告人李某、成某自愿认罪认罚，可以从宽处理，并提出对被告人李某判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，可适用缓刑，对被告人成某判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，可适用缓刑的量刑建议，提请本院依法惩处。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人辩护人田维宏的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人李某如实供述，自愿认罪认罚，在犯罪过程中系从犯，主观恶性小，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。 被告人成某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人辩护人张静红的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人李某如实供述，自愿认罪认罚，在犯罪过程中，起次要辅助作用，系从犯，自愿缴纳罚金，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2016年底，在文水县凤城镇吕家山与后周村，李增虎（已判刑）投资建成文水县海威石料厂（石料七、八厂）。2018年12月，李增虎将该石料厂交由李永旺（已判刑）经营。2017年12月至2019年4月，被告人李某受李增虎安排，相继担任海威石料厂七料场、八料场的副厂长，负责设备维修、生产安全等。2017年12月至2018年12月，被告人成某受李增虎安排，相继担任海威石料厂七料场、八料场的厂长，负责管理工人安全等。 2017年至2019年，李增虎、李永旺等人在文水县凤城镇吕家山与后周村越界开采，经山西省自然资源厅认定：非法开采破坏石灰岩矿资源量2037860.80吨，价值20521258.26元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科劣迹调查表、自然资源违法案件认定书、现场勘验笔录等书证；询问证人任某、孙某、吕某、师某笔录；讯问被告人李某、成某笔录及庭审笔录；关于对《李增虎、李永旺、任某、郭建峰在山西省文水县凤城镇吕家山村非法开采石灰岩矿造成矿产资源破坏价值勘测核算报告》的评审意见书、《李增虎、李永旺、任某、郭建峰在山西省文水县凤城镇吕家山村非法开采石灰岩矿造成矿产资源破坏价值勘测核算报告》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、成某明知违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，帮助加工开采矿石，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。李增虎犯罪集团非法采矿，严重破坏生态环境，被告人李某、成某在非法采矿中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人李某、成某到案后，如实供述，承认公诉机关指控事实及罪名，认罪认罚，依法从宽处理。辩护人关于二被告人系从犯，建议减轻处罚及其他从轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合山西省文水县社区矫正工作领导组对被告人李某、成某进行社区矫正调查评估，评估意见为对被告人李某、成某适用非监禁刑不致危害社会，可以适用社区矫正。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节、社会危害性，对被告人李某、成某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条第二款、第四条之规定，判决如下： 被告人李某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 被告人成某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  田丽娟 二〇二一年七月七日 书 记 员  孙忠磊
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民监6号 原审原告：刘霞，女，汉族，1952年2月23日生，住吉林省大安市。 原审被告：张恒冲，男，汉族，1965年4月10日生，农民，住吉林省大安市。 原审原告刘霞与原审被告张恒冲财产损害赔偿纠纷一案，2021年5月19日经院长交办，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案财产损害的事实发生在2014年，刘霞提交的《评估报告》日期是2019年11月22日，其报告内容不具有客观真实性，同时原审庭审中，经法庭向刘霞释明是否对水田损失进行再次评估，其明确放弃评估申请，原审判决并无不当。本案经本院2021年审判委员会第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下： 对（2016）吉0882民初422号民事判决不予再审。 审判长  李孝天 审判员  于守明 审判员  王鑫程 二〇二一年七月三十日 书记员  吴晓婷
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初797号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某某，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住江苏省苏州市。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕813号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月30日0时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为苏U0XXXX的小型轿车，途径中环快速路，行驶至本市静安区汶水路万荣路西约50米处被民警查获。经检测，黄某某呼出气体酒精含量为161mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定研究院司法鉴定，其血液中酒精含量为167mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人黄某某拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人黄某某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2249号之一原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被告：李渔江，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：李林洋，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉被告王龙、杜成刚、童薇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4670元，保全费3520元，合计8190元，退回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司。审判员 高 玲二〇二一年七月十四日书记员 解梦梦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7634号原告：冯丽勃。委托代理人：李玥、任天华，系辽宁君秀律师事务所律师。被告：刘安英。原告冯丽勃与被告刘安英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告冯丽勃到庭参加诉讼。被告刘安英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽勃诉称，2017年8月21日，原告委托被告为原告女儿办理航空公司空乘工作，于当日，原告向被告转款180000元。直到2019年末，原告女儿面试几家航空公司均未通过，原告发现，被告实际没有给其女儿办理空乘工作的能力，于是，要求被告返还其已支付的款项。至今，被告仍有130000元未予返还原告。由于原告多次向被告主张该笔款项未果，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院确认原被告之间的委托合同无效，并由被告返还原告委托合同款项130000元以及该款项的利息（自立案之日至实际给付之日为止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘安英未到庭答辩。经审理查明，2017年8月21日，原告冯丽勃口头委托被告刘安英为原告冯丽勃女儿办理航空公司空乘工作，原告向被告刘安英转款18万元。被告刘安英给原告出具证明一份，承认收到18万元款项，承诺争取2019年年末办成。如未办成，钱如数返回。截止到目前，被告刘安英没有为原告办成请托的工作。2019年12月到2020年12月期间，被告刘安英陆续返还给原告5万元，被告刘安英尚欠13万元没有返还。上述事实，有原告陈述、证明、银行转款凭证等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告口头达成的委托合同关系，是原告请托被告为其子女进入航空公司工作提供帮助。该合同损害了其他打算进入航空公司工作的竞聘人员的公平竞争机会，破坏了社会风气，属于以合法形式掩饰非法目的的合同，故本院认定双方口头达成的合同为无效合同。该合同无效后，被告因合同取得的财产应当返还给原告。现被告尚欠原告13万元，被告应予返还。故本院对原告要求被告返还13万元的诉请予以支持。关于原告主张的利息诉请。因原告在对该合同的达成存在过错，故本院对原告的这一诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安英在本判决发生法律效力后10日内返还原告冯丽勃13万元；二、驳回原告冯丽勃其它诉讼请求。案件受理费2900元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二一年七月十三日书记员 崔晓东
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初20576号       原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园2号楼8层，统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。    法定代表人：阳军，执行董事。    委托诉讼代理人：何庆懿，女，住重庆市南岸区，系公司员工。    被告：李静，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。   原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒小贷公司）与被告李静小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告猪八戒小贷公司的委托诉讼代理人何庆懿到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告猪八戒小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还截至借款到期日（2019年5月11日）所欠原告贷款本金11 070元；自2019年5月12日起，以应还未还本金11 070元为基数，按年利率20.28%支付逾期罚息直至全部本金还清为止。诉讼过程中，原告降低诉讼请求为：判令被告立即偿还截至借款到期日（2019年5月11日）所欠原告贷款本金10 490.37元；自2019年5月12日起，以应还未还本金10 490.37元为基数，按年利率20.28%支付逾期罚息直至全部本金还清为止。事实和理由：被告于2018年5月10日与原告签订《借款合同》，约定借款金额3万元、借款期限12个月(2018年5月11日至2019年5月11日)，贷款利率为1.3%/月，采用等本等息方式分12期还款，从2018年6月至2019年5月每月10日还款2890元，其中本金2500元，利息390元，并约定逾期罚息为借款利率加收30%即年利率20.28%。原告于2018年5月11日履行完毕放款义务。后被告于借款期限内共计还款20 280元，根据借款合同第5条约定的算法，截至2019年5月11日，已还款总额包含本金17 459.63元，利息2730元，罚息90.37元；后被告于借款期满后在2019年12月5日至2020年1月19日期间共计还款4000元，其中本金2050元，利息1950元。被告尚欠原告借款本金30 000-17 459.63-2050=10 490.37元，以及2019年5月12日后的逾期罚息。被告怠于履行相关还款义务的行为，已构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉请法院，望判如所请。   被告李静未作答辩。   本院认为，原告猪八戒小贷公司与被告李静签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定向被告李静发放了借款，借款人李静未按约还款，其行为已构成违约，原告猪八戒小贷公司有权要求被告李静按照《借款合同》的约定承担偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息等民事责任。根据本院查明情况，被告李静于借款期限内（2018年5月11日至2019年5月11日）共计还款20 280元，包含本金17 459.63元，利息2730元，罚息90.37元。于借款期限届满后在2019年12月5日至2020年1月19日期间共计还款4000元，包含本金2050元，利息1950元，现原告主张剩余借款本金10 490.37元，未超过《借款合同》约定的范围，亦未超过法律规定的标准，本院予以支持。对于逾期罚息，《借款合同》中约定的逾期罚息为借款利率加收30%即年利率20.28%，未超过法律规定的标准，现原告要求被告李静以未还本金10 490.37元为基数，从2019年5月12日起按照年利率20.28%的标准计算罚息至本清为止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。   被告李静未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。   综上，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金10 490.37元及逾期罚息（以未还本金10 490.37元为基数，自2019年5月12日起按年利率20.28%标准计算至借款本金还清为止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费93.1元（已减半收取），由被告李静负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 张雪竹             二 〇 二 一 年 七 月 三十 日       法 官 助 理 田 甜   书 记 员 李爱芳          1
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1702号 申请人：孙法凤，女，1987年10月10日出生，汉族，住济南市历下区盛福家园18号楼1单元101号，公民身份号码：371424198710104263。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 被申请人：谢德刚，男，1976年1月15日出生，汉族，住济南市历下区义和庄105号，公民身份号码：510304197601155010。 申请人孙法凤向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢德刚名下的银行账户内存款15万元或查封相应价值的其他财产。申请人孙法凤以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，孙法凤的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢德刚名下的银行账户内存款15万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年七月十五日 书记员  陈倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执517号申请执行人：张永刚，男，汉族，1991年8月13日出生，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘明，男，汉族，1964年4月6日出生，住鄂尔多斯市。本院在执行张永刚与被执行人刘明买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初5001号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月15日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额14300元、案件受理费112.5元、执行费116元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初5001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 晓 强审判员 阿日古娜审判员 于  明二〇二一年七月十六日书记员 赵  霞
靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1386号 胡某某：被执行人胡某某犯危险驾驶罪处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初244号刑事判决书发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该生效文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行，处罚被执行人3000元。在执行过程中，被执行人胡某某自动履行罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1861号执行案件执行完毕。    二〇二一年七月二十日1
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执143号之一 申请执行人：黎某某，男，1992年8月1日出生，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 被执行人：黄某某，男，1960年9月4日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 黎某某申请执行黄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1664号民事判决书生效后,黄某某至今未履行其义务，为此，权利人黎某某向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理执行，依法向被执行人黄某某送达执行通知书，责令被执行人支付案件款30000.00元给申请执行人，承担案件执行费350.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人黄某某有银行存款684.74元、无理财产品登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无住房公积金登记信息；（二）被执行人黄某某有保险登记信息（保单编号,保险种类：车险，累计缴纳保费；保单编号,保险种类：人寿保险，累计缴纳保费：2734.00元）、有车辆登记信息（号牌号码,车辆品牌：金福牌，车辆类型：摩托车，车辆识别代号，注册日期：2013年2月28日，注册登记机关）。经征求申请执行人的意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。本院依法划拨被执行人银行存款684.74元兑现给申请执行人，被执行人还尚欠29315.26元未履行。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。关于登记在被执行人名下的车辆以及保险，申请执行人要求暂缓执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结（2020）黔2728民初1664号民事判决书的本次执行程序，并申请要求将被执行人黄某某列为失信被执行人，本院依法将被执行人黄某某列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人黄某某有可供执行财产，申请执行人黎某某随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月十二日 书记员  饶茜涵
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执异151号 申请人：北京睿金科技有限公司，住所地，北京市海淀区彰化路5号楼。 法定代表人：郭志东，总经理。 委托诉讼代理人：陈学军，北京市金台律师事务所律师。 被执行人：淄博新巧艺花纸有限公司。原住所地，淄博市张店区沣水镇张二村。 原法定代表人：黄朝江，董事长。 被执行人：淄博市张店区沣水花纸厂。原住所地，淄博市张店区沣水镇张二村。 原法定代表人：宋家利，厂长。 被执行人：淄博金德利花纸有限公司。原住所地，淄博市张店区沣水镇张二村。 原法定代表人：宋家利，总经理。 第三人：淄博市张店区沣水镇张二村村民委员会。住所地，淄博市张店区沣水镇张二村。 法定代表人：赵亮，村主任。 委托诉讼代理人：靳小强，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人北京睿金科技有限公司与被执行人淄博新巧艺花纸有限公司、淄博市张店区沣水花纸厂、淄博金德利花纸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京睿金科技有限公司向本院书面提交了追加被执行人申请书，以淄博市张店区沣水镇张二村村民委员会无偿接受被执行人财产为由，申请追加淄博市张店区沣水镇张二村村民委员会为本案被执行人。 本院经公开听证查明：申请执行人北京睿金科技有限公司提供1、三被执行人企业的登记信息及企业吊销登记情况一组；2、查询企业注册信息一组；3、张店区人民法院（2005）张民重字第9号民事判决书一份等证据欲证实被执行人淄博新巧艺花纸有限公司已于1999年7月31日被有关工商部门吊销营业执照，淄博金德利花纸有限公司也已于2004年10月13日被吊销营业执照，淄博市张店区沣水花纸厂于2006年12月12日被吊销营业执照，工商登记已查明、第三人淄博市张店区沣水镇张二村村民委员会在法庭上也承认自己是淄博市张店区沣水花纸厂的开办单位，淄博市张店区沣水花纸厂被吊销后未清算，其资产被开办单位张二村村民委员会无偿接受，淄博金德利花纸有限公司也被张二村村民委员会卖给他人，致使被执行人无遗留财产清偿债务。 第三人淄博市张店区沣水镇张二村村民委员会辩称，申请人追加张二村委为被执行人没有事实和法律依据，第一，关于淄博市张店区沣水花纸厂、淄博金德利花纸有限公司关于两企业的债务承担问题，在2003年企业改制过程中，已经进行了处理，根据当时的政策和规定，两企业的债务由实际经营人、法定代表人宋家利承担，并且签订了协议合同书和承诺书，承诺两企业的债权债务都由宋家利承担，该协议书和承诺书已经在2016年6月24日，通过最高人民法院（2015）民抗字第30号判决书予以确认，最高法院对该协议书、承诺书效力的确认，事实上也就是确认了两企业的债务由宋家利承担的事实，所以宋家利才是两企业债务的承担主体，第二，申请人所主张的债权发生在2003年之前，其受让该债权发生在2017年8月15日，其受让债权的事实发生在最高法院的判决之后，因此申请人对该债务的主体也是明知的，被申请人认为最高法院的判决具有对外公示的效力，对沣水花纸厂和金德利公司的所有债权人均具有约束力，第三，申请人所主张的张二村委无偿接受沣水花纸厂以及出售金德利花纸有限公司并无事实和证据，张二村按照当时的政策和规定，对两企业的债权债务进行清理，该行为符合当时的法律和政策，即使在过程当中，对两企业的财产有处置行为，也是整个改制和清理过程的一小部分，应当放在改制和处置整体过程当中进行评价，不能因为这一点，就要求张二村委承担责任，第四，申请人所依据的法律规定是2016年12月1日开始实施的，但是本案的事实发生在2003年，最高法院的判决发生在2016年6月，均在该规定生效之前，因此该规定对申请人所指证的法律事实，不具有溯及力，申请人依据该规定追加被申请人为执行人，没有法律依据。 本院认为，申请人向法庭提交的证据无法证实淄博市张店区沣水镇张二村村民委员会接受被执行人财产的具体数额，申请人北京睿金科技有限公司申请追加淄博市张店区沣水镇张二村村民委员会为被执行人证据不足,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十二的规定，裁定如下： 驳回申请人北京睿金科技有限公司申请追加第三人淄博市张店区沣水镇张二村村民委员会为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  崔兴锋 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二一年七月二十六日 书记员  李安然
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初3284号原告：通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司，地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区，统一社会信用代码：91150526588800868A。法定代表人：崔志远，男，1982年4月16日出生，汉族，职务：总经理。住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：图格琴，男，1986年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司与被告图格琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告通辽市广联农机有限责任公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司以无法提供被告图格琴的联系方式及具体住址导致无法送达法律文书为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司撤诉。案件受理费117元（已减半收取），由原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司负担。审 判 员 宏  浩二0二一年七月九日书 记 员 朝要力胡
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执364号申请执行人：李存法,男性,1966年8月9日出生,住山东省齐河县；。被执行人：石红旗，男性,1975年9月20日生，汉族，住山东省齐河县；。本院在执行申请执行人李存法与被执行人石红旗劳务合同纠纷一案中，申请人李存法和被执行人石红旗达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1425执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇二一年七月十九日书记员  吴 震
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5973号原告：章丘区天颂文化创意工作室，住所地济南市章丘区白云湖街道办事处郑家码头村云湖北路2号。经营者：韩霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钧泓，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路1028号201-3室。法定代表人：张强，经理原告章丘区天颂文化创意工作室与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告章丘区天颂文化创意工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章丘区天颂文化创意工作室撤回起诉处理。审 判 员 胡德旭二〇二一年七月十日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执767号 申请执行人:王保财，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:张照景，男，1967年6月10日出生，汉族，农民。住郓城县。 申请执行人王保财与被执行人张照景民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）鲁1725民初1900号民事调解书已发生效力，因被执行人张天宇未履行生效法律文书确定的义务----被申请人偿还申请执行人借款本金19万元及利息。申请人王保财于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人张照景发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知张照景履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人张照景至今未自动履行。 本院分别于2021年2月23日、4月13日、5月6日、6月23日对张照景的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，至此未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年2月24日作出（2021）鲁1725执767号限制消费令，对张照景限制消费。 本院于2021年7月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王保财未能提供。本院于2021年7月28日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王保财，王保财同意终结本次执行程序。王保财尚有债权19万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初1900号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨正建审判员丁卫东审判员刘晓明 二〇二一年七月二十八日 书记员 晁      祥      晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保538号申请人：李玉真，女，1957年7月28日出生，汉族，住济宁市开开区。被申请人：岳宪庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被申请人：刘金苹，女,1976年5月5日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。申请人2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人岳宪庆驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆（保全标的为2万元）。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。申请人2021年7月20日将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人岳宪庆驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆（保全标的为2万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年七月二十日书记员  谢飞
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初2001号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某，男，该公司支行行长。 被告：刘某，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁 爽
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执749号之六被执行人：王**，男，汉族，1987年04月16日生，住山东省沂南县；电话：178××××6655。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国银行23×××09ＣＮＹ0账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3802号原告：张某某，男，汉族，1986年12月7日生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：欧某某，女，汉族，1977年5月20日生，住项城市。原告张某某与被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人高杨,被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及利息暂定500元，并从2020年1月20日至还清为止按月息2分计算；2、案件受理费由被告承担；事实与理由，2020年1月20日经人介绍被告欧某某向原告60000元，由闫峻作为担保人在借条上签字，口头约定月息3分，2020年5月14日被告闫峻向原告借款元，被告欧某某及闫峻偿还30000元，当时口头约定该30000元偿还闫峻借款的15000元，偿还欧某某借款15000元（以收条为准），后经原告多次催要，被告以各种理由推迟支付，为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告欧某某辩称，被借款60000元是事实，但是我已经偿还30000元了，还下欠30000元。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息；证据二、借条原件及银行转账截图，证明被告于2020年1月20日向原告借款60000元的事实；证据三、证人证言及身份证复印件，原告被之间的微信截图，闫峻向原告借款22000万元的借条，证明原、被告约定月利率为二分，原被告协商一致，原告指定张昆仑代收款项，并由张昆仑给被告出具的收条中，其中包括闫峻偿还15000元和被告偿还15000元，证明本案被告已经偿还15000元的事实；证据四、被告的身份证复印件，证明被告的基本信息。被告欧某某提交证据，收到条一份，证明已经向原告还款30000元。上述证据经庭审原、被告予以质证。经审理查明本院认定事实如下：2020年1月20日经人介绍被告欧某某向原告60000元，由闫峻作为担保人，并出具欠条、收条各一份，借条、收条记载“今借到人民币60000元，应在2020年2月20日前归还本金。借款人欧某某，担保人闫俊；今收到人民币60000元，收款人欧某某，2020.1.20日”。2021年3月8日被告还款30000元，原告向被告出具收条一份，该收条记载“收到欧某某、闫峻还款30000元，微信转账给张某某10000元，转张昆仑20000元，收款人张昆仑、张某某，2021年3月8日”。后经原告催要，被告未还款，为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告欧某某借原告张某某款60000元，事实清楚，证据充分，由原告提供的被告出具的借条、银行流水予以佐证，被告依法应当清偿。被告欧某某已还30000元应予以扣减。关于利息问题，《最高人民法院的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中原被告的借款合同未约定利息，依据上述规定，对原告主张利息请求，本院不予支持。关于原告主张被告欧某某及闫峻偿还30000元，有偿还闫峻借款的15000元，偿还欧某某借款15000元的问题，原告在出具30000元收条时，该收条未载明谁具体归还的数额，无法证明还款30000元中，是归还有闫峻另外向原告张某某借的22000元款项，且被告欧某某对闫峻借款并不知情，故本院对该主张，不予采纳。故对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款本金30000元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由原告张某某承担169元，被告欧某某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二一年七月十九日书记员  张萌萌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6982号 原告：历城区珍爱摄影服务中心，住所地济南市历城区。统一社会信用代码92370112MA3D7MOM24。 经营者：王会娟，女，1971年9月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。 委托诉讼代理人：于康，山东金诚诺律师事务所律师。 被告：济南超力健身服务有限公司，住所地济南市历城区。一社会信用代码91370112MA3D318X4K。 法定代表人：顾墩祥，执行董事兼总经理。 被告：顾墩祥，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告历城区珍爱摄影服务中心与被告顾墩祥、济南超力健身服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告历城区珍爱摄影服务中心的委托诉讼代理人于康到庭参加诉讼，被告顾墩祥、被告济南超力健身服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 历城区珍爱摄影服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告欠款15976元及利息(以15976元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2018年3月份起，原告开始为济南超力健身服务有限公司提供打字复印及图文设计制作等服务。2020年9月1日，二被告向原告出具《欠条》一份，确认欠款共计16476元并承诺于2020年12月31日前支付完毕。至今二被告并未依约履行，原告为维护其合法权益，为此诉至法院。 顾墩祥、济南超力健身服务有限公司缺席,未作答辩。 本院依据庭审查明的事实，认定历城区珍爱摄影服务中心为济南超力健身服务有限公司提供打字复印及图文设计制作等服务，双方虽然未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系。双方经过结算后，济南超力健身服务有限公司为历城区珍爱摄影服务中心出具欠条并约定了款项支付时间，其应依约付款，拖欠不付不妥，故对历城区珍爱摄影服务中心主张济南超力健身服务有限公司支付15976元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因顾墩祥在欠条上书写“如公司无法偿还该款，将有我顾墩祥个人偿还该款项”，系其对济南超力健身服务有限公司所负债务做出的一般保证，因该保证责任未过诉讼时效，故顾墩祥应当对上述债务承担一般保证责任。顾墩祥、济南超力健身服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、济南超力健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付历城区珍爱摄影服务中心合同款项15976元及利息（以15976元为基数，自2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、顾墩祥对上述第一项的债务承担一般保证责任； 三、驳回历城区珍爱摄影服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由顾墩祥、济南超力健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年七月二十三日 书记员 邱琦琦