上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初8591号原告：章周海，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：山俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海市虹口区宏亿水果商行，住所地上海市虹口区。经营者：陈创业。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。原告章周海诉被告张振奎、上海市虹口区宏亿水果商行(以下简称宏亿水果商行)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，由审判员一人独任审理，并依原告申请，委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所(以下简称科鉴鉴定所)对原告伤情是否构成伤残等级及相应三期进行鉴定。2021年6月2日，本案公开开庭进行了审理。原告章周海的委托诉讼代理人山俊，被告平保上海分公司的委托诉讼代理人高顾捷到庭参加诉讼。被告宏亿水果商行经法院传票传唤，无正当理由未到庭。审理中，原告申请撤回对张振奎的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿医疗费45,889.90元、营养费2,400元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,400元、护理费3,680元、交通费888元、财物(车辆)损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；2.以上费用，要求被告平保上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔付，超出及不属于保险赔付范围的部分由被告宏亿水果商行赔偿。审理中，原告调整诉讼请求，将医疗费变更为45,751.90元，住院伙食补助费变更为40元，交通费变更为300元,律师费变更为3,000元。事实和理由：2020年11月13日12时10分许，在本市中山北路共和新路约1米处，被告宏亿水果商行的员工张振奎驾驶牌号为沪BJXXXX的轻型厢式货车与骑自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。本案事故经交警部门认定，张振奎因通过路口遇停止信号时停在停止线以内或路口内，对事故负全部责任。事故发生后，原告被送往上海市同济医院治疗，后至上海市第八人民医院住院治疗，诊断为肩袖损伤左肩、半月板损伤左膝、累及膝关节(前)(后)十字韧带的扭伤和劳损左，并行肩关节清理术+肩峰成形+肩袖修补+PRP注射术。出院后原告亦复诊数次。以上诊疗共花费医疗费45,751.90元。治疗期间亦产生相应交通费和护理费、误工费损失。2021年4月13日，科鉴鉴定所对原告伤情出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人左肩部等处交通伤，后遗左肩关节功能障碍，评定XXX伤残，损伤后休息150日，护理60日，营养60日。原告认为，被告宏亿水果商行的员工驾驶机动车导致原告受伤，宏亿水果商行应就原告损失承担替代赔偿责任；被告平保上海分公司作为肇事车辆的承保机构，应承担相应的保险赔付责任。综上，为维护原告权益，故提起诉讼请求如前。被告平保上海分公司提供书面答辩称，除不认可原告的伤残等级、不认可发生误工损失和车辆损失费外，对原告主张的其余事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在该被告处投保交强险20万和限额为100万的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期内，该被告在保险责任限额内承担赔付责任。就原告具体损失，认可医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，但非医保部分不予赔付；对于营养费，认可按照每天30元的标准予以赔付，期限不认可；对于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，认可赔偿年限和赔偿标准，但不认可原告构成XXX伤残，申请对伤残重新鉴定；对于护理费，认可护理费发票200元，认可按照每天40元的标准予以赔付剩余护理期58天；对于误工费和财物损失费，不认可；对于律师费，认为不属于保险赔付范围。被告宏亿水果商行庭后答辩称，对于原告主张的事实，同于被告平保上海分公司的意见，并认可事故责任认定。对于原告具体损失，保险赔付范围内的，同于被告平保上海分公司；认可律师费。本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实包括本案交通事故发生经过、原告诊疗经过的，本院予以确认。本案存有争议的事实在于：1.原告伤情是否构成XXX伤残。原告提供出院小结、鉴定意见书予以证明。被告辩称，交通事故认定书明确原告系轻微伤，且事故当日诊断记录显示“未见明显骨折”，翌日的摄片检测亦未显示“骨折”，且认为鉴定时未审阅原告完整病史资料，未考虑原告较多老伤，故认为原告不构成XXX伤残，但被告未提供任何证据。本院认为，骨折并非构成伤残的唯一标准。本案原告因交通事故肩袖损伤左肩、半月板损伤左膝、累及膝关节(前)(后)十字韧带的扭伤和劳损左，术中探查冈上肌完全断裂，且根据体格检查，左肩关节活动受限，相当于左上肢丧失功能34%，并依次评定XXX伤残，该鉴定意见与出院小结相对应；委托鉴定程序合法；鉴定机构及人员具有相应资质。故本院对被告的抗辩不予采纳，并依法认定原告伤情构成XXX伤残。2.原告是否发生车辆损失费。交通事故认定书中并未记载原告发生车辆损失，原告亦无证据证明车辆受损，应承担举证不能的责任。故对于原告主张发生车辆损失费，本院不予认定。本院认为，两被告同意原告要求赔付或赔偿的诉讼请求，与法不悖，不损害他人利益，本院依法予以确认。就原告具体损失，两被告认可医疗费45,751.90元、住院伙食补助费40元、交通费300元、鉴定费1,950元，被告宏亿水果商行亦认可律师费3,000元，与法不悖，不损害他人利益，本院亦予以确认，就双方存在争议的损失，本院核定如下：1.残疾赔偿金和精神损害抚慰金。根据本院认定的事实，原告构成XXX伤残，故对于本案残疾赔偿金和精神损害抚慰金，依法分别确认为144,464元和5,000元。2.营养费。根据本院采纳的鉴定意见书确定的营养期60天，根据原告伤情和物价水平，营养费标准以每天30元的标准计算，故本案营养费依法核定为1,800元。3.护理费。原告住院两天发生护理费200元，两被告并无异议，本院予以确认；剩余护理期58天，根据原告伤情以及本市人工费行情，原告主张每天60元标准并无不当，故原告护理费依法确认为3,680元。4.误工费。原告处于劳动适龄年纪，可以通过自己的劳动获取报酬。现原告因本案所涉事故受伤，由此进行治疗和康复，而影响获取报酬的机会，且两被告亦未提供原告在误工期间存在收入的证据，原告主张误工费存在合理性。现原告主张按照最低工资标准计算误工费损失，并无不当，根据鉴定意见书确定的误工期，本案误工费依法确认为12,400元。5.车辆损失费。根据本院认定的事实，原告未发生车辆损失费。故对于该诉请，本院不予认可。最后，被告平保上海分公司辩称非医保部分的医疗费不予赔付，但未能提供相应证据证明，该抗辩本院亦不予采纳，本案全部医疗费均应计入保险赔付范围。综上，除律师费外，原告损失依法核定为215,385.90元，由被告平保上海分公司在交强险中赔付183,844元，在商业三者险中赔付31,541.90元。律师费3,000元，由被告宏亿水果商行承担。被告宏亿水果商行经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭抗辩的权利，本院依法对其缺席审判。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章周海交强险赔付款183,844元，商业三者险赔付款31,541.90元；二、被告上海市虹口区宏亿水果商行应于本判决生效之日起十日内支付原告章周海赔偿款3,000元；三、原告章周海关于车辆损失费的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,592元，由被告上海市虹口区宏亿水果商行负担4,575.80元，由原告章周海负担16.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 芬法官助理  王 信书 记 员  戴志洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。