山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初345号原告：卫红军，男，1968年7月29日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。被告：杨俊霞，女，1976年11月26日出生，汉族，夏县村民。原告卫红军与被告杨俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，因被告杨俊霞住址不详，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫红军的委托诉讼代理人宋刚到庭参加诉讼。被告杨俊霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金29100元及2020年8月7日后的利息（利息计算至执行完毕）；2.律师费3000元、诉讼材料复印费200元由被告承担；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月7日被告因资金周转不开，以个人名义向原告借款。原告借给被告30000元，被告向原告出具借条，双方约定：月利率3%，每月8号结息；借款用途用于工人工资；借款期限3个月；逾期违约，诉讼费、律师费由被告承担等。后原告通过银行转帐形式向被告转款29100元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，原告多次催还借款，被告只是按约向原告支付了七个月的利息，后再未付息。原告联系被告，被告还躲避不见，为维护原告合法债权，故具状起诉，望判如所请。被告杨俊霞未作答辩。原告卫红军围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一张，证明被告于2019年8月7日向原告借款30000元，用于工人工资。双方约定借款期限为3个月，月利率3%,每月8号结息，如到期未能归还，被告愿承担原告通过诉讼等方式所支付的律师费、诉讼费等其他一切费用；2.中国工商银行电子回单，证明原告通过中国工商银行向被告转账29100元；3.被告支付利息截图，证明被告支付利息情况，被告分别于2019年9月12日、2019年10月11日、2019年11月8日、2019年12月7日、2020年1月10日、2020年4月7日、2020年5月11日、2020年6月18日、2020年9月1日、2020年10月22日向原告支付利息900元；4.律师费电子税票，证明原告因该案件聘请律师花费3000元；5.代书费及复印材料费收据，证明原告因该案件代书起诉状及复印相关材料花费200元。被告杨俊霞未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院对上述证据认证如下：原告证据1-4，内容真实、形式合法、与本案具有关联，本院予以采信；证据5，因该案系原告聘请律师代为诉讼，该项支出不合常理，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告杨俊霞向原告卫红军出具借条，该借条载明：“今借到卫红军人民币叁万元正（30000：00），用于工人工资，借款期限三个月，月利率3%，每月8号结息，如到期未能还清，愿承担卫红军通过诉讼等方式所支付的律师费、诉讼费等其他一切费用。借款人：杨俊霞。2019.8.7。”同日，原告通过银行转帐形式向被告支付借款29100元，预先扣除了一个月的利息900元。后被告分别于2019年9月12日、2019年10月11日、2019年11月8日、2019年12月7日、2020年1月10日、2020年4月7日、2020年5月11日、2020年6月18日、2020年9月1日、2020年10月22日向原告支付利息900元。截至原告起诉，被告未归还原告本金及剩余利息。另外，原告在庭审中表示免除被告2020年2月、2020年3月、2020年7月、2020年8月的利息，并明确主张利息自2019年8月7日起至2020年7月，按月利率2%计算，被告已交高利部分从本金中扣除，2020年8月后利息按照最高人民法院司法解释的规定，即按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至执行完毕。本院认为，关于原告请求被告归还借款本金的问题，被告在收到原告借款29100元后，向原告出具了借据，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告虽在借据上载明借到原告30000元，但原告预先扣除了利息900元，本院认定被告向原告借款的本金为29100元。原告在庭审中表示免除被告2020年2月、3月、7月、8月的利息，以及被告已交高利部分从本金中扣除（2019年8月7日至2020年7月，按月利率2%计算，2020年8月以后按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算），系原告对其民事权利和诉讼权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。经核算，被告自2019年8月7日至2020年7月期间共交利息8笔，每笔900元，按月利率2%计算，每笔多交的利息分别为318元、324.36元、330.85元、337.46元、344.21元、351.10元、358.12元、365.28元；2020年8月后被告共交利息两笔，每笔900元，按年利率15.4%计算，每笔多交的利息分别为562.46元、569.66元。上述10笔利息共多交3861.5元，从本金29100元中扣除后，本金尚余25238.5元。双方约定借款期限三个月，到期后被告未履行归还借款的义务，属于违约行为，现原告要求被告归还借款本金29100元中扣除多交利息部分的主张（经本院核算借款本金尚余25238.5元），本院依法予以支持。关于原告请求被告支付2020年8月7日后利息的问题，经庭审查明，被告向原告支付利息的最后一笔为2020年10月22日，根据双方约定结息日为每月8日以及原告的免息表示，本院认定被告向原告最后结息日为2020年10月8日，原告主张自2020年8月7日至执行完毕的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，原告主张利率的数额符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第二项以及第三十一条第二款的规定，因被告已向原告支付2020年8月7日至10月8日期间的利息，故本院对此期间原告关于利息的主张不予支持，对之后即2020年10月9日至给付之日的利息的主张予以支持，利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。关于原告请求律师费3000元、诉讼材料复印费200元由被告承担的问题，首先，关于原告请求律师费3000元的问题，原、被告双方在借据上约定，如被告到期未能还清原告借款，愿承担原告通过诉讼等方式所支付的律师费、诉讼费等其他一切费用，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因此对于原告请求律师费3000元由被告承担的主张，本院予以支持；其次，关于原告请求诉讼材料复印费200元的问题，本院在证据认证部分对原告提交的代书费及复印材料费收据已有论述，对该证据不予采信，因此对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第二项、三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨俊霞于本判决生效之日起十五日内归还原告卫红军借款本金25238.5元及利息（利息以25238.5为基数，自2020年10月9日起至给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告杨俊霞于本判决生效之日起十五日内给付原告卫红军所支付律师费用3000元；三、驳回原告卫红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告杨俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 韩 月 德人民陪审员 张 安 乐人民陪审员 杨 福 亮二〇二一年七月十五日法官 助理 皇甫苏丽书 记 员 吴 健 翔