上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初31348号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢桂根，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省峡江县水边镇集贸市。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告谢桂根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制，于2021年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼，被告谢桂根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢桂根归还借款本金18,054元及利息2,322元；2、判令被告谢桂根承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》，被告向原告申请贷款，原告同意向被告提供贷款，《贷款合同》第一条“贷款用途”约定：短期拆借；第二条“贷款金额与期限”约定：贷款金额为人民币60,000元，贷款期限为9个月，每一个月为一个还款期，共分9期，贷款期限为2018年11月29日至2019年8月29日；第三条“贷款利率和利息”约定：贷款按月计息，贷款月利率为1.3300%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；第六条“还款”约定：被告应在贷款发放的次月其开始按期偿还贷款本金及利息，被告每期应向原告支付的还款额为7,465元，如被告未申请迟延还款或申请延迟还款未得到原告同意，其贷款自到期日之次日起，转入逾期贷款账户；《贷款合同》约定了“双方的权利和义务”、“免责条款”、“违约责任”、“送达”及“争议的解决”等条款。《贷款合同》签订后，原告按约定向被告提供贷款，被告截止于2019年5月29日第6期偿还本金及利息，剩余3期本金及利息共计22,395元未偿还。综上，原、被告之间的借款关系，属于正常的借贷关系，应当受到法律保护。被告经原告多次催促拒不偿还所借本金及利息的行为已经构成违约，并产生逾期罚款，给原告造成极大的经济损失。审理中，原告表示：起诉时的诉请金额是按照6万元的借款本金进行计算，现扣除放款时收取的手续费1,800元，以实际发放的58,200元为基数，按照月利率1.33%的标准重新计算了被告每月应还利息，计算得出每月应还774元，因合同履行过程中每月收取的利息金额为798元，与774元之间的差额抵扣被告应还的本金，故第一项诉讼请求调整如上。合同到期日为2019年8月29日，但被告自2019年5月29日后就没有进行过还款。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、《贷款合同》，证明2018年11月29日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》，被告向原告申请贷款，原告同意向被告提供贷款，《贷款合同》第一条“贷款用途”约定：短期拆借；第二条“贷款金额与期限”约定：贷款金额为60,000元，贷款期限为9个月，每一个月为一个还款期，共分9期，贷款期限为2018年11月29日至2019年8月29日；第三条“贷款利率和利息”约定：贷款按月计息，贷款月利率为1.3300%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；第六条“还款”约定：被告应在贷款发放的次月起开始按期偿还贷款本金及利息，被告每期应向原告支付的还款额为7,465元，如被告为申请延迟还款或申请延迟还款未得到原告同意，其贷款自到期日之次日起，转入逾期贷款账户，《贷款合同》约定了“双方的权利和义务”、“免责条款”、“违约责任”、“送达”及“争议的解决”等条款；证据2、《付款回单》，证明原告扣除贷款手续费1,800元后，向被告发放贷款58,200元；证据3、《总账报表》，证明被告截止于2019年5月29日第6期偿还本金及利息，剩余3期本金及利息共计22,395元未偿还。被告谢桂根未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明：2018年11月29日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》，约定：贷款用途为短期拆借；贷款金额为60,000元；贷款期限为9个月，每一个月为一个还款期，共分9期，贷款期限为2018年11月29日起至2019年8月28日止；按月计息，贷款月利率为1.3300%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1,800元，一次性收取，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；被告每期应偿还本息合计为7,465元；如被告违反合同项下义务，原告有权随时解除合同，自原告宣布解除合同三日内，原告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用；如被告预期支付合同项下的任何款项，每逾期一日原告在本合同约定的月平息的基础上加收50%的利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告发放贷款58,200元。截至2019年5月29日，被告共归还本金40,002元，利息4,788元，管理费2,340元，手续费1,800元，共计48,960元。截至2019年5月29日，被告尚欠原告本金及利息共计22,395元。另查明，系争《贷款合同》第十条第二款约定，被告谢桂根确认上海市浦东新区金桥镇三桥村XXX队XXX号作为送达地址，该地址适用范围包括就本合同发生纠纷时相关法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告谢桂根指定账户发放了贷款。贷款到期后被告谢桂根未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的责任。原告现要求被告偿还本金18,054元及利息2,322元，有合同依据，亦与法不悖，本院予以支持。被告谢桂根经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃其在庭审中享有的抗辩权利。综上，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢桂根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金18,054元及利息2,322元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告谢桂根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 楚 倩书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。