wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初2211号之二申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县河滨路政府大楼斜对面。负责人靳二新，系该支行行长。被告柴超，男，1990年07月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫艳琴，女，1989年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴买小，男，1958年06月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王狗儿，女，1958年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴埃智，男，1964年07月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭玉霞，女，1967年03月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞在陕西省府谷县府谷镇苍贺峁村的机场征地分红款予以保全。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞在陕西省府谷县府谷镇苍贺峁村的机场征地分红款58万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:冻结被告柴超、闫艳琴、柴买小、王狗儿、柴埃智、郭玉霞在陕西省府谷县府谷镇苍贺峁村的机场征地分红款58万元，冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年七月二十七日书记员 贺微婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23019号原告：上海菁英房地产经纪有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：杨蕃绮。被告：沈宝罗。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告沈宝罗中介合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告上海菁英房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，且原告已向本院明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海菁英房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳二〇二一年七月二十二日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：苏维璇，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告苏维璇信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告苏维璇的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23880号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：李永江。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李永江信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计152,347.86元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李永江系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计152,347.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年七月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更982号罪犯王建民，男，1962年12月5日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年11月28日作出（2013）开刑初字第452号刑事判决，认定被告人王建民犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年11月28日起至2022年11月27日止。宣判后，罪犯王建民于2014年2月28日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2017年9月26日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2012年11月28日起至2022年5月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王建民减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王建民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯王建民减刑，已经过分监区警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建民准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年11月28日起至2021年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月三十日法官助理赵家欣书记员徐梦园
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4660号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家骥，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏州启梵文化传媒有限公司,住所地苏州工业园区娄葑星湖街999号99幢1502室。法定代表人：王明珍。被告：王明珍，女，1963年7月30日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告苏州启梵文化传媒有限公司、王明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。案件受理费人民币4636元，减半收取计人民币2318元，财产保全费1632元，合计3950元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行负担。审判员 沈 歆二〇二一年七月二十八日书记员 俞佳平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8514号之二解除保全申请人：济南童聚园经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张健，该公司经理。委托诉讼代理人：于升龙，山东国盾律师事务所律师。被申请人：上海爱囡囡信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卢申彪。原告济南童聚园经贸有限公司与被告上海爱囡囡信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出(2021)沪0110民初8514号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人上海爱囡囡信息科技有限公司名下价值329,400元的财产，并查封担保人李庆钧名下位于山东省济南市槐荫区槐村街XXX号XXX号楼1-302房屋产权。2021年7月1日，解除保全申请人济南童聚园经贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南童聚园经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海爱囡囡信息科技有限公司名下存款329,400元或相应价值的财产的冻结、查封、扣押；二、解除对担保人李庆钧名下位于山东省济南市槐荫区槐村街XXX号XXX号楼1-302房屋产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐芳芳二〇二一年七月一日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8475号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：胡立忠，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与胡立忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8230号判决已发生法律效力。因义务人胡立忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费351.90元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡立忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡立忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异60号异议人（被执行人）：赵国梁，男，1970年6月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。异议人（被执行人）：刘春荣，女，1970年4月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人：李家森，男，1967年12月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：淄博春荣工贸有限公司，住所地，淄川区昆仑镇四维村。法定代表人：李增奇，经理。本院在执行申请执行人李家森与被执行人淄博春荣工贸有限公司、赵国梁、刘春荣劳动争议纠纷一案过程中，异议人赵国梁、刘春荣向本院提出执行异议申请，本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵国梁、刘春荣称，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2019）第565号仲裁裁决书的程序不符合法律规定，异议人对于仲裁和执行程序均不知情，仲裁程序中的送达手续和开庭程序，异议人均不知情，送达手续上的接收人也非淄博春荣工贸有限公司法定代表人和企业委托人员，开庭公司代理人也无委托手续，违法法定程序，因此，仲裁裁决无法律效力，执行丧失依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，请求不予执行淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第565号仲裁裁决书，解除对异议人名下银行账户的冻结及其他查封冻结措施，终止对异议人的执行程序。审查查明，关于申请执行人李家森与被执行人淄博春荣工贸有限公司、赵国梁、刘春荣劳动争议纠纷一案，执行案号为（2021）鲁0302执恢378号，执行依据为淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第565号仲裁裁决书。关于申请人李家森和被申请人淄博春荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会电话通知淄博春荣工贸有限公司法定代表人李增奇后，李锋先领取开庭通知书等相关材料，并参加仲裁庭审，但未提交法人代表证明书和授权委托书未加盖被申请人单位印章。淄川区劳动人事争议仲裁委员会限其2019年6月17日之前提交，逾期不交，按缺席处理。2019年6月27日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2019）第565号仲裁裁决书，裁决第一项、第二项如下：“一、被申请人支付申请人二倍工资15937元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿1908.70元。”2019年6月28日，李锋先领取上述裁决书。上述事实，有淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢378号执行卷宗，淄川区劳动人事争议仲裁委员会《送达情况说明》、《送达回证》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2019）第565号仲裁裁决书的程序是否违反法定程序。关于上述焦点问题，淄川区劳动人事争议仲裁委员会电话通知淄博春荣工贸有限公司法定代表人李增奇后，李锋先主动到庭领取开庭通知书等相关材料，并参加仲裁庭审。庭审时李锋先未提交法人代表证明书和授权委托书未加盖被申请人单位印章，淄川区劳动人事争议仲裁委员会限其2019年6月17日之前提交，逾期不交，按缺席处理。在此情形下，李锋先仍未提交加盖被申请人单位印章的授权委托书。淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书后，向李锋先送达裁决书。虽然李锋先未提交加盖被申请人单位印章的授权委托书，但是李锋先作为被执行人淄博春荣工贸有限公司的代表人积极到庭领取法律文书和参加庭审，已经参与仲裁程序的全流程，淄博春荣工贸有限公司的知情权和抗辩权已经得到充分保障。因此，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2019）第565号仲裁裁决书的程序并未违反法定程序，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项规定，裁定如下：驳回异议人赵国梁、刘春荣的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  武建强审 判 员  宋作岩审 判 员  孙启福二〇二一年七月二十六日法官 助理  王成志代理书记员  许 悦
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执525号 朱成云、朱强、朱江、朱霞： 朱成云与朱强、朱江、朱霞赡养纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700.00元。本院已于2021年7月7日将该款转付给朱成云。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若第64条第（1）项之规定，朱成云向本院申请执行的（2014）天全民初字第1149号判决书确定的2021年3月至5月赡养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月七日
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执571号申请执行人：辛海良,男,1970年9月28日出生,土族，住青海省民和县。被执行人：鄂福英，男,1970年9月7日出生，土族，住青海省民和县。本院在执行申请执行人辛海良与被执行人鄂福英民间借贷纠纷一案中，被执行人鄂福英于2021年7月16日履行了5000元，当日双方当事人达成长期履行和解协议，并撤回强制执行申请，以上材料在卷佐证。本院认为，双方当事人在执行中达成长期履行和解协议并撤回强制执行申请，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）青0222执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 军二Ｏ二一年七月二十六日书记员 陈雪莲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执3590号申请执行人：李祝琴，女，1969年8月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：丁，江苏善融律师事务所律师。被执行人：吴福金，男，1942年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：吴阿新，女，1947年2月28日生，汉族，住苏州市吴中区。李祝琴与吴福金、吴阿新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）苏0506民初2354号民事调解书已生效，依该调解书，一、吴福金、吴阿新于2021年5月20日前配合李祝琴将登记在吴福金、吴阿新名下的位于苏州市吴中区木渎镇花园房屋（包括车库）的不动产权过户登记至李祝琴名下（过户费用由李祝琴承担）；二、吴福金、吴阿新履行完毕上述义务后，双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费88元，由李祝琴负担。因吴福金、吴阿新未履行生效法律文书确定的义务，李祝琴向本院申请执行，要求吴福金、吴阿新协助办理产权转移登记手续，本院于2021年7月12日立案，执行标的为强制办理产权转移登记手续的行为，执行费500元。执行中查明，吴福金已于2021年3月22日死亡。为此，申请执行人李祝琴以吴福金已于民事调解书作出前去世为由向本院提交了撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0506执3590号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敏审判员  韩勇审判员  施展二〇二一年七月三十日书记员  虞虹
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初541号原告：元谋县兴农经贸有限责任公司，住所地元谋县黄瓜园镇双桥路，统一社会信用代码915323287902865675。法定代表人：李明红，总经理。被告：廖琼，女，1964年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告元谋县兴农经贸有限责任公司与被告廖琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元谋县兴农经贸有限责任公司的法定代表人李明红到庭参加诉讼，被告廖琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋县兴农经贸有限责任公司向本院起诉请求：1.判决被告廖琼支付欠原告农药肥料款148021元。2.判决被告廖琼支付欠原告农药肥料款资金占用利息53288元，按照年利率6%从2014年12月30日计算至2020年12月30日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月5日被告向原告赊购农药肥料，被告欠原告农药肥料款148021元，经原告多次催要，被告拒不支付货款。2014年5月13日，原被告双方经过结算，被告向原告出具欠条。请法院支持原告诉请。被告廖琼未进行答辩。原告元谋县兴农经贸有限责任公司向法庭列举了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、按单结算查询单复印件，欲证明被告向原告赊欠农药化肥款175699元的事实。3、收款单复印件，欲证明被告支付原告农药肥料款27677.50元的事实。4、欠条复印件，欲证明2014年5月13日经双方结算，被告欠原告农药肥料款148021元的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：：2013年1月5日，被告向原告赊欠农药肥料用于基地种植农作物，被告欠原告农药肥料款148021元。经原告催要，2014年5月13日经双方结算，被告向原告出具欠条，内容为“今欠元谋县兴农经贸有限责任公司化肥农药款148021元，2014年12月30日付清。欠款人廖琼。”后经原告向被告催收欠款未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购农药化肥欠原告货款未支付，被告应当按照法律规定、双方约定及社会主义核心价值观要求向原告支付货款。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖琼于本判决生效后30日内向原告元谋县兴农经贸有限责任公司支付农药化肥款148021元。二、由被告廖琼于本判决生效后30日内向原告元谋县兴农经贸有限责任公司支付迟延支持农药化肥款资金占用利息53288元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告廖琼承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  管建楚人民陪审员  吴显华二〇二一年七月十四日书 记 员  尹籍翎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9348号原告：安治化工有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：吴铁军，总经理。委托诉讼代理人：薛春华，男。被告：烟台白马包装有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：王新军，董事长。原告安治化工有限公司上海分公司与被告烟台白马包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告安治化工有限公司上海分公司于同年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以进一步补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安治化工有限公司上海分公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  赵 静二〇二一年七月一日法官助理  诸怡婷书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2974号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王素芹，女，汉族，1955年4月16日出生，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王素芹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款共计106329.53元（截止2020年4月10日，欠款本金69316.64元，利息11446.33元，费用25566.56元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王素芹自2012年4月24日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××50。截至2020年4月10日，累计欠款共计人民币106329.53元未给付，原告自2017年7月7日开始多次催款，被告仍未清偿。被告王素芹未答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，王素芹向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，招商银行股份有限公司信用卡中心经审核向王素芹发放卡号为43×××50的信用卡。王素芹办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内全额偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元／笔；分期业务手续费单期手续费率0%～1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。王素芹向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。王素芹开卡消费，至2020年4月10日欠付信用卡本金69316.64元，利息11446.33元，违约金17947.96元，账单分期手续费7618.6元，该信用卡自2018年7月7日停止计息和费用。2016年9月30日，招商银行在其官方网站刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。本院认为，被告王素芹申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、账单分期手续费总和超过年利率24%，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日按领用合约约定利率计算，但利息、违约金、账单分期手续费总和不得超过年利率24%。被告王素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素芹于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金69316.64元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定的利息、违约金、账单分期手续费（总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1213元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 锋二〇二一年七月二十二日法官助理  项安迪书 记 员  王玉琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5058号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：宋永进，男，1983年5月2日生，汉族，住贵州省六盘水市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋永进信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22310号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2714号上诉人（原审被告）：陈树双，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈树全，系陈树双亲属。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1960年9月18日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：齐磊，系李敏亲属。上诉人陈树双因与被上诉人李敏买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈树双的委托诉讼代理人陈树全，被上诉人李敏及其委托诉讼代理人齐磊到庭参加诉讼。本院认为，根据本案查明事实，首先，一审虽然向陈树双邮寄了开庭传票，但陈树双于2021年3月18日才收到传票，但一审于2021年3月16日即开庭进行审理，一审即未核实该情况，也未再次开庭审理，剥夺了陈树双的诉讼权利，程序严重违法。其次，二审中陈树双并不认可案涉欠条的签名系其本人签名，李敏也没有充分的证据能够证明该欠条的真实性，故对于陈树双是否欠款以及欠款数额多少的事实也需要进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初1173号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人陈树双预交的二审案件受理费620元予以退回。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二一年七月二十二日书记员 李春红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3678号申请执行人：上海五森食品科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钟飞。被执行人：上海新赏巴巴餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡保生。上海五森食品科技有限公司与上海新赏巴巴餐饮管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初35124号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海新赏巴巴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海五森食品科技有限公司货款111，475.25元及以111，475.25元为基数自2020年2月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。案件受理费减半收取计1，264.76元，由被告上海新赏巴巴餐饮管理有限公司负担。因义务人上海新赏巴巴餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海五森食品科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，572.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海新赏巴巴餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有2个银行账户，本院已于2021年4月14日轮候冻结了被执行人名下银行账户，但账户内无余额可供执行。三、向被执行人公司的法定代表人蔡保生发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海新赏巴巴餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初35124号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年七月二十二日书记员  潘正权附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申262号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏义才，男，1955年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王铭坤，北京市浩天信和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平平，北京市浩天信和（青岛）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜蕴珉，女，1957年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王铭坤，北京市浩天信和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平平，北京市浩天信和（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高艳春，男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 再审申请人苏义才、姜蕴珉因与被申请人高艳春民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终11806号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏义才、姜蕴珉申请再审称：（一）再审申请人能够就涉案借款行为未实际发生作出合理说明，在此情况下，被申请人仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案双方当事人之间的借贷关系并未实际发生。（二）被申请人在一审中提交的录音证据案，不符合录音证据要件，一审判决依据该录音证据认定再审申请人收到被申请人借款，并承诺还款，属于适用法律错误。（三）被申请人起诉已远远超过法定诉讼时效，且不存在任何中止、中断的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。” 本案中被申请人提交了双方当事人签订的借款合同、苏义才与被申请人舅舅王志远、被申请人母亲王义芹、被申请人之间的录音证据证明双方之间的借贷合同，能够证明双方之间的借贷关系成立并已经实际履行。再审申请人为反驳被申请人的主张，提交了其与戴女士之间签订的与本案借款内容相近的借款合同以及戴女士出具的收款收条，但再审申请人并不能证明本案借款合同与其与戴女士之间借款的关联关系，其反证并未达到使本案待证事实真伪不明的证明标准，在此情况下，原判决判令再审申请人承担还款责任并无不当。 第二，王志远与苏义才的通话虽未明确提及被申请人的姓名，但该证据与涉案借款合同，其他录音证据形成了完整的证据链，原判决采信该证据并无不当。 第三，从王志远与苏义才的通话录音来看，本案双方当事人一直就涉案借款如何偿还进行交流，如给房子先住着，王志远一直协调将还款时间向后拖延，苏义才承诺还款等。此外，苏义才也曾在电话中向高艳春承诺还款。在此情况下，原判决认定本案起诉未超出诉讼时效并无不当。 综上，苏义才、姜蕴珉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏义才、姜蕴珉的再审申请。 审 判 长  孙 震 审 判 员  陈召坤 审 判 员  翟连颇 二〇二一年七月二十九日 法官助理  赵清尘 书 记 员  杨仁和 书 记 员  胡雅晗
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2032号 申请执行人：唐丽平，女，1982年12月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人：文焕锦，男，1970年6月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号616室，统一社会信用代码：915202007366448374。 法定代表人：彭亚林，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郜宏鑫，男，1989年3月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月23日作出的（2020）黔0201民初4248号民事判决书，执行唐丽平、文焕锦与贵州汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项52062元，承担案件执行费681元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，后被执行人自行将款项存入本案一案一账户，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2032号案件执行完毕结案。 二〇二一年七月二十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终154号上诉人(原审被告)：青海互助青稞酒销售有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：范文丁，董事长。被上诉人(原审被告)：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。上诉人青海互助青稞酒销售有限公司(以下简称互助公司)因与上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司(以下简称富昱特浦东分公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初36512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人互助公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送青海省西宁市城北区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，即本案应由青海省西宁市城北区人民法院管辖，一审法院为被上诉人住所地法院，根据法律规定不享有管辖权。本院经审查认为，本案中，富昱特浦东分公司主张互助公司未经许可擅自在其官方微信使用涉案图片，侵犯了富昱特浦东分公司对涉案图片享有的信息网络传播权。被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条处理本案的管辖异议，适用法律并无不当。富昱特浦东分公司作为信息网络被诉侵权行为的被侵权人可以向其住所地法院提起诉讼。鉴于富昱特浦东分公司住所地位于上海市浦东新区，且一审法院有权管辖其辖区内的第一审知识产权案件，故富昱特浦东分公司选择向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年七月十三日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执141号之一申请执行人：乐山市金口河区金河镇新坪村村民委员会，住所地四川省乐山市金口河区金河镇新坪村4组，统一社会信用代码54511113ME3507190W。法定代表人：熊建武，村主任。被执行人：乐山市金口河区金谊中药材种植专业合作社，住所地四川省乐山市金口河区金河镇茶坪村5组13号，统一社会信用代码93511113MA6281540J。法定代表人：葛谊，合作社负责人。关于乐山市金口河区金河镇新坪村村民委员会申请执行乐山市金口河区金谊中药材种植专业合作社合同纠纷一案，申请执行标的为入股本金13万元及占用资金利息（2017年11月17日至2018年11月17日期间的利润分成即利息7800元已经支付完毕。后续占用资金利息以130000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年11月18日起开始计算直至入股本金13万元及占用资金利息付清之日止）；诉讼费1684元、执行费2154元。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河区金谊中药材种植专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。本院查明，被执行人乐山市金口河区金谊中药材种植专业合作社早已停产歇业，并仍拖欠有土地流转租金和房屋租金等情况，且无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈刚审判员  黄祥审判员  叶勇二〇二一年七月二十六日书记员  王江
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执恢1121号 原告李学付与被告张晨希民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)青民一(民)初字第979号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张晨希应归还原告李学付借款人民币50,000元，此款被告应分别于2014年6月30日前、2014年9月30日前、2014年12月31日前各支付原告人民币20,000元、15,000元、15,000元；被告如逾期支付上述任何一期钱款，原告可在被告逾期之日起就上述未付借款本金一并向法院申请执行。本案受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由原告负担。因被告张晨希仅偿还借款10,000元，余款40,000元尚未支付。权利人李学付于2014年9月3日向本院申请执行。经执行查明，被执行人名下无可供执行财产，本院于2015年2月28日以终结本次执行程序结案。2021年6月9日，申请执行人向本院提出恢复执行的申请。 本院受理后，于2021年6月15日，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、证券、银行等财产再次提起查询，发现被执行人张晨希开立财付通支付账户和邮储银行账户。此外，未发现其他可供执行财产。本院于2021年6月23日冻结了上述账户，冻结期限为一年。如果需要继续冻结，申请执行人应于冻结到期日前一月向本院提出书面申请。2021年7月28日，本院划拨了财付通支付账户内余额1,284.28元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人张晨希名下有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二一年七月二十九日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3372号 陶林： 本院依据生效文书（2015）黔方刑初字第227号刑事判决立案执行对陶林罚金一案，执行标的计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院生效文书（2015）黔方刑初字第227号刑事判决中对陶林的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初5658号 原告：高杰，男，1975年1月12日生，汉族，郯城县经济开发区村民，住。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：田新建，男，1989年12月16日生，汉族，郯城县村民，住，系被告公司员工。 原告高杰与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高杰的委托诉讼代理人王涛、被告安华农业保险临沂支公司的委托诉讼代理人田新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告经济损失132980元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日19时孙伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至国道××高峰头镇××加油站路段，与丁景钢驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，孙伟负事故全部责任，丁景钢无责任。孙伟驾驶的车辆登记在郯城建鑫物流有限公司，经公司出具实际车主证明可以证实原告为车辆的实际车主。原告在事故发生后支出施救费3000元，原告单方对涉案车辆进行评估损失为127580元，并支出评估费2400元。涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为312200元，保险期限为2019年10月27日至2020年10月27日止，事故发生于保险期限内。原告据此提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请。 被告安华农业保险临沂支公司辩称，原告车辆在我司投保车辆损失险312200元，在核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证无拒赔免赔情形后，对于原告合理合法的损失同意赔付，诉讼费等程序性费用保险公司不承担，请法院核实标的车辆是否有超载、装载行为，如有则根据保险约定，商业险应当扣除10%。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车登记车主为郯城县建鑫物流有限公司，实际所有人为本案原告高杰，该车行驶证核定总质量为31000Ｋｇ。 涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告安华农业保险临沂支公司投保机动车损失保险312200元，事故发生于保险期间。 事故发生于2020年8月12日19时00分许，地点为国道205高峰头镇富海加油站，于2020年8月25日出具第371322420200003008号事故认定书，认定鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车驾驶员孙伟负此事故全部责任，鲁Ｑ×××××号车驾驶员丁景钢无责任，同时事故认定书载明，事故造成双方车辆损坏。 原告主张赔偿明细为：车损127580元，施救费3000元；并申请将赔偿款打入其账户（户名：高杰，账号：62×××70，开户行：中国农业银行郯城支行）。 原告相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请对事故车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的事故损失价格进行评估。本院根据被告申请依法委托山东省亚尔车辆鉴定评估有限公司对事故车辆进行重新评估，评估结果为鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车车损价值86759元；该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的车损价值依法认定为86759元。 施救费：原告主张施救费的依据为其提交的施救费发票，对此经庭审质证，被告认为施救费费用过高，请法院酌情认定；本院认为，原告提交的施救费发票开具单位为郯城县宇盛汽车服务中心，其是否具有施救资质无法确定，发票开具时间为2021年2月3日，距事故发生时间较长，且原告仅提交施救费发票，未能提交施救明细或清单予以佐证，无法证明支出3000元施救费的合理性，但鉴于事故车辆发生交通事故，施救费系必要支出，故结合原、被告双方质证意见及车辆受损程度，对原告主张的施救费，本院酌情认定为1000元。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定履行。本案中，事故车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生于保险期间，原告作为事故车辆的实际车主，其依法享有保险利益，故原告依据保险合同的约定向被告安华农业保险临沂支公司主张相关损失，合法有据，本院予以支持。 另，对于涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在事故发生时是否超载的问题，本院认为，对此原告提交了事故车辆事故当天的称重单，称重单显示，事故车辆在事故后由郯城正通道路救援有限公司称重，毛重为29800Ｋｇ，该重量未超过该车行驶证中的核定总质量，未构成超载。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告安华农业保险临沂支公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告高杰车损86759元，并赔偿原告支出的施救费1000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告高杰车损86759元，支付到原告账户（户名：高杰，账号：62×××70，开户行：中国农业银行郯城支行）； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高杰支出的施救费1000元，支付到原告账户（户名：高杰，账号：62×××70，开户行：中国农业银行郯城支行）； 三、驳回原告高杰的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元（原告方已预缴），由原告高杰负担960元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2960元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  孙思敬 人民陪审员  吴宜潞 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  王晓宇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2503执458号申请执行人：李学，男，1988年9月16日生，哈尼族，农民，住蒙自市。委托代理人：龙忠、肖建国，系云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：周少军，男，1978年7月1日生，回族，居民，住昆明市官渡区广福路金福地花园小区10栋19层1905号。被执行人：云南古夏劳务有限公司。住所地：昆明市官渡区广福路金福地花园小区10栋19层1905号。法定代表人：周少军。本院在执行申请执行人李学与被执行人周少军、云南古夏劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2021年7月29日申请人李学以私下协商为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2503执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成勇二〇二一年七月二十九日书记员  韩 诚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5897号 原告：廖正权，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：裴锡伟，男，1981年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告廖正权与被告裴锡伟修理合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告廖正权于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖正权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许廖正权撤诉。 案件受理费314元，由廖正权负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年七月十三日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初1037号 原告：李霞，女，1978年6月6日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：牛丽娟，女，1977年8月7日出生，汉族，现住阳泉市。 原告李霞与被告牛丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞、被告牛丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款149900元及银行利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月16日和2010年10月31日，被告牛丽娟分两次向原告借款224000元，后被告陆续归还原告74100元，剩余149900元至今一直未予归还，原告多年索要未果。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告牛丽娟辩称，当时借款是120000元，还剩46000元未归还。104000元不是我借的，因为我介绍李霞认识赵某，赵某向李霞借的104000元，赵某因诈骗被判刑后，李霞一直找我索要这笔借款，并且威胁要追究我的责任，我出于害怕并非真实意思表示打了200000元的借条，法院应该调查借款的真实性，没有借款事实的情况下，104000元就不应该由我归还，原告应该找赵某要。李霞也承认我借了120000元，有微信聊天记录。我只承担46000元的真实借款。 经审理查明，原告李霞与被告牛丽娟系同学关系。被告牛丽娟向原告借款124000元，牛丽娟当时的男朋友赵某向原告借款100000元，后赵某因诈骗罪被判刑，被告牛丽娟就两笔借款一并向原告李霞出具借条两张，分别为：2010年8月16日借条一张，内容为“今借李霞200000元，贰拾万元整”;2010年10月31日借条一张，内容为“今向李霞借24000元，贰万肆仟元整”。被告牛丽娟陆续于2011年归还原告10000元、2012年归还20600元、2014年归还18200元、2015年归还23400元、2016年归还11800元，共计84000元。后原告李霞多次催要，被告不再还款，形成诉讼。 以上事实，有原告提供的借条二份、收条、通话录音、还款明细，被告提供的微信聊天记录、房屋转租协议以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牛丽娟向原告李霞借款124000元并出具借条，双方借贷关系清楚、证据充分，后被告仅归还84000元，故原告要求被告归还剩余借款的主张于法有据，应予支持。法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人赵某向原告借款100000元，后其因诈骗罪被判刑，被告牛丽娟将赵某借款一并向原告李霞出具借条，此时，赵某对原告所负债务发生转移，原告李霞与被告牛丽娟之间成立新的债权债务关系，被告牛丽娟应依约履行还款义务，故原告要求其归还该笔借款的主张于法有据，应予支持。法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。本案原、被告未约定利息，故原告借期内利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告牛丽娟主张案涉借条系受原告胁迫所出具，违背其真实意思，但未能提供相应的证据予以证实，该抗辩理由本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告牛丽娟于本判决生效后十日内归还原告李霞借款本金140000元及逾期利息（自2021年4月20日起至实际还清之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告牛丽娟负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二一年七月五日 书记员  米 咪
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执173号被执行人：马延腾，男，回族，1988年5月1日生，住云南省弥勒市。本院在执行马延腾犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪没收财产及罚金一案中，本院作出的（2020）云2624刑初73号刑事判决书已发生法律效力，判决将随案移送的车牌号为云Ａ×××××紫色比亚迪牌小型普通客车一辆和无牌照江淮牌商务车一辆依法没收，上缴国库，并处罚金20000.00元。本院刑事审判庭于2021年2月24日依职权移送强制执行，本院于2021年2月26日立案后，移送我局执行，本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人在规定期限内未履行。本院分别于2021年3月5日、2021年7月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证劵、车辆、不动产、保险、税务、民政、工商总局、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月17日委托杭州来拍网络科技有限公司拍卖被执行人驾驶的涉案车辆车牌号为云Ａ×××××紫色比亚迪牌小型普通客车，2021年4月10日，买受人张泽忠以22539.30元的最高价竞得，本院已依法上缴国库。涉案车辆无牌照江淮牌商务车，因无法查询该车辆的车辆信息情况，故无法对该车辆进行网络司法拍卖，本院已依法将无牌照江淮牌商务车一辆依法进行销毁。经传统调查，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人目前仍在监狱服刑，也无其他经济来源，被执行人又不履行法律文书所确定的义务，本院于2021年7月14日裁定冻结了被执行人马延腾名下的相关银行账户，对被执行人采用限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。本院于2021年7月15日依职权终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力和有可供执行财产时即恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张学智审判员  李诗文审判员  李跃坤二〇二一年七月十五日书记员  张默涵
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2100号申请执行人：上海泽哲文化创意有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁瑞勇，执行董事。被执行人：罗米峰，男，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海泽哲文化创意有限公司与被执行人罗米峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海泽哲文化创意有限公司向本院申请执行，要求被执行人罗米峰支付共计人民币32,000元及利息。本案在执行过程中依法委托被执行人罗米峰户籍所在地安徽省涡阳县人民法院对其进行调查，经反馈无可供执行财产或线索。执行中本院依法冻结被执行人名下农业银行账户及财付通账户，冻结期限至2022年4月19日止，并依法扣划上述农业银行账户存款2,555.16元，扣划财付通账户存款1,422.42元，依法发还申请人。另，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。除此之外，被执行人罗米峰名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立二〇二一年七月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4440号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系公司董事长。委托诉讼代理人:尹立东，系该公司松江支行行长。委托诉讼代理人:刘冬，系该公司松江支行副行长。被告：黄军，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄军金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员 王春玲二〇二一年七月二十日书记员 王 茜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4814号之二 申请执行人华霖电线制品(全南)有限公司，住所地江西省赣州市全南县工业园**，统一社会信用代码91360700558460110Q。 法定代表人林冠福。 被执行人深圳市联发腾科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道红星社区星工2路******，统一社会信用代码91440300055136618Q。 法定代表人刘桂章。 申请执行人华霖电线制品(全南)有限公司与被执行人深圳市联发腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付69816.50元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月三十日 书记员 卢  钿
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执448号申请执行人：李某某，男，汉族，住富平县。被执行人:汝某某，女，汉族，住富平县。申请人李某某与被执行人汝某某离婚纠纷一案，（2021）陕0528民初198号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经调查，被执行人汝某某患眼疾拒绝抚养次子李展晨；本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执448号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年七月二十八日书记员 王 新
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢285号申请执行人汪开义，男，汉族，住社会化是徐汇区桂林路老坟山14号。被执行人单秉理，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人汪开义与被执行人单秉理民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院(2017)沪0104民初23157号民事判决书，请求被执行人归还借款20万元，支付利息5万元及迟延履行利息。本院以(2018)沪0104执1377号一案执行，因被执行人无可供执行的财产，故以终结本次执行程序结案。后申请执行人申请恢复执行。本院于2021年6月2日恢复执行，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人限期报告财产并履行义务。经执行，现被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年七月二十九日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12421号原告：刘某1，男，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。原告：刘某2，女，1959年10月24日生，汉族，住所地上海市长宁区。两原告共同委托代理人：商俊，上海市新华律师事务所律师。两原告共同委托代理人：陈缘，上海市新华律师事务所律师。被告：刘某3，男，汉族，1955年11月20日生，住上海市嘉定区。原告刘某1、刘某2与被告刘某3法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某1、刘某2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。本案受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告刘某1、刘某2负担。审 判 员  刘 昂二〇二一年七月二日法官助理  夏晓明书 记 员  顾思威附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3674号之一申请执行人：肖金龙，男，1964年11月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：周建国，男，1964年11月26日生，汉族，住张家港市。肖金龙与周建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0582民初8853号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、周建国应归还肖金龙借款1万元，并赔偿肖金龙逾期还款利息损失（以1万元为基数，自2018年1月1日起计算至周建国实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回肖金龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周建国负担。因周建国未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，肖金龙向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。执行标的为10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年5月18日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未收到法院专递。本院向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年5月19日、2021年5月20日、2021年6月24日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月20日起至2022年5月20日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月26日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月11日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年6月30日，本院视频约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月二日书记员 姚海燕
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1807号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：王桂珍,党员，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告王桂珍物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤回对被告王桂珍的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告王桂珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 马 越二〇二一年七月二十七日书记员 师慧敏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保543号申请人：刘玉章，男，1962年4月2曰出生，汉族，住贵州省龙里县。申请人：刘祥，女，1988年2月3日出生，汉族，住贵州省龙里县。申请人：刘杰，男，1997年5月10日出生，汉族，住贵州省龙里县。申请人：杨文平，男，1986年10月8日出生，汉族，住贵州省大方县。四原告共同委托代理人谢忠俊，系贵州跃达禾律师事务所律师，执业证号15201201410931251,代理权限为特别代理。四原告共同委托代理人杨雪，系贵州跃达禾律师事务所实习律师，证号23012012210854，代理权限为一般代理。被申请人：石兴华，男，1973年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告刘玉章、刘祥、刘杰、杨文平诉被告石兴华合同纠纷一案中，原告刘玉章、刘祥、刘杰、杨文平向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告石兴华名下银行存款301800元或查封、扣押同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司以保单号1205119192021000151的责任保险对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉章、刘祥、刘杰、杨文平的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人石兴华名下银行存款人民币301800元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2029元，由申请人刘玉章、刘祥、刘杰、杨文平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月二十七日书记员 苟正华
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初759号原告：胡本良，男，汉族，1956年2月17日出生，辽宁省本溪市人，张其寨农场退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：郝芳芳，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：潘素新，女，汉族，1969年4月29日出生，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：王德贵，男，汉族，1965年9月16日出生，辽宁省沈阳市人，无职业，现住辽宁省沈阳市。（系被告潘素新二姐夫）原告胡本良诉被告潘素新、王德贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员刘兆君依法公开开庭进行了审理。原告胡本良及委托诉讼代理人郝芳芳已到庭，被告潘素新、王德贵未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付欠款20000元，利息从起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年11月5日，被告潘素新、王德贵向原告借款20000元，当时没有约定还款时间。多年来，原告无数次向被告索要欠款，被告以在银行所办理的贷款尚未批下来为由推脱原告，至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请法院依法持原告的诉讼请求。被告潘素新未答辩。被告王德贵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系亲属关系。2008年11月5日被告出具欠条一份，内容为：“今借胡本良现金贰万元（20000元）。借款人：潘素新”。被告王德贵拿此借条到原告处，原告拿出20000元给王德贵，还让王德贵在借条上签字，王德贵签字后拿走20000元，事后，原告多次向二被告催要此款，但二被告都以其他理由推诿拒付，故诉至法院。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，理应积极筹款偿还，以其他理由推诿拒付是不履行法律义务的行为，此纠纷的产生，责任在于被告，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘素新、王德贵于本判决生效之日起五日内偿还原告胡本良借款20000元；二、被告潘素新、王德贵承担从2021年4月27日起至付清之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告潘素新、王德贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 刘兆君二〇二一年七月二十日法官助理 高 晗书 记 员 李明丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021苏1324民初4580号原告：杜井保，男，1969年9月13日出生，住江苏省泗洪县。被告：陈宏梅，女，1972年4月29日出生，住江苏省泗洪县。被告：江苏宇大机电有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区机械产业园宁中路1号，统一社会信用代码91321324MA1WY8CCXJ。法定代表人：范增波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。原告杜井保与被告陈宏梅、江苏宇大机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。本案在审理过程中，原告杜井保于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜井保申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜井保撤回对被告陈宏梅、江苏宇大机电有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜井保负担。审判员  江雨濛二〇二一年七月八日书记员  祖 烨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14712号原告：柴文南，男，1986年5月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被告：张云菲，男，1991年9月15日出生，汉族，住上海嘉定工业区人民村XXX号。原告柴文南与被告张云菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告柴文南在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴文南撤回起诉处理。审判员 叶 莎二〇二一年七月二十日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民申87号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山某，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人张某因与被申请人山某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）鲁11民终2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人张某申请再审称，原二审判决适用法律错误。一、关于子女抚养费问题。一审庭审时，被申请人同意按照婚生子女的抚养年限差额支付抚养费，双方仅仅在抚养费支付标准到底按照20%还是30%方面存在争议。再审申请人抚养的婚生女山晴瑜系2017年6月8日出生，被申请人抚养的婚生子山凯宇系2013年11月5日出生，存在明显的年龄差。对于按照抚养年限差额支付抚养费系被申请人真实意思表示，是典型的自认行为，而原一二审未判决被申请人本人都自认支付抚养费差额的真实意思表示，属于适用法律错误。二、关于房屋折价款问题。原审法院认定日照市秦皇岛路北、郑州路东（三银纺织）007幢02单元（02）402号房屋（含储藏室）系夫妻共同财产，但原审分割夫妻共同财产时，仅以房屋现有价值的10%作为房屋折价补偿款对张某予以补偿，明显不符合法律规定。根据《民法典》以及最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定，考虑照顾女方的原则，请求法院按照50%的比例对该房屋予以重新分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审并撤销原二审判决，依法改判或发回重审。 被申请人山某答辩称，被申请人在一审庭审时陈述涉案房屋系被申请人婚前个人财产，与再审申请人无关，在此前提下，法官询问调解意见时被申请人愿意支付抚养费差额，并不是再审申请人所陈述的被申请人无任何前提自认支付抚养费差额，原一二审不予判决的情形。再审申请人片面摘取被申请人的陈述意见，试图引起再审的行为是不耻的。再审申请人既依据《民法典》，又依据最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定，显然矛盾。二审判决生效后，被申请人已按照判决履行，再审申请人也到一审法院支取了过付款110850元，视为再审申请人对二审判决的认可，已不具备申请再审的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审并撤销原二审判决，依法改判或发回重审。再审申请人 本院经审查认为，本案双方当事人生育一子一女，且双方均同意各自抚养一个子女，原审考虑双方的收入、对子女教育的培养能力及孩子的生活环境等因素，酌定婚生子山凯宇由山某抚养，婚生女山晴瑜由张某抚养，子女抚养费各自负担并无不当。再审申请人张某主张被申请人自认按照婚生子女的抚养年限差额支付抚养费，证据不足，本院不予采纳。涉案房屋系被申请人山某在婚前全额出资购买，双方婚后产权登记为共同共有，原审综合考虑涉案房屋购房时的出资情况、目前房屋的市场价格、双方婚姻关系持续时间的长短以及双方对房屋价值的贡献大小等情况，酌定涉案房屋归被申请人所有，被申请人以房屋现有价值的10%对再审申请人予以适当补偿亦无不当。原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二一年七月二十六日 书记员 惠 超
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2197号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：孙新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆华磊，该公司职工。 被执行人：乔印林，男,1957年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张侠，女,1961年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：乔文学，男,1964年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李刚，男,1984年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与乔印林、张侠、乔文学、李刚借款合同纠纷一案，执行标的59619.70元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年七月二十六日 书记员 陈怀奎
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0503刑初272号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人李某来，男，1995年2月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳县。因犯抢劫罪于2011年5月30日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年；因犯故意伤害罪于2014年6月10日被本院判处有期徒刑一年，连同原犯抢劫罪所判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，于2015年10月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检一部刑诉（2021）Z249号起诉书指控被告人李某来犯故意伤害罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月30日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派副检察长马小淇、检察官助理刘畅出庭支持公诉，被告人李某来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2018年8月20日22时许，刘某帆与孟某在某某酒吧因之前琐事发生纠纷，随即刘某帆电话联系被告人李某来、彭某耀(另案处理)并让二人过来帮忙处理。李某来、彭某耀坐车赶到现场后，与孟某一方发生肢体冲突，后被保安劝离酒吧。双方离开后，被害人杨某胜及孟某等人不服气又前去寻找李某来等人，在城北路与邵水西路交叉口处发现李某来等人，孟某、杨某胜一方一人持刀向对方扔去并未砸中，李某来、彭某耀见状后，持刀上前追砍孟某、杨某胜等人，孟某等人立即逃跑，杨某胜在逃离过程中被二人砍伤，致其轻伤二级。 2021年3月5日，李某来被抓获。到案后，李某来检举揭发黄茂贩卖毒品的事实，查证属实。2021年4月6日，刘某帆等人家属向杨某胜赔偿医疗费共计6000元。 为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了下列证据予以证明：户籍资料，抓获经过，证人孟某、柳某博等人的证言，被害人杨某胜的陈述，被告人李某来的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，光盘等。公诉机关认为，被告人李某来的行为构成故意伤害罪，系主犯、累犯、有立功情节，自愿认罪认罚，提请本院依法判处。 被告人李某来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月20日22时许，刘某帆与孟某在邵阳市邵水西路某某酒吧因之前琐事发生纠纷，刘某帆遂电话联系彭某耀(另案处理)过来帮忙处理，彭某耀又邀被告人李某来一同前往。李某来、彭某耀赶到现场后，与孟某一方发生肢体冲突，后被保安劝离酒吧。双方离开后，被害人杨某胜及孟某等人不服气又前去寻找李某来等人，在大祥区城北路与邵水西路交叉口处发现李某来等人，孟某、杨某胜一方中一人持刀向李某来等人扔去但未砸中，李某来、彭某耀一方见状，便持刀上前追砍孟某、杨某胜等人，孟某等人立即逃跑，杨某胜在逃离过程中被李某来等人砍伤，经鉴定，杨某胜系锐器砍击致左上臂、左腰背部、左小腿、左膝关节多出软组织裂伤，损伤程度构成轻伤二级。 2021年3月5日，被告人李某来被公安民警抓获。到案后，李某来检举揭发黄茂贩卖毒品的事实，经查证属实。案发后，刘某帆等人的亲属向被害人杨某胜赔偿医疗费共计6000元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料，抓获经过，证人孟某、柳某博、石某等人的证言，被害人杨某胜的陈述，共同作案人刘某帆的供述和辩解，被告人李某来的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某来持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某来在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某来在前罪故意伤害罪、抢劫罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某来揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可从轻处罚；被告人李某来认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年3月10日起至2022年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  申 丽 二〇二一年七月三十日 法官 助理  宁小禄 代理书记员  周子君 （此页无正文） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执523号申请人：苑桐，女，1969年1月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。被申请人：本溪列车段服务厂，住所地：平山区站前街。法定代表人：杨贵民，该厂经理。委托代理人：孟丹、白静娟，系该厂工作人员。申请人苑桐向本院申请执行我院作出（2020）辽0502民初1026号民事判决书。本院查明，申请人系被申请人单位退休职工，因过往时间曾因被申请人单位做临时工作（后转正）是否计算工龄问题进行诉讼，本院确认双方在1985年10月至1987年10月期间存在劳动关系。现双方均对此认可无异议。但后续的劳保待遇问题，没得到解决，故来院申请执行。本院认为，判决书确定的具体时间内存在劳动关系，但后续落实劳动待遇问题应由用人单位及社保等相关部门进行处理，虽就以上问题双方已进行协商、沟通等，但未能解决矛盾。因本案执行依据系确认之诉判决，民事判决书并无有关劳动报酬判项，当事人申请人民法院执行的生效法律文书并无给付内容，导致强制执行不能，依法应当通过其他途径另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对申请人苑桐的执行申请，本院裁定驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘英智审判员  朱亚诺审判员  杨宏远二〇二一年七月二十七日（）书记员  朱文涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条第、四百六十二条发生法律效力的实现担保物权裁定、确认调解协议裁定、支付令，由作出裁定、支付令的人民法院或者与其同级的被执行财产所在地的人民法院执行。认定财产无主的判决，由作出判决的人民法院将无主财产收归国家或者集体所有。第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4181号原告：青海青鑫再生资源开发有限公司（统一社会信用代码：91630100MA752FXR7Q），住所地，青海省西宁市城北区大堡子乡宋家寨村。法定代表人：边赛赛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯正中、全刚，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖北卓越集团建设有限公司（统一社会信用代码：91420300726123384C），住所地，十堰市山西路8A号。法定代表人：刘雁飞，系该公司董事长兼总经理。原告青海青鑫再生资源开发有限公司与被告湖北卓越集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告青海青鑫再生资源开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青海青鑫再生资源开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张革命二〇二一年七月十三日法官助理 高雅春书记员 文 瑛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23777号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：赵佩。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵佩信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计97,446.49元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵佩系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计97,446.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年七月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5017号之一原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，董事长。委托诉讼代理人：陆雪楠，女，1992年10月29日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：上海前卫实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王凯村。被告：上海天可实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人：吕彪。被告：上海银尊资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗寒冰。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉被告上海前卫实业有限公司、上海天可实业有限公司、上海银尊资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。同年6月30日，原告以与被告上海天可实业有限公司、上海银尊资产管理有限公司达成和解协议，并履行完毕为由申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币769.50元，保全费720元，由原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。审 判 员 陆沈平二〇二一年七月六日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执异2号 申请人：阿孜古丽，女，维吾尔族，现住乌鲁木齐市达坂城区。申请执行人：阿尼娃尔江，男，维吾尔族，已于2020年9月21日去世。被执行人：刘伟，男，汉族，现住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行阿尼娃尔江与被执行人刘伟车辆租赁合同纠纷一案中，申请人阿孜古丽于2021年7月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了阿尼娃尔江的死亡证明、家庭户口本和达坂城区高崖子工作站出具的关于阿尼娃尔江家庭亲属情况证明，阿尼娃尔近亲属出具的申明书。本院审查查明，申请执行人阿尼娃尔江于2020年9月21日因病死亡，在其死亡前本院已立案阿尼娃尔江申请执行被执行人为刘伟车辆租赁合同纠纷一案，案号为（2021）新0107执100号。阿尼娃尔死亡时有第一顺序继承人有阿孜古丽（长女）、艾克力木江（次子）、哈兰木·吐尔逊（配偶），买丽克热木汗（母亲），各继承人均表示涉案权由申请人阿孜古丽继承，并向本院出具了书面的声明书。本院认为，阿尼娃尔江作为债权人死亡后，该债权由其第一顺序法定继承人阿孜古丽（长女）、艾克力木江（次子）、哈兰木·吐尔逊（配偶），买丽克热木汗（母亲）共同继承，现第一顺序法定继承人均一致表示涉案债权由继承人中的阿孜古丽继承，并出具了书面的放弃继承的声明，该行为系对自身权利的处分，该行为产生涉案债权由申请人阿孜古丽继承的法律效力。故申请人阿孜古丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人阿孜古丽为（2021）新0107执100号案件的申请执行人。本裁定书送达后立发生法律效力。审  判  长   王红泉人民 陪 审员   李 芳人民 陪 审员   李国红二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   王 凝
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执25号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：李木镇，男,汉族，1980年3月8日出生，住广东省陆丰市。 关于本院刑事审判第一庭移送执行李木镇没收财产一案，本院经向不动产、车辆、工商、证券、互联网支付及主要金融机构调查以及委托调查被执行人李木镇户籍所在地的财产情况，均未发现被执行人李木镇有财产可供执行，本院应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）粤06执25号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年七月一日 书记员  唐彬琳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执591号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相淮支行，住所地安徽省淮北市。负责人：丁磊，该支行行长。委托代理人：杨飞，系该公司员工。被执行人：赵岩，男，1987年3月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相淮支行与赵岩信用卡纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2020）皖0602民初1636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人赵岩自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相淮支行下欠本金31991.48元及利息、违约金、公告费780元，共计65512.72元（利息、违约金计算至2021年3月4日，剩余的利息以实际欠款本金为基数，计算至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费898元。本院受理后，于2021年04月08日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本次执行中，本院依法冻结了被执行人赵岩名下的银行账户，提取其名下中国平安人寿保险股份有限公司淮北中心支公司保单现金价值4136.95元。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户、提取保单现金价值外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2021年05月20日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二一年七月十六日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。