宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初124号监督机关：泾源县人民检察院。申诉人（原审原告）：单某，宁夏泾源县人，住泾源县。委托诉讼代理人：李某，系宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申诉人（原审被告）：哈某，宁夏银川市人，住银川市。被申诉人（原审被告）：马某1，宁夏银川市人，住址同上。被申诉人（原审被告）：马某2，系被申诉人哈某之子，宁夏银川市人，住址同上。上述三被申诉人共同委托诉讼代理人：武某，系宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。申诉人单某与被申诉人哈某、马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）宁0424民初51号民事判决书，该判决生效后申诉人单某向泾源县人民检察院申请检察监督，该院于2020年4月21日以泾检民（行）监[2019]64042400001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年6月11日以（2020）宁0424民监1号民事裁定书裁定对前述案件再审，并于2020年9月11日作出（2020）宁0424民再1号民事判决书，被申诉人哈某不服该判决向固原市中级人民法院提起上诉，该院于2020年12月18日作出（2020）宁04民再28号民事裁定书裁定撤销前述判决，并将该案发回重审。本院于2021年1月13日立案，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。申诉人单某及其委托诉讼代理人李某，被申诉人哈某、马某1、马某2共同委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。泾源县人民检察院再审检察建议提出：被申诉人哈某丈夫（被申诉人马某1、马某2父亲）马占良生前向申诉人借款70万元，原审认定该借款是为马占良的个人债务的事实系认定事实错误。其理由如下:2018年2月8日至2月9日马占良从其农村信用社尾号为8555的账户向其中国建设银行尾号为3966内转款共计33万均来自单某的借款。截止2018年2月16日马占良尾号为3966的账户内无其他大额收入。2018年2月9日、2月12日、2月13日马占良建设银行尾号为3966的账户向银川市金凤区人民法院分别支付2万元、5万元、3261元；2018年2月11日向糟秀成尾号为0777的建行卡转账2万元；2018年2月14日向杨春燕尾号为2965的建行卡转账10万元；到2018年2月15日马占良在中国建设银行尾号为3966的银行卡存款余额为72251.49元，马占良又通过微信零钱提款4995元，通过其尾号为7030的账户转入5000元，通过其尾号为3560的账户转入1万元，至此，卡上共计92246.99元，马占良于2018年2月15日分两次向宁夏塞上四季阳光餐饮有限公司转账共计9万元；马占良向银川市金凤区人民法院转账共计73261元系执行(2017)宁0106民初3251号民事判决书判决宁夏牛宴楼餐饮管理有限公司返还刘东出资款10万元的执行款；马占良向糟秀成转账2万元糟秀成随后转入宁夏塞上四季阳光餐饮服务有限公司；马占良转给杨春燕的10万元系偿还借款。宁夏塞上四季阳光餐饮服务有限公司法定代表人为马占良，股东为马占良、哈某，且哈某参与经营管理；牛宴楼餐饮管理有限公司的法定代表人为马占良，哈某担任牛宴楼餐饮管理有限公司的总经理，因此哈某参与牛宴楼餐饮管理有限公司的经营管理。由此可以确定，宁夏塞上四季阳光餐饮服务有限公司和牛宴楼餐饮管理有限公司属于夫妻共同经营的产业。因此，马占良借单某的款项，有部分用于夫妻共同经营的产业，泾源县人民法院将马占良借单某的70万元全部认定为马占良个人债务的事实存在部分认定错误。申诉人单某诉称，案涉70万元借款属于夫妻共同债务，用于夫妻共同经营，要求三被申诉人偿还上述借款。事实及理由：申诉人与马占良系朋友关系，2018年年初，马占良向申诉人提出借款40万元用于倒贷款，贷款放出后就偿还。申诉人同意后于2018年2月8日在泾源县农村信用社联社营业部办公室，马占良向申诉人出具借款40万元的借条后，申诉人通过泾源县农村信用社联社营业部ATM机分多次向马占良账户转款40万元。2018年3月，马占良再次向申诉人提出借款30万元，承诺贷款放出后与之前的40万元借款一并偿还，申诉人同意后，马占良于2018年3月20日在泾源县城区加油站向申诉人出具30万元的借条，申诉人通过现金、微信转账、泾源县农村信用社联社营业部柜员机转账方式向马占良出借30万元，前后共借给马占良70万元。2018年12月9日，马占良因交通事故去世，借申诉人70万元借款尚未偿还，三被申诉人作为马占良的继承人，继承了马占良的遗产，应当承担向申诉人还款的责任。三被申诉人辩称，该债务属于马占良个人债务，申诉人对马占良不了解，仍向马占良出借大量借款不合常理，对此被申诉人哈某并不知情，涉案借款并非用于夫妻共同生活或者夫妻共同经营，不属于共同债务，因此哈某没有基于夫妻关系产生的还款义务；哈某、马某1、马某2放弃继承马占良遗产，也没有基于继承遗产产生的还款义务。申诉人单某原审向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告偿还原告借款本金70万元；2、由三被告承担本案诉讼费。本院原审认定事实：原告单某与马占良（被告哈某丈夫，被告马某1、马某2父亲）系朋友关系。2018年年初马占良向原告借款40万元，并于2018年1月8日向原告单某出具40万元借条一张，内容为：“今借到单某现金（肆拾万元整）400000，身份证号:×××，借款人马占良，证明人：童某”。同年2月7日至2月9日期间，原告单某向其大伯哥于某1借款，征得于某1的同意后用于某1泾源县农村信用合作联社账户(卡尾号为8830)分13次向马占良的农村信用合作联社账户(卡尾号为8555)转账21万元，2018年2月8日原告单某通过自己信用合作联社账户（卡尾号为4086）分2次向马占良的农村信用合作联社账户(卡尾号为8555)转账9.9万元，原告单某并且当着泾源县农村信用合作联社职工童某的面将4.1万元现金交付给马占良。随后马占良再次向原告单某借款，原告单某向其小叔子于某2及于某2妻子王某借款，在征得于某2及王某同意后，分别于2018年2月13日、2018年3月21日用于某2信用合作联社账户（卡尾号为8723）向马占良信用合作联社账户（卡尾号为8555）转账共计10万元，2018年3月19日用王某中国农业银行账户(卡尾号为5071）向马占良中国农业银行账户（卡尾号为8463）转账10万元，2018年3月21日原告单某通过自己信用合作联社账户（卡尾号为4086）分两次向马占良农村信用合作联社账户(卡尾号为8555)转账10万元，并于2018年3月20日在其工作单位泾源县城区加油站向马占良交付现金5万元，马占良于当日向原告单某出具总借条一张，内容为：“今借到现金300000（叁拾万元整），借款人马占良”。后经原告多次催要，马占良一直推诿，2018年12月7日马占良意外去世，原告向三被告催要借款未果，提起诉讼。本案原审认为，根据原告提供的证据及证人的证言可以确认，原告单某通过其个人账户及证人于某1、于某2、王某的账户向马占良信用联社账户及农业银行账户中共计转账60.9万元，并通过证人童某的面向马占良交付现金4.1万元，剩余5万元虽未有直接的证据证明，但通过原告提供的其与马占良的微信聊天记录显示，在原告向马占良主张偿还70万元的借款时，马占良对借款数额未提出异议，且马占良给原告单某分两次出具的借条数额合计为70万元，基于以上证据能够认定原告已向马占良提供了70万元的借款，故民间借贷关系已依法生效，原告是出借人，被告哈某的丈夫，被告马某1、马某2的父亲马占良是借款人。原告单某借给马占良的钱已明显超出正常的家庭日常生活开支，在其未提交相关证据证明所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示时，应认定为其借给马占良的借款属于马占良的个人债务。马占良已死亡，三被告是马占良遗产继承的第一顺序继承人，依法继承了马占良的遗产，故三被告应当在遗产继承的范围内清偿马占良生前所欠的合法债务。据此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审缺席判决：由被告哈某、马某1、马某2在本判决生效后十日内在遗产继承的范围内一次性偿还原告单某借款本金70万元。申诉人在（2019）宁0424民初51号案件中提交证据如下：1、借条2张，金额分别为40万元和30万元、单某给付马占良借款明细表1张、交易对方信息查询单3张，中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一张，该组证据证明马占良向申诉人借款两次共计70万元及申诉人通过银行转账和现金交付的方式支付全部借款70万元的事实；2、申诉人单某与马占良微信聊天记录截屏打印件2张，证明马占良与申诉人再次确认70万元借款数额及申诉人向马占良催讨借款40万元的事实；申诉人申请证人于某1、于某2、童某出庭作证，证明申诉人借用于某1、于某2、王某账户及其金额向马占良转账支付部分借款的事实。申诉人在（2020）宁0424民再1号案件中提交如下证据：第一组证据：(2019)宁0424民初334号判决书，证明本案三被申诉人向案外人马某3在三被申诉人遗产继承的范围内一次性偿还马某3本金35万元及2018年8月28日起按年利率支付利息至实际还清之日为止，案件受理费3354元由三被申诉人承担，该判决已生效的事实。第二组证据：（2019）宁0424执461号结案通知书，存款账户交易明细。证明由本案申诉人已替三被申诉人偿还共计386504元的事实。申诉人在本次庭审中提交如下证据：1.1、马占良尾号3966账号活期账户交易明细18页，证明马占良将单某提供给其共计70万元借款中的58万元转入其建行尾号3966的账号，从该账户将55.9489万元借款分16笔转至他人账户和本人其他账户的事实；1.2、申请法庭出示（2019）宁0424民初51号案卷中马占良中国建设银行银行卡客户交易明细清单、马占良中国农业银行银行卡交易明细清单、马占良宁夏黄河农村商业银行银行卡交易明细清单；2.1、马占良尾号4222账户交易明细打印件1页；2.2、马占良、哈某个人借款合同1份10页、承诺书1页、借款借据1张；2.3、刘凤美身份证复印件、银川市兴庆区霖越水产店营业执照复印件、中国农业银行刘凤美尾号2464账户交易明细（上有刘凤美自书说明）各1页；2.4、马占良、哈某个人借款合同1份8页，借款申请书、放款通知书、借款借据各1页，业务凭证8张。上述证据证明马占良用单某借款支付11笔夫妻共同债务，计439161.00元，与法院依申请制作计永平等4人的调查笔录确认的10.8088万元合计54.7249万元，应由被申诉人哈某承担偿还责任的事实。被申诉人哈某在（2019）宁0424民初51号案件中向法庭提交如下证据：四季阳光火锅东门店收入损益表、工资支付表；牛宴楼餐厅收入损益表、工资支付表；马占良中国建设银行银行卡客户交易明细清单、马占良中国农业银行银行卡交易明细清单、马占良宁夏黄河农村商业银行银行卡交易明细。以上证据证明：1、马占良并没有给三被申诉人转过款；2、四季阳光火锅东门店及牛宴楼的收入足够三被申诉人的正常生活开支；3、牛宴楼餐厅虽在马占良名下，但属于股份制，被申诉人哈某属于房东的角色（房子现抵押给银行拍卖中），牛宴楼餐厅后期支付给被申诉人哈某每月1万元系哈某的工资；4、被申诉人哈某和马占良的财务是分开的，马占良向申诉人单某借钱的事情哈某不知情，这笔钱也没有用到夫妻共同生活中，不应当算作夫妻共同债务。被申诉人哈某、马某1、马某2在（2020）宁0424民再1号案件中提交放弃继承马占良遗产声明三份，在本次庭审中未提交证据。本案审理中，依申诉人单某于2021年6月16日提交的申请，本院依法调查制作调查笔录四份，申诉人欲证明马占良于2018年2月14日向张治龙转账1.83万元，于同日向禹虫治转账3万元，于同年3月21日向计永平转账5万元，于同年3月22日向马万成转账0.9788万元，及上述转账系用于清偿夫妻共同债务的事实。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：申诉人单某在（2019）宁0424民初51号案件中及本次庭审中提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够达到部分证明目的，对其证明目的予以部分认定；申诉人在（2020）民再1号中提供的证据与本案无关联性，不予认定。被申诉人哈某在（2019）宁0424民初51号案件中提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，但不能达到其证明目的，故对前述证据的证明目的不予认定。被申诉人哈某、马某1、马某2在（2020）宁0424民再1号案件中提交的声明来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。申诉人单某申请本院调查制作的调查笔录四份来源合法、内容真实，与本案有关联性，但结合全案证据，上述调查笔录内容均不能达到申诉人的证明目的，对上述笔录的证明目的不予认定。经审理查明：2018年2月至3月，马占良分两次向申诉人借款，第一次出借时，申诉人通过其本人尾号9975银行卡向马占良尾号8555的银行卡转账9.9万元，通过于某1尾号8830账号向马占良上述银行卡转账13笔21万元，通过于某2尾号8723的银行卡向马占良上述银行卡转账5万元，提供现金4.1万元，上述计40万元；第二次出借时，申诉人通过其尾号9975的银行卡向马占良前述银行卡转账10万元，通过于某2尾号8723的银行卡向马占良前述银行卡转账5万元，通过王某尾号5071的银行卡向马占良尾号8463的银行卡转账10万元，提供现金5万元，上述计30万元，申诉人向马占良两次出借借款共70万元，马占良先后向申诉人出具了金额为40万元日期为2018年1月8日、金额为30万元日期为2018年3月20日的借条各一份，双方未明确约定还款期限及利息。后申诉人多次向马占良催要借款，至马占良去世后又向三被申诉人催要未果，便向本院提起诉讼。马占良将上述借款用作多种用途，根据马占良尾号8555、3966的银行账户及其他关联账户交易明细，能够甄别出马占良使用申诉人借款如下：向银川市金凤区人民法院（以下简称金凤法院）缴纳案款8.012万元，向刘凤美转账2万元，向曹龙转账1.224万元，向糟秀成转账2万元，向孙萍转账1.3万元，向计永平转账5万元，向马万成转账0.9788万元，向其本人尾号8555账号转账10.59万元。另查明，被申诉人哈某与马占良系夫妻关系，被申诉人马某1、马某2分别为哈某与马占良所生长子、次子，马占良于2018年12月9日因交通事故去世，哈某、马某1、马某2于2020年8月6日向本院提交书面声明，声明放弃继承马占良遗产。哈某与马占良夫妻关系存续期间，二人共同出资成立宁夏塞上四季阳光餐饮有限公司（以下简称四季阳光公司），马占良和他人出资成立宁夏牛宴楼餐饮管理有限公司（以下简称牛宴楼公司），哈某在该公司任总经理。本院再审认为，依法成立的借款合同受法律保护。申诉人单某向马占良出借借款，则申诉人单某与马占良之间形成以单某为出借人，马占良为借款人的民间借贷法律关系，马占良应当按照约定向申诉人偿还借款，马占良去世后，其继承人应当在继承遗产的范围内偿还上述债务，其配偶应当对夫妻共同债务承担偿还责任。基于双方诉争，本案争议焦点如下：1、申诉人与马占良之间的借款数额；2、案涉借款是否系夫妻共同债务，被申诉人哈某是否应予偿还；3、被申诉人哈某、马某1、马某2是否应基于继承关系对案涉借款承担偿还责任。关于申诉人与马占良之间的借款数额，申诉人通过银行转账方式共向马占良提供借款60.9万元的事实双方均无异议，对于现金交付的9.1万元，申诉人向马占良微信催要借款时，明确说明案涉借款分别为30万、40万两笔，马占良对此未持异议，且结合全案其他证据，足以认定马占良收到申诉人出借的70万元借款，故案涉借款数额为70万元。关于案涉借款是否系夫妻共同债务，被申诉人哈某是否应予偿还的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)(2017修正)》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”马占良以个人名义向申诉人借款虽超出家庭日常生活需要，但其向金凤法院缴纳案款10.3261万元中的8.012万元系使用申诉人借款用于偿还夫妻共同经营的牛宴楼公司债务；马占良向刘凤美转账的2万元，系用于支付其与哈某共同成立的四季阳光公司货款；马占良向其本人尾号8555账号转账10.59万元用于偿还其与被申诉人哈某在泾源县农村信用合作联社百泉街信用社的共同借款，上述款项共计20.602万元，均可厘清系使用案涉借款用于夫妻双方共同生产经营，应属于夫妻共同债务，对被申诉人哈某提出没有基于夫妻关系产生还款义务的辩解意见不予采纳，被申诉人哈某应对上述债务承担偿还责任。马占良向曹龙转账的1.224万元，向糟秀成转账的2万元，向孙萍转账的1.3万元，向计永平转账的5万元，向马万成转账0.9788万元，虽能厘清系案涉借款，但不能证明用于夫妻共同生活或经营，故不能认定为夫妻共同债务；马占良向金凤法院转账5.3261万元中的部分，向张治龙转账1.83万元，向禹虫治转账3万元，向杨春燕转账10万元，向四季阳光公司转账9万元，向其本人尾号4222账号转账1万元均与其他交易款项混同，因申诉人提交的证据不足以厘清上述款项是否系使用案涉借款产生，不能认定为夫妻共同债务。故被申诉人哈某应基于夫妻关系对马占良所负夫妻共同债务20.602万元承担偿还责任。关于被申诉人哈某、马某1、马某2是否应基于继承关系对案涉借款承担偿还责任，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”三被申诉人向本院提交了放弃继承马占良遗产的声明，鉴于马占良生前所负债务较多，且涉及较多执行案件，其财产亦难以被三被申诉人继承，故三被申诉人自愿作出的声明应当认定有效，对三被申诉人不再基于继承法律关系对案涉借款承担偿还责任的辩解意见予以采纳。据此，（2019）宁0424民初51号民事判决认定事实、适用法律部分错误，应当依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)(2017修正)》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（2020修正）》第四百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初51号民事判决；二、由被申诉人哈某于本判决生效后十日内一次性向申诉人单某偿还马占良所负夫妻共同债务20.602万元；三、驳回申诉人单某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由申诉人单某负担8709.7元，被申诉人哈某负担2090.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马权良人民陪审员 马福喜人民陪审员 禹广有二〇二一年七月八日书记员 李 飞附：本案适用的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)(2017修正）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《最高人民法院关于适用的解释（2020修正）》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。