上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异113号异议人(申请执行人)：陈网华，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈文光，住上海市徐汇区。异议人(申请执行人)：沈小平，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。异议人(申请执行人)：陈文心，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。异议人(申请执行人)：崔子禕，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈小平。被执行人：柴鸣高，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：柴维华，户籍地上海市徐汇区。被执行人：杨志文，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：秦玉红，男，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2018)沪0104民再5号沈小平、陈网华、陈文心、崔子禕与杨志文、秦玉红、柴鸣高及第三人复旦大学相邻关系纠纷一案中，于2021年6月29日以执行完毕结案。沈小平、陈网华、陈文心、崔子禕对本院作出的执行完毕的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。沈小平、陈网华、陈文心、崔子禕称，一、二审判决明确要求杨志文、秦玉红、柴鸣高将上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室的公用厨房、卫生间、厨房阳台恢复为原有结构，但杨志文、秦玉红、柴鸣高未按照判决要求恢复原建筑结构状态。恢复原有结构应做到以下几点：1、将卫生间北面墙体上的窗恢复到原建筑结构的尺寸；2、拆除卫生间东面承重墙墙体内离地高(H)200mm，横向埋设的110mmPVC排污管；3、拆除卫生间北面承重墙墙体内离地高(H)200mm，横向埋设的110mmPVC排污管；4、厨房与北阳台间的分隔墙应恢复到原建筑结构状态；5、原建筑结构附属的坐便器应恢复到擅自改独前的安装部位；6、原建筑结构附属的厨房洗菜盆、卫生间洗脸盆、浴缸应恢复到擅自改独前的安装部位；7、1999年擅自改独使用中变更位移外墙的排污立管应该拆除；8、原建筑结构北阳台的使用功能中无附属PPR上水管、PVC排水管的使用功能，应拆除。杨志文、秦玉红、柴鸣高尚未履行完恢复原有结构的判决内容，故对法院执行完毕提出异议。柴鸣高辩称，不同意沈小平、陈网华、陈文心、崔子禕的异议请求。柴鸣高与杨志文、秦玉红在2021年3月12日前已经履行完毕(2018)沪0104民再5号民事判决的第二项主文内容，房屋产权人复旦大学的工作人员经现场查看确认房屋已恢复原有结构。卫生间北窗已经恢复原有结构，沈小平、陈网华、陈文心、崔子禕主张没有恢复，又提供不出房屋结构图，故应以房屋产权人的意见为准。沈小平、陈网华、陈文心、崔子禕没有房屋结构图，是如何知晓装修管道的数据，如何知晓是否承重墙。柴鸣高曾与沈小平、陈网华、陈文心就厨房北阳台分隔墙打过官司，经过鉴定，法院判决厨房北阳台分隔墙非承重墙，沈小平、陈网华、陈文心可以不予恢复。沈小平、陈网华、陈文心要求柴鸣高、秦玉红和杨志文恢复北阳台分隔墙，自己却不恢复。坐便器、洗菜盆、洗脸盆、浴缸属于房屋配套设施，并非原有结构，无需恢复。变更外墙排污管是复旦大学施工的，与本案无关。沈小平、陈网华、陈文心、崔子禕自己将北阳台作为厨房使用，目前在北阳台上也埋设了上水管和排水管。从执行完毕到收到结案通知有三个半月之久，沈小平、陈网华、陈文心、崔子禕在此期间多次提出无理无事实依据的理由，阻挠案件结案完成。杨志文、秦玉红未作答辩。本院查明，沈小平、陈网华、陈文心、崔子禕与杨志文、秦玉红、柴鸣高及第三人复旦大学相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2018)沪0104民再5号民事判决：一、撤销本院(2016)沪0104民初31695号民事判决；二、杨志文、秦玉红、柴鸣高应于本判决生效之日起十五日内，将上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室的公用厨房、卫生间、厨房阳台恢复为原有结构；三、杨志文、秦玉红应于判决生效之日起十五日内，赔偿沈小平、陈网华、陈文心、崔子禕因漏水造成房屋受损的修复费2,000元；四、柴鸣高应于本判决生效之日起十五日内，赔偿沈小平、陈网华、陈文心、崔子禕因漏水造成房屋受损的修复费2,000元。案件受理费130元，由沈小平、陈网华、陈文心、崔子禕负担20元，由杨志文、秦玉红负担55元，柴鸣高负担55元。后秦玉红、柴鸣高不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年12月17日出具(2019)沪01民再84号终审判决，驳回上诉，维持原判。后沈小平、陈网华、陈文心、崔子禕申请强制执行，执行案号为：(2020)沪0104执2193号。柴鸣高、杨志文及秦玉红已支付(2018)沪0104民再5号民事判决所载房屋受损的修复费用。2021年2月7日，本院向柴鸣高、杨志文及秦玉红出具(2020)沪0104执2193号执行通知，责令其于2021年2月20日之前将本市斜土路XXX弄XXX号XXX室的公用厨房、卫生间、厨房阳台恢复为原有结构，如逾期将采取每人罚款两万元的强制措施。情节严重的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。2021年5月24日，复旦大学出具情况说明：“兹就申请人沈小平、陈网华、陈文心、崔子禕申请执行杨志文、秦玉红、柴鸣高相邻关系纠纷执行案中上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室的相关问题说明如下：一、我校系1号5室房屋的产权人、出租人。该处房屋的物业维修保养由我校委托上海立大物业管理有限公司进行。该公司系受我校委托，为我校提供枫林地区住宅的物业管理服务。1号5室内居民于今年3月将室内的卫生间、厨房及阳台恢复至功能区分、两户合用的状态。经现场查看，我校对被申请人将卫生间、厨房及阳台的房屋结构恢复为原状表示认可。卫生间内的台盆、座便器、浴池，厨房内的台盆、灶台等设施亦符合其相应的用途与使用方式，我校也表示认可。”2021年6月25日，本院出具(2020)沪0104执2193号结案通知书，告知沈小平、陈网华、陈文心、崔子禕该案执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。本案中，沈小平、陈网华、陈文心、崔子禕主张柴鸣高、杨志文及秦玉红尚未将上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室的公用厨房、卫生间、厨房阳台恢复为原有结构，但作为上述房屋产权人的复旦大学出具情况说明，确认柴鸣高、杨志文及秦玉红已将卫生间、厨房及阳台的房屋结构恢复为原状，并认可卫生间内的台盆、坐便器、浴池及厨房内的台盆、灶台等设施符合其相应的用途与使用方式。因此，沈小平、陈网华、陈文心、崔子禕的上述主张缺乏依据，本院不予采信，其据此提出的异议，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回沈小平、陈网华、陈文心、崔子禕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  汪海燕人民陪审员  毛 琳人民陪审员  胡学钰二〇二一年七月二十七日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。