wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2266号原告：黑山县陶瓷大世界有限责任公司，住所地：黑山县黑山镇东内环路20号。统一社会信用代码：91210726761813655R。法定代表人：王钼。委托诉讼代理人：王艳，女，1958年11月2日出生，汉族，住址：黑山县，系该单位职工。被告：范宏伟，女，1969年7月22日出生，汉族，住黑山县。被告：井小东，男，1972年11月20日出生，汉族，住黑山县。原告黑山县陶瓷大世界有限责任公司与被告范宏伟、井小东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县陶瓷大世界有限责任公司委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告范宏伟、井小东经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠地砖款19090.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年秋二被告在原告处购买地砖，价值19090.50元，用于装修门市，当时约定装修结束给付货款。二被告装修完毕后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒还，二被告于2021年2月7日为原告出具欠据。现原告急需资金，诉至你院，请你院依法判决被告立即偿还所欠货款并承担本案的诉讼费用。二被告未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据欠据一份，证明二被告欠货款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年二被告装修门市曾先后在原告处购买地砖，共欠货款19090.50元，经原告多次索要后，二被告于2021年2月7日为原告签写一份欠据。二被告至今未履行偿还货款责任。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告与被告双方买卖的事实存在，原告向被告交付了相应标的物，被告未履行支付全部价款的义务，故被告应偿还所欠货款。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告井小东、范宏伟于本判决生效后五日内偿还原告黑山县陶瓷大世界有限责任公司所欠货款19090.50元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 曹磊二〇二一年七月二十九日法官助理 卓慧书 记 员 梁怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保975号 申请执行人：宋文华，男，汉族，1962年4月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川双兴建筑工程有限公司，住四川省成都市天府新区华阳镇正东中街3号，统一社会信用代码91510100202389448U。 法定代表人：邓文。 本院依据（2021）川0504财保910号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人四川双兴建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川双兴建筑工程有限公司所有的银行存款53000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年七月二日 书记员 许启钰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4121号原告：吕英涛，男，1967年9月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市和平区迎日酒店，住所地沈阳市和平区西塔街75号（A90）。经营者：刁鹏，该单位经理。原告吕英涛与被告沈阳市和平区迎日酒店劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序,于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告吕英涛、被告沈阳市和平区迎日酒店的经营者刁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕英涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资23,114元；2.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付2020年1月1日至4月15日拖欠工资21,114元。事实和理由：本人于2020年1月1日至4月15日在法人刁鹏所经营的迎日酒店担任运营经理一职，工作期间无违规，无旷工，并在疫情期间当值接待公司招待人员，而公司不给员工发放应得工资，一直拖欠，直到酒店无法经营，本人工资每月6,000元。沈阳市和平区迎日酒店辩称，原告主张上述工资应该证明其是被告员工并证明其工资标准。本院经审理认定事实如下：原告主张于2019年12月7日入职被告处，从事班次经理工作，工作至2020年7月15日。原告主张被告尚未支付2020年1月至4月15日工资21,114元。原告提交交通银行个人客户交易清单，并向法庭说明2020年1月15日被告支付了2019年12月7日至12月31日工资4,839元，2020年3月15日被告支付了3,000元工资。原告提交与被告公司包姓会计的微信聊天记录及工资条，拟证明会计负责核算工资并向原告发送工资条。被告质称证据不足。经查，聊天记录载明对方曾通过微信与原告核算工资数额，并于2020年10月29日向原告发送工资条，工资条载明原告1月工资7,054元，2月工资6,280元，3月工资6,280元，4月工资4,500元，合计24,114元，其中3月曾支付过3,000元，剩余21,114元。2020年12月18日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求支付2020年1月1日至2020年4月1日拖欠的工资共计25,000元。该委于2020年12月22日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]2395号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单。”被告抗辩原告无法证明是被告公司员工，但对该抗辩主张，被告未提供证据予以证明，相反，原告提供了银行流水、微信聊天记录，可以证明原告向被告提供劳动，被告向原告支付工资，双方建立劳动关系。被告作为用人单位，本应提供工资支付凭证及工资相关数据，但不予提供，应就此承担举证不能的法律责任，结合微信天记录中的工资条所载明信息，本院对原告主张的拖欠工资21,114元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后十日内一次性支付原告吕英涛2020年1月至2020年4月工资21,114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市和平区迎日酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 由 成人民陪审员 于 颖人民陪审员 雷璐璐二〇二一年七月六日法官 助理 郑晓晨书 记 员 王皓然本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1652号原告：何守春，男，汉族，1968年1月2日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告：肖绍松，男，汉族，1980年6月18日出生，住威海市环翠区。原告何守春与被告肖绍松劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告何守春到庭参加诉讼。被告肖绍松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何守春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费4000元及利息（自2018年6月起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，为被告提供劳务。原告于2018年7月至2018年8月一直为被告提供劳务，按照双方的约定以工程量的标准，被告尚欠原告8000元，经原告多次催要，被告给付4000元，还欠4000元，为此，被告出具了相应欠条，但至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告肖绍松未答辩。经审理查明，2018年，原告向被告提供劳务，约定劳务费8000元，被告已偿还4000元，尚欠4000元。2021年4月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠何守春干活款4000.00元。欠款人：肖绍松。”同日，被告向原告出具保证书一份：“本人叫肖绍松，3725251980××××××××，山东省东阿县铜城街道办事处黄屯村222号，2014年来威海从事装修，2018年欠何守春4000元，从5月份起每月还壹仟元，八月底全部还清，如不还，愿意支付利息，每月贰分利息。现确认我法院送达地址是孙家疃富海小区69号楼403，房东电话：156××××1685。保证人：肖绍松。”本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原、被告双方于2018年成立劳务合同关系，被告向原告出具欠条与保证书各一份，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的劳务合同关系合法有效。根据原告提交的《借条》、《保证书》及双方的通话录音，能够确认被告欠付原告劳务款4000元的事实，原告要求被告返还欠款4000元，于法有据，本院予以支持。根据被告出具的《保证书》，被告承诺于2021年5月至8月还清款项，逾期支付利息每月贰分利息。关于利息起算时间，以被告承诺的2021年5月开始计算利息。关于利息计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告要求被告按照每月贰分支付利息，超出法定标准，本院参照同期贷款市场报价利率的四倍计算被告应支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告肖绍松于本判决生效后十日内支付原告何守春劳务费4000元及利息（自2021年5月1日起至实际履行之日止，以未还款项为本金，按照年利率15.4%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告肖绍松负担。本判决为终审判决。审判员  侯雯楠二〇二一年七月二十八日书记员  丛 瑜
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5013号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区轸大路3199号。负责人：冯立燕，副总经理。委托诉讼代理人：国建涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张芝强，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人张芝强财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2021）鲁0683民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安华保险公司上诉请求：1.撤销山东省莱州市人民法院（2021）鲁0683民初1283号民事判决，依法改判安华保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；2.一、二审的诉讼费用由张芝强承担。事实与理由：一、依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《公安部关于修改的决定》第七十四条以及涉案商业保险条款第八条的规定，增驾后的12个月内属于实习期，该阶段驾驶员初次申领增驾后的驾驶证不得驾驶牵引挂车的机动车，否则保险人不负赔偿责任。安华保险公司对该条款已加黑加粗进行区别，而且也已经提交保单及投保人声明，安华保险公司已经尽到了提示说明义务。实习期驾驶主挂车违反法律法规的禁止性规定，安华保险公司提供的保险条款中已经将上述情形列入免责条款中，安华保险公司对此只要作出提示即可生效，投保人盖章确认的行为足以证实上诉人完成了明确的说明义务。二、案件受理费属于间接费用，不属于保险赔付范围内，安华保险公司不应承担。张芝强向一审法院起诉请求：1.依法判决安华保险公司、栾洪刚123265.6元；2.本案诉讼费由安华保险公司、栾洪刚负担。一审法院认定事实如下：2019年8月3日，张芝强所有的鲁ＦＡＬ738牵引车在安华保险公司处投保交强险和商业险，其中商业险保险期间自2019年8月4日起至2020年8月4日止，机动车第三者责任保险的保险金额为100万元。2020年6月17日，张芝强雇佣的司机国兼昆驾驶该车在浙江衢州时刮擦苏Ｆ×××××号车右侧，致该车右侧损坏，经交警认定，国兼昆因未按操作规范安全驾驶转向不当的过错负事故的全部责任。经苏Ｆ×××××号车投保的保险公司核定，该车修复需花费8500元，张芝强已将苏Ｆ×××××号车投保的保险公司理赔款6500元予以付清。张芝强提交了“中国保险行业协会机动车商业保险示范条款”，主张系事故发生后向安华保险公司理赔时索要的保险条款，安华保险公司认为该条款并非张芝强投保时所适用的条款，并提供了“安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”，主张该条款系投保时交给被保险人的保险条款，经查该条款第二十四条约定，驾驶人有“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”情形的，保险人不负责赔偿。2019年8月3日，莱州福顺物流有限公司在投保人声明的投保人签章处盖章，该声明载明，“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人作了书面明确说明……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”。另查，国兼昆的机动车驾驶证载明，“增驾Ａ2，实习期至2020年9月3日，准驾车型为Ａ2”；国兼昆的经营性道路货物运输驾驶员资格证载明，从业资格类别为“经营性道路货物运输驾驶员”，准驾车型为Ａ2，初次领证日期为2017年6月26日，有效起始日期为2017年6月26日，有效期限2023年6月25日。该车的道路运输证载明经营范围为货运，发证日期为2019年4月23日，车辆审验及技术等级记录正常。一审法院认为，张芝强所有的鲁FAL738牵引车具备从事货运经营的条件和资格，其雇佣的驾驶员国兼昆亦具备从事货运经营的条件和资格，在保险期间内均审验合格，安华保险公司提供的“安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”中关于“实习期内驾驶牵引挂车”保险人不负责赔偿的免责条款，与《中华人民共和国道路运输条例》所列举的申请从事货运经营的、从事货运经营的驾驶人员应当具备、符合的条件不符，属免除保险人依法应承担的义务或加重被保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效。另外，张芝强提供的“中国保险行业协会机动车商业保险示范条款”并无上述免责约定，安华保险公司虽提供了加盖被保险人印章的“投保人声明”，但不能证实所提供的条款版本，亦不能证实其中的《机动车综合商业保险免责事项说明书》的具体内容，不足以对抗张芝强所主张的条款内容。综上，安华保险公司以张芝强雇佣驾驶员系在驾驶证实习期内驾驶涉案车辆为由拒赔，理由不当，不予采纳。张芝强所有的车辆在安华保险公司处投保商业保险，相应的保险合同关系成立、有效。张芝强要求安华保险公司在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿已支付给第三者的赔偿款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条之规定，一审法院于2021年4月12日判决:安华保险公司赔付张芝强理赔款人民币6500元，限判决生效后十日内付清。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，安华保险公司提供的保险条款确就实习期内驾驶牵引挂车的机动式属于免责事项进行了加黑加粗的标注，但在案证据不足以证明安华保险公司就该免责条款履行了提示义务，故该免责条款对安华保险公司和投保人不产生效力，安华保险公司依法应当承担保险责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”一审法院判令安华保险公司负担诉讼费合法有据。综上，安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年七月二十日书记员  曹梦臻
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执恢142-2号 申请执行人：山东某桑蚕开发有限公司，住所地：山东省淄博市高青县青城镇杜家村西。 法定代表人：周某，总经理。 被执行人：刘某，男，汉族，1978年12月28日生，住山东省淄博市高青县。 本院在执行申请执行人山东某桑蚕开发有限公司与被执行人刘某不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东某桑蚕开发有限公司于2021年7月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年七月二十日 书记员  史雪慧
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初1076号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李某，系深圳市阿拉金金融服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：任某某。 被告：郑某，男，1987年6月11日生，苗族，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告郑某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。 审判员  刘荣 二〇二一年七月九日 书记员  李赟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执915号之六申请执行人：李万辉,男性,1961年6月8日出生,住昌图县。被执行人：周波，男性,1970年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人李万辉与周波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初428号法律文书已发生法律效力。因被执行人周波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李万辉于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人周波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人周波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周波暂无财产可供执行财产。申请执行人李万辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  王阿娉
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7907号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。 负责人：陈坤，该分公司区域总裁。 委托诉讼代理人：崔月芳，女，1991年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该分公司员工。 被告：魏想兵，男，1982年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告魏想兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤回起诉。 案件受理费97元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。 审?判?员??李春林 二〇二一年七月九日 书?记员张丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民督136号 申请人：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号，统一社会信用代码：915107032054137819。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被申请人:钱云，男，汉族，生于1977年9月22日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人四川富临物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出支付令申请。本院于2021年7月26日受理后，经审查认为，申请人四川富临物业服务有限公司所提供的债权数额不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第四项之规定，裁定如下： 驳回四川富临物业服务有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 林 二〇二一年七月二十九日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0402执1068号 李佳骏、王静： 李佳骏申请执行王静探视权纠纷一案即（2021）川0402执1068号案件，执行中双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 黄 荣 二〇二一年七月三十日 书记员 何泓霖
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1562号 申请执行人：李广河，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省兰西县，住日照经济技术开发区。 委托诉讼代理人：史金涛,山东海洋律师事务所律师。 被执行人：安大伟，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人李广河与被执行人安大伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初43号民事调解书已发生法律效力，依据该生效民事调解书，被执行人安大伟应支付申请执行人李广河水泥款86000元、诉讼费1126元、保全费1070元、律师费4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月12日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人李广河与被执行人安大伟达成和解协议，需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1562号申请执行人李广河与被执行人安大伟买卖合同纠纷一案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海燕 二〇二一年七月十九日 书记员  李明喆
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执恢82号申请执行人葛某，人。被执行人佟某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行葛某申请佟某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛某于2021年04月02日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初918号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白昌峰二〇二一年七月二十三日书记员 赵明明
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3873号原告：敬庆涛，男，2002年6月3日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：刘彦飞，男，2003年4月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告敬庆涛与被告刘彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立诉前调案件，因调解不成，于2021年6月11日转立诉讼案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬庆涛的委托诉讼代理人孙延东到庭参加诉讼，被告刘彦飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬庆涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款13592元及利息(以13592元为基数，按照银行一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至付清之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，因父亲病重，家庭经济困难，原告在高考结束后去南京打工,以筹集学费并缓解家庭困境。在南京打工时认识了一起打工的同宿舍被告刘彦飞，之后被告以各种借口向原告多次借款，由于原告社会经验不足，碍于老乡面子，将打工的工资借给被告，并多次通过微信、支付宝、花呗等方式借款给被告使用，截止起诉之日被告尚欠原告13592元。原告多次向被告催要借款，被告一直推脱不还。为维护自身合法权益，特具状起诉。被告刘彦飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告户籍登记信息查询结果、微信聊天及转账记录、支付宝聊天及转账记录，经本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告敬庆涛与被告刘彦飞自2019年认识并发生多次借支业务，截止2020年10月17日，被告共计欠原告12000元。2020年10月17日，被告通过支付宝向原告转账200元，该200元下方显示12000元。原告提交的被告刘彦飞与其的微信聊天中载明：“没看到我给你转，然后上面备注的金额，就是还剩多少还欠多少，然后你就每天领的时候，你一看就知道了知道吧”。2020年10月17日之后截止2020年12月，原、被告又发生多次借支业务，原告共计向被告转账4220元，被告共计向原告转账5142元。综上，被告共计欠原告款项11078元（12000元＋4220元-5142元）。因原告多次催要未果，诉来本院。因被告未到庭，致使本案调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠付原告11078元，由原告提供的微信、支付宝聊天及转账等予以证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。原告要求被告自起诉之日起，以本金11078元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘彦飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，依法自行承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彦飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告敬庆涛借款11078元；二、被告刘彦飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告敬庆涛利息（以本金11078元为基数，自2021年5月17日起至借款实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告敬庆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告刘彦飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  梁 伟二〇二一年七月十六日法官助理  张 龙书 记 员  武婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初1928号 原告：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口上城国际409室，统一社会信用代码9134010069108306XX。 法定代表人：刘振保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。 被告：吴问友，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司与被告吴问友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司于2021年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告吴问友的起诉。 本院认为，原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司负担。 审判员  周斐 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁媛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1529号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：被告人邱耀科，男，1984年9月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地住济南市章丘区，现于济南监狱服刑。 本院刑庭移送执行的邱耀科犯盗窃罪一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）鲁0112刑初50号刑事判决，并已经发生法律效力。因邱耀科未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行内容为：罚金人民币二万元，本院于2021年3月19日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2021年4月14日，本院通过法院专递依法向邱耀科服刑地济南监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件签收，邱耀科未履行。 在执行过程中，本院向邱耀科发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年3月22日、3月23日、6月3日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了邱耀科的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3．2021年7月14日，本院工作人员前往邱耀科户籍地济南市章丘区进行调查，到达后发现该村已拆迁，后通过到刁镇街道派出所调查并找到裴家村支部书记邱汝森，其称邱耀科亲属只有其父亲，今年68岁，身体不好，家庭很困难，村里也没有向邱耀科发放的款项。 4.2021年7月15日，本院组成合议庭对本案进行合议认为本案已经穷尽执行措施，未发现邱耀科可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对邱耀科的财产进行调查，未发现邱耀科可供执行的其他财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年七月十五日 书记员  朱 琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执962号之九申请执行人：王伟,男性,1967年3月15日出生,住昌图新区。被执行人：刘洪丽，女性,1976年11月1日生，汉族，住昌图县。；邹万**，男性,1975年11月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人王伟与刘洪丽、邹万**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2883号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘洪丽、邹万**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王伟于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人刘洪丽、邹万**发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人刘洪丽、邹万**的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘洪丽、邹万**暂无财产可供执行财产。申请执行人王伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403财保89号申请人：威海俊林新材料科技有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区世昌大道-197-5号。法定代表人：王国波，系该公司执行董事兼经理。被申请人：姜文国，男，1958年9月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人威海俊林新材料科技有限公司于2021年7月20日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20万元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇二一年七月二十日书记员  王 涛
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4337号原告：安徽鸿亚物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场5幢1160室，统一社会信用代码91340100MA2NA4Q61H。法定代表人：王玉芹，公司总经理。委托诉讼代理人：张家祥，男，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，公司员工。委托诉讼代理人：马玲，女，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被告：李亮亮，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽鸿亚物业服务有限公司与被告李亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鸿亚物业服务有限公司委托诉讼代理人张家祥、马玲到庭参加诉讼，被告李亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽鸿亚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付2018年1月1日至2020年12月30日，共三十六个月拖欠物业费3,088.80元，违约金222.30元，合计3,311.10元；2.判令被告承担此次诉讼费用。事实与理由：原告受凤阳县金地置业有限公司选聘，于2017年1月1日签订物业服务合同，接手凤阳县金地学府物业服务工作。根据签订的物业服务合同第四章第九条规定，物业费收费标准为0.6元/㎡，公共能耗费0.4元/㎡。原告在协议期间依约履行相关物业服务，而被告无故拖欠自2018年1月1日至2020年12月31日物业费3,088.80元。原告工作人员多次以电话和书面形式通知被告人按时交纳物业费，但被告一直拒绝履行支付义务。被告李亮亮缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日原告安徽鸿亚物业服务有限公司与被告李亮亮签订《小区前期物业服务协议》，对金地学府提供了相关的物业管理服务，被告李亮亮系金地学府2栋1单元202室原告服务管理范围内的业主，自2018年1月1日至2020年12月31日拖欠原告物业服务费及公共能耗费3,088.80元，原告诉至本院，要求被告支付上述欠款，并承担违约金222.30元。本院认为，缴纳物业费是业主的基本义务，原告依照协议履行了相关物业服务义务，被告李亮亮实际接受了原告提供的相关物业服务，理应按时缴纳物业费，并承担相应的违约责任。《小区前期物业服务协议》第四条第四项约定业主和物业使用人逾期六个月未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理综合服务费的千分之一加收滞纳金。原告庭审中按照6‰/月要求被告支付滞纳金本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李亮亮于本判决生效后五日内向原告安徽鸿亚物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费及公共能耗费3,088.80元、滞纳金222.30元，合计3,311.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亮亮负担。本判决为终审判决。审判员 陈 柯二〇二一年七月二十三日书记员 黄晶晶安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4337号原告：安徽鸿亚物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场5幢1160室，统一社会信用代码91340100MA2NA4Q61H。法定代表人：王玉芹，公司总经理。委托诉讼代理人：张家祥，男，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，公司员工。委托诉讼代理人：马玲，女，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被告：李亮亮，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽鸿亚物业服务有限公司与被告李亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鸿亚物业服务有限公司委托诉讼代理人张家祥、马玲到庭参加诉讼，被告李亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽鸿亚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付2018年1月1日至2020年12月30日，共三十六个月拖欠物业费3,088.80元，违约金222.30元，合计3,311.10元；2.判令被告承担此次诉讼费用。事实与理由：原告受凤阳县金地置业有限公司选聘，于2017年1月1日签订物业服务合同，接手凤阳县金地学府物业服务工作。根据签订的物业服务合同第四章第九条规定，物业费收费标准为0.6元/㎡，公共能耗费0.4元/㎡。原告在协议期间依约履行相关物业服务，而被告无故拖欠自2018年1月1日至2020年12月31日物业费3,088.80元。原告工作人员多次以电话和书面形式通知被告人按时交纳物业费，但被告一直拒绝履行支付义务。被告李亮亮缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日原告安徽鸿亚物业服务有限公司与被告李亮亮签订《小区前期物业服务协议》，对金地学府提供了相关的物业管理服务，被告李亮亮系金地学府2栋1单元202室原告服务管理范围内的业主，自2018年1月1日至2020年12月31日拖欠原告物业服务费及公共能耗费3,088.80元，原告诉至本院，要求被告支付上述欠款，并承担违约金222.30元。本院认为，缴纳物业费是业主的基本义务，原告依照协议履行了相关物业服务义务，被告李亮亮实际接受了原告提供的相关物业服务，理应按时缴纳物业费，并承担相应的违约责任。《小区前期物业服务协议》第四条第四项约定业主和物业使用人逾期六个月未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理综合服务费的千分之一加收滞纳金。原告庭审中按照6‰/月要求被告支付滞纳金本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李亮亮于本判决生效后五日内向原告安徽鸿亚物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费及公共能耗费3,088.80元、滞纳金222.30元，合计3,311.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亮亮负担。本判决为终审判决。审判员 陈 柯二〇二一年七月二十三日书记员 黄晶晶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执347号申请执行人:赵明远，男，1969年3月6日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛环隆铸造有限公司，住所地平度市明村镇驻地辛安村南1500米处。法定代表人：于星友，总经理。本院在执行申请执行人赵明远与被执行人青岛环隆铸造有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵明远申请执行7676.00元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2020】第27号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月八日书记员  陈志海
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执353号申请执行人青岛银行股份有限公司平度支行,住所地平度市红旗路23号。法定代表人仲集云，行长。被执行人焦磊宁，男，1991年7月17日生，汉族，住平度市。申请执行人青岛银行平度支行与被执行人焦磊宁借款合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初6264号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求执行被执行人给付案款330032.69元及利息。本案申请执行费4850元。本案立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年2月23日本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人到庭履行义务，被执行人未按时到庭履行义务。2、本案立案执行后，本院从2021年1月18日起先后4次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、证券、税务等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产。3、2021年4月16日，通过青岛中院法官协助查询系统查询被执行人的户籍、保险、工商登记等信息，未查询到可供执行的财产线索。4、本院于2021年6月8日对被执行人限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、2021年6月8日，本院调查被执行人户籍所在地的基层组织。经调查，被执行人常年不在村里居住，村委会不清楚被执行人是否结婚，在村里无可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知的方式，告知申请执行人，申请人不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、限制消费令、信息反馈表、笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初6264号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 冷明明审判员刘刚审判员 车   延   新二〇二一年七月八日书记员 何      蕾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1903号申请执行人：马麦英，女，1969年6月26日生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被执行人：文登华兴花卉有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东。申请执行人马麦英与被执行人文登华兴花卉有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5708号民事判决书】。执行中，申请执行人马麦英向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2021）鲁1003执1903号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月七日书记员 杨颖杰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1192号申请执行人：屈健。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人屈健与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽02民初648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币109959.48元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1999号被执行人曾丽华，女，汉族，1979年9月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。曾丽华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，娄底市娄星区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）湘1302刑初480号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾丽华未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月3日依职权立案执行。本院于2021年6月4日向被执行人曾丽华送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年7月28日对被执行人曾丽华适用限制高消费措施，并于同日将被执行人曾丽华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行标的金额为12000元，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年七月二十九日书记员 杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1835号上诉人（原审被告）：李舰，男，汉族，1971年8月21日出生，户籍地天津市南开区。被上诉人（原审原告）：田春玲，女，汉族，1974年7月29日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。上诉人李舰因与被上诉人田春玲租赁合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李舰收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李舰自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年七月九日法官助理  李 伟书 记 员  姚玉娇
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8812号沈阳懿运城市货的有限公司:沈阳懿运城市货的有限公司与周长建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8812号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年七月一日书记员 ：张丽楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初20456号 原告：成都蓉徳物流有限公司，住所成都市武侯区佳灵路179号1栋1层2号。 法定代表人：李中毅，总经理。 被告：成都宅急送快运有限公司，住所成都市武侯区簇桥乡簇锦横街290号龙锦苑五区1-2号。 法定代表人：陆今迈，职务不详。 原告成都蓉徳物流有限公司与被告成都宅急送快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告成都蓉徳物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都蓉徳物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年七月十三日 书记员  刘红梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执1014号 被执行人：高乃世，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 张纪全诉高乃世借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3006号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费550元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3006号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年七月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢88号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：关莹莹,女,1986年5月3日出生,汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人关莹莹借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初367号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人关莹莹达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢88号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十八日书记员  刘洋洋
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执122号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：赵增光，男，1983年10月1日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵增光借款合同纠纷一案中，（2020）衢仲网字第3552号已经发生法律效力，因被执行人赵增光未按期履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案执行。 执行过程中，本院于2021年01月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵增光至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人赵增光的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，冻结被执行人赵增光银行账户，因被执行人银行账户余额不足，不予扣划。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2021年01月13日作出（2021）鲁1723执122号限制消费令，对赵增光限制高消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）衢仲网字第3552号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二一年七月十四日 书记员  田乃珊
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保228号 申请人：王淑媛，女，1980年10月7日出生，汉族，住威海市。 被申请人：张海娇，女，1986年7月14日出生，汉族，住威海市。 本院在审理王淑媛与张海娇民间借贷纠纷一案中，王淑媛在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1453号民事裁定书，裁定冻结被申请人张海娇名下的银行存款248000元。2021年7月19日，王淑媛向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张海娇名下的银行存款248000元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年七月十九日 书记员  周誉林
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3273号 济南律联投资有限公司与王兵吉追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11201号民事判决书已经发生法律效力。王兵吉未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2979.37元，发还济南律联投资有限公司案款2886.37元，收取执行费50元，收取保全费43元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月30日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3273号案件执行完毕。 二〇二一年七月三十日
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1722执1604号 申请执行人:瞿慎红，男，1975年10月8日出生，汉族，高中文化，住单县。 被执行人：程相垒，男，1983年12月4日出生，汉族，住单县。 被执行人：程相东，男，1980年5月25日出生，汉族，住单县。 申请执行人瞿慎红与被执行人程相垒、程相东民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结山东单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初3331号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 朴 审判员 邓朝宪 审判员 时社教 二〇二一年七月二十六日 书记员 王宝龙
商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执1198号 申请执行人董敬海与被执行人潘礼国劳务合同纠纷一案，商河县人民法院(2021)鲁0126民初942号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年7月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院(2021)鲁0126民初942号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年七月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2649号原告吉林省天下粮仓现代农业有限公司法定代表人单珊，系该公司经理。委托代理人李傲，吉林飞达律师事务所律师。委托代理人魏明日，男，1958年1月2日生，汉族，吉林省天下粮仓现代农业有限公司职工。被告杨有山，男，1954年8月6日生，汉族，农民，现住洮北区。被告梁化冰，男，1971年10月2日生，汉族，农民，现住洮北区。二被告委托代理人刘长青，吉林金辉律师事务所律师。第三人鲁德金，男，1952年8月19日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。第三人刘浩，男，1983年6月1日生，汉族，农民，现住洮北区。第三人：梁化琴，女，1967年8月23日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。（系原审第三人杨树信妻子）第三人：陈国民，男，1968年9月23日出生，现住洮北区。第三人：高原晨，男，1982年7月11日出生，满族，农民现住洮北区。第三人：董福林，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，现住洮北区。第三人：高玉成，男，1954年6月19日出生，现住洮北区。第三人：张佩学，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，现住洮北区。原告吉林省天下粮仓现代农业有限公司与被告杨有山、梁化冰及第三人合同纠纷一案，洮北区人民法院作出（2014）白洮东民初字第846号民事判决书，被告不服该判决，上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院作出（2020）吉08民终641号民事判决书，原被告双方不服该判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院将此案提审后，于2021年5月8日作出（2021）吉民再107号民事裁定书，撤销了白城市中级人民法院（2020）吉08民终641号民事判决及白城市洮北区人民法院(2014)白洮东民初字第846号民事判决；本案发回白城市洮北区人民法院重审。洮北区人民法院于2021年6月11日重新立案后，对该案进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2013年4月初，原、被告之间协商达成口头协议，原告定购被告种植的水稻。双方商定后，原告先后向被告支付水稻收购款人民币1,022,000.00元。水稻种植成熟收获后，被告并没有按照约定将水稻交付给原告，而是将水稻另行出售，原告多次找被告协商未果。原告认为，被告已经严重违反了双方之间的约定，被告的行为已经构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失，故原告依据相关法律、法规及司法解释的规定，诉至法院，请求法院依法判令二被告返还原告水稻收购款共计1,022,000.00元。本院经审查认为，2013年3月21日，吉林省绿金米业有限公司作为甲方与二被告及本案第三人（乙方）分别签订“青山村有机转换水稻种植收购协议书”，作为签订合同的一方主体“吉林省绿金米业有限公司”在工商登记注册中曾多次进行名称变更：2013年5月24日，吉林省绿金米业有限公司变更为吉林省绿金现代农业有限公司；2014年3月19日，吉林省绿金现代农业有限公司变更为吉林省天下粮仓现代农业有限公司（本案原告）；2015年5月19日，吉林省天下粮仓现代农业有限公司变更为吉林省绿金现代农业有限公司，虽然“吉林省绿金米业有限公司与吉林省天下粮仓现代农业有限公司”曾经是吉林省绿金现代农业有限公司的曾用名，“吉林省绿金米业有限公司”又是合同一方的主体，但本案原告吉林省天下粮仓现代农业有限公司作为权利人向被告及第三人主张权利，在诉讼主体资格上存在重大瑕疵，“吉林省绿金现代农业有限公司”应当是适格主体。另查明，本案原告以“吉林省绿金现代农业有限公司”之名向吉林省高级人民法院申请再审，故本案原告主体资格缺少必备的法律要件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回吉林省天下粮仓现代农业有限公司的起诉。案件受理费13,998.00元退回原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  马国才人民陪审员  李培友人民陪审员  张丽娟二〇二一年七月二十日书 记 员  李 晗
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更195号罪犯李天航，男，1995年8月22日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。        吉林省大安市人民法院于2019年6月26日作出（2019）吉0882刑初103号刑事判决，认定罪犯李天航犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，追缴违法所得1000元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2019年7月11日交付执行。刑期至2022年1月16日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年7月14日提出（2021）白监减字第66号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余法律积分351.5分，建议对罪犯李天航减刑五个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯李天航在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明。        本院认为，罪犯李天航在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯李天航减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月16日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2685号之一申请执行人：湖南鹏辰文化传媒有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号友阿百货12楼。法定代表人：彭锋。被执行人：梁玉琳，女，2000年11月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人湖南鹏辰文化传媒有限公司与被执行人梁玉琳合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2021）湘0111民初1352号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人梁玉琳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南鹏辰文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月21日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2021年4月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人梁玉琳不动产情况。同时在长沙住房公积金管理中心查询了被执行人梁玉琳住房公积金账户。2021年7月22日，本院通过邮寄的方式委托湖南省武冈市双牌镇金盆村村委会对被执行人梁玉琳的财产进行调查。通过上述措施，查询到被执行人梁玉琳名下银行存款3940.61元（本院均已扣划），除上述财产外，未发现其他财产线索。2021年5月18日本院对被执行人梁玉琳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的额为20951元。已执行3940.61元，尚有17010.39元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二一年七月二十三日书记员 吴 婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1956号 原告：李开群，女，住道真自治县。 被告：贵州博豪物业服务有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一社区团结小区3栋12-13号。 法定代表人：樊军，男，。该公司执行董事。 原告李开群与被告贵州博豪物业服务有限公司（以下简称贵州博豪物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开群到庭参加诉讼，被告贵州博豪物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李开群向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修保证金2060元、2019年1月1日至2019年5月30日的物业费384元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾系原告居住小区的物业管理公司，向原告收取了住房装修保证金2060元、垃圾处理费440元和2019年1月1日至2019年5月30日的物业费384元。现被告已停止对原告居住小区的物业管理服务，但对收取的费用未作清退。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告贵州博豪物业公司未答辩，亦未提供证据。 庭审中，原告依法向本院提交了住房装修保证金收据、物业费收据、前期物业服务合同、营业执照。本院依职权出示了从道真自治县上坝乡八一社区调取的《解除物业服务协议书》、从道真自治县上坝乡民顺社区调取的会议记录。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告李开群所在的道真自治县上坝乡八一社区居民委员会，为了搞好辖区内团结组统建房小区的安全、卫生等工作，与被告贵州博豪物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同第六条约定了物业管理服务的期限为三年，即从2017年8月24日起至2020年8月23日止。该合同签订后，被告即对原告居住的团结组统建房小区进行了物业服务管理工作。被告向原告收取了住房装修保证金2060元和2019年1月1日至2019年5月30日的物业费384元。后由于被告贵州博豪物业公司经营不善，从2019年5月起不再对该小区提供物业服务，并撤离了该小区。因被告未退还原告的相应费用，致原告诉来本院。 本院认为：被告贵州博豪物业公司在服务期限内向服务对象收取住房装修保证金虽然是一种管理手段，但在既无合同约定，又无法律规定的情况下，擅自向原告收取了2060元的住房装修保证金，属于违规收费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”的规定，被告应将收取的住房装修保证金2060元退还给原告，故对原告要求被告退还装修保证金2060元的诉讼请求予以支持。被告贵州博豪物业公司在服务期限内向原告预收了2019年1月1日至2019年5月30日的物业费384元后，于2019年5月起就终止了物业管理服务，仅服务了4个月，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院予以支持”的规定，被告应将预收取的物业费384元扣除4个月的物业费后，将剩余预收的物业费退还给原告，退还的物业费为77元（384元-384元÷5个月×4个月）。被告贵州博豪物业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州博豪物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李开群住房装修保证金2060元、物业费77元，共计2137元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州博豪物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩美 二〇二一年七月五日 书记员  简鑫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初2036号 原告：冉根浪，男，住道真自治县。 委托诉讼代理人：雷彩霞，女，1985年9月25日出生。原告冉根浪之妻。 被告：贵州博豪物业服务有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一社区团结小区3栋12-13号。 法定代表人：樊军，。该公司执行董事。 原告冉根浪与被告贵州博豪物业服务有限公司（以下简称贵州博豪物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉根浪的委托诉讼代理人雷彩霞到庭参加诉讼，被告贵州博豪物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冉根浪向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修保证金2060元、车位费600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾系原告居住小区的物业管理公司，向原告收取了装修保证金2060元、车位费600元。2019年4月，被告停止对原告居住小区的物业管理服务。原告要求被告退还上述费用，但被告至今未退还，故诉至法院。 被告贵州博豪物业公司未答辩，亦未提供证据。 庭审中，原告依法向本院提交了住房装修保证金收据、车位费收据、前期物业服务合同、营业执照。本院依职权出示了从道真自治县上坝乡八一社区调取的《解除物业服务协议书》、从道真自治县上坝乡民顺社区调取的会议记录。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告冉根浪所在的道真自治县上坝乡八一社区居民委员会，为了搞好辖区内团结组统建房小区的安全、卫生等工作，与被告贵州博豪物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同第六条约定了物业管理服务的期限为三年，即从2017年8月24日起至2020年8月23日止。该合同签订后，被告即对原告居住的团结组统建房小区进行了物业服务管理工作，并向原告收取了住房装修保证金2060元、车位费600元。因该小区车库设施不完善，在被告服务期间地下车库未能投入使用。由于被告贵州博豪物业公司经营不善，从2019年5月起不再对该小区提供物业服务，并撤离了该小区。后因被告未退还原告的相应费用，原告多次要求被告退还无果，致原告诉来本院。 本院认为：被告贵州博豪物业公司在服务期限内向服务对象收取住房装修保证金虽然是一种管理手段，但在既无合同约定，又无法律规定的情况下，擅自向原告收取了2060元的住房装修保证金，属于违规收费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”的规定，被告应将收取的住房装修保证金2060元退还给原告，故对原告要求被告退还住房装修保证金2060元的诉讼请求予以支持。被告服务期间该小区地下车库未投入使用，其收取原告车位费600元于法无据，应予退回，故对原告要求被告退还车位费600元的诉讼请求予以支持。被告贵州博豪物业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州博豪物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冉根浪住房装修保证金2060元、车位费600元，共计2660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州博豪物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩美 二〇二一年七月五日 书记员  简鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执1326号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司松桃县支行住所地：贵州省铜仁市松桃县蓼皋镇。 发定代表人：张猛，系该行行长。 委托代理人：包伟，系该公司职工，特别授权。 被执行人：麻秀祥，男，1992年2月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：贵州宏福康房地产开发有限公司，住址地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：梅正坪，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1270号《民事调解书》，于2021年7月7日立案受理中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请执行麻秀祥、贵州宏福康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。于2021年7月7日向被执行人麻秀祥、贵州宏福康房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人支付申请执行人1032250.21元；及利息1510.28元；罚息13.00元，复利12.34元；案件代理费2300.00元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被执行人麻秀祥、贵州宏福康房地产开发有限公司自愿达成《执行和解协议》，《执行和解协议》约定，被执行人麻秀祥继续按照原合同履行还款义务，每月按时支付中国农业银行股份有限公司松桃县支行借款本金及利息，直至还清所有的借款本金及利息，如麻秀祥连续逾期60日，中国农业银行股份有限公司松桃县支行则恢复执行剩余的借款本金及利息，贵州宏福康房地产开发有限公司在本案中继续承担连带担保责任，现申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1270号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年七月二十九日 法官助理 石 磊 书 记 员 赵 石
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终2267号上诉人（原审原告）：宿州市埇桥区润鑫水汇洗浴中心，住所地安徽省宿州市埇桥区。经营者：周会，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区汴河办事处。委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿州苏派装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：陈雨莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马正果，安徽梨苑律师事务所律师。上诉人宿州市埇桥区润鑫水汇洗浴中心因与被上诉人宿州苏派装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审查明基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初504号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人宿州市埇桥区润鑫水汇洗浴中心预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长 吴昊彧审 判 员 吕庆龙审 判 员 李 震二〇二一年七月二十日法官助理 姚柳晴书 记 员 吕建荣附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林市龙潭区人民法院   民事判决书   （2021）吉0203民初1090号   原告：南仲石，男，1965年9月13日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市船营区。       委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。       被告：陈金悦，男，1986年6月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。       原告南仲石与被告陈金悦民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南仲石及其委托诉讼代理人常志宏到庭参加诉讼，被告陈金悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       南仲石向本院提出诉讼请求：1．判令陈金悦偿还借款本金100，000元，利息仅要6，187.5元（以100，000元为本金，从2018年7月1日开始至2020年9月30日止，年利率为2.75％），多余的放弃，合计106，187.5元；2．本案诉讼费用由陈金悦承担。事实与理由：2018年5月26日，陈金悦因经营需要向南仲石借款人民币100，000元，双方约定还款日期为2018年6月26日。借款期满后，陈金悦并没有按约定日期还款。期间，南仲石多次向陈金悦索要借款，但陈金悦拒不偿还，无奈南仲石依法提起诉讼，请求人民法院依法支持南仲石的诉讼请求。       陈金悦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：       2018年5月26日陈金悦向南仲石出具借条，陈金悦向南仲石借款100，000元，借款时间为2018年5月26日，还款时间为2018年6月26日。       2019年3月28日，陈金悦偿还南仲石10，000元。       认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借条、微信转账截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、案外人王美夏声明及其身份证明复印件、吉林银行流水转账单。       本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，陈金悦向南仲石借款100，000元，双方形成了民间借贷法律关系。双方约定还款期限为2018年6月26日。陈金悦应履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释法释（2015）18号）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款、第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（法释（2009）5号）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，南仲石与陈金悦既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，亦未约定偿还顺序。南仲石主张陈金悦应自2018年7月1日起偿还其逾期利息，年利率为2.75％，未超出法律规定，故至陈金悦首次还款2019年3月28日，共计8个月零28天（2018年7月1日起至2019年3月28日止），此段期间逾期利息应计2，044.29元［100，000元×（2.75％÷12个月）×8个月＋100，000元×（2.75％÷365天）×28天］。南仲石主张陈金悦支付其利息6，187.5元（以100，000元为本金，自2018年7月1日开始至2020年9月30日止，年利率为2.75％），陈金悦于2019年3月28日还款10，000元，其中2，044.29元为偿还的逾期利息，其余部分7，955.71元（10，000元-2，044.29元）为其偿还的本金，故剩余本金92，044.29元（100，000元-7，955.71元），剩余逾期利息（2019年3月29日起至2020年9月30日止，共计18个月零2天）本院按3，810.7元［（100，000元-7，955.71元）×（2.75％÷12个月）×18个月＋（100，000元-7，955.71元）×（2.75％÷365天）×2天］予以支持，故对南仲石主张陈金悦偿还其本金92，044.29元（100，000元-7，955.71元）、利息3，810.7元的诉讼请求，本院予以支持，对其主张的超出部分，证据不足，不予支持。       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释法释（2015）18号）第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（法释（2009）5号）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、陈金悦于本判决生效之日立即偿还南仲石借款92，044.29元；       二、陈金悦于本判决生效之日立即支付南仲石利息3，810.7元；       三、驳回南仲石的其他诉讼请求。       如陈金悦未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1212元，由陈金悦负担1098元，由南仲石负担114元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员姜云鹤   二○二一年七月十二日   书记员李文珊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3163号申请执行人：刘作冈，男1974年2月19日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：侯可建，男，1970年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区蓝村街道办事处青沙路5号。被执行人：青岛梦飞翔人力资源管理有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村街道办事处青沙路5号。统一社会信用代码：91370282MA3M17G84D。法定代表人：侯可建，总经理。本院在执行申请执行人刘作冈与被执行人侯可建、青岛梦飞翔人力资源管理有限公司居间合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执3163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年七月十六日书记员  于盛坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执639号   申请执行人：熊文，男，汉族，1977年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：库西塔尔艾买尔，男，维吾尔族，1988年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人熊文申请执行库西塔尔艾买尔借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3770号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的40485.50元，执行费507元。   本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无房产、银行存款、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行40485.50元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   马  小  悦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2656号 原告：敖某1，男，2016年01月06日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：敖某2，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：张某2，女，1984年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：黄某1，男，2017年3月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：黄某2，男，2018年10月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：黄帅，男，1991年10月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：陈某，男，2012年1月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：陈忠洪，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：张某1，男，2014年2月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：张永洪，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告敖某1诉被告黄某1、黄某2、黄帅、陈某、陈忠洪、张某1、张永洪生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告敖某1于2021年7月23日以已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告敖某1撤回起诉。 本案案件受理费200元，由原告敖某1承担。 审判员 刘 坚 二〇二一年七月二十三日 书记员 王艺颖
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5044号 申请人：苏州飞益达包装科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪镇张桥村。 法定代表人：薛洁。 委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。 被申请人：苏州庆睿轩电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路88号。 法定代表人：许利辉。 申请人苏州飞益达包装科技有限公司与被申请人苏州庆睿轩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州飞益达包装科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州庆睿轩电子科技有限公司名下的银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州飞益达包装科技有限公司提供了担保。 本院认为，申请人苏州飞益达包装科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州庆睿轩电子科技有限公司名下的银行存款人民币190000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 伟 二〇二一年七月二十六日 书记员 李鸣彧
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初2032号原告：谭明德，男，汉族，1937年4月9日出生，住贵州省荔波县。被告：韦兴祥，男，住贵州省荔波县。原告谭明德与被告韦兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告谭明德于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭明德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭明德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭明德负担。审 判 员 姜文明二〇二一年七月三十日法官助理 韦晚川书 记 员 覃育希
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执1324号 申请执行人:刘祥云 被执行人：张国友 申请执行人刘祥云与被执行人张国友离婚纠纷一案,本院作出的(2007)棣民初字第2757号民事调解书已发生法律效力,被执行人张国友未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人刘祥云向本院申请执行，申请执行标的6000元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2021）鲁1623执1324号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月六日
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执898号之一 申请执行人：卫少鹏，男，2001年03月13日出生，汉族，住夏县。 被执行人：李晓鹏，男，1978年09月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。 关于申请执行人卫少鹏与被执行人李晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人17159.5元。案件受理费150元，被执行人依法应承担执行费160元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年2月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。 3、本院于2021年7月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年七月二十三日 书记员 直宇彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1560号之一 原告（反诉被告）：薛凤德，男，1962年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洁，四川蜀正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川天鸥服饰贸易有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道协和下街230号1层附101号。 法定代表人：王元伦，董事长。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，四川九朝律师事务所律师。 裁定理由：原告（反诉被告）薛凤德与被告（反诉原告）四川天鸥服饰贸易有限责任公司房屋租赁合同本反诉纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告（反诉被告）薛凤德于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告（反诉原告）四川天鸥服饰贸易有限责任公司的起诉。被告（反诉原告）四川天鸥服饰贸易有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤回反诉申请，要求撤回其对原告（反诉被告）薛凤德的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告（反诉被告）薛凤德撤回对被告（反诉原告）四川天鸥服饰贸易有限责任公司的起诉；准许被告（反诉原告）四川天鸥服饰贸易有限责任公司撤回对原告（反诉被告）薛凤德的起诉。 诉讼费负担：本诉案件受理费减半收取3911元，由原告（反诉被告）薛凤德承担；反诉案件受理费减半收取4265元，由被告（反诉原告）四川天鸥服饰贸易有限责任公司承担。 审判员  黄珊珊 二〇二一年七月五日 书记员  周梦思
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执294号 申请执行人：张红伟，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被执行人：鲍玉斌，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院执行申请执行人张红伟申请执行被执行人鲍玉斌买卖合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初630号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决鲍玉斌支付货款38700元。申请执行人于2021年2月8日申请执行，本院于2021年2月8日立案执行,于2021年2月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2021年2月18日、2021年3月8日、2021年5月12日、2021年6月1日、2021年7月15日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况的查询，冻结被执行人银行账号，未实际控制钱款。查询到被执行人名下有农村唯一住房，申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人有其他可执行财产。 2021年4月25日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2021年2月19日作出（2021）鲁1723执294号限制消费令，限制被执行人高消费。 2021年7月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院的（2020）鲁1723民初630号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫传才 审 判 员 李秋香 审 判 员 王军生 二〇二一年七月十五日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2835号原告：高龙志，男，1971年6月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：季祥林，江苏国磊律师事务所律师。被告：高龙兵，男，1968年4月22日生，居民身份证号码320925196804227410，汉族，居民，住建湖县上冈镇榆西村九组70号。委托代理人：黄权，江苏益丰律师事务所律师。本院在审理原告高龙志与被告高龙兵房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高龙志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高龙志撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高龙志负担。审判员  王中秋二〇二一年七月三十日书记员  周 蒙
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初5965号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：金洪萍，女，汉族，1994年3月10日出生，住重庆市大足县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告金洪萍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告金洪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                                                                 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年7月6日的借款本金44 953.35元、利息1510.29元、罚息5793.44元；2.请求判令被告向原告支付自2021年7月7日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金44 953.35元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款72 000元，贷款利率为每日0.01%，贷款期限为36期，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了百度有钱花·尊享贷用户借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告金洪萍未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月21日，被告金洪萍通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为72 000元、借款期限为36期、借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款72 000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年7月6日，被告尚欠原告本金44 953.35元，按借款协议约定计算的利息1510.29元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息5793.44元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与金洪萍的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李红江向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告金洪萍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金44 953.35元，并支付截至2021年7月6日的利息1510.29元、罚息5793.44元；二、由被告金洪萍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月7日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金44 953.35元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告度小满小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229.78元，减半收取614.89元，由被告金洪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                     审  判  员      任国粹                           二〇二一年七月十二日                                             法官助理      王俊伟                        书  记  员      周  静 1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初7506号原告：邢相姣，女，1983年5月14日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：朱委员，男，1972年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在审理邢相姣诉朱委员买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢相姣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇二一年七月三十日书记员  孙立波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1829号   申请人：王长飞，男，1984年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：王洪昌，男，1984年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人王长飞诉被申请人王洪昌民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1290号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王长飞提供了被申请人王洪昌的财产信息，请求对被申请人王洪昌名下价值10,650.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人王洪昌名下价值10,650.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   崔瑜航