安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终2285号上诉人（原审被告）：李德元，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告）：李白，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵曼丽，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：朱兰梅，安徽玉金律师事务所律师。上诉人李德元、李白因与被上诉人赵曼丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德元、李白上诉请求：撤销一审判决，对赵曼丽伤残等级进行重新鉴定，并依法改判，由赵曼丽负担本案诉讼费用。事实和理由：1.李德元、李白一审时对赵曼丽举证的伤残鉴定意见书不服，申请重新鉴定，一审法院未予准许违反法定程序。赵曼丽单方进行伤残等级鉴定时其伤情尚未达到鉴定时机，鉴定依据的材料明显不足，鉴定结果未在伤情治疗终结时作出，不能采信。2.本案事故发生在2020年10月2日，赵曼丽举证鉴定报告时间是2020年12月2日，依据其鉴定报告内容结合公安部发布《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的规定，赵曼丽申请鉴定时并未治疗终结。3.本案系好意同乘，无盈利目的，不追求报酬，旨在互相帮助，有利于形成良好的社会风气，且能够减少出行车辆数量，有利于环境保护，应予倡导。若不能减轻被搭乘人员赔偿责任，将与公序良俗相悖，不利于构建互帮互助和谐的人际关系。且事故发生时驾驶员自身往往也会受伤，车辆受损，要求驾驶员完全赔偿无偿乘客的损失与公平正义原则相悖。本案事故车辆驾驶员在事故中身亡，应减轻李德元与李白的赔偿责任。赵曼丽辩称，1.赵曼丽经涡阳县人民医院多次检查均显示双侧共计七根肋骨骨折，达到十级伤残鉴定要求的六根以上肋骨骨折的标准。同时出院记录显示赵曼丽胸部呼吸不受限制且骨痂已经生长，骨折愈合等均证实治疗已经终结。李德元、李白提出的治疗终结标准不属于法律法规规定，亦不属于医学及法律层面对治疗终结的说明，不能作为定案依据。2.徐宝敏驾驶车辆逆行驶入对方车道属于对事故发生应当预见而未预见，事故认定书认定其对事故承担全部责任，说明徐宝敏存在重大过失，依据法律规定不应减轻其赔偿责任。赵曼丽向一审法院起诉请求：判令李德元、李白赔偿赵曼丽医疗费22869.16元、护理费7972.8元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、交通费330元、误工费13560元、残疾赔偿金82588元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计141649.96元，并由其二人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年10月2日11时02分许，徐宝敏驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，在Ｓ238线由北向南行驶至106ＫＭ＋100Ｍ涡阳县石弓镇路段时，因逆向行驶，与张会香驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成皖Ｌ×××××号车的驾驶人徐宝敏、乘坐人徐宝侠死亡，乘坐人卢爱、赵维娜、赵曼丽、李俊晨受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，徐宝敏负事故的全部责任。事故发生后，赵曼丽被送至涡阳县人民医院救治，住院4天，花费医疗费11002.92元。后转至宿州中煤矿建总医院继续治疗，住院7天，花费医疗费11374.74元。2020年12月2日，经安徽恒正司法鉴定所鉴定，赵曼丽双侧多发性肋骨骨折（累计7根）构成十级伤残、颅脑损伤后遗右侧额顶叶及左侧顶叶脑软化灶形成构成十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期90日。庭审中，李德元、李白对此鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。另查明，徐宝敏系李德元的妻子，李白的母亲。皖Ｌ×××××号车的乘坐人徐宝侠系徐宝敏的姐姐，卢爱系徐宝敏的儿媳，李俊晨系徐宝敏的孙子，卢爱与赵曼丽、赵维娜均系经营康宝莱奶昔营养餐，事故发生时，徐宝敏、徐宝侠系回涡阳县娘家，卢爱邀请赵曼丽、赵维娜顺道去涡阳县看市场。皖Ｌ×××××号车在泰康在线财产保险股份有限公司投保了车上人员责任险（乘客），限额为10000元／座，该保险公司已赔偿赵曼丽10000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定徐宝敏负全部责任，赵曼丽无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。肇事者徐宝敏已在事故中死亡，李德元、李白作为徐宝敏的法定继承人，应当在继承徐宝敏遗产范围内对赵曼丽的损失承担相应的赔偿责任。李德元、李白对赵曼丽的伤残鉴定申请重新鉴定，因其提出的理由不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十条所规定的情形，不予准许。赵曼丽的护理期酌定30日、误工期计算至定残之日为66天。参照《安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据及赵曼丽的诉讼请求，赵曼丽的损失为医疗费22377.66元、护理费4066.2元（135.54元/天×30天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费330元（30/天×11天）、误工费6373.6元（37540元÷365×62天）、交通费酌定220元（20元/天×11天）、残疾赔偿金82588元（37540元/年×20年×11%）、精神抚慰金酌定7000元、鉴定费1300元，上述各项共计124585.46元。扣除泰康在线财产保险股份有限公司已支付的10000元，由李德元、李白在继承徐宝敏的遗产范围内承担114585.46元。李德元、李白辩称赵曼丽乘坐徐宝敏驾驶的车辆系好意同乘，因徐宝敏系逆向行驶，对事故的发生有重大过失，不应减轻其赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、李德元、李白在继承徐宝敏的遗产范围内赔偿赵曼丽经济损失114585.46元；二、驳回赵曼丽的其他诉讼请求。案件受理费1566元，由李德元负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，从赵曼丽提供的病例资料显示，其在出院时已经治疗终结，后续只需进行相应锻炼以及口服抗癫痫类的药物。其在出院一个多月后进行伤残鉴定，所委托的鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，在鉴定人员在查看赵曼丽病例及对其本人进行相应检查后认为伤情基本稳定，符合鉴定时机，并作出鉴定报告，一审法院予以采信并无不当。况从鉴定报告载明赵曼丽构成两处十级伤残的原因显示，一是肋骨骨折达到六根以上，一是颅脑损伤后遗右侧额顶叶及左侧顶叶脑软化灶形成，与李德元、李白上诉主张骨折等治疗终结时间无关。故李德元、李白认为一审法院未准许其重新鉴定申请及采信赵曼丽举证鉴定报告程序违法致认定事实错误的上诉意见不能成立，不予采纳。从赵曼丽乘坐徐宝敏驾驶车辆的原因显示确实符合好意同乘范畴，但即便是好意同乘，驾驶人员也应当依法、依规驾驶车辆。从交警部门出具的事故认定书内容显示，此次事故的发生系徐宝敏逆向行驶所致，并认定徐宝敏承担事故全部责任，一审法院依此认定徐宝敏存在重大过失，依据法律规定不属于减轻责任情形并无不当。另，从本案证据显示，徐宝敏名下有安置房屋，李德元、李白也未明确表示放弃继承徐宝敏遗产，一审法院判决其二人在继承徐宝敏遗产范围内承担赔偿责任并无不妥。综上，李德元、李白上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3132元，由李德元、李白负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昊彧审 判 员 吕庆龙审 判 员 李 震二〇二一年七月二十日法官助理 姚柳晴书 记 员 吕建荣附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。