wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10742号原告：李嘉平，户籍地陕西省咸阳市。被告：奎文经济开发区福宝宝母婴用品店，经营场所山东省潍坊市奎文区鸢飞路XXX号南苑鑫城8号楼7。经营者：曹光文。被告：安徽亨博士保健食品有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：阮志海，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱建翀，职务不详。原告李嘉平与被告奎文经济开发区福宝宝母婴用品店、安徽亨博士保健食品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司立案案由信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李嘉平撤回起诉处理。审判员  聂妍铧二〇二一年七月五日书记员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6699号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：江丽君，女，1976年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告江丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告江丽君经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金4369.13元，并支付截止至2021年1月15日的利息112.31元，罚息1018.67元，复利141.87元；2.判令被告向原告支付自2021年1月16日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2017年1月10日，被告江丽君向原告申请并开立了卡号为62×××77的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年7月25日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年11月22日至2020年1月27日期间，被告江丽君向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了4笔贷款，贷款本金共计6100元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告在2019年11月22日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额为1700元，放款利率为年利率16.2%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。原被告分别在2019年12月22日、2020年1月22日、2020年1月27日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》三份，贷款金额分别为2000元、1400元、1000元，放款利率为年利率15.84%，还款方式为等额本息，贷款期限为3个月，当日发放贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江丽君于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月15日尚欠的贷款本金4369.13元、利息112.31元、罚息1018.67元、复利141.87元，合计5641.98元；二、被告江丽君于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月16日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告江丽君负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十七日书记员  颜青
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执恢145号 张景帅、邓斌： 张景帅与邓斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计165439.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位165439.00元，申请执行人申请放弃14699.21元。本院已于2121年7月15日将案款150739.79元转付给张景帅。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若第64条第（1）项之规定，张景帅向本院申请执行的(2017)川1825执94号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1048号 申请执行人：王微波,女,1993年1月20日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，社会统一信用代码91520500573310903W，住所地贵州省毕节市七星关区文峰路。 法定代表人：陈黎,系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7185号民事判决书，受理王微波与贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，案件执行过程中查明，被执行人贵州泰然房地产开发有限公司名下位于贵州省毕节市七星关区车位已被本院（2020）黔0502执3264号案件中查封、评估、拍卖，本案可参与该案执行后的财产分配。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月十五日 书记员 宋 莎
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执9098号被执行人张玉荣：关于你方缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0112民初12147号民事判决已经发生法律效力。因你方未履行上述判决确定的义务，本院于2021年7月21日立案执行。执行过程中，强制划拨被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1815号之一 申请执行人：彭新成，男，1983年9月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：邓施贵，男，1964年10月11日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓施贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓施贵在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十日 书记员 王正荣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1081号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：李明柱，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人李明柱挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人李明柱在银行账户内资金9300元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李明柱在银行账户内资金9300元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初4427号 原告：刘沫言，男，1998年10月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：段俊，男，1997年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘沫言与被告段俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案并通知原告交纳诉讼费，原告于2021年7月20日明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘沫言撤诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二一年七月二十日 法官助理  邓国康 书 记 员  袁 琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1562号申请执行人：邹书勇，男，1969年7月7日生，汉族，住广东省四会市。被执行人：程智杰，男，1975年11月10日生，汉族，住上海市长宁区。申请人邹书勇与被执行人程智杰股权转让纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初22077号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人程智杰支付申请人邹书勇股权转让款人民币400,000元及利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务，但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产。执行中，申请人邹书勇与被执行人程智杰达成执行和解协议，申请人于2021年7月7日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年七月二十八日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8359号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：颜雅俊，女，1968年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。平安银行股份有限公司上海闵行支行与颜雅俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8294号判决已发生法律效力。因义务人颜雅俊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费551.24元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向颜雅俊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人颜雅俊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3626号之一申请执行人：陈春江，男，1977年1月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄健，男，1982年4月10日生，汉族，住张家港市。陈春江与黄健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0582民初9471号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：黄健应归还陈春江借款37600元。限于本判决生效后10日内履行。如果黄健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由黄健负担。因黄健未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，陈春江向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。执行标的为24600元。案件执行过程如下：1、2021年5月17日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未收到法院专递。本院向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年5月18日、2021年6月24日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月19日起至2022年5月19日止），并扣划被执行人存款874元（扣除执行费269元，605元已发放给申请执行人）。经查，被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年5月20日起至2023年5月20日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月24日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月11日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年7月6日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位605元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位605元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月八日书记员 姚海燕
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4437号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系公司董事长。委托诉讼代理人:尹立东，系该公司松江支行行长。委托诉讼代理人:刘冬，系该公司松江支行副行长。被告：许明文，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告许明文金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员 王春玲二〇二一年七月二十日书记员 王 茜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1329号 原告：陈文娟，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：胡艳侠，女，1982年11月7日出生，汉族，无固定职业，住淮南市潘集区。 原告陈文娟与被告胡艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，被告胡艳侠下落不明，无法联系。2021年4月20日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文娟到庭参加诉讼，被告胡艳侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡艳侠因做生意需要用钱，向原告借款，原告借1万元现金给被告，被告向原告出具一份借条，内容为：今借到陈文娟人民币壹万元整（10，000元），用期1月10日至3月18日，用款2个半月。借款人：胡艳侠，2019年1月10日。借款到期后，被告借口推脱不愿偿还，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告胡艳侠经本院传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩意见、证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡艳侠经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提交的证据有1、原告居民身份证复印件一份，用于证明原告的身份及诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明原被告之间有债权债务关系，以及借款数额。3、淮河农商行潘集支行提供的2018年12月25日定期存款取款交易明细和情况说明各一份，证明原告有1万元现金支付能力和交付的现金来源。4、微信聊天记录一份，证明被告承认欠钱的事实，并主动履行了300元。以上证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告根据约定向被告交付现金1万元后，自然人之间的借贷关系成立，被告应当按照双方约定期限偿还借款。原告自认被告已经偿还3，300元，对原告要求被告偿还借款6，700元的请求，本院予以支持。 综上所述，对原告提出的被告偿还借款1万元的诉讼请求予以部分支持。被告已经偿还3，300元，剩余借款6，700元应当予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第三十一条第一款的规定，判决如下： 一、胡艳侠于判决生效后十日内，偿还陈文娟借款6，700元； 二、驳回陈文娟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，胡艳侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  祁家磊 人民陪审员  井 磊 二〇二一年七月十九日 书 记 员  李 柯 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4478号原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行。    法定代表人王春燕，该行行长。    委托代理人张大权，该行客户经理。    被告王立军，男，1978年12月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行与被告王立军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行撤回起诉。    审判员杨壮二〇二一年七月二十六日书记员张加南
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初857号原告：东辽县农村信用合作联社    法定代表人：李玉彪，该联社理事长。    委托诉讼代理人：赵兵，系甲山信用社主任。    被告：张孝林，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，。    被告：冯红辉，女，1973年6月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，。    被告：张翠菊，女，1971年11月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，。    原告东辽县农村信用合作联社诉被告张孝林、冯红辉、张翠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行了审理。    原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告张孝林、冯红辉、张翠菊偿还原告借款本金25万元及利息；2．判决被告张孝林、冯红辉、张翠菊承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2010年4月19日，原告与被告张孝林签订《吉林省农村信用社保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告张孝林发放保证贷款人民币25万元，借款用途为购车，合同借款期限自2010年4月19日至2012年7月12日止。担保人：冯红辉、张翠菊。借款利率执行月利率10.35‰。合同到期后被告张孝林、冯红辉、张翠菊未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。    本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：    驳回东辽县农村信用合作联社对被告张孝林、冯红辉、张翠菊的起诉。    案件受理费2525元退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。    审判员黄彦民二〇二一年七月二十九日书记员战莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12793号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：横峰县圣耀软件有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：邱爱嫆。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告横峰县圣耀软件有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请，且未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈亦雨二〇二一年七月五日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3378号申请执行人：张勇，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：洪增福，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市。张勇与洪增福民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初9141号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人洪增福未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张勇向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,165.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向洪增福发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划了被执行人洪增福10,738.83元,已经发还申请人10,738.83元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人洪增福暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年七月二十八日书记员  金 杰审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年七月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64357号原告：上海州隆科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韦美琴，董事长。被告：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈斌。本院在审理原告上海州隆科技有限公司与被告两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告上海州隆科技有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 包鸿举二〇二一年七月二十八日法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初3628号原告：汪某，女，1985年10月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：袁某，男，1973年02月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：贵州繁嵘重工建材有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡广兴村，组织机构代码915209000699290611。法定代表人：袁某，职务监事。原告汪某与袁某、第三人贵州繁嵘重工建材有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，定于2021年7月22日下午14时30分在本院第十一审判法庭开庭审理。至2021年7月22日下午14时48分原、被告均未到庭参加诉讼。经查，2021年7月6日本院通过“人民法院送达平台”向原告汪某送达了开庭传票。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告汪某撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费2525元，由原告汪某负担。审判员 江 洪二〇二一年七月二十二日书记员 陈朝辉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1069号 罪犯王式利，男，1957年3月24日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于2014年1月10日作出(2013)淄刑一初字第52号刑事判决，以被告人王式利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2014年1月26日起。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年5月3日被减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2016年5月3日起至2037年11月2日止。经本院裁定,该犯于2018年7月23日被减去有期徒刑八个月，刑期至2037年3月2日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王式利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯王式利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王式利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王式利确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王式利减去减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月3日起至2036年7月2日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保322号申请人：杨传瑛，男，1995年2月3日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭连卿，男，1973年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人郭连卿驾驶的鲁Ｐ×××××号汽车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××××号汽车一辆。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董芸二〇二一年七月五日书记员  王剑
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初2135号 原告：李晓亮，男，1984年1月30日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：杜军，男，1972年4月19日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：梁山康达汽贸有限公司。 法定代表人：关传军，公司总经理。 本院在审理原告李晓亮诉被告杜军、梁山康达汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓亮于二〇二一年七月二十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费48.50元，由原告李晓亮承担。 审判员  崔伟东 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈晓雨 1
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更332号罪犯陈永刚（化名王涛、绰号小黑），男，1993年12月9日出生，汉族，小学肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2013年1月31日作出（2013）灵少刑初字第3号刑事判决，以陈永刚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年5月18日作出（2015）三刑执字第00227号刑事裁定，对罪犯陈永刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年6月22日作出（2017）豫12刑更358号刑事裁定，对罪犯陈永刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更335号刑事裁定，对罪犯陈永刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈永刚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈永刚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：4优，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈永刚自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑暴力性罪犯，根据其所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度，结合其改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十一条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈永刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年7月30日起至2021年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1073号 罪犯刘龙，男，1987年12月1日出生，汉族，山东省莒南县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一七年九月八日作出(2017)鲁0724刑初第227号刑事判决，以被告人刘龙犯盗窃罪判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币180000元，继续追缴违法所得，发还相应被害人。刑期自2016年11月18日起至2024年4月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年10月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年12月18日被减去有期徒刑四个月。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属于累犯，多次被判处刑罚，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯刘龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬五次。缴纳罚金人民币三千元。该犯属于累犯，多次被判处刑罚，系财产性判项未全部履行的罪犯。 上述事实，有罪犯刘龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘龙确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，符合减刑条件。执行机关根据该犯系累犯及多次被判刑和财产性判项未全部履行的情况，对其减刑建议已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘龙减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月18日起至2023年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李浩正 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19549号原告：何松宝，男，1963年11月8日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：开封市开发区路凯百货商店，住所地开封市。投资人：晁国梅。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告何松宝与被告开封市开发区路凯百货商店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。何松宝向本院提交撤诉申请书，以其需要补充证据为由申请撤回对开封市开发区路凯百货商店、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，何松宝向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何松宝撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月二十八日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3257号原告：山东鸿冠嘉祥物业服务有限公司，住所地山东临清市银河家园物业办公室。法定代表人：吕雪琳，该公司经理。被告：李光福，男，住山东省聊城市临清市。原告山东鸿冠嘉祥物业服务有限公司与被告李光福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告山东鸿冠嘉祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鸿冠嘉祥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邢红丽二〇二一年七月二十日书记员  陈 琪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初4529号 原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，统一社会信用代码91512002740025238H。 法定代表人：周行，总经理。 委托诉讼代理人：李俊。 被告：刘大东，男，1986年10月6日生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告刘大东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年七月二十八日 书记员  申凤华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8485号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：李海霞，女，1988年4月14日出生，汉族，住四川省成都市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与李海霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8244号判决已发生法律效力。因义务人李海霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费453.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李海霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李海霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3940号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地:贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。被告：王国应，男，1983年12月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告王国应信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告王国应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截止2020年12月15日期间透支的信用卡本金19987.8元、逾期利息4040.53元、违约金3696.5元，支付律师费1?800元，合计29524.83元。2020年12月15日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国应于2017年11月17日向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意被告申请并核发卡号为45×××63信用卡。被告透支使用信用卡后未按照领用合约、章程等约定按期归还。截止2020年12月15日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计27724.83元。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担前期律师费1?800元，该费用系被告违约给原告造成的损失，应当由被告承担。原告多次通过电话、短信催告还款，被告至今未履行还款义务。被告王国应未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日,被告王国应向中国工商银行股份有限公司盘州支行申请开办信用卡，并签署《牡丹卡快速办理申请书》，声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日,中国工商银行股份有限公司盘州支行为王国应办理了一张牡丹信用卡,卡号为45×××63，被告使用该卡后未按照约定归还。截止2020年12月15日，被告尚欠原告本金19987.8元，逾期利息3696.5元,违约金4040.53元，合计27724.83元。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：原告营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明；牡丹信用卡快速办理申请书、被告身份证复印件、图像采集复印件；牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程；信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细、催收记录；委托代理合同复印件等。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间签订信用卡领用合约等协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格遵守、全面履行。被告使用信用卡后未偿还透支本金的行为已构成违约，对原告主张被告偿还透支本金19987.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告申领牡丹信用卡使用时,双方对利息及违约金的计算有明确约定，被告未按约定按期归还信用卡透支本金构成违约,应向原告支付逾期利息及违约金，但原告诉状中主张的利息、违约金与其提交证据中的利息、违约金存在顺序有误的情况，予以纠正，故被告应支付逾期利息3696.5元，违约金4040.53元。原告主张的律师费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，对原告要求被告承担律师费1?800元的诉请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行信用卡透支本金19987.8元、支付截至2020年12月15日的逾期利息3696.5元，违约金4040.53元，合计27724.83元，自2020年12月16日起至全部款项还清之日止的利息，以未偿还的透支款本金为基数，按照日利率万分之五计算。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担16元，被告王国应负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二一年七月五日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4513号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。    法定代表人：李国英，董事长。    委托诉讼代理人：孟令军，刘家支行行长。    被告：王春英，女，1970年1月12日出生，农民，现住吉林省榆树市。    原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。    审判员刘向东二〇二一年七月二十二日书记员庄野
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2488号申请执行人：中国银行股份有限公司安顺分行,统一社会信用代码：915204006225210461,住贵州省安顺市西秀区塔山西路一号，负责人：冉爱民，分行负责人。委托代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：王有龙,男,1972年10月22日出生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：方勰,女,1978年11月20日出生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2021）黔0402民初29号民事裁判文书，2021年06月18日于受理中国银行股份有限公司安顺分行申请执行王有龙、方勰借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人中国银行股份有限公司安顺分行以达成和解协议为由向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2488号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年七月二十六日法官助理李可心书记员罗敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1004号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：张配福，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人张配福挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张配福在银行账户内资金10200元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张配福在银行账户内资金10200元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2003号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人：何凡，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行(以下简称农行宝山支行)与被告何凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)沪0113民初19092号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2021年3月2日向本院申请执行，要求义务人何凡支付借款本金1,524,670.47元及逾期利息。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过全国法院执行查控系统查询后，发现被执行人涉及其他案件，其名下上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室房产本院其他案件正在执行，已经启动司法拍卖程序，短期无法处置完毕，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年七月五日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4445号 被告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：周光先，该公司财务主任。 委托诉讼代理人：袁佳庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴荣荣，该公司经理。 被告：刘运先，女，1973年3月8日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告刘运先物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以证据不足为由于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年七月五日 法官助理冷静 书记员李梅
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执957号之二 被执行人：刘红燕，女，汉族。 关于申请执行人与被执行人刘红燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人刘红燕在2088432926836922账户内余额人民币1108.62元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘红燕在支付宝（中国）网络技术有限公司2088432926836922账户内存款人民币1108.62元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月十四日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2769号之二 原告:明光市凤明混凝土有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处西徐村西徐码头，统一社会信用代码91341182073912561N（1-1）。 法定代表人：林丙哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭婧，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被告：安徽国丰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县泥汊镇日新行政村，统一社会信用代码91340225083663976D。 法定代表人：谷康，该公司总经理。 原告明光市凤明混凝土有限公司诉被告安徽国丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告明光市凤明混凝土有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告明光市凤明混凝土有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告明光市凤明混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3816.50元，由原告明光市凤明混凝土有限公司负担。 审判员  马明 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘尹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3588号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：周杰，男，汉族，户籍地上海市闵行区。维仕融资担保有限公司与周杰追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人周杰支付26903.31元、违约金12000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年七月二十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1808号之二 申请执行人：王循，男，1978年11月25日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：贵安新区磊鑫建材有限公司普安分公司，住所地:贵州省普安县。 法定代表人：李伟。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵安新区磊鑫建材有限公司普安分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵安新区磊鑫建材有限公司普安分公司在中国农业发展银行账户内存款人民币263372.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十日 书记员 李家运
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1765号之一 申请执行人：付辉，男，1975年9月28日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：孙成美，女，1959年6月13日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙成美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成美在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币227.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年七月九日 书记员  张龙
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1013号 罪犯赵玉广，男，1996年11月27日出生，汉族，山东省临朐县人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一九年六月六日作出(2019)鲁0724刑初63号刑事判决，以被告人赵玉广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年7月21日起至2022年1月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年7月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵玉广认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯赵玉广认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯赵玉广认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵玉广确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时间已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年九个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵玉广减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6971号原告：程峰，男，汉族，1991年5月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区委托代理人：黄金茹、张洁，系天津玺名律师事务所律师。被告：杨超文，男，汉族，1994年11月5日出生，住址沈阳市铁西区建设东路93-1号2-3-2。公民身份号码：210106199411054614。委托代理人：王云，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告程峰诉被告杨超文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员王延东独任审判，公开开庭进行了审理。原告程峰的委托代理人黄金茹、张洁和被告杨超文的委托代理人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程峰诉称，2020年9月，被告主动联系原告，询问原告是否要购买“青眼白龙碎白宝藏卡”（简称“游戏王收藏卡”），该游戏王收藏卡属于全球限量发售。原告多次询问被告该游戏王收藏卡的来源及真实性，被告均告知原告此卡为原装正版卡片，并给原告提供相应证据进行证明。原告基于被告陈述及提供的相关证明，于2020年9月17日向被告支付定金5万元，2020年9月25日被告在北京大兴机场向原告交付该游戏王收藏卡，原告现场向被告支付32万元。后原告发现被告出售的游戏王收藏卡并非原装，而是由被告自己包装，导致该游戏王收藏卡价值大打折扣。原告认为，被告在出售游戏王收藏卡时隐瞒卡片非原装的事实，原告基于被告的欺瞒和虚假陈述，相信了该游戏王收藏卡为原装正版卡片，因而高价向被告购买了卡片。现在原告的行为系违背其真实意思表示而做出的买卖行为，被告行为已经构成了欺诈并严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：一、请求依法判令撤销原告与被告之间的游戏王收藏卡买卖关系；二、请求依法判令被告返还原告支付的人民币37万元及资金占用损失（以37万为基数，自2020年9月25日起算至实际支付之日止）；三、诉讼费由被告承担。被告杨超文辩称,第一，案涉青眼白龙穗白宝藏卡系原装宝藏卡，符合原告购买原装宝藏卡的真实意愿。原告所主张的欺诈行为没有事实依据。第二，双方已经按照游戏王卡牌交易习惯面交完毕，无论该卡是否为原装，原告均无权主张撤销合同返还合同价款。第三，被告无欺诈行为，即便案涉宝藏卡非原装宝藏卡，原告也无权主张撤销合同返还合同价款。被告并没有实施故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况的行为。无论被告陈述是否真实，均不影响原告的购买决定。第四，原告为达到自己的非法的目的，通过多种违法形式诋毁被告的名誉，侵害被告的合法权益，其目的是迫使被告退款并赔偿以获得非法利益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年9月17日，原、被告通过微信沟通买卖青眼白龙碎白宝藏卡事宜，被告杨超文承诺该宝藏卡保真，并告知原告程峰宝藏卡系他和朋友开福袋所得。当日，原告程峰向被告杨超文支付定金5万元。2020年9月25日被告杨超文在北京大兴国际机场当面向原告程峰交付该宝藏卡，原告程峰当场检验后，向被告杨超文支付32万元。2020年9月26日，原告程峰联系到开福袋视频中的青眼白龙碎白宝藏卡持有人“卡牌哥”，得知“卡牌哥”并未和被告杨超文一同开过福袋，也未将青眼白龙碎白宝藏卡出售给被告杨超文或者交由被告杨超文代售。2020年10月8日被告杨超文在微信聊天中告知原告程峰该青眼白龙碎白宝藏卡系其替小门（门立伟）代卖的。门立伟在与原告程峰微信聊天过程中，否认其让被告杨超文代卖青眼白龙碎白宝藏卡，并表示愿意和被告杨超文向原告程峰支付70万元。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录截图、网络付款凭证、银行转款记录等证言，经庭质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下，实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，被告杨超文谎称其待售的青眼白龙碎白宝藏卡系其和“卡牌哥”共同开福袋所得，并告知原告程峰该宝藏卡保真，使原告程峰陷入该青眼白龙碎白宝藏卡为真品的错误认识，并基于该错误认识作出了购买该宝藏卡的行为，应当认定被告杨超文的行为构成欺诈。原告程峰要求撤销买卖青眼白龙碎白宝藏卡的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条之规定，判决如下：一、撤销原告程峰与被告杨超文之间订立的关于青眼白龙碎白宝藏卡的买卖合同；二、被告杨超文于本判决发生法律效力后十日内返还原告程峰人民币370000元；三、被告杨超文于本判决发生效力后十日内给付原告程峰370000元的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月25日起至实际给付之日止）；四、原告程峰于本判决发生法律效力后十日内将从被告杨超文处购得的青眼白龙碎白宝藏卡返还给被告杨超文；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6990元，减半收取3495元，由被告杨超文负担。（原告已预交，被告直接给付原告）如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王延东二〇二一年七月三十日法官助理 陈陆一书 记 员 秦 岭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢479号申请执行人：黄永平，男，1980年11月23日生，汉族，住文登营镇黄家岭村。被执行人：威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会，住所地黄家岭村。申请执行人黄永平与被执行人威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6007号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人支付执行费182.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6007号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年七月二十八日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1613号 上诉人（原审被告）：易桃初，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省怀化市桃源县。 委托诉讼代理人：徐礼星，安徽万舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊恩东，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。 上诉人易桃初因与被上诉人熊恩东保证合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初2851号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，且存在违反法定程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初2851号民事判决； 二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。 上诉人易桃初预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长  柏 萍 审 判 员  张勤勤 审 判 员  董华敏 二〇二一年七月八日 法官助理  江 莹 书 记 员  刘 柯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保365号申请人：彭琦辉，女，1973年10月8日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：王运芳，男，1971年10月20日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人彭琦辉与被申请人王运芳民间借贷纠纷财产保全一案，被申请人王运芳无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保137号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年七月三十一日书记员  罗玲波
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0881民初2762号 原告：济宁市顺通旅游汽车有限公司，地址济宁市建设南路31号； 法定代表人：骆秀贞，执行董事。 被告：郭华，女，1991年12月28日出生，汉族，住曲阜市。 被告：亚太财产保险有限公司，地址深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦3101。 法定代表人：臧炜，董事长。 原告济宁市顺通旅游汽车有限公司与被告郭华、亚太财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告济宁市顺通旅游汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济宁市顺通旅游汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员  王** 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴悦
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2159号本院在执行沙千里与汪新然合伙协议纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初8801号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月18日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金70000元及利息，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，汪新然已履行案款74000元，其他执行请求沙千里自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0381民初8801号民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民7708号原告：吴辉，男，汉族，1971年8月15日出生，住址吉林省公主岭市。委托代理人：吴雨婷，女，汉族，1996年5月8日出生，住址吉林省公主岭市，与原告系父女关系。被告：乔广富，男，汉族，1970年10月15日出生，住址黑龙江省海林市。原告吴辉诉被告乔广富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景坤担任审判长，与人民陪审员邹宁、人民陪审员周文富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴辉的委托代理人吴雨婷到庭参加了诉讼，被告乔广富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴辉诉称，2015年2月28日，被告以资金周转不开为由向原告借款，同时出具欠据一张。而后，原告分别于2015年3月1日、3月3日通过其妻子梁丽红账户转款给被告共计人民币20万元。事后原告多次向被告主张偿还借款，被告均以各种理由拖延。原告诉至法院，请求法院判令1、被告偿还原告借款本金20万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告乔广富未答辩。经审理查明，原告吴辉称其与被告乔广富系朋友关系。2015年2月28日，被告向原告出具欠据一份，载明被告向原告借款20万元，承诺每月还5000元，余款秋后卖粮一次结清。原告提供了交通银行转账凭证，显示原告通过其妻子梁丽红名下银行账户分别于2015年3月1日、3月3日共计向被告转账支付20万元。原告另提供微信聊天记录，以证明其通过微信向被告催要借款，以及被告承认借款的事实，但被告至今未能偿还，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠据一份、交通银行交易明细、微信聊天记录在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供了借款凭证及借款的支付凭证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，对于原告主张的借款事实及借款金额，本院予以采信，应当认定原、被告之间借贷关系成立，且合法、有效，被告应当依约履行还款义务，因双方对还款期限约定不明，被告至今未能偿还借款，原告可随时主张返还，故对于原告主张的借款20万元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔广富于本判决生效之日起10日内偿还原告吴辉借款人民币20万元如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告乔广富承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙景坤人民陪审员  邹 宁人民陪审员  周文富二〇二一年七月六日法官 助理  付 玉书 记 员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初937号   原告：马淑梅，女，1976年9月16日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇西关街北三巷34号附1号。公民身份号码：XXX   被告：马文彪，男，1987年1月1日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇中疙瘩路22号附1号。公民身份号码：XXX   原告马淑梅与被告马文彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告马淑梅于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马淑梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马淑梅撤诉。   案件受理费予以免交。   审判员 张晓红      二〇二一年七月七日   书记员 马文娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢907号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：曾容，户籍地湖北省仙桃市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人曾容金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3174号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币452621.33元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为湖北省仙桃市剅河镇黄洲村八组16号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异47号异议人：刚察县交通运输局，住所地：青海省海北藏族自治州刚察县学苑路。法定代表人：王晓辉，该局局长。申请执行人：袁秉义，男，汉族，1965年4月12日出生，住西宁市城中区。公民身份号码：XXX。被执行人：青海宇锦公路桥梁工程有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街20号。法定代表人：史占军，该公司总经理。本院在执行申请执行人袁秉义与被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，刚察县交通运输局于2021年6月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刚察县交通运输局称，贵院在执行（2019）青0105执2102号案件中，以扣划异议人账户资金958737元。但是，扣划款项未扣除应由被执行人自行承担的税款124635.81元，使异议人遭受税款损失。对此，应当中止对异议人执行，并退还应由被执行人承担的税款，具体理由如下：2016年6月8日，被执行人史占军挂靠福建省同源建设工程有限公司、河南省广宇建设集团有限公司与异议人签订了刚察县吉尔孟（秀脑）至泉吉（切吉）公路工程建设项目第一标段和第四标段工程施工合同，两份合同约定工程价款合计为21185715元，工程总价款为含税价款。在合同履行过程中，异议人向史占军支付工程款17035343.2元，被执行人史占军以个人名义或者以其控制的青海宇锦公路桥梁工程有限公司对外存在买卖关系。因被执行人史占军未按合同约定向案外人周立颖、袁秉义、青海轩达建筑工程有限公司等支付款项，经案外人起诉后，被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司、史占军与案外人均达成民事调解或作出判决，但均未履行付款义务，导致案外人申请强制执行。2019年6月4日、2019年6月17日和2019年11月12日，贵院向异议人分别作出了（2019）青0105执654、2102、2103号《协助执行通知书》，对被执行人史占军采取执行措施，要求冻结或提取史占军在异议人处的工程款4061863元。截至目前，贵院在（2019）青0105执654、2102、2103号三个执行案件中已经扣划异议人银行账户资金4179086.98元。其中，（2019）青0105执2103号案件中划扣异议人银行账户资金958737元，并继续冻结异议人的银行账户。2020年11月15日，异议人和史占军挂靠的福建省同源建设工程有限公司、河南省广宇建设集团有限公司进行了最终的竣工验收结算，合同价款为21185715元，变更工程总价款为2004557元，工程总价款为23190272元。2020年12月10日，异议人和史占军挂靠的福建省同源建设工程有限公司、河南省广宇建设集团有限公司分别签订补充协议，确定变更工程价款。因异议人和史占军合同约定的工程价款为含税价，西宁市城北区人民法院划扣的958737元工程款未扣除应由史占军自行承担的税款，对此异议人存在124635.81元的税款损失，城北区人民法院依法应当予以返还。根据上述基本事实，异议人与被执行人史占军最终结算的工程总款为23190272元。在合同履行过程中已支付工程款17035343.2元，剩余工程款通过人民法院强制执行程序予以付清。但是，经异议人核算发现，贵院在（2019）青0105执2102号强制执行案件中扣划异议人958737元未扣除应由史占军承担的税款124635.81元。因此，贵院已经划扣异议人银行账户资金958737元中，应当向异议人返还应由史占军承担的税款124635.81元。否则，异议人承担税款损失，严重损害异议人的合法权益。经审查查明，本院在执行申请执行人青海轩达建筑工程有限公司与被执行人青海宇锦公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷案中，因被执行人未履行义务，申请执行人青海轩达建筑工程有限公司向本院提出申请，要求执行青海宇锦公路桥梁工程有限公司对刚察县交通运输局的到期债权。本院于2019年6月19日向刚察县交通运输局送达了执行裁定书及协助执行通知书，但刚察县交通运输局并未协助本院执行。本院又于2020年3月25日向刚察县交通运输局送达了（2019）青0105执654、2102、2103号通知书。通知书同时载明，如有异议，应当自收到本通知书之日起15日内向本院书面提出。但刚察县交通运输局未在法定期限内提出异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条:“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。本案中，刚察县交通运输局在收到履行通知后，未在指定的期限内提出异议，对通知书上所载明的履行金额也未提出异议，本院强制扣划并无不当。异议人提出的税款问题属于其内部核算问题，应当由其与被执行人自行核算解决。综上，异议人刚察县交通运输局的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回刚察县交通运输局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 陈宏韬审判员 严君行审判员 卓玛措二○二一年七月五日法官助理 季 雯书记员 安 燃附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初7600号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              戴晓燕，女，土家族，1987年12月13日生，地址：贵州省德江县。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告戴晓燕物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员邱宁玉做工作，被告称已交费。原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费101元(已减半收取)，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                              审   判   员     程  攀      二〇二一年七月二十九日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初288号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。    被告孙立坤，男，1968年5月10日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址为吉林省榆树市。曾因殴打他人，2021年1月17日被行政拘留7日，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月25日被取保候审，同年7月21日被执行逮捕，现羁押于榆树市看守所。    吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉﹝2021﹞4号起诉书指控被告孙立坤犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员许冬梅出庭支持公诉，被告孙立坤到庭参加诉讼，现本案己审理终结。    吉林省榆树市人民检察院指控，被告孙立坤于2021年1月17日15时30分许，醉酒后驾驶×××号轿车沿榆五公里由南向北行驶至苗圃路口，与李某驾驶×××号轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，孙立坤静脉血液中乙醇含量为249.90毫克／100毫升。经认定，孙立坤承担事故的全部责任，李某无责任。    公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被告供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告孙立坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告孙立坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。    被告孙立坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。    经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。    另查明，案发后被告孙立坤赔偿了被害人李某经济损失，李某对其予以谅解。    本院认为，被告孙立坤违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。被告孙立坤到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：    被告孙立坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，此罚金于判决生效后立即缴纳。    （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月21日起至2021年9月20日止）。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员徐俊乾二〇二一年七月二十三日书记员郑美玉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4541号 原告：赵哲，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张凯，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告赵哲与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告赵哲于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵哲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵哲撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由赵哲负担。 审判员  李从春 二〇二一年七月二十一日 书记员  韩 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49706号原告：上海文致财务管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙静芬，总经理。被告：上海润家禾商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶军。原告上海文致财务管理咨询有限公司诉被告上海润家禾商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文致财务管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元(原告已预缴)，予以免收。审 判 员  张 斌二〇二一年七月五日法官助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5076号原告：初世春，男，1980年10月19日出生，满族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王晶，江苏众耕律师事务所律师。被告：曹将军，男，1988年3月12日出生，汉族，住新沂市。原告初世春与被告曹将军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初世春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告初世春撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告初世春负担。审判员 舒 瀚二〇二一年七月二十三日书记员 郝怀权
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5329号 原告：韩加华，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：姜燕军，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告韩加华与被告姜燕军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告韩加华于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩加华申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩加华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年七月七日 书记员  杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15097号原告：林穗花。被告：梁金兴。原告林穗花与被告梁金兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林穗花、被告梁金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月8日，被告梁金兴在微信上向原告林穗花订购了水泥37吨，运输到指定位置卸货，并指定收货人陈仕明签收，承诺签收后15天内付清货款。到期后被告没有按时签收，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不付。为维护身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告结清水泥款17945元并支付利息，利息以17945元为基数，按照全国银行同业间拆解中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月8日起计算至实际履行完毕之日；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，水泥不是被告用的，是广东国远建设工程公司用的；第二，原告提交的送货单可以证明签收人不是被告，签收人陈仕明是替广东国远建设工程公司签收的。第三，原告起诉的货款应该由广东国远建设工程公司支付。经审理查明，2019年11月7日，被告梁金兴通过微信（微信名“得心应手，梁金兴”）向原告林穗花订购了水泥，并要求原告将水泥运输到肇庆市广宁县江屯镇，指定由陈仕明签收。原告于2019年11月8日将37吨水泥运输到被告指定收货地址，并由被告指定收货人陈仕明签收，收货人签署的《水泥收货单》显示总金额为17945元。上述事实，有《水泥收货单》、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告梁金兴通过微信向原告林穗花订购了水泥，原告将水泥运输到被告指定收货地址，并由被告指定收货人陈仕明签收，原告主张被告支付货款17945，本院依法予以支持。关于利息，因原告发货前已通过微信告知被告，收货后15天结清货款，《水泥收货单》显示被告指定收货人于2019年11月8日签收，被告逾期付款构成违约，应向原告赔偿逾期付款损失。因双方未约定逾期付款违约金及相关的计算方法，原告主张利息以17945元为基数，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率，应自2019年11月24日起计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁金兴于本判决生效之日起三日内向原告林穗花支付货款17945及利息（利息以17945元为基数，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月24日起计算至实际履行完毕之日）。案件受理费170元，由被告负担，原告已预交的170元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费170元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 郑 则 川二〇二一年七月五日书记员 欧阳嘉胜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1416号   申请执行人：新疆巴音郭楞蒙古自治州残疾人联合会，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：奥巴图巴雅尔，系理事长。   被执行人：新疆盛隆钢结构工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：史光霞，系该公司董事长。   申请执行人新疆巴音郭楞蒙古自治州残疾人联合会申请执行孟新疆盛隆钢结构工程有限责任公司借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1590号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的508800元，执行费7488元。   本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款4234.14元，并发放给申请人。被执行人名下车辆的相关权证手续已在（2020）新2801执保1355号案件中冻结，但未实际控制。查明被执行人名下无房产、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行504565.86元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   马  小  悦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2489号原告：孙华，男，1996年11月14日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市婺源县。被告：王道乐，男，1983年1月18日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告孙华与被告王道乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告孙华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙华撤回起诉处理。审 判 员  李秋成二〇二一年七月十四日法官助理彭一鸣代理书记员  林 旦
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保663号 鲁红（申请人）、程庆芝（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢550号申请执行人罗德英、被执行人黄键垣：你们之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法九民初字第139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄键垣未履行上述生效文书所确定的义务，本院于2021年7月20日恢复执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案及（2016）粤0112执1610号均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月二十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异160号申请执行人：田匠智造(上海)环保科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：余勇华，执行董事。委托诉讼代理人：程先林，上海市公民律师事务所律师。被执行人：上海麦极客项目管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈晓龙，负责人。第三人：沈晓龙，男，1976年10月13日生，汉族，住上海市松江区泗凯路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行田匠智造(上海)环保科技有限公司与上海麦极客项目管理有限公司买卖合同纠纷一案中，田匠智造(上海)环保科技有限公司于2021年7月7日向本院提出书面异议，要求追加第三人沈晓龙为执行(2020)沪0117民初10321号民事判决一案的被执行人，并对上海麦极客项目管理有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年7月27日进行听证。申请执行人的委托代理人程先林到庭参加听证，第三人沈晓龙未到庭。本案现已审查终结。申请执行人田匠智造(上海)环保科技有限公司申请称，田匠智造(上海)环保科技有限公司与上海麦极客项目管理有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书已生效，上海麦极客项目管理有限公司怠于履行还款义务，田匠智造(上海)环保科技有限公司向松江区人民法院申请强制执行，案号为(2021)沪0117执2220号。法院经执行认为上海麦极客项目管理有限公司无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。根据工商登记信息显示，上海麦极客项目管理有限公司成立于2020年2月21日，公司类型为有限责任公司(自然人独资)。申请执行人认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明个人资产与公司资产相互独立的，应对上海麦极客项目管理有限公司的债务承担连带责任。故依法申请追加第三人沈晓龙为执行(2020)沪0117民初10321号民事判决一案的被执行人，并对上海麦极客项目管理有限公司的债务承担连带清偿责任。被执行人上海麦极客项目管理有限公司、第三人沈晓龙均未发表意见。本院查明，田匠智造(上海)环保科技有限公司与上海麦极客项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)沪0117民初10321号民事判决已经发生法律效力，该判决书确定：“一、确认原、被告2020年3月4日签订的《企业产品购销合同》于2020年5月22日解除；二、被告上海麦极客项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田匠智造(上海)环保科技有限公司1,182,465元；三、被告上海麦极客项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田匠智造(上海)环保科技有限公司利息损失(以1,182,465元为基数，自2020年3月5日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；四、被告上海麦极客项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田匠智造(上海)环保科技有限公司开具金额为67,535元的增值税专用发票；……”因上海麦极客项目管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，田匠智造(上海)环保科技有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，执行案号为(2021)沪0117执2220号。执行中，本院经查找，被执行人下落不明，遂公告送达相关执行法律文书。2021年6月28日，本院因查无被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续条件的条件，遂作出(2021)沪0117执2220号执行裁定，终结该案的本次执行程序。另查明，上海麦极客项目管理有限公司成立于2020年2月21日，注册资本50万元，股东为刘原波、刘览，其中刘原波出资占比70%，刘览出资占比30%，章程约定认缴出资至2040年2月21日。2020年3月9日，公司注册资本增加至5,000万元，股东刘原波和刘览各出让5%股权给张曙磊，同样章程约定认缴出资至2040年2月21日。同年6月2日，股东刘览的股权转让给李杰，股权结构变更为刘原波(65%)、张曙磊(10%)、李杰(25%)，章程约定认缴出资至2040年2月21日。同年8月31日，股东李杰的股权转让给麦晨升；同年9月27日，股东张曙磊的股权转让给股东麦晨升，股权结构为刘原波(65%)、麦晨升(35%)。至同年11月9日，股东刘原波和麦晨升将股权全部转让给第三人沈晓龙，公司类型变成一人有限责任公司。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、企业工商信息材料等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人上海麦极客项目管理有限公司自注册成立至今，股权结构已经多次变更，经过股权转让，公司法定代表人、股东均为沈晓龙，公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)。本院立案执行后因上海麦极客项目管理有限公司无财产可供执行而裁定终结本次执行程序，本案中是否以一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，继而在执行异议程序中追加股东为被执行人对公司债务承担连带责任？考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行异议程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行异议程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在无法送达上海麦极客项目管理有限公司及沈晓龙追加被执行人申请书等材料的情形下，不宜直接在执行异议程序中追加沈晓龙为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人田匠智造(上海)环保科技有限公司追加第三人沈晓龙为执行(2020)沪0117民初10321号民事判决一案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  崔 宁二〇二一年七月二十八日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执810号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:杨林，男，1987年9月27日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424刑初92号刑事判决书，向被执行人杨林出执行通知书，责令被执行人杨林在收到执行通知书之日起缴纳罚金20000.00元。由于被执行人杨林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨林银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十六日书记员 聂威廉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1494号上诉人（原审被告）：彭建阳，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：谭建华，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人彭建阳因与被上诉人谭建华劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2021）湘0381民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院于2021年6月17日向上诉人彭建阳依法送达限期交纳诉讼费通知书，要求上诉人彭建阳预交上诉费668.75元。上诉人彭建阳至今未预交上诉费，并且未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭建阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 陶 玲二〇二一年七月十九日书记员 刘格格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。