吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初903号 原告（反诉被告）：孙立冬（曾用名孙吉），男，1981年7月27日生，汉族，住通化市东昌区。 被告（反诉原告）：程一莹，女，1968年1月23日生，汉族，住集安市。 原告（反诉被告）孙立冬与被告（反诉原告）程一莹承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）吉0502民初1390号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）程一莹于本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）孙立冬工程款15，000.00元；二、驳回原告（反诉被告）孙立冬的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）程一莹的反诉请求。程一莹不服该判决，向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）吉05民终1127号民事裁定书，裁定：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1390号民事判决；二、本案发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立冬、被告程一莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）孙立冬本诉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令程一莹支付剩余装修款15,000.00元；2、请求依法判令程一莹支付违约金10,000.00元；3、诉讼费用由程一莹承担。事实与理由：2019年7月7日，双方签订装修合同，约定孙立冬负责程一莹位于大禹城邦38号2单元201室房屋的室内装修，总工程款50,000.00元。付款方式为开工前2日程一莹支付30%工程款15,000.00元；瓦工完工后2日内支付30%工程款15,000.00元；木工完工后2日内支付30%工程款15,000.00元；大白与保洁完工后2日内支付10%工程款5,000.00元。孙立冬木工完工后，程一莹未按照约定支付工程款15,000.00元，同时通知孙立冬后期大白与保洁工作不再与其合作，属单方面违约。根据合同约定，程一莹单方面解除合同，应支付违约金。孙立冬于2019年9月29日停止施工，之前完成的工程项目均由程一莹签字确认表示合格。综上，请求法院结合本案证据，在查清事实的基础上依法公正判决，维护原告的合法权益。 被告（反诉原告）程一莹辩称，第一关于违约金的问题，由于孙吉在施工中未按照合同履行，给我方造成严重的质量问题，故根据与孙吉订立的合同第9.3条，因一方原因造成合同无法继续履行时通知另一方办理合同终止手续并由责任方赔偿对方相应的损失，根据民法典第772条规定、合同法第53条第2款规定、第96条规定、民法典第268条规定，我已经于2019年10月4日当面通知孙吉解除合同，孙吉当时还气急败坏的要砸我的房子，我吓坏了，无奈报警求助，派出所出警记录一审时已经提交，其中一审时还提交了两份我与儿子分别与孙吉解除合同的短信，故我没有违约。第二点关于15,000.00元的问题，根据合同法第60条、61条、62条规定，民法典第142条规定，有相对人意思表示的解释应当按照所使用的词句结合相关条款，行为的性质和目的、习惯、以及诚信原则确定意思表示的含义，无相对人的意思表示的解释不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款行为的性质和目的、习惯、以及诚信原则确定行为人的真实意思，我与孙吉的合同中第5.1条规定，明确指明开工前的1-2日甲方支付相当于总价款的30％工程款为15,000.00元，如果按照孙吉说的我欠15,000.00元是木匠钱，之前15,000.00元是瓦匠和水电改造的钱，那我给孙吉的第一笔15,000.00元是什么钱，这笔钱哪去了，合同中注明的和当时我们口头约定的都是开工前先付款，孙吉你才能开始干活，孙吉你以给工人开资为由都要求我在开工前付款，而合同中5.1、5.2、5.3条规定的15,000.00元都分别只能代表两次总价款的30％，并没有具体指出是水电、瓦匠、木匠、或者大白、保洁的任何一项工程款，而木匠开工前我已按照孙吉先付款的要求支付了15,000.00元工程款，而按照孙吉的要求木匠完工后支付的15,000.00元是用于给刮大白和保洁工人开资的钱，而大白和保洁你并没有给我干一点点活，我为什么要给你钱，何来我欠你木匠工钱15,000.00元，所以民法典中第142条规定就说明了孙吉与我签订的合同存在很多问题，只是一份不清楚不明确存在欺骗行为的合同，我两次签字都是孙吉一而再再而三催我签字理由是怕耽误工期赶紧签字，才能施工下一项，而瓷砖都是在签字后掉落，木匠活干完了瓷砖还掉了好几块儿，我不签字孙吉就以耽误工期让我负责为由质量问题可以施工下一项的同时再修理，试问孙吉一个没有诚信原则的人反复催我签的字能代表什么，这样的签字有用吗？最关键的是孙吉在让我签字时并没有提供有关质量是否合格的相关资质和证明，同时提交证据我与孙吉的合同一份，其中口头说明的东西我只在我的合同书上写明，孙吉看后没有异议签字，根据与孙吉的合同第9.1条、9.3条、9.6条，民法典第500条第2款、第3款，合同法第42条、第61条、第62条、第110条、第112条、第113条、第268条，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第3条、第22条、第24条、第30条、第31条、第32条规定，孙吉违约给我造成了严重的质量问题，应予以赔偿。孙吉给我造成的质量问题有：卫生间瓷砖脱落严重、空鼓多处、厨房墙砖碎裂一处、木匠板材和各种辅料具体使用数量由孙吉提供，孙吉下单的数量与实际使用数量不符，各类板材尺寸不对，封好边的板材木匠又给锯掉了许多，然后也不给我封边，毛边就给我做成家具了，毛边的家具很容易伤人，这样做家具的结果就是多浪费了很多张板材，电热炕的抽屉规格给我做小了很多，造成两边乱咣当，使用起来开合很麻烦，吊顶的时候没有打乳白胶，造成吊顶开裂，家具备板让我多买，买回来不使用给扔一边了，造成浪费，全屋的地砖铺好没有清理缝隙中多余的水泥，导致我很多地方需要用角磨机开槽后才能美缝，有的地方甚至不能开槽因为开槽就会把瓷砖弄裂导致美缝剂根本缝不住，一次又一次的锯掉板材，让我再次购买，封边数次，严重浪费我的钱财、本人利益，看看我提交的证据就知道了。根据第262条，承揽人完成工作的应当向定作人交付工作成果并提交必要的技术资料和有关证明，定作人验收定作的成果不符合要求的，定作人可以要求承揽人修理、重作、减少报酬及承担违约责任，第268条定作人可随时解除承揽合同，造成承揽人损失的应当赔偿损失，一审中我的证人证词法官以没有资质不予采纳，那么请问孙吉一个工商营业执照都没有的人更别提什么装修资质了，法庭是否应该不予采纳孙吉上述的理由。总结：第一，我没有违约，是孙吉造成了严重的质量问题违约在先，我根据法律法规解除和孙吉的合同；第二我不欠孙吉15,000.00元的木匠工钱，孙吉完工的项目虽然有很多质量问题，可我还是全部支付完毕；第三，孙吉违约给我造成了严重的质量问题，应予以赔偿，上述这些都是在一个违背诚实守信原则的人一个没有任何施工资质没有工商营业执照的人造成的，相关法律法规在我的答辩词中也一并提交，请法院作出公平公正的判决。 反诉原告（本诉被告）程一莹向本院提出反诉诉讼请求：1、请求依法判令孙立冬承担质量保修责任及损害赔偿责任，暂定为47,000.00元；2、诉讼费由孙立冬承担。事实与理由：双方于2019年7月7日签订房屋装修合同，合同履行过程中孙立冬未保证施工质量，造成两个卫生间瓷砖多处脱落、损坏、空鼓。2019年10月4日双方协商不成矛盾激化报警至民主派出所，程一莹行使任意解除权并通知孙立冬解除合同。 反诉被告（本诉原告）孙立冬辩称，瓷砖脱落的原因不是我的原因，因为当时民主派出所去的时候让我撤出她房屋的时候砖一块没有脱落，过了一段时间给我发的信息说砖脱落了，我对砖的脱落有质疑，每项完工以后我都打电话给房主告诉这项已经完工过来验收，然后由被告和儿子儿媳来到现场验收，签收验收单，签完验收单以后我才实施下一项工程，就这些。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，孙立冬与程一莹签订《装修合同》，约定孙立冬负责程一莹位于通化市大禹城邦38号2单元201室房屋的室内装修，总工程款50,000.00元。《装修合同》工程验收4.1载明：“双方约定在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收：1、砸墙线沟改造完后2、水电施工完后3、瓦工施工完后4、木工完后（如有打柜不含门板安装）5、大白施工完后”，《装修合同》工程款支付方式5.1载明：“双方约定按下列方式支付工程款：（1）本合同签订后，开工前1至2日，甲方支付相当于总价款30%的工程款；工程款为15,000.00元人民币整；（2）瓦工完工后2日内，甲方支付相当于总价款30%的工程款；工程款为15,000.00元人民币整；（3）木工完工后2日内，甲方支付相当于总价款30%的工程款；工程款为15,000.00元人民币整；（4）大白保洁完工后2日内，甲方支付相当于总价款10%的工程款；工程款为5,000.00元人民币整。”。合同签订后孙立冬按照合同约定装修施工，墙体拆改、线沟线盒、改水、改电、瓦工项目经程一莹验收签字合格，程一莹向孙立冬支付了工程款30,000.00元。后程一莹在木工完工后以孙立冬施工质量不符合约定为由拒付木工完工后工程款15,000.00元，并通知孙立冬解除合同，后期大白与保洁工程未再与孙立冬合作。 根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及反诉原告的诉讼请求、反诉被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、原告要求被告支付装修款15,000.00元的请求是否成立？二、合同履行过程中被告是否存在违约行为？原告要求被告支付违约金10,000.00元的请求是否成立？三、被告反诉要求原告赔偿损失47,000.00元是否成立？ 称本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，真实有效。原、被告应当按照合同约定履行自己相应的义务。原告已按照约定向被告履行了交付工作成果的义务，被告应当履行给付报酬的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第二百六十八条：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一、针对本案第一个争议焦点原告要求被告支付15,000.00元装修款的请求是否成立的问题，程一莹与孙立冬签订的装修合同系承揽合同，双方在合同履行过程中矛盾激化报警至民主派出所，已无继续履行合同可能，程一莹作为承揽合同的定作人亦可以随时解除合同，其明确表明解除与孙立冬签订的《装修合同》符合法律规定，但给对方造成的损失应当承担赔偿责任。孙立冬已经按照合同约定完成了木工项目的工作，被告对木工项目的完工庭审中予以认可，故被告应当按照合同约定支付原告已完成木工项目的工程款15,000.00元。程一莹抗辩主张其不欠孙立冬木工项目工程款，但未提交证据予以证明，对其抗辩主张本院不予支持。针对本案第二个争议焦点原告要求被告支付10,000.00元违约金的请求，本案已经保护定作人解除承揽合同后给承揽人造成的损失，原告主张被告承担违约金无事实及法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。针对本案第三个争议焦点被告反诉要求原告赔偿损失47,000.00元是否成立的问题，被告提交书面木匠及瓦匠证词、购料发票和转账记录、照片20张、U盘佐证，原告不予认可并对证据的关联性有异议，本院认为针对房屋装修工程质量、装修缺陷修复及重装费用的工程造价被告于2021年6月17日向本院撤回鉴定申请，现有证据无法证明被告主张，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的反诉请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）程一莹于本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）孙立冬工程款15,000.00元； 二、驳回原告（反诉被告）孙立冬的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告（本诉被告）程一莹的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424.00元，由孙立冬负担254.00元，程一莹负担170.00元；反诉费974.00元，由程一莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  高艳芬 人民陪审员  李瑞武 人民陪审员  徐爱兰 二〇二一年七月十五日 书 记 员  孙明月