湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0524民初2642号 原告：陈开建，男，1969年7月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：钱小辉，湖南远达律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：周明，男，1970年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周春姣，女，1973年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告周明之妻。 原告陈开建诉被告周明、周春姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈开建及其委托诉讼代理人刘林冲、钱小辉到庭参加诉讼，被告周明、周春姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告本金50000元及2019年5月13日至2021年5月12日的利息24000元,2021年5月13日起的借款利息以借款本金50000元按月息2分计算至本息偿还日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告陈开建与被告周明系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年12月12日，两被告以开店需要资金周转为由向原告借款5万元，双方口头约定利息按月息2分计算，当日原告支付5万元现金给两被告,被告向原告出具了书面借据。借款后被告按约定支付利息至2019年5月12日。2019年5月13日起，原告多次向被告催促偿还借款本息，可被告一直拖延未付。现原告迫于无奈，为维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周明、周春姣未应诉答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下： 原告陈开建与被告周明系朋友关系，被告周明、周春姣系夫妻关系。2015年12月12日,被告周明、周春姣因开店需资金周转向原告借款5万元,并向原告陈开建出具了借条,内容为：“借据今借到陈开建人民币（大写）伍万元整（￥50000元），此据。借款人：周明、周春姣（捺手印）”双方口头约定利息按月息2分计算，原告随即在案外人陈文兵家将现金50000元交付给被告。当天下午，被告周明返还1000元给原告作为利息。借款后,被告支付原告利息至2019年5月12日。此后两被告不再向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告遂诉诸本院。 以上事实，有原、被告身份信息资料、借条、证人证言及原告的陈述等相关证明材料，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。2015年12月12日，原告借款给被告，有借条、证人陈文兵等证言为证，原告与被告之间的借贷关系成立且合法，但借款当天被告给付原告利息1000元，因此借款本金依法认定为49000元。原、被告之间的借款没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告在原告催告后未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还本息的违约责任。原、被告口头约定借款按月息2分计算即月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和第二十八条第二款第二项的规定，原告起诉的借款成立于2020年8月20日之前，当时的司法解释的最高借款月利率为2%，即从2015年12月12日至2020年8月19日的借款利率按月利率2%计算，被告已支付原告利息至2019年5月12日，2019年5月13日至2020年8月19日借款49000元产生的利息为14896元。2020年8月20日以后的借款利息按一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍，按年利率15.4%计算,2020年8月20日至2021年5月12日已产生利息5533.74元，合计被告还应偿还原告本金49000元、利息20429.74元，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求和要求被告支付利息24000元及2021年5月13日起按月利率2%计付利息至本息清偿之日止的诉讼请求本院予以部分支持。借款借条未注明借款用途，但借款时被告周春姣已知晓借款用于开店并在借据上签名，借款基于两被告共同意思表示，故足以认定借款系被告夫妻共同债务，对于原告要求两被告承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第二款，第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周明、周春姣在本判决生效后十日内共同偿还原告陈开建借款本金49000元； 二、由被告周明、周春姣在本判决生效后十日内偿还原告陈开建自2019年5月13日至2021年5月12日止的借款利息20429.74元，2021年5月13日起按年利率15.4%计付利息至本金清偿之日止； 驳回原告陈开建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，减半收取825元，由原告陈开建负担25元，被告周明、周春姣共同负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 简向荣 二〇二一年七月二十六日 法官助理 邹焱松 书 记 员 伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的视为没有利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。