山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初2226号原告：鄄城县民信种植专业合作社，住所地山东省菏泽市鄄城县沿黄路十字路南100米路东，统一社会信用代码：93371726069985354L。法定代表人：宋本民，理事长。被告:申雁青，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告:李春梅，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告:申爱军，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告:申文现，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告鄄城县民信种植专业合作社（以下简称民信合作社）与被告申雁青、李春梅、申爱军、申文现民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民信合作社的法定代表人宋本民到庭参加诉讼，被告申雁青、李春梅、申爱军、申文现经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民信合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告申雁青立即偿还借款14177元及利息，并按月利率1.38%支付利息，逾期双倍加罚；2.其他被告承担连带还款责任；3.被告承担一切费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告申雁青、李春梅偿还借款本金14177元，并按照月利率1.38%支付利息，自2016年12月14日计算至还款为止；2.被告申文现、申爱军承担连带担保责任。事实和理由：2015年4月17日，被告申雁青、李春梅夫妻作为借款人，向原告申请借款50000元。另有被告申爱军及妻子薛翠华、被告申文现及其妻子李想格签订保证合同，保证为连带责任。办理完相关借款合同后，原告如约发放借款。借款到期后，被告只偿还了一部分借款，剩余借款至今未还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。申雁青未作答辩。李春梅未作答辩。申爱军未作答辩。申文现未作答辩。原告民信合作社围绕诉讼请求提交如下证据，第一组证据：民信合作社营业执照、借款人及保证人签署的借款申请表、借款调查表、社员保证担保借款合同、承诺书、四被告身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件、四被告在原告处办理借款手续时的合影照片、申雁青签名的投放金发放凭证各一份，以证明申雁青、李春梅于2015年4月17日从原告处借款50000元的相关事实，申爱军、申文现是担保人。第二组证据：投放金收回凭证及投放金收息凭证、申雁青免息凭证各一份，以证明被告借款后截至2016年12月23日被告应偿还借款利息加罚息共18354元，原告为申雁青免息9177元，实际收取利息9177元、收回本金35823元，被告共偿还现金45000元，下欠本金14177元。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提交的两组证据形式和来源合法，能够相互印证，在没有反驳证据的情况下，对上述证据的真实性予以认定，上述证据能够反映本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告申雁青、申爱军、申文现均系原告民信合作社的社员。被告申雁青、李春梅系夫妻关系。2015年4月17日，被告申雁青、李春梅共同作为借款人向原告借款50000元，并于当日签订了社员保证担保借款合同，约定月利率1.38%，期限六个月，并约定投放金发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人申雁青、李春梅均在借款合同上签名并按手印，被告申爱军、申文现均作为保证人在借款合同上签名并按手印。合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。原告于当日向被告申雁青发放了借款资金，且申雁青在2015年4月17日的50000元投放金发放凭证上签字。原告认可被告于2016年12月23日偿还原告现金45000元，包括实际偿还利息9177元（应还利息18354元-免息9177元），实际偿还借款本金35823元，下欠借款本金14177元（50000元-35823元），并有投放金收息凭证、投放金收回凭证予以证实。目前无证据证明2016年12月23日之后被告偿还过原告借款本金或利息。原告因向借款人催要借款无果，故提起诉讼，诉求被告偿还下欠借款本金14177元及利息，利息要求按约定月利率1.38%从2016年12月24日起计算至还款之日止。本院认为，原被告签订的社员保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，同时根据原告提交的由被告申雁青签字确认的投放金发放凭证，应认定借款50000元已完成交付，故应认定涉案借款合同成立并有效，借款人理应按照合同约定全面按时履行归还借款本息的义务。涉案借款是申雁青、李春梅夫妻共同借款，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告申爱军、申文现作为保证人，按照合同约定，在保证期间内对涉案债务承担连带保证责任。借款合同约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，借款期限6个月，即自2015年4月17日起至2015年10月17日借款到期，保证期间应为2015年10月17日之后的二年，截止到2017年10月17日保证期间届满。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果。因此，至原告起诉，已经超过约定的保证期间。根据相关法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，原告要求保证人申爱军、申文现承担连带保证责任，本院依法不予支持。关于尚欠借款本金及利息。2016年12月23日，被告偿还借款利息和部分本金后，尚欠原告借款本金14177元，事实清楚，能够认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。本案借贷合同始成立于2015年4月17日，双方约定月利率1.38%符合当时司法解释规定的利息保护标准，故自2016年12月24日至2020年8月19日的利息按此约定利率计算，应予支持。自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，适用现行规定的利息保护标准计算，即不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍。本案合同成立时尚未适用贷款市场报价利率这一标准，贷款市场报价利率自2019年8月20日起开始公布，本院参照2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍（17%）计算，本案约定的月利率1.38%（年利率16.56%），不违反规定标准，应予支持。因此，原告诉求偿还借款本金14177元，并要求按月利率1.38%支付利息，利息从2016年12月24日起计算至还款之日止，依法应予支持。被告申雁青、李春梅依法共同承担偿还责任。综上所述，对原告要求被告申雁青、李春梅偿还涉案借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告申爱军、申文现承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告申雁青、李春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告鄄城县民信种植专业合作社借款本金14177元，并支付借款利息，利息以14177元为基数，自2016年12月24日起至借款返还之日止，按照月利率1.38%计算；二、驳回原告鄄城县民信种植专业合作社对被告申爱军、申文现的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告申雁青、李春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭利荣二〇二一年七月二十六日书记员  郭 娜