wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1500号原告：马昌达，男，回族，1965年2月7日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：戴昊，湖南振威律师事务所律师。被告：刘东，男，汉族，1974年11月8日出生，住邵阳市大祥区。原告马昌达与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌达到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马昌达向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告借款本金10000元及利息673.75元（利息以10000元为本金，按年利率3.85%从2019年7月3日计算至2021年4月3日，顺延照计）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告刘东因承包工程需要资金周转，向原告借款10000元，2019年7月2日原告通过微信转账的方式借款10000元给被告。借款到期后，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，严重辜负了原告对被告的信任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘东未予答辩。经审理查明，原告马昌达与被告刘东系朋友，2019年7月，被告刘东因承包工程需要资金周转，向原告借款10000元，原告于2019年7月2日通过微信转账的方式向刘东交付借款10000元，刘东未出具借条。2019年8月2日，原告马昌达通过微信向被告刘东催收借款，要求刘东在8月8日前归还借款，刘东未按期还款。后原告多次催收无果，因而成讼。以上事实，有原、被告的身份证明、转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告刘东向原告马昌达借款，虽未出具借据，但原告已通过微信转账的方式向被告发放了借款，被告刘东在原告向其催收后未按照原告的要求于2019年8月8日前归还借款，应承担本案的全部责任。合法的债权受法律保护，债务应当清偿，故原告要求被告刘东支付借款本金的主张符合法律规定。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持”及第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告刘东无需向原告支付利息，但应自2019年8月8日起以未偿还本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%向原告马昌达支付逾期付款违约金。诉讼中，被告刘东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东在本判决生效后十日内向原告马昌达归还借款本金10000元，并自2019年8月8日起以未偿还的借款本金为基数、按年利率3.85%向原告马昌达支付逾期付款违约金至借款全部清偿之日止；二、驳回原告马昌达的其他诉讼请求。被告刘东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计50元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 朱 小 卫二〇二一年七月十三日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6938号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：杨彦军，男，汉族，1967年6月6日生，住吉林省农安县。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告杨彦军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告杨彦军未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金37,050.87元，利息11,666.60元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金37,050.87元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告杨彦军未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年8月22日，杨彦军申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年9月17日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年7月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金37,050.87元、利息11,666.60元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计48,717.47元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告杨彦军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告杨彦军未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金37,050.87元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计11,666.60元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金37,050.87元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,018.00元，减半收取509.00元，由被告杨彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十七日 书记员  高梓熙
山东省安丘市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0784执500号本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人潘鹏宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘鹏宇已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0784执500号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月十九日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事判决书   （2020）内0723民特40号   申请人：张涛，男，住内蒙古自治区。   申请人张涛申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人张涛称，与被申请人张淑珍是母子关系，被申请人长期精神失常，于1992年夏季走失，至今下落不明，请求人民法院宣告张淑珍死亡。   经审理查明：下落不明人张淑珍，女，1942年12月10日出生，汉族，公民身份证编号152127194212102729,户籍地内蒙古自治区，原内蒙古自治区，系申请人张涛的母亲。于1992年夏季走失，经申请人多方查找，至今杳无音信。申请人张涛申请宣告张淑珍死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2020年7月31日在报刊上发出寻找张淑珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张淑珍仍然下落不明。   本院认为，张淑珍失踪，经申请人多方查找，至今杳无音信。且经法院在报刊上公告查寻，仍然下落不明，申请人张涛作为张淑珍的儿子申请张淑珍死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：   宣告张淑珍死亡。   本判决为终审判决。   审判员 贾海音   二〇二一年七月三十一日   书记员 郑仲玲   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告自然人死亡：   （一）下落不明满四年；   （二）因意外事件，下落不明满二年   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十四条公民因意外事故下落不明满二年，利害关系人申请宣告死亡的，向下落不明住所地基层人民法院提出。   第一百八十五条人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告死亡的公告期为一年。   公告期间届满，人民法院应当根据宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申50号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：张红霞，女，1944年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人张红霞因诉江麓机电集团有限公司、中国兵器工业集团有限公司侵权赔偿纠纷一案，不服本院（2020）湘03民终994号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。张红霞申请再审称：1992年至1993年初，江麓机电集团有限公司评高级职称时，申请人已经在江麓机电集团有限公司从事技术工作20多年，被评为中级职称已经有10年之久，完全符合评为高级职称的条件，但公司违法乱作为，不为申请人评定高级职称，给申请人以及申请人的家人造成巨大损失，原审裁定不予受理是错误的。请求法院立案再审。本院审查认为，有关机关对专业技术人员的职称进行评定，不是平等民事主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。申请人的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，张红霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红霞的再审申请。审判长  韩小平审判员  李 星审判员  杨爱美二〇二一年七月二十日书记员  李芊芊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初15189号原告：昆山沪顺建材有限公司，住所地昆山市张浦镇长顺路288号2号房一楼，统一社会信用代码91320583MA1P1K5117。法定代表人：孙炳良。委托诉讼代理人：邓新建，该公司员工。被告：上海召建市政工程有限公司，住所地上海闵行区纪翟路2788号，统一社会信用代码91310112770930271F。法定代表人：杜建良。本院立案受理原告昆山沪顺建材有限公司诉被告上海召建市政工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告起诉后申请撤诉，亦未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山沪顺建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年七月十五日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执2106号 本院于2021年7月27日立案执行的申请执行人胡长红、黄智玲与被执行人湖南紫瑜市场开发有限公司[执行依据：（2020）湘1002民初1505号]房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年7月29日结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初859号原告：李玉海，男，1963年2月6日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市高唐县。委托诉讼代理人：李华永，山东睿远律师事务所律师。被告：曲立军，男，1970年5月20日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市高唐县。原告李玉海与被告曲立军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉海撤诉。案件受理费617元（已减半收取），由原告李玉海负担。审 判 员 付淑静二〇二一年七月二十三日法官助理 张一嫚书 记 员 王 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6206号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：周雅芳，女，1963年12月14日出生，汉族，住，住安徽省歙县/div> 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周雅芳、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执6206号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十日 书记员  何 洋
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1354号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，行长。被执行人：王玲，女，1982年1月24日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人王玲信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1354号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十二日书记员 胡文泽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5082号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：耿娟，女，汉族，1980年4月24日生，住吉林省德惠市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告耿娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告耿娟未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金66890.24元，利息36336.66元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金66890.24元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告耿娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年4月28日，耿娟申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2017年5月16日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年4月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金66890.24元、利息36336.66元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计103226.9元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告耿娟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告耿娟未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金66890.24元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计36336.66元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金66890.24元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365.00元，减半收取1183.00元，由被告耿娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初02706号 原告:长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人:贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。 被告:唐浩,男,1988年2月3日出生,汉族,住长春市。 本院在审理原告长春新天翔物业服务有限公司与被告唐浩物业服务纠纷一案中，因长春新天翔物业服务有限公司在收到缴费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王丛强 二〇二一年七月二十七日 书记员  王圣楠
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执786号之一申请执行人贺丽霞，女，1988年3月4日出生，汉族，住河津市下化乡周家湾存。被执行人师战河，男，1974年6月14日出生，汉族，住河津市下化乡上岭存乾泽坡村。被执行人山西永世达煤炭销售有限公司，住所地：运城市运城经济开发区库东路以东机场路以北尚东SOHO幢13层1310号商铺。法定代表人：汪文峰，经理申请执行人贺丽霞与被执行人师战河、山西永世达煤炭销售有限公司合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年11月18日作出的（2020）晋0882民初2031号民事调解书已于2020年11月18日生效。申请执行人于2021年7月20日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人师战河名下的晋MCY508号昌河牌车辆、晋MHG097号吉普牌车辆、晋MMD899号思威牌车辆、陕EM4602号桑塔纳牌车辆、山西永世达煤炭销售有限公司名下的晋M3U127号航天牌车辆、晋M9M309号长城牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李旭军二〇二一年七月二十六日执行助理赵永义书记员  张晓萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6379号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：杨碛，女，汉族，1986年1月16日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告杨碛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告杨碛未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金392873.26元，利息284114.59元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金392873.26元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告杨碛未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2009年11月8日，杨碛申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2010年5月21日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年2月22日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金392873.26元、利息284114.59元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计676987.85元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告杨碛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告杨碛未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨碛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金392873.26元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计284114.59元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金392873.26元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10570.00元，减半收取5285.00元，由被告杨碛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
中华人民共和国 广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0604民初19220号 申请人：加拿大露露乐檬运动用品有限公司，住所地：加拿大温哥华C6J1C7康沃尔大道1818号400套房。 法定代表人：ErinNicholas，企业秘书及法务副总裁。 委托诉讼代理人：何雅超，广东敦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。 被申请人：熊琴，女，汉族，1973年11月8日出生，住四川省珙县。 担保人：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中一路1001号生命保险大厦2503-2506号，统一社会信用代码：。 负责人：王宏伟。 申请人加拿大露露乐檬运动用品有限公司与被申请人熊琴侵害商标权纠纷一案，申请人于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求在300000元范围对被申请人的银行账户或其他等值财产采取保全措施，并于2021年7月19向本院提供由富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具的不可撤销保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊琴名下的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产； 二、上述财产保全由富德财产保险股份有限公司深圳分公司在保全金额内承担担保责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈艳斌 审判员  林燕萍 审判员  王德华 二〇二一年七月二十一日 书记员  王明诗
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执3684号申请人：祁云，男，汉族，1974年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张小龙，男，汉族，1987年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人祁云与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）甘0702民初2638民事调解书已经生效，该调解书确定：被执行人张小龙偿还申请人祁云借款65000元，自2021年6月起，每个月25日偿还申请人借款5000元，直至借款65000元还清为止。如果被执行人未按期履行，申请人可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费2003元（申请人已预交），本院收取601元，由被执行人张小龙负担，被执行人负担的案件受理费直接给付申请人，本院退还申请人祁云案件受理费1402元。因被执行人未按时履行调解书确定的义务，申请人祁云于2021年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人就案件款65601元达成和解协议如下：法院自2022年1月起依法冻结被执行人张小龙工资用于偿还申请人祁云案件款65601元，直至还清为止。若被执行人逾期，申请人祁云可继续申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人祁云以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二一年七月二十六日书记员  龚 飞
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初4385号 原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市财源大街89号。统一社会信用代码：91370900349220049R。 法定代表人：赵庆功，董事长。 委托诉讼代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：宋**，男，1989年8月19日出生，汉族，住泰安市。 被告：冯秋霞，女，1989年8月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告宋**、冯秋霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金63345.96元及相应的借款利息、复利、罚息（截止到2021年3月2日欠息为11206.26元，之后欠息按合同约定计算至款项付清日止）；2.判决两被告承担原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2019年7月1日，第一被告与原告签订编号为（迎春）个借字（2019）年第0094号的《个人借款合同》一份，办理购车借款70000元，借款期限为2019年7月1日至2022年6月30日，还款方式为等额本息偿还法，依据借款合同第8.5条的约定，特向法院提起诉讼，望判如所诉。 经审查，被告冯秋霞自述其与被告宋**并非夫妻关系，办理贷款时提交的结婚证系假证，且冯秋霞将该事实告知了银行工作人员，但银行工作人员仍然办理了该笔贷款。经本院核实，贷款资料中的结婚证显示男方为宋**，登记日期为2017年6月20日，而冯秋霞真实婚姻关系为其于2009年8月31日登记结婚，男方为张涛。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应驳回起诉，将有关材料移送有关机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 孙其运 二〇二一年七月十五日 法官助理 王 欢 书 记 员 辛 建
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1823号 原告：兰华军，男，1996年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨兴冉，男，1997年4月8日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告兰华军与被告杨兴冉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告退还挖机定金9000元，并支付欠款金额利息900元（此利息按照年利率24%计算），以上共计9900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告的挖机，经双方协商原告2020年9月19日至2020年11月27日向被告支付购车定金17000元，被告承诺在收到定金后第二日发挖机，但是并没有发货。经原告多次催收，2020年12月22日至2020年12月30日向后退还定金8000元，尚欠9000元。现原告起诉来院。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：2021年3月20日，被告向原告出具欠条。欠条载明：我本人杨兴冉（身份证号：530326199704××××）由于购买挖机定金未退还，于2020年11月26日欠兰华军人民币9000元整（大写玖仟元整）。定于2021年4月20日偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行借款利息计算。双方约定由兰华军单位所在法院管辖。到期后被告未退还。现原告起诉来院。 庭审中原告陈述，原告向被告购买挖机是口头协商的，没有签订书面合同。原告向被告支付了定金17000元，因买卖不成，被告退还了原告8000元，尚欠9000元。 上述事实有原告的陈述及欠条。手机银行转款记录，微信转款记录等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告间因买卖挖机，原告向被告转款17000元，由于买卖不成，被告应退还定金17000元。被告退还原告8000元后向原告出具9000元欠条，应在约定的期限内退还原告。故对原告要求退还购买挖机定金9000元的诉求，本院予以支持。关于逾期利息。被告未按约定的期限退款，应按约定的同期银行借款利息支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求部分成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兴冉于判决生效后十五日内退还原告兰华军挖机定金9000元，并自2021年4月21日起，以本金9000元为基数，按年息3.85%计算利息至本判决确定的支付之日止； 二、驳回原告兰华军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费费50元，减半收取25元，由被告杨兴冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年七月一日 书记员  刘应越
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执1012号申请执行人：刘志华，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：吴立松，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：丁艳皊，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行刘志华与吴立松、丁艳皊民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323执1012号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  常 胜二〇二一年七月六日书记员  贾捷旻
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1195号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人欧阳陈雪，女，1995年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人王梦雅，女，1994年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人欧阳陈雪、王梦雅罚金、追缴违法所得一案中〔执行标的为：罚金欧阳陈雪2000元、王梦雅2000元；已执行：罚金欧阳陈雪0元、王梦雅1000元，〕，对被执行人欧阳陈雪、王梦雅的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人欧阳陈雪、王梦雅无可供执行财产。已向被执行人欧阳陈雪、王梦雅发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年七月十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执1990号 中国铁塔股份有限公司临沂市分公司： 你／你单位与陈德省土地租赁合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初5114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈德省于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、被执行人中国铁塔股份有限公司临沂市分公司向陈德省支付30000.00元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止； 三、负担申请执行费350元。 开户银行：中国银行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：62×××68 特此通知。 二〇二一年七月五日 联系人：刘晓星联系电话：0539-73××××1 本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600 备注：在疫情期间，因防控需要，当事人如交付案款可直接打入指定帐号。如报告财产或有其他事项需要同法官联系的，请通过手机、短信、微信或邮寄等方式进行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6462号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：陈善甫，男，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈善甫信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执6462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  李逍遥
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执601号申请执行人：张荣诚，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李丽,女，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：杨佃风，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省五河县。申请执行人张荣诚与被执行人李丽、杨佃风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0323民初952号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李丽、杨佃风偿还借款61万元及利息，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1.通过法院专递向被执行人李丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2.通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3.本院通过法院专递向被执行人发出限制高消费令及失信决定书；4.2021年7月1日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人李丽的财产线索，但申请执行人未能提供；5.2021年7月8日，本院约谈申请执行人，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。6.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月8日告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 胜审判员 崔北平审判员 王小丽二〇二一年七月八日书记员 贾捷旻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6419号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：申茂勇，男，1983年8月28日出生，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人申茂勇信用卡纠纷一案中，因当事人双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执6419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程 诚 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨 茜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初5078号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，董事长。委托诉讼代理人：马龙生，该行员工。被告：许平凡，男，1993年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘丽惠，女，1993年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告许平凡、刘丽惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼、被告许平凡、刘丽惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许平凡、刘丽惠归还原告贷款本金100000元，利息和逾期利息48818.7元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计148818.7元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，被告许平凡、刘丽惠在原告涟城支行贷款100000元，约期2017年9月12日至2018年9月11日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告许平凡、刘丽惠均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许平凡、刘丽惠系夫妻关系。2017年9月12日，被告许平凡、刘丽惠与原告签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年9月11日起至2020年9月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过壹拾万元整的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年9月10日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告许平凡、刘丽惠在借款人处签名并按指印。同日，原告（乙方）与被告许平凡（甲方）签订江苏涟水农村商业银行股份有限公司手机银行自助贷款用信申请电子银行服务协议约定甲方需要使用手机贷款中的用信申请的功能的，必须是乙方的已授信贷款用户且已签订借款合同，并且已与贷款发放机构签订“手机贷款用信申请”纸质协议，成为手机贷款的客户后，方可使用“手机贷款”中的“用信申请”功能。甲方应对其发出的所有交易指令承担全部责任。2017年9月12日，被告许平凡、刘丽惠在涟城支行贷款100000元，借据载明，约期为2017年9月12日至2018年9月11日，贷款年利率11.34%。截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息和逾期利息48818.7元。另查明，被告许平凡、刘丽惠向原告出具了《送达地址确认书》。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《最高额借款合同》、电子银行服务协议、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证、结婚证复印件、利息计算清单等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告许平凡发放了贷款，被告刘丽惠作为共同借款人应按照合同约定履行还款付息义务，现还款期限已届满，其未能归还，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许平凡、刘丽惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许平凡、刘丽惠于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息和逾期利息48818.7元，本息合计148818.7元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告许平凡、刘丽惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司上诉费账号：62×××16；被告许平凡上诉费账号：62×××82；被告刘丽惠上诉费账号：62×××08）。审判员  朱军二〇二一年七月六日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5686号之一 申请执行人：庄模，男，1980年8月6日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王立新，男，1983年7月19日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人庄模依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初5512号民事调解书，申请执行被执行人王立新民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年9月3日立案执行。执行标的为88968元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务。本院已依法对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。 在本案执行过程中，被执行人王立新相关财产处置情况如下：本院依法查封被执行人王立新名下的位于沭阳县城市嘉园9-1-803室房屋，并裁定对上述房屋予以公开拍卖，上述房屋分别被买受人竞得。执行款正在分配中。 上述事实，有查封、拍卖裁定书、成交确认书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对已查控到的被执行人王立新的财产进行处置完毕。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  宋岩峰 审判员  姜 山 审判员  王亚洲 二〇二一年七月二十八日 书记员  高 乾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2990号 申请执行人：阮怀远，男，汉族，1963年4月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：葛家好，男，汉族，1962年11月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阮怀远与被执行人葛家好民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初2164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  潘俊升
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初2418号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王永来，男，该行工作人员。 被告：张思勇，男，1974年2月20日出生，汉族，住商河县。 被告：张彩强，男，1954年10月6日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行（以下简称龙桑寺支行）与被告刘振仁、张思勇、张彩强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，查明借款人刘振仁已于2017年12月26日死亡，经本院释明，原告龙桑寺支行不变更被告，本院于2021年6月30日作出（2021）鲁0126民初2418号民事裁定，驳回龙桑寺支行对刘振仁的起诉，案由变更为保证合同纠纷。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙桑寺支行的委托诉讼代理人王永来到庭参加诉讼，被告张思勇、张彩强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告龙桑寺支行明确表示对驳回其对刘振仁起诉的民事裁定不上诉。本案现已审理终结。 龙桑寺支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘振仁偿还借款本金120000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告张思勇、张彩强承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告刘振仁向原告借款120000元，约定月利率为6.00417‰，2020年6月28日到期，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率6.00417‰的1.5倍计收利息。该借款至今仍有本金120000元及利息未归还，故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 张思勇、张彩强均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，原告龙桑寺支行与刘振仁签订个人借款合同一份，约定借款金额为人民币12万元，借款期限为2013年6月29日至2020年6月28日，借款在约定的金额、期限内一次性发放，月利率为6.00417‰，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当天，原告龙桑寺支行与被告张思勇、张彩强签订保证合同一份，约定被告张思勇、张彩强为刘振仁的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告龙桑寺支行于2013年6月29日向刘振仁发放贷款12万元。刘振仁于2017年12月26日死亡，借款本金12万元及利息至今未归还。 本院认为，原告龙桑寺支行与刘振仁签订的个人借款合同及与被告张思勇、张彩强签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”保证合同约定被告张思勇、张彩强为刘振仁的上述借款提供连带责任保证，原告龙桑寺支行可以要求被告张思勇、张彩强在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，且原告龙桑寺支行的起诉在保证期间之内，被告张思勇、张彩强应对刘振仁的上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告龙桑寺支行对被告张思勇、张彩强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张思勇、张彩强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，按月利率6.00417‰自2013年6月29日起至2020年6月28日止计算；以本金12万元为基数，按月利率9.006255‰自2020年6月29日起至实际给付之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张思勇、张彩强负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹志勇 二〇二一年七月十二日 书记员  张宇佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5270号原告：瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站，住所地江西省赣州市瑞金市象湖镇桔林村（原林用机场）。经营者：鲁博爱。委托诉讼代理人：聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。被告：江西同盛建设工程有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道冯屋岗。法定代表人：朱志荣，执行董事。被告：李瑞华，男，1956年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站与被告江西同盛建设工程有限公司、李瑞华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站负担。审判员  张永进二〇二一年七月六日法官助理段琴书记员任艳辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1100号申请执行人：张玉荣，女，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市惠诚(昆山)律师事务所实习律师。被执行人：杨标，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市祁县。申请执行人张玉荣与被执行人杨标民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初8231号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付借款本金23328元及利息(以23328元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月1日起计算至实际给付之日)。本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月5日、2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨标的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号001169）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人杨标名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人杨标名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨标的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号001169）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨标的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号001169）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人杨标名下公积金情况，经查，无公积金开户信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人杨标名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年2月7日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额23328元及利息，实际执行到位0元，剩余23328元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1785号之一 本院二〇二一年七月二十六日对原告李艳娥与被告成员买卖合同纠纷一案中作出的（2021）湘1103民初1785号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘1103民初1785号民事判决书中第4页第4段“本案受理费522元，由被告成员负担。”补正为“本案受理费522元，公告费560元，合计1082元，由被告成员负担。”。 审 判 长  李 军 人民陪审员  张芳芳 人民陪审员  刘武荣 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  阳雪云
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1033号 申请执行人：成都彭州立源高分子材料有限公司。住所地：四川省彭州工业开发区大龙潭西路186号。 法定代表人：郑贵章，职务：总经理。 被执行人：重庆力豪彩呈建材有限公司。住所地：重庆市綦江工业园区金福2路3号。 法定代表人：徐念，职务：董事长。 本院在执行申请执行人成都彭州立源高分子材料有限公司与被执行人重庆力豪彩呈建材有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为101538元，已执行15980元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年七月十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2300号申请执行人:赵秀,女性,1985年7月15日出生,住莱西市。被执行人:王永东，男性,1982年1月9日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人赵秀与被执行人王永东婚姻家庭纠纷一案，依据莱西市人民法院2021年4月1日生效的（2021）鲁0285民初1571号民事判决书，责令：王永东自2021年2月1日起至王涵独立生活之日止，每月负担抚养费1000元，于每月月底前支付。在执行过程中，查明被执行人已于立案前将案款交齐。至此，（2021）鲁0285执2300号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执2300号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年七月二十日书记员  郑全军
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3977号 原告：徐明兵，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何剑萍，四川法翼行律师事务所律师。 被告：牟帮川，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告徐明兵与被告牟帮川公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告徐明兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐明兵撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 王晓明 二〇二一年七月二十八日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执909号之二申请执行人：李世敬，男，1955年7月26日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：李伟，男，1981年9月6日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：李玲，女，1987年12月10日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙启田，男，1963年10月10日出生，住淄博市淄川区。本院于2021年3月10日立案执行李世敬、李伟、李玲与孙启田机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2021年4月29日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2021年4月28日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人。已执行被执行人1453.49元，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年七月二十七日书记员  张晓强
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3039号原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507。法定代表人：肖宪章。委托诉讼代理人：黄国伟，男，1989年5月1日出生，汉族，湖南省沅江市人，系该公司员工。被告：刘六音，女，1973年5月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。原告深圳市永红源物业服务有限公司（以下简称永红源物业公司）与被告刘六音物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告永红源物业公司的委托诉讼代理人黄国伟到庭参加诉讼，被告刘六音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永红源物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付北湖一号小区12栋1单元101房号2015年5月1日至2021年6月30日物业管理费18956.6元及违约金10766.33元，合计29722.93元；2、本案诉讼费由被告承担。刘六音未答辩。查明的案件事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：位于郴州市北湖区××路××号小区系案外人郴州市顺源房地产开发有限公司开发建成。2012年12月18日，郴州市顺源房地产开发有限公司与永红源物业公司（原深圳市诚信行物业服务有限公司）签订《顺源?北湖一号（水晶城）前期物业管理委托合同》，约定合同期2012年12月18日至2017年12月17日;物业服务费为住宅房每月1.9元／平方米，非住宅房每月2.6元／平方米。之后，2016年1月1日及2019年12月25日，该小区业主委员会与永红源物业公司（原深圳市诚信行物业服务有限公司）签订两份《物业服务合同》，合同期自2016年1月1日起至2022年12月31日止。合同约定由永红源物业公司对北湖一号小区（北湖水晶城）提供物业管理服务；2016年1月至2019年6月的物业服务费为住宅房每月1.8元／平方米，非住宅房每月2.5元／平方米；2020年1月至2022年12月的物业服务费为住宅房每月1.58元／平方米，非住宅房每月2.5元／平方米。刘六音系北湖一号小区12栋101房业主，其房屋建筑面积为145.78平方米。自2015年5月1日至2021年6月30日止，刘六音共计欠缴物业服务费18956.6元。永红源物业公司多次向李康月催缴物业服务费未果，酿成本案纠纷。判决结果及理由本院认为：本案系物业服务合同纠纷。物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。北湖一号小区业主委员会与永红源物业公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，该合同的效力及于北湖一号小区全体业主。永红源物业公司已提供了物业管理服务，刘六音作为该小区业主，理应及时交纳物业服务费，不应拖欠。刘六音拒付自2015年5月1日至2021年6月30日止的物业服务费，不仅损害了永红源物业公司的利益，对小区内按时支付物业服务费的其他业主亦存在损害。自2015年5月1日至2021年6月30日止，刘六音共计欠缴物业服务费18956.6元。永红源物业公司主张的物业服务费18956.6元（2015年5月1日至2021年6月30日），符合法律规定，本院予以支持。永红源物业公司主张的违约金10766.33元，因其与北湖一号小区业主委员会于2019年12月25日签订的《物业服务合同》中对逾期支付物业服务费的违约金并未作约定，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘六音自本判决生效之日起三日内向原告深圳市永红源物业服务有限公司缴清物业服务费18956.6元（2015年5月1日至2021年6月30日）；二、驳回深圳市永红源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如刘六音未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由刘六音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄俊斌二〇二一年七月二十九日法官助理何扬辉书记员戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终1165号 上诉人（原审原告）：周艾乔，女，1976年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张海滨，山东清识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营正邦生态农业发展有限公司，住所地山东省东营市河口区新户镇牟桥村。 法定代表人：林智毅，总经理。 委托诉讼代理人：陈藤，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西远创人力资源管理有限公司吉安县分公司，住所地江西省吉安市吉安县县城君山大道北侧（香榭园F区）。 法定代表人：黄家兴，经理。 被上诉人（原审被告）：江西正同人力资源服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道(创业大厦)B座715室。 法定代表人：郑福昌，经理。 上诉人周艾乔因与被上诉人东营正邦生态农业发展有限公司（以下简称正邦公司）、江西远创人力资源管理有限公司吉安县分公司（以下简称远创公司）、江西正同人力资源服务有限公司（以下简称正同公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2021)鲁0503民初617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周艾乔上诉请求：1.撤销一审判决发回重审；2.诉讼费用由正邦公司、远创公司、正同公司承担。事实和理由：本案在起诉前已经过劳动仲裁程序，仲裁请求中包含劳动关系的内容，因正邦公司、远创公司、正同公司互相勾结，案情过于复杂，劳动仲裁委出具了逾期未作出决定的通知书，告知周艾乔进行诉讼。一审已经查明正邦公司、远创公司、正同公司存在违法用工，违法为员工缴纳工伤保险，损坏诚信制度的行为。周艾乔通过开庭当日前查询银行卡，才得知在其不知情的情况下，正邦公司又以第四家公司的名义，给周艾乔发放工资。为了司法效率，防止司法资源浪费，同时体现司法权威性，法院应直接查明事实，判决正邦公司、远创公司、正同公司承担赔偿责任。 正邦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。 远创公司、正同公司未作答辩。 周艾乔向一审法院起诉请求：1.判决正邦公司、远创公司、正同公司向周艾乔支付一次性伤残补助金73040元；2.判决正邦公司、远创公司、正同公司向周艾乔支付一次性工伤医疗补助金77605元；3.判决正邦公司、远创公司、正同公司向周艾乔支付一次性工伤就业补助金250560元；4.判决正邦公司、远创公司、正同公司向周艾乔支付康复(整容)费50万元(暂计，待鉴定后变更)；5.判决正邦公司、远创公司、正同公司向周艾乔支付护理费5万元；6.判决正邦公司、远创公司、正同公司向周艾乔支付交通费5000元；7.判决正邦公司、远创公司、正同公司向周艾乔支付住院伙食补助费3550元；8.判决正邦公司、远创公司、正同公司向周艾乔支付停工留薪期工资54780元。 一审法院认为，诉讼中，周艾乔明确主张与正邦公司之间存在劳动关系，要求正邦公司承担工伤赔偿责任，远创公司、正同公司与正邦公司恶意串通，违反劳动法相关规定，为周艾乔购买江西省的工伤保险，存在过错，要求其承担连带赔偿责任。正邦公司否认与周艾乔之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，周艾乔以其与正邦公司之间存在劳动关系为由要求正邦公司承担工伤赔偿责任，但未就其主张的劳动关系申请过劳动仲裁，故其起诉不符合受理条件，一审法院予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周艾乔的起诉。 二审中当事人没有提交新证据。 二审查明，2020年11月11日，周艾乔以正邦公司、远创公司为被申请人向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决确认周艾乔与正邦公司、远创公司于2020年12月1日解除劳动合同关系；2.裁决远创公司向周艾乔支付一次性伤残补助金73040元；3.裁决远创公司向周艾乔支付一次性工伤医疗补助金77605元；4.裁决远创公司向周艾乔支付一次性工伤就业补助金127820元；5.裁决远创公司向周艾乔支付康复(整容)费50万元(暂计，待鉴定后变更)；6.裁决远创公司向周艾乔支付护理费5万元；7.裁决远创公司向周艾乔支付交通费5000元；8.裁决远创公司向周艾乔支付住院伙食补助费1065元。9.裁决远创公司向周艾乔支付停工留薪费54780元；10.裁决正邦公司对上述请求承担连带给付责任。东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，并于2020年11月24日出具关于逾期未作出决定的通知书。后周艾乔向一审法院起诉，在诉讼过程中，周艾乔撤回起诉。 2021年3月2日，周艾乔以正邦公司、远创公司、正同公司为被申请人向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决正邦公司、远创公司、正同公司向周艾乔支付一次性伤残补助金73040元；2.裁决正邦公司、远创公司、正同公司向周艾乔支付一次性工伤医疗补助金77605元；3.裁决正邦公司、远创公司、正同公司向周艾乔支付一次性工伤就业补助金250560元；4.裁决正邦公司、远创公司、正同公司向周艾乔支付康复(整容)费50万元(暂计，待鉴定后变更)；5.裁决正邦公司、远创公司、正同公司向周艾乔支付护理费5万元；6.裁决正邦公司、远创公司、正同公司向周艾乔支付交通费5000元；7.裁决正邦公司、远创公司、正同公司向周艾乔支付住院伙食补助费3550元；8.裁决正邦公司、远创公司、正同公司向周艾乔支付停工留薪期工资54780元。2021年3月8日，东营市河口区劳动人事仲裁委员会以被申请人主体不适格为由出具东河劳人仲不字[2021]第1号不予受理通知书。周艾乔在法定期限内向一审法院起诉，提起本案诉讼。 本案二审争议的焦点问题为：一审裁定驳回周艾乔的起诉是否正确。 本院认为，本案中认定周艾乔与正邦公司或远创公司、正同公司之间的法律关系，是认定周艾乔各项工伤保险待遇仲裁请求的前提，仲裁机关裁决时应对此予以评判。且周艾乔申请劳动仲裁时，虽然没有把确认与正邦公司存在劳动关系作为仲裁请求事项，但周艾乔申请仲裁的请求事项及事实和理由中，也已经包含了周艾乔主张与正邦公司存在劳动关系的意思表示。一审裁定以周艾乔未就其主张与正邦公司存在劳动关系申请过劳动仲裁为由，认定周艾乔的起诉不符合受理条件，驳回周艾乔的起诉，系认定事实错误，本院予以纠正，一审法院应就本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销东营市河口区人民法院(2021)鲁0503民初617号民事裁定； 二、本案指令东营市河口区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王梓臣 审 判 员 王 辉 审 判 员 崔海霞 二〇二一年七月十六日 法官助理 商卫卫 书 记 员 杨玉洁
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1573号陈丛丛：关于本院执行的陈丛丛罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院执行的（2021）鲁0321刑初260号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1284号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋杰，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人蒋杰罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院书面报告了财产情况，称目前经济困难，无履行能力。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人缓刑服刑中，目前待业在家，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初69号刑事判决书，本案执行标的为罚金2000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年七月二十二日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4226号 原告:舒城县求实包装厂，住所地安徽省舒城县城关镇马河口舒玉村（原椿树小学院内），统一社会信用代码92341523MA2THK8052(1-1)。 经营者：李继宏，厂长。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:安徽玖爱七食品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇龙湖东路西侧7幢，统一社会信用代码913401005901507613。 法定代表人：解正贵，经理。 原告诉被告定作合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。 本案受理后，本院按原告提供的方式进行了短信和邮递送达，均未能送达成功。 本院经审查认为：因被告未在原告提供的住所地进行生产或者经营，且按原告提供的被告法定代表人的手机号也未联系到解正贵。原告提供被告的身份情况属于不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下: 驳回原告舒城县求实包装厂的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘义舒 二〇二一年七月二十日 书记员  陆韵韬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢444号申请执行人：倪建忠被执行人：刘子酌上列当事人因申请确认人民调解协议执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特108号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘子酌银行存款人民币45575（575元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年七月六日书记员  刘梦琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初473号原告：张绍高。委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。被告：郭方磊。原告张绍高与被告郭方磊侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张绍高在立案后未在规定期限内交纳案件受理费，经本院电话沟通，其明确表示不交纳受理费，同意本案按撤诉处理。本院经审查认为，原告张绍高在立案后未交纳诉讼费，并明确表示同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张绍高撤回起诉处理。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年七月二十二日法官助理  吴晓彤书 记 员  张竞心
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2360号 刘祥： 你与郁玉祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郁玉祥向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、退还郁玉祥购车款63800元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费857元，诉讼费1396元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117603 特此通知。 二〇二一年七月二十三日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1644号原告：邵阳市军威物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区戴家路福祥大厦2楼。法定代理人：覃亮明。委托诉讼代理人：李灵芝，男，汉族，1968年7月5日出生，系该公司员工。被告：高连喜，男，汉族，1964年10月16日出生，住邵阳市大祥区。原告邵阳市军威物业管理有限公司与被告高连喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，原告邵阳市军威物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市军威物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，原告邵阳市军威物业管理有限公司自愿负担。审判员 朱 小 卫二〇二一年七月二十三日书记员 夏何曦子
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1753号 原告：永州市盛世物业管理有限公司，住所地：永州市冷水滩区梅湾路479号鸿云大楼1-602号。 法定代表人：宋玉妹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵庆明，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：唐振林，男，1986年10月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市盛世物业管理有限公司与被告唐振林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年7月19日，原告永州市盛世物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告永州市盛世物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市盛世物业管理有限公司负担。 审判员  魏再永 二〇二一年七月十九日 法官助理周友红 书记员金兰芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1802号 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 地址：甘肃省张掖市甘州区东街什字。 统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：张立斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：李南辉，系该支行客户经理。 被执行人李凌，男，1973年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人管松喜，男，1982年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人管军喜，男，1970年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人管松喜、李凌、管军喜借款合同纠纷一案，我院做出的（2019）甘0702民初1859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告李凌偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，承担利息8483.81元（利息清止2018年12月21日），合计58483.81元，并利随本清，于本判决生效之日起三十日内付清；被告管松喜、管军喜对上述借款本息承担连带保证责任，其承担清偿责任后有权向被告李凌追偿。案件受理费1262元，由被告李凌负担，被告管松喜、管军喜承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告案件受理费不再退还。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年3月22日、2021年3月24日、2021年4月28日、2021年5月6日、2021年5月25日、2021年6月3日、2021年6月18日、2021年7月5日、2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统九次查询了被执行人的银行存款、工商总局、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈发现本院（2021）甘0702执1804号案件依法扣划了被执行人管松喜名下存款1000.45元、扣划被执行人李凌名下存款26012.35元、扣划被执行人管军喜名下存款16619.94元。在未发现有银行存款；反馈发现被执行人管松喜名下有保险，即中国人民财产保险股份有限公司投保的保单编号为ＰＥＤＤ202036220413Ｍ0××××的保单，累计交纳保费500元，保险产品名称是机动车驾驶人员意外伤害保险，投保人管松喜。申请执行人明确表示，该保单交纳金额较小，扣划无现金价值，不要求法院进行冻结、扣划。被执行人李凌名下保险情况（详见保险查询结果信息一览表），被执行人李凌名下保单，申请执行人明确表示均无可冻结、扣划的有效保单累计交纳保费不足1000元且都是伤害意外保险，我行不要求法院进行冻结、扣划。被执行人管军喜名下的保险情况，中国人寿保险股份有限公司投保的保单编号为201862220055901505××××，累计交纳保费为12663元，投保人是管军喜。泰康保险集团股份有限公司投保的保单编号为ＣＳＣ-Ｗ18268973，投保人是管军喜，累计交纳保费17010元。中国人寿保险股份有限公司投保的保单编号为201862220055901507××××，累计交纳保费15244元，投保人是王凤琴。本院对被执行人管军喜名下的保单依法进行查询，其中中国人寿保险股份有限公司投保的保单编号为201862220055901505××××，累计交纳保费为12663元，投保人是管军喜，该笔保险为国寿福终身寿险（保障型）。泰康保险集团股份有限公司投保的保单编号为ＣＳＣ-Ｗ18268973，投保人是管军喜，累计交纳保费17010元。该笔保单为健康百分百Ｃ＋重大疾病保险（保障型）。申请执行人明确表示上述保单均是保障型保险，所以申请人不要求对该笔保单进行冻结，不要求进行扣划。对于中国人寿保险股份有限公司投保的保单编号为201862220055901507××××，累计交纳保费15244元，投保人是王凤琴。根据保险法相关规定，不能对不是被执行人投保的保单进行冻结、扣划，申请人也不申请对该笔保单进行冻结，不要求进行扣划。其他反馈未发现可供执行财产。 3.2021年3月24日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2021年7月26日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2021年7月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2021年3月23日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2021年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的59099元（并利随本清）未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  李良慧 二〇二一年七月三十日 书记员  史 鑫 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保416号申请人：深圳市中海人力资源有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区新沙路南侧华盛智荟大厦2123A，2125。法定代表人：李中海，总经理。委托诉讼代理人：曾璐璐，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南染色体教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路258号湘府东苑二期17025、17027-173。法定代表人：向新民。被申请人：向新民，男，1989年3月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请人深圳市中海人力资源有限公司与被申请人湖南染色体教育科技有限公司、向新民申请诉前财产保全一案，申请人深圳市中海人力资源有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回对被申请人湖南染色体教育科技有限公司、向新民的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人深圳市中海人力资源有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人深圳市中海人力资源有限公司撤回保全申请。审 判 员  廖龙芝二〇二一年七月十九日法官助理张艾代理书记员  杨 健
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执998号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：郭言平，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：胡旬花，女，1975年1月23日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人郭言平、胡旬花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）鲁1721民初1540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭言平、胡旬花未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款本金199300元及利息的义务，申请执行人曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人郭言平、胡旬花发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人郭言平、胡旬花履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭言平、胡旬花逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年3月8日、2021年3月20日、2021年5月14日、2021年7月5日、2021年7月22日对被执行人郭言平、胡旬花的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，被执行人郭言平、胡旬花名下无登记不动产，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人郭言平、胡旬花的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人郭言平、胡旬花不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日作出（2021）鲁1721执998号限制消费令，对被执行人郭言平、胡旬花限制消费。因被执行人郭言平、胡旬花不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月8日决定对被执行人郭言平、胡旬花拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人郭言平、胡旬花可执行财产证据或线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2021年7月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭言平、胡旬花暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执998号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年七月三十日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5347号原告：邹建银，男，汉族，1973年11月2日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：刘梦霞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿艳平，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈志安，男，汉族，1952年7月15日出生，住长沙市天心区。原告邹建银与被告陈志安合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告邹建银于2021年7月18日向本院申请撤回对被告陈志安的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告邹建银撤回对被告陈志安起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹建银撤回对被告陈志安的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹建银承担。审 判 员  周长军二〇二一年七月二十二日法官助理唐莉代理书记员  陈 平
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1420号 杨洪述： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2021）川0182民特85号民事裁定书，于2021年05月06日立案受理杨洪述申请执行陈小兵劳务合同纠纷一案。执行标的4100元，执行费50元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月六日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初643号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄成华，男，1990年2月28日出生，汉族，文化程度小学，住广东省茂名市电白区。因本案于2021年4月7日被取保候审。公诉机关于2021年7月13日以穗荔检刑诉〔2021〕511号起诉书指控被告人黄成华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月7日3时2分，被告人黄成华饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道出缤纷大道西174米时，被执勤民警查获。经鉴定，黄成华静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.2mg/100mL。公诉机关认为被告人黄成华有如实供述自己罪行以从轻处罚情节，庭审前建议判处被告人黄成华拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，庭审中建议判处被告人黄成华拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人黄成华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄成华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄成华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄成华认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄成华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年七月十九日书记员  吴培微何嘉欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9815号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司。法定代表人：王国坤，职务：总经理。委托代理人：刘劲，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托代理人:凌杰,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告:李文兴。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告李文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十日书记员  郑芳青