wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：吕玉芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕玉芳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吕玉芳归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)59,746.19元。事实和理由：被告吕玉芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,746.19元(其中本金52,877.89元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10518号原告:李师师，女，1990年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：争鸣（天津）培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区南开三马路8、10号名特购物中心5层A区506-510区域。法定代表人：高森。原告李师师与被告争鸣（天津）培训学校有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 喆审 判 员  李海龙人民陪审员  姚珊薇二〇二一年七月二十八日书 记 员  赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1530号 申请执行人尹友建 被执行人四川八品农产品开发有限公司 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初724号民事调解书，责令被执行人四川八品农产品开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人四川八品农产品开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入297194元（执行费4294元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月十四日 书记员  蔡燕
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初3454号原告:马超，男，汉族。被告：孙新民，男，汉族。被告：陕西帅捷物流有限公司。住所地，渭南市。法定代表人：葛超，董事长。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地，西安市高新区。负责人：何小东，总经理。委托诉讼代理人：彭富强，男，汉族。原告马超与被告孙新民、陕西帅捷物流有限公司（下称帅捷物流公司）、太平财产保险有限公司陕西分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超、被告孙新民、帅捷物流公司法定代表人葛超、保险公司委托诉讼代理人彭富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告精神损失费10000元、保险费3511元、车辆购置税6500元，共计20011元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日11时00分，孙新民驾驶的车号为陕EXXXXX小型货车，在陕西省渭南市临渭区XX路XX路XX号为陕EXXXXX小型汽车发生交通事故。当事人孙新民的行为违反《中华人民共和国道路安全交通法》有关“第四十三条第一款第四项，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离。（四）：有下列情形之一的不得超车：行经铁道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定，负全部责任；当事人马超无责任。被告孙新民的答辩意见：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议。被告驾驶是被告帅捷公司的车，是被告帅捷公司的员工，对原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，被告不赔偿。被告帅捷物流公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议。事故车是被告帅捷公司的车，被告孙新民是被告帅捷公司雇佣的员工，事故车在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，对原告的诉请不同意赔偿。被告保险公司的答辩意见：陕EXXXXX号车在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，原告各项诉请无法律依据，应予驳回。经审理查明：2012年4月17日11时00分，孙新民（驾驶证号：61210XXXX00903301X）驾驶车牌号为陕EXXXXX小型汽车，在陕西省渭南市临渭区XX路XX路与马超（驾驶证号：61050XXXX111256610）驾驶车牌号为陕EXXXXX小型汽车发生交通事故。渭南市公安XX队XX大队出具第XXXXXXXXXXXXXX0175道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人孙新民负全部责任；当事人马超无责任。另查：原告马超系陕EXXXXX号车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有保险。被告孙新民系被告帅捷物流公司员工，该车在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查：2021年4月28日，原告马超与太平财产保险有限公司渭南市分公司签订了一份推定全损协议，将车辆（车牌号）陕EXXXXX号，车架号2FMA8E2A6M0605370推定全损处理，定损金额人民币：73600元整，施救费300元。协议签订后，被告保险公司根据该协议已将其中的70900元向原告马超支付。另3000元因原告马超未办理车辆过户，河南恒大拍卖有限公司未向其支付该款。以上事实，有原告提供的太平财产保险有限公司渭南市分公司推定全损协议、交通事故认定书、被告行驶证驾驶证复印件、交强险保单、完税证明等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为：依据《最高人民法院的解释》第十二条，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”依照法律规定，原告主张的车辆购置税、保险费无法律依据，故对此主张不予支持。至于原告车辆缴纳的保险费其投保的保险公司是否应退费及退费多少，本案不予涉及。庭审中原告陈述其在本起事故并未受伤，故原告主张的精神损失费无法律依据，故对此主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马超的诉讼请求。案件受理费308元，减半收取154元，由原告马超承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   崔    玲二0二一年六月二十八日书 记 员   高    甜 1
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1760号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行,住青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。被执行人：王德强，男性,1962年7月5日生，汉族，住莱西市。被执行人：陈淑艳，女性,1963年2月27日生，汉族，住莱西市。被执行人：黄新卫，男性,1979年5月25日生，汉族，住山东省青岛。被执行人：宋昌春，男性,1966年12月25日生，汉族，住莱西市。被执行人：宋显俊，男性,1975年1月4日生，汉族，住莱西市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与王德强、陈淑艳、黄新卫、宋昌春、宋显俊一案中，莱西法院2019年11月5日作出的（2019）鲁0285民初5314号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执1760号执行案件中对被执行人王德强、陈淑艳、黄新卫、宋昌春、宋显俊的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年七月二十七日书记员  董 明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9635号原告：余兴福，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：侯天辉，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王洪松，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张绍江，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告原告余兴福诉被告侯天辉、王洪松、张绍江承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴福到庭参加了诉讼，被告侯天辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告余兴福在本案庭审中当庭撤回了对被告张绍江、王洪松的起诉，本院口头予以准许并不再另行制作裁定书，本案现已审理终结。原告余兴福向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯天辉向原告支付承揽费14800元。二、判令被告侯天辉支付原告资金占用费（以14800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月24日起直至该款项支付完毕之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系长期从事广告装修工作的，被告因需要在位于东联线的东联名豪门头装修，双方达成口头协议，原告按照被告的要求按时按质的完成了装修任务。2020年12月12日，被告向原告结算了关于东联线名豪门头装修的具体项目（项目详见结算单）。被告所欠原告总计承揽费25175元，并承诺在2021年元月1号之前付完。被告侯天辉认为原告装修的价款太高，其于2020年元月23日又向原告出示了结算书。该结算内容为东联线名豪装修门头材料费及人工费，结算价为人民币大写壹万捌仟元整，定于2021年元月29日支付，后被告侯天辉又注明，预支2000元，余16800元未支付。原告经多次催收，侯天辉又支付了2000元，尚欠14800元承揽费未向原告支付。被告侯天辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在电话中答辩称其认可其给原告出具的结算书，认可尚欠原告14800元，这个钱应该要付给原告，结算书上面的时间是写错了，应该是2021年元月23日。本院经审理认定事实如下：原告余兴福承接了被告侯天辉东联名豪门头装修工作，在原告余兴福完成承接的工作任务后，被告侯天辉向原告出具结算书，对承揽工作的材料及人工费进行结算并承诺于2021年1月29日支付，该结算书载明原告预支2000元后尚欠原告16800元。在结算书出具后，被告向原告支付了2000元，剩余14800元未支付，该金额经被告庭审中电话确认，本院予以认可。本院认为，原告余兴福向被告侯天辉主张报酬，提供了结算书，被告侯天辉也在电话中认可尚欠原告14800元，故对原告主张侯天辉欠其14800元的事实本院予以认定。定做人应当按照约定的期限支付报酬，原告作为承揽人已完成工作成果，被告侯天辉作为定做人也与原告结算，并承诺于2021年元月29日付款，但被告未按承诺付款，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，对于原告请求被告支付报酬14800元的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按期付款，给原告造成了资金占用损失，故对原告请求被告按照贷款市场报价利率计付资金占用费的诉请本院予以支持，参考被告侯天辉出具结算书时的一年期贷款市场报价利率，本院将计息标准确定为年利率3.85%，起付时间为被告承诺付款的次日，即2021年1月30日。被告侯天辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、由被告侯天辉于本判决生效之日向原告余兴福支付报酬14800元及利息（利息以14800元为本金，按年利率3.85%从2021年1月30日计付至清偿报酬之日止）；二、驳回原告余兴福的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取计115元，由被告侯天辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  孟荣钊二〇二一年七月七日法官助理王庆书记员黄远鑫
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执异30号异议人（利害关系人）：魏福玲，女，1965年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人：朱秀云，女，1961年9月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：蒋建文，男，1963年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人朱秀云与被执行人蒋建文借款合同纠纷一案中，异议人魏福玲以裁定拍卖的枣庄市市中区房屋价款应预留百分之五十归其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人魏福玲称，朱秀云诉蒋建文借款合同纠纷一案，异议人魏福玲与蒋建文系夫妻关系，异议人无工作，无其他居住地，涉案拍卖房产系夫妻共同财产，蒋建文与朱秀云的借款合同纠纷，系蒋建文个人债务，而非夫妻债务，法院查封房屋拍卖价款的百分之五十应归异议人所有，请求法院在拍卖款中预留异议人个人享有的份额，并支付给异议人。申请执行人朱秀云未答辩。被执行人蒋建文未答辩。本院查明，申请执行人朱秀云与被执行人蒋建文借款合同纠纷一案，本院在执行过程中于2020年11月13日以（2020）鲁0404执恢162号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人蒋建文所有的位于枣庄市市中区（产权证号为枣房权证枣字第××号）房产。2021年6月18日，异议人魏福玲提出执行异议，要求法院在拍卖款中预留百分之五十归其所有。本院认为，执行异议案件的受理范围是当事人、利害关系人对执行行为和案外人对执行标的主张权利而提出的异议。异议人魏福玲请求为其预留百分之五十的拍卖款，并非针对本院裁定拍卖房产的行为，也不是对拍卖房产主张权利，而是主张房产拍卖后价款分配问题，可向法院提出分配申请予以解决。故其请求不属于执行异议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人魏福玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙卫兵审 判 员 王大宪审 判 员 董业法二〇二一年七月三十日法官助理 刘 莉书 记 员 王雨晴
山东省沂源县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0323执1540号沂源县环境保护局（申请执行人）、山东省沂源县康宏金属工艺制品厂（被执行人）：申请执行人沂源县环境保护局与被执行人山东省沂源县康宏金属工艺制品厂环保行政处罚纠纷一案，执行案号：（2021）鲁0323执1540号，在案件执行过程中被执行人已缴款25000.00元，申请执行人依据沂源县人民法院（2018）鲁0323行审76号行政裁定书申请执行的内容被执行人已履行完毕，申请执行人出具书面结案证明申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0323执1540号案的执行内容执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢361号 申请执行人：贾永亮，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：杨明辉，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住贵州省天柱县。 本院在执行申请执行人贾永亮与被执行人杨明辉民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初817号民事调解书已经发生法律效力。2021年6月28日，申请执行人向提交了结清证明和执行费缴纳单据，要求法院对该案结案处理。2021年7月7日本院立案恢复执行。（2020）鲁1723民初817号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢361号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年七月九日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执194号申请执行人：韶山市潭州物业管理有限公司，住所地：韶山市清溪镇。法定代表人：彭琼虎，系该公司执行董事。被执行人：韶山市浮乐德酒店有限公司，住所地：韶山市清溪镇。法定代表人：周小毛，系该公司执行董事。申请执行人韶山市潭州物业管理有限公司与被执行人韶山市浮乐德酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0382民初646号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人韶山市浮乐德酒店有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等财产情况，又以传统查询方式查询了金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记等财产，均没有可供执行的财产。2021年4月23日，本院对被执行人韶山市浮乐德酒店有限公司适用限制高消费措施。于2021年7月16日将被执行人韶山市浮乐德酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月16日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月16日，本案应当执行的标的金额为本金99,030元及其利息等费用，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  陈 芳二〇二一年七月二十一日法官助理蔡旺东书记员王依琳
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执194号                                            孙国勇 申请执行丹棱县杰威家具有限公司一案，现已终结结案。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执恢686号 申请执行人：熊才坤，男，1962年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：王胜，男，1970年3月出生，汉族，住博尔塔拉蒙古自治州温泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初4655号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入27,954.74元，执行费319元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吾斯曼 二〇二一年七月十五日 书记员  吴姗姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17636号申请执行人叶长青，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人叶康。本院在执行(2020)沪0115民初89319号原告叶长青诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2021)青0102执242号申请人：孙三成（身份证号XXX），男，1965年4月28日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。被执行人：黄仲明（身份证号XXX），男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省项城市。申请人孙三成与被执行人黄仲明劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3167号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人黄仲明给付申请人劳务费16168元、案件受理费224元、公告费800元，共计17192元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人孙三成申请，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人黄仲明名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，均无任何可供执行的财产，被执行人黄仲明尚欠申请人17192元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄仲明名下其他可供执行的财产，也对申请人进行了约谈，对上述调查结果申请人表示认可，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十五日书记员 田裕鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终14083号 上诉人（原审原告）：李启秀，女，1955年1月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人（原审原告）：杨飞，女，1980年8月20日出生，汉族，住四川省德昌县。 上诉人（原审原告）：杨虎，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：柳位禄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省骨科医院，住所地四川省成都市一环路西一段132号。 法定代表人：沈海，院长。 委托诉讼代理人：唐伟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西昌市人民医院，住所地四川省西昌市顺河街169号其中木里县麦地龙乡杨房沟水电站总承包商营地西昌市海河西路25号西昌市小庙乡李家村7组为延伸执业地点。 法定代表人：刘易其，院长。 委托诉讼代理人：李健丽，四川星亮律师事务所律师。 上诉人李启秀、杨虎、杨飞因与被上诉人四川省骨科医院、西昌市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人李启秀、杨飞、杨虎上诉请求：1.请求依法撤销原审民事裁定，并依法改判被上诉人支付上诉人残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计135446.58元或发回重审；2.请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：一审法院法律适用错误。患者杨华强死亡之前已针对其遭受的损害后果提起了维权之诉，虽后其进行了撤诉，但患者的权利继承人，上诉人在患者死亡后再进行起诉应属合理合法，其主体资格适格。综上所述，一审法院法律适用错误，应当予以改判。 被上诉人四川省骨科医院辩称，本案是上诉人基于杨华强的身体权、健康权受损而起诉，并非系诉讼承担的情形，也非上诉人基于杨华强生命权被侵害死亡提起的侵权之诉，上诉人与他人的身体权、健康权无法律利害关系，其不是适格的诉讼主体，故原审裁定认定事实正确，适用法律正确，二审应驳回上诉人请求。 被上诉人西昌人民医院辩称，上诉人并非本案的适格原告，原审裁定认定事实正确，适用法律正确，应予维持。 李启秀、杨飞、杨虎向一审法院起诉请求：1.判令四川省骨科医院、西昌市人民医院支付李启秀、杨飞、杨虎残疾赔偿金、医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计135446.58元；2.四川省骨科医院、西昌市人民医院承担本案的鉴定费、诉讼费。 一审法院经审查认为，李启秀、杨飞、杨虎作为患者杨华强的法定继承人提起本案诉讼，主张四川省骨科医院、西昌市人民医院的医疗行为存在过错，要求四川省骨科医院、西昌市人民医院对其侵权行为导致杨华强残疾进行相应的赔偿。但杨华强于2019年3月8日因病去世，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”和第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”之规定，对于杨华强因医疗损害导致残疾赔偿的权利主张人应当系被侵权人即杨华强本人，李启秀、杨飞、杨虎并非本案适格原告，故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案李启秀、杨飞、杨虎的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回李启秀、杨飞、杨虎的起诉。 本院认为，四川省骨科医院、西昌市人民医院是否应当承担赔偿责任以及责任范围，应当通过实体审理后作出认定，一审径行驳回起诉缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 撤销成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1921号民事裁定； 本案指令成都市武侯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  付冬琦 审判员  陈丽华 审判员  徐苑效 二〇二一年七月二十日 书记员  严冬梅
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0521民初836号 原告:赵建国，男，1990年2月5日出生，住甘肃省清水县。 被告：金辉，男，1981年6月7日出生，住甘肃省清水县。 原告赵建国与被告金辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 赵建国向本院提出诉讼请求：1.判令金辉给赵建国立即支付拖欠的砂石料款93190元；2.判令金辉按年利率6%支付拖欠的砂石料款93190元资金占用费，自2019年12月8日至付清欠款时止；3.本案诉讼费由金辉承担。事实和理由：2017年初至2018年金辉承包草川镇华岭湾村新农村建设工程施工期间，订购赵建国的砂石料使用，截止2019年12月8日经双方结算，金辉下欠赵建国砂石料款93190元，出具了欠条并口头承诺及时付清货款。后经赵建国多次催要，至今未支付，故诉至法院。 金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。本院当庭电话询问金辉并制作录音光盘1张，其陈述因在外地无法到庭参加诉讼，现下欠赵建国7万元砂石料款属实，会尽快归还。 赵建国围绕诉讼请求依法提交的证据：欠条原件、欠条复印件各1张，证明起诉后金辉分两次支付了23190元，现下欠砂石料款7万元的事实。金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述证据经本院审查，形式完备、相互印证，与案件事实具有关联性，能够证明金辉欠付砂石料款7万元的事实，予以采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初至2018年金辉承包草川镇华岭湾村新农村建设工程施工期间，订购赵建国的砂石料使用。2019年12月8日经双方结算，金辉下欠赵建国砂石料款148190元，结算后金辉支付了5万元，下欠93190元，后于2020年农历12月支付了1万元，下剩83190元出具了欠条，出具欠条后又支付了13190元，现金辉下欠赵建国砂石料款7万元未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。金辉购买赵建国的砂石料，虽未订立书面合同，但在赵建国尽到了供货义务之后，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。现金辉下欠赵建国砂石料款7万元未支付的行为已构成违约，故对赵建国要求金辉支付砂石料款的诉讼请求予以支持，但拖欠货款的金额以庭审查明的7万元为准。关于赵建国要求金辉按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，按照2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的1.3倍，即年利率5.4%计算支付，应自2019年12月9日起计算至全部货款给付完毕之日止的资金占用期间损失。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 金辉于本判决生效之日起十日内向赵建国支付砂石料款7万元，并按年利率5.4%支付资金占用期间损失自2019年12月9日起至欠款全部付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二一年七月二十七日 法官助理 李永芳 书 记 员 陆佩丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特238号申请人：张峰，男，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：张雪明，男，汉族，住上海市嘉定区。代理人：张雪元，男汉族，住上海市嘉定区娄塘镇泾河村邵宅XXX号(系被申请人之弟)。申请人张峰申请宣告被申请人张雪明无民事行为能力一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人张峰称，要求宣告被申请人张雪明无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人张雪明的儿子，被申请人经鉴定为无民事行为能力。诉至法院，望判如所请。代理人张雪元陈述，被申请人张雪明确系无民事行为能力人，同意由申请人张峰担任监护人。经审理查明：张雪明，男，1953年12月16日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张雪明系张志生、朱秀英之子，同胞兄弟姐妹包括：张雪珍、张雪娥、张雪兴及张雪元。张雪明与朱惠娟生有一子，即申请人张峰。张志生与朱秀英均已死亡。2021年7月12日，上海宋慈司法鉴定所对张雪明的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张雪明患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。审理中，朱惠娟、张雪珍、张雪娥、张雪兴及张雪元均一致同意由张峰担任张雪明的监护人。本院认为，申请人张峰申请宣告被申请人张雪明无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定且被申请人张雪明其余近亲属均一致同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张雪明无民事行为能力；二、指定张峰担任张雪明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 纪学鹏法官助理 罗宇驰书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（二）父母、子女；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1910号 仲照旭： 本院在执行仲照旭罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初98号刑事判决书已发生法律效力，执行标的30000.00元，被执行人仲照旭自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初98号刑事判决书主文判处仲照旭需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初4387号 原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。 法定代表人：谷云松，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。 被告：魏天瑞，男，出生年月日不详，汉族，住安达市。 原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告魏天瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张琢 二〇二一年七月二十九日 书记员  马楠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1885号 原告:姚建，男，1980年11月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：唐克，男，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：王丹，女，1987年4月9日出生，汉族，无职业，住新民市。 原告姚建诉被告王丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年7月月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚建自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告姚建撤回起诉。 案件受理费837元，由原告自行负担。 审 判 员 白新颖 二〇二一年七月十四日 法官助理 向玉芳 书 记 员 王一好
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3899号之三王帅：王帅罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月八日
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1602执恢113号申请执行人：张洪亮。被执行人：赵江苏。张洪亮与赵江苏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民一初第858号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赵江苏应当支付张洪亮劳务费12497元。因赵江苏未按上述生效法律文书完全履行义务，张洪亮向本院申请恢复执行，本院于二〇二一年一月十八日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于二〇二一年一月十九日通过中国邮政法院专递向被执行人赵江苏邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。一月二十二日，被执行人赵江苏签收，但并未按时到庭且未做财产申报；二、本院分别于二〇二一年一月二十六日、二月十九日、三月二十四日、四月十四日、五月六日、五月三十日、六月十七日、七月十三日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵江苏名下的财产信息。该系统均反馈被执行人赵江苏无证券、保险、企业登记信息。被执行人赵江苏名下在滨州农村商业银行郝家支行、北京银行玉泉营支行、博兴农村商业银行、中国邮政储蓄银行北京公益西桥支行、中国农业银行滨州滨城支行、中国农业银行北京富源支行、中国银行北京角门支行、潍坊银行滨州分行、浦发银行济南分行、东营银行滨州分行等网点有开户信息，但是余额绝大部分为零，其余仅有零星存款，本案遂未冻结。系统反馈，被执行人赵江苏名下登记号牌为鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**的机动车辆。二〇二一年三月三十一日，本院在滨州市车辆管理所查封了这两部车辆，期限为两年，但并未实际扣押这两部车辆。对所查封的两部车辆，申请执行人张洪亮如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、二〇二一年七月十四日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人赵江苏名下无不动产登记信息；七月十五日，博兴县不动产登记中心反馈被执行人赵江苏名下无不动产登记信息；四、二〇二一年七月十五日，执行人员前往被执行人赵江苏的户籍住址——博兴县未能找寻到被执行人赵江苏本人下落及财产线索；五、二〇二一年二月二十四日，已发布了对被执行人赵江苏的限制消费令。六、二〇二一年三月二日，依申请执行人张洪亮的申请，将被执行人赵江苏纳入失信被执行人名单。本案劳务费12497元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵江苏有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）鲁1602执恢113号案件终结本次执行程序。被执行人赵江苏负有继续履行支付所有劳务费12497元的义务，被执行人赵江苏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  乔兴明审判员  杜晓峰审判员  谢德信二〇二一年七月十六日书记员  陈胜军
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保548号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保548号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32182号原告：谢雪松，男，1980年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿申蓉。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳。原告谢雪松与被告上海市浦东新区华翘托育园(以下简称华翘托育园)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢雪松的委托诉讼代理人瞿申蓉到庭参加诉讼，被告华翘托育园经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢雪松向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年3月6日签订的《课程销售协议》；2、判令被告退还尚未履行的托育服务费人民币34,188元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，原、被告签订《课程销售协议》,约定原告为子女向被告购买托育服务课时，自2020年6月8日至2021年6月8日，托育课时费为人民币77,760元，报名费50元，原告按约支付。2020年12月21日，被告单方面通知原告无法正常开园，自2021年1月11日起，被告无故关停至今。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告华翘托育园未作答辩。经审理查明：2020年3月6日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《课程销售协议》,写明：费用实收金额77,810元(其中报名费50元)，课时自2020年6月8日至2021年6月8日，同日，原告向被告支付了前述款项。2020年12月21日，被告单方面通知原告无法正常开园，自2021年1月11日起，被告无故关停至今。原告认为因被告原因无法正常开园，导致合同实际无法继续履行，构成根本违约，为了维护自身合法权益，故涉诉。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告退还尚未履行的托育服务费30,240元。以上事实，由原告提供的《课程销售协议》、支付宝转账记录、信用卡账单、微信通知、催款函、学习记录及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告所签订的《课程销售协议》系原、被告真实意思表示，双方均应按约履行，原告自2020年12月21日获悉被告无法正常开园，且自2021年1月11日起，被告关停至今，致其所购剩余课程至今无法使用，故诉请要求解除与被告签订的《课程销售协议》，本院认为理由正当，故予以确认。原告诉请要求被告退还剩余费用30,240元，其计算尚属合理，故本院对此亦予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢雪松与被告上海市浦东新区华翘托育园签订的《课程销售协议》；二、被告上海市浦东新区华翘托育园于本判决生效之日起十日内退还原告谢雪松剩余托育服务费30,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取计328.50元，由被告上海市浦东新区华翘托育园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇二一年七月二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形；以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1602执恢133号申请执行人：单晨光。被执行人：周洪光。单晨光与周洪光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨商民初第427号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周洪光应当支付单晨光23592元。因周洪光未按上述生效法律文书完全履行义务，单晨光向本院申请恢复执行18592元，本院于二〇二一年一月十八日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于二〇二一年一月二十一日通过中国邮政法院专递向被执行人周洪光发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，一月二十四日由周洪光本人签收。一月二十八日，周洪光到庭并申报了财产；二、本院分别于二〇二一年一月二十日、三月二日、三月二十四日、四月十四日、五月六日、六月五日、六月二十四日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周洪光名下的财产信息。系统反馈被执行人周洪光没有有价证券、登记车辆、企业信息。关于银行存款，系统反馈被执行人周洪光在工商银行滨州滨南支行、东营银行滨州胜滨支行、中国建设银行利津支行、滨州西城支行、滨州农村商业银行锦绣城支行、中国农业滨州阳光分理处等开办有银行卡，但是绝大多数余额为零。经查，开户于工行滨南支行的银行卡系周洪光的工资卡，但因他案在先冻结。二〇二一年三月二十七日，本案轮候冻结，期限为一年；三、二〇二一年六月二十七日，通过执行人民法院执行案件流程信息管理系统发布了对被执行人周洪光的限制消费令；四、二〇二一年七月五日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人周洪光名下未有不动产登记信息;五、二〇二一年七月五日，执行人员前往被执行人周洪光的住处——滨州市滨城区黄河五路建行滨城支行十四楼，未能找到周洪光下落及财产。本案餐饮费18592元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周洪光有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）鲁1602执恢133号案件终结本次执行程序。被执行人周洪光负有继续履行支付所负担的剩余欠款及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人周洪光自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  乔兴明审判员  杜晓峰审判员  谢德信二〇二一年七月六日书记员  陈胜军
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1600号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。被告：虞运华,女,1976年11月20日出生,汉族,住安庆市望江县。委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告虞运华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告虞运华的委托诉讼代理人殷鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金198000元以及利息43550.28元、费用234600.02元，全部欠款合计476150.3元（截止2021年1月14日数据）,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止;2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费4000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2015年6月23日成功办理信用卡,卡号为:62×××36。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2021年1月14日,未偿还本金198000元,利息43550.28元,费用234600.02元,全部欠款合计476150.3元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。被告虞运华辩称，本金无异议，利息应当按照被告所使用的额款项占用资金的期限按照中国人民银行公布的利率标准计算产生的利息，超过中国人民银行颁布的商业银行利率标准不应当支持，如按照原告的利息主张，则超出标准，违反商业银行的规定。原告所计算的违约金达到13笔，每笔在一万以上，我方认为违约金显然重复计算，连续每个月都在计算违约金，没有法律规定，即便按照合同法规定计算也没有依据，要求我方支付超出国家规定以外的利息及费用违反法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分别认定如下：对原告提交的证据2（信用卡领用合约）、证据3（银行交易信息），真实性予以确认，可以反映被告申领信用卡并透支使用的情况，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：信用卡卡号：62×××36。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2015年6月23日，虞运华向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：虞运华欠透支本金198000元及自2016年11月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费4000元。本院认为，虞运华向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。虞运华在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明虞运华欠徽行大观支行透支本金198000元及自2016年11月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求虞运华偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。虞运华抗辩各项逾期费用过高，本院予以采纳，徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以278150.3元为限。徽行大观支行主张律师费4000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、被告虞运华于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金198000元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2016年11月25日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以278150.3元为限）；二、被告虞运华于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费4000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8502元，减半收取4251元，由被告虞运华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇二一年七月二十三日书记员  查振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2602号        原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园二路3号。                法定代表人：周志英，董事长。                委托诉讼代理人：应黎钦，男，系该公司工作人员。                被告：潘翠英，女，1973年11月17日出生，汉族，住新昌县。                被告：董鹏凌，男，1987年2月14日出生，汉族，住新昌县。                原告嵊州国银小额贷款股份有限公司与被告潘翠英、董鹏凌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州国银小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人应黎钦到庭参加了诉讼。被告潘翠英、董鹏凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘翠英归还原告借款本息42524.65元（计算到2021年4月19日止）其中本金37370.41元，利息5154.24元，以及从2021年4月20日起至还清日止以欠贷本金37370.41元为基础按月利率20‰计算所产生的借款罚息（违约金）。2．由被告董鹏凌对上述债务承担清偿责任。3．本案的诉讼费由被告承担。                事实与理由：2020年6月23日原告与被告潘翠英订立了合同编号为2020062210102500101767841178B个人借款合同和通过贷款人参与的互联网贷款平台网站及客户端上订立了合同编号为2020062411126010030000007070777272717LC贷款合同，约定借款金额4万元，贷款期限为自贷款发放之日起至2023年6月24日，初始日费率为0.05％，第1期至第36期0.05％，贷款本息逾期的，借款人自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按贷款日利率水平上加收50％，还款方式为按月等额本息还款。2020年6月23日原告又与该贷款的保证人董鹏凌订立了合同编号为2020062210102500101767841178B最高额保证合同，约定保证人担保债权的最高本金余额为4万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起叁年。债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。以上合同订立后，被告潘翠英当天于2020年6月24日贷款4万元，原告将款转入被告潘翠英本人账户。被告潘翠英至2021年4月19日止归还了本金2629.59元，尚欠本金37370.41元未归还，利息从2020年9月24日开始欠，至2021年4月19日止共欠5154.24元（2020年9月24日还息2.89元），合计欠本息42524.65元。现根据原、被告签订的个人借款合同、贷款合同和最高额保证合同等的规定，为保全贷款资产安全，故向法院起诉，请依法判决。                被告潘翠英未到庭参加诉讼。                被告董鹏凌书面辩称，原告主体资格不适格；原告应提供董鹏凌借贷的证据，本案借款人是潘翠英，董鹏凌系保证人，原告缺乏证据证明董鹏凌向原告借贷的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。                原告围绕其诉讼请求依法提交了送达地址确认书两份、个人借款合同及贷款合同各一份、最高额保证合同一份、放款单一份、计息明细表一份。用以证明原告与被告潘翠英签订个人借款合同，被告潘翠英通过互联网贷款平台网站及客户端与原告订立贷款合同，约定被告潘翠英向原告借款40000元，借款期限为自借款发放之日起至2023年6月24日，初始日费率为0.05％，还款方式为等额本息；被告董鹏凌与原告签订最高额保证合同，为被告潘翠英向原告的借款提供最高额本金余额为40000元的担保；原告于2020年6月24日向被告潘翠英发放贷款40000元等事实。                本院认证认为，被告潘翠英、董鹏凌经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。                本院查明的事实与原告陈述一致。                本院认为，被告潘翠英与原告签订个人借款合同以及在原告参与的互联网贷款平台网站及客户端上与原告订立贷款合同的行为，以及被告董鹏凌与原告签订最高额保证合同的行为，均系各方当事人的真实意思表示，其内容合法，应属有效，对原、被告均有约束力。被告潘翠英通过支付宝平台向原告申请贷款40000元，原告亦向其发放了40000元的贷款。被告潘翠英本应按约还本付息，但其只归还了2629.59元本金和2020年9月24日以前的利息，属违约，应当承担违约责任。根据原、被告线下签订的个人借款合同以及线上形成的贷款合同的约定，被告潘翠英一旦未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部本金及相应利息，并按规定计收罚息和复利。现原告以起诉方式宣布案涉贷款提前到期，要求被告返还剩余借款本金37370.41元，并支付至2021年4月19日止的利息5154.24元及从2021年4月20日起至付清之日止按月利率20‰计算的罚息（违约金）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告董鹏凌作为连带责任保证人，在债务人不履行付款义务的前提下，应当按照约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人进行追偿。被告潘翠英、董鹏凌经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、潘翠英再返还嵊州国银小额贷款股份有限公司贷款本金37370.41元和支付利息5154.24元，并支付按本金37370.41元为基数自2021年4月20日起至付清之日止按月利率20‰计算的罚息。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                二、董鹏凌对上述第一项确定的潘翠英应付债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向潘翠英进行追偿。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费864元，减半收取计432元，财产保全申请费520元，共计952元，由被告潘翠英、董鹏凌负担，款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员叶见军    二〇二一年七月八日            书记员马春燕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初3639号原告：李凯，男，1961年10月10日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。被告：莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社，住所地莒县城阳街道西陈家楼村，统一社会信用代码N2371122MF0055583P。主要负责人：张立强，该合作社负责人。原告李凯与被告莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人郭星群到庭参加诉讼，被告莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告现金15万元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告以村安置楼区内硬化路面、绿化栽植等为由向原告借现金15万元，约定借款利息按信用社贷款同期利率计算，并由被告给原告出具借条一张，此款后经原告多次索要，被告至今未予偿还。莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系原莒县城阳镇西陈家楼村党支部委员，莒县城阳镇西陈家楼村民委员会于2013年9月份向原告借现金15万元。2013年9月13日，莒县城阳镇西陈家楼村民委员会向原告出具借款凭证一份，凭证载明：交款人为原告，收款项目为村委借款15万元，利息按信用社贷款利率计算。该凭证加盖莒县城阳镇西陈家楼村民委员会财务专用章，王安民作为村报账员在该凭证上签字确认。后莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社承继了原莒县城阳镇西陈家楼村民委员会的全部债权债务。被告至今未偿还上述借款。本院认为，根据莒县城阳镇西陈家楼村民委员会向原告出具的借款凭证及原告的当庭陈述，足以证实莒县城阳镇西陈家楼村民委员会与原告之间的民间借贷关系成立；合法的借贷关系受法律保护，莒县城阳镇西陈家楼村民委员会欠原告借款本金15万元的事实清楚，证据充分，因被告已承继莒县城阳镇西陈家楼村民委员会的全部债权债务，原告要求被告返还借款本金15万元的诉讼请求有理，本院予以支持。借款凭证载明涉案借款利息按信用社贷款利率计算，当时农村信用社的贷款利率以央行贷款基准利率为参考确定，且根据贷款期限长短贷款利率亦有所不同，该利率并非固定且唯一的。因此，涉案借款利息约定按信用社贷款利率计算视为约定不明，利息应以15万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社于判决生效后十日内返还原告李凯借款本金15万元；二、被告莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社于判决生效后十日内给付原告李凯借款利息（以15万元为基数，自2021年6月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二一年七月十九日书记员  李娜祥
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1981号之一原告：王昌宝，男，汉族，1973年5月17日出生，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告：姚为军，男，汉族，1977年4月17日出生，住安徽省巢湖市无为县。本院在执行李小五与潘勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘勇名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘勇在中国建设银行南陵支行账户的存款40500.00元,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年七月三十一日书记员  冯 陈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初672号 原告：陈照兵，男，1975年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：汪元春，男，1977年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告陈照兵与被告汪元春劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陈照兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈照兵撤回起诉处理。 审判员  高福宏 二〇二一年七月十三日 书记员  王 圆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初37251号原告：须晓明，女，1948年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周听昌，男，1958年9月1日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。原告须晓明与被告周听昌股权转让纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告须晓明到庭参加诉讼，被告周听昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告须晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付回购款人民币49万元以及逾期利息(以49万元为基数，按年利率10%的标准，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止)。事实和理由：2015年11月13日,原告以每股7元的价格购买了昆明普尔顿环保科技股份有限公司3.50万股股权计24.50万元，并于2017年2月21日签订了委托代持协议,原告的股权由被告代持。2017年7月10日,被告又出具了《保证承诺书》,承诺从2018年起,公司拿出不低于年度利润总额10%的金额实行股东分红。2018年起的24个月前后,将以每股价格不低于购进价格的两倍,由被告回购原告的股权。在购买股权后的5年多中,原告未收到公司的任何红利，公司也未按协议约定回购股权。原告多次联系被告未果，故起诉来院，请求判如所请。被告周听昌书面答辩称，其对原告所述事实均无异议，其同意原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周听昌应于本判决生效之日起十日内支付原告须晓明股权回购款49万元及逾期利息(以49万元为基数，按年利率10%的标准，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,312元，减半收取计4,656元，由被告周听昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈佳琳书记员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5027号 原告：韩树堂，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙轶群，安徽大森律师事务所律师。 被告：朱圣全，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告韩树堂诉被告朱圣全为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告韩树堂于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩树堂申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韩树堂撤回起诉。 案件受理费452.5元，由原告韩树堂负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年七月五日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初27225号原告：张侠，女，1964年6月8日出生，汉族，住河南省。被告：上海大励餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑金弟，执行董事。原告张侠与被告上海大励餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告张侠到庭参加诉讼，被告上海大励餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张侠向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2021年3月至2021年5月的工资9,413.80元。事实和理由：原告于2020年12月1日进入被告公司工作，担任保洁工，约定每月工资3,500元。被告自2021年3月起未支付原告工资，原告实际工作至2021年5月15日。2021年5月19日被告出具欠条给原告，承诺于2021年5月31日支付原告2021年3月至2021年5月的工资9,413.80元，但被告并未支付。原告向仲裁委申请仲裁，要求被告支付欠付的工资，仲裁委未支持原告的申请，原告因此向法院起诉。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会出具的静劳人仲(2021)通字第164号不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置；2.2021年5月19日被告出具的欠条一张，证明被告欠付原告2021年3月1日至2021年5月15日的工资9,413.80元，被告承诺于2021年5月31日付清。被告上海大励餐饮管理有限公司未作答辩。本院根据原告的陈述及举证情况查明如下事实：被告成立于2018年6月1日，相关部门核准日期为2020年7月6日，经营地址位于上海市静安区南京西路XXX号地下1-2层。2021年5月19日，被告向原告出具了欠条一份，承诺于2021年5月31日前支付原告2021年3月至2021年5月的工资共计9,413.80元。原告于2021年6月3日，向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2021年3月1日至2021年5月15日的工资9,413.80元。该仲裁委员会以原告已经到达法定退休年龄，主体不适格为由，于2021年6月9日作出静劳人仲(2021)通字第164号不予受理通知书，原告不服仲裁委出具的不予受理通知书，在法定期限内向本院起诉。另，被告的经营地上海市静安区南京西路XXX号地下1-2层目前已经关闭，不再经营。本院法警于2021年7月5日上午到被告法定代表人郑金弟的户籍地，依法向被告法定代表人郑金弟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但郑金弟拒绝签收并向法警陈述，大励餐饮公司是其儿子蔡迪安与朋友合伙经营，因蔡迪安已加入英国国籍不能注册登记公司，所以蔡迪安将其母亲郑金弟登记为公司的法定代表人，但郑金弟从未参与经营也不清楚公司情况。法警要求郑金弟签收法律文书时，郑金弟立即与其子蔡迪安电话联系，郑金弟要求蔡迪安回家，蔡迪安拒绝回家，郑金弟情绪激动拒绝签收法警送达的法律文书。因被告法定代表人郑金弟拒绝签收法警送达的法律文书，本院视为已经向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，因被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为，被告于2021年5月19日向原告出具了欠条一份，承诺于2021年5月31日前支付原告2021年3月至2021年5月的工资共计9,413.80元。被告在欠条中确认欠付原告款项的事实，双方已形成了债权债务关系，被告理应按照欠条中承诺的事实向原告支付欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海大励餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张侠2021年3月至2021年5月的工资欠款共计9,413.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海大励餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈秀兰法官助理 肖 楠书 记 员 俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1322号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：苏俊杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡思奇，王双，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海熙文贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞云郢被执行人：余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：俞云郢，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与申请被执行人上海熙文贸易有限公司、余根淼、张方敏、俞云郢金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初2263号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人上海熙文贸易有限公司偿还借款4,189,587.62元及相应的逾期利息等，被执行人余根淼、张方敏、俞云郢承担连带清偿责任。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等执行措施。因被执行人俞云郢名下本市虹口区黄浦路XXX号XXX室的抵押房产，已由本院依法强制拍卖过程中，为此，申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待司法拍卖完成后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更835号 罪犯庄锦通，男，1980年2月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)潮中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人庄锦通犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月2日作出(2015)粤高法刑一终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄锦通在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）粤刑更1139号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年12月9日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯庄锦通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄锦通减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯庄锦通在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分84分，累计1次扣5分。没收财产个人全部财产，因无财产可供执行，执行法院裁定终结本次执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯庄锦通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯庄锦通予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2040年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢980号 申请执行人：刘文国，男，1974年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：罗胜利，女，1972年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨定有，男，1982年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨定红，男，1988年1月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨定金，男，1988年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于刘文国、罗胜利申请执行杨定有、杨定金、杨定红借款合同纠纷一案，申请执行人刘文国、罗胜利表示被执行人杨定红已于2021年6月1日向其偿还借款本金1500元，于2021年7月7日当庭向其偿还借款本金4000元，双方当事人于2021年7月7日自愿达成执行和解协议：由被执行人杨定有、杨定红偿还申请执行人刘文国、罗胜利尚欠借款本金16150.19元及利息1193元（以12000元为基数从2020年1月1日至2020年12月18日）、案件受理费1050元，后期利息（以38000元为基数从2020年1月1日起计算至偿还完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息。该款定于2021年7月起每月30日前偿还4000元，最迟于2022年1月30日前全部偿还完毕。申请执行人刘文国、罗胜利自愿撤回对（2021）黔2301执恢980号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执恢980号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月二十八日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0603民初1062号原告：郭贞华，男，1973年12月28日出生，汉族，身份证地址湖北省监利市网市，现住广西防城港市防城区。被告：钟超，男，1970年9月1日出生，汉族，身份证地址湖北省监利县，现住广西钦州市。原告郭贞华诉被告钟超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭贞华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款人民币壹拾捌万元（￥180000.00元）给原告，利息自立案之日起按年利率17.4%计算至被告清偿借款为止。2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告既是朋友又是老乡。2016年3月1日，被告以承包防城港市防城区某铝合金装修工程急需资金周转为由，在防城区琦琳大酒店大堂向原告借人民币（现金）壹拾捌万元（￥180000.00元）整，被告接过借款（现金）后亲笔立写《借条》，并在借条上签字按手印交由原告收执保存。原告经不断追索被告返还借款无果，合法的民间借贷受法律保护，为维护合法人的经济不受损失，维护法律尊严，特诉诸法院，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告钟超答辩称，原告借款18万元给被告的情况不属实，当时只借原告4万元用于赌博（输了），原告提交的欠条是原告的胁迫被告写下的，被告在钦州港的滨海御园做工程时，原告找人拿走了被告的工程款现金3万元。本院经审理认定事实：原告与被告系老乡。原告称被告从2013年起陆续向原告借钱；第一笔2013年在钦州市宁越花园正对面的火锅城原告出借现金50000元给被告用以琦林酒店附近的楼盘建设工程；第二笔2013年在东方豪庭门口原告出借现金60000元给被告，其中59000元被告用以偿还赌债，1000元被告自留消费；第三笔2014年内原告陆续出借给被告现金70000元，其中10000元被告用以偿还赌债,40000元被告用以购买铝合金配件，20000元是小额出借累计总和。2014年3月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人钟超因铝合金工程急需资金周转，现向郭贞华借款人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）。本人身份证：4224251970××××××××。”该欠条有被告钟超的签名及捺印。被告钟超对原告的上述陈述不予认可，并称借条中载明“借款”，实际并未借到原告的借款。另查，被告于2013年11月5日出具《借条》一张，载明“本人钟超因做东方豪庭铝合金门窗工程，急需资金周转现向郭贞华借款人民币伍万元（50000元）”。被告又于2015年12月1日出具《借条》一张，载明“本人钟超因铝合金工程急需资金周转现向郭贞华借款人民币拾万元整（100000元）”。原告称后将两张借条合并写成上述金额为180000元的借条。另查，原告于2021年5月18日向本院提交起诉状。以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的原告身份证、借条在案佐证，并开庭质证，依法予以认定。对于原告提交的2013、2015年的借条没有原件核对，结合全案综合予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本案对于原告主张被告向其借款的事实，被告抗辩该借贷行为未事实发生，但其未能作出合理说明并提供反驳证据。本院结合原告的陈述及其提供的2016年3月1日的借条（原件）及2013年11月5日、2015年12月1日的借条（复印件）符合民间借贷的一般借贷习惯，依法予以认定被告向原告借款的事实，被告至今未偿还尚欠借款，应承担继续清偿的责任。鉴于原告庭审中自认其中69000元（59000元+10000元）用途为被告用以偿还赌债，可见原告明知被告用于赌博仍出借该笔借款。此种因赌博形成的债权债务关系，损害了社会共同利益和违反法律、行政法规的强制性规定，不应受到法律保护。为此，被告应偿还原告借款111000元（180000元-69000元），对于原告请求超出的部分，本院依法不予支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原被告双方在借条中未对借条利息进行约定，因此原告请求被告支付利息[利息以借款本金111000元为基数，从2021年5月18日（原告起诉之日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止]，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告钟超偿还原告郭贞华借款本金111000元并支付利息（利息以借款本金111000元为基数，从2021年5月18日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；二、驳回原告郭贞华的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郭贞华负担747元，被告钟超负担1203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判员  黄淑玲二〇二一年七月十二日本件与原本核对无异法官助理罗岭书记员吴尉宛
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保222号广西环城建设集团有限公司、广西元泰房地产投资有限公司：申请人广西环城建设集团有限公司诉与被申请人广西元泰房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，因申请人申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0125民初872号民事裁定书，并已冻结、查封部分财产，后因申请人申请解除财产保全，本院作出（2021）桂0125民初872号之二民事裁定书，并解除部分账号的冻结：一、以17829622.8元为限，对被申请人广西元泰房地产投资有限公司名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司大丰支行，账号：12×××96）进行冻结，并实际冻结金额2852.90元，冻结期限为自2021年4月22日起至2022年4月22日止；二、对被申请人广西元泰房地产投资有限公司所有的位于上林县XXX［证号：桂（2019）上林县不动产证明第XXX号，建筑面积2910.9平方米］进行查封，查封期限为自2021年4月27日起至2024年4月26日止；三、解除对被申请人广西元泰房地产投资有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司上林支行，账号：45×××07）的冻结。特此通知二〇二一年七月二十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505民初4916号 原告：商律知识产权服务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路465号6205室。 法定代表人：曹四根，总经理。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：北京七星时代智库管理顾问有限公司，住所地北京市昌平区龙域北街8号院1号楼3层303。 法定代表人：王可，执行董事兼总经理。 原告商律知识产权服务（苏州）有限公司与被告北京七星时代智库管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告商律知识产权服务（苏州）有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告商律知识产权服务（苏州）有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商律知识产权服务（苏州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商律知识产权服务（苏州）有限公司负担。 审 判 员 徐文杰 二〇二一年七月二十六日 法官助理 孟 晶 书 记 员 吴 霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2448号申请人：河北实达集团美泰成汽车拉索有限公司，住所地清河县王官庄镇四家务工业区，统一社会信用代码91130534553303722U。法定代表人：张圆圆，总经理。被执行人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市斌皓高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。法定代表人：杨树五，总经理。本院在执行河北实达集团美泰成汽车拉索有限公司与天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月4日发出执行通知书、报告财产令等材料,被执行人未履行义务。二、本院分别于2021年2月2日、2021年4月18日、2021年5月11日、2021年6月6日、2021年7月12日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无房产，无证券数据，其名下车辆本院已依法在车辆管理部门轮候查封，等待其它案件处理结果。另查明，被执行人名下有上百件案件未执结。三、本院于2021年7月19日对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。四、本院于2021年7月23日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月二十六日书记员  冯永飞
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执233号 申请执行人：刘树东，男。 被执行人：成玉良，男。 本院在执行申请执行人刘树东与被执行人成玉良劳务合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2041号民事调解书确定的支付申请执行人劳务费11060元的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年1月30日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月29日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人成玉良名下登记有车牌号为鲁Ｅ×××××汽车一辆，已被另案查封，本院依法于2021年5月12日轮候查封车辆登记手续。本院于2021年1月29日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人成玉良与第三人聂某某名下位于东营区［产权证号：东房权证东营区字第××号；第XX号］不动产一处，另设有抵押,已被另案查封,本院依法于2021年5月18日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年4月13日、4月25日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人民银行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2021年6月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下车辆均系轮候查封，暂无法处置变现;被执行人名下不动产另设有抵押,且系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 张庆莹 二〇二一年七月十三日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7703号原告：李萌，女，1981年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告李萌与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称中艺未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萌到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余课时费用5072.72元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：自2020年9月16日，原告报名参加被告的书法一年56节课，余30节课及托管，2021年2月27日又托管5个月，余95天。2021年5月11日，原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、收款收据一份、微信转账凭证2份、2020年8月30日平安银行转账2笔及两份对应发票，证明原告向被告共支付了14950元。证据二、系统截图、退费申请，证明托管剩余3197.72元，书法1875元。原告提交的收款收据、转账凭证、发票，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的系统截图和退费申请，与被告中艺未来公司向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为给孩子报名参加被告中艺未来公司开设的托管服务及书法培训课程。2020年9月16日，被告向原告开具两份发票，分别记载“托管费4800元”、“书法培训5000元”等服务内容；2021年2月27日，被告向原告开具收款收据，记载“托管五个月4650元。” 原告孩子接受被告的托管至2021年5月。2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告尚剩余托管费用95天，金额3197.72元。原告还主张，其于2021年5月7日申请退出书法课程，填写了《退费申请表》，应退还书法培训费用1875元，以上两笔共计5072.72元。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司的财产进行了保全。本院认为，原、被告虽未签订书面培训合同，但原告向被告支付了培训费用，被告向原告开具收款收据，载明“托管”、“书法”等服务内容，双方已形成事实上的服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方服务合同关系已无法继续履行，故被告应当向原告退还相应款项。关于退款金额，原告主张为5072.72元，并提交相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。现原告主张被告退还5072.72元，于法有据，本院予以支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西中艺未来教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李萌退还5072.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞                 二Ｏ二一年七月五日  书    记    员      邱伏林
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6920号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：姜志芬，女，1965年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姜志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告姜志芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜志芬归还原告剩余贷款本金195357.14元；2.判令被告姜志芬支付拖欠的利息10396.18元、本金罚息944.34元、利息复利394.93元（截至2021年3月2日止），并支付自2021年3月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金195357.14元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10396.18元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为207092.59元（截至2021年3月2日止）；3.判令被告姜志芬支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告姜志芬不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为10015238的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姜志芬继续清偿；5.本案的诉讼费由被告姜志芬承担。被告姜志芬未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年8月12日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额20万元；贷款期限自2020年8月12日起至2023年8月12日止；贷款利率为年利率12%，为固定利率；还款方式为等额本息还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为10015238的梅赛德斯奔驰牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2020年9月14日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2020年8月12日发放贷款20万元。被告自2020年10月12日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月16日，被告尚欠本金195357.14元、利息17557.03元、罚息3377.19元、复利1416.01元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜志芬于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金195357.14元及截至2021年7月16日的利息17557.03元、罚息3377.19元、复利1416.01元；二、被告姜志芬于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金195357.14元为基数,复利以利息17557.03元为基数，均自2021年7月17日起至款项付清之日止，按照年利率18%计付）；三、被告姜志芬于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告姜志芬名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为10015238的梅赛德斯奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告姜志芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年七月二十六日书记员  袁秀娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11934号原告：黄孝伦，男，1975年4月3日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈伯彬，红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：遵义森拓钻探有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处威尼斯广场4栋2单元501室。法定代表人：高松。原告黄孝伦与被告遵义森拓钻探有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄孝伦撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄孝伦负担。审判员  何兆秋二〇二一年七月二十六日书记员  张 琳