山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初1443号 原告:中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区广安街**巨燕财富广场写字楼**。 负责人王军，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建登，山西晋然岭律师事务所律师。 被告:侯某某。 被告:阳光财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所，住所地汾阳市西河中路加油站对面)。 负责人李海鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某。 原告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告侯某某、阳光财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人王建登，被告侯某某、被告阳光保险公司委托诉讼代理人刘宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告垫付款34767.5元；及以34767.5元为基数，自2019年11月12日起至实际付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息(利息暂计算至2021年5月12日为2008元，年利率3.85%)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月28日22时30分许，侯某某驾驶晋J×××××号车，在山西省吕梁市孝义市汾介线与郭凯驾驶的晋K×××××号车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门做出事故认定，侯某某和郭凯负事故的同等责任。孔鹏系晋K×××××货车的实际所有及经营人，晋K×××××货车登记在介休市凯际能源贸易有限公司名下，并以该公司名义在大地财险处投保有交强险，机动车损失险，保额223000元，事故发生在保险期间。孔鹏还支付了施救费3000元。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司对晋K×××××车损进行评估，结论为:晋K×××××车在鉴定基准日的损失金额为60535元，评估费4000元。该起事故经山西省晋中市人民法院作出(2019)晋0702民初2268号判决，中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿孔鹏车辆损失费、施救费等共计67535元;2019年11月11日，原告向孔鹏共支付了67535元。经了解，在事故发生时，侯某某驾驶的晋J×××××号车在阳光财产保险股份有限公司汾阳支公司投保了交强险和第三者责任险100万。由于该车辆承担事故同等责任，故对于晋K×××××的因本次交通事故产生的各项财产损失，被告应先在交强险限额内承担2000元，不足部分由第三者责任险按照50%的比例承担，即:32767.5元。由于原告已经依据生效法律文书履行了自己的义务，故取得了对二被告上述金额的追偿权，被告应支付原告垫付款34767.5元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持我方诉讼请求! 被告侯某某辩称，依据中华人民共和国民法典的规定，答辩人系受雇于晋J×××××车的车主，损失应由雇主承担。车辆在被告阳光保险公司投保有交强险与第三者责任保险，依据法律规定，因事故造成的损失应依据交强险、商业险的顺序进行赔偿，不足部分才由侵权人负担，本案事故车辆第三者责任保险限额100万元，足以支付案涉车辆的损失，故应由被告阳光保险公司进行赔偿。 被告阳光保险公司辩称，本案涉及的车辆晋J×××××在答辩人处投保有交强险和限额100万元的第三者责任保险，投保人与被保险人均为汾阳市远大运输有限公司，涉案事故发生在保险期间内。但是事故发生后被保险人一直未向原告提供理赔的相关证照，也未向答辩人提出定损，答辩人需要核实无免赔情形存在的情况下才能在保险限额内对合理损失进行赔偿。答辩人在交强险范围内赔偿2000元财产损失，超出部分应由实际侵权人承担。本案涉及商业保险，没有投保人授权，任何人不能动用。涉案车辆的车损鉴定答辩人公司没有参与，对鉴定结果不认可，酌情认可鉴定结论中70%的损失。另外鉴定费与利息不属保险理赔范围，答辩人不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2280号判决书、山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2268号判决书、银联电子支付交易凭证，拟证明因为涉案事故，经过诉讼原告履行了判决确定的全部义务，对事故车辆进行了赔偿。并主张上述赔偿的67535元损失中，包括应由被告在交强险内支付的2000元，以及承担剩余部分的50%即32767.5元。被告侯某某对上述证据无异议；被告阳光保险公司认为被告公司未参与涉案车辆的定损也未参与原来诉讼的庭审，并认为鉴定费不应由保险公司支付，故不认可上述证据。对此，本院认为，山西省晋中市中级人民法院与山西省晋中市榆次区人民法院作出的判决书处理的是被保险车辆因交通事故被第三者车辆造成损坏形成的损失，判决书中对鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票均予以认定，并对具体损失数额作出认定，属生效的法律文书，具有确定的法律效力，未经法定的程序不得变更，被告也没有提供相反证据足以推翻，故本院对上述证据予以认定；对交易凭证属履行生效判决确定的义务生成的证据，合法、有效与本案具有关联性，故一并予以认定； 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日22时30分许，被告侯某某驾驶晋J×××××号车在山西省吕梁市孝义市汾介线与郭凯驾驶的晋K×××××号车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门做出事故认定，认定侯某某和郭凯负事故的同等责任。孔鹏系晋K×××××号货车的实际所有及经营人，该车登记在介休市凯际能源贸易有限公司名下，并以该公司名义在原告大地保险公司投保了保险。因车辆的损坏，孔鹏向山西省晋中市榆次区人民法院提起诉讼，要求大地保险公司依据保险合同进行赔偿，山西省晋中市榆次区人民法院于2019年4月11日以（2019）晋0702号民初2268号民事判决书结案，判决本案原告大地保险公司赔偿孔鹏车辆损失费60535元、评估费4000元、施救费3000元共计67535元。判决后大地保险公司不服，向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2019年9月30日以（2019）晋07民终2280号民事判决书判决驳回上诉维持原判。判决后，大地保险公司依据生效判决履行了支付赔偿款的义务。 被告侯某某持有准驾车辆为A2的驾驶证，其驾驶的晋J×××××号车登记的所有人为汾阳市远大运输有限公司，并以该公司名义在被告阳光保险公司投保有交强险与责任限额为100万元的机动车第三者责任保险。现原告认为其负担了晋K×××××号货车车损的赔偿义务，依法取得代位求偿权，故提起诉讼，要求被告在交强险内支付赔偿款2000元，在商业第三者责任范围内给付剩余损失的50%即32767.5元，共计34767.5元并要求被告支付利息。 本院认为，晋K×××××号货车做为保险标的物，因第三者的损害而造成保险事故，原告作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案属原告代位行使被保险人请求赔偿权利形成的纠纷，故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。晋J×××××号车对保险标的物晋K×××××号货车造成损害，依据法律规定，应由晋J×××××号车所有人投保交强险的保险公司承担赔偿责任，不足部分由投保商业第三者责任保险的保险公司依据责任比例承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。保险标的物晋K×××××号货车因交通事故造成的损失经法院生效判决予以确认为67535元，上述损失应由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元；剩余损失65535元，由被告阳光保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿50%为32767.5元，共计34767.5元。故本院对原告请求被告给付34767.5元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利仅限于保险人向被保险人赔偿保险金范围内，故对原告主张被告应以34767.5元为基数，自2019年11月12日起至实际付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本案依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司汾阳支公司在判决生效后十五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司垫付的赔偿款34767.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告阳光财产保险股份有限公司汾阳支公司负担340元，由原告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  郝炎虎 二〇二一年七月二十七日 书记员  田文强