wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初1873号原告：王万富，男，汉族，1966年1月生，住景泰县。委托诉讼代理人：杨国存，女，汉族，1968年1月生，住景泰县。系原告王万富妻子。被告：万应祥，男，汉族，1987年8月生，景泰县人，现羁押于白银监狱。被告：周永成，男，汉族，1964年4月生，住景泰县。委托诉讼代理人：万廷瑞，女，汉族，1964年2月生，住景泰县。系被告周永成妻子。原告王万富与被告万应祥、周永成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万富委托诉讼代理人杨国存、被告万应祥、被告周永成委托诉讼代理人万廷瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还枸杞款24810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，二被告共同收购原告的枸杞，收购后未及时支付枸杞款，向原告出具金额为24810元欠条一份。欠款二被告至今未能给付，现无奈依法起诉，以维护原告的合法权益。被告万应祥辩称，万应祥不在场时委托周永成代办收购枸杞事宜。周永成在收购过程中可以自主定价，收购枸杞后向农户以自己名义出具欠条。万应祥每吨给付周永成提成500元。收购原告枸杞欠款24810元属实。被告周永成辩称，收购当天，因万应祥不熟悉路，万廷瑞将万应祥带到王万庆（另案原告）家后就离开了，并没有去过原告家，周永成也没有去过原告家。过了几天，王万庆拿着万应祥收购枸杞时给原告出具的欠条要求自己在欠条上签字，考虑到前两年万应祥委托自己收购后都能按时支付农户枸杞款，周永成就在欠条上签了字。周永成签字只起证明人作用，不是欠款人，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实：1.2017年10月28日，万应祥由万廷瑞带到王万庆家收购枸杞，万廷瑞因其他事务提前离开并未到过原告家，周永成也未到过原告家。万应祥收购后因无钱付款向原告出具了欠条，并约定按2017年11月15日付清枸杞款。后王万庆找到周永成要求周永成在万应祥给原告出具的欠条上签字，周永成在该欠条上欠款人（欠条上书写为借款人）：“万应祥”一栏的上一行空白处签名，“周永成”名字前面没有注明周永成是欠款人、证明人、担保人或其他任何能够确认其身份的字样；2.2017年10月30日、2018年3月23日，万应祥分别支付王万庆枸杞款40000元、19980元，王万庆将其中5000元作为万应祥支付原告枸杞款转付王万富，现万应祥欠原告枸杞款19810元；3.2016年7月份开始，周永成、万廷瑞夫妇从农户处赊购枸杞，以自己的名义出具欠条，所收购枸杞交由万应祥出售，欠农户枸杞款有时由万应祥直接向农户支付后周永成负责抽走欠条，有时由万应祥将枸杞款打入周永成指定账户后周永成负责向农户发放。周永成按交给万应祥的枸杞数量以一定比例提成。上述事实，当事人在法庭陈述或本院询问时认可，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为原告主张二被告共同收购原告枸杞并欠款，要求二被告承担共同还款责任有无事实及法律依据。原告为证实自己的主张提交的证据为欠条一份，该份证据经被告质证，周永成认可欠条上自己以证明人的身份确实签名，作为证明人周永成对欠款不承担还款责任。除此之外，原告未能提交其他证据。原告对周永成在万应祥收购原告枸杞时不在场的事实认可，在法庭陈述时当万廷瑞（作为周永成的委托诉讼代理人出庭应诉）认可周永成的签名属实的情况下还曾一度坚持认为周永成的签名是万廷瑞代签的。并陈述周永成在农户中吹嘘万应祥，没有周永成，自己就不会将枸杞卖给万应祥，自己只相信周永成，让周永成在欠条上签字的目的就是为了将周永成、万应祥牵连在一起，保证枸杞款能够拿到手。现原告以周永成与万应祥共同收购其枸杞且在欠条上签名为由要求周永成承担共同还款责任，因周永成并无共同收购的事实，周永成虽在欠条上签名但未注明欠款人身份，充其量就是个担保人，即使是担保人也因超过保证期间而不承担保证责任。再者，周永成在万应祥收购原告枸杞一事上并没有获得分毫利益，让其承担共同还款责任，显失公平。故原告的该项请求无事实及法律依据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；不得违反法律，不得违背公序良俗。原告在法庭陈述时枉顾事实，明知万应祥服刑期间举证能力受限，对被告万应祥欠款后支付部分货款的事实不如实陈述，在法庭询问时将王万庆转交的万应祥支付的枸杞款说成是王万庆与自己之间的借款；明知被告周永成并没有共同收购的事实而牵强的以万廷瑞带着万应祥从事当天的收购，编造欠条上周永成签名是万廷瑞作为周永成妻子代签的事实，企图制造周永成与万应祥共同收购其枸杞的事实，其行为有悖于诚信友善的社会主义核心价值观，对此原告应加以诫勉。原告与被告万应祥之间因买卖枸杞产生债权债务关系，被告万应祥对欠款的事实并无异议，原告要求被告万应祥偿还枸杞款事实清楚，理由正当，予以支持。原告要求被告周永成对欠款承担共同还款责任，其提交的证据不足以证实被告周永成、万应祥共同收购其枸杞的事实存在，对此应承担对其不利的法律后果，原告的该项请求无事实及法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万应祥欠原告王万富枸杞款24810元，扣除被告万应祥已支付5000元外，剩余19810元，被告万应祥按本判决生效后10日内还清；二、驳回原告王万富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，原告王万富负担62元，被告万应祥负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 卢清山二〇二一年七月六日书记员 张廷国
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执626号申请执行人：天津市电视技术研究所有限公司，住所地天津市南开区复康路23号（科技园）。法定代表人：张俊，董事长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重公路3号。法定代表人：韩冰，董事长。关于申请执行人天津市电视技术研究所有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2021年5月12日作出了[2021]津仲调字第0130号调解书。申请执行人天津市电视技术研究所有限公司于2021年7月2日在本院立案申请执行，因被执行人天津赛瑞机器设备有限公司的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2021]津仲调字第0130号调解书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月五日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执385号申请执行人段艳梅，女，汉族，1979年6月16日出生，住湖南省冷水江市。被执行人段石中，男，汉族，1968年5月10日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人段艳梅与被执行人段石中借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1381执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人今后如申请恢复执行，应在本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年七月二十七日书记员  周 妍
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保609号 申请保全人：磐石市河南街益源种业。 法定代表人：谭晓明 被保全人：崔泽民，男，1985年6月15日生，住磐石市。 申请保全人磐石市河南街益源种业的（2021）吉0284民初1618号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保609号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1716号 于某： 本院已受理陈静诉于某变更抚养关系纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年七月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1340号原告:魏沛扬，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：司海月，女，汉族，住翼城县。被告：翼城县铁诚房地产开发有限公司，住所地翼城县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张裕智，该公司执行董事兼总经理。第三人：侯年文，男，汉族，住侯马市侯北路南一巷A区。原告魏沛扬诉被告翼城县铁诚房地产开发有限公司、第三人侯文年排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告魏沛扬于2021年7月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏沛扬提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏沛扬撤诉。案件受理费100元，由原告魏沛扬负担。审判员 张冶亮二〇二一年七月二十七日书记员 陈俊琴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初7714号原告：郝光，男，1981年7月10日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：猴开心国际旅行社有限公司胶州河头源营业部，住所地胶州市泸州路忠观悦府。原告郝光与被告猴开心国际旅行社有限公司胶州河头源营业部服务合同纠纷一案，原告于2021年6月21日立案，本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，经核实，被告猴开心国际旅行社有限公司胶州河头源营业部并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝光的起诉。案件受理费613元，退回原告郝光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年七月二十二日书记员  孙兵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14367号申请人：唐磊，男，1998年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海合鸿律师事务所律师。被申请人：陈先东，男，1973年9月27日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被申请人：王立娣，女，1974年2月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。第三人：昆山晶邦房产经纪有限公司，住所地昆山市花桥镇巷浦路58号，统一社会信用代码913205833308919428。法定代表人：胡张发，该工资总经理。申请人唐磊与被申请人陈先东、王立娣、第三人昆山晶邦房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值1700000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈先东、王立娣名下的位于昆山市花桥镇国际华城花园47号305室房屋及029号车库，保全金额为1700000元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年七月六日书记员  张 洁
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1483号之四申请人：张剑，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。被申请人：湖南智进食品有限公司。住所：湘潭县谭家山镇月仙村碳坡组。法定代表人：甘洪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：文武，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭阳，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：甘洪宇，男，1994年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：文武，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭阳，湖南金州律师事务所实习律师。申请人张剑与被申请人湖南智进食品有限公司、甘洪宇买卖合同纠纷一案。本院受理后，申请人张剑于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人湖南智进食品有限公司、甘洪宇名下共计银行存款1350000元或相等价值的财产，并向本院提供了财产担保。现保全期限即将到期，而该案尚未审结，申请人为保证判决后执行的顺利进行，故于2021年7月12日再次向本院申请对其上述财产予以续行冻结。本院认为，申请人张剑提出的续行冻结申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南智进食品有限公司、甘洪宇名下共计银行存款1350000元或相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  刘媛媛人民陪审员  杨习武二〇二一年七月十二日法官助理李盈书记员秦靖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2627号 罪犯白学杰，男，1989年8月21日出生,四川省阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市锦江区人民法院于2018年6月29日作出（2018）川0104刑初448号刑事判决书，以被告人白学杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年8月30日起至2022年8月3日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白学杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白学杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白学杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初724号 原告：徐春秀，女，1966年4月7日出生，汉族，四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐冰，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，四川律豪律师事务所律师。 被告：成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司，住所地成都市新津县花源镇东华村5组44号。 法定代表人：李德全，职务不详。 本院在审理原告徐春秀诉被告成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐春秀在本院于2021年6月24日依法送达公告及缴纳诉讼费用通知后七日内未登报公告也未预缴案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐春秀撤回对成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司的起诉处理。 审判员  邓双燕 二〇二一年七月二日 书记员  杨冬秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14947号上诉人（原审被告）：刘强，男，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：周僮，四川经实文远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周渊凳，四川经实文远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川慧成永欣建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区百花潭路8号4层401室。法定代表人：刘锋，执行董事。委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正（郫都）律师事务所律师。上诉人刘强因与被上诉人四川慧成永欣建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3074号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘强在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玲审判员  赵成审判员  赵韬二〇二一年七月二十八日书记员  周婷
重庆市大足区人民法院   民事判决书      (2021)渝0111民初3153号      原告:重庆市大足区鑫发建设集团有限公司（统一社会信用代码915002256664293560），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环西路24号。   法定代表人：蒋远方，董事长。   委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。   被告:鲁建，男，汉族，1982年4月18日出生，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君(大足)律师事务所律师。   原告重庆市大足区鑫发建设集团有限公司诉被告鲁建建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区鑫发建设集团有限公司的委托诉讼代理人殷廷伟、被告鲁建及委托诉讼代理人胡洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆市大足区鑫发建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：   一、请求判令被告结算涉案工程，归还原告工程借款60000.00元；   二、案件受理费由被告承担。   事实和理由:   2009年11月4日至2010年4月13日，被告鲁建承接大足区瓦厂沟水库出险加固工程，被告因资金周转困难，向原告借支工程款。经统计，被告累计向原告借支共计60000.00元。原告多次要求被告对其所建工程予以结算，被告予以拒绝，导致其无法归还对原告的借款。现起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。   被告鲁建辩称：原告的起诉超过了诉讼时效，涉案工程于2011.1月竣工并交付使用，原告于今主张结算和主张归还借款均已过了诉讼时效；   被告的借款已向该工程做了投入，经过被告的施工这些投入已经转化为工作成果并交付使用。但被告至今没有收到任何原告支付的工程款。被告不存在欠原告借款的事实。简要的说，在双方未明确结算的情况下，原告不能仅凭两张借款单来认定被告还欠原告6万元。因此我们认为原告的诉求超过时效且无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。   原告重庆市大足区鑫发建设集团有限公司为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据加以证明：   证据、借款申请单及被告进账单，分别是2009年11月4日领款申请单，2009年11月4日进账单，以及2010年4月12日的借款申请单，2010年4月13日的进账单，用以证明被告因修建工程的原因在原告处借款共计6万元。   被告鲁建对原告重庆市大足区鑫发建设集团有限公司举示的证据作如下质证意见：   对原告举示的所有证据的三性均无异议，但对其证明目的有异议。被告认可在实施该工程时曾预支工程款6万元，但该6万元已投入该工程的施工过程中，按照工程施工的交易习惯及惯例，预支工程款实际上是应当从发包方应付工程款中扣除，是为了工程顺利施工而提前支付给承揽方用于施工。在仅有借款申请单及进账单的前提下，并没有其他证据来印证被告还欠原告借款的事实，因为正如原告所说，对被告所完成的工程量的工程款均没有结算。因此被告认为该证据达不到原告的证明目的。   本院对原告重庆市大足区鑫发建设集团有限公司举示的证据作如下分析和认定：   本院对原告重庆市大足区鑫发建设集团有限公司举示的证据的三性予以确认；但达不到原告的证明目的，理由如下：因原告在庭审中已自认被告鲁建做了60000多元的工程量，据此本院认为被告不存在退回原告工程款问题。   被告鲁建在举证期限内举示了如下证据加以证明：   证据1、造价结算书及农村商业银行进账单，用以证明该工程于2011年1月10日竣工结算，结算的相对方是蒋胜兵；原告将涉案工程结算工程款324730.59元支付给了后来承建该工程的蒋胜兵，被告对该工程的投入及工程成果均未得到相应的报酬。   原告重庆市大足区鑫发建设集团有限公司对被告鲁建举示的证据作如下质证意见：   对被告举示的证据三性均无异议。   本院对被告鲁建举示的证据的三性予以确认。   本院经审理认定事实如下：   2009年11月，原告重庆市大足区鑫发建设集团有限公司与被告鲁建口头约定，由被告鲁建承接大足区瓦厂沟水库出险加固工程。被告鲁建在施工过程中，原告重庆市大足区鑫发建设集团有限公司分别于2009年11月4日、2010年4月13日向被告鲁建在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行、中国建设银行股份有限公司重庆大足支行账户各转账支付工程款30000元，合计60000元。   同时查明：被告鲁建无相关建筑施工资质。被告鲁建对涉案工程施工合格工程量60000多元。   本院认为，鲁建系自然人，没有相关建筑工程施工资质，鲁建与重庆市大足区鑫发建设集团有限公司口头约定承接大足区瓦厂沟水库出险加固工程因违反法律禁止性规定无效。但涉案工程已验收合格，原告应当向被告鲁建支付工程款。   关于被告鲁建是否应退回应领取工程款问题。本案中原告重庆市大足区鑫发建设集团有限公司向被告鲁建发包的涉案工程，原告重庆市大足区鑫发建设集团有限公司在庭审中已自认被告鲁建完成的工程量并经验收合格有60000多元；据此，本院认为原告重庆市大足区鑫发建设集团有限公司支付的60000元工程款，属于被告鲁建应获得的工程款。不存在被告鲁建退回原告重庆市大足区鑫发建设集团有限公司工程借款问题。原告重庆市大足区鑫发建设集团有限公司的诉讼请求应予以驳回。   本案适用法律问题。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律。    综上，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：   驳回原告重庆市大足区鑫发建设集团有限公司的诉讼请求。   本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告重庆市大足区鑫发建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审  判  员  何启川            二〇二一年七月五日      书  记  员  李 欢             - 1 –
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5493号原告：黄昕蔚，女，1985年9月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李铮，男，1986年5月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理原告黄昕蔚与被告李铮排除妨碍纠纷一案中，因原告黄昕蔚在接收本院送达的缴费通知之日起七日内不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚群二〇二一年七月十五日书记员  李 曼
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执440号申请执行人：张某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：袁某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省。张某某申请执行袁某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初2756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，经查询，冻结被执行人袁某某名下财付通账户，后未发现其他可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执440号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二一年七月二十七日书记员 王   文   超
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1911号 申请执行人：青岛四海友邦影视传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区。 组织机构代码91370211561194896N。 法定代表人：崔素霞。 被执行人：合肥昆伟科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码91340111MA2T5UL183。 法定代表人：陈先成 申请执行人青岛四海友邦影视传媒有限公司与被执行人合肥昆伟科技有限公司合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民终8468号民事判决书已经发生法律效力。因合肥昆伟科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，经青岛四海友邦影视传媒有限公司申请，本院于2021年3月11日立案执行。申请执行人青岛四海友邦影视传媒有限公司请求：一、被执行人支付申请执行人案件款430000元；二、被执行人支付申请执行人案件受理费14295元；三、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担执行费6448元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未到庭，被执行人未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，案经合议庭决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十六日 书记员  李国强
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2652号 原告：天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司，住所地天水市秦州区民主西路18号。 法定代表人：刘亚兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：杨来成，男，1970年12月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：朱国堂（杨来成妻子），女，1972年6月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：杨亚丽（杨来成之女），女，1991年6月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：杨亚东（杨来成之子），男，1996年8月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 第三人：天水市秦州区关子镇人民政府，住所地天水市秦州区。 法定代表人：李俊青，该镇镇长。 原告天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司与被告杨来成、朱国堂、杨亚丽、杨亚东、第三人天水市秦州区关子镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司撤诉处理。 审 判 员 刘志君 二〇二一年七月三十日 法官助理 魏博文 书 记 员 张家奇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执741号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈某。被执行人：李某，住宁夏银川市。本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李某信用卡纠纷一案，执行标的133313.22元，执行费1900元（未交纳）。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，轮候冻结被执行人社保工资账户。其他财产查询项均未能查找到可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现查明，被执行人李某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年七月二十八日书记员 李 娟
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽02执1123号 申请执行人：王利。 被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。 法定代表人：王小琴，该公司董事长。 申请执行人王利与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币13527.00元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。 本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下： 一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。 二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 刘 禹 执行员 丛 健 执行员 郭劲松 二〇二一年七月十六日 书记员 宋 宁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2628号 罪犯陈良，男，1974年1月23日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2019年12月11日作出(2019)川0132刑初262号刑事判决书，以被告人陈良犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币10000元，追缴人民币6000元，刑期自2019年8月8日起至2021年10月7日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个余509.1分。另查明，该犯被处罚金人民币10000元，追缴人民币6000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈良减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3310号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：李学顺，男，该公司职工。 被告：李新全，男，1982年12月30日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：袁兆兰，女，1982年1月12日生，汉族，住潍坊高新区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告李新全、袁兆兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学顺到庭参加诉讼，被告李新全、袁兆兰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令李新全、袁兆兰共同偿还原告借款本金149000元及利息；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2007年4月17日，原告与被告签订最高额联合保证借款合同，共向被告提供借款15万元。借款到期后，被告拖欠原告本息未付，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 李新全、袁兆兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：个体户最高额联合保证借款合同、借款借据两份、贷款本金利息单及贷款余额证明，证明贷款及尚欠本息的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证的权利，本院经对上述证据审查后认为，上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年4月17日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与李新全等三人（借款人、保证人）签订编号为坊丁农信联保借字第07-4-2号《农户最高额联合保证借款合同》，合同约定李新全等三人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对下列最高贷款额度（其中王某200000元、李新全200000元、李某200000元）及自2007年4月19日起至2009年4月18日期间连续发生的债权，共同承担连带责任。在合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的《借款凭证》记载为准，借款凭证与合同共同组成保证担保借款合同。违约责任：如贷款逾期按合同利率上浮50%计收罚息。对欠交的利息、罚息可以计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。后因原告上属机构调整等原因，潍坊市坊子区农村信用合作联社已将包括案涉借款在内的其在潍坊高新区范围内的贷款债权划归原告承接。 原告提交2007年6月4日、2008年4月12日借款凭证两张，其中2007年6月4日借款凭证载明：借款人李新全，借款用途电动车销售，借款月利率8.2125‰，借款金额4万元，还款日期2008年5月20日，并有李新全的签字；2008年4月12日借款凭证载明：借款人李新全，借款用途电动车销售，借款月利率9.96‰，借款金额11万元，还款日期2009年3月10日，并有李新全的签字。上述借款办理后，原告向被告李新全交付合计15万元现金。 2007年4月17日，被告袁兆兰签署借款人配偶声明，内容为：本人是借款人袁兆兰的配偶，同意借款人向你社申请借款。 原告提供的贷款本金利息单及贷款余额证明载明，截止到2021年7月1日，被告尚欠原告借款本金149000元及利息404450.59元。 本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与李新全等三人签订的《最高额联合保证借款合同》、借款凭证、被告袁兆兰签署的借款人配偶声明，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告李新全发放贷款150000元，在合同约定的期限内，被告李新全未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，后潍坊市坊子区农村信用合作联社已将案涉债权划归由原告承接，原告提起本案诉讼主体适格，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息"及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款"之规定，被告李新全应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告袁兆兰系被告李新全的配偶，且签署借款人配偶声明，故涉案债务应认定为被告李新全、袁兆兰的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告李新全、袁兆兰偿还截止到2021年7月1日的借款本金149000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《最高额联合保证借款合同》及《借款凭证》约定被告李新全的贷款利率分别为8.2125‰、9.96‰，如贷款逾期按合同利率上浮50%计收罚息，对欠交的利息、罚息可以计收复利。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告要求被告李新全、袁兆兰偿还截至2021年7月1日的利息404450.59元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以149000元为基数，自2021年7月2日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新全、袁兆兰支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金149000元及截止到2021年7月1日的利息404450.59元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李新全、袁兆兰支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金149000元的逾期利息（以借款本金149000元为基数，自2021年7月2日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9335元，由被告李新全、袁兆兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  张兴顺 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  李冬梅
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执614号申请执行人：青岛冰岩制冷设备有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路**。法定代表人：蔡娜，经理。被执行人：安升军，男，1981年11月10日生，汉族，住临朐县。本院依据（2020）鲁0724民初1320号民事判决书，在执行申请执行人青岛冰岩制冷设备有限公司与被执行人安升军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为40800元。本院于2021年2月5日向被执行人安升军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月2日、3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年3月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人青岛冰岩制冷设备有限公司与被执行人安升军买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依据（2020）鲁0724民初1320号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月二十二日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初6427号 原告：陈茂安，男，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：汪克伟,安徽淮正律师事务所律师。 被告：李东方，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：董燕，女，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈茂安与被告李东方、董燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告陈茂安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈茂安撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年七月二十八日 法官助理  郑娉婷 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初6427号 原告：陈茂安，男，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：汪克伟,安徽淮正律师事务所律师。 被告：李东方，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：董燕，女，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈茂安与被告李东方、董燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告陈茂安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈茂安撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年七月二十八日 法官助理  郑娉婷 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1336号申请执行人：辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号。被执行人：武凤霞，女，1974年12月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：刘占龙，男，1952年8月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：丁瑞芬，女，1953年5月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人武凤霞、刘占龙、丁瑞芬金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初6662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院于4月20日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），传统查控（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）已经将被执行人名下银行存款冻结，未查询到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1336号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  初小光执行员  马金辉执行员  崔 凯二〇二一年七月十九日书记员  张保强
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6903号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：于新平，男，汉族，1958年3月6日生，住吉林省长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告于新平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告于新平未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金99，394.67元，利息55，413.76元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金99，394.67元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告于新平未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年8月23日，于新平申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2017年8月23日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年9月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金99，394.67元、利息55，413.76元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计154，808.43元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告于新平开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告于新平未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于新平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金99，394.67元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计55，413.76元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金99，394.67元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，396.00元，减半收取1，698.00元，由被告于新平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月三十日 书记员  高蒙
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执84号申请执行人：当增,男,1990年4月3日出生,住青海省兴海县。委托代理人：肉保，男，藏族，1956年11月18日生，住青海省兴海县。被执行人：马宏伟（马洪海)，男,1982年8月8日生，回族，住青海省海南藏族自治州兴海县。关于申请执行人当增与被执行人马宏伟（马洪海）租赁合同纠纷一案，青海省兴海县人民法院作出的（2019）青2523民初329号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告马宏伟（马洪海)给付原告当增142只羊赔偿款113600元，此款于2020年3月12日前给付；案件受理费2572元，公告费600元，共计3172元由被告马宏伟（马洪海)负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日依法立案执行，执行标的金额为116772元，申请执行费为1652元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，亦未申报财产。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查明被执行人马洪海在农商银行6230171312930916卡上有5488元已冻结，但冻结实际金额为0元；经向网络资金管理部门查询，未查询到被执行人的网络资金；经向不动产部门查询，未查询到被执行人不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人车辆登记信息；经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下所持有的股权登记信息；经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券；经向税务部门查询，未查到被执行人有税务登记信息；经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息；本院在执行过程中前往被执行人户籍地兴海县唐乃亥乡野马台村一社进行调查，查明：被执行人在村里无可供执行的财产线索。另查明：被执行人在本院涉及履行的案件较多，至今未履行完毕。因被执行人下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有116772元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省兴海县人民法院作出的（2019）青2524民初329号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 黄  宏审 判 员 完么多杰审 判 员 索南达杰二〇二一年七月二十三日法官助理 祁 更 虎书 记 员 俄增扎西
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执417号之一申请执行人：沈洪波，女，1964年8月8日出生，汉族，已退休，住黑龙江省牡丹江市东安区白桦原墅701室。被执行人：高树君，男，1953年6月24日出生，汉族，已退休，住黑龙江省牡丹江市东安区威廉公馆2号楼2202室。本院在执行沈洪波与高树君婚姻家庭纠纷一案中，于2021年5月19日向被执行人高树君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人高树君向本院申报，其本人在中国银行股份有限公司有代发工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：每月提取被执行人高树君在中国银行股份有限公司的代发工资收入2200元，直至案款45072.51元提取完毕止。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年七月九日书记员 申佳薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执506号 申请执行人：李明淑，女，1965年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王艳秋，女，1968年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人李明淑与被执行人王艳秋借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0211民初6099号民事判决书已经发生法律效力。因王艳秋未履行生效法律文书确定义务，经李明淑申请，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行人李明淑请求：一、被执行人王艳秋向申请执行人偿还借款本金65000.00元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、由被执行人李明淑负担案件受理费1425.00元；四、被执行人李明淑负担执行费896.00元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户但数额太小；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人王洪新名下有房产或土地等财产；经向车辆登记部门核实，未发现被执行人名下有车辆；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人王艳秋列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月十六日 书记员  殷太呈
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3980号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号。        法定代表人：程杰，总经理。        被告：王某，女，1991年9月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。        审判员    陈颖二〇二一年七月二十六日书记员    李洋
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更682号罪犯王增帮，男，1979年7月17日出生，汉族，山东省日照市五莲县人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省五莲县人民法院于二〇一四年十二月十八日作出（2014）莲刑初字第159号刑事判决，以被告人王增帮犯行贿罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产七万元。决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产七万元；贪污所得14.82万元，予以追缴，退还被害单位五莲县中至镇卫生院。该犯不服，提起上诉。山东省日照市中级人民法院于二〇一五年四月八日作出（2015）日刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年6月25日至2026年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十月十七日，山东省济宁市中级人民法院作出(2017)鲁08刑更1796号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月；二〇一九年六月二十日，山东省日照市中级人民法院作出（2019）鲁11刑更467号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月25日起至2025年4月24日止）。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王增帮的悔改表现，有罪犯王增帮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王增帮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判财产刑已全部履行完毕。但该犯系职务类犯罪罪犯，数罪并罚单项罪被判处有期徒刑十年，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王增帮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月25日起至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2320号原告：兰州博益物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区山丹街995号。法定代表人：曹新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏强，男，1980年5月12日出生，汉族，住甘肃省临洮县。系该公司员工。委托诉讼代理人：雷小燕，女，1984年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。系该公司员工。被告：张子耕，男，1966年3月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告兰州博益物业管理有限公司与被告张子耕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告兰州博益物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清相关物业费为由自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州博益物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州博益物业管理有限公司负担。审判员  吕品月二〇二一年七月九日书记员  杜 轶
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2438号 原告：贾乐乐，女，1991年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：马同升。 委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系该单位工作人员。 原告贾乐乐诉被告太平财产保险有限公司新民支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请将被告太平财产保险有限公司新民支公司变更为太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。原告贾乐乐委托诉讼代理人韩维喜，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2021年5月7日1时50分，在沈阳市，案外人吕晓强驾驶辽Ａ×××××号车撞上路边停放原告所有的辽Ａ×××××号车，致原告车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队认定吕晓强负此事故全部责任。辽Ａ×××××号在太平财产保险有限公司新民支公司处投保机动车损失险40896元，含投保不计免赔，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，诉至贵院，请求判令：1、要求判令被告赔偿原告预估车辆损失1万元；2、申请对原告所有的辽Ａ×××××号车损失价格进行鉴定；3、要求被告承担诉讼费及其它费用。后变更诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告车辆损失费35716元、鉴定费3000元、施救费1200元、拆解费2000元，共计41916元。事实与理由变更为：2021年5月7日1时20分许，李明岩无证驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至于洪区细河路吉利湖街地铁口时，与路边停放的焦广军辽Ａ×××××号小型轿车、丁玉明辽Ａ×××××号小型轿车、刘鑫辽Ａ×××××号小型轿车、许维辽Ａ×××××号小型轿车、贾乐乐辽Ａ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏，无人受伤。 被告保险公司辩称，1、全责为李明岩，我司无责，损失应由李明岩承担；2、如果申请代位求偿，需向我公司提供责任方的信息（姓名、身份证号、住址、电话号）。 经审理查明，2021年5月7日1时20分许，李明岩无证驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至于洪区细河路吉利湖街地铁口时，与路边停放的焦广军辽Ａ×××××号小型轿车、丁玉明辽Ａ×××××号小型轿车、刘鑫辽Ａ×××××号小型轿车、许维辽Ａ×××××号小型轿车、贾乐乐辽Ａ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏，无人受伤。案经沈阳市交通警察支队于洪区大队认定，李明岩负此次事故的全部责任，贾乐乐、丁玉明、刘鑫、焦广军、许维无责任。事故发生后，对事故车辆进行了施救，从事故发生地托运到沈阳现代4S店，原告支付施救费1200元。本案在审理过程中，本院依法委托辽宁祥意价格评估有限公司对辽Ａ×××××号车进行了车辆损失鉴定，鉴定结论为：车辆实际损失35716元（已扣除残值551元），原告支付评估费3000元、拆解费2000元。 另查明，辽Ａ×××××号北京现代牌小型轿车车主为原告贾乐乐，在被告处投保有限额为40896元的机动车损失险。肇事时停靠在路边无人驾驶，事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的商业保险单、事故认定书、侵权车辆车辆信息查询单、侵权人身份信息、原告行车证、驾驶证、鉴定评估报告、鉴定费发票、施救费发票、拆解费发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，原告贾乐乐与被告保险公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。该保险合同已经明确约定辽Ａ×××××号北京现代牌小型轿车的机动车损失险限额为40896元，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司主张全责为李明岩，我司无责，损失应由李明岩承担，如果申请代位求偿，需向我公司提供责任方的信息一节，因本案系保险纠纷，原告有权依保险合同约定向被告主张权利，被告保险公司理赔后，可向责任方追偿。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司给付原告贾乐乐车辆损失费35716元； 二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司给付原告贾乐乐施救费1200元； 三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司给付原告贾乐乐评估费3000元； 四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司给付原告贾乐乐拆解费2000元； 五、依法驳回原告贾乐乐的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元（减半收取），由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 沈大海 二〇二一年七月二十二日 法官助理 寇凌华 书 记 员 林志安
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18693号原告：贵州中阿投资贸易有限公司，住所地：贵州省黔东南州黄平县新州镇五里桥城市综合体2栋2号门面，统一社会信用代码：91522622MA6HR2NG3U。法定代表人：徐洁，董事长。委托诉讼代理人：曾明金，广东深大地律师事务所律师。被告：深圳市荣鑫优品物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙大道2号9栋1112，统一社会信用代码：91440300MA5G3DQC66。法定代表人：郑伟杰。委托诉讼代理人：于海龙，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市恒航顺物流有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区中兴路外贸集团大厦1205室，统一社会信用代码：91440300069251713P。法定代表人：谭海明。委托诉讼代理人：覃春兰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨红，该公司员工。第三人：邵俊雄，男，1989年10月17日出生，汉族，住址：广东省深圳市坪山区。原告贵州中阿投资贸易有限公司（以下简称中阿公司）与被告深圳市荣鑫优品物流有限公司（以下简称荣鑫公司）、深圳市恒航顺物流有限公司（以下简称恒航顺公司）、第三人邵俊雄运输合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中阿公司委托诉讼代理人曾明金、被告荣鑫公司委托诉讼代理人于海龙、被告恒航顺公司委托诉讼代理人覃春兰、杨红到庭参加诉讼，第三人邵俊雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州中阿投资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失370714.96元（其中货款成本损失122876元，剩余部分为预期可得利益）及利息4243.26元（以2021年3月16日央行公布汇率1人民币兑0.56481迪拉姆换算209440迪拉姆，即利息以损失人民币370714.96元为基数，自2020年11月29日起按中国人民银行ＬＰＲ同期贷款利率计算，暂计至2021年3月16日，实际计至付清之日止）；2.被告承担本案受理费用。事实与理由：原告与被告恒航顺公司系长期合作关系，原告长期委托其为原告运输货物。2020年11月，原告有一批水果需要从贵州省黄平县纸房乡西宴村运往深圳区域，后再运输出口至阿联酋。该批货物采购价值为122876.00元，同时该批货物原告已经与海外公司签订了合同订单，订单价为209440元。2020年11月12日，原告通过微信与被告恒航顺公司工作人员确认并就该批货物沟通下单运输，被告恒航顺公司将该批货物转委托给被告荣鑫公司运输。2020年11月28日晚，被告荣鑫公司将该批货物装运完毕，从贵州省黄平县纸房乡西宴村起运，由第三人绍俊雄（被告荣鑫公司员工）负责驾驶粤Ｂ×××××号车运输，在该货物运输至贵州省黄平县纸房乡西宴村羊岔路段时发生道路交通事故，导致原告所有的货物全部毁损。事故发生后，原告多次沟通被告，要求各方承担赔偿本次事故产生损失，但被告互相推诿，拒不履行赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，原告有权向被告主张货物损失及合同履行后可以获得的利益。被告荣鑫公司辩称，其与原告并没有运输合同法律关系，原告的赔偿请求也与事实不符。被告恒航顺公司辩称，1.两被告之间存在运输合同关系；2.原告主张的赔偿损失我方不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从贵州省黄平县纸房乡西宴村果农处购买脐橙2618箱，欲贩至阿联酋销售，便委托被告恒航顺公司从贵州省黄平县纸房乡西宴村将货物运至深圳蛇口港，约定运费为11500元，实际运输成功后付运费。之后，被告恒航顺公司委托被告荣鑫公司实际从事上述运输。2020年11月28日晚，被告荣鑫公司指示其员工第三人绍俊雄驾驶粤Ｂ×××××号车运输，但在运输中发生交通事故而致运输脐橙受损。被告恒航顺公司公司主张在此之后案涉脐橙被被告荣鑫公司转运变卖。关于原告案涉损失金额。原告与两被告均确认运输脐橙共计2618箱。另以原告提交的其与果农签订的《购销合同》《欠条》约定或载明的采购单价为2.55元每市斤计算，案涉脐橙的总价应为100138.5元（2.55×2×7.5×2618），另加原告提交的、被告恒航顺公司认可的案涉脐橙包装费用16062元（870+14399+273+520），因此，原告因案涉运输实际损失金额为116200.5元（100138.5+16062）。原告另主张其因案涉交通事故而未能将案涉脐橙贩至阿联酋，导致了其预期损失。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、拖车通知、货物装运照片、事故现场照片、《购销合同》《送货单》《欠条》、被告恒航顺公司提交的微信聊天记录、处理货物的照片，被告荣鑫公司提交的拖车通知等予以佐证。本院认为，本案为运输合同纠纷。原告与被告恒航顺公司订立的案涉运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违背法律和行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告恒航顺公司未能实际履行运输义务，且因委托被告荣鑫公司运输而导致案涉货物已无法找回。因此，本院认为，应依据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条、五百八十四条、五百九十三条、第八百三十二条规定，对原告关于被告恒航顺公司赔偿其经济损失116200.5元的主张予以支持。但是，原告关于预期损失的主张，未提交有效证据予以佐证，故本院不予支持。原告关于被告恒航顺公司支付自2020年11月29日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率支付违约金的主张不违反相关法律规定，本院酌定以2020年11月一年期贷款市场报价利率对原告的上述主张予以支持。原告主张被告荣鑫公司承担违约责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十六条、五百八十四条、五百九十三条、第八百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒航顺物流有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告贵州中阿投资贸易有限公司货款116200.5元；二、被告深圳市恒航顺物流有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告贵州中阿投资贸易有限公司利息（利息自2020年11月29日起计至实际付清之日止，按2020年11月一年期贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告贵州中阿投资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3363元，由原告负担2051元，被告深圳市恒航顺物流有限公司负担1312元。原告已预交受理费3363元，由本院予以退回1312元。被告深圳市恒航顺物流有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1312元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 利 君二〇二一年七月九日书记员 李程（兼）
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1749号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：许红川本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人许红川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许红川存款人民币5248.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终11926号上诉人（一审被告）：腾博国际商务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴社区沙嘴路8号红树华府A、B、C、D栋A栋18层1805，统一社会信用代码91440300778779561W。法定代表人：朱连根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师委托诉讼代理人：陈敏，广东深腾律师事务所实习律师被上诉人（一审原告）：彭志坚，男，1985年8月29日出生，汉族，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。上诉人腾博国际商务有限公司因与被上诉人彭志坚服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人于2021年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人腾博国际商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人腾博国际商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费5733.00元，减半收取2866.50元，由上诉人腾博国际商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年七月八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2666号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。执业证号13705201310787764。被告：董建梅，女，1980年12月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告董建梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲玉亮到庭参加诉讼。被告董建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币85105.33元，其中本金73900元、利息4827.01元、分期付款手续费2801.01元、违约金3577.31元（利息、分期付款手续费、违约金暂计至2021年4月15日，此后的利息、分期付款手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期限的债务利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求主张利息、分期付款手续费、违约金自2021年6月9日起开始计算。事实与理由：2012年8月28日，被告向原告申领了一张卡号为62×××78的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年4月15日，被告应还款金额合计为85105.33元，其中本金73900元、利息4827.01元、分期付款手续费2801.01元、违约金3577.31元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。董建梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。民生银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表；2、董建梅身份证复印件；3、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、信用卡交易明细；5、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，董建梅向民生银行申请办理信用卡，经审核向董建梅分别发放卡号为62×××78的信用卡。董建梅办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对双方权利义务进行了约定，持卡人是指经本行同意并核发信用卡的人，无其他特别约定时，包括主卡持卡人及附属卡持卡人；信用额度分客户级信用额度和账户级信用额度，客户级信用额度是总授信额度，即本行依据持卡人信用状况核定的，在卡片有效期内可以循环使用的信用额度上限，是持卡人名下所有激活卡片（含主卡、附属卡）的共用额度；最后还款日是指持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日；记账日是指本行在卡片发生交易后将交易款项记入持卡人信用卡账户的日期；账单日指本行每月对持卡人信用卡发生的消费、预借现金、利息、费用等交易款项进行汇总结算，并计算出持卡人当期全部应还款额和最低还款额、生成持卡人当月信用卡账单的日期；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，按月计收复利；透支利率上限为日利率万分之五；选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付最低还款额未还部分金额的5%作为违约金，违约金最低不少于人民币10元；持卡人向本行申请分期付款业务应遵守本行分期付款业务相关规则，上述规则以本行官网、电子银行等官方渠道公示的为准，并作为本合约的一部分，与本合约具有同等法律效力；分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人同意以其在信用卡申请表上、本行系统及电话等方式所填写、确认、约定的单位及住宅地址、电子地址、账单地址、手机号码作为持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达；此外还对信用卡的申领、使用、对账单、有效期等做了约定。董建梅向民生银行申请办理信用卡时在申请表中确认了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。董建梅因透支产生的信用卡欠款本金73900元。本院认为，董建梅申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，应予支持。对原告主张的利息、分期付款手续费、违约金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以未还借款本金为基数，自2021年6月9日起至实际给付之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%，且原告亦同意调整。董建梅向民生银行申领信用卡时确认的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，董建梅对此约定是知晓的，该约定对董建梅具有法律上的约束力，董建梅应承担相应的法律后果。董建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金73900元，并支付以未还借款本金为基数，自2021年6月9日起至实际给付之日止按领用合约约定利率计算利息、分期付款手续费、违约金（总计不超过年利率15.4%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告董建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨玉玲二〇二一年七月二十七日书记员  陈晔旻
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执576号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行被执行人王**本院在执行中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行申请执行被执行人王**信用卡纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行申请执行的债权为56536.79元及利息，已执行到位6821.42元，尚余49715.37元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人王**无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月十四日书记员 蔡 燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3372号 原告：李雅菡，女，1996年8月19日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋25层2507。 法定代表人：方义。 原告李雅菡与被告四川仕途名师堂教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告无法联系，裁定转为简易（非小额）程序公开开庭进行了审理。原告李雅菡及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告四川仕途名师堂教育科技有限公司经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李雅菡向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告培训费8500元及利息（从2020年9月1日起，按银行同期拆借利率计算至付清为止）。事实和理由：2020年8月9日原、被告签订了《培训服务协议书》，约定原告将参加教师招聘面试，自愿报名被告开设的“一战成师幼儿专项班（面试）”培训课，被告一次性向原告收取培训费用9300元，如原告面试未通过，被告向原告退费8500元。合同签订后，原告向被告支付了培训费9300元。2020年8月15日，原告参加成都市双流区面向社会公招教师面试，后经统计计分，原告面试没有通过。根据双方签订的合同，被告应向原告退还培训费8500元。后原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿。故原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告四川仕途名师堂教育科技有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认为，原告提交了培训服务协议书、转账账单、收款专用凭证、进入体检人员名单公示记录、公告费凭证，上述证据能够证明原告所主张的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。本院对原告要求退还合同培训费8500元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川仕途名师堂教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李雅菡8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，公告费600元，由被告四川仕途名师堂教育科技有限公司负担（该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月二十七日 书记员  邹 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18020号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：潘穗霖，女，1987年8月30日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47746号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人潘穗霖于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108,986元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,505元。本院于2021年7月5日向被执行人潘穗霖发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人潘穗霖于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人潘穗霖未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人潘穗霖纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人潘穗霖名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人潘穗霖名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人潘穗霖其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人潘穗霖继续履行债务的权利，被执行人潘穗霖仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人潘穗霖有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城西区人民法院   民事裁定书   （2021）青0104民初3974号   原告：青海保轩典当有限公司，统一社会信用代码：91630100310846722G，住所地：西宁市城西区昆仑大道西段12号12-52室。   法定代表人：车耿贤，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李富荣，男，汉族，1987年10月24日出生，公民身份号码：XXX，该公司员工，住西宁市城西区。   被告：宋鑫财，男，汉族，1986年1月4日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。   原告青海保轩典当有限公司与被告宋鑫财典当纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告青海保轩典当有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海保轩典当有限公司以被告下落不明为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海保轩典当有限公司撤诉。   案件受理费2420元，减半收取计1210元，全额退回原告青海保轩典当有限公司。   审判员 党文君   二〇二一年七月十二日   法官助理 巴勇青   书记员 李 帅   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初3121号原告：耿光林，男，1981年5月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：王新林，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告耿光林与被告王新林承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。耿光林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机机械施工费18750元。2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年，被告承包了山东建工齐河安置房24号、25号楼的工程施工。原告自带挖掘机为被告进行部分施工。2020年10月，被告确认原告的工程款为18750元,经原告多次催要，被告拒不支付所欠款项。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”双方没有约定合同履行地点，原告诉请支付挖掘机工时费，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，原告作为接收货币一方，其住所地济南市槐荫区为合同履行地。故本案原告住所地及被告住所地法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权。根据原告的居住情况及意愿，本院移送山东省济南市槐荫区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 莉二〇二一年七月二十九日书记员 李雪莹
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执1057号被执行人:查某某，男，1947年9月9日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。执行依据：安龙县人民法院作出的（2018）黔2328刑初221号刑事判决书。执行案号：（2021）黔2328执1057号。本院在执行安龙县人民法院刑事审判庭依职权移送执行被执行人罚金一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2018）黔2328刑初221号刑事判决书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人查某某应缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，法院刑事审判庭依职权于2021年6月2日向本院移送申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，在执行过程中，被执行人查某某已履行罚金10000元，本案执行完毕。本院认为，法律文书确定的罚金已全部缴纳完毕，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执1057号案件已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月五日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1631号原告：汪纯江，男，1990年6月30日出生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市固始县。被告：余洪洋，男，1992年8月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告汪纯江与被告余洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告汪纯江在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汪纯江撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年七月六日法官助理宋兵书记员刘志林
重庆市奉节县人民法院   民事判决书   (2021)渝0236民初3502号   原告：叶洪海，男，1991年1月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被告：黄爽，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。   原告叶洪海与被告黄爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶洪海到庭参加诉讼。被告黄爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告叶洪海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，被告向原告借款30000元，原告以现金方式借给了被告，被告给原告出具了借条，后原告向被告索要该笔借款，被告均未理睬。故向法院提起诉讼。   被告黄爽未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告黄爽向原告叶洪海借款30000元并出具借条。借条载明“本人今借到叶洪海现金人民币30000.00元整大写（叁万元整）”。   上述事实，有原告当庭陈述、原告举示的原、被告身份证复印件、借条原件在卷予以佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，其证据效力可以认定。   本院认为，依法成立的合同,对双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中,案款标的金额较小，原告本人有工作收入，有能力出借此笔借款，原告通过现金方式出借小额资金符合交易习惯，且被告向原告出具了借款30000元的借条,故原、被告之间民间借贷关系成立且有效,被告应履行还款义务。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告黄爽于本判决生效后五日内偿还原告叶洪海借款本金30000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告黄爽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审 判 员  陶波   二〇二一年七月二十八日   法官助理  杨勇   书 记 员  向 红 玲      -1-
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1844号申请执行人：喻兰英，女，1996年3月21日出生，汉族，住。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人喻兰英与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]196号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人喻兰英案款14797.89元及相应利息，已付2268.38元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为14797.89元及相应利息，已执行到位2268.38元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执297号之一 申请执行人：李林，男，生于1975年09月28日，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：蔡泳曦，男，四川亚峰律师事务所兼职律师，执业证号：“15101200520598682”。 被执行人：北川贤峰石材制品有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡水洞村三组。 法定代表人：邵翌峰，系公司总经理。 重庆莱特钢结构有限公司温江分公司与北川贤峰石材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院审理后组织双方达成(2018)川0726民初669号民事调解书约定：“被告北川贤峰石材制品有限公司所欠原告重庆莱特钢结构有限公司温江分公司工程款1,920,000元，双方在签订补充协议后原告起诉之前，被告向原告交付了部分产品，交付的产品双方进行核对后，货款从工程欠款1,920,000元扣减，扣减后被告所欠工程款可通过以下任一方式予以抵消：方式一：被告于2019年06月01日前向原告交付20,000平方合格成品精工石标砖，单价按照60元/平米计算，剩余精工石标砖在2019年12月底前交付完毕；方式二：被告于2019年06月01日前向原告交付20,000平方合格成品精工石标砖，单价按照60元/平米计算。此外，被告可在2019年12月底之前向原告交付其他产品以抵消工程款，数量和价格以双方签字确认为准；方式三：如果在2019年12月底之前双方未通过交付产品的方式抵消或抵消完工程欠款，被告即向原告支付款项，（支付金额为工程欠款1,920,000元减去已经交付产品的折算价款）”。由于义务人没有按照生效调解书履行义务，债权受让人李林于2021年03月01日向本院申请强制执行，本院审查后于2021年04月01日，以（2021）川0726执297号案件立案执行，责令北川贤峰石材有限公司限期给付李林工程欠款及其诉讼费等共计1,925,000.00元，并承担执行费21，650.00元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2021年04月01日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，北川贤峰石材有限公司名下既无银行存款，也无车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2021年06月03日到北川羌族自治县不动产登记中心查询，北川贤峰石材有限公司名下无不动产登记记录信息。本院于2021年06月05日，以电话方式调查北川贤峰石材有限公司住所地村支部书记，也没有调查到北川贤峰石材有限公司可供执行的财产。当本院将执行情况通报给申请执行人的代理律师时，申请执行人的代理律师向本院提供线索，北川贤峰石材有限公司有租金可以执行。经本院调查，北川贤峰石材有限公司的场地租金，已经早在2018年11月14日经本院（2018）川0726民初1376号民事调解书，将北川贤峰石材有限公司的租金，确定给北川三元投资发展有限公司抵债十年。（4）本院已经根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2021年06月26日，将本案执行情况通报给申请执行人李林的代理律师，并叫代理律师向法院提供北川贤峰石材有限公司其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人的代理律师表示自己提供不出北川贤峰石材有限公司其他可供执行的财产，同意法院终结本次执行程序，等以后发现被执行人北川贤峰石材有限公司有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行方释明被执行人的财产情况后，申请执行方也提供不出被执行人有效可供执行的财产及其财产线索。申请执行方在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人北川贤峰石材有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的为1,925,000.00元及利息。 本院认为：本案被执行人北川贤峰石材有限公司名下暂无财产可供执行，在穷尽执行措施后没有查找到被执行人北川贤峰石材有限公司可供执行的财产，申请执行方也提供不出被执行人北川贤峰石材有限公司供执行的财产，同意终结本次执行程序，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  王保山 审判员  余 宁 审判员  李安禄 二〇二一年七月二日 书记员  叶 俊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初7636号原告：孟宪伟，男，1987年12月13日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。被告：沈阳源鑫峰装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李岩峰，该公司经理。原告孟宪伟与被告沈阳源鑫峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费60400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月起，原告给被告打工，被告拖欠2019年和2020年的劳务费，后支付给我4750元，还欠我劳务费60400元，经原告催要，被告拒绝履行义务，因此诉至法院。被告未答辩，也未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍到被告处打工，被告拖欠原告2019年和2020年劳务费共计65153元。被告分别于2020年1月、7月和10月出具欠条三张，内容为：“欠孟宪伟工资肆万元（40000元整），于2020年5月前付清，加盖被告公章及李岩峰签名，2020年1月21日；到2020年8月26日为止结清2019年工资和今年工资，李岩峰签名，2020年7月16日；欠工资陆万伍仟壹佰伍拾叁元（65153元），年底付清，李岩峰签名捺印。”后经原告催要，被告支付给原告4750元，剩余工资款经原告催要未果。上述事实，有原告提供的欠条三张，在卷佐证。本院认为，依照民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。原、被告双方劳务关系合法有效，合法的劳务关系受法律保护。原告主张被告拖欠劳务费60400元，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳源鑫峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪伟劳务费60400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（已减半收取），原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还原告655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 郭福刚二〇二一年七月二十三日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本判决适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限及逾期履行法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3329号 济南律联投资有限公司与曾业奎追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11124号民事判决书已经发生法律效力。曾业奎未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2879.43元，发还济南律联投资有限公司案款2787.43元，收取执行费50元，收取保全费42元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月14日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3329号案件执行完毕。 二〇二一年七月十四日