云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初1383号 原告：杨光利，女，1968年2月4日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘显良，男，1954年10月21日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：刘显花，女，1956年2月11日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：刘会芝，女，1979年5月25日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 三被告委托诉讼代理人：秦武，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告杨光利与被告刘显良、刘显花、刘会芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，2021年6月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光利及其委托诉讼代理人孙跃富，被告刘显良、刘显花、刘会芝及其委托诉讼代理人秦武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨光利提出下列诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失人民币121308.07元，含1、医疗费17511.87元；2、误工费134.98元/天×90天=12148.20元；3、护理费：134.98元/天×60天=8098.8元；4、住院期间伙食补助费100元/天×27天=2700元；5、营养费50元/天×60天=3000元；6、后续治疗费7500元；7、残疾赔偿金54749.2元(二个九级，以23%系数计算)；8、交通费3000元；9、鉴定费2600元；10、精神抚慰金10000元；二、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘显良、刘显花、刘会芝系家庭成员关系，2020年7月29日被告家中老母亲逝世，请康仓村委会一组组长代为找工，在本村聘请原告杨光利和陈琴美二人负责煮饭，本村内工资为80元/天，客事自2020年7月29日起至2020年7月31日止共三天时间。2020年7月31日上午煮饭期间原告取蒸饭的蒸笼时不慎滑落煮饭的大锅中致伤。原告被烫伤后由被告家外嫁的女儿刘会群送往祥云县人民医院救治，经诊断原告体表烧伤面积近30%，县医院以伤情严重不具备医疗条件为由建议原告到大理州人民医院住院治疗。后被告刘会芝赶来陪同原告到大理州人民医院办理住院手续。经对症治疗27天后原告伤情稳定，医院建议回家康复治疗，坚持用药，不适随诊。出院结账时经医院审查原告的伤情属于第三方侵权，取消了原告的新农合报销待遇，除办理住院手续时被告交付给原告人民币8000元后剩余的医疗费、生活费由原告自己全额垫付。2021年3月16日，原告伤情经云南晨帆司法鉴定所鉴定：一、右肘关节功能丧失67.0%的损伤达九级伤残，瘢痕占体表面积12.1%的损伤达九级伤残；二、需后续治疗费7500元；三、误工期90日，护理期60日，营养期60日。经原告多次就受伤一事与被告家人协商沟通未果，现无奈依法提起诉讼，请求法庭查明案件事实后依法支持原告的各项诉请为盼。 被告刘显良、刘显花、刘会芝辩称：答辩人刘显良、刘显花、刘会芝认为三答辩人无任何过错，杨光利所受伤害系其过错所造成的，不应由三答辩人承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求，理由是：第一，刘显良、刘显花系夫妻关系，刘会芝系刘显良、刘显花女儿，苏习珍系刘显花母亲，苏习珍由刘显良、刘显花负责赡养，并由刘显花、刘显良生养死葬。2020年7月29日，苏习珍去世，丧事自7月29日至31日，办理三天，30日为正客出殡日。苏习珍的丧葬事宜由刘显良、刘显花操办，费用由2人承担。刘会芝虽为苏习珍孙女，但刘会芝对苏习珍没有生养死葬的义务，苏习珍的丧葬事宜没有理由由刘会芝操办。因而刘会芝不应对办理丧葬事宜中的风险、事故承担法律上的责任，即刘会芝不是本案的适格主体。第二、2020年7月29日，苏习珍去世，基于本地善良风俗，刘显良、刘显花作为丧主，刘显良找到小组长刘显才请其帮忙主持办理相关事宜，场地、灶具、炊具为本小组提供，100元一天，帮忙人员除厨子外，均由小组长在本组成员内安排，煮饭人员80元一天的补助，其他帮忙人员不支付任何报酬，系邻帮邻的互相帮忙性质。灶台台面高64公分，台面布满油污。多年以来，所有客事的煮饭人员均是站立于地面将饭甄子从锅内拎下来或拎到锅中，从来没有哪个煮饭人员站在灶台上进行煮饭操作。也从来没有发生过什么人身伤害事故。刘显良、刘显花操办的丧事，小组长系总照管，哪几个煮饭、哪几个是小弟兄、哪几个是举重的，安排之后，各人独自地相互配合完成所安排的事项。2020年7月30日是正客，7月31日早上，原告与另外2人蒸头天吃剩的半甄子剩饭，煮饭的三个人站在地面将甄子拎到灶台的锅内，蒸了一会儿，令人无法理解的是，原告独自一个人脚穿梭跟鞋居然站到了布满油污的灶台上拎甄子被油污滑倒而跌入大锅中，被烫水烫伤。基于上述事实，原告被烫水烫伤完全是其过错造成的，其过错在于，基于一般的正常的普遍的操作方式，拎饭甄子都是站于地面拎，而不是站到灶台上去拎，且灶台是用于放置炊具的，不是用于人站立进行煮饭操作的，原告明显地违反了一般的正常的普遍认知与操作方式，其过错较为明显，其二，灶台上布满油污，锅内是蒸饭的烫水，站于灶台上，原告本身就是自己主动地将自己置于一个极度的危险环境之中，属原告自己自冒风险的过错。原告受伤完全系其过错行为造成的，在煮饭事务中，答辩人刘显良、刘显花未到过现场，也未作任何安排、命令、指示，更没有命令或安排原告站到灶台上拎甄子，答辩人刘显良、刘显花、刘会芝没有任何过错。根据《侵权法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，答辩人刘显良、刘显花、刘会芝没有任何过错，不应承担赔偿责任。综上，刘会芝不是承担赔偿责任的主体，且刘显良、刘显花、刘会芝没有任何过错，原告受伤系其在劳务中因自己的过错造成的，三答辩人不应承担赔偿责任。恳请驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实杨光利身份情况；A2、事故经过证明原件1份，欲证实祥云县云南驿镇康仓村委会一组组长刘显才证明杨光利系其为刘显良家雇请，杨光利和陈琴美帮忙煮饭，2020年7月31日在一组公房待客处取蒸饭的蒸子不慎跌落大锅内，被开水烫伤的情况；A3、祥云县人民医院MRI影像报告单复印件1份，欲证实杨光利受伤后由刘显良外嫁的女儿刘会群送往祥云县人民医院检查；A4、大理州人民医院出院证原件1份、出院小结原件1份、门诊病历原件1份、住院病案首页复印件1份，欲证实2020年7月31日杨光利因伤情较重从祥云县人民医院转院至大理州人民医院救治，2020年8月27日伤情稳定回家康复治疗，医嘱加强锻炼、穿带弹力衣裤，不适随诊；A5、大理州人民医院住院发票原件1份、结算单原件1份，欲证实杨光利因伤在大理州人民医院住院期间花费医疗费9179.97元；A6、鉴定发票打印件1份，欲证实杨光利因伤作鉴定支付鉴定费2600元；A7、鉴定意见书原件1份，欲证实杨光利受伤被云南晨帆司法鉴定所鉴定：右肘关节功能丧失67%的损伤达九级伤残，瘢痕占体表面积12.1%的损伤达九级伤残；需后续治疗费7500元；误工期90日，护理期60日，营养期60日；A8、昆明医科大学第二附属医院门诊收费票据原件4张，欲证实杨光利出院后到昆明复查支付治疗费6546.5元；A9、大理学院第一附属医院门诊收据原件5张，欲证实杨光利到大理州附属医院复查支付医疗费909.9元；A10、收据原件2份、处方单原件1份、购药小票原件6张，欲证实出院遵医嘱到药店购买药品支付费用318.09元；A11、乘车凭证原件4张、保险凭证原件14张、车票原件20张，欲证实因复查、康复治疗花费交通费886元；A12、祥云县人民医院检查检验明白卡原件1份、医疗票据原件2张，欲证实原告到祥云县人民医院复查支出复查费637元。 为证实其答辩主张，三被告向本院提交了如下证据：B1、证明原件1份，欲证实苏习珍由刘显良、刘显花负责生养死葬，其丧葬事宜由刘显良、刘显花操办，费用由二人承担，刘会芝对此无法律上的义务，刘会芝不是本案的适格被告；B2、现场照片打印件10张，欲证实灶台台面高64公分，灶面布满油污，以及蒸子、锅的状况；B3、谈话录音光盘1张，陈焕珍陈述：灶台油腻，杨光利一个人站到灶台上拎饭蒸子，滑倒跌到灶台上的锅内被烫伤；陈双琴陈述：两个人站在地上轻轻的就能将饭蒸子拎到灶台上，灶台油腻，杨光利一个人站到灶台上拎蒸子，滑倒跌到灶台上的锅内，两段谈话录音欲证实原告受伤完全系其自身过错造成。 法庭组织双方进行举证质证，对经质证无意见的原告提交的证据A1、A3-A6、A8-A9、A12，被告提交的证据B1、B2，来源合法、内容客观真实，本院予以确认。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据A2、A7符合证据规定，本院予以确认；证据A10形式要件不合法，且达不到原告举证目的，本院不予确认；证据A11能证实原告支出交通费的情况，本院予以综合认定。被告提交的证据B3本院结合查明的案件事实予以综合认定。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下案件事实：刘显花与刘显良系夫妻关系，二人结婚后刘显良到刘显花家生活，刘会芝系刘显良及刘显花的女儿，苏习珍系刘显花的母亲，苏习珍及丈夫刘堂由刘显良、刘显花赡养，并由二人生养死葬，2020年7月29日，苏习珍去世，刘显良找到小组组长刘显才请其帮忙主持办理丧葬事宜，客事自2020年7月29日起至2020年7月31日止，刘显才代刘显良找到杨光利等人帮忙煮饭。2020年7月31日，在煮饭过程中，为了拎蒸子杨光利爬上灶台（灶台灶面上布满油污），在将蒸子拎起的期间滑倒并跌至盛有开水的锅中被烫伤，原告受伤后被送至祥云县人民医院，因伤情较重转院至大理州人民医院，原告在大理州医院共计住院27天（2020年7月31日至2020年8月27日），支出治疗费9179.97元，出院诊断：烧伤25%，混合Ⅱ度，全身多处。出院医嘱：剩余创面暴露治疗，温水泡浴；加强四肢功能锻炼；加强胃肠营养；半月后复诊。 2021年4月6日，经云南晨帆司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见：1.右肘关节功能丧失67.0%的损伤，达九级伤残；瘢痕占体表面积的12.1%的损伤，达九级伤残；2.后期医疗费用为7000元至7500元；3.误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。支出鉴定费2600元。2020年11月，原告到昆明医科大学第二附属医院复查支持治疗费6546.50元，到大理大学第一附属医院治疗支出费用909.90元，2021年3月到祥云县人民医院复查支出637元，共计支出医疗费17273.37元。原告治疗期间被告共计垫付了8000元。 本院认为：关于赔偿责任如何承担的问题。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告刘显良、刘显花请杨光利煮饭，在提供劳务过程中被开水烫伤，杨光利系提供劳务一方，刘显良、刘显花系接受劳务一方，根据上述法律规定，双方应根据各自的过错承担相应责任。 医疗费以实际支出的17273.37元本院予以确认；误工费及护理费原告主张按169.27元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费每天100元，本院予以确认；医嘱中载明加强胃肠营养，营养费本院予以支持，以20元/天进行计算；后续治疗费本院确认7000元，交通费酌情认定1000元；鉴定费2600元本院予以确认；原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，原告的损害后果并非被告的侵权行为所致，故就原告诉请的精神抚慰金，本院不予支持。 原告的损失确定如下：1.医疗费：17273.37元；2.护理费：60天×169.27元/天=10156.2元；3.误工费：90天×169.27元/天=15234.3元；4.住院伙食补助费：27天×100元/天=2700元；5.交通费：1000元；6.鉴定费：2600元；7.后期医疗费用：7000元；8.残疾赔偿金：59073.2元（12842元/年×20年×23%）；9.营养费60天×20元/天=1200元。上述合计116237.07元。关于责任如何划分的问题，本院认为，被告请原告煮饭，在拎蒸子的过程中，原告自行爬到灶台上在将蒸子拎出锅的时候摔倒跌至有开水的锅中，原告系具备完全民事行为能力的成年人，对由此产生的后果应当具有一定的预判，原告存在一定过错，应自行承担相应的责任，同时，被告未尽到合理安全注意义务，对原告的损失应承担相应责任，根据查明的事实，由原告自行承担损失45%的责任（52306.68元），被告承担原告损失的55%的责任，即63930.39元，扣除被告已垫付的8000元，被告应赔偿原告55930.39元。被告关于原告受伤完全系其自身过错造成，对原告损失不予赔偿的答辩观点，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。另，被告刘会芝系苏习珍的孙女，对苏习珍没有法律上的赡养义务，原告要求被告刘会芝与其余二被告共同承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘显良、刘显花于本判决生效后四十五日内赔偿原告杨光利医疗费等损失共计人民币55930.39元； 二、驳回原告杨光利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1459元，由原告杨光利负担786元，由被告刘显良、刘显花负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  李宗军 人民陪审员  杨荣群 二〇二一年七月十二日 书 记 员  杨靖龙