四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1436号 原告：姚德龙，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈青松，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：马容芳（曾用名：马蓉芳），女，汉族，1967年2月28日出生，住四川省西充县。 原告姚德龙与被告马容芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德龙的委托诉讼代理人陈青松，被告马容芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚德龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款135,000元及利息，利息计算方式：从2018年12月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至本金付清止；2、实现债权产生的代理费、交通费由被告承担，审理中明确代理费为11,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需用钱向原告借款，原告通过银行转账、现金方式出借给被告共计人民币160,000元，2018年12月1日双方通过结算，被告出具借据，载明借款金额、利息、还款期限、承担费用、身份信息等。借据出具后，被告又以急需用钱向原告借款，原告2019年8月至9月通过转账出借给被告30,000元整，产生了总借款160,000元，借款期间被告以微信偿还借款本金25,000元，尚有135,000元借款未还，为维护自身权益，原告提起诉讼。 被告马容芳辩称，被告2018年8月26日借款100,000元，约定五分的利息，被告每个月支付5,000元利息，支付了五、六个月，后因被告没钱，未再支付利息。2020年，原告又让被告重新出具借条，把利息和本金算在一起，利息两分，出具了借条。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告出具内容为“今有马容芳向姚德龙借到130,000元，人民币大写壹拾叁万元整，借款时间从2018年12月1日至2020年12月1日止。借款用途做生意，月利息按2%计算，如不按期归还，借款人自愿加倍支付利息。若发生争议，协商不成引起诉讼（包括诉讼费、律师费、催讨费等），由借款人承担，由出借人所在地人民法院管辖。”的《借据》。原告通过中国农业银行给被告转款记录如下：2018年8月26日转款100,000元，2019年8月24日转款10,000元，25日转款10,000元，2019年9月10日转款10,000元。原告确认被告偿还了25,000元借款本金。2021年4月16日，原告向南充市法源法律服务所支付11,000元代理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用借款合同成立时的法律、司法解释。原告于2021年4月25日向我院起诉，应适用2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）。 本案争议焦点一，原告出借的借款本金数额。根据双方当事人陈述及提交的证据，原告共通过银行转款方式向被告转款4次，金额合计130,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，2018年12月1日被告出具借据时确认借款金额为130,000元，借据出具后，原告又通过银行向被告转款30,000元，被告虽不认可并陈述借据系2020年出具，但未提交证据证明其主张，本院确认原告出借给被告的借款本金合计为160,000元，原告自认被告已偿还25,000元借款，本院予以确认，即被告还应偿还原告借款本金135,000元。 争议焦点二，利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，因原、被告对2019年产生的30,000元借款未约定利息，未约定还款时间，且借款期间被告偿还了25,000元本金，本院确认被告应支付的利息为：以借款本金130,000元为基数，自2018年2月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起借款返还之日止，按2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 争议焦点三，被告是否应支付原告支出的律师费。原、被告虽在借据中约定协商不成引起诉讼（包括诉讼费、律师费、催讨费等），由借款人承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，律师费应属其他费用，原告主张的借款利息已达一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告主张的律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马容芳于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告姚德龙借款135,000元，并支付利息（以借款本金130,000元为基数，自2018年2月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起借款返还之日止，按2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告姚德龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500元（原告姚德龙预交），由被告马容芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 萍 二〇二一年七月二十三日 书记员 刘星宇