山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终5967号上诉人（原审原告）：宋某某，女，1961年4月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：樊某某，女，1957年8月2日出生，汉族，住济南市。法定代理人：孙荣国（被上诉人之子），男，1977年3月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。上诉人宋某某因与被上诉人樊某某继承纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0191民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行了审理。本案现已审理终结。宋某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误、判决错误。具体理由如下：第一，樊某峰所立《遗嘱》中显示在樊某峰生病住院起居生活都由被上诉人照顾，可以看出此遗嘱是附带被上诉人照顾樊某峰为条件的。然而一审法院查明被上诉人因精神分裂症适应行为重度障碍被评定为精神二级残疾，为限制民事行为能力人，据上诉人了解，被上诉人的生活起居都需要别人照顾，被上诉人实现照顾樊某峰的起居生活是不可能的，并且在樊某峰住院期间一直是上诉人在照顾，因此被上诉人没能实现照顾樊某峰的条件，此遗嘱为无效的遗嘱。第二，根据《民法典》第一千一百四十一条规定，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的继承份额；根据《民法典继承编解释》第二十五条规定，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。本案中，上诉人已经年满60周岁，无劳动能力且无生活来源，樊某峰的遗嘱中没有为上诉人保留必要份额。因此樊某峰于2020年3月1日所立遗嘱是无效的。第三，由于樊某峰于2020年8月去世，因此，存放于济南高新区创新谷街道某某某村民委员会的樊某峰2020年8月-12月、2021年1月的过渡费不应该发放，为国家财产，一审法院判决2020年8月-12月、2021年1月的过渡费由樊某某继承侵害了国家财产利益，是无效的，因此应予改判。第四，由于上诉人认为该遗嘱为无效的遗嘱，因此一审法院判决被继承人樊某峰名下的存款38.99元、2020年两季青苗补偿款2856元由樊某某继承，是错误的。上诉人认为被继承人樊某峰名下的存款38.99元、2020年两季青苗补偿款2856元应当由上诉人继承。综上所述，樊某峰的财产应当由上诉人继承。樊某某辩称，被继承人樊某峰所立自书遗嘱是被继承人真实意思表示，所立遗嘱符合法律规定，应为有效证据，上诉人所述遗嘱无效没有事实和法律依据，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉维持一审判决。宋某某向一审法院起诉请求：1.判决原告依法继承齐鲁银行存款（账号86611759199001013933）暂计2000元（具体以查询结果为准）、丧葬费1000元；2.判决原告依法继承被继承人樊某峰位于济南市拆迁安置后房屋的全部权益归原告宋某某所有；3.本案诉讼费用由被告承担。一审中，宋某某变更第一项诉讼请求为：判令原告继承银行存款77.98元，村委会发放的2020年8月至12月的过渡费6000元，2021年1月的过渡费1200元，2020年两季青苗补偿费2856元归原告所有。一审法院认定事实：原告宋某某与被继承人樊某峰系夫妻关系，二人于2011年3月29日登记结婚，婚后未生育子女，樊某峰于2020年8月去世，樊某峰的父母已先于樊某峰去世。被告樊某某与被继承人樊某峰系兄妹关系。庭审中，被告提交了樊某峰书写的落款日期为2020年4月1日的《遗嘱》一份，主要内容为：在我病故以后对我名下的财产和存钱都由樊某某管理来照顾，我也是只有一个亲妹，我名下的财产病故后由樊某某继承房产财产。生病住院起居生活都有樊某某来照顾。《遗嘱》中有樊名昌等3名在场见证人签字按手印。被告另提交录像光盘一张，用以证明遗嘱的形成及在场见证人签名的过程。原告认为该遗嘱并非被继承人的真实意思表示，该遗嘱没有给无收入来源的亲属保留份额，处分了原告的财产，侵犯了原告的合法权益，是无效的遗嘱。另查明，2009年11月，樊某某因精神分裂症适应行为重度障碍被评定为精神二级残疾，其儿子孙荣国为其监护人。樊某峰于2020年4月15日以其近两年重病住院手术、宋某某置之不理、没有尽到妻子的责任和义务为由向一审法院提起离婚诉讼，一审法院依法立案后，于2020年7月13日作出(2020)鲁0191民初1829号民事判决，判决不准樊某峰与宋某某离婚。2019年8月30日，樊某峰与济南高新区创新谷街道某某某村村民委员会签订《拆迁安置补偿协议》，协议中载明樊某峰家庭符合房屋安置的人口为2人，后附宋某某、樊某峰户口本复印件。截止庭审之日，安置房尚未建完，未予以分配。因家庭纠纷，济南高新区创新谷街道某某某村民委员会暂扣发樊某峰2020年8月-12月过渡费6000元；2021年1月过渡费1200元，2020年两季青苗补偿款2856元。另经询问宋某某，其称暂扣在村委会的过渡费是樊某峰一个人的，其每月1200元的过渡费已经领取；青苗补偿费以家庭为单位，是其跟樊某峰两个人的。经询问樊某某监护人孙荣国，其称樊某峰生病住院时樊某某进行了照顾，但大部分时间系其与妻子进行照顾。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。夫妻共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人樊某峰于2020年4月1日所立遗嘱形式合法，且有现场见证人予以见证，一审法院对其真实性予以确认。宋某某虽提出的立遗嘱并非樊某峰真实意思表示的意见，但未提交证据予以证明，不予采纳。关于遗嘱的效力，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。樊某峰书写的遗嘱中，并未明确其遗嘱附条件生效，况且樊某某及其家人已实际为樊某峰支付了医疗费并进行了照料，宋某某关于遗嘱无效的意见不能成立。但樊某峰所立遗嘱只能处分个人财产，其处分宋某某财产的部分应属无效。故一审法院确认对属于樊某峰份额的财产按照遗嘱继承处理。原告诉请的第1项诉讼请求，其中樊某峰银行存款77.98元、2020年两季青苗补偿费2856元共计2933.98元系宋某某与樊某峰的共同财产，宋某某可分得一半即1466.99元，对另外一半应按照遗嘱继承处理，由樊某某继承。2020年8月至12月过渡费6000元、2021年1月的过渡费1200元系樊某峰的个人份额，应按照遗嘱继承处理，由樊某某继承。原告诉请的第2项诉讼请求，因尚未分配拆迁安置房屋，该财产处于不确定状态，故本案无法处置，双方可待取得安置房屋后另行主张。判决：一、被继承人樊某峰名下的存款77.98元，其中38.99元归原告宋某某所有，另外38.99元由被告樊某某继承；二、存放于济南高新区创新谷街道某某某村民委员会的樊某峰2020年两季青苗补偿款2856元，其中1428元归原告宋某某所有，另外1428元由被告樊某某继承；三、存放于济南高新区创新谷街道某某某村民委员会的樊某峰2020年8月-12月过渡费6000元、2021年1月过渡费1200元，共计7200元，由被告樊某某继承；四、驳回原告宋某某其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋某某负担21元，由被告樊某某负担4元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，被继承人所立遗嘱，系对其个人财产的处分。纵观涉案2020年4月1日遗嘱的文意，系樊某峰作出将遗产留给樊某某继承之意。遗嘱中虽有“生病住院起居生活都有樊某某来照顾”的内容，结合樊某峰于2020年4月15日以其近两年重病住院手术、宋某某置之不理、没有尽到妻子的责任和义务为由向一审法院提起离婚诉讼的事实，该内容应理解为嘱托，并非遗嘱所附义务。故宋某某关于樊某某无法照顾樊某峰，遗嘱应无效的上诉主张，本院不予采信。宋某某主张樊某峰住院系由其照顾，并无足以证明其主张的证据，本院亦不予采信。根据法律规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。对于继承人缺乏劳动能力又没有生活来源的时间确定，应以遗嘱生效时间为准确定。樊某峰于2020年8月去世，去世时遗嘱生效，该时宋某某并未年满60周岁，且宋某某亦未提交证据证明其符合法律规定没有生活来源的情形，故宋某某此上诉主张，无法律依据，本院不予支持。一审中查明樊某峰过世后，留有在济南高新区创新谷街道某某某村民委员会2020年8月-12月过渡费6000元；2021年1月过渡费1200元未领取。上述财产依法应属于樊某峰遗产，一审法院依法所作出的认定，并无不当，本院予以维持。宋某某上诉主张樊某峰银行存款77.98元、2020年两季青苗补偿款2856元，因其系合法妻子，应由其个人继承；该主张与樊某峰遗嘱相悖，故该主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，宋某某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 洋二〇二一年七月二十二日法官助理  潘字晨书 记 员  张 月