wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢976号申请执行人：姚明，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：姜楠，男，1980年8月28日出生，满族，户籍地黑龙江省。原告姚明与被告姜楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)沪0113民初16308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚明曾于2020年5月8日向本院申请执行，要求义务人姜楠支付借款本金人民币3万元及利息。因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。本案恢复执行后，本院于2021年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案恢复执行后查明，被执行人户籍地位于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，现去向不明，名下无房产、车辆、证券、工商、金融理财产品、股息红利等财产登记信息，其名下保险数额极小。本院冻结了其名下的银行帐户，但余额极小。本院已经在原执行案件中将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范钦召审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二一年七月八日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初531号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人苏某某，女，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市，暂住上海市黄浦区。辩护人崔启霞，上海市信本律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)440号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人崔启霞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2021年2月20日2时许，被告人苏某某在本市徐汇区XXX路XXX号淮海国际广场裙楼XXX楼MCLUB会所XXX包厢内与其朋友、被害人段某某一同喝酒，两人因琐事发生纠纷并被保安劝开。后段某某又返回该包厢与苏某某发生争执，苏某某拿起桌上的玻璃调味碟扔向段某某，砸中其头面部。经鉴定，段某某遭受外力作用致眼球破裂伤(虹膜根部离断)，构成轻伤二级；面部软组织创，构成轻微伤。2021年3月18日，被告人苏某某经民警电话传唤后自动至派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。苏某某已向被害人段某某赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人苏某某的刑事责任。苏某某系自首，可以从轻处罚。苏某某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人苏某某拘役四个月，可以适用缓刑。提请依法审判。被告人苏某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人苏某某系初犯，有自首情节且自愿认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，建议法院从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人段某某的陈述，证人刘某某、李某某的证言、受案登记表、受案回执、接报回执单、立案决定书、抓获经过、验伤通知书、司法鉴定意见书、和解协议书、转账明细及被告人苏某某的供述等。本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。苏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。苏某某已赔偿被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)苏某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二一年七月九日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3143号原告：肖大金，男，1965年4月22日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：段义君，程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海霸道餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630105MA758EUX71，住所地：西宁市城北区西海路50号6栋3单元3121室。法定代表人：万历，该公司总经理。被告：万历，男，1974年4月1日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。本院在审理原告肖大金诉被告青海霸道餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告肖大金于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案诉讼主体问题以及希望与被告和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖大金撤回起诉。案件受理费4140元，已收取的2070元，退还原告肖大金。审判长 张育宁人民陪审员 常有梅人民陪审员 李慧萍二○二一年七月二十六日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执172号之四 被执行人：张艳杰，男，汉族，1975年09月27日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳杰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币38572.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年七月三十日 书记员  闫二明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1871号之一申请执行人：张正华，男，汉族，1949年12月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司，统一社会信用代码：915203263087144721。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼23-6号。法定代表人：潘朝彦，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特313号民事裁定书，受理张正华申请执行贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币54000元，交纳执行费710元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人名下无可供执行的房产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年七月二十八日书记员 王灼君
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6606号原告：顾1，男，1946年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某2，1934年12月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某3，1935年4月6日生，汉族，住陕西省西安市。被告：顾4，男，1951年5月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾1诉被告顾某2、顾某3、顾4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。2021年7月20日，原告以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，且原告表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾1撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二一年七月二十日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1104号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，执行董事。被执行人：尤海艳，女，1983年9月8日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：朱巨太，男，1961年7月26日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王宝东，男，1969年6月10日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人尤海艳、朱巨太、王宝东借款合同纠纷一案，初次执行案件(2020)沪0105执2806号一案于2020年11月26日终结执行后，因发现被执行人王宝东有新的财产线索，于2021年7月8日向本院申请恢复执行。执行中，本院扣划了被执行人王宝东名下存款，申请执行人确认收到钱款后王宝东已履行完毕义务。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执恢1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年七月二十九日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执869号申请执行人：周为强，男，1963年1月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李明，男，1967年12月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。周为强与李明劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00624号民事调解书已生效，调解协议如下:被告李明欠原告周为强工资款1920元，自愿于2015年5月5日前一次性付清。案件受理费减半收取25元，由原告周为强自愿负担(已付)。因义务人李明拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人周为强向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月二十七日书记员  薛晓东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8884号原告：李勇，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海艾匀信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：楼昕，总经理。委托诉讼代理人：宋晓玲。委托诉讼代理人：邬晓波。原告李勇与被告上海艾匀信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年7月6日，原告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告李勇撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。审判员  邵云娟二〇二一年七月六日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初1255号 原告:姚之容（小名姚小容），女，1986年11月6日出生，汉族，住四川省高县。 被告：游成江（小名游小刚），男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告姚之容与被告游成江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚之容、被告游成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚之容向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款50000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2018年5月2日、2018年10月31日，被告分两次向原告50000元购买房屋，被告承诺要与原告好好在一起生活，现原、被已分手一年多了，原告多次要求被告还款，被告至今未偿还。 原告姚之容提供有下列证据:1.身份信息、户籍信息；2.借条两张；3.银行转账记录、取款凭证；4.户口薄复印件。 被告游成江辩称，原告所述不是事实，被告未向原告借过款，更未出具过借条。 被告游成江未提供有证据。 本院经审理认定事实如下:原告姚之容与被告游成江原系男女朋友。2018年游成江因在长宁县购买肖忠华的房屋，游成江于2018年5月2日向姚之容出具借条，借条载明:今向姚之容借款25000元，在借条上还载明有保证，保证内容为:承诺好好在一起，如果分手钱如数还上；借条上有游成江签名捺印。姚之容于2018年5月3日向肖忠华转款25000元。2018年10月31日姚之容在其母亲李明玉的银行账户内取款25000元交与游成江，游成江于当日向姚之容出具借条一张，载明:今向姚之容借款25000元；借款人游小刚签名并捺印。 在审理过程中，游成江申请对2018年5月2日、2018年10月31日的两张借条进行笔迹鉴定，后游成江又撤回鉴定申请。 本院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据证明，如不能提供证据或是提供的证据不足以证明自己主张的，就要承担相应的法律责任。被告游成江辨称原告姚之容提供的两张借条不是自己出具的，但却不能提供相应的证据予以证明。原告姚之容除出示由游成江出具的借条外，还提供有银行转账单据及取款凭证予以佐证，因此，本院对被告游成江向原告姚之容借款50000元的事实予以确认。由于被告游成江未约定具体的还款期限，原告姚之容可随时予以主张，但应给予对方一定的宽限期，原告经多次催收被告游成江仍未还款，现原告姚之容要求被告游成江偿还借款50000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告游成江偿还原告姚之容借款50000元； 二、驳回原告姚之容的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元,由被告游成江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐淑辉 二〇二一年七月十九日 书记员  周 杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13343号之一原告：晋金柱，男，1975年4月1日生，汉族。委托诉讼代理人：王明辉，上海申同律师事务所律师。被告：上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘林宗。委托诉讼代理人：常国旗。原告晋金柱诉被告上海鑫斐汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告以和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋金柱撤诉。本案受理费减半收取为1,025元、保全费920元，由原告负担(已付)。审判员 闻 怡二〇二一年七月十九日书记员 刘亚航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初1291号 原告：宋永忠，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：晏明科，湖南中楚律师事务所律师。 被告：沈剑，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告宋永忠与被告沈剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宋永忠于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋永忠向本院申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋永忠撤诉。 本案案件受理费926元，减半收取计463元，由原告宋永忠负担。 审判员  吴登高 二〇二一年七月二十九日 法官助理万佳炜 书记员李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民特2号申请人：魏巍，女，1952年9月29日生，汉族，退休职员，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：魏阿娜，女，1975年9月5日生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。（系申请人女儿）委托诉讼代理人：魏利娜，女，1979年5月30日生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。（系申请人女儿）被申请人：魏家余，男，1925年9月3日生，汉族，退休干部，住辽宁省。被申请人：赵素芬，女，1932年6月20日生，汉族，退休职员，住辽宁省。委托诉讼代理人：魏献玲，女，1965年2月25日生，汉族，退休职员，住辽宁省。（系赵素芬女儿）申请人魏巍申请宣告魏家余、赵素芬为无民事行为能力人一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人魏巍向本院提出申请：1.宣告魏家余、赵素芬为无民事行为能力人；2、指定魏巍为魏家余、赵素芬的监护人。庭审中，申请人魏巍放弃申请宣告魏家余为无民事行为能力人。事实和理由：申请人魏巍与被申请人魏家余系父女关系，被申请人魏家余精神状态处于完全糊涂状态。申请人魏巍与被申请人赵素芬系母女关系，被申请人赵素芬精神状态时而明白时而糊涂，已经不能清晰明白自己的意愿，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。本院经审理认定事实如下：申请人魏巍系被申请人赵素芬长女。申请人魏巍申请对被申请人赵素芳进行无民事行为能力鉴定，经本院主持并经锦州市中级人民法院技术处摇号选择锦州市康宁医院法医司法鉴定所对被申请人赵素芬进行鉴定，2021年6月25日，锦州市康宁医院司法鉴定所出具退卷说明，在鉴定当日，被申请人赵素芬不同意鉴定未到场，故终止鉴定。在庭审中，被告赵素芬也明确表示不同意鉴定，即使再次选择鉴定机构，也不会配合鉴定。本院认为，申请人魏巍在庭审中表示放弃申请宣告魏家余为无民事行为能力人，是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在该案中，因被申请人明确表示不同意鉴定且未配合鉴定，鉴定机构终止对被申请人行为能力鉴定，且申请人未能提供证据证明被申请人赵素芬为无民事行为能力人。综上，申请人宣告被申请人无民事行为能力，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人魏巍的申请。本判决为终审判决。审判员  张博二〇二一年七月二十七日书记员  王姣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4974号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：陈畅，男，1985年6月24日生，汉族，住上海市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈畅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初7947号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年七月二十日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初15916号原告：华锦伟，男，1959年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郑觉明，上海木诚木律师事务所律师。被告：韩月英，女，1932年1月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：华霞云，女，1957年6月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：华俊伦，男，1954年12月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：华锦成，男，1952年4月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：华峰，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告华锦伟与被告韩月英、华霞云、华俊伦、华锦成、华峰共有纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告华锦伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华锦伟撤回起诉处理。审 判 员  袁 伟二〇二一年七月二十二日法官助理  程惠丽书 记 员  段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2984号 原告：吴伟来，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：彭遏涛，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，原住湖南省平江县梅仙镇松山村176号，现住福建省福州市仓山区。 被告：吴玲辉，女，1979年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。 原告吴伟来与被告彭遏涛、吴玲辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告吴伟来于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系原告自由行使诉讼权利范畴，且未损害其他第三人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴伟来撤诉。 本案受理费162.5元，因原告身患疾病，全额予以退还。本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴均成 二〇二一年七月二十八日 书记员  王丽珠
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执587号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地西宁市城西区微波巷1号。负责人：岳利贵，该分行行长。被执行人：王宝宝，公民身份号码：XXX，男，汉族，1987年7月15日出生，原住甘肃省榆中县，现下落不明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人王宝宝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）青0104民初2644号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人王宝宝向申请执行人支付信用卡欠款本金112883.21元，截止2020年4月16日的利息等费用11579.03元，自2020年4月17日起至实际清偿之日的利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五的标准计算给付（暂计算至2020年12月31日为14561.52元）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3126元，公告费800元。因被执行人王宝宝未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。经查被执行人名下无不动产登记，无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。本院依法查封其名下×××丰田牌车、×××起亚牌车的过户手续，但因上述车辆去向不明，无法扣押执行。因被执行人王宝宝未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人王宝宝下落及其可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人王宝宝下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本金等142949.76元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王宝宝暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人王宝宝下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年七月二十七日书记员  魏芬琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱永陈，女，1982年12月8日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱永陈金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0924执468号之四 申请执行人：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。 法定代表人：彭国华。 被执行人：边勇，男，1964年8月29日生，汉族，住兴和县。 被执行人：宣荣花，女，1967年6月19日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人边勇、宣荣花支付令一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宣荣花在中国邮政储蓄银行有存款，账号为********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结宣荣花在中国邮政储蓄银行的存款359126元，账号为XXXXXXX。冻结期限从2021年7月13日起到2021年7月12日止。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二一年七月十三日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7621号上诉人(原审原告)：徐忠明，男，1973年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：上海市嘉定公证处，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯晓。上诉人徐忠明因与被上诉人上海市嘉定公证处公证损害责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初6715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐忠明上诉请求：撤销一审裁定，依法发回一审法院继续审理。事实和理由：一、上海市嘉定公证处未尽充分的审查、核实义务，公证人员仅对上海市房地产权证进行了审查，对权证上的房屋建造年份、房屋准建证的立基人等相关材料未予审查、核实，杨裕康、戴月英遗嘱所涉房屋并非订立遗嘱人的合法财产，致使公证书错误、不真实，上海市嘉定公证处为不真实、不合法的事项出具公证书，其存在重大过错，且经利害关系人申请，拒不纠正错误。二、当事人在办理公证事项后，又将公证事项处分的财产与政府签订置换协议，致使公证事项内容遗嘱被撤回，公证书同时废止，公证行为无效。三、依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条规定，上海市嘉定公证处公证行为存在过错，上诉人依法要求法院确认上海市嘉定公证处的公证行为无效符合法律规定，人民法院应当受理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。上海市嘉定公证处辩称，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。徐忠明向一审法院起诉请求：确认上海市嘉定公证处出具(2012)沪嘉证字第2517、2518号公证书的公证行为无效。一审法院经审查认为，本案徐忠明的诉讼请求为要求确认公证机构公证行为无效。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。故应驳回徐忠明的起诉。裁定：驳回徐忠明的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人向人民法院提起诉讼，必须同时满足下列条件：(一)原告是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现上诉人徐忠明的一审诉讼请求为确认上海市嘉定公证处出具(2012)沪嘉证字第2517、2518号公证书的公证行为无效，依据相关规定，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回徐忠明的起诉并无不当，本院予以维持。综上，徐忠明上诉主张一审裁定错误，理由不成立，本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王晓梅二〇二一年七月三十日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12249号原告：商文瀚，男，1987年2月19日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正律师事务所律师。被告：周震君，男，1976年12月4日生，住陕西省西安市。被告：施萍，女，1981年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告商文瀚诉被告周震君、施萍定金合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告商文瀚于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商文瀚撤诉。(此页无正文)审判员  唐祖峰二〇二一年七月二十六日书记员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2912号 原告：曹承华，女，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告：何正九，男，1961年12月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告曹承华与被告何正九非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告曹承华于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹承华申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹承华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹承华负担。 审判员  吴传久 二〇二一年七月三十日 书记员  许之路
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初3377号之二      申请人：大荔县XX店,经营场所渭南市大荔县XX大道XX段XX市场，统一社会信用代码。   经营者： 张建平。    被申请人：王福香，男性，1986年02月03日出生，汉族，住内蒙古兴安盟，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县XX店与被申请人王福香买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日作出民事裁定，对被申请人王福香名下的银行存款在13000元限额内进行了冻结，申请人大荔县XX店于2021年7月20日以被申请人已经全部履行为由向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人大荔县XX店的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除被申请人王福香名下网络资金及银行存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审 判 员 张 蕊          二〇二一年七月二十一日       书  记  员  严江辉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1613号之一申请执行人：顾柔刚，男，1984年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：童国东，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市，现住上海市杨浦区。本院执行申请执行人顾柔刚与被执行人童国东房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初20847号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2191号申请人：东莞市坚果智能科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：白宝鲲，执行董事。委托代理人：杨小青，系申请人员工。被申请人：大连壹杰商贸有限公司，住所：中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区华铁工业园3号1-2层521。法定代表人：贾某1。申请人东莞市坚果智能科技有限公司于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人大连壹杰商贸有限公司相应价值175200元的财产。申请人东莞市坚果智能科技有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为175200元，保证承担因申请错误造成被申请人大连壹杰商贸有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市坚果智能科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人大连壹杰商贸有限公司相应价值175200元的财产。案件申请费1396元，由申请人东莞市坚果智能科技有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年七月二十六日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初1640号原告：梅州农村商业银行股份有限公司松口支行，经营场所：梅州市梅县××××××××××。负责人：林伟思，该行行长。委托诉讼代理人：李彦彬，系广东法泰律师事务所律师。被告：巫国皇，男，1978年10月16日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××沙下。被告：杨丽，女，1984年7月25日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××沙下。原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行与被告巫国皇、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅州农村商业银行股份有限公司松口支行撤诉。案件受理费56.24元，减半收取28.12元，由梅州农村商业银行股份有限公司松口支行负担。审判员  张威二〇二一年七月二十八日书记员  叶晓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6556号上诉人(原审原告)：国网上海市电力公司闸北发电厂，住所地上海市杨浦区。负责人：宋敏强。委托诉讼代理人：杨宜军，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马文兴，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：张大菊，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：马然然，女，1997年9月7日出生，汉族，住河南省。上诉人国网上海市电力公司闸北发电厂(以下简称国网闸北电厂)因与被上诉人马文兴、张大菊、马然然排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初6028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人国网闸北电厂上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理或依法改判。事实和理由：一、依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条及第二百一十六条第一款，不动产物权登记是不动产物权依法获得承认和保护的依据，除有相反证据证明外，记载于不动产登记簿的人是不动产的权利人。2003年，上诉人向房产交易中心申请登记，并取得产权证，上诉人在不动产登记簿上记载的产权信息应当成为不动产物权的法律依据，故一审法院以产权未决为由，违背物权公示原则。二、即便一审法院认为上诉人与上海第八棉纺织厂的争议处于未决，但一审法院的裁定将减损不动产物权的自由和效率，同时还将造成重大安全隐患。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人马文兴、张大菊、马然然均未作答辩。国网闸北电厂向一审法院提出诉讼请求：1．马文兴、张大菊、马然然立即腾空并搬离上海市宝山区淞浦路XXX号XXX楼XXX室房屋；2．马文兴、张大菊、马然然按每月2，000元标准支付国网闸北电厂自2020年6月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。一审法院认为，上海市宝山区淞浦路XXX号房屋存在产权争议，且涉行政性无偿调拨行为。而涉行政性无偿调拨行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在产权争议未决的情况下，国网闸北电厂以产权人的身份向法院提起诉讼，主体不适格。裁定：驳回国网闸北电厂的起诉。本院经审理查明，在(2020)沪02民终3851号案件中，上诉人针对案外人上海达新染织总厂有限公司的上诉答辩称：“系争房屋(上海市宝山区淞浦路XXX号房屋)是根据国家有关部门发布的相关行政性文件无偿调拨给上海达新染织总厂有限公司，本案双方纠纷争议之实质涉行政性无偿调拨行为，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人向人民法院提起诉讼，必须同时满足下列条件：(一)原告是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉房屋存在产权争议，而该争议经法院生效裁判确定不属于民事诉讼范围，因此，上诉人在本案中以产权人身份提起诉讼，一审法院认为属于主体不适格，裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，国网闸北电厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伯青审 判 员 王晓梅审 判 员 唐墨华二〇二一年七月二十日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初9965号原告：谢太国，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。被告：薛坚华，男，1978年3月1日出生，汉族，住广东省高要市。原告谢太国与被告薛坚华定作合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢太国的委托诉讼代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告薛坚华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付报酬40201元及逾期付款利息（计算方法：以40201元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，被告向原告定制家具产品。2019年11月至2020年5月期间，原告共向被告供应价值190456.39元的家具产品，但被告仅支付了部分报酬。2020年10月13日，被告向原告出具《佛山市顺德欧尚优空间定制家具结算单》，确认截止2020年10月14日，尚欠原告货款40201.99元，并承诺在2020年11月还20000元，2020年12月还清。此后，被告未依约履行付款义务，经多次催收无果，原告遂向法院起诉。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.《佛山市顺德欧尚优空间定制家具结算单》1份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年11月至2020年5月，被告将其接到的定制家具订单交由原告定作。2020年10月13日，经双方对账，被告向原告出具《佛山市顺德欧尚优空间定制家具结算单》一份，确认尚欠原告货款40201元，约定分期支付于2020年11日付20000元、于2020年12月前付清余款。被告出具上述结算单后，至今未向原告支付过任何款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案案由为定作合同纠纷。原告与被告之间的定作合同关系是双方当事人真实的意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的权利义务。原告已按约定为被告提供定作服务，但被告在签署《佛山市顺德欧尚优空间定制家具结算单》确认所欠定作款项并承诺分期支付后，未能按约支付，显属违约，故原告要求被告立即支付40201元，理据成立，本院予以支持。被告未依约支付款项，会造成原告资金占用期间的利息损失，故原告要求被告自《佛山市顺德欧尚优空间定制家具结算单》约定的最后付款日期的次日即2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告薛坚华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告谢太国支付40201元及利息（利息计算方法：以40201元为基数自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为402.52元（原告谢太国已预交），由被告薛坚华负担（被告薛坚华直接向原告谢太国支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二一年六月二十二日书记员 宋宁桢
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1735号申请执行人：俞为华，男，1978年11月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：梁文高，男，1975年9月1日生，汉族，住建湖县。申请执行人俞为华与被执行人梁文高建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初3071号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行189000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十九日书记员  冯 蕾
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执330号申请执行人:贾生财，男，汉族，1963年4月8日出生，公民身份号码：XXX，农民，住青海省海晏县。被执行人：殷晓波，男，汉族，1968年10月3日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。申请执行人贾生财与被执行人殷晓波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，暂计执行标的36319元。本院依法受理执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。承办人前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的到期本息等36319元，暂无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初4834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年七月十二日书记员  闫 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执580号 申请执行人：董玉美，男，汉族，1935年12月25日出生，住山东省青州市。 委托代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。 被执行人：郝学福，男，汉族，1969年6月11日出生，住青州市。 申请执行人董玉美与被执行人郝学福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初2556号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，原申请执行人董玉美于2021年3月1日向本院申请强制执行。申请执行标的9025.00元。本院于2021年3月1日立案执行。 在执行中，本院于2021年3月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同时，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，未发现其他可供执行的财产线索。 2021年7月13日，申请执行人向本院书面表示自愿与被执行人协商处理，申请暂缓执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0781执580号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二一年七月十三日 书记员  郭帅锋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5811号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：瞿贵兰，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省平和县秀峰乡秀峰村秀峰圩**，公民身份号码4210231976********。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13413号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款492.02元，在收取执行费50元之后，余款442.02元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年七月二十二日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保650号申请人：威海腾威房地产营销策划有限公司，住所地：威海市南海新区蔚蓝国际小区**楼**。法定代表人：孙建强,执行董事兼经理。被申请人：威海南海世洁置业有限公司，住，住所地：威海市南海新区龙海路东海路北。法定代表人：贾书辉，执行董事。本院在审理申请人威海腾威房地产营销策划有限公司诉被申请人威海南海世洁置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年七月二十六日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人威海南海世洁置业有限公司的银行存款5415832元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初4027号民事裁定书裁定冻结被申请人威海南海世洁置业有限公司的银行存款5415832元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二一年七月二十七日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海南海世洁置业有限公司的银行存款5415832元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年七月二十八日书记员  孙洪清
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0503刑初244号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人谷某，男，1973年9月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。因犯抢劫罪，于1991年5月7日被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于1998年12月17日被判处有期徒刑十一年。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日，被湖南省洞口县人民发育判处有期徒刑二年，2015年9月16日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2019年9月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，2020年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市大祥区人民检察院以大检一部刑诉（2021）Z225号起诉书指控被告人谷某犯贩卖毒品罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2021年7月13日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月31日21时许，在邵阳市大祥区尚书名苑小区前面的马路上，被告人谷某以200元的价格贩卖了一粒“麻古”和少许冰毒给吸毒人员罗某。 2021年2月2日1时许，在邵阳市大祥区邵水西路一中附近，被告人谷某以400元的价格贩卖了两粒“麻古”和少许冰毒给吸毒人员罗某。 2021年2月26日23时许，被告人谷某和吸毒人员罗某约定在邵阳市双清区汽车东站门口再次交易200元毒品。2月27日0时许，双方正在交易时被抓获，公安民警从谷某身上提取到0.31克冰毒。 公诉机关认为，被告人谷某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品给他人，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谷某系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人谷某认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人谷某有期徒刑三年三个月、并处罚金五千元。公诉机关当庭宣读和出示了证人罗某的证言、刑事判决书、现场检测报告书、微信主页、转账记录、指认照片、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、抓获经过、鉴定意见、被告人谷某的供述与辩解及户籍证明等证据。 被告人谷某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谷某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谷某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪先后被判处有期徒刑，在犯非法持有毒品罪被判处的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人谷某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年2月27日起至2024年5月26日止。罚金限被告人谷某在本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  何利华 人民陪审员  肖曙辉 人民陪审员  刘丽明 二〇二一年七月十三日 法官 助理  刘慧隆 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6120号原告：沈锦昌，男，1959年6月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：朱国华，男，1979年1月8日生，汉族，住河南省。被告：中原农业保险股份有限公司巩义市支公司，住所地河南省巩义市。负责人：韩洋洋，总经理。原告沈锦昌与被告朱国华、中原农业保险股份有限公司巩义市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈锦昌以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈锦昌撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年七月二十九日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执114号 申请执行人：张凤伟，男，1965年9月20日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被执行人：本溪市南芬区拆迁管理办公室，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：张爱军。 本院在执行张凤伟与本溪市南芬区拆迁管理办公室行政一案中，本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505行初1号行政判决书已发生法律效力。申请执行人张凤伟于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向不动产登记部门查询房产登记，向土地登记部门查询土地登记，向车辆管理部门查询车辆登记，均未发现被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室有财产可供执行。本院依法对被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室采取了限制高消费措施。综上，被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室无财产可供执行且经申请执行人张凤伟签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505行初1号行政判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洪标 审判员  宋宏兴 审判员  商胜楠 二〇二一年七月三十日 书记员  魏羽彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保137号申请执行人:邓桂英,女，1952年2月26日生，汉族，住所地辽宁省北镇市常兴店镇范屯村81号。被执行人:赵玉全,男,1948年9月15日生,满族,住辽宁省北镇市常兴店镇范屯村81号。本院在执行申请执行人邓桂英与被执行人赵玉全，离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年七月二十九日书记员 何佳瀛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8314号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：林丽玲，女，1984年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与林丽玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8255号判决已发生法律效力。因义务人林丽玲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费444.74元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林丽玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林丽玲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1181民初2054号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。被告：张宝臣，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告张宝臣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二一年七月二十三日书记员  薛 岩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保510号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王文霞，女，1989年8月4日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王文霞名下价值8528.83元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王文霞名下价值8528.83元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月二十日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终10702号上诉人（原审被告）:乐昌市宏泰房地产开发有限公司，住所地广东省乐昌市。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:佛山市禅城区施莱易建材经营部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：容艳华，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人乐昌市宏泰房地产开发有限公司因与被上诉人佛山市禅城区施莱易建材经营部买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604民初2303号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐昌市宏泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年七月二十七日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执615号 申请执行人：张水兵，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：许丹，男，1991年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 张水兵与许丹劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初3677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款13000元，被执行人依法应承担执行费95元。 执行过程中，1、本院于2021年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款并依法予以冻结，其名下无不动产、无工商、车辆、税务等登记信息。 2、本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2021年3月31日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长期在外地务工，至今联系不上的事实。 4、本院于2021年4月13日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月二十日 书记员  鲍 璇 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2162号贾樊翰：申请执行人魏中瑶与贾樊翰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5725.00元，经本院立案受理，现已执行到位5725.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10860号已生效的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日承办人：吕法官电话：0516-80262611
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终164号上诉人：桃源县世纪影视厅，住所地湖南省常德市。法定代表人：罗方其，经理。委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。被上诉人：华谊兄弟传媒股份有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：王忠军，董事长。委托诉讼代理人：戎朝，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官凯云，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：张雪骏，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，北京市京师(上海)律师事务所律师。上诉人桃源县世纪影视厅因与被上诉人华谊兄弟传媒股份有限公司及原审被告上海汉涛信息咨询有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2021年7月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人桃源县世纪影视厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桃源县世纪影视厅撤回上诉。二审案件受理费人民币6,282元，减半收取计人民币3,141元，由上诉人桃源县世纪影视厅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二一年七月八日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执294号申请执行人：刘桂风,女性,1961年8月25日出生,住北票市。被执行人：王德辉，男性,1973年12月8日生，汉族，住北票市。申请执行人刘桂风与被执行人王德辉劳务合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王德辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行刘桂风与王德辉劳务合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人王德辉送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人王德辉的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人刘桂风也未能向本院提供被执行人王德辉可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初788号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王德辉确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年七月二十六日书记员  肖文渊
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执728号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地四会市东城街道四会大道南珠江新城二座1号，统一社会信用代码：91441284671368965W。 法定代表人：李志富。 被执行人：雷岐乐，男，1990年9月1日出生，汉族，住四会市东城区。 由四会市人民法院作出的（2020）粤1284民特73号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，本案经采取调查财产执行措施，除应扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执728号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年七月十九日 书记员  戴贤霖
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1083民初1533号 原告：段会义，男，1966年12月30日出生，汉族，住乳山市。 被告：乳山市午极镇鲁家夼村村民委员会，住所地乳山市午极镇鲁家夼村。 法定代表人：林永波，主任。 委托诉讼代理人：林垂君，支部委员。 原告段会义与被告乳山市午极镇鲁家夼村村民委员会（以下简称鲁家夼村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段会义、被告鲁家夼村村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段会义向本院提出诉讼请求：要求被告支付承包地补偿款4500元。事实和理由：2019年国家扩修我村北环山海旅游公路，征收我承包地0.5亩，每亩应付补偿款9000元，共计4500元。该款现已转入被告账户代付，但被告未经我同意将0.2亩土地补偿款付给他人，故具状起诉。 鲁家夼村村委会辩称，原告起诉的金额和理由属实，原告和宋文现对承包地发生纠纷，宋文现对涉案承包地补偿款提出异议，所以村委会还未把补偿款发放给原告，村委会把其中0.2亩土地补偿款付给了宋文现，如果给错了村委会可以要回来。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。根据被告提交的2015或2016年土地登记记录、2019年征地前土地登记记录，可以看出，在2015或2016年省里到被告村登记土地时，涉案的0.5亩土地中的0.2亩登记在林乐风名下，0.3亩登记在原告名下。征收前丈量登记土地时，上述0.2亩土地登记在宋文现名下，0.3亩土地登记在原告名下。原告提出，该0.3亩土地是其与案外人林森互换，之前是林森与宋文现互换，该0.2亩土地是其与林宗乐互换，后交给林垂君耕种，林垂君又和林乐风互换耕种，故2015.2016年省里丈量登记土地时将该0.2亩土地登记在林乐风名下，对征地丈量时将该0.2亩土地登记在宋文现名下不予认可，提出当时征地时其不在现场，后得知此事后其让村委会会计更正过来，但会计未予更正。林垂君对原告上述关于0.2亩土地的陈述予以认可，后林乐风在2020年又将包括该0.2亩土地在内的0.7亩土地还给林垂君，林垂君又把地还给了原告。涉案土地在被征收前由原告耕种。 被告对征收原告土地的面积0.5亩、每亩土地的补偿款9000元以及补偿款总数4500元均无异议，该笔补偿款现存放于被告账户。 本案经调解无效。 上述事实，有原、被告的陈述、被告提交的证据等证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定，土地承包方有权通过互换等方式有序流转土地承包经营权，承包地被依法征收、征用、占用的，承包户有权依法获得相应的补偿。本案中，原告通过互换方式取得涉案土地承包经营权，符合法律规定。原、被告一致主张，涉案的0.2亩土地是原告与林宗乐互换后交给林垂君耕种、后林垂君又与林乐风互换耕种，2020年林垂君又将土地还予原告耕种，与宋文现无关，林垂君和林乐风对该块土地补偿款均无争议。而另外的0.3亩土地从2015、2016年到2019年征地登记时一直登记在原告名下。 综上所述，原告作为涉案0.5亩土地的承包经营权人，在土地被征收后有权获得相应的补偿。被告提出的案外人对涉案土地提出异议的辩解意见，与被告处的土地登记记录相矛盾，故对其该主张不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告乳山市午极镇鲁家夼村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告段会义承包地征收补偿费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告乳山市午极镇鲁家夼村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨小静 二〇二一年七月十二日 书记员  于阳阳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执264号关于申请执行人济南友信汽车销售有限公司与被执行人刘长贞买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初11932号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人济南友信汽车销售有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初11932号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13365号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：吴国莲，女，1962年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告吴国莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  胡耀群二〇二一年七月二十日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初585号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何朝沛，广东富友鹏律师事务所律师。被告：惠州市惠城区米格橱柜店，住所地广东省惠州市×××××××××××。经营者：赵某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：惠州市欧雅龙铝制品有限公司，住所地广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告惠州市惠城区米格橱柜店、惠州市欧雅龙铝制品有限公司侵害外观设计专利权（专利号ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院立案受理后，原告广东省锦绣明天建材有限公司开庭前向本院申请变更原第三项诉讼请求为“判令两被告赔偿经济损失及合理费用共计1万元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东省锦绣明天建材有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  何耀华人民陪审员  韦志阮二〇二一年七月二十一日法官 助理  廖若薇书 记 员  罗 炜书 记 员  兰海珍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特451号申请人：夏某，女，1968年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：沈1，男，1964年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。诉讼代理人：沈某2(系沈1之子)，男，住上海市闵行区西园路XXX弄XXX号XXX室。申请人夏某要求宣告被申请人沈1为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人夏某诉称，其系被申请人之妻。被申请人沈1情况介绍：2018年6月在上海华山医院确诊为语义性痴呆(额颞叶痴呆)，后经北京天坛医院专家会诊，亦确诊为语义性痴呆(额颞叶痴呆)。近3年病情进展迅速，不会用语言文字表达，听不懂说话，不能理解动作，不能正常交流，不认识大多数亲属和朋友，己基本丧失认知能力。因被申请人的日常生活和社会活动需要申请人长期照顾和管理，为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，经家庭成员之间协商一致，申请法院指定申请人夏某为被申请人沈1的监护人。现申请请求：1、要求宣告被申请人沈1为无民事行为能力人；2、指定申请人夏某为被申请人沈1的监护人。本院经审理查明，夏某为沈1之妻，二人育有一子沈某2。沈1于2018年经诊断为额颞叶萎缩、语义性痴呆。2020年至上海市精神卫生中心就诊，表现为半夜出门捡垃圾，不会用语言文字表达，听不懂说话，不能理解动作，不能正常交流，不认识大多数亲属和朋友。2021年7月1日，华东政法大学司法鉴定中心受本院委托对沈1的民事行为能力进行鉴定，作出华政[2021]法医精鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、目前的精神状态：被鉴定人沈1现患有器质性精神障碍。2、目前的民事行为能力评定：被鉴定人沈1目前评定为无民事行为能力。本院认为，依据现有证据和申请人的陈述，被申请人沈1为无民事行为能力人。现申请人夏某作为其妻子，要求法院宣告沈1为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。夏某申请为沈1的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：一、被申请人沈1为无民事行为能力人；二、申请人夏某为沈1的监护人。本判决为终审判决。审判员  马爱军二〇二一年七月五日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3241号申请执行人：朱庆婷，女，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：上海巧恩教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞。上海巧恩科技有限公司与朱庆婷劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱庆婷向本院申请执行，要求被执行人上海巧恩教育科技有限公司支付15,000元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年七月十五日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8294号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：徐明，男，1981年4月8日出生，汉族，住湖北省天门市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐明信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8135号判决已发生法律效力。因义务人徐明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，578.11元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：9163000057992421X1），住所地，西宁市城西区微波巷1号。负责人：岳利贵，系该分行行长。委托诉讼代理人：李昕，浙江学优律师事务所律师。被告：李长江（公民身份号码：XXX），男，1991年1月25日生，汉族，户籍地，河南省安阳市汤阴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告李长江信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤回起诉处理。审判员 张革命二〇二一年七月二十七日法官助理 高雅春书记员 文 瑛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执701号   申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：彭某，住四川省南江县。   本院在执行申请执行人王某与被执行人彭某劳务合同纠纷一案中,依法扣划被执行人彭某在金融机构的存款4435.05元，申请执行人王某已领取。查明被执行人彭某在不动产登记、工商、公积金中心等部门均无财产登记信息。登记在被执行人彭某名下车牌号为×××东方牌汽车，因本案标的额较小，未采取查封措施。被执行人彭某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人王某也不能提供被执行人彭某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人彭某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                    审判长陈西明                                                                                                    审判员金 鑫                                                                                                    审判员马 剑                                                                                                二〇二一年七月二十一日   执行员 张 戈   书记员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2219号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：张武（系原告公司员工），男，1987年6月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或者放弃诉讼请求，申请执行等。被告：刘建文，男，1973年12月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。被告：付应琴，女，1977年6月21日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地河南省固始县。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告刘建文、付应琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张武、被告刘建文到庭参加诉讼，被告付应琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建文、付应琴共同偿还原告借款本金98209.98元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告对诉讼请求第一项中借款本金变更为96209.98元。事实与理由：被告因经营周转需要资金向原告下属茶山岭分理处贷款，双方于2019年2月22日签订《最高额借款合同》，合同约定借款本金额度为100000元，期限为2019年2月22日至2021年2月21日，年利率9.27%，逾期利率在原借款利率基础上加收30%等。至今结欠本金96209.98元，利息仅支付至2021年3月31日止，故请求判令被告偿还至今结欠本金96209.98元及从2021年3月31日起的利息、逾期罚息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘建文辩称：借款属实，至今所欠借款本金96209.98元亦属实，从2021年4月1日起的利息、罚息未付。被告付应琴未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，二人于2019年2月22日共同向原告借款并签订《最高额借款合同》，约定：“借款用途为汽车销售租赁；最高借款额度为壹拾万元整（￥100000元）；借款期限为24个月，期限自2019年2月22日起至2021年2月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；借款采用浮动利率方式确定借款利率[浮动利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例），借款期限内浮动比例按120%保持不变]；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款自实际借款日按日计息，按月结息还款，还款确认书或相关债权凭证或电子系统记录的约定利率与本合同一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准”。同日，原告将贷款100000元一次性发放至被告刘建文账户上，放款确认书上记载：放款金额为100000元，合同月利率为7.975‰，借款日期2019年2月22日，到期日期2020年2月22日，合同到期日期2021年2月21日。被告刘建文在放款确认书上签字并捺印。借款到期后两被告已偿还本金3790.02元，2021年4月1日前的利息已结清。至今，两被告结欠原告借款本金96209.98元及从2021年4月1日起的利息、罚息。经原告催收无果，原告遂诉来本院要求处理。另查明，原、被告签订的《最高额借款合同》中约定的月利率为7.975‰，现原告信息系统记录的贷款到期前年利率为9.27%，原告在审理过程中要求按月利率7.725‰即年利率9.27%的标准计算贷款到期前的利息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：二被告是否应当偿还原告借款本金96209.98元及利息、罚息。原告与被告签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。根据原告提供的《最高额借款合同》、被告签字并捺印的放款确认书以及庭审查明的事实，可以证明原告依约向被告发放了借款，两被告应当按照合同的约定按时偿还借款本息，因两被告未按合同的约定按时偿还借款，现原告要求两被告偿还所欠借款本金96209.98元的理由成立，本院予以支持。关于利息、逾期罚息，虽原、被告借款时约定的月利率为7.975‰但现原告主张按月利率7.725‰计算借款期限内的利息，系原告对其权利的处分，本院予以支持。故原告要求2021年4月1日后的利息按月利率7.725‰上浮30%计算的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告付应琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建文、付应琴于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金96209.98元及利息（以所欠本金为基数，从2021年4月1日起按月利率7.725‰上浮30%计算至本金清偿完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告刘建文、付应琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  尹优龙二〇二一年七月二十六日书记员  罗海波附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2989号申请执行人：叶昊，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：范诗京，男，1960年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行叶昊与范诗京委托合同纠纷一案中，依法向被执行人范诗京发出执行通知和报告财产令，责令被执行人范诗京履行上海市虹口区人民法院于2021年1月12日作出的(2020)沪0109民初9980号民事判决所确定的支付赔偿款83,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人范诗京名下养老金账号，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二一年七月八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。