wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执931号   申请执行人：郭金泉，男，汉族，1968年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：吐尔逊阿不力孜，男，维吾尔族，1986年1月2日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人郭金泉与吐尔逊阿不力孜借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4455号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的22050.18元，执行费231.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中,本院已执行9400.00元。本院多次通过网络查系统查询控被执行人吐尔逊阿不力孜银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的12650.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案款12650.18元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日   书  记  员   阿地力艾亥买提
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执1017号申请执行人：高合锋，男，汉族，1978年5月5日生，住巨野县。被执行人：常圣勇，男，汉族，1968年2月8日出生，住巨野县。被执行人：山东百世建设集团有限公司，统一社会信用代码91371724764833539F，住所地山东省菏泽市巨野县人民路256号。法定代表人：唐敏，执行董事。申请执行人高合锋与被执行人史法召、常圣勇、山东百世建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁0724民初2882号民事判决书，于2021年3月4日立案执行，执行标的额4812370.47元及利息、迟延履行金。1.本院于2021年3月10日向被执行人常圣勇、山东百世建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人常圣勇、山东百世建设集团有限公司名下的保险、银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。2021年7月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险、银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3.另经传统查控，未发现被执行人可供执行财产；委托被执行人户籍地、登记地人民法院协助调查，也未发现财产线索。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年7月21日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人有无财产线索可以提供，对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不申请进行悬赏执行，对终结本次执行未提出异议。本院认为，申请执行人高合锋与被执行人常圣勇、山东百世建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月二十六日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2429号   原告：冯浩然，公民身份号码XXX，男，1981年10月15日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城中区。   被告：张海鹏，公民身份号码XXX，男，1990年8月10日出生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   原告冯浩然与被告张海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩然到庭参加诉讼，被告张海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯浩然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7000元；2.依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息203元，暂计算至起诉之日，实际支付至还清本息之日；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年9月至11月，原、被告双方共同在天峻县江仓煤矿施工，被告以个人资金短缺、无生活费为由向原告借款，原告于2020年9月4日至10月22日分四次以微信转账的方式向被告转款共计7000元整，后经原告多次催要被告均以各种理由拒绝偿还，故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。   张海鹏缺席未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：1.录音1份，拟证明被告跟原告借款7000元的事实及被告同意偿还的事实。2.借条1份，拟证明被告欠原告7000元借款的事实。3.微信聊天记录截屏一份，拟证明原告以微信转账的方式借给了被告7000元钱的事实。被告缺席未发表质证意见。经审查，原告提交的“借条”实际为载明湟中车队的收据，录音和微信聊天记录亦原告单方面提交，不能形成完整的证据链条，且无其他证据印证，不能证明原告拟证事实，故对其证明效力本院不予认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告主张被告向其借款7000元，本院向被告送达相关法律文书后，被告认可欠付原告3400元借款尚未偿还，系其意思表示真实，本院予以确认，因此，被告理应向原告偿还借款本金3400元。但对于原告要求的剩余3600元，因原告提交的微信转让记录及收据仅证明双方之间曾有经济往来，不能证明该3600元系借款，被告对此亦不予认可，故本院对此不予支持，如原告有新的证据，可另案进行主张。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方对于利息没有约定，亦没有约定还款期限，原告可以随时主张返还借款，原告于2021年4月30日向本院起诉，应视为原告向被告主张返还借款的日期，故被告应以3400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2021年4月30日起至实际付清之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告张海鹏于本判决生效后十日内向原告冯浩然偿还借款本金3400元；   二、被告张海鹏于本判决生效后十日内向原告冯浩然偿还借款利息（以3400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月30日起至上述款项实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦   二〇二一年七月二十三日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   第二十八条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151财保26号申请人：四川众衡空调智能技术有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：彭少华，总经理。委托诉讼代理人：王飞飞。被申请人：上海淼鸿消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汤云阶。申请人四川众衡空调智能技术有限公司向成都仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2,834,689.13元或查封、扣押其他等值财产。成都仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人四川众衡空调智能技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海淼鸿消防工程有限公司名下价值2,834,689.13元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5,000元，由申请人四川众衡空调智能技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施燕二〇二一年七月九日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6604号原告：张振，男，1985年8月17日生，汉族，住河南省。被告：龚石萍，男，1964年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告张振诉被告龚石萍劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告张振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张振撤回起诉处理。审判员 周 健二〇二一年七月二十六日书记员 杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执892号 申请执行人：庾惠凌。 申请执行人:于红钢。 被执行人：阳年华。 关于申请执行人庾惠凌、于红钢与被执行人阳年华民间借贷纠纷一案，被执行人阳年华未履行已生效的（2021）桂0302民初792号民事调解书确定之义务，申请执行人庾惠凌、于红钢向本院提出执行申请：被执行人偿还申请执行人借款本金800000元。本院于2021年5月13日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人阳年华有可供执行财产。申请执行人庾惠凌、于红钢亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 黄国超 审判员 张红宇 二〇二一年七月三十日 书记员 管颖明
山东省平度市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0283执10号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地平度市南村镇驻地。 代表人：刘莉，支行行长。 被执行人：董辰强，男，1967年8月5日生，汉族，住平度市。 被执行人：孙合芳，女，1968年12月21日生，汉族，住平度市。 被执行人：吴绍潭，男，1972年3月17日生，汉族，住平度市。 被执行人：王爱芬，女，1970年6月9日生，汉族，住平度市。 被执行人：董辰光，男，1969年3月1日生，汉族，住平度市。 被执行人：孙正梅，女，1967年3月22日生，汉族，住平度市。 被执行人：董雷杰，女，1992年1月4日生，汉族，住平度市。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人董辰强、孙合芳、吴绍潭、王爱芬、董辰光、孙正梅、董雷杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行453508.88元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初866号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷明明 审判员  刘 刚 审判员  车延新 二〇二一年七月一日 书记员  陈志海
仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢294号王宗德、邓利珍王思意：关于申请人王宗德、邓利珍申请执行王思意民间借贷纠纷一案，案号（2021）黔0382执恢294号，执行标的：284000.00元，诉讼费2780.00元、执行费4202.00元。本院于2021年7月19日立案恢复执行。2021年7月20日被执行人与申请人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二一年七月二十一日仁怀市人民法院
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1773号 上诉人（原审原告）：侯坤水，男，1962年6月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市淄川保安服务公司，住所地：淄博市淄川立交桥东。 法定代表人：孙鸿仙，经理。 委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兆敏，山东天矩律师事务所律师实习律师。 上诉人侯坤水因与被上诉人淄博市淄川保安服务公司公司劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯坤水上诉请求：1.撤销原判、依法改判；2.判决确认侯坤水与被上诉人自2015年6月6日至2019年11月30日之前存在劳动关系。事实与理由：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302民初858号判决，认定事实错误，错误判决。侯坤水与被上诉人2015年6月6日至2019年11月30日之前存在工作关系，存在劳动关系。判令被上诉人偿还上诉人工资1550元，有侯坤水提供的2018年12月1日至2019年8月21日工资表、工资卡等证据。除2019年7月份没有开工资，其他每个月都发放了工资。判令被上诉人偿还上诉人2020年12月10日交税钱；2020年7月23日，保安帽一个20元，警棍套一个20元，保安公司叫买的，说银行报销，银行不报销。根据最高人民法院和原劳动和社会保障部的有关规定，依法确认上诉人与被上诉人2015年6月6日至2019年11月30日存在劳动关系。 侯坤水向一审法院起诉请求：1.确认被告与原告于2015年7月1日至2019年11月30日期间存在劳动关系；2.被告支付2019年6月20日至2019年7月工资1550元；3.双倍工资10850元；4.双倍工资11060元；5.赔偿3160元；6.赔偿3100元；7.加班费3100元；8.2019年6月21日至2019年11月30日拖欠工资7550元。诉讼过程中，侯坤水将诉讼请求明确为：2015年6月至2016年12月和2018年12月至2019年8月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资；上述两段期间违法解除劳动合同的赔偿金。 一审法院认定事实：2020年12月31日，劳动仲裁机关受理侯坤水本案仲裁申请。另查明，淄川区劳动人事仲裁院于2020年9月23日作出终局裁决，确认侯坤水与淄川保安服务公司之间于2019年12月1日至2020年7月28日之间存在劳动关系。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，侯坤水主张2015年6月至2016年12月期间和2018年12月至2019年8月21日期间两段违法解除劳动合同赔偿金，表明其认可双方劳动关系已有两次解除，因此自分段解除至2020年12月31日就本案申请劳动仲裁时，相关诉求均已超过仲裁时效。另外，生效劳动仲裁裁决亦确认双方于2019年12月1日至2020年7月28日之间存在劳动关系，故侯坤水2019年12月1日之前的其他诉求亦超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决驳回原告侯坤水的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由侯坤水负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人侯坤水提交其在鲁中商贸城拍摄的照片，拟证明其自2015年至2019年11月接受被上诉人的安排，分别在淄川农村商业银行，鲁中国际商贸城等地从事安保工作，并根据被上诉人的要求自购了保安帽子和警棍套，由被上诉人向其发放了保安服，证实存在事实劳动关系。其提供银行流水一宗，证实自2015年起，被上诉人通过银行转账的方式发放工资，至今仍拖欠部分工资（2019年6月20日至2019年7月20日1550元，加班费3100元。2019年6月21日至11月30日7550元）。被上诉人发表质证意见为：该两份证据，属于一审程序中就已经存在的证据，不能作为新证据提供。对第一组照片真实性存在异议，不能体现拍摄的时间以及与上诉人提到的证明内容的相关性。银行流水不能体现被上诉人为其发放工资的记录，没有体现被上诉人的任何名称。对以上两份证据均不认可。 本院经审查认为，上诉人二审提供的证据系原审中已经提供的证据，且系一审判决前已经客观存在的证据，依法不属于新证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……。”根据侯坤水的一审诉讼请求和事实与理由，本案依法属于劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人侯坤水原审中主张被上诉人支付2015年6月至2016年12月和2018年12月至2019年8月21日期间两段违法解除劳动合同赔偿金，表明其认可双方劳动关系有两次解除，据此自解除时至2020年12月31日上诉人就本案申请劳动仲裁时，相关诉求均已超过仲裁时效。原审法院以上诉人侯坤水2019年12月1日之前的诉讼请求超过仲裁时效为由，判决驳回侯坤水的诉讼请求，并无不当。 综上所述，侯坤水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人侯坤水负担。 本判决为终审判决。 审判长  田秀沛 审判员  冯慧芳 审判员  马清华 二〇二一年七月二十二日 书记员  董斯文
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初1206号 原告:霍山县祥英中药材有限公司，住所地xxx。 法定代表人:杜月英。 被告:安徽尚品堂生物科技有限公司，住所地xxx。 法定代表人:黄显环。 被告:陈某某，女，1984年7月11日出生，汉族，住xxx。 原告霍山县祥英中药材有限公司与被告安徽尚品堂生物科技有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告霍山县祥英中药材有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍山县祥英中药材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍山县祥英中药材有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由霍山县祥英中药材有限公司负担。 审判员  姚道龙 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈方君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8709号 申请执行人：古贵兰,女，汉族,1965年8月15日出生,住广东省五华县。 被执行人：胡小华,男,汉族,1987年9月9日出生,住贵州省思南县。 关于古贵兰与胡小华民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初11979号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执8709号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款167.39元，其中转执行费50元，退付申请执行人117.39元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执8709号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十三日 书记员  区楚欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10289号原告：陈德军，男，汉族，1970年6月6日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：段传勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宁铭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：傅培成，男，汉族，1976年4月30日生，住福建省南安市。被告：上海携盈投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈旭旺。原告陈德军与被告傅培成、上海携盈投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陈德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈德军撤回起诉处理。审判员  徐振经二〇二一年七月二十日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3232号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3232号申请执行人：肖毅，男，1985年5月14日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海图盈广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄日平。肖毅与上海图盈广告有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2020)办字第2146号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付18500元。因义务人上海图盈广告有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人肖毅向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费178元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海图盈广告有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海图盈广告有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年七月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年七月二十九日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13066号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：朱江，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人朱江的本院(2021)沪0106民初10959号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10959号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1243号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王仁强，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地四川省。被告人杨军，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1221号起诉书指控被告人王仁强、杨军犯包庇罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人王仁强、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月8日21时42分许，被告人王仁强在明知其同事余茂生(已被判刑)酒后驾驶机动车并在本市闵行区曹联路XXX号处与孙玉龙驾驶的货车发生交通事故，涉嫌酒后驾驶机动车的犯罪行为，仍指使被告人杨军至案发现场向民警谎称自己是肇事驾驶员，后被孙玉龙向民警当场揭穿。当日，被告人王仁强、杨军被传唤至派出所接受调查，到案后二名被告人如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人王仁强、杨军明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，均应当以包庇罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人王仁强、杨军均具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议判处被告人王仁强、杨军拘役一个月，适用缓刑。被告人王仁强、杨军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王仁强、杨军的行为均构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人王仁强、杨军具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王仁强犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人杨军犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王仁强、杨军回到社区后，均应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇二一年七月十五日书记员  韩枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5048号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路3号楼10号门面，统一社会信用代码：9152033036927223375。 法定代表人：李泽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：田国庆，该公司经理。 被告：何仕乐，男，汉族，1976年6月8日生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告何仕乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告遵义市博东物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年七月七日 书记员  黄娜娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3112号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼，负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：施旭明，男，1971年07月01日生，白族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告施旭明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序于2021年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××17）本金60070.87元，利息44479.66元，违约金4998.78元，共计欠款109549.31元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5477.47元。（以上二项合计115026.78元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2017年4月11日被告施旭明向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××17）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、《诉讼委托代理协议》作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为41×××17的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡透支利息按日利率万分之五计收；在到期还款日前偿还所有应付款项，无需支付除取现及透支交易外的透支利息；使用信用卡取现或转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2021年7月13日，被告欠信用卡本金60070.87元、利息57878.58元、违约金4998.78元。另查明，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息及违约金，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息及违约金的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告施旭明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年7月13日所欠信用卡本金60070.87元、利息57878.58元、违约金4998.78元；二、被告施旭明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2021年7月14日起至款项实际还清之日的利息及违约金（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，由被告施旭明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年七月三十日书记员  张 熙
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1714号原告：吴光军，男，汉族，生于1980年2月15日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：肖云发，男，汉族，生于1958年2月19日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：范美林、杨帆,贵州黔北律师事务所律师。原告吴光军诉被告肖云发饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理，原告吴光军及委托代理人张建林、被告肖云发及其委托代理人范美林、杨帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月18日7时，原告吴光军驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从习水马临第十中学方向往五一村十组方向行驶，当车行驶至第十中学大约100米处时，因被告饲养的狗追咬原告驾驶的摩托车，导致原告在避让时操作不当发生交通事故，造成吴光军受伤，被送到西南医科大学附属医院住院治疗，伤情特别严重，原告之伤医疗终结后，经司法鉴定评定为两处十级伤残，尚需续医费15000元。被告饲养的动物致人损害，饲养人应当承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿原告医疗费等各项损失202312元。被告辩称：交通事故并不是被告饲养的狗咬的行为造成的。根据现场情况、证人证言，原告吴光军在路过被告家门前时，被告所养的狗有追叫行为，但只是在自家院坝中叫，另外一只黑色的狗跑到吴光军所骑的摩托车前面，摩托车碾压那条狗，加上原告骑行过程中回头看，导致操作不当发生交通事故，与被告饲养的狗在自家院坝内叫的行为没有因果关系，请求判决被告不承担责任。经审理查明：被告饲养了一只长约40公分的黑色狮子狗，2020年5月18日，原告驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至被告家门前时，因被告饲养的狮子狗和另一只毛发黑色的野狗追咬吴光军驾驶的摩托车，野狗超过摩托车并可能遭受摩托车碾压，吴光军低头看狗时操作不当发生交通事故，受伤住院治疗，另一只毛发黑色的狗不知去向，主人无法查清。本院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案原告驾驶摩托车通行时，被告饲养的狮子狗咬叫属于其本能，但并没有咬伤或与原告驾驶的摩托车直接接触，其体型较小，不足以对原告造成心理恐惧，原告发生交通事故受伤是由于其车轮可能碾压另一只野狗、低头观看时操作失误导致，与原告饲养的狮子狗咬叫无直接因果关系，原告对交通事故承担全部责任，诉请被告赔偿不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴光军的全部诉讼请求。减半收取案件受理费555元，由原告吴光军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨福财二〇二一年七月六日法官助理冷勤梅书记员袁航
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1175号申请执行人:颜兆奇，男，1996年3月生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：颜必柱（颜兆奇父亲）。被执行人：江苏六禾餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1TAL2Y8Q，住所地南京市六合区雄州街道彤华街15幢15-14号。法定代表人：韦强。被执行人：韦强，男，1992年8月生，回族，住南京市六合区。申请执行人颜兆奇与被执行人江苏六禾餐饮管理有限公司、韦强合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）苏0116民初295号民事调解书，依该调解书：“一、被告江苏六禾餐饮管理有限公司、韦强共同向原告颜兆奇返还管理费及利息损失合计60万元，自2021年2月开始，每月28日前支付10万元，分六个月付清；若二被告有任意一期款项未按期足额履行，原告可就全部剩余款项申请强制执行；案件受理费4800元，由被告江苏六禾餐饮管理有限公司、韦强共同负担”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人江苏六禾餐饮管理有限公司、韦强发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其在期限内申报财产，履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，发现被执行人韦强名下有位于南京市六合区的不动产，因双方和解申请人不要求对该不动产进行处置。三、2021年7月6日，本院对被执行人韦强采取了限制消费措施，后本院根据双方要求，撤销该限制消费措施。四、和解情况：执行过程中，申请执行人颜兆奇与被执行人韦强达成和解协议，并当场履行150000元，申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、执行笔录、现场执行照片等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人申请终结执行符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  吴世平审判员  田水宝审判员  胡元川二〇二一年七月二十六日书记员  李艳雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14953号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：俞丹云，女，1971年8月30日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告孙传豹与被告俞丹云民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告孙传豹已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3932号原告赵春丽，女，1969年12月12日出生，汉族，现住榆树市。被告榆树市客运集团有限责任公司。法定代表人：王铁峰，系经理。原告赵春丽诉被告榆树市客运集团有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告赵春丽于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵春丽撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员 杨 壮二○二一年七月八日书记员 张加南
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执3421号 瞿玲、钟朝军： 本院立案受理的申请执行人瞿玲与被执行人钟朝军婚姻家庭纠纷一案，申请人瞿玲向本院告知，被执行人钟朝军于2021年7月21日已将执行款37000元支付给申请人瞿玲，申请人瞿玲向本院支付了执行费455元。故本案以执行完毕予以报结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）黔0581执3421号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8295号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：王义超，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与王义超信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8187号判决已发生法律效力。因义务人王义超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费956.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王义超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王义超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12627号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：涂思毅，女，汉族，1990年5月21日生，住浙江省建德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人涂思毅的本院(2020)沪0106民初18283号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1498号原告：刘陆尖，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李智翀，湖南省湘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱荣，湖南省湘誉律师事务所律师。被告：艾杨清，男，1994年11月16日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告刘陆尖诉被告艾杨清买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘陆尖及其委托诉讼代理人徐爱荣到庭参加了诉讼，被告艾杨清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告刘陆尖向法院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告退还购车款本金25000元及卖车利润3000元，合计28000元。事实与理由：原、被告系做二手车的朋友关系。2021年3月26日，被告向原告发微信称有一台19年的蒙迪欧车辆欲卖给原告，售价125000元，原告当即表示同意购买，并于当天向被告转账75000元，双方还约定待车辆送至邵阳时，原告再付尾款50000元给被告。购车几天后，被告未经原告同意便将该车转让其亲戚。原告得知消息后找被告理论，经双方协商，达成被告向原告退还购车款75000元并支付卖车利润3000元的口头协议。2021年4月14日，被告向原告退还购车款50000元，此后，原告多次催促被告退还剩余25000元的购车款及3000元的卖车利润，但被告一直予以推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起买卖合同诉讼，请求法院判如所请。原告刘陆尖为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原、被告身份证信息，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、聊天记录，证明购车及被告退还原告50000元购车款，尚余购车款25000元外加3000元卖车利润的事实；3、转账记录，证明原告转账75000元给被告的事实。被告艾杨清未提交书面答辩状，亦未提供证据。上述证据，经原告刘陆尖庭审举证，因被告艾杨清无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据，本院视其为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告刘陆尖提供的证据1系有关职能部门依照职权出具的公文书证，证据2、3相互印证，本院对原告刘陆尖提交的三份证据均予以认定。根据上述有效证据及原告刘陆尖的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告与被告系做二手车生意的朋友关系。2021年3月26日，原、被告双方在微信上达成购车合意，被告将一台19年的蒙迪欧车辆以125000元的价格卖给原告，原告于当日分两笔向被告转账75000元，其中通过微信转账5000元、银行卡转账70000元。余款50000元双方约定待车辆送至邵阳时再支付给被告。几天后，被告在未取得原告同意的情况下又将该车转让给其亲戚，原告得知消息后找被告理论。双方经协商，被告表示愿意退还其购车款75000元，并支付卖车利润3000元给原告。2021年4月14日，被告转账50000元至原告中国建设银行卡上，并在微信上认可尚欠原告购车款本金25000元及卖车利润3000元。后原告刘陆尖多次向被告艾杨清催要欠款未果，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘陆尖与被告艾杨清达成购买一台19年的蒙迪欧车辆的合意，原告刘陆尖先行支付75000元的购车款给被告，被告艾杨清应按照约定将19年的蒙迪欧车辆送至邵阳原告刘陆尖处，被告艾杨清未经原告刘陆尖同意便将给车辆转卖给他人，系违约行为，故原告刘陆尖要求被告艾杨清退还余下购车款25000元的诉讼请求，本院予以支持；被告艾杨清在微信上明确表示愿意向原告支付买车利润3000元，该约定符合法律规定，故对原告刘陆尖要求被告向其支付卖车利润3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾杨清在本判决书生效后的七日内偿还原告刘陆尖购车款25000元；二、被告艾杨清在本判决书生效后的七日内偿还原告刘陆尖卖车利润3000元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取250元，由被告艾杨清承担，该款原告刘陆尖已预交，由被告艾杨清直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓小兵二〇二一年七月十五日法官助理邓守刚书记员尹伟彬
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执292号申请执行人：张兴渠，男，1972年7月30日出生，汉族，住沛县。被执行人：姬中超，男，1993年2月16日出生，汉族，住沛县。被执行人：康新，女，1991年4月14日出生，汉族，住沛县。申请执行人张兴渠与被执行人姬中超、康新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付59600元、利息和迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人姬中超、康新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人姬中超自动履行10000元，扣减执行费50元，剩余款项9950元已发还申请执行人张兴渠。剩余款项，被执行人姬中超、康新未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年6月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。本院依法冻结了被执行人姬中超、康新的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月19日起至2022年1月18日止），无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人姬中超、康新无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人姬中超、康新名下的不动产登记信息。根据申请执行人提供的财产线索，本院已于2020年4月30日诉讼轮候保全了登记在被执行人康新名下位于沛县德信.九龙城商业A4B幢2单元1106室不动产一套，查封期限为三年（自2020年4月30日起至2023年4月29日止），因系轮候查封，暂无法处置。被执行人姬中超名下无不动产信息。4.申请执行人张兴渠未向本院提供被执行人姬中超、康新的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人姬中超、康新的下落，申请执行人张兴渠亦明确表示提供不出被执行人姬中超、康新的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1168号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月五日书记员  张淇硕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2604号申请执行人：朱敏园，女，1995年3月12日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：杜学力，男，1987年4月19日出生，住：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人朱敏园与被执行人杜学力机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初11406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的10,984.00元及利息，执行费65.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二十六日书记员 蔡学良
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵10民终161号 上诉人（原审原告）：北屯市海川开心食品有限责任公司，统一社会信用代码916590053330965656，住所地新疆北屯市一八八团团部。 法定代表人：张飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何新忠，男，1972年9月30日出生，住 新疆北屯市 。 上诉人北屯市海川开心食品有限责任公司（以下简称海川开心公司）因与被上诉人 何新忠买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，余峰作为海川开心公司的股东，其所收涉案款的行为如果认定为职务行为，是否有事实和法律依据。何新忠将对周爱民享有的债权230 000元转让给海川开心公司，以抵销其欠款的行为是否符合法律规定。以上二个事实需进一步审理查明。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初1041号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。 上诉人北屯市海川开心食品有限责任公司预交的二审案件受理费4750元予以退回。 审 判 长  刘建军 审 判 员  徐 雷 审 判 员  刘文胜 二〇二一年七月二十九日 法官助理  常亚南 书 记 员  董聪聪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4450号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘美筠，女，1962年5月21日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市。本院在执行兴业消费金融股份公司与刘美筠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘美筠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初13980号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司欠款本金87,987.3元；支付截至2020年7月15日的贷款利息12,977元；支付以贷款本金87,987.3元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付律师费1,500元；承担受理费1,174.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13980号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1775号之一 申请执行人：潘琼，女，1964年6月24日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：贵州金源实业有限责任公司，住所地：贵州省普安县江西坡轻工业园区，统一社会信用代码915223235872938922。 法定代表人：刘德扬，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州金源实业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州金源实业有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币146543.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月十四日 书记员 王正荣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12275号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：唐玉凤，女，1984年8月13日出生，汉族，住贵州省。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的2021沪0106民初2285号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年7月1日向被执行人唐玉凤发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人唐玉凤在2021年7月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐玉凤名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人唐玉凤无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人唐玉凤未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人唐玉凤发出限制高消费令。同年7月9日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年7月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对唐玉凤的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人唐玉凤名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人唐玉凤名下无房产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月十九日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1883号   申请执行人冯建民，男，公民身份号码XXX，汉族，生于1977年5月21日，农民，住湟中区。   被执行人李广平，男，公民身份号码XXX，汉族，生于1976年2月2日，农民，住湟中区。   申请执行人冯建民与被执行人李广平劳务合同纠纷一案，本院依据青海省西宁市湟中区人民法院作出的(2021)青0122民初731号民事调解书，于2021年7月29日已执行完毕。申请标的8000元，执行到位标的8000元，现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7347号申请执行人：郭芳芳，女，1988年3月24日生，汉族，住址河南省。被执行人：泓澈实业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李晓萍。申请执行人郭芳芳依据已经发生法律效力的厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字(2021)第0340-1号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13149.79元。本院立案后，于2021年4月26日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人泓澈实业(上海)有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月21日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人郭芳芳对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人泓澈实业(上海)有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月二十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初3031号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海。职务：理事长。地址：云南省宣威市。委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被告：李加概，男，汉族，1982年2月9日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。被告：解绍芬，女，汉族，1984年3月11日生，宣威市人，现住。系李加概之妻。（缺席）。原告宣威市农村信用合作联社与被告李加概、解绍芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告李加概、解绍芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月14日，被告李加概、解绍芬与原告签订《农户小额信用借款合同》一份。约定借款额度为80000元，期限为12个月，年利率为8.22%，还款方式为不定期还款。2018年4月28日，原告向被告发放了贷款80000元。但被告未能按期还本付息。截止2021年1月21日，二被告下欠原告借款本金80000元、利息26138.65元，合计106138.65元。原告于2021年5月11日起诉，请求：1、判令被告李加概、解绍芬偿还原告借款本金80000元、利息26138.65元（截止2021年1月21日），合计106138.65元，并承担自2021年1月22日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李加概、解绍芬经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告为证实其主张，提交了如下证据材料：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书各一份，用以证实原告主体资格。2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明二被告主体资格。3、借款申请书、面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据各一份，用以证实被告李加概、解绍芬向原告申请贷款并签订个人借款合同，原告向被告发放贷款的事实。4、贷款帐一份，用以证明二被告逾期还款的事实。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证证实本案案件事实，被告李加概、解绍芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认。被告李加概、解绍芬在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2017年4月14日，被告李加概、解绍芬与原告宣威市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份。约定借款额度为80000元，期限为12个月，年利率为8.22%，还款方式为不定期还款。2018年4月28日，原告向被告发放了贷款80000元。但被告未能按期还本付息。截止2021年1月21日，二被告下欠原告借款本金80000元、利息26138.65元，合计106138.65元。原告于2021年5月11日起诉，请求：1、判令被告李加概、解绍芬偿还原告借款本金80000元、利息26138.65元（截止2021年1月21日），合计106138.65元，并承担自2021年1月22日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告李加概、解绍芬与原告宣威市农村信用合作联社签订借款合同，属双方真实意思表示，合同自成立时生效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告李加概、解绍芬偿还至2021年1月21日所欠的本息共计106138.65元，并承担自2021年1月22日起至借款清偿之日止按合同约定计算利息的主张，本院予以支持。被告李加概、解绍芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李加概、解绍芬偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金80000元、利息26138.65元（截止2021年1月21日），本息合计106138.65元；给付自2021年1月22日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息（均于本判决生效后15日内履行）。案件受理费2422元，由被告李加概、解绍芬负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李学彪人民陪审员  余绍伟人民陪审员  浦 琼二〇二一年七月三十日书 记 员  柴 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4118号之一原告：顾晶，男，1985年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘晓光，上海君之程律师事务所律师。被告：王逸珉，男，1990年12月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：郑益琴，女，1965年1月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告顾晶与被告王逸珉、郑益琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年4月8日转为普通程序进行审理。原告顾晶于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾晶撤诉。案件受理费人民币4,562元，减半收取计人民币2,281元，由原告顾晶负担。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  王士龙二〇二一年七月十六日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执456号   申请执行人：刘建萍，公民身份号码XXX，女，1967年9月21日出生，汉族，西宁市湟中区拦隆口镇铁家营村村民，住该村。   被执行人：冯志清，公民身份号码XXX，男，1968年10月19日出生，回族，西宁市城北区居民，住该区小寨村xx号附x号。   申请执行人刘建萍与被执行人冯志清附带民事赔偿纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121刑初246号刑事附带民事判决书，于2021年7月22日已执行完毕。申请标的为11687.28元，执行到位标的为11762.28元（含执行费75元），申请执行人领取案款11687.28元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年七月二十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3291号申请执行人：上海储一实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈恒明，总经理。被执行人：陈晶波，男，1974年11月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上海储一实业有限公司与陈晶波买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初2660号民事调解书已发生法律效力。因义务人陈晶波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海储一实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,048.3元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈晶波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈晶波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年七月二十七日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执502号申请执行人：杨林昌，男，1960年3月23日生，汉族，住云南省德宏州盈江县。被执行人：段继良，男，1968年10月5日生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州盈江县。关于申请执行人杨林昌申请执行被执行人段继良劳务合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段继良未履行生效法律文书确定的给付义务，2021年3月16日权利人杨林昌向本院申请强制执行，执行标的额3350元（执行款3300元、执行费50元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人段继良邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人段继良名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人段继良名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息，无网签、备案信息；本院委托被执行人段继良户籍地保山市隆阳区人民法院代为查询被执行人段继良在保山市隆阳区国土、住建管理部门进行传统查控，查控的结果为：被执行人段继良名下在保山市隆阳区无土地、房产、不动产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人段继良列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年七月六日法官助理江海书记员董建明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初4085号原告科右中旗富田种子经销处。经营者：包小，女，1971年10月15日出生，人，个体工商户，住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗杜尔基镇双山嘎查乌珠尔艾里**，身份证号码：×××。被告斯某，人，，住址内蒙古自治区本院在审理原告科右中旗富田种子经销处起诉被告斯某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗富田种子经销处于2021年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案宣判前原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗富田种子经销处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告科右中旗富田种子经销处负担。审判长 白黎明审判员 宋双喜审判员 陈晓灵二〇二一年七月二十一日法官助理 英 格书记员 英 格
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1003号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：饶水仙，户籍地福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人饶水仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初12960号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币297490.82元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省莆田市北高镇东乡村东乡19号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1535号申请人：无锡市裕隆泰建筑机械有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄路180号16楼1608室。法定代表人：范其福，该公司董事长。诉讼委托代理人：闫德中，江苏上隆律师事务所律师。被申请人：无锡市恒力建设集团有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞南路101号。法定代表人：缪祖强。被申请人：缪祖强，男，1954年7月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：缪鑫，男，1985年5月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：缪丽敏，女，1981年8月22日生，汉族，住宜兴市。本院于2021年7月14日受理了申请人无锡市裕隆泰建筑机械有限公司诉被申请人无锡市恒力建设集团有限公司、缪祖强、缪鑫、缪丽敏建筑设备租赁合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6930号。申请人无锡市裕隆泰建筑机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市恒力建设集团有限公司、缪祖强、缪鑫、缪丽敏的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市裕隆泰建筑机械有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市裕隆泰建筑机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市恒力建设集团有限公司、缪祖强、缪鑫、缪丽敏的银行存款35万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨峰二〇二一年七月二十九日书记员  陈岳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初4717号之一 申请人：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张小，该公司总经理。 委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。 被申请人：沈阳市鑫宝利影院管理有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：刘桐，该公司经理。 原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司诉被告沈阳市鑫宝利影院管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人本溪富虹房地产开发建筑有限公司于2021年7月26日向本院提出财产保全，请求对被申请人沈阳市鑫宝利影院管理有限公司所承租的场所内影城设备进行查封，同时申请人提供其所有的位于明山房屋，房屋进行担保。同时申请人申请网络查控被申请人银行账户内存款。 本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人沈阳市鑫宝利影院管理有限公司所承租申请人本溪富虹房地产开发建筑有限公司所有的位于本溪市明山区富虹广场（商业广场）三层1号场地内的设备（放映机6台、服务器6台、音响62个、银幕6个、座椅630个、爆米花机1台、电视4台），期限二年。 查封申请人本溪富虹房地产开发建筑有限公司所有的位于明山区建筑面积均为59.87平房米的房屋，期限二年。 案件申请费五千元，由申请人本溪富虹房地产开发建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的 执行。 审判员  谷震 二〇二一年七月二十七日 书记员  丁元 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10617号原告：莫金桂，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市南海区×××××用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：李某1。原告莫金桂诉被告佛山市南海区×××××用品有限公司（以下简称“圣罗帝公司”）定作合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告莫金桂、被告×××公司的法定代表人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还合同款30000元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年10月24日向被告支付30000元，双方于2021年3月18日签署《全屋定制产品订购合同》。被告至今没有交货。原告多次询问被告交货进度，被告都不予回复或随便应付。被告的行为已构成违约，原告要求全额退款。被告辩称，原告与被告于2021年3月18日签订定制合同，合同中备注清楚货期45个工作日，若逾期安装按照货款总额的万分之三赔付，原告签订合同准备下单时，还三番五次与设计师沟通修改图纸。直到2021年4月9日，仍然要求改图、改设计，导致正式下单时间变更为2021年4月13日，被告在微信聊天记录中也告知原告由于改图，延误的时间以最终确认图纸的时间开始计算下单生产。2021年4月20日，原告再次提出要求改图、改设计，被告在微信群中告知原告，如果设计还需要更改，将直接影响生产周期，原告老公回复那就按照之前方案生产，不需要修改。在2021年4月21日，原告就开始申请法院诉讼，并没有通知被告解约条款。被告认为其目的动机不纯，在合同交期还未到时无理据解除合同。被告已经按照原告要求将房屋尺寸量身定制并已生产完毕，只差部分铝金配件未到货，无法进行安装。被告要求继续履行合同，若有逾期按照双方合同约定万分之三进行赔付。本院组织双方进行了举证、质证。经审查，双方质证对对方出示的证据均无异议，本院予以采信。本院经审理确认以下事实：2020年10月23日，原告向被告转账30000元。被告出具收据确认收到原告支付的全屋定制订金30000元。2021年3月18日，原告与被告签署《全屋定制产品订购合同》，约定原告向被告定制橱柜、衣柜等家居产品合计30000元。合同中手写注明“货期为45个工作日，逾期安装按照货款的万分之三赔付”。2021年4月21日，原告向本院起诉。2021年4月27日、29日，原告在“顺德龙湖春江名城15座502”微信群中询问被告的工作人员生产进度。同年5月11日，原告询问被告的工作人员何时交货，被告的工作人员称月底以前安装。同月21日，原告再次询问交货时间，李某1称月底以前安装。同月24日，原告询问是否30日送货、31日安装，李某1回复是的。原告称30日不送货的话就直接退款，李某1称货还没有生产好，要6月7日送货安装。本院认为，双方于2021年3月18日签订的《全屋定制产品订购合同》中约定交货期为45个工作日，故被告应于2021年5月24日之前交货。被告出示的2021年4月9日微信群聊天记录仅显示双方曾就更改颜色进行过沟通，并不能证明双方确定更改订单，故被告辩称原告更改图纸及设计导致正式下单时间为2021年4月13日的理据不足，本院不予采纳。原告已经给予被告交货宽限期至2021年5月30日，被告仍未在宽限期内履行义务。截至庭审之日，被告确认产品尚未生产完毕。因此被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同。因合同解除。被告应退还合同款30000元予原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛山市南海区×××××用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还30000元予原告莫金桂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二一年六月十六日书记员 张俐俐
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2689号之一 申请执行人：东莞市新都化工有限公司，住所地东莞市大朗镇。 法定代表人：刘德智 委托代理人:谭应华,广东商格律师事务所律师. 被执行人：华欣画框(惠州)有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：何源。 委托代理人:李平,系该公司员工。 被执行人：李平，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省达州市。 关于申请执行人（原告）东莞市新都化工有限公司与被执行人（被告）华欣画框(惠州)有限公司、李平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤13民特68号民事裁定书已发生法律效力，裁定：一、确认华欣画框（惠州）有限公司、李平欠东莞市新都化工有限公司货款本金874163元、利息40000元、律师费20000元共计934163元。由华欣画框（惠州）有限公司、李平于2020年10月31日前支付50000元、于2020年11月30日前支付100000元、于2020年12月30前支付150000元、于2021年1月31日前支付200000元、于2021年2月5日前支付434163元给东莞市新都化工有限公司。二、如华欣画框（惠州）有限公司、李平未能按时足额支付上述款项给东莞市新都化工有限公司，则东莞市新都化工有限公司有权申请执行全部货款剩余本金及律师费，第一款约定的利息则按剩余未支付货款本金从2020年1月1日起按月利率1%计算利息至付清款项之日止。被执行人逾期未履行。权利人东莞市新都化工有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年7月1日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费12656元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人华欣画框(惠州)有限公司在中国建设银行、被执行人李平在中国银行、深圳农村商业银行、华夏银行等设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。 2021年7月28日，申请执行人东莞市新都化工有限公司和被执行人华欣画框(惠州)有限公司、李平到庭进行和解，同日，被执行人支付给申请执行人50000元，申请执行人确认已收到被执行人支付金额共计140000元，根据先息后本的原则，该140000元先抵扣利息。双方确认截至2021年7月28日，被执行人应支付申请执行人货款本金874163元、利息40000元、及2020年1月1日至2021年7月28日利息26090.97元（按月利息1%计算，已抵扣先行支付的140000元）、律师费20000元，以上合计960253.97元。就债务履行双方达成执行和解，和解协议内容如下：一、申请执行人同意被执行人分期履行，具体分期方式如下：2021年8月-11月，被执行人应于每月25日前支付50000元；2021年12月25日前被执行人应支付80000元；2022年1月25日前被执行人应支付200000元；2022年2-4月，被执行人应于每月25日前支付50000元；2022年5-7月，被执行人应于每月25日前支付80000元；2022年8月25日前付清剩余案款。（自2021年8月1日起计至付清款项之日止，利息以剩余未付货款为本金，按月利率0.7%计算）；二、申请执行人申请在和解协议履行期间解除对被执行人一切财产查控措施，无需查封被执行人李平名下的房产，也无需对被执行人进行高消费限制；三、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向法院按照原生效法律文书申请恢复执行。2021年7月30日，被执行人李平缴纳执行费12656元至本院执行款账户内。 本院认为，执行到位的12656元由本院收取予以上缴国库,申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认，本院依和解协议解除对被执行人存款账户的冻结。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）粤1303执2689号执行裁定书裁定对被执行人华欣画框(惠州)有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州秋长支行账号为440501106558000xxxxxx账户内存款1230754元的冻结。 二、解除本院（2021）粤1303执2689号执行裁定书裁定对被执行人李平在中国银行深圳布吉支行营业部账号为7679552xxxxxxNY0账户内存款1230754元的冻结。 三、解除本院（2021）粤1303执2689号执行裁定书裁定对被执行人李平在深圳农村商业银行雪象支行账号为000220xxxxxx账户内存款1230754元的冻结。 四、解除本院（2021）粤1303执2689号执行裁定书裁定对被执行人李平在华夏银行东门支行账号为10859000000xxxxxx账户内存款1230754元的冻结。 五、解除本院（2021）粤1303执2689号执行裁定书裁定对被执行人李平在浙商银行深圳龙华支行账号为6223095840011xxxxxx账户内存款1230754元的冻结。 六、解除本院（2021）粤1303执2689号执行裁定书裁定对被执行人李平在中国建设银行股份有限公司深圳和平路支行账号为621700720007xxxxxx8_156_1账户内存款1230754元的冻结。 七、解除本院（2021）粤1303执2689号执行裁定书裁定对被执行人李平在深圳福田银座村镇银行龙华支行账号为621347101100xxxxxx9-101账户内存款1230754元的冻结。 八、本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2645号陆云:申请执行人陆云与被执行人李凯洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3838号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陆云与被执行人李凯洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3838号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初9218号 原告：常熟乐盈纸业有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市，统一社会信用代码91320581142035903U。 法定代表人：陈佳霖，总经理。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左丘博，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：袁裕兵，男，1966年8月2日生，汉族，住江苏省南通市开发区。 原告常熟乐盈纸业有限公司与被告袁裕兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告常熟乐盈纸业有限公司于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟乐盈纸业有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟乐盈纸业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取241元，由原告常熟乐盈纸业有限公司负担。 审 判 员 王宇 二〇二一年七月二十六日 法官助理 徐炜 书 记 员 徐怡
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1391执611号申请执行人：朱玉凤，女，1967年4月15日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村。被执行人：徐庆法，男，1968年11月4日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1142号民事判决书，在执行申请执行人朱玉凤和被执行人徐庆法离婚后财产纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二一年七月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26155号原告：沈闻川，男，1996年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李栋楠，上海市郑传本律师事务所律师。被告：史永涛，男，1993年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈闻川与被告史永涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告沈闻川撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年七月十三日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8427号原告：中航物业管理有限公司大连分公司,住所地大连市沙河口区连胜街162-2号，统一社会信用代码912102015944214697。负责人：邹民。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：曹仁安，男，1963年7月11日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告曹仁安物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告中航物业管理有限公司大连分公司撤回对被告曹仁安的起诉。案件受理费已减半收取32元（原告已预交），由原告中航物业管理有限公司大连分公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年七月二十六日书记员  矫文艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4971号 原告：四川邦泰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段333号1栋22楼2201-2208号，统一社会信用代码：91510100555772848H。 法定代表人:毛友根,职务:董事长。 委托诉讼代理人：王兴年，系该公司工作人员。 被告：林暑,男，1990年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告四川邦泰物业服务有限公司与被告林暑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司向本院提出撤回对被告林暑起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司自愿撤回对被告林暑的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告四川邦泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年七月二十八日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5989号原告：张翔林，男，1978年2月6日出生，汉族，住贵州凯里市。被告：张发明，男，1968年5月25日出生，汉族，住凯里市。被告：马智梅，女，1966年1月31日出生，苗族，住凯里市。原告张翔林被告张发明、马智梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告张翔林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张翔林撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年七月二十八日法官助理张健婕书记员舒达力
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2531号原告：习水千古装饰有限公司，地址贵州省习水县寨坝镇凤凰村，统一社会信代码91520330322192930T。法定代表人:胡关玉,执行董事。委托代理人：冯文品，系习水县中心法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆市九龙坡区磊翔石材厂，地址重庆市九龙坡区九龙园区云湖路1号2幢31-1#，统一社会信用代码：92500107MA5XWQ44X4。经营者：林德喜。委托代理人：蒋小东，系重庆乐君律师事务所律师。特别授权。被告：曹某，女，汉族，1969年8月28日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。委托代理人：林青，系重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。一般代理。原告习水千古装饰有限公司（以下简称千古装饰）诉被告被告重庆市九龙坡区磊翔石材厂（以下简称石材厂）、曹某承揽合同纠纷一案，本院受理后作出（2020）黔0330民初2712号民事判决，被告曹某不服，上诉至遵义市中级人民法院，该院以原审认定事实不清，法律适用错误为由作出（2021）黔03民终1000号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告千古装饰的委托代理人冯文品、被告石材厂经营者林德喜及其委托代理人蒋小东、被告曹某及其委托代理人林青到庭参加了诉讼。原告习水千古装饰有限公司2021于7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水千古装饰有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水千古装饰有限公司撤回起诉。已预交的案件受理费12836.00元，减半收取6418元，由原告习水千古装饰有限公司负担。审 判 长  何 波人民陪审员  任栋琴人民陪审员  袁 匀二〇二一年七月十六日书 记 员  许 茜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11881号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王翔金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王翔的微信、支付宝、银行账户存款12504.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13107号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日