wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10781号申请执行人：渠慎柱，男，1946年11月5日出生，汉族，住江苏省。申请执行人：卜素真，女，1953年7月20日出生，汉族，住江苏省。申请执行人：王嫚，女，1987年12月1日出生，汉族，住江苏省。申请执行人：渠某1，男，2014年3月16日出生，汉族，住江苏省。申请执行人：渠某2，男，2017年5月5日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海宣泽物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐传顺，执行董事。申请执行人渠慎柱、卜素真、王嫚、渠某1、渠某2依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初10502号民事判决书，于2021年4月14日本院申请执行，要求被执行人上海宣泽物流有限公司支付763,077元。本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年7月28日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年6月7日查封被执行人上海宣泽物流有限公司名下车牌号为沪ELXXXX等51辆车辆，查封期限为两年；已于2021年4月26日冻结其名下银行账户,但余额为0，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人渠慎柱、卜素真、王嫚、渠某1、渠某2未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初10502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人渠慎柱、卜素真、王嫚、渠某1、渠某2仍享有要求被执行人上海宣泽物流有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海宣泽物流有限公司仍负有继续向申请执行人渠慎柱、卜素真、王嫚、渠某1、渠某2履行的义务；若申请执行人渠慎柱、卜素真、王嫚、渠某1、渠某2发现被执行人上海宣泽物流有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初946号 原告：王**，男，1972年8月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：张云芝，女，1977年11月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：蔡国远，男，汉族，1976年12月6日生，住安徽省淮南市田家庵区，系张云芝丈夫。 原告王**与被告张云芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。 王**诉称，2020年9月9日17时50分，张云芝驾驶黑色澳柯玛两轮电动车，沿舜耕路南侧非机动车道内由西向东行驶至舜耕路东方丽景小区南门对面路段时，因向左超越同向行驶的骑自行车的王**，碰撞到王**，造成王**受伤，自行车受损。王**受伤后到淮南新康医院检查治疗，王**的误工期、护理期和营养期已经做了鉴定，现提起诉讼，要求判令张云芝赔偿王**损失34715.80元并承担案件受理费。。 张云芝未应诉答辩。 本院经审查认为，淮南市交警支队田家庵一大队在道路交通事故责任认定书上已确定此次交通事故双方所驾驶的车辆均为非机动车，本案案由应定为非机动车交通事故责任纠纷。本案系侵权案件，根据法律规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地系田家庵区，侵权行为地也在田家庵区，根据淮南市中级人民法院印发的淮中法〔2018〕38号文决定本院集中管辖田家庵区、大通区的机动车交通事故责任纠纷。故本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李秀凤 二〇二一年七月十二日 书记员  王 蕾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1806号之一 申请执行人：汪x，男，1971年08月出生，汉族。 被执行人：彭堂正，男，1992年10月出生，汉族。 被执行人：周明文，男，1994年03月出生，汉族。 本院受理的汪x与彭堂正、周明文借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1124执1806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年七月二十六日 书记员 曹伟阳
陕西省大荔县人民法院      民事裁定书      (2020)陕0523民初2874-1号      申请人：白保林，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张乐，系大荔县148法律服务所法律工作者，授权范围：特别授权。   被申请人：王福礼，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人白保林与被申请人王福礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出(2021)陕0523民初2874号民事裁定书，冻结被申请人王福礼名下的财产10000元。申请人白保林于2021年7月29日向本院申请解除对被申请人王福礼的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人白保林的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人王福礼名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 田 妍         二〇二一年七月二十九日      书 记 员 杨 轲             1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：孙利娜，女，1981年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告孙利娜信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告孙利娜的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18987号原告：张喆，女，1992年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：黄松清，福建泰理律师事务所律师。被告：张菊珍，女，1996年9月19日出生，住广东省深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告张喆诉被告张菊珍、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，于2021年7月1日立案。2021年7月9日张喆提出撤诉申请。本院认为原告张喆以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张喆撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年七月九日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1354号 罪犯邵善峰，男，1976年11月27日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）鲁06刑初41号刑事判决、山东省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）鲁刑终70号刑事判决，以被告人邵善峰犯非法持有毒品罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元（已缴纳）。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯邵善峰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵善峰的悔改表现，有罪犯邵善峰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邵善峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵善峰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月5日起至2024年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年七月二十七日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初9861号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。被告：某某。原告某某与被告某某、某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2015年1月至2019年12月的物业服务费共计人民币5,426.40元。事实与理由：原告系某某家园小区的物业服务单位。2014年12月18日、2016年11月27日，原告分别与某某路30弄业主大会签订《物业服务合同》，合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准为：多层住宅每平方米为0.76元/月、商铺每平方米为1.52元/月。两被告系某某银杏路某某室的业主，房屋建筑面积为119平方米。鉴于两被告自2015年1月至2019年12月共计60个月的物业服务费未予支付，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、物业服务合同二份，一证明原告为被告所在小区提供物业服务，二证明被告逾期支付物业费的事实；2、上海市不动产登记簿、被告身份信息，证明两被告系涉案物业房屋的权利人及该房屋的建筑面积。两被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实，故本院依法予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月18日、2016年11月27日，原告与某某路30弄业主大会签订二份《物业服务合同》，合同均约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准为：多层住宅每平方米为0.76元/月、商铺每平方米为1.52元/月，服务期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，物业费在每季度的首月支付。另外，合同还约定了其他权利和义务。现被告未按约支付2015年1月至2019年12月的物业服务费计5,426.40元，遂涉讼。两被告系某某路某某室的业主，该房屋建筑面积为119平方米。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照物业服务合同的约定为两被告的物业提供物业服务，两被告理应按照合同的约定按时支付物业服务费。现两被告未按时履行支付义务，故原告要求被告支付物业服务费5,426.40元的请求于法有据，本院应予支持。两被告未到庭应诉，视为对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当自行承担。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某某、某某于本判决送达之日起十日内支付原告某某自2015年1月至2019年12月的物业服务费人民币5,426.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告某某、某某负担，于本判决送达之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  张雁虹二〇二一年七月二十八日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15457号原告：济宁仁楼商贸有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：徐思峰，职务经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告济宁仁楼商贸有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，后收到原告济宁仁楼商贸有限公司提交的撤诉申请书。本院认为，原告济宁仁楼商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁仁楼商贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾二〇二一年七月二十二日书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执恢2号申请执行人张宁与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2306号民事调判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款80305.25元，我院依法受理。在执行过程中，被执行人分多次将本案执行案款全部还清，本案执行费1105元已由被执行人交纳。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2306号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1105元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执恢2号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十四日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6775号关于申请执行人孟祥斌与被执行人沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0102民初5441号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年七月二十六日书记员  于国君
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执467号 天全县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：李汝洁,男,汉族,户籍地天全县小河镇。 关于李汝洁追缴违法所得一案，天全县人民法院（2021）川1825刑初21号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李汝洁未按法律文书确定的义务履行，我院立案进行强制执行，执行标的27160元。本院于2021年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行中通过互联网银行、工商总局、证券、车辆等网络查询，未发现被执行人可供执行财产；通过不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产；通过传统调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯       斌 审判员 杨行强审判员吴国庆 二〇二一年七月三十日 书记员 李   林   安
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27390号申请人：上海宝焰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈松，执行董事。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被申请人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张喜胜。申请人上海宝焰实业有限公司与被申请人中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款968,153.60元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团有限公司银行存款968,153.60元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 烨二〇二一年七月十九日法官助理  孙志超书 记 员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初3140号原告：解某，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：石某，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告解某诉被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告解某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由解某负担。审判员 罗军生二〇二一年七月二十一日书记员 龙 渊
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保315号 郑前梦、张婕、陈世新： 申请人郑前梦诉被申请人张婕、陈世新民间借贷纠纷一案，依据(2021)黔0581民初3808号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人张婕、陈世新名下的银行账户内的资金在100000元范围内及其他等值财产予以保全。未足额保全。（实际保全金额：23.63元），车辆保全情况为贵*于2021年3月1日已转出该登记辖区，贵*1未能查询到机动车信息。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月二十三日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执434号申请执行人：王有,男,1955年10月11日出生,汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：商玉发，男,1962年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人王有与被执行人商玉发民间借贷纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初3423号民事判决书，申请执行的标的为56736.00元。本院立案执行后，依法向被执行人商玉发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人商玉发确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王有，申请执行人王有不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月二十八日书记员  吴宪梅
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0211刑初353号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人贾毅，男，1963年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大连市甘井子区，住址大连市甘井子区。1984年6月因盗窃被劳动教养三年；1988年5月因盗窃被劳动教养二年六个月；1992年1月14日被劳动教养二年。2005年7月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年10月29日因殴打他人被行政拘留五日，罚款人民币二百元。因本案于2020年11月9日被大连市办案单位公共交通治安管理分局决定刑事拘留，2020年11月10日被大连市办案单位公共交通治安管理分局决定监视居住，2021年4月14日被大连市甘井子区人民检察院决定监视居住，2021年6月7日被本院决定监视居住。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕341号起诉书指控被告人贾毅犯容留他人吸毒罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官肖红、检察官助理唐鸣出庭支持公诉，被告人贾毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，自2017年7月到2018年年底，被告人贾毅提供场地和吸毒工具、联系购毒，先后多次容留邹某、郭某、崔某某在其位于大连市甘井子区的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。现查明：2017年7月的一天晚上，贾毅在家中容留邹某与其共同吸食冰毒；2017年7、8月份的一天下午，贾毅在家中容留邹某、崔某与其共同吸食冰毒；2017年9月份的一天下午，贾毅在家中容留邹某、崔某与其共同吸食冰毒；2018年5、6月份的一天下午，贾毅在家中容留邹某、崔某、郭某与其共同吸食冰毒。 公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人邹某等人的证言；被告人贾毅的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人贾毅两年内多次容留他人吸食毒品，其中一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。贾毅有多次犯罪前科，酌情从重处罚，案发时贾毅系大巴司机、邹某是公交集团公交司机，容留他人吸毒有重大社会危害。贾毅经办案机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。建议判处被告人贾毅有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法惩处。 被告人贾毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明，自2017年7月到2018年年底，被告人贾毅提供场地和吸毒工具、联系购毒，先后多次容留邹某、郭某、崔某某在其位于大连市甘井子区的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。现查明：2017年7月的一天晚上，贾毅在家中容留邹某与其共同吸食冰毒；2017年7、8月份的一天下午，贾毅在家中容留邹某、崔某与其共同吸食冰毒；2017年9月份的一天下午，贾毅在家中容留邹某、崔某与其共同吸食冰毒；2018年5、6月份的一天下午，贾毅在家中容留邹某、崔某、郭某与其共同吸食冰毒。 本案审理过程中，被告人贾毅主动预缴罚金人民币五千元。 上述事实有业经庭审质证、确认的书证案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、吸毒人员查获信息详情表、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、戒毒成瘾认定书、社区戒毒决定书，证人邹某、郭某的证言，被告人贾毅的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾毅多次为他人吸食毒品提供场所，其中一次容留三人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。贾毅多次因违法、犯罪行为被处罚，不思悔改，再犯本罪，应予从重处罚。本案案发时被告人贾毅系大巴车司机、被容留吸毒人员邹某是公交车司机，上述情节量刑时予以综合考虑。贾毅有自首情节，愿意接受处罚，且主动预缴罚金，可以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭丹华 人民陪审员  孙 燕 人民陪审员  邢爱娟 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  孙雯尧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2476号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：李**、蔡美玲，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黄盈超，男，汉族，1978年4月29日出生，住所地广东省怀集县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄盈超金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初21499号]，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄盈超的银行存款308640.18元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄盈超的银行存款308640.18元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2063元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年七月二十一日 书记员  严嘉琪
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1625号上诉人（原审原告）：李×，山西省汾阳市人。被上诉人（原审被告）：汾阳市杏花村镇冯郝沟村村民委员会。法定代表人：冯×。委托诉讼代理人：何×，山西绥民律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉×，山西绥民律师事务所实习律师。上诉人李×因与被上诉人汾阳市杏花村镇冯郝沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2021）晋1182民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。李×上诉请求：1确认1989年土地承包调整至今，被上诉人对韩俊玲及其子女李尧、李顺所作规定“嫁出去的女儿在本村不再分配土地”属侵权、违法和无效；2.依法判令被上诉人停止对上诉人土地承包权的侵权行为，赔偿上诉人因侵权造成的经济损失139500元；3.依法判令被上诉人给付上诉人位于冯郝沟村牛角地计6.93亩承包地的土地承包权确权证书；4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：汾农仲案[2019]第025号汾阳市农村土地承包仲裁委员会裁定书，是以李×不能代替李×户驳回诉讼请求。同样的案卷和2011年吕梁市农经局(8224866)对李×所反映问题的处理结果不一致。山西省汾阳市人民法院(2020)晋1182民初693号民事裁定书，上诉人自知己超过诉讼期限。究其原因一是疫情因素，二是疫情期间被上诉人人为因素的阻挠，经过上访终于立案。但该裁定又以超出起诉期限为由驳回上诉人的诉讼请求。在上诉人的一宗围墙倒塌赔偿案件中，被上诉人的证明材料写到“兹证明我村放水时间为隔一天约1小时到1个半小时，吃水需要用水泵抽，有时都抽不到，根本不存在自动流水现象”。本来冯郝沟有水吃，被上诉人法定代表人冯×故意证明没水吃。本案的焦点是确权，确权是国家为了鼓励农民种田的积极性，最大限度地保护农民的利益，保持国家的粮食稳定与安全，被上诉人却反其道而行之。请求被上诉人停止侵权，给上诉人户内成员韩俊玲、李尧、李顺的牛角地计6.93亩土地确权。二审公开询问时，上诉人补充称，诉请争议土地6.93亩已经被国家征收了，款项现在还在村委会账上，现在要求把该款项发放给上诉人。汾阳市杏花村镇冯郝沟村村民委员会辩称，变更后的诉请也超出了一审的诉讼范围，诉争的6.93亩土地并非上诉人承包的，双方也没有签订承包合同，双方签订的是租赁合同，因案涉土地是另一个村汾阳市杏花村镇东堡村民委员会的土地，该土地是2012年被上诉人与东堡村签订了一个土地占用协议，当时要建火车站，所以东堡村把案涉土地给被上诉人占用。被上诉人占了东堡村的土地以后，分出一部分（6.93亩）来给上诉人来临时耕种。被上诉人与东堡村的土地协议是否有效还有争议，所以被上诉人无法给上诉人确权，当时只是跟上诉人签的临时土地租赁协议，不管是确权还是要这个款项都不能成立，且根据租赁协议，上诉人还有几个月的租赁费没有承担。李×向一审法院起诉请求：1.撤销汾农仲案[2019]第025号仲裁裁定书；2.判令被告为原告子女李尧、李顺所耕种的6.93亩牛角地确权，不足部分从村机动地中顶额补偿；3.撤销被告2016年3月16日对原告出具的《租赁协议》，判令被告退还原告不合理租赁费900元，判令被告偿还原告2017、2018、2019年所侵吞的粮食直补款；4.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。理由如下：1、关于第一项诉讼请求“撤销汾农仲案[2019]第025号仲裁裁定书”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。”经原审释明后，原告当庭撤销第一项诉讼请求；2、关于第二项诉讼请求“判令被告为原告子女李尧、李顺所耕种的6.93亩牛角地确权，不足部分从村机动地中顶额补偿”，原告当庭自认其主张的牛角地6.93亩从2012年由其耕种，但并未与被告签订承包合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，原告应向《中华人民共和国农村土地承包法》确定的有关行政主管部门申请解决；3、关于第三项诉讼请求“撤销被告2016年3月16日对原告出具的《租赁协议》，判令被告退还原告不合理租赁费900元，判令被告偿还原告2017、2018、2019年所侵吞的粮食直补款”，根据原告提供的租赁协议，合同期限为从2016年1月1日至2016年12月31日，原告自认合同到期后双方并未重新签订协议，现该土地仍由其耕种，合同到期后并未继续交纳租赁费，但原告不能提供证据证明该协议存在可撤销的事由及证据，也未能提供证据证明被告侵吞其2017年、2018年、2019年粮食直补款，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……(五)与诉请相关的证据或者证明材料。”原告的该项请求，不符合起诉要求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告李×的起诉。案件受理费100元，退还原告李×。本院认为，上诉人李×的三项上诉请求中只有第三项，即“依法判令被上诉人给付上诉人位于冯郝沟村牛角地计6.93亩承包地的土地承包权确权证书”，属于李×在一审起诉中的诉请，其余两项李×在一审中并未起诉，属于上诉人新增加的诉请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。经本院向被上诉人方征求意见，被上诉人不同意二审一并审理，也不同意调解，故就该部分新增上诉内容，上诉人可另案主张。关于上诉人李×上诉的第三项诉请，即判令被上诉人给付上诉人位于冯郝沟村牛角地计6.93亩承包地的土地承包权确权证书。对于这一诉请，二审中，上诉人李×也明确其是代老婆和两个子女主张权利，并不是为其自己主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）……。本案原告主体不适格，其无权提起诉讼，应驳回其起诉。一审以李×未提供相关的证据或证明材料为由，驳回起诉，结论正确，但理由不合理，本院予以纠正。综上所述，李×的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年七月十四日书记员 刘艳侬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执12591号 李惠生： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初433号刑事判决书，你应缴纳罚金16000元，你已缴纳罚金16000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初10274号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区×××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××230P。法定代表人：欧阳华金，该公司董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市长安林耀日用百货店，住所地广东省东莞市长安镇咸西工业区××××第一层B1铺，注册号为441××××××××5432。经营者：袁林生，男，1966年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县×××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××711。原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告东莞市长安林耀日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年7月23日，原告广东天福连锁商业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东天福连锁商业集团有限公司撤诉处理。案件受理费525元（原告已预交），由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。审判员  刘伍雄二〇二一年七月二十六日书记员  王嘉怡
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4567号 申请人：黑龙江北漠风工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河柏小区********。 法定代表人张征鸿，该公司总经理。 被申请人：江苏欧尔森钢铁有限公司，住所，住所地江苏省无锡市惠山区前桥街道惠澄大道******div> 法定代表人：冯云凯。 被申请人：冯云凯，男，1991年4月9日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人黑龙江北漠风工程机械有限公司于2021年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人江苏欧尔森钢铁有限公司、冯云凯价值394675.08元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏欧尔森钢铁有限公司、冯云凯的银行存款394675.08元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐洁 二〇二一年七月二十七日 书记员  张杨
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2021）青2525执保1号之三   申请保全人：贵南县鑫达建材有限责任公司，地址:贵南县卡加砖厂。   法定代表人：焦财满，男，1972年10月14日生，公民身份证号XXX，汉族，住青海省贵南县。   委托代理人：左传宝，1987年6月6日生，公民身份证号XXX，汉族，住青海省贵南县。   被保全人：潘文杰，男，1977年11月6日生，公民身份证号XXX，住甘肃省临夏县。   本院在执行申请执行人贵南县鑫达建材有限责任公司与被执行人潘文杰财产保全一案中，本院经网络查控，于2021年7月7日、2021年7月8日查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，其名下中国农村信用社卡号×××账户内有2173元于当日进行冻结；085e9858eebc08e1522d7739a@wx.tenpay.com账户内的存款人民币962.00元于当日进行冻结，除此外经反馈无其他可供执行的财产线索；本院执行干警于2021年7月7日前往临夏县先锋乡敖头村进行村委调查，其家中只有老母且家庭情况不好，未发现可供执行的财产线索。现本案因在执行过程中本院穷尽执行保全措施，未发现可供保全的财产线索，符合终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：   终结（2021）青2525执保1号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   宋 廷 宝  审  判  员   许 海 清  审  判  员   斗  拉   二〇二一年七月十三日   执 行 员 完么李智   书  记  员   仁青闹热      1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4265号之一申请执行人胡其勇，男，汉族，1973年9月1日生，住所地陕西省汉中市汉台区。被执行人苏州全一精密零组件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区学院东路北侧。法定代表人谭军，执行董事兼总经理。申请人胡其勇与被申请人苏州全一精密零组件有限公司劳动报酬争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2021】第477号仲裁调解书已经发生法律效力，因苏州全一精密零组件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2021年4月13日立案执行，立案标的为76800元，执行费1052元。本院于2021年3月29日作出（2021）苏0509破申36号民事裁定书，裁定受理孙孟辉对苏州全一精密零组件有限公司的破产清算申请。本院告知申请执行人上述情况，申请执行人表示同意终结执行。本院认为，本院已裁定受理孙孟辉对苏州全一精密零组件有限公司的破产清算申请且申请执行人同意终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结吴江劳人仲案字【2021】第477号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月二十九日书记员 蒯晓婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终1269号 上诉人（原审被告）:张涛，男，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上诉人（原审被告）：马鞍山追艺装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区瑞慈花园南7-112号门面房。 法定代表人：吴昌江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟现能，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：韩铁强,安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周然,安徽致臻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈**，男，1996年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市图书馆，住所地安徽省马鞍山市太白大道2006号2栋。 法定代表人:王月堂，该图书馆馆长。 委托诉讼代理人:王抒发，安徽净源律师事务所律师。 上诉人张涛、马鞍山追艺装饰工程有限公司因与被上诉人孟现能、陈**、马鞍山市图书馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初511号民事判决; 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 张涛预交的上诉费1934元、马鞍山追艺装饰工程有限公司预交的上诉费1934元，均予以退回。 审 判 长  齐 萍 审 判 员  范秀媛 审 判 员  张瑞菊 二〇二一年七月二十八日 法官助理  俞家佳 书 记 员  赵倩文
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1676号 申请执行人：董用海，男，1971年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：王桃，男，1987年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2021）黔0521民初380号民事调解书立案执行董用海申请执行王桃劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法对王桃采取如下措施：1.向王桃送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对王桃名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，王桃暂无可供执行的财产。3.因王桃拒不履行义务，本院依法向王桃发出限制消费令，并将王桃纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：4600.00元及以4600.00元为基数按年利率12.5%计算的从2020年9月23日起至实际偿还完毕之日止的利息、案件受理费95.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执1676号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月三十日 书记员  彭显智
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1488号申请执行人青海新兴商品混凝土有限公司与被执行人青海驷铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初2556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青海驷铭建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海新兴商品混凝土有限公司于2021年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人货款279108元，违约金781812.29元，律师费90000元截止至2021年6月21日的违约金8118.94元，诉讼费8479元，保全费5000元，保函费2026元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年7月6日向被执行人青海驷铭建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2021年7月7日被执行人青海驷铭建设工程有限公司向申请执行人青海新兴商品混凝土有限公司剩余货款201613元，申请执行人自愿放弃剩余案款共计789931.23元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人青海新兴商品混凝土有限公司同意本案结案。本院认为，申请执行人青海新兴商品混凝土有限公司申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人青海新兴商品混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费14145元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1488号案件执行完毕，本案予以结案二〇二一年七月九日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终780号 上诉人(原审被告）：安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县新城常山路37号。 法定代表人：黄泽峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑良才,安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王彦玲，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨一峰,安徽众星合律师事务所律师。 上诉人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限公司与被上诉人王彦玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初671号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费2146元予以退回。 审 判 长 赵永生 审 判 员 李 姗 审 判 员 葛 侠 二〇二一年七月二十六日 法官助理 周文锦 书 记 员 李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1934号 原告：杨荣，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赖正湘，男，1986年5月23日出生，住四川省古蔺县，系原告杨荣表弟。 被告：古蔺县白泥乡沙坝村集体资产经营管理有限公司，住所地：古蔺县白泥乡沙坝村村委会，统一社会信用代码：91510525MA62298811。 法定代表人：冷周国，古蔺县观文镇白泥乡沙坝村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：尹军，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 原告杨荣与被告古蔺县白泥乡沙坝村集体资产经营管理有限公司（以下简称沙坝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣的委托诉讼代理人赖正湘，被告沙坝公司的法定代表人冷周国、委托诉讼代理人尹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款29200元，并自判决之日起以银行同期贷款利率计算逾期利息至本金清偿完毕止；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在白泥乡沙坝村“双挂钩”请原告工队实施“拆旧复垦”，工程完工后，于2019年12月18日结算尚欠原告43200元，被告向原告出具欠条，约定两个月内付清。逾期后经原告多次讨要，被告于2020年8月30日向原告支付了14000元，尚欠29200元至今未支付。原告因此诉至古蔺县人民法院，请求判令如诉。 被告沙坝公司辩称：1.2018年，沙坝公司因“双挂钩”工程需要清理集体土地上的房屋，还原土地耕种，便将该工程交由公司原法人冷畅通（已故）负责组织实施，相关工程款亦由公司支付与冷畅通，现该工程所有款项已于2019年底全部支付完毕；2.公司原法人冷畅通如何与本案原告签订协议，如何约定相关事宜，沙坝公司其他人员概不知情；3.原告提供的欠条未加盖公司印章，其真实性存疑，冷畅通签名的真实性亦存疑；4.原告提供的欠条中载明的欠款项目，除包括“双挂钩”工程项目欠款外，还包含其他与“双挂钩”工程项目无关的工程款项，该款项不排除系冷畅通个人的欠款；5.本案原告的起诉证据不足，沙坝公司亦非本案适格被告，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明：沙坝公司系古蔺县白泥乡沙坝村村民委员会于2016年8月29日投资设立的有限责任公司，该公司经营范围为村集体资产经营管理，公司原法定代表人为冷畅通（已于2021年3月1日死亡注销户籍）。2019年1月2日，因白泥乡沙坝村实施城乡建设用地增减挂钩项目，需对项目涉及地块进行拆旧复垦，沙坝公司遂与原告杨荣签订合同，将沙坝村所涉项目拆旧工程承包给原告，双方就工程范围、质量、安全、费用、工期及付款方式和违约责任等事项进行了约定。2019年9月21日，沙坝公司向原告杨荣转账50000元，转账摘要注明系双挂钩人工工资；2019年12月18日，原告杨荣出具领条，注明领到沙坝村2018年双挂钩工程挖机人工工程款90000元；以上合计140000元。 以上事实，有被告当庭提交的合同、银行交易明细、收条、死亡注销证明等证据予以证实，上述证据，经庭审质证和本院审查，均具有合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其事实主张，向本院提交证据欠条一份。该欠条未加盖公司印章，公司原法人冷畅通签名的真实性亦无其他证据予以印证，且欠条中列明的欠款项目，除城乡建设用地增减挂钩项目外，还包括其他与该项目无关的工程项目（冷和刚葡萄园工程）欠款（12500元）。即便该欠条内容真实，其载明的该项目工程款亦仅有120765元，而现有证据证明被告就该项目已向原告支付工程款140000元，业已超出被告应向原告支付的该项目工程款。本案不排除冷畅通个人与原告还存在其他工程项目合作的可能性。综上，原告提交的证据不足以证明被告欠付原告城乡建设用地增减挂钩项目工程款的事实。因此，原告要求被告支付欠款、利息及本案诉讼费用的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。对被告关于驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨荣的诉讼请求。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告杨荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  曾方 二〇二一年七月十五日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1324号 申请执行人：邱建云，男，1972年08月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：吉木萨尔县瑞和养殖专业合作社，法定代表人：散库，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人邱建云与被执行人吉木萨尔县瑞和养殖专业合作社其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初111号法律文书已生效。权利人邱建云于2021年5月19日向本院申请执行，本院于2021年5月20日向被执行人吉木萨尔县瑞和养殖专业合作社发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县瑞和养殖专业合作社履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人邱建云给付案款664396.69元，交纳执行费9044元。 本案在执行过程中，申请执行人邱建云与被执行人吉木萨尔县瑞和养殖专业合作社达成执行和解协议。申请执行人邱建云于2021年7月28日因与被执行人吉木萨尔县瑞和养殖专业合作社成执行和解协议故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下 终结（2021）新2327执1324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二一年七月二十九日 书记员 郝 子 杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14314号原告：松原市漫易文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。被告：上海声缘娱乐有限公司,住所地上海市金山区亭林镇珠港街XXX号XXX幢XXX-XXX楼。法定代表人：吕娟红。本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告上海声缘娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初14315号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2021)沪0107民初14315号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2020)沪0107民初14314号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0107民初14315号案件继续审理。审 判 员 顾斌二〇二一年七月七日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初3105号      申请人：李淑焕，女，1954年08月16日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：薛秋梅，女，1968年07月27日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：高天西，男，1961年11月09日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张路生，男，1964年09月12日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人李淑焕与被申请人张路生、高天西、薛秋梅民间借贷纠纷一案，申请人李淑焕于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张路生、高天西、薛秋梅名下的网络资金及银行存款在22000元限额内予以保全。并提供保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0420的大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人李淑焕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人张路生、高天西、薛秋梅名下的网络资金及银行存款在22000元限额内予以冻结，期限为一年。   案件申请费240元，由申请人李淑焕负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                   审 判 员 张 蕊          二〇二一年六月二十八日       法 官 助 理 秦小甜    书 记 员 严江辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1722号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，系该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓珺，男，汉族，1988年08月29日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告邓珺信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告邓珺经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××4987的信用卡逾期产生的本金98173.26元，利息100112.33元，违约金4000元，本息及违约金合计202285.59元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年06月13日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××4987。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计202285.59元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告邓珺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2014年06月13日，被告邓珺向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××4987。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。约定发生争议由发卡行所在地的法院管辖。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该信用卡自2015年12月10日起逾期。截至2021年04月12日，被告尚欠本金98173.26元，利息100112.33元，违约金4000元，合计202285.59元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告邓珺向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邓珺于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金98173.26元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2015年12月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2167元，由被告邓珺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终659号 上诉人（原审被告）：王某,女,汉族,1973年8月11日出生,甘肃省张掖市人，系山丹县林草局十里堡林场职工，住甘州。 被上诉人（原审原告）：胡某,男,汉族,1972年6月22日出生,甘肃省张掖市人，无业，住甘州。 上诉人王某因与被上诉人胡某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2021）甘0702民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经过阅卷及当庭询问双方当事人。上诉人王某于2021年7月1日以自愿服从一审法院判决为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1275元，减半收取638元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二一年七月一日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执3815号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托代理人：黄绍雄、覃梅婷，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:刘杰，男，1989年10月25日生，汉族，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县，原住贵州省兴义市。 中银消费金融有限公司与刘杰借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6715号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：刘杰于本判决生效之日起十五日内共同偿还中银消费金融有限公司借款本金59437.94元及利息（利息分段计算：2018年3月31日前的利息为1187.8元，2018年4月1日起的利息以59437.94元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；诉讼费2194元（案件受理费1594元，公告费600元），由中银消费金融有限公司负担94元，由刘杰负担2100元，由刘杰直接给付中银消费金融有限公司。因刘杰未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2021年5月19日、2021年7月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘杰在贵州兴义农村商业银行股份有限公司龙塘支行、中国建设银行股份有限公司贵阳城北支行等有15个银行账户，余额分别为0元至60.88元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2022年5月20日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人刘杰无不动产登记信息。 3.查明被执行人刘杰无车辆登记信息。 4.查明被执行人刘杰无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人称被执行人无其他可供执行的财产且认可本院的财产调查结果，故不要求本院进行实地走访调查。 四、本院于2021年5月20日向被执行人刘杰发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人中银消费金融有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中银消费金融有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6715号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余62725.74元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6715号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人中银消费金融有限公司尚未受偿的债权为62725.74元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人刘杰负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年七月二十一日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12778号原告：上海圣钦装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被告：北京中建海外装饰工程有限公司，住所地北京市。原告上海圣钦装饰材料有限公司与被告北京中建海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。后原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海圣钦装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4535元，减半收取计2267.50元，财产保全费3155元，均由原告上海圣钦装饰材料有限公司负担。审判员  周冬英二〇二一年七月十九日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1948号 被执行人:丁鹏，男，汉族，1976年08月05日生，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人丁鹏罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月12日、5月22日、6月9日、7月22日通过司法查控系统查询，对被执行人丁鹏银行账户进行冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 3、2021年6月19日本院依法将被执行人列入限制其高 消费名单。 4.2021年7月28日本院依法将被执行人列入失信人员名单。 5.2021年7月28日本院作出（2021）皖1621执1948号拘留决定书对丁鹏拘留15日，未实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621刑初41号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十八日 书记员 张文山
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初4756号 原告：李正东，男，汉族，1972年5月17日生，住安徽省六安市金安区。 原告：徐慧，女，汉族，1976年6月17日生，住安徽省六安市金安区。 两原告共同委托诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：王谋培，男，汉族，1989年8月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：胡海燕，女，汉族，1990年12月28日生，住安徽省六安市叶集区。 本院于2021年7月1日立案受理了原告李正东、徐慧诉被告王谋培、胡海燕民间借贷纠纷一案。因原告未提供被告胡海燕准确的送达地址，相关诉讼材料未能送达给被告胡海燕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李正东、徐慧的起诉。 案件受理费4630元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈 晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保329号申请人：赵志强，男，住所地：海城市。被申请人：金宝奇，男，住所地：海城市。申请人赵志强与被申请人金宝奇借款合同纠纷一案，申请人赵志强于2021年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人金宝奇名下银行账户内的存款70000元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人赵志强因与被申请人金宝奇借款合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人金宝奇名下银行账户内的存款70000元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年七月二十七日书记员 尹洪颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4874号申请执行人：上海奉贤工业总公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾平，总经理。被执行人：上海新亿阳建设开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王德龙。上海奉贤工业总公司与上海新亿阳建设开发有限公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初5130号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海新亿阳建设开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海奉贤工业总公司向本院申请执行。本院于2021年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费24,400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海新亿阳建设开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海新亿阳建设开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年七月三十日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12221号申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路**。负责人：郭朝晖，行长。被执行人：吕宝全，男，1959年12月18日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北京海淀支行与被执行人吕宝全金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十七日书记员  李 叶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7570号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：李勇，男，1992年11月18日出生，汉族，住浙江省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与李勇信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5144号判决已发生法律效力。因义务人李勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费108.30元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初4013号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：苗某,民族不详，职业不详，住陕西省定边县。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年7月21日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年七月二十八日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1901号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：赤赤只体，男，1993年5月26日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州金阳县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行赤赤只体罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：“被告人赤赤只体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2019年12月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案执行款到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月二十九日书记员  秦 镛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4671号申请执行人：许某，女，汉族，2018年2月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：许金锋，男，汉族，1989年9月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人许某与被执行人许金锋婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许金锋银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十九日书记员 冷雪云
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特303号申请人：何宗花，女，1973年4月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××××过水塘。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人何宗花与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：何宗花与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠何宗花工资4992元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给何宗花。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何宗花与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执231号   申请执行人：程华，男，汉族。   申请执行人：万永俸，男。   委托代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。   被执行人：李保卫，男，汉族。   本院执行的申请执行人程华、万永俸与被执行人李保卫承揽合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年11月18日作出的(2020)青0202民初1473号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李保卫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程华、万永俸向本院申请执行，要求被执行人李保卫给付工程款337717元、案件受理费6566元,合计344283元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人李保卫发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年7月14日达成执行和解协议，被执行人李保卫已履行76658.99元，剩余的267624.01元被执行人李保卫表示延期履行，申请执行人程华、万永俸同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执231号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月二十六日   书记员 李风花
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执804号之一 被执行人：吴军，男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川1529刑初133号刑事判决书，于2021年7月5日立案执行被执行人吴军罚金刑一案，强制执行内容：缴纳罚金35000元。   在执行过程中： 一、本院于2021年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了(2021)川1529执804号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年7月5日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年7月21日对被执行人进行了传统调查，于2021年7月6日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年七月二十三日 书记员 罗 雳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保524号通榆县团结乡永丰农资经销处与包永光买卖合同纠纷一案，通榆县团结乡永丰农资经销处向我院申请查询包永光名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6342号原告：顾利新,女,1954年3月13日出生,汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡祝庆，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：顾建章,男,1964年9月1日出生,汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告顾利新与被告顾建章、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告以需继续收集证据为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告顾利新自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾利新撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二一年七月二十七日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4303号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：于颖涛，男，1975年11月3日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告于颖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李增安（）二〇二一年七月二十八日书记员  王 沫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1842号申请执行人：高金余，男，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市食品公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李平，该公司经理。申请执行人高金余与被执行人天长市食品公司劳动争议一案中，经查，被执行人天长市食品公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市食品公司在银行的存款4652.17元，或查封、扣押与执行标的4652.17元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年七月二十七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执154号申请执行人：青海建设安装工程有限责任公司 ,地址：青海省西宁市。法定代理人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建友，系西宁海立德制冷工程有限公司职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：互助源隆屠宰有限公司，地址：青海省互助县。 法定代表人：包金花,系该公司总经理。本院在执行申请执行人青海建设安装工程有限责任公司与被执行人互助源隆屠宰有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。经本院执行,被执行人互助源隆屠宰有限公司履行案件款420000元，关于剩余案件款203525元的履行，申请执行人与被执行人达成协议。申请人于2021年7月23日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0223执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李永兴二〇二一年七月二十三日 书 记 员 胡定明
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1150号申请执行人：蒋静艳，女，1990年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被申请人：上海灵集信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2020)办字第2067号调解书执行申请执行人蒋静艳与被执行人上海灵集信息技术有限公司仲裁一案中，申请执行人蒋静艳要求被执行人上海灵集信息技术有限公司支付13薪、年终奖合计10,528.77元等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁二〇二一年七月一日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初4162号原告：季克双，男，汉，1985年2月9日出生，住滨海县。被告：刘兵，男，汉族，1969年10月31日出生，住滨海县。本院在审理原告季克双与被告刘兵买卖合同纠纷一案中，原告季克双于2021年7月21日当庭向本院提出撤回对被告刘兵起诉的申请。本院认为：原告季克双撤回对被告刘兵的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告季克双撤回对被告刘兵的起诉。案件受理费67元，减半收取35.5元，由原告季克双负担。审 判 员  刘 寒二〇二一年七月二十九日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1081民初1568号 原告：金万国，男，1966年10月13日出生，汉族，住灯塔市。 委托诉讼代理人：金焕多（原告父亲），男，1945年2月10日出生，汉族，住灯塔市。 被告：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会，住所地灯塔市沈旦堡镇大台村，统一社会信用代码：54211081ME00529953。 法定代表人：孙文喜，系该村委会主任。 原告金万国与被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会（以下简称“大台村民委员会”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金万国的委托诉讼代理人金焕多到庭参加诉讼，被告大台村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金万国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款10000元，并自欠款之日起至还款之日止按月利率1.2分计付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系大台村村民。2006年6月1日，被告以修建学校为名从原告借款10000元。被告为原告出具收据一份，约定月利息1.2分。经原告多次索要，被告于2020年12月1日为原告出示证实一份。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告大台村民委员会未到庭答辩。 本院经审理查明，原告系被告村民。2006年6月1日，被告从原告借款10000元。被告为原告出具现金收入收据一份，该收据载明：“2006年6月1日，交款单位：金万国，人民币（大写）：壹万元整，收款事由：修建学校，月息1.2%，收款单位：灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会（公章），经办人：孙沛君，交款人：金万国”。后原告多次向被告索要该款未果，诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述、现金收入收据、明细分类账、证实材料等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，原告提供借款后，被告应履行返还借款本金并按照约定利率计付利息的义务。原告要求被告偿还借款本金并按照约定利率计付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金万国借款本金10000元，并自2006年6月1日起至该款付清日止按照约定年利率14.4%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  程光华 二〇二一年七月五日 书记员  尚承舜 附：本案所依据法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执295号之四   申请执行人：鲁元宝，男，汉族，生于1978年1月24日，青海省海东市乐都区芦花乡王家湾村村民，现住乐都区。   被执行人：何斌斌，男，汉族，生于1978年12月6日，甘肃省天水市泰州区平南镇顾店村村民。   本院在执行申请执行人鲁元宝与被执行人何斌斌劳务合同纠纷一案中，于2020年11月11日作出的（2020）青0202民初2464号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何斌斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁元宝向本院申请强制执行，要求被执行人何斌斌给付劳务费5000元。本院于2021年2月1日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人何斌斌电子送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人何斌斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年2月3日、3月1日、4月26日、7月15日、7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人何斌斌名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人何斌斌财付通中有零星存款，本院于2021年4月26日冻结其财付通账号存款，于2021年7月22日划拨了其财付通的存款761.53元，申请人鲁元宝建议将该款转移分配给另案申请执行人李发元，本院于2021年7月26日将该款发放给了李发元；于2021年5月28日委托天水市秦州区人民法院调查被执行人何斌斌的相关情况，经查，被执行人何斌斌长期不在该村居住，且在该村无财产可供执行。于2021年7月12日将被执行人何斌斌限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2021年7月13日到海东市不动产登记服务中心、海东市房产管理局（乐都）调查被执行人何斌斌的房产情况，经查，被执行人名下无房产登记信息。经查，被执行人何斌斌名下有车辆，于2021年7月23日到海东市车辆管理所查封其名下比亚迪牌×××号车辆（该车辆的查封状态为轮候）。   综上所述，被执行人何斌斌现下落不明且确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人鲁元宝释明被执行人何斌斌的财产状况，申请执行人鲁元宝明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年七月二十六日   书记员 李海娟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更999号 罪犯高蓬莱，男，1979年8月15日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省胶南市人民法院于2012年11月16日作出(2012)胶南刑初字第450号刑事判决，以被告人高蓬莱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，不得假释；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，不得假释。刑期自2011年11月19日起至2030年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年，于2017年11月20日被减去有期徒刑七个月，于2019年7月22日被减去有期徒刑七个月，刑期至2028年9月18日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高蓬莱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属于因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑情形，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 经审理查明，罪犯高蓬莱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获表扬五次，已履行罚金四万元。 上述事实，有罪犯高蓬莱认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书、山东省非税收入通用票据等证据证实。 本院认为，罪犯高蓬莱确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高蓬莱减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月19日起至2028年2月18日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 洪
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保340号关于崔利君、王笑然追缴违法所得一案，本院以（2021）吉0112执保340号立案执行。经实施，对崔利君、王笑然名下银行账户存款予以冻结。本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年七月三十日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1919号 李洪珺、路敏： 关于本院立案执行的李洪珺申请执行路敏承揽合同纠纷一案，执行标的共计166,733.00元，其中本金164,933.00元、案件受理费1,800.00元，经本院于2021年4月27日立案执行。本案执行过程中，被执行人路敏已主动将本院执行款全额支付给申请执行人李洪珺。据此，李洪珺向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初627号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11414号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：龙金辉，男，汉族，1988年12月10日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人龙金辉的本院(2019)沪0106民初11085号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。