安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终2571号 上诉人（原审被告）:李现位，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人:卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:贺紫豪，男，1994年10月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人:王双，安徽杜文律师事务所律师。 上诉人李现位因与被上诉人贺紫豪健康权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2021)皖1323民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李现位上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由贺紫豪承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，李现位无侵权行为。首先，2020年9月贺紫豪传给李现位影像图片可以证实贺紫豪颈椎情况。2020年12月8日贺紫豪独自离开李现位处，李现位从感情考虑，也为了明确责任，陪同贺紫豪先后在灵璧县人民医院、蚌埠市第一人民医院附属医院拍片，通过蚌埠市第一人民医院附属医院检查报告可以证实贺紫豪颈椎环枢不存在错位。李现位有国家认可的按摩资质，其按照贺紫豪要求按摩，手法不存在任何问题，因此李现位不存在侵权行为。其次，贺紫豪身体状况与李现位行为无因果关系，身体系一个复杂的系统，任何因素均会影响健康，贺紫豪均未提供任何证据证实其身体受损是由李现位推拿行为造成，也未申请因果关系鉴定，故贺紫豪应承担举证不能责任。综上，请二审法院查明案件事实，依法改判。 贺紫豪辩称，李现位上诉请求不能成立，其陈述事实和理由不属实。1.2020年12月8日李现位对贺紫豪推拿过程中，因李现位推拿不当导致贺紫豪环枢关节半脱位，有当天灵璧县医院CT检查报告单为证，同时并非贺紫豪独自离开前往医院，而是李现位将贺紫豪送至灵璧县医院救治，该事实有双方录音作证，李现位也承诺给贺紫豪治疗，认可侵权的事实。2.李现位上诉状中陈述2020年9月份的蚌埠医学院医学影像是李现位托关系检查，该影像检查不具客观真实性。贺紫豪此后陆续在灵璧县医院及安徽省立医院治疗，印证侵权造成损害的事实和因果关系。 贺紫豪向一审法院起诉请求：1.判决李现位赔偿贺紫豪各项损失共计37453.24元;2.由李现位承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：李现位在灵璧县××北门从事推拿业务。2020年12月8日上午11时左右，贺紫豪在李现位处推拿，双方口头约定，由李现位为贺紫豪进行推拿，先体验后付款。12时左右贺紫豪在推拿过程中昏迷，后李现位在下午4时将贺紫豪送到灵璧县人民医院检查治疗，ＣＴ检查报告为环枢关节半脱位。次日，贺紫豪家人前往李现位处质询，李现位口头承诺愿意给贺紫豪治疗。李现位于2020年12月10日带贺紫豪到蚌埠医学院第一附属医院进行检查，ＭＲＩ诊断报告单诊断意见为：颈椎ＭＲＩ未见异常。此后，贺紫豪先后在灵璧县人民医院、安徽省立医院检查治疗，共花费医疗费2786.64元。另贺紫豪于2021年1月4日从君瑶康贸易有限公司购买颈椎固定器一个，价值4400元。另查明，安徽省立医院于2020年12月16日出具门诊疾病证明书，证明贺紫豪系颈部外伤，注意休息两周。2021年1月3日，灵璧县人民医院出具疾病证明书，诊断贺紫豪为颈髓损伤，建议颈托固定2个月，休息1个月。 一审法院认为，李现位在对贺紫豪进行推拿治疗过程中，导致贺紫豪颈部环枢关节半脱位，存在过错。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。故对贺紫豪要求李现位赔偿损失的请求，予以支持。关于贺紫豪各项损失数额，根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合贺紫豪的诉讼请求，认定如下：1.医疗费：2786.64元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。贺紫豪因伤在灵璧县人民医院、安徽省立医院检查治疗，医院的门诊病例、疾病证明书记录、医药费发票、门诊票据能够证明贺紫豪支付医疗费2786.64元。对贺紫豪该项诉讼请求，予以支持。2.颈椎固定器费用：4400元。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。因医院建议颈托固定，对贺紫豪该项诉讼请求，予以支持。3.误工费：7712.40元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉人民法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。贺紫豪未提供证据证明其收入状况，按照农林牧渔业计算其误工费标准，本案贺紫豪的误工期，参照医院建议需颈托固定2个月，休息1个月，误工期酌定为60天，误工费为7712.40元（128.54元/天×60天）。4、交通费：800元。贺紫豪去合肥治疗检查，确需交通费用支出，根据贺紫豪提供的有效票据，结合本案实际情况，酌情支持800元。5、住宿费248元。贺紫豪去合肥治疗检查，确需住宿费用支出，根据贺紫豪提供的有效票据，结合本案实际情况，酌情支持248元。贺紫豪的上述损失共计15947.04元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十三条之规定，判决：一、李现位于判决生效之日起十日内赔偿贺紫豪医疗费、颈椎固定器费用、误工费、交通费、住宿费共计15947.04元；二、驳回贺紫豪的其他诉讼请求。案件受理费736元，减半收取368元，贺紫豪负担184元，李现位负担184元 本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。贺紫豪自李现位处推拿出现不适，当日至灵璧县人民医院检查，后又至蚌埠医学院、安徽省立医院等检查治疗，贺紫豪提供的病例、CT报告、门诊疾病证明书等显示贺紫豪环枢关节半脱位、颈部外伤。一审法院根据贺紫豪提供的相关证据，认定李现位在对贺紫豪进行推拿治疗过程中，导致贺紫豪受伤存在过错，并判决李现位承担赔偿责任具有事实和法律依据。李现位对一审判决持有异议，但并无有效证据足以推翻上述诊断结论，对其上诉意见，不予采信。 综上，李现位的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费198元，由李现位负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年七月二十六日 法官助理 王 志 书 记 员 蔡 玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。