湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执异80号 异议人（案外人）：福建佰泓利建筑工程有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：陈财，系该公司总经理。 委托代理人：陈锋，系该公司员工。 申请执行人：郴州市信平设备租赁有限责任公司，住所地湖南省郴州市资兴市东。 法定代表人：李现平，系该公司总经理。 委托代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南玛瑙山矿业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：许珊武，系该公司行政副总。 委托代理人：邝俊华，湖南楚瑞律师事务所律师。 本院在执行申请执行人郴州市信平设备租赁有限公司（以下简称信平租赁公司）与被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依法查封了被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司内存放在湖南玛瑙矿业枫树下仓库内价值2386675.99元的银矿石。案外人福建佰泓利建筑工程有限公司于2021年7月12日向本院提出对执行标的异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人福建佰泓利建筑工程有限公司向本院提出异议请求：请求法院依法撤销苏仙区法院（2021）湘1003执946、968号、2020湘1003执1282号查封公告，解除法院所查封的被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司内存放在湖南玛瑙矿业枫树下仓库内的所有矿石。 经审理查明：原告郴州市信平设备租赁有限责任公司与被告湖南玛瑙山矿业有限公司合同纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院于2021年2月23日依法该案作出（2020）湘1003民初2567号民事判决书。该判决书生效后原告郴州市信平设备租赁有限责任公司向郴州市苏仙区人民法院申请强制执行并被本院立案受理。2021年6月24日，郴州市苏仙区人民法院作出（2021）湘1003执946号执行裁定书，依法查封了被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司内存放在湖南玛瑙矿业枫树下仓库内的价值2386675.99元的萤矿石。2021年7月12日，异议申请人福建佰泓利建筑工程有限公司以该部分矿石属其所有为由，向本院提出执行异议，请求本院解除所查封的被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司内存放在湖南玛瑙矿业枫树下仓库内的所有矿石。异议申请人福建佰泓利建筑工程有限公司认为，2020年3月24日、2020年5月18日，湖南玛瑙山矿业公司因升级改造需要技改资金为由向异议人分别借款100万元、200万元，共计300万元。因湖南玛瑙山矿业公司无法偿还该笔借款，故于2021年3月28日双方协议将该公司上述矿石出售给异议人，故存放在湖南玛瑙山矿业公司仓库内的矿石实际应为异议人所有，现法院查封该矿石严重损害了异议人的合法权益，故异议人特向法院提出异议，请求法院依法撤销苏仙区法院（2021）湘1003执946、968号、（2020）湘1003执1282号查封公告，解除法院所查封的被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司内存放在湖南玛瑙矿业枫树下仓库内的所有矿石。 另查明：2020年3月24日被申请执行人湖南玛瑙山矿业有限公司向异议人福建佰泓利建筑工程有限公司借款，双方签署借条约定借款金额为100万元，借款期限为出借方资金到借款人账户之日起至2020年7月31日，借款月利率为1%；2020年5月18日被申请执行人湖南玛瑙山矿业有限公司向异议人福建佰泓利建筑工程有限公司借款，双方签署借条约定借款金额为200万元，借款期限为出借方资金到借款人账户之日起至2020年10月31日，借款月利率为1.5%；2020年3月24日异议人福建佰泓利建筑工程有限公司向被申请执行人湖南玛瑙山矿业有限公司汇款100万元；2020年5月19日异议人福建佰泓利建筑工程有限公司向被申请执行人湖南玛瑙山矿业有限公司汇款200万元；2021年3月28日以被申请执行人湖南玛瑙山矿业有限公司为甲方，异议人福建佰泓利建筑工程有限公司为乙方签订《购销合同》，约定由甲方向乙方销售价值828万元的“铁锰原矿”、“磁选锰矿”；2021年3月28日以被申请执行人湖南玛瑙山矿业有限公司为卖方，异议人福建佰泓利建筑工程有限公司为买方签订《工矿产品（萤石）买卖合同》，约定由买方购买卖方数量为2000吨的“萤石精矿”。 本院认为，2020年3月24日、2020年5月18日，被申请执行人湖南玛瑙山矿业公司因升级改造需要技改资金为由向异议人福建佰泓利建筑工程有限公司分别借款100万元、200万元，异议申请人福建佰泓利建筑工程有限公司提供的借款及2021年3月28日双方签订的矿石买卖合同、购销合同仅能够证明其与被申请执行人湖南玛瑙山矿业有限公司之间存在借款合同及矿石买卖合同关系，不足以证明《购销合同》、《工矿产品（萤石）买卖合同》中的矿石系本院依法查封的该矿石，故异议人福建佰泓利建筑工程有限公司与被申请执行人湖南玛瑙山矿业有限公司之间的矿石买卖合同不能排除本院依法查封被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司内存放在湖南玛瑙矿业枫树下仓库内价值2386675.99元的萤矿石。其异议请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十四条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，裁定如下： 驳回异议人福建佰泓利建筑工程有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 胡爱兰 审 判 员 李浩凌 审 判 员 周小卫 二〇二一年七月二十八日 法官助理 陈康训 书 记 员 陈姣莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查,按照下列情形分别处理: (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人: (一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； (二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断; (三)银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照该机构登记的实际出资人账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； (四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断; (五)其他财产和权利,有登记的,按照登记机构的登记判断;无登记的,按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议,该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的,依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。