云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初795号原告：李文才，男，1988年5月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托诉讼代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。被告：孔世海，男，1973年5月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：董建，男，1981年8月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住南涧县。原告李文才诉被告孔世海、董建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告孔世海赔偿原告医疗费13095.62元、误工费30468.60（169.27元／天×180天）、护理费15234.30元（169.27元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、后续治疗费9500元、鉴定费2600元、车旅费200元，精神抚慰金5000元，合计84198.52元，扣除二被告已支付的8300元，还应赔偿75898.52元。被告董建作为建房者，属受益人，对原告的损失应承担补偿责任。事实和理由：被告孔世海承包了被告董建位于南涧县的砌砖工程，雇请原告做小工，负责搬砖、提砂浆。2020年10月8日9时许，原告在一楼地面拌砂浆，另有2个工友站在脚手架旁将地面地砖丢到二楼未固定的层板上，因为砖太多承受不住，二楼板面的钢架断裂，导致钢架、层板、砖掉下来砸中原告，导致原告右胫腓骨上段骨折。发事后，原告被送往南涧县人民医院住院治疗，被告孔世海垫付原告医疗费1000元。出院第三天，原告与被告孔世海经协商达成书面赔偿协议，由被告孔世海赔偿原告损失36000元，于2020年11月20日付款6000元，余款按月支付2000元，期限一年，剩余的部分在原告第二次做手术时付清。可是达成协议之后被告孔世海一分钱都没有支付，因为被告孔世海没有按协议约定赔款，所以现在原告不愿意按之前达成的协议履行。原告打算起诉，所以做了三期鉴定，需后续医疗费9000元至9500元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告认为，其与被告孔世海之间存在劳务关系，被告孔世海没有检查钢架是否牢固，导致原告在提供劳务的过程中受伤，二被告应承担全部责任，原告在劳务过程中没有过错，不应该承担任何责任。根据《民法典》1192条之规定，被告董建应该承担相应赔偿责任，被告董建主张只承担5%的补偿责任过低，具体赔偿比例由法院裁决。被告孔世海辩称，被告董建家盖钢架房，钢架是由董建的亲家（名字不清楚）承建，被告董建以20600元的价格，把浇灌石脚基础、支砌第一层墙砖、支砌一堵间隔墙的活计承包给被告孔世海做，后来又以6000元的价格让被告孔世海支砌第二层墙砖。被告孔世海请得孔世红、阿四（小名）一起做活，施工中被告董建认为速度慢找来李帅搭做活，做活过程中李帅跟被告孔世海说“砌砖师傅有2个，小工只有1个，小工不够，怕是要再找一个”，被告孔世海回答“不够么只能找上一个”，李帅说“我帮叫上一个”，李帅要叫谁来搭做活没有告诉被告孔世海。李帅和原告的工钱多少由被告董建说了算，李帅的工钱由被告董建支付，原告的工钱从被告孔世海的承包费26600元中扣。2020年10月8日，原告在一楼拌砂浆，拌好后从钢架的空隙中递到二楼，用于支砌砖墙，李帅在一楼砌隔墙，还有两个人在外面将红砖丢到二楼的层板上，层板是被告孔世海拿去的，为了方便堆放砖作了简单铺设。做活过程中钢架断裂，钢架、层板、红砖掉落下来押到原告的脚。被告孔世海当即送原告到医院医治，并交押金1000元，支付检查费200多元、吃饭钱100多元。跟原告签订协议是被告孔世海的真实意思表示，没有被胁迫，达成协议后因为被告董建不付给被告孔世海工钱，也不让其继续做剩下的活计，所以没有钱付给原告。现在不愿意按之前的协议履行，也不同意承担任何赔偿责任，因为原告不是被告孔世海找来的小工，原告受伤后剩下的活计被告董建不让其继续做。被告董建辩称，其找被告孔世海建盖两处房子，一处在红星，一处在卫国，被告董建把位于红星的钢架房基础浇灌、砌砖以26600元价格包给被告孔世海做，钢架由被告董建的亲家鲁乘业搭建。李帅是被告董建找来做活的，但其并没有让李帅再找人做活，李帅的工钱每天200元，由被告董建从被告孔世海的工钱26600元中扣除，李帅把原告找来，原告的工钱由谁付、如何付被告董建均不清楚。事发当天李帅在砌一楼的隔墙，原告在一楼拌砂浆，还有两个人把一楼的砖丢到二楼尚未固定的层板上，因为砖过多钢架承受不住，钢架的前截、层板、砖掉下来把原告的脚压伤。被告董建虽是房主，已把活计包给被告孔世海做，被告董建只愿意承担补偿责任，而不是连带赔偿责任，只能在原告合理、合法的损失中承担5%的补偿责任。事发后，被告董建向原告付款7300元是事实，这7300元本来是被告孔世海帮被告董建建盖另外一处房子的工钱，同意在本案中扣减其应承担的部分，若有多出的部分要求返还。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证、户口册复印件各1份；2.南涧县医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、心率检查报告单、住院通知单、检查报告单、诊断证明、出院证明、医院住院费用清单各1份、收费票据1张，云南迪安医学检验所检测报告单1份；3.协议书1份；4.鉴定意见书1份、发票1张。被告孔世海就其答辩主张未向本院提交证据；被告董建就其答辩主张向本院提交1.南涧县建房新增用电审批表复印件1份；2.宗地转让协议复印件1份；3.无量山镇卫国村民委员会出具的证明2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孔世海认为原告提交的户口册、身份证、医疗单据不可能假，其余证据因为不识字看不来，对三期鉴定不知情；被告董建对原告提交的证据无异议。原告对被告董建提交的证据真实性、证明方向无异议，对合法性不发表质证意见，被告孔世海对被告董建提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：一、原告提交的3、4号证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。二、被告董建提交的2号证据，与本案无关联，不予确认。本院经审理认定事实如下：被告董建建盖位于南涧县，以26600元的价格，把浇灌石脚基础、支砌第一、二层砖墙以及一堵间隔墙的作业包给被告孔世海完成。施工过程中因小工不够，经李帅推荐并征得被告孔世海的同意，原告到被告承建的工地务工，负责搬砖、提砂浆。2020年10月8日9时许，原告在一楼拌砂浆，李帅在一楼支砌隔墙，另有两个人把一楼的砖丢到二楼尚未固定的层板上，施工过程中二楼板面的钢架断裂，钢架、层板、砖掉下来砸中原告的右脚。事发当天，原告被送往南涧县人民医院住院治疗至10月26日出院，经诊断伤情为右胫腓骨上段骨折，行内钉内固定术，原告支出医疗费13095.62元。出院医嘱“二周内保持伤口清洁干燥，一月内注意休息，避免过度负重，不适随访”。被告孔世海为原告垫付医疗费1000元。出院后，原告与被告孔世海经协商达成书面协议，约定“孔世海工地，2020年10月8日因房屋钢架滑落，伤到施工人员李文才小腿，经商议孔世海同意赔款36000元，于2020年11月10日付款6000元，余款按月赔付，每月月底打款2000元，期限一年，余款6000元在二次手术时付清，赔清后双方无任何纠纷”。协议达成后因被告孔世海未按约定付款，原告于2021年5月19日进行鉴定，司法鉴定意见书载明“因骨折部位内固定物存留，临床治疗尚未终结，鉴定时机未到；右胫骨线性骨折，右腓骨单纯性线性骨折的目前损伤，未达伤残；择期行右胫骨内固定取出术；需后续医疗费9000元至9500元，误工期180天，护理期90天，营养期90天”。原告支出鉴定费2600元。庭审中，被告孔世海陈述因为不懂钢架，施工中没有对钢架是否牢固进行检查；原告、被告孔世海均陈述，两人签订协议是双方的真实意思表示，现已不愿意按之前达成的协议继续履行。被告董建陈述其作为房主，愿意在原告合理、合法的损失中承担5%的补偿责任，其已向原告付款7300元，同意在本案中扣减其应承担的部分，多出部分要求返还。本院认为，关于原告与被告孔世海之间是否存在劳务关系。被告孔世海否认原告是其雇请的工人，但根据其与李帅的对话，足以说明被告孔世海已默许原告到其承建的工地务工，事发后跟原告签订书面赔偿协议，亦能证明被告孔世海已认可与原告之间形成事实上的劳务关系，故原告与被告孔世海之间存在劳务关系。本案的侵权行为发生在2020年10月8日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。原告在为被告孔世海提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告、被告孔世海应根据各自的过错承担相应的责任。原告作为提供劳务者，首先应对自己所从事的劳务可能存在的风险有一定程度的认知，懂得作业过程中的安全注意事项，结合原告自认“事发当天，其在一楼地面拌砂浆，另有2人站在脚手架旁将地面上的砖丢到二楼未固定的层板上”，原告已知晓二楼的层板未固定，应认知用未固定的层板堆放砖有可能存在掉落的风险，而未选择一个相对安全的拌砂浆点，原告对损害结果的发生存在一定过失，可以减轻被告孔世海的赔偿责任，应由原告自担10%的责任，故对原告要求二被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孔世海作为接受劳务一方，首先要为劳务者提供符合安全规范的施工环境、提供安全保障措施，并对提供劳务者进行安全知识培训、提醒注意安全，但被告孔世海未对钢架是否牢固进行检查，未将层板固定即让施工人堆放砖，对损害结果的发生存在主要过错，应对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告孔世海不同意承担任何赔偿责任的辩称，无事实和法律依据，依法不予支持。被告董建作为建房者，属受益方，应对原告的损失承担10%的补偿责任。原告所受损害赔偿项目及其计算标准和金额的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并参照《2021年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，结合在案证据确认：1.医疗费，凭有效票据确认13095.62元；2.误工费，虽然原告作了三期鉴定，但根据原告的伤情、出院医嘱“一月内注意休息”以及鉴定意见书所载“鉴定时机未到、未达伤残”，再结合原告与被告孔世海之前达成协议所确定的赔偿数额、被告孔世海的给付能力等因素综合考虑，本院酌情对三期鉴定进行调整，误工期确定为100天，误工费16927元（169.27元/天×100天）；3.护理费，原告未提交证据证明出院后尚需专人护理，根据住院天数，护理期确定为18天，护理费3046.86元（169.27元/天×18天）；4.营养费，根据住院天数，营养期确定为18天，营养费540元(30元/天×18天)；5.住院伙食补助费1800元(100元/天×18天)；6.后续医疗费，根据鉴定结论确认9250元；7.鉴定费，凭票据确认2600元；8.交通费，根据原告的伤情、治疗经过，酌情支持200元；9.精神抚慰金，根据原告的伤情，结合各自的给付能力，本院不予支持；以上几项合计47459.48元。根据前述责任划分，原告应自担4745.95元（47459.48元×10%），被告孔世海应赔偿37967.58元（47459.48×80%），被告董建应补偿4745.95元（47459.48元×10%）。被告孔世海已垫付1000元，应予以扣减，被告董建已垫付7300元，扣除其应补偿的4745.95元后，多给付2554.05元（7300元-4745.95元）由原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告孔世海赔偿原告李文才诉请的医疗费、交通费等合计37967.58元，扣除其已垫付的1000元，还应赔偿36967.58元。限于本判决生效后60日内一次性履行。二、被告董建补偿原告李文才诉请的医疗费、交通费等合计4745.95元，其已垫付7300元，多出的2554.05元由原告李文才返还被告董建。限于本判决生效后60日内一次性履行。三、驳回原告李文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）849元，由原告李文才负担320元（已交纳），被告孔世海负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  白丽新二〇二一年七月二十二日书记员  姚文军