安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初3189号 原告：李得萍，女，汉族，1959年8月10日生，住安徽省寿县。 原告：王教言，男，汉族，1989年11月14日生，住安徽省寿县。 原告：王教丽，女，汉族，1983年9月5日生，住安徽省肥东县。 原告：王教娟，女，汉族，1987年5月4日生，住安徽省寿县。 原告：王教梅，女，汉族，1989年11月14日生，住安徽省淮南市大通区。 以上五原告共同委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 被告：周欣，男，汉族，1985年1月17日生，住安徽省濉溪县。 被告：宿州市龙业运输有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道东侧富澳2#综合楼0118室,统一社会信用代码91341302MA2NBEJL2L。 法定代表人：韩军龙，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张家宇，安徽震一律师事务所实习律师。 被告：彭传福，男，汉族，1963年7月18日生，住安徽省凤台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口御河园小区5号楼109、206、401-406室,统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：吴颀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 原告李得萍、王教言、王教丽、王教娟、王教梅与被告周欣、宿州市龙业运输有限公司（以下简称龙业公司）、彭传福、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得萍、王教言、王教丽、王教娟、王教梅的委托诉讼代理人黄光安，被告周欣、龙业公司的委托诉讼代理人曹军、张家宇，被告彭传福，被告人寿财险宿州市公司的委托诉讼代理人孟勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李得萍、王教言、王教丽、王教娟、王教梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告周欣、龙业公司、人寿财险宿州市公司连带赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、死亡人亲属办理丧葬事宜交通、住宿、误工费、电动车损失费等各项经济损失759750.5元;（变更为763189元，增加3408.5元）；2、判决被告彭传福在机动车交强险无责限额内承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。 原告陈述的事实与理由：2021年5月8日8时20分左右,周欣驾驶皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）号重型半挂牵引车沿Ｇ237国道由南向北行驶至Ｇ237国道寿县（土建路）,因未仔细观察道路情况,与前方彭传福驾驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞后,无号牌四轮拖拉机又与王文池驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞,致王文池受伤,三车受损,王文池后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。淮南市××局公安交通管理局第340422120210000257号道路交通事故认定书认定,周欣承担本起事故的全部责任,彭传福和王文池不承担责任。事后查明,皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）号重型半挂牵引车所有人为龙业公司,该车在人寿财险宿州市公司投保了交强险和第三者商业责任险。根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定,机动车发生交通事故造成损害的,相关责任人应当承担赔偿责任,涉案车辆投保的保险公司应当在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。为了维护五位原告的正当利益,让其近亲属的伤痛之心得以安抚,特具状起诉,恳请法院支持原告的诉讼请求。 周欣、龙业公司辩称，事故的事实及责任认定无异议；案涉车辆投保交强险和商业险100万元，由保险公司在保险责任范围内承担责任；原告的请求有不合理的部分请求法院依法认定。周欣是龙业公司车辆的驾驶员，也是车主，挂靠在龙业公司，从事货物运输。 彭传福辩称，事故没有意见，依法赔偿。 人寿财险宿州市公司辩称，事故和责任认定无异议，在公司投保了交强险和100万元商业险，事故发生在保险期内，公司对原告合理合法的损失同意赔偿，但认为原告以下主张过高，精神抚慰金认可40000元，处理丧葬人员误工费同意按照4人3天计算，标准由法院酌定，伙食费不是赔偿范围，住宿费原告未提供证据，不予认可；电动车损失费要求过高，诉讼费不予承担。 经审理查明事实如下：王文池，男，汉族，1956年7月4日生，公民身份号码3424221956××××××××，住安徽省寿县。2021年5月8日8时20分左右,周欣驾驶皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）号重型半挂牵引车沿Ｇ237国道由南向北行驶至Ｇ237国道寿县（土建路）,因未仔细观察道路情况,与前方彭传福驾驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞后,无号牌四轮拖拉机又与王文池驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞,致王文池受伤,三车受损,王文池后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。淮南市××局公安交通管理局第340422120210000257号道路交通事故认定书认定,周欣承担本起事故的全部责任,彭传福和王文池不承担责任。皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）号重型半挂牵引车登记所有人为龙业公司,周欣是车辆的驾驶员也是车主，挂靠在龙业公司从事货物运输。该车在人寿财险宿州市公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。李得萍是王文池妻子，李得萍为肢体残疾人，肆级残疾，王教言、王教丽、王教娟、王教梅是王文池子女。 上述事实有当事人陈述和所举的身份证复印件，居委会证明，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，龙业公司、保险公司企业信息，医疗费发票，电瓶车收据，残疾证复印件，鉴定意见，火化证明，收条，交强险、商业险保单复印件，营业执照复印件等证据，在卷予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周欣驾驶机动车违法违规发生交通事故，致王文池死亡，周欣应当按其所负事故全部责任，对王文池因交通事故死亡所产生的合理损失，承担相应的民事赔偿责任。因周欣驾驶的皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）号重型半挂牵引车在人寿财险宿州市公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内，本院对五原告要求人寿财险宿州市公司在其承保的保险赔偿限额内承担赔偿责任的请求，予以支持。 彭传福驾驶的四轮拖拉机未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故交强险，彭传福应在其应当投保的机动车交强险限额内对王文池因交通事故死亡所产生的合理损失进行赔偿。因彭传福在此事故中不承担责任，故五原告要求彭传福在机动车交强险无责限额内承担赔偿责任的请求，予以支持。 根据五原告的诉请，结合本案案情，本院确定王文池因交通事故死亡所产生的损失项目和数额为：死亡赔偿金631072元（39442元×16年），精神损害抚慰金考虑逝者王文池妻子李得萍肢体残疾，酌定60000元，丧葬费42927元，电动车损根据车辆购置时间及折旧等情况酌定1000元，医疗费2026.94元，合计737025.94元。由人寿财险宿州市公司在其承保的交强险保险限额内赔付183026.94元（180000元+医疗费2026.94元+电动车损1000元），由彭传福在机动车交强险无责限额内赔付18000元。剩余535999元由人寿财险宿州市公司在其承保的商业三者险保险限额内赔付535999元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在其承保的交强险和商业三者险保险限额内赔付李得萍、王教言、王教丽、王教娟、王教梅因交通事故致王文池死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、电动车损、医疗费等，合计719025.94元，于本判决生效后二十日内履行完毕； 二、彭传福在机动车交强险无责限额内赔付李得萍、王教言、王教丽、王教娟、王教梅因交通事故致王文池死亡所产生的合理损失计18000元，去除彭传福已付的10800元，下余7200元，于本判决生效后二十日内履行完毕； 三、驳回李得萍、王教言、王教丽、王教娟、王教梅的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5699元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担1980元，由周欣、宿州市龙业运输有限公司连带负担3719元，以上当事人负担的诉讼费于本判决生效后七日内交纳本院，逾期强制执行。五原告于本判决生效后十五日内到本院退还预交诉讼费5699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  韩强 二〇二一年七月十五日 书记员  刘柳 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。