江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初1908号 原告：胡森，男，1990年8月28日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：吴磊，江苏元宁律师事务所律师。 被告：张影，女，1989年2月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张玉，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽政，江苏永伦律师事务所实习律师。 原告胡森诉被告张影合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡森及其委托诉讼代理人吴磊，被告张影及其委托诉讼代理人张玉、李泽政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡森向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告《合伙经营协议》；2、判令被告返还原告投资款30万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告经营徐州市鼓楼区韵姿美容院，原告曾是被告顾客，被告告诉原告美容项目的收益非常可观可以共同投资美容项目，于是原、被告在2020年12月13日签订《合伙经营协议》，被告以鼓楼区韵姿美容院原始投资出资占50%股份，原告出资现金30万元占50%股份，合伙经营鼓楼区韵姿美容院，协议第五条约定设立美容院专用账户，美容运营资金安全透明，不得挪作他用，账务按同行会计方法或法律规定的方法进行记录、换算、存档。每季度会计报表及账册应随时可供各合伙人查阅、各合伙人有权了解美容院的财务状况。签订合伙协议后该美容院是由被告具体经营，在第一个季度结束阶段，被告要求原告再交纳房屋租金等各项费用2万余元，原告于是提这一个季度的美容院收入加上原告投资的30万元不可能账面上没有现金要求查看美容院独立账户账目，得到答复是美容院没有单独账户，并不承认被告投资30万元是共同投资款，进而就此双方发生争执，原告拨打110报警，黄楼派出所出警后以双方系民事纠纷为由建议到法院诉讼解决纠纷，基于被告这种态度及情况，原告给被告提出解除合同并要求清算，但此后被告对原告避而不见，不予任何答复。根据《合伙经营协议》第八条约定，任何一方严重违约导致合伙协议无法继续履行的合伙关系解除。现被告恶意侵占原告投资款，并不按合伙协议约定将合伙经营收入设立独立账目等一系列违约行为，导致合伙无法继续履行下去，根据我国法律规定，原告起诉至贵院，请求判如所请。 被告张影辩称，第一、原、被告双方于2020年12月13日签订合伙经营协议，约定由双方共同经营鼓楼韵姿美容院，该协议对于盈余分配方式、合伙关系解除、合伙关系终止后事项均作出明确约定，该协议八条约定：合伙关系解除的事由如下：1、国家政策变化不让继续经营等其他不可抗力因素；2、经合伙人一致同意；3、任何一方严重违约导致合伙协议无法继续履行的。且协议第十条约定：在合伙期间，合伙人单方强硬提出解除合作关系构成违约，需向对方进行赔偿。该份合伙协议系原、被告双方自愿达成的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，在合伙经营协议签订后，被告严格遵守合同约定，履行合同义务，并不存在原告所述的被告在合伙过程中存在根本违约行为导致合伙协议无法继续履行，合伙目的不能实现的事由。双方合伙经营的鼓楼韵姿美容院一直处于正常运营当中，在原告提出本次诉讼之前，其一直在美容院管理店内日常事务，对于账册也是由其保管，合伙期间一直处于账目及资金安全透明状态。原告仅仅是因其自身原因想要单方提出解除该份合伙经营协议，要求被告方将投资款退还给原告，该请求得到被告方拒绝后，原告为了诉讼取证所需，再次通过录音、报警等方式达到单方解除协议的目的。被告认为，双方签订的协议真实有效，应严格按照协议履行，原告在本次诉讼中提出的理由不符合协议中约定的合伙关系解除的事由，不应得到支持。第二、原告提出要求返还投资款30万元属于合伙协议约定的，合伙关系终止后的请求分配合伙财产，但合伙关系终止的条件未成就，双方也未进行合伙清算的情况下，其提出返还投资款的请求缺少事实及法律根据，对其诉请依法不予支持，综上所述，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，被告张影于2017年12月4日开办鼓楼区韵姿美容院,经营性质为个体工商户，被告为经营者，经营项目为美容、美体、养生保健服务。 2020年12月13日，原、被告签订《合伙经营协议》，约定如下内容：被告以鼓楼区韵姿美容院原始投资出资占50%股份，原告出资现金30万元占50%股份，合伙经营鼓楼区韵姿美容院；协议第五条约定设立美容院专用账户，相互监督以保证美容运营资金安全透明，不得挪作他用。账务按同行会计方法或法律规定的方法进行记录、换算、存档。每季度会计报表及账册应随时可供各合伙人查阅、各合伙人有权了解美容院的财务状况。《合伙经营协议》第八条约定，因下列情形发生导致合伙关系解除：国家政策变化不让继续经营等其他不可抗因素；经各合伙人一致同意；任何一方严重违约导致合伙协议无法继续履行的。双方还约定了其他事宜。 2020年12月14日，原告胡森向被告张影转账30万元。 庭审中，原、被告双方确认以下事实：在2020年12月13日至2021年3月9日期间，合伙经营的美容院收入款项数额为98400元，原告加入合伙后，美容院装修款项55461元；在合伙期间被告货品消耗价值为97479元、支出员工工资90000元、支出水电费15503元、其他支出（购买鲜花、顾客足疗、外出学习培训）9860元、2020年12月13日至2021年3月9日期间房租支出共计50416元。 另，在原、被告合伙期间，被告张影另行给付原告胡森5000元，原告胡森同意扣减。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 关于原告主张解除原、被告《合伙经营协议》问题。合伙是以合伙人之间的相互信任为基础的，如果一方坚持退伙，其他合伙人即使不同意，也不能再继续维持这种信任关系。原、被告双方在《合伙经营协议》中约定合伙期限为：自年月日起至合作关系结束。依据该约定，双方并未约定明确的合伙期限，本院认为双方对合伙期限约定不明确，视为不定期合伙，合伙人可以随时要求解除不定期合伙协议。现原告要求解除合伙经营协议有法律依据，本院依法确认原、被告双方的合伙经营协议于2021年3月9日解除。 关于原告主张被告返还投资款30万元问题。原、被告双方解除合伙协议，应进行合伙清算，清算包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。1、关于合伙期间的收入确定问题。原、被告双方确认合伙期间收到的款项为98400元，双方一致认可，该款项为预付费收款，相对应的服务在此后的一定期限内提供给顾客，被告认为应该分摊三年计算合伙期间的收入，原告认为分摊半年计算合伙期间的收入，本院经审查后认为，在双方合伙期间，根据行业特点及顾客消费的不确定性，美容院也对被告在合伙之前收款的人员进行了服务，本院确定依半年分摊上述费用，故本院确定合伙期间的收入为49200元。 2、关于装修款项55461元，原、被告双方对于上述款项予以认可，本院认为根据装修物品的使用寿命、折旧周期等、考虑到该装修与美容院的结合程度，依法酌定其中的3000元为合伙期间的支出，应予扣除，装修残值为52461元。 综上，本院依法确认原被告双方解除合伙协议、可供分割的财产为382942元（60万元+49200元+52461元-97479元-90000元-15503元-9860元-50416元-55461元）。另，原、被告双方在签订合伙协议时，原告出资30万元，占股50%，被告以原始股出资，占股50%，因涉案美容院现由被告实际经营，解除原、被告合伙经营协议被告应向原告支付191471元。扣减5000元后，被告应向原告支付款项186471元，鼓楼区韵姿美容院由被告经营。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、原告胡森与被告张影之间签订的《合伙经营协议》于2021年3月9日解除； 二、被告张影于本判决生效后七日内给付原告胡森186471元； 三、驳回原告胡森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，财产保全费用2020元，合计5970元（原告已预交），由原告胡森负担1970元，由被告张影负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王成林 审 判 员  蒋 敏 人民陪审员  张 毅 二〇二一年七月十五日 书 记 员  张沥丹