四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9653号 上诉人（原审被告）：刘厅厅，男，1989年8月7日出生，苗族，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程茂，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张劲，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋明虎，泰和泰律师事务所律师。 上诉人刘厅厅因与被上诉人张劲民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘厅厅的委托诉讼代理人胡彦军、程茂，被上诉人张劲的委托诉讼代理人蒋明虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘厅厅上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张劲的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费、保全费均由张劲承担。事实和理由：1.张劲的出借款项为309607元，并非一审认定的50万元；2.刘厅厅已累计向张劲偿还349500元，已超额支付，不应向张劲还款；3.对于从2019年9月24日起的利息和律师费不应支付。 张劲答辩称，1.一审认定初始借款本金50万元，事实清楚，后续通过一审庭审查明，尚欠的借款本金为28万元，有相应的证据予以佐证；2.对于2019年9月24日后的逾期利息应予支持，双方对律师费的支付有明确约定，亦应由刘厅厅承担。 张劲向一审法院的起诉请求：1.归还借款本金280000元；2.支付借款利息120000元；3.支付逾期利息（以280000元为计算基数，按照年利率24%，自2019年9月24日起计算至还清之日止）；4.支付律师费3000元；5.承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年9月24日，张劲向刘厅厅转账500000元，备注“50万已转请查收”。 刘厅厅向张劲出具落款时间为2015年7月31日《借条》一张，载明借到张劲280000元，借期5个月，利息为8400元/月或280元/天，为实现债权所有费用（包括但不限于律师费等）均由刘厅厅承担。张劲称为便于计息，该《借条》的落款时间为倒签。 2015年12月31日，刘厅厅再次向张劲出具《借条》，载明刘厅厅欠款本金330000元，结算日为2016年12月31日。还款计划为每月29日前支付5000元，争取2016年12月31日前还清本金及利息。 2017年1月12日，刘厅厅向张劲出具《借条》，载明刘厅厅欠款28100元，结算日为2017年12月31日，还款计划为每月29日前支付5000元。备注：1.欠2016年全年利息100800元；2.2017年利息预计为79200元；3.以上利息在付完本金后2年内还清。 2018年1月1日，张劲与刘厅厅签订《借款合同》，约定刘厅厅因经营需要向张劲借款300000元，借款期限12个月，年利率为10%。 2019年1月1日，张劲与刘厅厅再次签订《借款合同》，约定刘厅厅因经营需要向张劲借款300000元，借款期限12个月，年利率为11%，借款期限内不得更改，之后每年加1%。并备注去年利息还余5000元，刘厅厅于2019年2月补付。 2019年9月24日，刘厅厅向张劲出具《承诺书》，载明因向张劲借款本金300000元及未付利息100000元，借款本金已超过5年，给出两种方案：1.刘厅厅积极与开发商联系就两套房屋办理分户产权手续，并在两个月内完成出售，所得款归还张劲400000元；2.刘厅厅将其名下两套房屋办理分户产权后5个工作日内，将xx号房屋过户给张劲，张劲代为归还房屋所剩按揭款不超过336000元，承诺尽快归还借款，并约定违约责任“无论方案一、方案二未能如期履约，承担本金40万元整，年息24%的违约责任”。 刘厅厅借款归还情况为：2014年10月24日215000元、2014年11月9日4800元、2014年11月27日5400元、2014年12月14日5100元、2015年1月5日6300元、2015年8月1日20000元、2016年3月23日4900元、2016年4月27日5000元、2016年5月28日5000元、2016年6月30日5000元、2016年7月29日2000元、2016年8月2日3000元、2016年8月29日5000元、2016年10月5日5000元、2016年12月6日2000元、2017年1月2日2000元、2017年3月4日5000元、2017年4月18日3000元、2017年6月22日3000元、2017年8月27日3000元、2018年9月24日3000元、2017年10月27日3000元、2017年11月28日3000元、2017年12月28日3000元、2018年3月27日5000元、2018年4月26日5000元、2018年5月29日5000元、2018年7月3日5000元、2018年9月4日5000元、2018年4月3日3000元。 一审另查明，张劲与2020年8月19日与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，并于当日支付律师费3000元。 一审查明上述事实主要采信以下证据材料：《借款合同》《借条》、承诺书、转账回执、委托代理合同、发票及当事人当庭陈述等。 一审认为，张劲与刘厅厅之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。张劲履行了借款出借义务，刘厅厅应当按照约定履行还款义务。关于张劲出借的借款本金，张劲提交银行明细主张于2014年9月24日向刘厅厅转账500000元，刘厅厅抗辩认为该款项系与张劲相互转账增加流水，但未提交相应的证据予以证明，一审不予采信。结合刘厅厅的还款情况及其在《承诺书》中认可借款本金已超过5年，一审对张劲主张的2014年9月24日向刘厅厅出具借款500000元的事实予以采信。刘厅厅于2014年10月24日向张劲归还215000元、2014年11月9日归还4800元、2014年11月27日归还5400元、2014年12月14日归还5100元、2015年1月5日归还6300元、2015年8月1日归还20000元。经张劲与刘厅厅结算截止2015年7月31日欠款本金为280000元。双方本次结算的利率未违反法律、行政法规的强制性规定，一审予以确认。此后，刘厅厅继续向张劲还款，双方多次结算，至2019年9月24日，刘厅厅向张劲出具《承诺书》，载明欠张劲借款本金300000元及未付利息100000元。张劲在一审庭审中确认借款本金为280000元，符合其与刘厅厅对借款本息的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，张劲主张刘厅厅归还借款本金280000元的理由成立，一审予以支持。 关于借款利息，张劲与刘厅厅在2019年9月24日结算确认未付利息100000元，张劲主张截止2019年9月24日的利息120000元无事实依据，一审对截止2019年9月24日的利息在100000元的范围内部分予以支持。 关于逾期利息，张劲主张因刘厅厅违约，要求其自2019年9月24日起按照年息24%支付逾期利息。一审认为，刘厅厅向张劲出具的《承诺书》未约定确定的履行时间，而张劲也未提交证据证明刘厅厅提出的履行方案条件成就而刘厅厅违反约定未予履行，一审对张劲主张的按年利率24%承担违约责任不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，张劲与刘厅厅在2019年1月1日的《借款合同》中约定借期内年利率11%，刘厅厅应按照借期内的利率向张劲支付资金占用期间利息。 关于律师费。张劲为提起本案诉讼支付律师费3000元，根据刘厅厅于2015年7月31日向张劲出具的《借条》中明确，该代理费用应由刘厅厅承担。一审对张劲主张刘厅厅支付律师费3000元的请求予以支持。 据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、刘厅厅于判决生效之日起十日内归还张劲借款本金280000元；二、刘厅厅于判决生效之日起十日内向张劲支付借款利息100000元；三、刘厅厅于判决生效之日起十日内向张劲支付逾期利息（利息的计算方式为：以借款本金280000元为计算基数，自2019年9月24日起，按照年利率11%计算至付清之日止）；四、刘厅厅于判决生效之日起十日内支付张劲律师费3000元；五、驳回张劲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，合计6420元。由刘厅厅负担。 二审中，各方均无新证据出示。 二审查明的事实与一审一致外，另补充查明：2017年1月12日，刘厅厅出具《借条》上载明，本人刘厅厅欠款张劲本金28100元整（贰拾捌万元整）。 本院认为，二审争议焦点在于：1.张劲向刘厅厅出借款项的金额；2.刘厅厅是否应向张劲归还借款；3.刘厅厅是否应支付律师代理费。 针对第1个争议焦点，张劲于2014年9月24日向刘厅厅转账50万元，刘厅厅对收到该款项无异议，但认为其与张劲双方之间存在相互转账增加银行流水，对此，刘厅厅仅有陈述并无证据证明张劲向刘厅厅的转款又转回张劲名下，且亦与刘厅厅多次向张劲出具《借条》《借款合同》载明双方之间存在借款关系不符，至于张劲在本案第一次起诉中所称要求刘厅厅还款的金额309607元，因张劲已向一审法院出具陈述更正的说明，明确是将刘厅厅向张劲转款的金额作为张劲出借给刘厅厅借款的金额起诉，故张劲在一审审理阶段进行诉讼请求的变更，并未违反法律规定，同时，刘厅厅也未出示相应的证据反驳张劲向其转款50万元的事实，因此，张劲向刘厅厅出借的借款金额为50万元。 针对第2个争议焦点，刘厅厅于2019年9月24日向张劲出具《承诺书》实际是双方就前述50万元借款的结算，张劲认可2014年10月24日刘厅厅转款21.5万元中有20万元为归还借款本金，2015年8月1日刘厅厅转款2万元为归还借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持”的规定，经核实，张劲依据《承诺书》的内容要求刘厅厅归还借款本金28万元及截止2019年9月24日的利息10万元并未违反法律强制性规定，一审对此认定正确，本院予以支持。 对于2019年9月24日之后的利息，刘厅厅出具的《承诺书》上对其未还款的行为向张劲承诺两种解决方案，并表示“无论方案一、方案二未能如期履约，承担本金40万元整，年息24%的违约责任”，说明刘厅厅承诺方案一、方案二未能履约，其均应承担年息24%的违约责任，现刘厅厅并无证据证明其向张劲归还借款，故张劲有权要求刘厅厅承担支付逾期利息的责任，一审依照2019年1月1日双方签订《借款合同》上约定的年利率11%要求刘厅厅支付从2019年9月24日起的逾期利息，并无不当，本院予以支持。 对于律师费的问题，因刘厅厅未出示证据证明张劲放弃要求刘厅厅支付律师费，故张劲有权依据刘厅厅出具的《借条》上的约定即律师费由刘厅厅承担，主张刘厅厅承担已发生的律师费3000元。 综上，刘厅厅的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7600元，由刘厅厅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅敏 二〇二一年七月七日 书记员  李兰