wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1497号申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地：石家庄市栾城区惠源路19号，统一社会信用代码：91130124715899769A。法定代表人：李振国，该信用合作联社理事长。委托代理人：任韦强，河北韬然律师事务所律师。委托代理人：刘航，河北韬然律师事务所律师。被申请人：刘莎，女，1985年6月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：武风珠，女，1960年11月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：王康，男，1983年6月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。石家庄市栾城农村信用合作联社与刘莎、武风珠、王康金融借款合同纠纷一案，申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2021年7月29日以防止被申请人转移财产导致债权无法得到清偿为由向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款180万元或查封、冻结其他同等价值财产。申请人以石家庄市栾城农村信用合作联社的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘莎、武风珠、王康名下的银行存款共计180万元或查封、冻结其他相应价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学超二〇二一年七月二十九日书记员  李玉玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执5号之二申请执行人：汪涛,男性,1979年6月3日出生,住银州区。被执行人：孙洪伟，男性,1973年3月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人汪涛与孙洪伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4813号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙洪伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汪涛于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人孙洪伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人孙洪伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙洪伟暂无财产可供执行财产。申请执行人汪涛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二日书记员  王阿娉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初8402号原告：史洪婷，男，1981年7月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：徐仁贵，男，1964年1月17日出生，汉族，住鞍山市台安县。被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：杨国铮。原告史洪婷与被告徐仁贵、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2021年7月13日，原告史洪婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史洪婷撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告史洪婷负担。审判员  张俊伟二〇二一年七月二十八日书记员  林诗阳
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2663号 原告：招商银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东三路176号，统一社会信用代码913705005704540040。 负责人：张海龙，行长。 委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：张松豹，男，1955年4月14日生，汉族，住东营市东营区。 原告招商银行股份有限公司东营分行与被告张松豹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告招商银行股份有限公司东营分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。 审 判 员  宋 涛 二〇二一年七月十六日 法官助理  李浠萌 书 记 员  张迪迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初8894号                               公开开庭：2021年7月14日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市骏通运输有限公司,住所地阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4。             法定代表人：徐鹤群，该公司经理。             委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。                               被告                       齐超群，男，1991年10月13日出生，汉族，住阜阳市临泉县。                               诉讼请求                                    1、解除原、被告签订的车辆挂户经营协议;2、判令被告向原告支付挂靠管理费用1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2016年2月15日原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的皖KG7131号货车挂靠在原告处经营，每年挂靠费用为1200元。合同第七条约定：如被告三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系；合同第八条约定：被告必须定期参加车辆年审、及时购买保险，否则原告有权解除挂户关系。然而在2020年3月份后，被告便不按照合同约定交纳任何车辆挂靠费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付管理服务费，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                    依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告齐超群于2016年2月15日签订的《车辆挂户经营协议书》。             二、被告齐超群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市骏通运输有限公司车辆管理服务费1200元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐超群负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年七月十六日                          法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0103民初13107号之一 本院于2021年5月28日作出的（2020）粤0103民初13107号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）粤0103民初13107号民事判决书第5页第11行中的“原告为此支付了鉴定费46776元。”补正为“被告为此支付了鉴定费46776元。” 二、（2020）粤0103民初13107号民事判决书第12页第2行、第3行中的“三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈允桦向原告曾振云支付鉴定费46776元。”补正为“三、本案鉴定费46776元，由被告沈允桦负担。” 审 判 员 马文洁 二〇二一年七月九日 法官助理 宋嘉杰 书 记 员 卢健华
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1119号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲汇源支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银大厦**。负责人：谭素琼，系该行行长。被执行人：宋晓阳，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：陈文慧，女，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲汇源支行与被执行人宋晓阳、陈文慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初2338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲汇源支行于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年5月10日向申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲汇源支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月24日向被执行人宋晓阳、陈文慧邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年5月11日、2021年6月24日、2021年7月27日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，分别于2021年5月19日、2021年5月20日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年5月25日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人宋晓阳、陈文慧名下有套共同共有的位于天元区的房产，本案已依法查封，该房产已抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲汇源支行，申请执行人申请暂不处置，其他未发现有可供执行的财产。2021年7月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的本金为183367.28元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月二十八日书记员 徐艳芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终2327号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川艺万装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号。法定代表人：刘丛义，执行董事。委托诉讼代理人：刘新，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川雨晨商务服务有限公司，住所地：成都市青羊区石人西路35号1层105室。法定代表人：赵其秀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。原审第三人：四川中鹰祥建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区罗家碾街155号1幢1层1号。法定代表人：赵飞，职务不详。原审第三人：浙江中鹰建筑有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县城阆苑路55号。法定代表人：陈卫，职务不详。上诉人四川艺万装饰工程有限公司因与被上诉人四川雨晨商务服务有限公司及原审第三人四川中鹰祥建设工程有限公司、浙江中鹰建筑有限公司股权转让纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人达成和解，四川艺万装饰工程有限公司于2021年7月25日向本院提出撤回上诉的申请，四川雨晨商务服务有限公司于同日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，四川雨晨商务服务有限公司提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；四川艺万装饰工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8747号民事判决；二、准许四川雨晨商务服务有限公司撤回起诉；三、准许四川艺万装饰工程有限公司撤回上诉。一审本诉案件受理费12330元，由四川雨晨商务服务有限公司负担；一审反诉案件受理费10725元以及二审案件受理费30125元、减半收取15062.5元，由四川艺万装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 罗晓都审判员 陈 曦二〇二一年七月二十九日书记员 陈 悦
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初1358号申请人：丁天，男，回族，1989年5月15日生，住开封市禹王台区。被申请人：刘涛，男，汉族，1988年8月10日出生，住开封市鼓楼区。丁天与刘涛民间借贷纠纷一案，申请人丁天于2021年7月27日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人刘涛名下银行账户资金150000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司处购买诉讼财产保全责任保险进行担保。本院认为，申请人丁天的申请符合我国法律规定。为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛的银行存款150000元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1270元，由申请人丁天负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹兴华二〇二一年七月二十七日法官助理 杨迎春书 记 员 孙艳艳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4177号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：宗海燕，女，1983年1月26日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告宗海燕物业服务合同纠纷一案，原告淮安市伟程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市伟程物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 艳二〇二一年七月二十九日法官助理  王雪洁书 记 员  任 越
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3124民初1054号 原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田琰，系该公司董事长。 地址：花垣县花垣镇赶秋路188号。 委托诉讼代理人：石志强，男，苗族，1975年10月27日出生，湖南省花垣县人（特别授权）。 委托诉讼代理人：石凌云，男，苗族，1964年3月15日出生，湖南省花垣县人（特别授权）。 被告：刘招余，男，汉族，1982年5月24日出生，湖南省衡阳县人。 被告：罗亚玲，女，汉族，1983年9月3日出生，湖南省衡南县人。 被告：刘慧桉，男，苗族，1991年2月5日出生，湖南省花垣县人。 案由：金融借款合同纠纷。 原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司诉被告刘招余、罗亚玲、刘慧桉金融借款纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司于2021年7月15日开庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利作出处分，应予准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司对本案撤回起诉。 案件受理费2175元减半收取计1087.5元，由原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  吴世宗 二〇二一年七月十五日 书记员  麻奋勇 附适用本裁定的法律条例如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)渝0153民初2712号      原告：吴家林，男，汉族，1963年10月15日出生，住重庆市北碚区。   原告：雷绍明，男，汉族，1951年4月25日出生，住云南省玉溪市红塔区。   以上二原告共同委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。    被告：冯健，男，汉族，1993年9月25日出生，住重庆市荣昌区。   原告吴家林、雷绍明与被告冯健车位纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，原告吴家林、雷绍明于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冯健的起诉。   本院认为吴家林、雷绍明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴家林、雷绍明撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴家林、雷绍明负担。            审 判 员   姚 梅              二○二一年七月十四日       法 官 助 理 柳 叶    书 记 员  马 悦            1
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3919-2号   原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。       法定代表人：贾春宝，总经理。       被告：戚某，女，1987年9月10日出生，住吉林省长春市宽城区。       原告长春某物业服务有限公司与被告戚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费25.00元，由长春某物业服务有限公司负担。       审判员周斌   二〇二一年七月二十一日   书记员徐雪艳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7418号申请执行人：昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区珠江北路67号。法定代表人：陆艳青。被执行人：昆山市玉山镇都市汇酒店，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇北门路758-764号。法定代表人：许建国。被执行人：许建国，男，1959年10月31日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：姜阿宝，男，1962年12月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司与被执行人昆山市玉山镇都市汇酒店、许建国、姜阿宝买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17193号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇都市汇酒店、许建国、姜阿宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇都市汇酒店、许建国、姜阿宝银行存款人民币81541.71元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月十二日书记员  曹俊瑜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1743号申请执行人：吴秀华。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人吴秀华与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币68188.53元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保147号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。被申请人：宁超，女，1989年2月9日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被申请人：杨忠友，男，1974年10月1日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院受理申请人中银消费金融有限公司与被申请人宁超、杨忠友金融借款合同纠纷一案，经（2021）辽0803民初1691号民事裁定书，裁定准予申请人中银消费金融有限公司要求对被申请人宁超、杨忠友的财产在241917.77元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人宁超、杨忠友银行存款241917.77元或查封等价值财产本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年七月十四日书记员  董冠志
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1494号之三大连嘉逸投资咨询有限公司：大连嘉逸投资咨询有限公司与中国烟草总公司云南省公司股权转让纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4313号 原告：范丽娟，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭玲楠，四川矩铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。 被告：永康市卓芯贸易有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道龙川东路******（自主申报）。 法定代表人：丘晓娟。 原告范丽娟与被告永康市卓芯贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在案件审理过程中，原告范丽娟于2021年7月20日向本院申请撤回对被告永康市卓芯贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告范丽娟撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范丽娟负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  王晓喻
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1616号 原告：肖勇志，男，，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：黄圆圆，女，汉族，住郴州市北湖区。 原告肖勇志与被告黄圆圆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇志到庭参加诉讼，被告黄圆圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖勇志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金17000元，利息从2020年6月16日起按中国银行贷款利率的4倍计算至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经张某某介绍认识。2020年5月15日，被告黄圆圆因做板材生意缺少资金为由向原告肖勇志借款人民币17000元，约定于借款期限为一个月，即于2020年6月16日归还，并承诺一个月利息为1000元。逾期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由一而再再而三的拖延，至今，被告连原告的电话也不接，其明显有故意躲债之嫌，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。 被告黄圆圆未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告肖勇志与被告黄圆圆经同学张某某介绍认识。2020年5月15日，被告黄圆圆以做生意缺少资金为由向原告肖勇志借款17000元，约定2020年6月16日还清。同日，原告肖勇志借给被告黄圆圆现金17000元，被告黄圆圆向原告出具了一张《借条》。经原告催告后，被告仍未还清借款，故原告向本院提起诉讼。 庭审中，原告陈述：1、被告口头承诺月利息为1000元；2、出具《借条》后，被告向原告支付了1000元，原告认为该笔款项系支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有《借条》证实，本院予以确认。虽然原告称被告口头承诺约定了利息，但因《借条》上未作约定且无其他证据佐证，本院对此不予采纳，故本院认定案涉借款未约定利息。对于被告向原告支付的1000元，本院将其视为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金16000元。《借条》上约定的还款期限到期后，被告仍未还清所有借款，被告的行为系违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，支持原告以16000元为基数自2020年6月16日起按同期一年期贷款市场报价利率计至本金清偿完毕之日止。对原告不合理的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告黄圆圆在本判决生效后十五日内向原告肖勇志偿还借款本金16000元及利息（利息计算方式为：以16000元为基数自2020年6月16日起按同期一年期贷款市场报价利率计至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告肖勇志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告黄圆圆负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二一年七月九日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1724号申请执行人：南京喜力建筑材料有限公司，住南京市雨花台区。法定代表人：张绍平。被执行人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：夏菁潞。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初115号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司银行账户余额600000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  汪星二〇二一年七月一日书记员  黄健
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1749号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：许红川本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人许红川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许红川存款人民币5248.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2956号原告：徐某，男，1979年2月28日生，汉族，现住白城市。被告：白城XX公司法定代表人：苏某原告徐某诉被告白城XX公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费90.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年七月二十一日书记员 贾素娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终6909号 上诉人（原审原告）：青岛市北博爱幼儿园，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：牛庆会，园长。 委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王瑞义，男，1964年11月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：信娟，女，1992年6月7日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。 上诉人青岛市北博爱幼儿园因与被上诉人王瑞义、被上诉人信娟占有物返还纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5712号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人青岛市北博爱幼儿园于2021年7月8日以证据不足为由，向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛市北博爱幼儿园撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛市北博爱幼儿园撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26160元，减半收取13080元，由上诉人青岛市北博爱幼儿园负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毕 威 审 判 员  魏 文 审 判 员  张立宁 二〇二一年七月十四日 法官助理  邵 姗 书 记 员  李 勇
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执805号之一 被执行人：冯才波，男，汉族，1992年03月09日生，居民身份证号码50038119920309XXXX，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯才波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯才波在浦发银行8325006660190009XXXX账户内存款人民币6320.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  沙文美
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执529号申请人：张某1，男，1990年8月21日出生，身份证号：XXX，汉族，住青海省互助土族自治县。被执行人：张某2，女，1986年6月4日出生，身份证号：XXX，回族，住,西宁市城东区昆仑中路舒雅家园3栋1单元805室。申请人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3996号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人张某2给付申请人张某1彩礼10000元。因被执行人张某2未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张某1申请，本院于2021年02月03日立案执行。被执行人张某2承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人张某2名下的房产、公积金、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，均无可供执行的财产。本院已对被执行人张某2发出了限制消费令且因未申报财产将其纳入失信被执行人名单，执行情况已告知申请人，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人张某2未履行10000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十八日书记员 张丙慧
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁71执117号 被执行人：贾英杯，男，1988年6月12日出生，回族，住河南省临颍县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与贾英杯保险人代位求偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2020）鲁71民初90号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾英杯的银行存款946元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二一年七月二十八日 书记员  贾义轩
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4079号原告：田淑芳，住沈阳市沈河区。被告：郭树义，住黑龙江省北安市。原告田淑芳与被告郭树义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田淑芳到庭参加诉讼，被告郭树义经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款70,000元及利息20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月1日向原告借款70,000元用于购买炸油机，约定利息4万元，被告向原告出具了借条，还款日期为2019年12月1日。2019年4月14日，被告还利息20,000元。借款到期后，本金70,000元及剩余利息20,000元一直未归还，经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝归还。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭树义未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郭树义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的借据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭树义于2019年4月14日出具借据，载明：“人民币70,000元整，买炸油机款，还款日期2019年12月1日（本金4万元整）。”被告郭树义在落款借款人处签名。因被告郭树义至今未能还清上述借款，原告起诉来院。在庭审过程中，原告田淑芳陈述，涉案借款70,000元系其在黑龙江省被告郭树义开办的油厂通过现金交付给郭树义，后被告郭树义现金偿还了2笔利息，共计15,000元，借据上的“本金4万元整”应当为“利息4万元整”，当时约定的是借款期限半年，本息共计偿还11万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。原告田淑芳提供了被告郭树义签字的借据原件，虽借据上并无债权人姓名，但被告未到庭应诉，未对原告的债权人资格提出抗辩，故本院认为原、被告之间的民间借贷关系成立，原告具有债权人资格，有权向被告郭树义主张借款本息，其要求被告郭树义偿还借款本金70,000元，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告于上述司法解释修订前向本院提起诉讼，故本案应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息计算方式予以计算借款利息。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方借款发生于2019年4月，根据原告庭审陈述，借款本金70,000元，借款期限半年，利息40,000元，该利息标准已远远超过了上述司法解除所保护的民间借贷最高利率标准，超出部分不予保护，依据上述司法解释规定的“两线三区”的利息标准，自被告借款起始日2019年4月14日至本案庭审日2021年6月4日，原告向被告主张利息共计35,000元（含已偿还的15,000元）未超过上述司法解释所保护的利率标准，故原告向被告主张利息20,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭树义于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告田淑芳借款本金70,000元；二、被告郭树义于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告田淑芳借款利息20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告郭树义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二一年七月十九日法官 助理  王艳艳书 记 员  王星星
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0302民初2182号原告：张博，男，1977年4月9日出生，汉族，住淄川区。被告：刘龙，男，1994年4月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告张博诉被告刘龙买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回对被告刘龙起诉的申请。本院认为，原告张博的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张博撤回对被告刘龙的起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告张博负担。审判员  房超敏二〇二一年七月二十六日书记员  李金珊
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保328号李某、张桂珍本院执行的李某与张桂珍财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
重庆市江津区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0116民初11423号      原告：周陶，男，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：程永，女，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。   本院在审理原告周陶与被告程永民间借贷纠纷一案中，原告周陶经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审 判 员  刘小华            二〇二一年七月十五日       法官助理 李伟为   书 记 员  赖梦婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢594号之一申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。法定代表人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：刘湘岳，该行员工。被执行人：郭珍，女，1967年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪姗姗，天津谢玲律师事务所律师。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人郭珍金融借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月16日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.被执行人郭珍名下所有位于天津市南开区，本院于2020年3月20日查封了该房产，查封截止日期为2023年3月19日。如需续行查封，应在查封截止日期前三十日提交书面续封申请。未提交的，原查封的效力灭失。该房产暂不具备执行条件。2.本院冻结并扣划被执行人郭珍名下存款7351.4元，上述款项全额转执行费。此外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈伟光审 判 员 廖文旭审 判 员 周朋辉二〇二一年七月二十二日法官助理 仝玉林书 记 员 宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1642号原告：范万宾，男，1956年8月21日出生，汉族，现住栖霞市。被告：高宏，男，1984年8月21日出生，汉族，现住栖霞市。被告：牟利山，男，1950年9月26日出生，汉族，现住栖霞市。原告范万宾与被告高宏、牟利山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范万宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范万宾撤诉。案件受理费减半收取67元，由原告范万宾负担。审判员  林守臣二〇二一年七月二十二日书记员  韩春雨
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执400号 申请执行人：李爱东，男，1970年10月31日出生，汉族，住青州市。 被执行人：史传波，男，1983年4月3日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人李爱东与被执行人史传波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0781民初1086号民事调解书已经生效，被执行人在法定期限内未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行,申请执行标的额为85365元。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2021年2月4日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年3月25日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、本案执行过程中，本院冻结被执行人部分银行账户,因余额较少，未扣划。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年7月28日，本院告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初1086号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年七月二十八日 书记员 石可鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10190号申请人：王秋伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住扬州市宝应县。被申请人：沈林，男，1984年8月18日出生，汉族，住盐城市响水县。申请人王秋伟与被申请人沈林装饰装修合同纠纷一案，申请人王秋伟向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沈林的银行存款4万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王秋伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈林的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年七月二十六日书记员  盛 杰
陕西省城固县人民法院民事裁定书  (2021)陕0722民初2120号原告：汉中某某物业服务有限公司城固分公司。地址：陕西省汉中市城固县。法定代表人：薛念丽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李宇杰，（实习），陕西嘉盟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。                               审  判  员   刘  娜                     二〇二一年七月二十六日                                        书  记  员    张  玮 1
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执3419号 申请执行人王永建与被执行人宋鹏、魏嘉、匡磊磊租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的(2021)鲁01民终2342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市中级人民法院作出的(2021)鲁01民终2342号民事调解书已执行完毕。 二〇二一年七月十五日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执808号案件移送人：四川省盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：田永刚,男,1997年1月18日出生,身份证号：500224199701185177，住重庆市铜梁区福果镇高山村9组73号。关于被执行人田永刚追缴违法所得一案，依据盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书，该判决书生效后，被执行人未按生效文书确定的义务履行，刑事审判庭移交强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，通过网络查控平台查询未查到被执行人的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等财产,另查明被执行人的银行账户均已被多家有权机关查封，我院予以轮候冻结，其余查询被执行人均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年七月二十八日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1838号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。代表人：王轶，系该支行行长。被执行人：张德强，男性,1985年9月11日生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与张德强借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日作出的（2020）辽0113民初7217号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人5850.00元及利息，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十九日书 记 员  王 影
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执113号 申请执行人：郑治富，男，1967年5月25日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：潍坊精湛机械制造有限公司。 法定代表人：柴本玲，经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）鲁0703民初1103号民事调解书，在执行申请执行人郑治富与被执行人潍坊精湛机械制造有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额为：6600元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2021年1月13日、2021年5月11日、2021年6月30日进行了网络查控，但均未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2021年7月13日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703民初1103号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二一年七月十三日 书记员 孙成林
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保56号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：吴道明，男，1975年8月19日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：伍龙玉，女，1975年3月18日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人吴道明、伍龙玉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款10000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人吴道明、伍龙玉的银行存款10000元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费120元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年七月二十九日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8928号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：黄文清，男，1966年4月16日生，汉族，住常熟市。被告：何建月，女，1970年3月18日生，汉族，住常熟市。被告：常熟市伟盛纺织品贸易有限公司，住所地常熟市梅李镇四季花园1号商铺。法定代表人：黄文清。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告黄文清、何建月、常熟市伟盛纺织品贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取206元、保全费300元，合计506元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年七月二十八日书记员  黄妲婕
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执8号申请执行人：王志刚,男,1948年11月2日出生,汉族，住青海省西宁市城东区。委托代理人：石璐，系青海澜泰律师事务所律师。被执行人：庄良高，男,1957年1月1日生，汉族，住青海省海南州兴海县。被执行人：兴海县高原驾驶员职业技术培训学校，住所地兴海县子科滩镇桑当路。法定代表人：庄良高,系该校校长。关于申请执行人王志刚与被执行人庄良高、兴海县高原驾驶员职业技术培训学校民间借贷纠纷一案，青海省兴海县人民法院作出的（2020）青2524民初236号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告庄良高、兴海县高原驾驶员职业技术培训学校于2020年10月1日前偿还原告王志刚借款本息共计24.8万元；律师费1.713万元，于2020年10月1日前给付原告王志刚；案件受理费11052元，减半收取5226元，由被告庄良高、兴海县高原驾驶员职业技术培训学校负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日依法立案执行，执行标的金额为670356元，申请执行费为9104元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人名下有银行存款，但已被另一执行案件中冻结。经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人有价值的可供执行财产。经向浙江省乐清市人民法院委托当地乐清市有其房产两套，分别为：1.位于乐清市乐成街道银潭新园3幢1901室的房产，权证号浙（2019）乐清市不动产权第XXXX号，该房产已抵押给浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，且已被乐清市人民法院查封；2.位于乐清市清江镇石古墩村的房产，权证号浙（2019）乐清市不动产权第XXXX号，该房产已抵押给浙江乐清农村商业银行股份有限公司清江支行，且已被乐清市人民法院查封。经向车辆管理部门查询，被执行人名下登记有十辆车，本院通过查询，查到这些车辆为教练车，已破损不堪，无价值，且已被我院其他案件冻结。经向市场监督管理部门查询，为查到被执行人名下所持有的股权登记信息。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。经向保险部门查询，查到被执行人保险登记信息有八条，都为车险。本院在执行过程中了解被执行人户籍地浙江省乐清市进行调查，查明：被执行人在当地无可供执行的财产线索。另查明：被执行人在本院涉及履行的案件较多，至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有670356元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省兴海县人民法院作出的（2020）青2524民初234号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 黄  宏审 判 员 完么多杰审 判 员 索南达杰二〇二一年七月二十三日法官助理 祁 更 虎书 记 员 俄增扎西
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执89号刘新平、郭衍芳：本院于2021年2月4日立案执行申请执行人刘新平与被执行人郭衍芳民间借贷纠纷一案，现已经将被执行人承担（2020）鲁16民终3527号民事判决确定的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终3527号案件执行完毕。二〇二一年七月二十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初5427号原告：赤峰久和物业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤峰契丹城一期4-326厅。法定代表人：范淑兰，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，系该公司工作人员。被告：南梦觉，男，1960年1月6日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰久和物业管理有限公司与被告南梦觉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰久和物业管理有限公司负担。审 判 员 刘 艳 杰二〇二一年七月三十日书 记 员 李 红 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执853号之一申请执行人刘丽被执行人王小明本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初151号民事判决书，于2021年04月20日立案执行申请执行人刘丽申请执行被执行人王小明民间借贷纠纷一案，申请执行人刘丽申请执行的债权为4316元，尚余4316元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人王小明无可供执行财产。本院认为被执行人王小明无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初151号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月二十七日书记员 梁 希
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更268号 罪犯李虎，男，1986年5月3日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）深中法刑二初字第195号刑事附带民事判决，以被告人李虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计496900.8元。被告人李虎不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年2月25日以（2007）粤高法刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年1月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。广东省清远市中级人民法院于2014年4月30日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年一个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省眉州监狱于2021年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李虎到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李虎确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李虎报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李虎的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李虎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年9月10日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年七月十九日 书记员 周丹丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4605号原告：李某，女，1963年11月14日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张彦春（与原告系夫妻关系），男，1964年5月23日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：侯某1，女，1983年10月11日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：侯某2，男，1993年2月28日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告侯某1、侯某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某于2021年7月22日向本院递交申请，要求撤回对被告侯某1、侯某2的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取3703.00元，由原告李某负担。审判员 董伟二〇二一年七月二十二日书记员 王伟
贵州省册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执526号杨朝银（申请执行人）、韦昌华（被执行人）：杨朝银与韦昌华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计49129.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位49129.80元，其中，工程款45620.8元，案件受理费3509元。本院已于2021年07月20日将该款转付给杨朝银。至此，杨朝银向本院申请执行的（2020）黔23民终2678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执1713号 贵州宜居室家居有限公司、陈勇： 申请执行人贵州宜居室家居有限公司申请执行被执行人陈勇合同纠纷一案，本院通知双方当事人后，2021年6月29日，双方达成和解协议，确定本案的执行标的为64830.00元，被执行人陈勇当场支付40000.00元。2021年7月30日，被执行人陈勇将余下的24830.00元汇入本案一账户，本案执行标的已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院受理执行的（2021）黔0581执1713号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月三十日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初368号 原告：温吉吾，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：朱需要，湖南东放明律师事务所律师。 被告：新邵县畅安交通建设投资有限公司，住所地新邵县。 法定代表人：李文林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄庚书，男，1970年8月25日出生，住湖南省新邵县。 被告：邵阳通泰路桥建设有限公司，住所地邵阳市北塔区江北开发区****。 法定代表人：熊雪平，该公司董事。 委托诉讼代理人：梁新华，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 原告温吉吾与被告新邵县畅安交通建设投资有限公司、邵阳通泰路桥建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告温吉吾于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告温吉吾撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1333元，由原告温吉吾负担。 审 判 长  阮 琼 人民陪审员  何坤明 人民陪审员  曾静林 二〇二一年七月五日 法官 助理  曹元春 书 记 员  谭玲花
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0781民初2074号原告：商纪海，男，1956年1月27日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。被告：林国平，男，1982年12月25日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。原告商纪海与被告林国平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告商纪海到庭参加诉讼，被告林国平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年被告承包扶余市幸福里小区建筑工程及鼎浩小区建设工程，被告雇佣原告从事力工工作，经过结算被告总计尚欠原告工资款人民币5535元未能给付，被告于2020年5月12日给原告出具欠据一枚，经原告数次找被告催要未果，故此原告诉至法院，要求被告立即给付原告劳务费人民币5535元。被告未提答辩。经审理查明，2019年原告为被告建设工程施工提供劳务，经双方结算，劳务费计人民币8535元，并由被告于2020年5月12日给原告出具签名欠条一枚。后被告先后给付原告人民币2000元、3000元，尚余劳务费3535元未给付。上述事实，原告起诉及庭审陈述、欠据一枚在卷为凭，予以认定。本院认为，原告商纪海为被告林国平建设工程施工提供劳务，双方的劳务合同关系依法有效成立，被告应当及时承担给付劳务费用义务。原告请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告林国平于本判决生效后立即给付原告商纪海劳务费人民币3535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林国平负担。本判决为终审判决。审判员  于洪涛二〇二一年七月二十三日书记员  李香凝
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2407号 罪犯张俊红，女，1968年11月26日出生,四川省叙永县人，汉族，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省古蔺县人民法院于2018年11月29日以(2018)川0525刑初253号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币二万元。被告人张俊红不服判决，提出上诉，在法院审理过程中，上诉人（原审被告人）张俊红申请撤回上诉。经四川省泸州市中级人民法院于2019年1月16日以(2019)川05刑终7号刑事裁定书，准许上诉人（原审被告人）张俊红撤回上诉。刑期自2018年06月08日起至2025年06月07日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张俊红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另，判处罚金人民币二万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张俊红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张俊红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初3288号        原告：王希照，男，1951年3月25日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：朱禹（系王希照女婿），住象山县。                被告：何增辉，男，1974年11月28日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司。住所地：象山县丹东街道新华路168号。                负责人：沈时俊，该公司经理。                委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈颖超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。                原告王希照与被告何增辉、中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称人寿财险象山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理。因案涉另一位伤者后续治疗仍在继续，医药费无法确定，2021年7月22日原告向本院申请变更诉讼请求，后于7月27日向本院申请撤诉。                本院认为，在法庭辩论终结前原告申请变更诉讼请求以及在诉讼过程中申请撤诉，均系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告王希照撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希照负担。                    审判员王博闻    二O二一年七月二十七日            代书记员励梦怡
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1788号原告：甘肃广盛混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇忠和村。法定代表人：蒋相孟，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：兰州新区市政工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区青城山路商业服务中心**楼。法定代表人：连正显，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨郁山，该公司员工。委托诉讼代理人：万慧慧，该公司员工。原告甘肃广盛混凝土有限公司（以下简称广盛公司）诉被告兰州新区市政工程建设有限公司，（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广盛公司委托诉讼代理人蒋理慧，被告市政公司委托诉讼代理人杨郁山、万慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月20日的混凝土货款本金122102.5元；2.判令被告向原告支付截至2021年4月20日的违约金41333元（按年利率15.4%计算），并支付至欠款实际付清之日止的违约金；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及保函费等全部费用。事实及理由，被告因承建“西北永新机械维修中心室外工程”项目的需要与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同约定被告购买原告商品混凝土，并对混凝土价格及支付方式事项进行了约定。合同签订后原告严格按照约定履行义务，但被告未能按照合同约定向原告支付货款，已经严重违约。截至2021年4月20日止，被告尚须依约支付所欠货款本金合计122102.5元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，由于合同约定的违约金过高，原告主动降低按年利率15.4%计算，截至2021年4月20日，被告应向原告支付违约金41333元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。市政公司辩称，市政公司将西北永新集团有限公司机械维修中心项目室外及园区11#规划路工程分包给了甘肃子千建设工程有限公司，该项目上市政公司并没有刻制项目部章。原告与市政公司之间没有签订供货合同，供货合同委托代理人也不是市政公司员工，市政公司从未向原告支付过货款，原告也从未向市政公司主张过货款，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：市政公司中标西北永新集团有限公司机械维修中心项目室外及园区11#规划路工程，后与甘肃子千建设工程有限公司签订了《西北永新集团有限公司机械维修中心项目室外及园区11#规划路工程专业分包合同》，将涉案工程承包给甘肃子千建设工程有限公司。2019年3月13日，广盛公司（乙方）与市政公司（甲方）签订《预拌混凝土买卖合同》一份，其中市政公司委托代理人处签名为“闫小平”，加盖“兰州新区市政工程建设有限公司西北永新机械维修中心室外工程项目部”章。广盛公司于2019年3月至2020年7月按约定向西北永新工业园室外道路及附属工程供应混凝土，双方对混凝土款结算为347102.5元，结算单需方亦加盖“兰州新区市政工程建设有限公司西北永新机械维修中心室外工程项目部”章，审核人处签名为“裴建龙”，广盛公司提供的送货单上签收人分别为“杨迎忠、闫小平、裴建龙”。市政公司辩称上述三人均非市政公司员工。另查明，闫小平分数次向广盛公司支付混凝土款225000元，尚欠122102.5元，广盛公司提起本案诉讼前并未向市政公司主张过债权。当事人为支持其主张，依法向本院提交了证据，对于招标详情、西北永新集团有限公司机械维修中心项目室外及园区11#规划路工程专业分包合同，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于广盛公司提交的《预拌混凝土买卖合同》、结算单、送货单，市政公司对真实性有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，但是对于广盛公司的证明目的不予采信。本院认为，本案的争议焦点为广盛公司与市政公司之间是否存在真实的混凝土买卖合同关系及广盛公司的诉请应否得到支持？首先，根据民事诉讼法相关规定及证据规则的要求，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，广盛公司主张其与市政公司之间存在混凝土买卖合同，《预拌混凝土买卖合同》上市政公司的项目章为市政公司所有，但市政公司否认该项目部章为其所有，否认《预拌混凝土买卖合同》为市政公司签订或者授权他人签订，实质是否认与广盛公司之间存在买卖合同关系，在此情况下，广盛公司应当举证证明其与市政公司之间成立了买卖合同关系，或者举证证明该项目部章为市政公司所有以及盖章的行为为市政公司所为或委托他人所为，但广盛公司并未提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果。其次，广盛公司主张案外人闫小平的行为构成表见代理，代理市政公司与其签订买卖合同，广盛公司已经尽到合理的审查义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，构成表见代理应同时具备行为人具有代理权的客观表象和相对人善意无过失两个方面的要件。本案中，广盛公司仅以闫小平持有市政公司项目部章，不足以认定闫小平具有代理权的客观表象，而广盛公司在与闫小平签订买卖合同时，并未要求闫小平出示任何与市政公司有关的身份证明或者授权文件，亦不足以认定广盛公司尽到了合理的审查义务，且在庭审中，广盛公司并无证据证明签订合同、收货单、结算单的“杨迎忠、裴建龙、闫小平”等人系市政公司员工或者经市政公司授权。最后，广盛公司已收到的货款均由闫小平支付，广盛公司在本案起诉之前并未向市政公司主张过债权，市政公司未支付过任何货款。综上，广盛公司向市政公司主张货款的诉请依法不能成立，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款的规定，判决如下：驳回甘肃广盛混凝土有限公司的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费1784元，由甘肃广盛混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吕娟霞二〇二一年七月十五日书记员  杨永太
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1195号原告：王建生（小名王二则），男，1964年2月13日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区村民，现住该××街××号。被告:晋中市太谷区北洸乡井神村民委员会，地址：晋中市太谷区井神村。委托诉讼代理人：武俊民，男，1968年10月10日出生，汉族，山西省晋中市太谷区村民，现住该村××街××号，系该村党支部书记。原告王建生与被告晋中市太谷区北洸乡井神村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建生与被告晋中市太谷区北洸乡井神村民委员会的委托诉讼代理人武俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付果树赔偿款8665元和利息补偿2000元，共计10665元。事实与理由:2006年井神村因修路将原告承包地内果树砍伐若干棵，协商赔偿8665元，本人多次要求兑现，村委会以没钱为由至今未付。特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称，案涉款项系上两届村委的遗留问题，账上显示是8665元没有异议，答辩人不同意支付利息。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.证明一份；2.砍树补偿明细表一份。被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：2006年，被告修路时将原告承包地内的果树砍伐若干棵，后经协商，被告赔偿原告共计8665元，但被告一直未支付原告该款，被告已将所欠原告款项上账。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告修路时将原告的果树砍伐已侵犯原告的合法权益，理应予以赔偿。经双方协商，被告应赔偿原告8665元，但至今未履行付款义务，现原告要求被告支付该款，本院依法应予支持。原告虽要求被告支付利息补偿2000元，但未能提供双方对利息及付款期限存在约定的相应证据，故本院难以支持，依照相关法律规定，被告应从起诉之日起支付相应的逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法典》第六条规定，判决如下：被告晋中市太谷区北洸乡井神村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王建生果树赔偿款8665元，并以8665元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2021年6月11日起至付清款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费33元，由原告王建生负担6元，被告晋中市太谷区北洸乡井神村民委员负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇二一年七月十五日书记员  杨 蕊
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初1352号 原告：吕收太。 委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。 被告：晋中市通宇房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91140700112739694T（1-1），住所地山西省晋中市榆次区道北西街35号。 法定代表人：阴学文，任董事长。 委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。 第三人：山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司，统一社会信用代码91140000111324753Q（1-1），住所地阳城县润城镇西冯街村。 法定代表人：秦学亮，任矿长。 委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。 原告吕收太与被告晋中市通宇房地产开发集团有限公司、第三人山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告吕收太于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告主张与被告庭外和解解决问题，申请撤诉属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕收太撤回起诉。 案件受理费10276元退回原告吕收太。 审 判 长  朱学斌 人民陪审员  闫学胜 人民陪审员  田海斌 二〇二一年七月十二日 书 记 员  王亚楠
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初4623号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘某，该行行长。委托诉讼代理人：陈某，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：孙某，女，该行工作人员。被告：侯某，女，1988年2月18日出生，苗族，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行（以下简称邮政银行黔江支行）诉被告侯某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔江支行的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2021年1月12日的信用卡本金24，251.88元、利息2709.49元、违约金5451.13元，合计32，412.5元；2.被告支付原告从2021年1月13日起至信用卡欠款结清之日止的利息（利息以24，251.88元为基数，按日利率万分之五计算；复利以2709.49元为基数，按日利率万分之五计算）；3.被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实及理由：被告使用了向原告申请办理的信用卡，但未按约还款，截至2021年1月12日，被告尚欠原告借款本金24，251.88元、利息2709.49元、违约金5451.13元，合计32，412.5元。侯某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月29日向原告申领了信用卡，双方签订了信用卡领用合约、章程等协议。双方约定被告使用信用卡后，在免息期内未能全额归还透支款项的，被告应向原告支付利息，利率标准均为日万分之五，并按月计收复利；未能足额偿还最低还款额的，还应承担滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低10元。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2021年1月12日期间被告尚欠原告借款本金24，251.88元、利息2709.49元、违约金5451.13元。2017年1月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是最低还款额未还部分的5%。本院认为，原告邮政银行黔江支行与被告侯某签订的信用卡领用合约、章程等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告主张被告偿还信用卡借款本金24，251.88元和截至2021年1月12日的利息2709.49元以及2021年1月12日后的利息，符合协议约定，本院予以支持。对于原告主张的复利，未超出双方约定，予以支持。根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条的规定，信用卡滞纳金已被取消，原告未提供证据证明双方已协商一致将滞纳金变更为违约金，或被告已知悉其发布的公告的内容，故对原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告主张的公告费等实现债权的费用，因原告未举示证据证明发生了该费用，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行信用卡借款本金24，251.88元、利息（截至2021年1月12日为2709.49元；2021年1月13日至清偿之日期间的利息，以未偿还的本金24，251.88元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以2709.49元为基数，自2021年1月13日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行负担68元，被告侯某负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审    判    员      黄晓娟       二〇二一年七月九日     法  官  助  理      孙  铠    书    记    员      张  芹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2583号 罪犯郑仕群，女，1975年6月27日出生,四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2017年11月10日以（2016）川15刑初35号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5万元。被告人郑仕群不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2018年5月22日作出（2018）川刑终45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月15日起至2025年12月14日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑仕群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，罪犯郑仕群被判处罚金人民币5万元，有2018年12月6日四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执234号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑仕群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑仕群减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年六月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1649号 胡某： 本院已受理于青龙诉胡某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年七月二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 案审查表
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1470号 原告：曹小兵。 委托诉讼代理人：王明瑞。委托权限：特别授权。 被告：贾王丽。 委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张娟娟，阳城县智信法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。 原告曹小兵与被告贾王丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小兵的委托诉讼代理人王明瑞和被告贾王丽及其委托诉讼代理人李玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失94862.2元。事实与理由：2020年9月22日，被告贾王丽驾驶二轮摩托车行至顺和化妆品门外路段将原告撞伤，原告被送至阳城县人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定被告贾王丽负事故的全部责任，原告曹小兵无责任。现请求被告赔偿原告的各项经济损失。 被告贾王丽的代理人辩称，对交警队出具的事故责任认定的事发经过和责任划分无异议，原告主张的部分损失过高，原告治疗与交通事故无关的费用被告不予承担。事发后，被告为原告垫付3020元（包括2000元现金和1020元的医疗费）。 本案无争议的事实为：2020年9月22日9时50分许，被告贾 王丽无证驾驶本人所有的未注册登记的王野牌二轮摩托车，在阳城县凤凰西街由西向东逆向行至顺和化妆品门外路段与同方向前曹小兵驾驶的恒驰二轮自行车相撞，造成曹小兵受伤，两车不同程度损坏。该事故经XXX交通警察大队认定被告贾王丽负事故的全部责任，原告曹小兵无责任。原告的主要伤情为腰椎骨折，经鉴定构成十级伤残。事故发生后，被告为原告垫付了现金2000元，另支付了部分医疗费1020元。被告未给其摩托车投保交强险。 针对原告主张的损失，本院认定如下： 1.医疗费： 原告方主张：医疗费7505.4元（不包括被告垫付的医疗费）。 被告方主张：原告住院诊断中有一项是肝硬化，在住院费用清单中多数都是治疗肝病的，对原告提供的阳城县人民医院病人费用总清单第一页的所有费用不予认可，都是对原告乙肝五项的费用检查和对于肝病的化验检查，化验的费用共787元，治疗肝病的费用共46.87元。 本院认为：病人到医院进行治疗需要全面检查，医生根据检查结果才能制定治疗方案及用药，因此被告主张原告检查乙肝五项和肝病化验检查的费用不予认可的观点本院不予支持；被告主张治疗肝病的费用46.87元，证据不充分，本院不予支持。经核实，除去被告前期支付的1020元医疗费外，原告自行支付的医疗费为7505.4元。 2.住院伙食补助费： 原告方主张：住院31天，按每天100元计算，住院伙食补助费为3100元。 被告方主张：对住院伙食补助费予以认可。 本院认为：原告方主张的住院伙食补助费符合相关规定，且被告方也无异议，本院予以确认。 3.营养费： 原告方主张：营养费按每天50元计算100天为5000元。 被告方主张：营养期按住院天数计算。 本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的营养天数为55天，营养费按每天50元计算，营养费为2750元。 4.护理费： 原告方主张：护理费按每天120元计算100天，护理费为12000元。 被告方主张：原告没有提供护理人员的收入状况，原告的伤情只是腰椎骨折，故护理期只能计算住院期间。 本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范以及出院医嘱“继续卧床休息2月”，本院酌情确定原告的护理天数为91天，因原告未提供护理人员的收入情况证明，护理费按每天120元计算，护理费为10920元。 5.残疾赔偿金： 原告方主张：原告的伤经鉴定为十级伤残，按34793元计算16年，残疾赔偿金为55668.8元。 被告方主张：对残疾赔偿金没有异议。 本院认为：原告的伤经鉴定构成十级伤残，原告主张的残疾赔偿金符合相关规定，且被告也无异议，本院予以确认。 6.精神损害抚慰金： 原告方主张：精神损害抚慰金5000元。 被告方主张：精神损害抚慰金过高，原告自身年龄也大，也有××，应适当调整精神损害抚慰金，同意按3000元计算。 本院认为：根据侵权责任大小、过错程度以及原告的伤残等级，本院确定精神损害抚慰金为5000元。被告主张的3000元无事实依据和法律依据，本院不予支持。 7.鉴定费： 原告方主张：鉴定费1500元。 被告方未提出质证意见。 本院认为：原告主张的鉴定费系鉴定伤残实际支出的费用，本院予以确认。 8.新冠检查费： 原告方主张：新冠检查费88元。 被告方未提出质证意见。 本院认为：××病人和护理人员在医院都需要发生的费用，该费用本院予以确认。 9.后期康复治疗费： 原告方主张：原告需要每隔三天按摩一次，没有票据。主张后期康复治疗费5000元。 被告方主张：后续治疗费没有依据，不应支持。 本院认为：原告的医疗已经终结，且做了伤残鉴定，主张的后期康复治疗费没有依据，本院不予支持。 综上，本院确认原告曹小兵的受伤损失为：医疗费7505.4元、住院伙食补助费31天×100元/天=3100元、营养费55天×50元/天=2750元、护理费91天×120元/天=10920元、残疾赔偿金16年×34793元/年×0.1=55668.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、新冠检查费88元。以上损失共计86532.2元。 综合以上意见，本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定被告贾王丽负事故的全部责任，原告曹小兵无责任。被告贾王丽未按规定为自己的二轮摩托车投保交强险，因此原告的受伤损失应由被告贾王丽全部承担。被告贾王丽为原告曹小兵垫付的2000元现金可予折抵赔偿款。被告贾王丽给原告曹小兵已支付的医疗费1020元，不再计赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2021.1.1）第五条之规定，判决如下： 被告贾王丽于本判决生效后15日内赔偿原告曹小兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、新冠检查费等共计86532.2元（已付2000元，再赔偿84532.2元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告曹小兵负担186元，被告贾王丽负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二一年七月十三日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初405号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人李永，男，1989年12月12日出生于贵州省盘州市，彝族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年2月25日因本案被盘州市XX局取保候审，2021年7月14日被盘州市人民检察院继续取保候审。同年7月22日被解除取保候审，现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］388号起诉书指控被告人李永犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州道扶律师事务所律师段春婷、实习律师刘念为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年2月12日，被告人李永酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从盘州市鸡场坪街上往鸡场坪派出所方向行驶，21时30分许，行驶至204县道27公里＋300ｍ处时，被民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为243ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，李永血液中定性检出乙醇，含量为202.73ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人李永的供述，查获照片，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证复印件，行驶路线图，驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定聘请书及曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，人员基本信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人李永系坦白，认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人李永拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人李永对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李永归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月22日起至2021年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二一年七月二十二日 书记员  孙 青
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2647号 上诉人（原审被告）：山东东大能源有限公司，住所地新泰市西张庄镇驻地。 法定代表人：王占东，总经理。 委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新泰市天宝镇庄庄村民委员会，住所地新泰市天宝镇庄庄村。 法定代表人：周新东，主任。 委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。 原审被告：山东宝赢能源有限公司，住所地新泰市果都镇粮油管理所。 法定代表人：徐延明，总经理。 委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：弓兆静，女，公司职工。 上诉人山东东大能源有限公司因与被上诉人新泰市天宝镇庄庄村民委员会、原审被告山东宝赢能源有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院(2020)鲁0982民初8919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，确认合同效力是解决案涉纠纷的首要问题，一审对于影响合同效力的基础事实未予查清，对于案涉土地性质、演变、现状等均未查实，致本案基本事实不清。重审时，应当充分查实上述情形，准确认定合同效力，以及在此前提下当事人所明确的诉讼请求，确定相应民事责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院(2020)鲁0982民初8919号民事判决； 二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。 上诉人山东东大能源有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二一年七月十五日 书记员 王 霞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更624号罪犯李金召，男，2000年11月7日出生，汉族，山东省聊城市阳谷县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于二〇一八年四月十八日作出(2017)鲁1521刑初110号刑事附带民事判决，以被告人李金召犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。该犯及受害人不服，提出上诉。二〇一八年七月九日山东省聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15刑终83号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月29日起至2024年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李金召的悔改表现，有罪犯李金召的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李金召能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯系犯罪时未满十八周岁，减刑时可依法适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金召减去有期徒刑一年（刑期自2016年6月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢1058号申请执行人：陈贞香,女,1970年6月23日出生，住青岛市即墨区。被执行人:李波,男，1972年4月3日出生，住青岛市即墨区。被执行人:赵华,女,1974年7月10日出生，住青岛市即墨区。申请执行人陈贞香与被执行人李波、赵华借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初10779号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月26日立案执行，执行案号为（2020）鲁0282执4401号。2021年7月27日，本院依法恢复本案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初10779号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年七月二十七日书记员  崔成乾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48149号原告：徐佳民，男，1992年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑守苗，身份信息不详。原告徐佳民与被告郑守苗信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告徐佳民于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐佳民自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐佳民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐佳民负担。审 判 员 宣纯捷二〇二一年七月二十二日法官助理 刘夏安书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……