wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初7393号 原告：肖光钦，男，汉族，1970年4月4日生，住日照市东港区， 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：卢占富，男，汉族，住日照市东港区。 被告：日照凯旋物业服务有限公司，住所地日照市东港区埃菲尔凯旋广场011号楼01102单元501号，统一社会信用代码91371102334405112F。 法定代表人：卢占富，执行董事兼总经理。 被告：日照市东港区凯旋广场业主委员会，住所地：日照市东港区埃菲尔凯旋广场。 负责人：裴磊。 原告肖光钦与被告卢占富、日照凯旋物业服务有限公司、日照市东港区凯旋广场业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告肖光钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖光钦撤回起诉处理。 审 判 员 费江** 二〇二一年七月三十日 法官助理 张 伟 书 记 员 孙 蕾
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初3232号被告：梁东龙，男，1981年4月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××639。被告：湛江市尚方宝电器有限公司。住所地：廉江市吉水镇那楼寨区黄塘村山塘尾一区××,统一社会组织代码:914××××××××044109T。法定代表人：梁某1。本院在审理原告梁东龙诉被告湛江市尚方宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年7月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁东龙撤回起诉。本案受理费1616.67元,由原告梁东龙负担。审 判 员  郑 福二〇二一年七月一日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13377号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈成杰，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金46431.19元、利息、违约金（截至2019年5月10日，尚欠利息5219.69元、违约金2332.44元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年5月10日，本金46431.19元、利息5219.69元、违约金2332.44元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金46431.19元；二、被告陈成杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574.79元（原告已预交），由被告陈成杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3421号被执行人唐士春，男，1963年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人唐士春因犯贩卖毒品罪一案，长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告唐士春处罚金三千元。依法移送执行后，本院于2021年6月15日立案执行。执行过程中，本院分别于2021年6月15日和2021年7月26日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，均无可供执行的财产；因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年7月26日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人唐士春尚有罚金三千元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初215号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年七月三十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初225号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人蔺某，男，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌职务侵占罪，于2021年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）171号起诉书指控被告人蔺某犯职务侵占罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月至2020年11月间，被告人蔺某在担任沈阳某公司（住所地：辽宁省沈阳市于洪区）销售员期间，利用沈阳某公司结算方式的漏洞，采用销售收账不入账或后账抵前账的方式侵占公司销售款，并伪造销货单收款收据上传公司欲掩盖侵占货款的事实，共计侵占销售款人民币171650元。2021年3月11日，被告人蔺某被电话传唤。现被告人蔺某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。上述事实，被告人蔺某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人张某某的陈述；证人姜某某、王某某等人的证言；营业执照、法定代表人授权委托书；劳动合同、录用职工登记表、工资明细；销售出库单、统计表、对账单；电子数据检查记录、微信聊天记录；还款计划、情况说明、谅解书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人蔺某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人蔺某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蔺某经电话传唤并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人蔺某已经赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔺某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔺某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  张玮瑛人民陪审员  王晓颖二〇二一年七月五日书 记 员  张翠萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1646号之一申请执行人:冉x，男，土家族，1982年12月10日出生，住沿河土家族自治县。被执行人:冉x，男，1969年2月24日出生，住铜仁市碧江区。被执行人:贵州乌江xx制品股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区.法定代表人：冉x，系该公司董事长。本院在执行冉x与冉友、贵州乌江xx制品股份有限公司借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3755号民事调解书明确，由贵州乌江xx制品股份有限公司、冉x偿还冉x借款本金400000元及利息，承担案件受理费4863元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人冉x、贵州乌江xx制品股份有限公司有银行存款、车辆及股权可供执行，对被执行人冉x（共有人石xx）位于铜仁市火车站xxx地块，产权证号：xxx，建筑面积11xx平方米、铜仁市东太大道4xx号附x号商业用房，产权证号：2013xxx，建筑面积3xx平方米，本院已依法予以查封，因该房屋有抵押查封登记，暂不具备处置条件，现已依法将被执行人冉x、贵州乌江xx制品股份有限公司纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人冉x。对此，申请执行人冉x予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月二十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73知民初436号原告：无锡蜜蜂照明科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区×××××××××××××。法定代表人：陆娟，经理。委托诉讼代理人：屠志力，无锡市兴为专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理师。被告：广州市光之彩侯鸟超市连锁有限公司，住所地广东省广州市花都区×××××××××。法定代表人：徐伟锵。原告无锡蜜蜂照明科技有限公司与被告广州市光之彩侯鸟超市连锁有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL××××××××××××××、名称“一种货架内置取电系统”】纠纷一案，本院立案受理后。原告无锡蜜蜂照明科技有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，无锡蜜蜂照明科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许无锡蜜蜂照明科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由无锡蜜蜂照明科技有限公司负担。审 判 长 蔡健和审 判 员 郭小玲审 判 员 石静涵二〇二一年七月十三日法官助理 李博雅书 记 员 黄远果书 记 员 黄耀华
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执1559号 申请执行人：谭耀根，男,1958年1月19日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：杨易，广东志成达律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区家家乐投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区河滨北路116号A02，统一社会信用代码91440606574459291E。 法定代表人：黄柏林。 关于谭耀根申请执行佛山市顺德区家家乐投资有限公司居间合同纠纷一案，因佛山仲裁委员会（2020）佛仲字第557号已发生法律效力，申请人申请从本人名下银行帐户划拨存款给被执行人佛山市顺德区家家乐投资有限公司，以履行其在裁决中所确定的义务。本院于2021年6月25日立案受理。 2021年7月7日，申请执行人向法院提交撤回强制执行申请书，称被申请人佛山市顺德区家家乐投资有限公司已向法院申请执行，特向本院撤回执行申请。 本院认为，义务人履行法律文书所确定的义务，应直接向权利人给付，权利人拒绝的，应将相关标的予以提存。被执行人佛山市顺德区家家乐投资有限公司并非裁决书所确定的义务人，申请执行人的申请强制执行没有法律依据，应不予受理，已受理的应予驳回。申请执行人自愿撤回强制执行申请，可以允许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执1559号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  凌 蔚 审判员  胡 剑 二〇二一年七月二十一日 书记员  何俊桦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初5240号申请人：枣庄联胜种植专业合作社。统一社会信用代码：933704813973377434。负责人：马恺，理事长。担保人：安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。法定代表人：谭树鹏，经理。被申请人：刁振文，男，1971年7月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李芳苓，女，1970年2月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭夫贵，男，1977年12月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：丁传师，男，1971年5月10日出生，汉族，住滕州市。申请人枣庄联胜种植专业合作社与被申请人刁振文、李芳苓、郭夫贵、丁传师民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元。申请人并在安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保限额为4万元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。担保人安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的保单保函合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刁振文、李芳苓、郭夫贵、丁传师银行存款4万元。案件申请费420元，由申请人枣庄联胜种植专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇二一年七月十二日书记员  张海杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13970号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：宋洪伟，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省遂平县×××××××××××××，身份证号码：412×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告宋洪伟向原告偿还贷款本金65708.66元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）15402.75元、复利2028.83元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月1日发放，2020年4月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金65708.66元、利息（含罚息）15402.75元、复利2028.83元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告宋洪伟还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告宋洪伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65708.66元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）15402.75元、复利2028.83元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年4月1日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964.77元（原告已预交），由被告宋洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月六日书记员  丁慧君
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终130号 上诉人（原审被告）：肖路增，男，1992年11月5日出生，汉族，住山东省巨野县。 被上诉人（原审原告）：王笃友，男，1985年3月29日出生，汉族，住山东省东平县。 上诉人肖路增因与被上诉人王笃友养殖回收合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2021）鲁0923民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。 肖路增上诉称，双方当事人于2020年4月25日签订的《联营养殖合同》中第十一条明确规定：本案合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可向菏泽市人民法院起诉。根据法律规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该合同约定了菏泽市的法院管辖，上诉人因户籍所在地及长期居住地均为菏泽市巨野县。因此，应当将本案移交巨野县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省巨野县人民法院处理。 王笃友未提交书面答辩状。 本院经审查认为，王笃友主张，其与肖路增于2020年4月25日签订《联营养殖合同》，由肖路增提供蛋鸭鸭苗，其负责饲养，肖路增负责回收鸭蛋。自2020年11月16日至今，经多次催促，肖路增仍未履行鸭蛋回收的义务。现王笃友以肖路增违反合同约定，应当赔偿其在合同履行过程中支出的鸭苗款等损失为由，向法院提起诉讼，并提交上述《联营养殖合同》。根据王笃友主张的诉讼请求及事实理由，本案系养殖回收合同纠纷。涉案《联营养殖合同》第十一条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可向菏泽市人民法院起诉”，该约定表明，双方就发生争议由菏泽市人民法院解决的意思表示是明确的，排除了菏泽市以外的地域管辖，肖路增的住所地在巨野县属于菏泽市，与本案具有联系点，因此，巨野县人民法院是双方约定的意向法院对本案具有管辖权。退一步讲，即便按照法定管辖原则，由于涉案合同对履行地点没有明确约定，本案争议的合同义务是肖路增负有的鸭蛋回收的义务，争议标的属于其他标的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，履行义务一方即肖路增所在地的巨野县人民法院作为合同履行地及被告住所地法院仍然具有管辖权。综上，原审法院受理本案于法无据，应予撤销，上诉人的上诉理由成立，其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东平县人民法院（2021）鲁0923民初2415号民事裁定； 二、本案移送山东省巨野县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年七月二十六日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8777号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1323号申请执行人：张伟刚，男，1964年11月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：东营市金马橡塑有限公司，统一社会信用代码913705237582765108，住所地山东省东营市广饶县大王镇转盘5公里路西。法定代表人：李连滨。申请执行人张伟刚与被执行人东营市金马橡塑有限公司定作合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终2364号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人东营市金马橡塑有限公司向申请执行人张伟刚支付执行款49250.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，并依法扣划被执行人银行账户资金32050.14元(已发放)。本院依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的17199.86元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年七月六日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6371号 申请执行人：袁建军，男,1967年10月25日出生，汉族，住江苏省兴华市。 被执行人：广州市花都区狮岭嘉凌皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇合成村四队大岭山脚下自编三巷2号，统一社会信用代码92440101MA5AA6MM6K。 被执行人：徐勤学，男,1982年5月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：董元香，女,1988年1月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人袁建军与被执行人广州市花都区狮岭嘉凌皮具厂、徐勤学、董元香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15277号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭嘉凌皮具厂、徐勤学、董元香应向申请执行人支付89000元及利息并承担案件受理费、财产保全费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查封了被执行人徐勤学名下的粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××两辆汽车的档案（未实际控制），同时冻结了被执行人董元香、徐勤学名下财产共计13003.39元，扣除案件受理费1013元、财产保全费910元以及执行费95.05元，剩余的10985.34元已依法退发给申请执行人。除以上财产外，没有被执行人的其他财产线索。本院已向被执行人广州市花都区狮岭嘉凌皮具厂、徐勤学、董元香发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项10985.34元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  徐家静 执行员  罗 晔 二〇二一年七月十二日 书记员  辛炳琦
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2021）内0203刑初298号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人任某，男，1994年10月20日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，现租住包头市;   包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）220号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2021年3月12日22时57分，被告人任某醉酒后，驾驶×××小型轿车，沿昆区林荫路由北向南行驶至青年路交叉口南100米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人任某血中乙醇浓度174.1mg/100ml。   上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人任某常住人口基本信息、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人任某的供述、查获经过等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人任某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人任某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人任某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 马 杰      二〇二一年七月十九日   书记员 张恩槐   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执保11号 申请保全人：张建斌，男，汉族，1968年2月7日出生，住陕西省凤翔县。 被保全人：魏巧红，女，汉族，1962年4月10日出生，住甘肃省成县。 本院依据已发生法律效力的（2021）甘1221民初976号民事裁定书执行张建斌与魏巧红财产保全一案，申请人张建斌申请冻结被保全人魏巧红持有的成县供销蔬香门第农产品销售有限公司价值548366元的股份。受理后，本院已依法冻结被保全人魏巧红持有的成县供销蔬香门第农产品销售有限公司价值548366元的股份。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 甘肃省成县人民法院（2021）甘1221民初976号民事裁定书确定的内容保全完毕。 本裁定书即发生法律效力。 审判员  田亮亮 二〇二一年七月二十九日 书记员  谭 兵
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1242号原告：曾锋，男，汉族，1981年5月1日出生，现住广东省高州市。委托诉讼代理人：李汉锋，广东南天竹律师事务所律师。被告：梁旭，女，1979年10月6出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：车权进，男，汉族，1976年4月9日出生，住广东省高州市。原告曾锋诉被告梁旭案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月10日立案。原告曾锋于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以据以起诉的（2021）粤0981执异1号已被茂名市中级人民法院撤销，起诉的事实依据不存在为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾锋撤回对被告梁旭的起诉。减半案件受理费1580元，由原告曾锋负担。审 判 长  邓飘飘人民陪审员  黄美河人民陪审员  丁勋泉二〇二一年七月十三日书 记 员  黄文涛速 录 员  李诗婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3017号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：龚丽，女，汉族，1975年6月18日出生，户籍所在地湖北省荆门市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行龚丽信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4871号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执596号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人余万龙，男，1978年12月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。被执行人杨开艳，女，1976年02月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人余万龙、杨开艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1888号民事判决书，向被执行人余万龙、杨开艳发出执行通知书，责令被执行人余万龙、杨开艳收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款45000元及相应利息（利息计算详见判决书）、案件受理费525元，并承担申请执行费575元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人姚文送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年4月15日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人余万龙、杨开艳名下的财产信息，被执行人仅有银行存款1153.49元，本院依法冻结被执行人银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；二被执行人名下无车辆、保险、工商等财产登记信息。3.本院到被执行人所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息及公积金登记信息。4.本院到二被执行人户籍所在地普定县村民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：二被执行人未在社区居住，无二人的联系方式，在村委无可供执行的财产。5.本院依申请执行人申请发布悬赏公告，但至今未收到反馈信息。6.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，本院至今未收到书面回复。7.本院依申请将被执行人余万龙、杨开艳纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人余万龙、杨开艳名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款1153.49元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费及部分借款本金，故本案未能执行的标的额为借款44373.51元及相应利息（利息以判决书为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复剩余债权。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年七月三十一日法官助理尚姚剑书记员万中祺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2801号原告:沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：刘伟，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔺若飞，男，该联社员工。委托诉讼代理人：刘智鹏，男，该联社员工。被告:周军学，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地陕西省华县，住沈阳市和平区。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告周军学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，根据原告的保全申请，本院依法查封了被告周军学位于沈阳市和平区西塔街75号（C48）的房屋，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社的委托代理人蔺若飞、刘智鹏、被告周军学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的编号为：沈苏农信联2016年按揭字第1503001号的个人住房按揭贷款借款合同；2.判决被告偿还借款本金人民币96,630.15元，利息按借约定利率计算至给付之日止(截止至2021年4月15日利息为17,615.04元，本息合计114,245.19元)；3.判决原告对被告所提供位于和平区西塔街75号（C48）的抵押房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.判令本案相关费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，原告与被告签订个人房产按揭贷款借款合同及抵押担保合同，被告以位于和平区西塔街75号（C48)的房产作抵押并办理了抵押登记，向原告借款120,000元，用途为购置二手商铺，借款约期至2026年2月25日。2016年3月9日，原告将借款120,000元发放。自2016年3月9日至2018年8月21日止，被告能够按合同约定按月偿还本息，自2018年8月22曰起至今被告不能按合同约定支付贷款本息。依据原借款合同第十六条第16.1.2款：借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，债权人依据合同第十六条第16.2.2款：停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求原告立即偿还全部贷款及相应利息。为维护原告的合法权益，现诉讼至人民法院，请求法院依法判决。被告周军学辩称：1、我不同意原告的第一项诉讼请求，理由是：借款是有问题的，借款时有个商家沈阳市鼎盛如意物业管理有限公司，原告把钱没有打到我本人名下，我没有得到这个钱，涉案房屋（我的商铺）是从沈阳市鼎盛如意物业管理有限公司买的，我当时用这个房子做的抵押，前三年我把月供都按时还款了（我还到2018年8月），正常这个房子2018年4月就应该由沈阳市鼎盛如意物业管理有限公司给我返租金，我用租金还贷款，因沈阳市鼎盛如意物业管理有限公司没有给我返租金，我等于多还款了4个月，所以我就还不上贷款了；2、我不同意解除合同，要求按照合同约定履行还款义务；3、我不同意拍卖抵押房产；4、我认为诉讼费应由商家沈阳市鼎盛如意物业管理有限公司承担，因为是沈阳市鼎盛如意物业管理有限公司违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周军学于2016年2月26日与原告签订《个人房产按揭贷款借款及担保合同》及《抵押合同》各一份，被告向原告借款120000元,用于购买位于沈阳市和平区西塔街75号房产（房屋所有权证：沈房权证中心字第**，建筑面积：5.37平方米，所有权人：周军学）。2016年3月9日，原告向被告发放贷款120000元，并按照被告的《划款扣款授权书》，将贷款全额打入售房人沈阳奥莱特房产置业有限公司开立的银行账户内，借款利率5.665%，借款期限自2016年3月9日至2026年2月25日。合同履行伊始，被告周军学依约履行还款义务，但自2018年8月22日出现逾期，不再履行还款的义务。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的《个人房产按揭贷款借款及担保合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，已实际履行，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告周军学应按合同约定全面履行还款义务，现被告周军学并未按约定全面履行还款义务，构成违约，对此应承担相应的民事责任；根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告周军学用以借款抵押担保的房屋在其不履行债务时，原告有权依照《中华人民共和国担保法》规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。原告诉讼请求有理，本院予以支持。关于被告的因沈阳市鼎盛如意物业管理有限公司没有给其返租金，导致其还不上贷款，应由沈阳市鼎盛如意物业管理有限公司承担责任之辩称，本院认为，与本案无关，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告周军学之间于2016年2月26日签订的沈苏农信联2016年按揭字第1503001号《个人房产按揭贷款借款及担保合同》。二、被告周军学偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金人民币96630.15元及利息（按约定利率计息，自2018年8月22日起至借款付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告周军学用以借款抵押担保的位于沈阳市和平区西塔街75号房屋（房屋所有权证：沈房权证中心字第**，建筑面积：5.37平方米，所有权人：周军学），在其不履行债务时，原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社有权依照《中华人民共和国担保法》规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费2584元，保全费1091元，由被告周军学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  钟安龙人民陪审员  范莉君二〇二一年七月十三日书 记 员  张海滨
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7293号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人：杨丽。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨丽在银行的存款108988.26元（利息暂计算至2020年6月24日）或查封被执行人杨丽相当于108988.26元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3008号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张连双，该银行行长。被申请人：王某，男，1973年4月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1405号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款893323.93元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月三十日书记员  尚思瑶
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6143号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郑洪雷，男，1984年2月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郑洪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告郑洪雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑洪雷归还原告剩余贷款本金64561.33元；2.判令被告郑洪雷支付拖欠的利息4970.51元、本金罚息10747.31元、利息复利1877.53元（截至2021年3月19日）；并支付自2021年3月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金64561.33元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4970.51元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令被告郑洪雷支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告郑洪雷不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为0557D202的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑洪雷继续清偿；5.本案的诉讼费由被告郑洪雷承担。被告郑洪雷未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月5日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额215000元；贷款期限自2017年12月5日起至2020年12月5日止；贷款利率为年利率18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为0557D202的宝马牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2017年12月28日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2017年12月5日发放贷款215000元。被告自2020年4月5日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月19日，被告尚欠本金64561.33元、利息4970.51元、罚息10747.31元、复利1877.53元。另查，原告为本次诉讼支付律师费2000元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪雷于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金64561.33元及截至2021年3月19日的利息4970.51元、罚息10747.31元、复利1877.53元；二、被告郑洪雷于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金64561.33元为基数、复利以利息4970.51元为基数，均自2021年3月20日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；三、被告郑洪雷于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告郑洪雷所有的牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为0557D202的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告郑洪雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年七月十四日书记员  袁秀娜
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终96号 上诉人（原审被告）：明光市长兴电源有限公司，住所地安徽省明光法定代表人：赵建华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张帅华，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人明光市长兴电源有限公司与被上诉人张帅华租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服凤阳县人民法院（2021）皖1126民初3466号民事裁定，向本院提起上诉。 明光市长兴电源有限公司上诉称，一、本案的案由为房屋租赁合同纠纷根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知(法(2020)347号)的规定,租赁合同纠纷主要有(1)土地租赁合同纠纷;(2)房屋租赁合同纠纷;(3)车辆租赁合同纠纷;(4)建筑设备租赁合同纠纷。本案是上诉人自有的厂房出租,厂房属于房屋范畴,因此,本案属于租赁合同纠纷中的房屋租赁合同纠纷。二、房屋租赁合同纠纷适用专属管辖的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”三、专属管辖属于特别规定,具有强制性和排他性,除专属管辖法院外,其他法院均没有管辖权。专属管辖是指法律明确规定某些特殊类型的案件有特定法院管辖,无论当事人还是人民法院都无权加以变更的诉讼管辖。专属管辖具有两大特征,一是强制性,二是排他性。强制性是指法院专属管辖的案件是由法律明确规定的,不得适用一般地域管辖和特殊地域管辖。排他性是指具有排除其他法院管辖的效力。当法律规定某类案件专属于某一或者某些法院管辖,唯有法律规定的法院才有权受理和裁判这类案件,其他法院均无权管辖这类案件,当事人不得向其他法院提起诉讼,其他法院也不得以任何理由来受理这类案件。综上所述,本案属于房屋租赁合同纠纷,应适用不动产专属管辖的规定,法律规定只有不动产所在地人民法院才有权管辖,其他法院均无权管辖权。本案租赁的厂房在上诉人公司所在地安徽省明光市境内,应由租赁房屋所在地的安徽省明光市人民法院管辖。因此,上诉人认为,一审裁定认定事实错误,适用法律不当,请求二审法院依法撤销(2021)皖1126民初3466号民事裁定书;将本案移送安徽省明光市人民法院审理。 张帅华未答辩。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第二项规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。房屋租赁合同纠纷是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付租金，并于合同终止时将房屋完好归还出租人的合同纠纷。房屋租赁主要包括居住用房的租赁和经营用房的租赁。本案出租方明光市长兴电源有限公司与承租方张帅华之间签订2019年3月22日《临时免租协议》、和2019年5月19日签订《腾空厂房协议》均是在租赁房屋过程中产生租赁、交接租赁房屋的纠纷，属于房屋租赁合同纠纷，本案租赁的房屋在安徽省明光市境内，按照法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由安徽省明光市人民法院管辖。明光市长兴电源有限公司上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销(2021)皖1126民初3466号民事裁定书; 二、将本案移送安徽省明光市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年七月七日 书记员 晋方梦晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18836号上诉人（原审被告）：惠州市海辰药业有限公司。法定代表人：李静莉。被上诉人(原审原告)：莲藕健康药业（广州）有限公司。法定代表人：王燕雄。委托诉讼代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。上诉人惠州市海辰药业有限公司因与被上诉人莲藕健康药业（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初30581号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。本院经审查认为，上诉人于2021年4月9日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市海辰药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李焕二〇二一年七月二十九日书记员  车莉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2738号原告：深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室。法定代表人：汪青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。被告：孙兵，男，1983年8月16日出生，现住郴州市北湖区。深圳多禾国际物业管理有限公司（以下简称“多禾物业”）与被告孙兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈吉立到庭参加诉讼。被告孙兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多禾物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费人民币3887.6元；2、被告按每日千分之一支付逾期缴费违约金至缴清物业服务费之日止，暂计2692.52元；3、被告承担本案诉讼费。被告孙兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2016年9月28日郴州市七星花园业主委员会与原告签订了《郴州市七星花园物业管理服务协议》，约定：将郴州市七星花园小高层商住小区（占地面积16560平方米、总面积79630.86平方米，其中住宅74208.86平方米、商业5422平方米，住宅565套、停车位160个）委托原告实行物业管理。多层住宅房屋原告按每月每平方米建筑面积1.2元的标准向住宅业主及物业使用人收取管理服务费，业主及物业使用人逾期一个月未缴纳物业服务费、水电费等费用的，原告向业主及物业使用人按每日1‰的标准收取违约金,物业服务期限为三年，自2016年10月1日至2019年9月30日。被告孙兵是郴州市北湖区七星花园小区2栋202室的业主，房屋建筑面积为182.62平方米。合同签订后，原告为被告提供了相关物业服务，2019年10月1日原告退出七星花园小区物业服务。从2016年10月起至2019年9月30日，被告欠缴原告物业费7887.6元（219.1元/月×36个月）。经原告催缴，被告仅于2019年11月11日交纳4000元，余款至今未交，故原告诉至法院。判决结果及理由本院认为：本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1.本案中，原告为被告提供了物业服务，被告却不按时交纳服务费，构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付物业费3887.6元的诉请，本院予以支持。2.关于违约金如何计算的问题。原告主张按合同中约定逾期交费违约金按每日1‰计算，超出法律规定的标准，本院酌情确定本案违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率予以计算。故违约金应从2019年10月1日计算至2020年7月1日为3887.6元×3.85%÷12个月×9个月＝112元。以后违约金以3887.6元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率计算至欠款付清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙兵于本判决生效之日起十日内支付原告郴州多禾物业服务有限公司物业管理费3887.6元；二、被告孙兵于本判决生效之日起十日内支付原告郴州多禾物业服务有限公司违约金112元（暂计至2020年7月1日，以后违约金以3887.6元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告郴州多禾物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告孙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。判决生效后申请执行的期间依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。审判员  卢晓淼二〇二一年七月二十六日书记员  杨 柳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3827号之一申请执行人：广东盛曼科技有限公司，住所地佛山市禅城区。被执行人：北京联瑞联丰知识产权代理事务所(普通合伙)广州分所，住所地广州市黄埔区。法定代表人：许浩达。申请执行人广东盛曼科技有限公司（下称“盛曼公司”）与被执行人北京联瑞联丰知识产权代理事务所(普通合伙)广州分所（下称“联瑞联丰广州分所”）合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初16514号民事调解已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事调解，联瑞联丰广州分所应向盛曼公司返还专利代理服务费20000元。因联瑞联丰广州分所未履行生效文书确定的义务，根据盛曼公司的申请，本院于2021年4月6日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人联瑞联丰广州分所发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3827号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民再59号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市穗晟物业管理有限公司，住所：广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路北侧1号综合楼三层（部位：305、307）。法定代表人：陈记娣，执行董事。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)江仁作，男，1953年12月20日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。再审申请人广州市穗晟物业管理有限公司（以下简称穗晟公司）因与被申请人江仁劳动争议一案，不服本院（2018）粤01民终22837号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年12月24日作出（2019）粤民申6245号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，穗晟公司于2021年6月29日以履行完毕和解协议内容为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，穗晟公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许广州市穗晟物业管理有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  兰永军审判员  周国庆审判员  张 怡二〇二一年七月二十六日书记员  黄倩娜高宝韫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3141号原告：泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司，统一社会信用代码9132120256781606XU，住所地江苏省泰州市海陵区美好上郡20幢08号。法定代表人：陈顺广，总经理。委托诉讼代理人：蔡金辉，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。被告：徐雪峰，男，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：沈艳，女，1989年5月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：虞法功，男，1970年8月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司与被告徐雪峰、沈艳、虞法功中介合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费361元（已减半收取），由原告负担。审判员  张朵花二〇二一年七月二十七日书记员  邓 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12845号原告：卫永根，男，1940年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：卫玉龙，男，1962年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告卫永根诉被告卫玉龙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告卫永根于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫永根撤诉。审 判 员 林庆强二〇二一年七月十二日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初3489号 原告:金明,男,1956年12月9日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:安徽林桥园林园艺工程有限公司宣城分公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：张忠香，系该分公司总经理。 原告金明与被告安徽林桥园林园艺工程有限公司宣城分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明于2021年7月5日以被告安徽林桥园林园艺工程有限公司宣城分公司已付清所欠原告的劳务报酬为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金明撤诉。 本案受理费已减半收取380元，由原告金明负担。 审判员  吴敬宏 二〇二一年七月五日 书记员  高齐雨
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2295号原告：英德市威顺货物运输有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××459E。地址：英德市××××××委会高坡塘曲头勒河边简易平房第三间。法定代表人：唐某1。委托代理人：郑翠环，女，汉族，1973年11月10日出生，住英德市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××726,系该公司员工。被告：吴志勇，男，汉族，1982年8月15日出生,住英德市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××510。原告英德市威顺货物运输有限公司诉被告吴志勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告英德市威顺货物运输有限公司的委托代理人郑翠环到庭参加诉讼，被告吴志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期三天内支付原告机械租赁费人民币15000元，并自2019年1月25日起支付原告逾期违约金（2019年1月25日至2020年8月19日的违约金按年利率24%计算，2020年8月20日起至还清款项之日止的违约金按同期市场货款报价利率的四倍计算）直至还清为止；二、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告因建筑工程施工需要，承租原告的挖掘机进行土方工程施作。双方签订了《机械租赁合同》，约定租赁挖掘机的品牌型号，租金按35000元/月计算，租赁时长三个月以上。签订合同当天，原告交付机械给被告使用，双方就交接手续签订了《租赁合同补充文件》。被告承租原告机械租期总共三个月，期间陆续支付了原告部分租金，抵扣完交付机械时支付的保证金，被告仍拖欠原告租金15000元。原告多次向其主张债权，原告的负责人唐某1多次通过电话和微信向被告追讨租金，后又由原告的公司财务郑翠环通过微信和电话向被告催收，被告均在微信和电话中确认拖欠租金的事实，并称会尽快偿还拖欠的租金。后被告刚开始以资金周转困难为由拖延，后来是直接拒绝接听原告工作人员的电话和回复原告，以此来逃避债务。双方合同第四条约定，被告应当按约定结算租金，否则按照应付租金的日百分之三支付逾期违约金，因该违约金支付标准过高，现原告主张参照民间借贷的相关法律规定主张违约金，自2019年1月25日开始计算。故为此，原告为主张合法权益，望贵院判准原告诉求。原告向本院提交的证据有：1、机械租赁合同、租赁合同补充文件；2、微信聊天记录（视频及图片形式反映）；3、营业执照。被告吴志勇未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年10月25日，原被告双方签订《机械租赁合同》，约定原告将型号为SY335C-8S的挖掘机一台出租给被告，租金按35000元/月计算，租赁时长三个月以上，被告实际租赁原告挖掘机三个月。签订合同当天，原告交付该挖掘机给被告使用，双方就交接手续签订了《租赁合同补充文件》。合同第四条约定，被告应当按约定结算租金，否则按照应付租金的日百分之三支付逾期违约金。原被告双方于2019年6月4日进行了结算，被告仍欠租金15000元未付，被告在微信聊天中予以确认。庭审中，原告认为因合同约定违约金支付标准过高，主动要求参照民间借贷的相关法律规定计算违约金，自2019年1月25日开始计算。被告于2021年5月14日微信转账支付了5000元给原告，仍欠10000元被告微信中承诺在2021年6月15日前付清，但至今被告仍未支付。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原被告双方自愿签订的《机械租赁合同》和《租赁合同补充文件》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定。原告已按照合同的约定将涉案的挖掘机交付给被告管理使用，被告应按合同的约定向原告支付租金，被告未支付租金给原告的行为已构成违约，现原告诉请被告支付所欠付的租金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主动调低违约金，要求参照民间借贷的相关法律规定计付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金的计算起始时间应为2019年6月5日。被告吴志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为不影响本案审理，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴志勇于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告英德市威顺货物运输有限公司租金10000元及违约金（违约金从2019年6月5日起至2020年8月19日止以15000元为基数按年利率24%计算，从2020年8月20日起至2021年5月14日止以15000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2021年5月15日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清租金之日止）。本案受理费181.25元，由被告吴志勇负担。原告英德市威顺货物运输有限公司已向本院预交案件受理费181.25元，在本判决发生法律效力后本院向其退还181.25元。本判决为终审判决。审判员  蓝文聪二〇二一年六月二十八日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初4372号 原告：魏薪，女，1988年4月4日生，汉族，现住高新区。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。 被告：杜纪海，男，1975年8月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：韩菲，女，1984年8月3日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告魏薪与被告杜纪海、韩菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏薪委托诉讼代理人程勇、被告杜纪海到庭参加诉讼，被告韩菲经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏薪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，并以30万元为基数，按银行业间同业拆借利率支付自2019年12月5日至实际偿还之日计算所得利息；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告负担。事实与理由：2019年10月4日，被告向原告借款30万元，借款期限自借款之日起两个月，若到期不还，被告自愿以车房进行抵押，并由债权人全权处理。原告以现金和转账形式将借款交付被告，被告出具借条一份，但借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杜纪海辩称：涉案款项是原告和原告的朋友高鹏给我的，我已经支付了很多利息，是因为资金链断了，无法还款。对借款300000元金额无异议。 被告韩菲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：原、被告存在借贷关系，原告通过自己和高鹏向被告出借款项。2019年10月4日，被告杜纪海、韩菲向原告出具借条，内容为：“今借到现金叁拾万元整（300000），期限两月还清，如到期不还，由出借人全权处理”。原告将款项交付被告后，因被告杜纪海、韩菲至今未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的2019年10月4日两被告给原告出具的借条一份、张大伟建设银行交易明细一宗、高鹏农业银行个人明细对账单一页、高鹏出具的证明一份、魏薪建设银行交易明细清单两页、微信转账记录三页、张红颜微信转账明细一份、保险单、保全保险费单据各一份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告魏薪与被告杜纪海、韩菲的借贷关系合法有效，受法律保护。被告杜纪海、韩菲未如期清偿借款，构成违约，原告请求被告杜纪海、韩菲清偿欠款本金30万元，理据充分，本院予以支持。原告关于利息的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。原告关于保全担保费的诉请，因该费用系原告实现债权支付的合理必要费用，属原告的损失部分，本院亦予以支持。被告韩菲经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜纪海、韩菲自本判决生效之日起十日内向原告魏薪偿还借款300000元及利息（以本金300000元为基数，自2019年12月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2120元，保全保险费960元，由被告杜纪海、韩菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二一年七月十日 书记员  王华风
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4323号 申请人：无锡市恒杰建筑设备租赁站，住所地无锡市锡山区锡北镇八士劲丰村新东风钢贸城。 经营者:曹海东，该公司经理。 被申请人：江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市梁青路56号（建工大厦）7-9楼。 法定代表人:钱正伟。 申请人无锡市恒杰建筑设备租赁站于2021年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人江苏无锡二建建设集团有限公司价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏无锡二建建设集团有限公司的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月十五日 书记员 唐倩芸
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初8282号原告：朱凯，男，汉族，1979年10月8日生，住址：沈阳市被告：沈阳德元财富管理信息咨询中心（有限合伙），住所地：沈阳市铁西区执行事务合伙人：隋传军。原告朱凯与被告沈阳德元财富管理信息咨询中心（有限合伙）劳动争议一案，本院于2021年7月2日受理，并依法通知原告预交诉讼费，原告表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱凯撤回起诉处理。审 判 员 张  鑫二〇二一年七月五日法官助理 王 晟 然书 记 员 刘熠思琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2498号 申请执行人:朱绍盼，男，土家族，1993年12月6日出生，住湖南省桑植县。 被执行人：东莞市泰孚五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清溪林中一街36号1号楼101室。 法定代表人：刘世英。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]1146－1164、1168号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、执行内容：申请执行人朱绍盼要求被执行人东莞市泰孚五金制品有限公司支付工资4000元，本院已立案执行，本案执行费50元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 机器设备：本院在执行××××五金制品有限公司为被执行人的系列案件中，经查明，被执行人已停产倒闭，其住所地内有机器一批设备均已被采取财产保全措施，后本院决定以（2021）粤1973执8051号案为主办案件启动评估、拍卖工作，本案作为系列案件之一参与上述财产变现款的分配。本案未查封到其它财产。 本案在执行中，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后也无法提供被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制了被执行人法定代表人刘世英高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执2498号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二一年七月三十日 书记员  陈裕强
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4787号 原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（Ⅰ区）38号1207房。 法定代表人：徐诗霞，系公司执行董事。 被告：陈华，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告长沙新地酒店物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙新地酒店物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙新地酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告长沙新地酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年七月二十日 法官助理 陈 潇 代理书记员  谭思佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5540号原告：中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，营业场所沈阳市铁西区。负责人：梁永清，系该行行长。委托代理人：于晓彬、孙多柱，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：刘晓梅，女，汉族，1964年11月19日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告刘晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉。案件受理费减半收取177元，由原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。审 判 员 赵雨辉二〇二一年七月十六日法官助理 马茹婧书 记 员 张 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1311民初3023号 原告：吴某，男，汉族，1986年3月19日出生，户籍地山东省临沭县，现住临沂高新区。 委托诉讼代理人：王晓飞，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子豪，山东隆泰律师事务所实习律师。 被告：司某，女，汉族，1987年12月6日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：林擘，山东沂嘉律师事务所律师。 原告吴某与被告司某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于临沂市高新区房屋的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》合同编号：ＹＳ2020042365号合同权益归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴某、司某曾是夫妻关系，因夫妻感情破裂于2020年8月28日在婚姻登记处办理了离婚登记。双方签订的《离婚协议书》第二条约定：“夫妻共同所有的位于临沂市罗庄区的所有权归男方所有”，原告多次要求被告配合办理该房屋的相关手续，但被告均拒绝协助办理。吴某认为，离婚协议系双方自愿签订，经双方签字后在婚姻登记处办理司某，具有确定的法律效力，双方均应执行。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、位于临沂市高新区房屋的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》合同编号：ＹＳ2020042365号合同权益归原告吴某所有，被告司某协助原告办理相关更名、银行抵押及过户等手续，原告吴某支付被告司某补偿金6万元，于2022年3月1日前支付1万元，此后每一年的3月1日前支付1万元，直至付清为止，如有逾期，被告司某有权申请执行剩余的全部款项，上述款项支付至被告司某在临商银行的银行账户（账号：62×××09）； 二、上述房产办理房产证后待原被告之子吴俊成年满18周岁过户至吴俊成名下，期间原告不得转让该房产； 三、案件受理费6117元，由原告吴某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  何国防 二〇二一年七月十二日 书记员  石雪芹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13960号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：封保家，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县××××××1××××，身份证号码：422×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告封保家向原告偿还贷款本金256317.75元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）46371.87元、复利5299.86元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：295000元；二、贷款发放时间及期限：2018年8月14日发放，2021年8月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金256317.75元、利息（含罚息）46371.87元、复利5299.86元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告封保家还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告封保家应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金256317.75元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）46371.87元、复利5299.86元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年8月14日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2959.92元（原告已预交），由被告封保家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月六日书记员  丁慧君
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5069号 黄淑珍: 关于本院受理的申请执行人曾兆梨与被执行人黄淑珍执行一案，（2020）粤1973民初4855号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户，（2021）粤1973执5069号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十三日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2030号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被告：张素兰，女，1955年5月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告张素兰供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告盘山县农业水利事务服务中心于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员  张莹二〇二一年七月二十七日书记员  张**
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33113号原告：李水桥，女，1981年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码441××××××××××××766。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家成，广东都昇律师事务所律师助理。被告：李红梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码441××××××××××××824。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院2020年12月21日立案后，依法适用普通程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告李水桥及其委托诉讼代理人吴健锋、被告李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金121920元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付上述款项自2016年2月4日起的利息（暂计至2020年11月20日的利息为337962.24元），本息共计459882.24元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告达成借款协议，原告借款给被告121920元。此后，被告仅偿还了3500元利息，故提起诉讼。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告返还借款本金121920元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付上述款项自起诉日起的利息（暂计至2020年12月23日的利息为106.68元）。被告辩称：原告所诉不实。我仅向原告借款45000元，2015年所写的85000元借据是此前所借45000元合计的本息，并非真实向原告借款85000元。向原告所借的45000元，现仅剩15000多元没有归还。上述所借的款项并非我个人使用，是我一个叫邓菊的朋友使用的，邓菊是四会人，目前找不到她，作为借款的中间人，因邓菊无法还款，故本案的借款就挂在我名下。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是被告向原告的借款本金是45000元还是13万元。诉讼中，原告提供了以下主要证据：1、原、被告身份证资料复印件各1份。2、2011年10月9日，被告出具的借据原件1份，载明被告因业务需要向原告借现金45000元，2012年10月9日归还。3、2015年3月10日，被告出具的借据原件1份，载明被告因业务需要向原告借现金85000元。诉讼中，被告提供了还款记录原件2页，载明自2015年起，被告多次向原告还款，其中第2页原告签名确认至2017年1月20日被告尚欠20220元，该页最后载明欠款余额为15720元。经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为第3项证据是因2011年向原告借款45000元后，未能归还本息，故重新向原告出具借据，确认至2015年3月10日共欠原告借款本息85000元，原告实际没有交付85000元给被告。原告则认为该85000元是在居住的小区楼下以现金方式交付给被告的。原告对被告提供的证据的真实性予以确认，但认为该记录是被告归还45000元借据的款项，该45000元被告尚余15720元未还，85000元借据的款项被告没有归还过。经审查，原、被告提供的上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告曾是朋友和邻居，于2008年相识。2011年10月9日，被告出具借据，确认因业务需要向原告借现金45000元，并约定2012年10月9日归还。2015年3月10日，被告又出具借据，确认因业务需要向原告借现金85000元。自2015年始，被告多次向原告还款。2017年1月20日，原告在被告的还款记录表签名确认被告尚欠20220元。至同年9月15日，被告尚欠15720元未还。本院认为：对本案的争议焦点，本院认定被告向原告的借款本金为45000元，理由如下：一、被告于2011年向原告借款45000元，根据被告提供并经原告确认的还款记录表，至2015年被告没有归还过本息，在此情况下，原告又于2015年再向被告出借85000元，不符合生活常理；二、原告提供2015年借据所载的85000元，并未通过转账方式支付给被告；二、自2015年始，被告多次向原告还款，至2017年1月20日，原告在被告出具的还款记录表中确认被告尚欠20220元，但并未注明该20220元是45000元借据的余款；三、被告出具两张借据的时间分别是2011年、2015年，而2017年1月20日原告在被告出具的还款记录表中确认被告尚欠20220元，此行为应属对此前双方借款、还款的总体结算。综上，被告对本案借款本金的抗辩有理，本院予以采信，认定本案的借款本金为45000元。原告认为于2015年另外向被告出借85000元的主张没有充分、有效的证据予以证实，本院对原告的此主张不予采信。原、被告就45000元的借贷行为合法有效，应受法律保护。本案的借贷事实发生在2011年，故根据《最高人民法院最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案纠纷应适用双方借贷行为发生时的法律规定。因被告尚欠原告15720元未还，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规，被告应将此款归还给原告。原告此部分的主张有事实及法律根据，本院予以支持；原告超出此部分的诉请没有事实及法律根据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李红梅应于本判决生效后十日内向原告李水桥归还借款15720元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项自2020年12月21日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告李水桥的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740.54元，由原告负担2540.54元、被告负担200元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费200元；对于原告已预交但不应负担的受理费200元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶志标人民陪审员  彭惠烨人民陪审员  李小珍二〇二一年七月九日书 记 员  廖建杨
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初795号   原告：吴成柱，男，1974年6月19日出生，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇后沟村村民，住该村包家台12号。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：蔡国芳，系原告吴成柱之妻。   被告：边红，男，1987年6月18日出生，汉族，青海省门源回族自治县阴田乡大沟脑村村民,住该村村委会139号附1号。公民身份号码：XXX   原告吴成柱与被告边红运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告吴成柱于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴成柱的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴成柱撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴成柱负担。   审判员 奚斌圣      二〇二一年七月二十七日   书记员 彭 霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6243号申请执行人：张松，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告张松与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)沪0112民初23800号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告张松与被告上海禹木网络科技有限公司签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》于2020年6月29日解除；二、被告上海禹木网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告张松纸巾机款15，600元；三、原告张松于本判决生效之日起十日内，退还被告上海禹木网络科技有限公司涉案2台立式纸巾机、20台台式纸巾机；如不能足量退还，则按立式纸巾机800元／台、台式纸巾机400元／台折算价款支付被告上海禹木网络科技有限公司。案件受理费减半收取计275元，由被告上海禹木网络科技有限公司负担。因义务人上海禹木网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张松向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海禹木网络科技有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人上海禹木网络科技有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海禹木网络科技有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初23800号民事判决主文中第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年七月十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3735号原告：张颖，女，1998年9月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：孟雪，女，1994年2月22日出生，汉族，住南京市浦口区。原告张颖与被告孟雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张颖在本院依法送达缴纳公告费通知书后，未在规定的七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张颖撤回起诉处理。案件受理费减半收取46.5元，由原告张颖负担。审 判 员 林顺英二〇二一年七月二十一日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7257号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郭旦。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭旦在银行的存款56548.35元（违约金暂计算至2020年10月20日）或查封被执行人郭旦相当于56548.35元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7271号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：沈泽沛。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈泽沛在银行的存款75087.35元（违约金暂计算至2021年6月2日）或查封被执行人沈泽沛相当于75087.35元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5983号申请执行人河北美泰电子科技有限公司，住所地河北鹿泉经济开发区昌盛大街21号，统一社会信用代码：911301015824437913。法定代表人：杨拥军，该公司董事长。被执行人湖南格纳微信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋4层5号，统一社会信用代码：91430100MA4L4M8A8N。法定代表人：李杨寰,该公司执行董事。申请执行人河北美泰电子科技有限公司与被执行人湖南格纳微信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初15874号民事判决书已经生效，被执行人未按生效文书履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南格纳微信息科技有限公司银行存款236745元（含本案执行费3050元）；或扣留、提取被执行人湖南格纳微信息科技有限公司应得收入236745元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南格纳微信息科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年七月十五日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1626号原告：柯进东，男，汉族，1980年4月27日出生，住兰州市西固区。被告：崔宏先，男，汉族，1992年10月14日出生，住兰州市安宁区。本院在审理原告柯进东与被告崔宏先合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年7月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯进东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告柯进东负担。审 判 员 雷文霞二〇二一年七月八日法官助理 陈亚婷书 记 员 谭亚男
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终566号上诉人（原审被告）：杨某，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：温某，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杜某，个体户。委托诉讼代理人：荣某，宁夏雅邦律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨某因与被上诉人杜某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院(2021)宁0381民初510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案争议的焦点是被上诉人杜某与上诉人杨某之间是否存在买卖合同的法律关系及法律事实。原判以上诉人杨某多次购买了被上诉人杜某的氧化矿，并转账支付部分货款，尚欠部分货款未付为由，认定双方存在买卖合同法律关系及法律事实。但在本院二审期间，上诉人杨某又提交了部分证据，尤其是在二审庭审结束后，提交了案外人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司于2021年6月22日向杜某出具的《对账确认书》，案外人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司承诺于2021年12月31日前付清欠付的材料款，并在该《对账确认书》上加盖了公司印章，公司法定代表人周洪银签名确认。而宁夏银熠物质循环利用股份有限公司于2020年5月6日也给杨某出具了一份《还款计划》，载明“为尽快将我公司欠杨某原料款付清特制定如下还款计划：在公司正常生产期间，检修停产除外，我公司将生产得氧化锌销售给杨某，每销售三车杨某给我公司将两车货款付清，剩余一车货款用于归还所欠原料款，直至原料款全部付清，”公司法定代表人周洪银签名确认。上述《还款计划》中的“原料款”与《对账确认书》中的“材料款”是否是同一笔款项，需要进一步核实；且案外人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司出具的《对账确认书》，与一审确认的证据相矛盾，直接影响本案事实的认定。此外，在一审中，上诉人杨某在公安部门询问笔录中的陈述与二审庭审中陈述矛盾，也与一审法院对宁夏银熠物质循环利用股份有限公司工作人员刘星的询问陈述相矛盾，均需要与案外人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司及其法定代表人核实；因案外人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司出具的《对账确认书》系上诉人杨某在二审庭审后提供，故本院多次电话通知杨某找案外人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司的法定代表人周洪银到法院接受询问，但杨某以周洪银在外地无法接受询问为由，致使本院不能对周洪银进行询问，考虑到本案二审出现新证据，并足以影响案件事实认定，还有可能导致遗漏案外人参加诉讼，且需要对二审中提交的新证据的真伪进行核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院(2021)宁0381民初510号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费5314元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊二〇二一年七月十二日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初9729号原告：徐艳红。委托诉讼代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆彬华，广东经纶律师事务所律师。被告：程银刚。上列当事人因合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付52877元及利息（以52877元为基数，按日5‰，自2020年12月31日起计算至清偿之日止，暂计至2021年3月10日为18506.95元）；2.本案诉讼费用由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张被告应向原告支付款项52877元，对此，原告提交了欠条拟证明其主张。欠条载明的欠款人为“程银刚”，载明的内容为：程银刚确认因投资合作纱线事宜尚欠徐艳红生意利益所得与资金垫付共52877元，并承诺于2020年12月31日前付清，若到期未偿还，自2020年12月31日起，以尚欠金额为基数，按每日千分之五的标准支付利息至付清款项之日止。原告主张，上述欠条的出具背景为原被告之间合作纱线项目，双方经结算被告尚需向原告支付项目分红及垫付资金款项共计52877元。本院认为，被告以出具欠条的方式对原被告之间合作项目的相应权利义务作出约定，该欠条载明的付款事项、付款内容及付款时间等清晰明确，可以视为双方就纱线合作事宜的结算凭证。原告以欠条为据，主张被告需按欠条的约定履行付款义务，本院予以支持。被告未能举证证明于2020年12月31日前向原告付清款项，被告构成违约。原告诉请被告支付款项52877元并要求被告承担逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。至于利息的计算标准，虽然欠条对逾期还款的违约责任约定为每日按未付款项的千分之五计算，但综合考虑双方之间的合同性质，兼顾当事人的损失情况，从公平原则角度出发，本院酌情将利息的计算标准作出调整，调整为以52877元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年12月31日起计算至款项付清之日止。对原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告程银刚在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐艳红支付款项52877元及利息（以52877元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年12月31日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告徐艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，原告徐艳红已预交，由被告程银刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王济群二〇二一年七月十二日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执692号之十二 被执行人：谢春花，女，汉族，1966年03月10日生，居民身份证号码XXX，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢春花在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2051.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张治森 二〇二一年七月十三日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张治森联系电话：XXX