上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19033号原告：王涛，男，1968年11月18日出生，汉族，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被告：缪凯定，男，1963年6月27日出生，汉族，住上海市长宁区。原告王涛与被告缪凯定民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人郁俊杰，被告缪凯定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币113,000元。事实和理由：原、被告为朋友关系，于2012年左右认识，之后被告陆续向原告借款。2017年11月20日，被告向原告借款10万元，原告当天微信转账1万元，2017年11月21日微信转账3万元，2017年11月23日微信转账1万元，共计转账5万元，其余现金交付，被告未出具收条。该10万元是原告向中原银行贷款150万，因被告要借款10万元，约定10万对应的利息是2,667元，当初告诉被告的金额说错了，实际被告每月归还2,780元，被告每月归还2,780元，归还了13个月，共计归还36,140元。2018年1月20日，被告借款27,600元，当天原告微信转账给被告两笔共计2万元，借条约定是原告向被告前妻施慧敏转借，2018年1月20日之前原告向施慧敏借款2万元，之后再借给被告。2018年6月25日被告借款2万元，当天原告微信转账被告8,000元，实际借款金额按照8,000元主张。2018年10月1日被告向原告妻子周祖利借款1.5万元，周祖利现金交付被告。被告尚欠原告2017年11月20日的剩余借款7万元、2018年1月20日借款2万元、2018年10月1日借款1.5万元，2018年6月25日借款8,000元未归还，故原告诉至法院。被告缪凯定辩称，2017年11月20日借条确实为被告出具，借条约定分60个月还，每月还款2,667元，这些字是被告所写，当时是原告去贷款再借给被告，但其只收到微信转账的5万元，原告和其说原告的贷款每月还款2,780元，所以让被告每月按照2,780元还款；被告自2017年12月开始还款，归还13个月，共计归还36,140元；2018年1月20日借条为被告出具，施慧敏是被告前妻，写借条的时候双方已经离婚，当天原告转给被告的2万元，与该借条没有关系，是原告和被告一起赌球，输球了原告将2万元转给我，再由我转给别人；2018年6月25日借条为被告出具，当天被告收到原告微信转账8,000元，是原告与被告一起赌钱，还不出钱，原告就向被告前妻借款1.5万元，归还外面的赌债，是原告让其写的2万元借条，因为原告喜欢赌博，是为了做平原告家中的账目，原告向施慧敏借款，再由原告转给被告，这8,000元也是原告转给被告归还外面的赌债；2018年10月1日借条为被告出具，确实收到1.5万元，同意向原告归还该1.5万元。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告向原告出具借条，载明：今借到王涛人民币转账壹拾万元整，还款计划如下：1、此款由伍年本额等息归还(共60个月)；2、每月还款贰仟陆佰陆拾柒元整；3、以上还款分60个月还清。之后原告通过微信向被告转账支付5万元。被告自2017年12月开始还款，每月归还2,780元，归还13个月，共计归还36,140元。2018年1月20日，被告向原告出具借条，载明：今从王涛向施慧敏转借的人民币贰万柒仟陆佰元整，现由缪凯定承担，以每月还款贰仟叁佰元整还给王涛再转给施慧敏，还款12个月，于2019年1月19日前结束。2018年1月20日，原告通过微信向被告转账2万元。2018年6月25日，被告向原告出具借条，载明：今借王涛人民币总计贰万元整，借期为叁月，将于2018年9月25日前归还。2018年6月25日，原告通过微信向被告转账8,000元。2018年10月1日，被告向原告妻子周祖利出具借条，载明：今借到周祖利人民币壹万伍仟元整，借期为陆个月，从2018年10月1日至2019年4月1日，逾期未还将承担一切法律责任。另查明，周祖利与原告于2009年3月18日登记结婚。2021年6月23日，周祖利向原告出具债权转让证明，将其对被告的1.5万元债权转让于原告。审理中，原告提供2021年1月20日录音，在场人为原告、被告及周祖利，录音17分30秒，周祖利陈述“你还在我这借了15000”，被告陈述“这个肯定有的，这个我确认的15000”，周祖利陈述“还有这张10万的”，被告陈述“10万的，看也不用看，肯定是存在的”。录音34分05秒，被告陈述“我跟你讲，这个账面上，15000问你借的，10万的扣掉一年还的，先谈这个钱分多少时间还掉，每个月还了2780，一年总归三万多是有的，10万减去3万等于还有7万，7万加上1.5万，共计8.5万，先谈这个8.5万怎么还”。被告对录音真实性无异议。以上事实，由原告提供的借条、微信转账凭证、债权转让证明、录音等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，对于2017年11月20日借条载明的10万元借款，虽然被告抗辩称仅收到5万元，但其分期还款均按照借条载明的全部借款的分期还款金额进行，且被告在同原告和周祖利的对话录音中对该10万元债权予以确认，故本院确认被告收到原告支付钱款10万元。根据原被告陈述，该10万元为原告向金融机构贷款后转贷予被告，根据相关法律规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效，故原被告之间关于该10万元的借贷合同无效，被告应向原告返还交付的相关款项。原、被告确认被告已向原告支付36,140元，被告还需向原告返还63,860元。关于2018年1月20日借条，借条足以证明原被告之间借款合意，当日原告向被告转账支付2万元，原被告之间借贷关系成立并生效，被告虽抗辩称原告转账系归还他人赌债，但未提供证据加以证明，本院不予认可，被告应当向原告归还借款2万元。关于2018年6月25日借条，结合借条和转账钱款，原被告之间借贷关系成立并生效，被告应向原告归还借款8,000元。关于2018年10月1日被告向原告妻子周祖利出具的借条，周祖利将相关债权转让予原告，被告亦确认收到钱款，同意向原告归还，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告缪凯定于本判决生效之日起十日内归还原告王涛借款人民币106,860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,200元，由被告缪凯定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂书记员 康健美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。