湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1936号 原告：李纯辉，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。 被告：邓荣远，男，汉族，农民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。 负责人：赵凯，公司经理。 委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。 原告李纯辉诉被告邓荣远、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李纯辉的委托诉讼代理人刘佳明、被告邓荣远、被告平安保险公司委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李纯辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李纯辉后期治疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、器具费等共计55414元；2、判令平安保险公司在保险范围内对原告的各项经济损失予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月6日19时10分许，邓荣远驾驶湘MF9215小型面包车由东往西从宁远县十里铺方向沿舜德路驶往宁远县城，途经宁远县东溪街道舜德路荷叶塘村路段时，与在机动车道上行走的李纯辉相撞，造成李纯辉受伤，湘MF9215小型面包车受损的道路交通事故。事发后，原告李纯辉被送往宁远中医院住院治疗，花费一定的医药费。原告李纯辉的伤情经司法鉴定：后期医疗费评估为4500元，误工120日、护理90日、营养60日。本次事故经宁远县交警大队作出了道路交通事故认定书认定，邓荣远负事故的主要责任，李纯辉负事故次要责任。经查，被告邓荣远驾驶的湘MF9215小型面包车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因此，被告保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。据此，特具状起诉，恳请人民法院依法判处。 被告邓荣远辩称，邓荣远为原告垫付了20357元医药费，后保险公司付给邓荣远18000元，剩下的钱应由保险公司或者原告退还给邓荣远。 被告平安保险公司辩称，保险公司是依据保险合同进行赔偿的，根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用；保险公司已经支付了18000元医药费，应予以扣减；原告主张的部分赔偿费用过高，请法庭核实。 原告李纯辉围绕诉讼请求提交如下证据：1、事故责任认定书，拟证明事故发生经过及责任认定；2、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤后的后期医疗费、误工期、护理期、营养期；3、司法鉴定费发票，拟证明原告支付的鉴定费；4、器具费收据，拟证明原告花费器具费260元；5、护理人员证明及收据，拟证明原告支付的护理费；6、工作证明及工资打款记录，拟证明原告的误工损失；7、医院病历资料，拟证明原告在医院治疗情况；8、保险单，拟证明邓荣远驾驶的湘MF9215小型面包车投保交强险和商业三者险的事实；9、医药费发票，拟证明原告支付的医疗费。以上证据，被告平安保险公司质证：1、7、8、9号证据，无异议；2号证据，真实性无异议，关联性有异议，原告已满65周岁，不应计算误工费；3号证据，不是原件，真实性无法确定；4号证据，三性不认可，没有正式发票，是否真实购买不能确定；5号证据，三性均有异议，没有证明人签字，真实性无法确定，上面记载的护理人员工资，医院不是用人单位，不能予以证实，收条，三性有异议，陈小姣的工作资质证明，不能证明其是护理工作人员，且无打款证明，只能按照法律规定的护理费计算；6号证据，三性均有异议，无证明单位负责人的签字，真实性有异议，且原告工作没有满一年，不能作为计算误工费的标准，原告已经超过60周岁，不应计算误工费。被告邓荣远同意平安保险公司的质证意见。本院审查认为，1、7、8、9号证据，二被告无异议，予以采信；3号证据，已提交原件，并能与司法鉴定意见书相互佐证，予以采信；4号证据，结合原告的伤情，购买坐便椅、坐便器等辅助器具符合实际需要，予以采信；5号证据，宁远县中医院骨伤科出具的证明与护工陈小姣出具的证明能够相互佐证，本院予以采信。 被告邓荣远为支持其主张提交证据：医疗费发票，拟证明为原告垫付20357元医疗费的事实。原告李纯辉和被告平安保险公司质证均无异议，本院予以采信。 被告平安保险公司向本院提交证据，1、交强险保险条款，拟证明诉讼费、鉴定费在交强险范围内不承担赔偿责任。原告李纯辉质证：与原告无关。被告邓荣远质证：应当由保险公司承担。本院审查认为，对保险条款的真实性予以确认，保险公司是否承担以上费用，本院将在判决说理部分予以评判。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2021年2月6日19时10分许，邓荣远驾驶湘MF9215小型面包车由东往西从宁远县十里铺方向沿舜德路驶往宁远县城，途经宁远县东溪街道舜德路荷叶塘村路段时，与在机动车道上行走的原告李纯辉相撞，造成李纯辉受伤，湘MF9215小型面包车受损的道路交通事故。事故发生后，宁远县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告邓荣远负事故的主要责任，原告李纯辉负事故的次要责任。原告李纯辉受伤后诊断为骨盆骨折，左腓骨下段骨折，左侧肋骨骨折，额部、下颌部、右食指皮肤裂伤，额部头皮下血肿，多处软组织挫伤，在宁远县中医院住院治疗50天，花费医药费20357元、司法鉴定费1050元。经司法鉴定，原告李纯辉的骨盆骨折损伤需康复治疗3个月，后期医药费评估为4500元，误工期120日，护理期90日，营养期60日。 另查明，1、被告邓荣远驾驶的湘MF9215小型面包车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险责任限额为100万元），本案事故发生在保险有效期间；2、二被告为原告支付医药费20357元，其中被告邓荣远支付2357元，被告平安保险公司支付18000元；3、原告住院期间请护工护理，支付护理费10000元；4、原告李纯辉自2020年3月起，在宁远康乐精神病专科医院做卫生员工作，每月工资2000元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车交强险的保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。公安交通管理部门对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定，原告李纯辉负事故次要责任，被告邓荣远负事故的主要责任，当事人均无异议，本院予以采信，事故主次责任按8：2比例确定，即原告李纯辉（行人）负20%的事故责任，被告邓荣远（机动车一方）负80%的事故责任。根据原告的诉请，依据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年12月23日修正）》的相关规定，本院对原告李纯辉的损失认定如下：1、医疗费20357元；2、后期医疗费4500元；3、护理费，按湖南省2020年度城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业平均工资标准计算，即42081元/年÷365天×40天＋住院期间的护理费10000元=14612元；4、误工费，2000元/月÷30天×120天=8000元；5、住院伙食补助费60元/天×50天=3000元；6、营养费，30元/天×60天=1800元；7、交通费，依诉请认定500元；8、辅助器具费（拐杖、坐便椅、便盆）260元；9、司法鉴定费1050元；合计损失54079元。原告李纯辉的上述损失，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿41372元（医疗费责任限额18000元＋护理费、交通费、误工费、辅助器具费之和23372），在商业三者险责任限额内赔偿（原告李纯辉总损失54079元-交强险赔偿金41372元）×80%＝10166元，两项保险赔偿金合计51538元；其余损失由原告按过错自行承担。事发后，被告平安保险公司已给付18000元医疗费，故被告平安保险公司还应给付原告李纯辉赔偿金51538元－18000元＝33538元。本案的交强险、商业三者险责任限额足以赔偿原告李纯辉的损失，故对原告李纯辉诉请被告邓荣远赔偿其经济损失，本院不予支持，被告邓荣远垫付的2357元医疗费应从被告平安保险公司付给原告的赔偿金中扣减，并返还给被告邓荣远。综上理由，被告平安保险公司实际应付给原告李纯辉的赔偿款为：51538元－18000元－2357元＝31181元，应返还被告邓荣远垫付的医疗费2357元。鉴定费是为了查明案件事实支付的必要费用，属于保险责任赔偿范围，故被告平安保险公司提出不赔偿鉴定费的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年12月23日修正）》第六条、第七条、第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告李纯辉医疗费、护理费等损失31181元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司支付被告邓荣远垫付的医疗费2357元； 三、驳回原告李纯辉的其他诉讼请求。 以上一、二项给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告李纯辉负担302.5元，被告邓荣远负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年七月二十九日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国民法典》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。