wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4823号 原告：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码91370100264323970W。 法定代表人：曹晓岩，董事长。 委托诉讼代理人：张贵昊，男，1992年9月4日出生，汉族，该单位员工。 委托诉讼代理人：韩旭永，男，1978年1月9日出生，汉族，该单位员工。 被告：山东信伟置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701005667101167。 法定代表人：于大卫，董事长。 委托诉讼代理人：崔媛，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 原告济南四建（集团）有限责任公司与被告山东信伟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告济南四建（集团）有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南四建（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南四建（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计11150元，由济南四建（集团）有限责任公司负担。 审判员 徐 肃 二〇二一年七月八日 书记员 刘亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38776号原告：吴华博，男，1986年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：清江浦区英哲食品超市(个体工商户)，住所地江苏省淮安市。经营者：叶哲夫，男，2000年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区淮海东路淮海第一城闻莺苑11幢401室。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。原告吴华博与被告清江浦区英哲食品超市信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告吴华博于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告吴华博撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴华博负担。(此页无正文)审判员  朱佳烨二〇二一年七月二十三日书记员  安 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终369号 上诉人（一审起诉人）：新疆太和天宇房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区福海县十一区建北路西阳光花苑小区98号6幢101号。 法定代表人：杨金翠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王杉，女，新疆太和天宇房地产开发有限公司工作人员。 上诉人新疆太和天宇房地产开发有限公司（以下简称太和公司）因合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2021）新4301民初1127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 太和公司上诉请求，一审认定事实有误，请求二审撤销一审裁定，依法审理。 本院认为，太和公司起诉请求判令其与魏殿成2015年1月30日签订的《借款合同》等合同无效，判令不予执行（2017）新北证执字第75号执行证书等。对不予执行北屯市公证处作出的（2017）新北证执字第75号执行证书，太和公司主要理由是北屯市公证处未核实借款本金，又错误认定利息加服务费按月息3%计算，认为该文书不能执行，而福海县人民法院依据该公证文书强制执行太和公司相关财产，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。现本案因福海县人民法院执行公证文书，太和公司请求不予执行公证债权文书，依照上述法律规定，阿勒泰市人民法院对本案裁定不予受理并无不当。 综上，太和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 孟 蕾 二〇二一年七月二十六日 书记员 姚 红
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保370号解除保全申请人:李影，女，汉族，1989年01月18日出生，住重庆市合川区。被申请人：胡莉，女，汉族，1980年10月15日出生，重庆市合川区。被申请人胡莉因与李影房屋买卖合同纠纷，于2020年09月04日向本院申请诉前财产保全，请求对李影名下价值18万元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其提供担保。本院受理后，于同年9月7日作出(2020)渝0117执保427号执行裁定，查封了李影名下位于重庆市合川区XXX房屋。现因双方纠纷案经本院及重庆市第一中级人民法院判决，双方已和解，李影已履行了判决义务，李影于2021年7月14日向本院申请解除对其上述房屋的查封，胡莉同意解除上述房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117财保115号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院(2020)渝0117执保427号执行裁定对李影名下位于重庆市合川区XXX房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年七月十三日书记员  曾 珠
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终911号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：张艳萍，女，1986年2月11日生，汉族，住陕西省。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人张艳萍融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初8824号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，上诉人仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二一年七月十三日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终482号上诉人(原审被告)：上海思涵环保科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邹坡。被上诉人(原审原告)：潘浩，男，1977年1月21日出生，汉族，住江苏省。上诉人上海思涵环保科技有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初3121号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海思涵环保科技有限公司上诉称，本案实为工程转包或者分包，应当按照建设工程施工合同纠纷审理，工程所在地位于上海市金山区。若按挂靠经营合同纠纷，公司实际经营地在上海市杨浦区国定东路XXX号XXX号楼XXX室，应由被告办事机构所在地确定管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院或杨浦区人民法院审理。潘浩未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审确定本案系挂靠经营合同纠纷，并无不当。上诉人上海思涵环保科技有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市崇明区新河镇新申路XXX号XXX室(上海富盛经济开发区)，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月二十日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1386号之一 申请执行人：王凤霞，女，1951年02月出生，汉族。 委托代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族。 本院受理的王凤霞与孙道俊经司法确认的调解协议一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1124执1386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨少青 二〇二一年七月二十六日 书记员  曹伟阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6165号原告：赵汉仁，男，1959年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：施平，男，1969年2月12日生，汉族，住上海市。被告：周俊，男，1981年6月15日，汉族，住江西省宜春市宜丰县澄塘镇牌楼村四家里15号。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市。负责人：文弢，总经理。原告赵汉仁与被告施平、周俊、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告赵汉仁以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵汉仁撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年七月二十九日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13886号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：叶林，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告叶林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年七月十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初6330号原告：潘萍，女，1962年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被告：天津市森鸿房地产开发有限公司，住所地天津市河**万柳村大街富方园小区6-27-29门底商。法定代表人：闫山林。原告潘萍与被告天津市森鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。诉讼过程中，原告潘萍明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘萍撤诉处理。审判员  苑治臣二〇二一年七月二十六日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初1321号原告：任×1，住山西省文水县。被告：任×2，住山西省文水县。被告：龙×，住山西省文水县。原告任×1与被告任×2、龙×民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任×1，被告龙×到庭参加了诉讼，被告任×2经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。任×1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民，平时素有往来。2021年2月26日，任×2以做生意周转资金为由，向原告借款10000元，没有约定还款期限，当日，被告任×2给原告出具了借条，并在其姓名及钱款数额上签字捺印。2021年4月28日，二被告来到原告家中，声称买车需要资金为由，向原告提出借款20000元，原告便借给二被告20000元，二被告出具了借条，没有约定还款期限。原告因急需用钱，向二被告要求返还借款，然而，二被告总是推诿，任×2甚至不接原告的电话，躲避原告，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。任×2未递交答辩状，也未提交相关证据。龙×辩称：1.任×2跟原告在2021年2月26日借的10000元，本人毫不知情，任×2也从未与本人讲过借钱这回事，故这笔钱本人不需要承担；2.2021年4月28日，任×2跟本人讲，说要去跟村里人借20000元，借钱的用意是拿去投资，他几个月前跟他朋友在外面拉石子，要投钱进去，前期投的钱不够，所以要借钱去投资，当初跟我说的是先借20000元，过十天半个月，拉石子那边就能把钱拿回来了，就可以还了，本人信了就跟任×2去了原告家，去了才知道是高利贷，10000的利息是500元，20000的利息是1000元，当初还问了原告，本人签字的意思是代表什么？是不是就是说，要是任×2还不了这个钱，是不是需要我还，原告说代表我们两个拿了这笔钱，就签了字，该笔款本人没有拿一分一毫，甚至连原告什么时候给任×2的钱，给了多少，我都不知道，任×2借钱到至今，任×2从未回家，他父母与本人都联系不上，且本人尚在哺乳期，连跟孩子的基本开销都没有，都是任×2父母在资助，有时候我娘家父母也在资助，况且，任×2借的钱不是用做夫妻共同生活，不属于夫妻共同财产，本人不需要承担，任×2也承诺过，这钱我一分都没拿到，不需要承担任何债务。任×1围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.2021年2月26日任×2出具的10000元借条（原件）一张；3.2021年4月28日龙×、任×2共同出具的20000元借条（原件）一张。经组织当事人质证，龙×对证据1无异议；对证据2持有异议，认为该10000元借款其不知情，本院认为，该10000元借款借条上并无龙×签字，只有任×2签字，不能证实系二被告共同借款行为，从形式上只能认定系任×2单方借款行为，故对龙×的质证意见予以采信，对该证据效力依法予以部分确认；龙×对证据3的真实性不持异议，但对证明目的持有异议，认为该20000元借款是事实，但该款并没有给了我，而是给了任×2，借款的用途做了什么我也不清楚，也没有用于我们夫妻家庭共同生活，所以，我不应承担归还该借款的责任。本院认为，该20000元借款，形式和内容均符合合同之债的特征，龙×和任×2在实施借款之民事法律行为时均具备民事法律行为的有效条件，故该借款应认定为二被告共同行为之共同债务。致于该借款用于何处，并不影响归还原告借款，借款的用途及是否用于家庭生活，只在龙×与任×2夫妻之间具有一定法律意义。故对龙×的质证意见不予采纳，对该证据效力，依法予以确认。根据确认的有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：任×1与任×2系同村村民，任×2与龙×系夫妻。2021年2月26日，任×2去到任×1家中，以资金周转为由向任×1借款10000元，当日，任×1以微信转帐方式借给任×29000元，以现金方式借给其1000元，并给任×1出具了借条一张；2021年4月28日，龙×和任×2去到任×1家中，以资金周转、买车为由向任×1借款20000元，当日，任×1以微信转帐方式转帐给任×219000元，以现金方式借给任×21000元，龙×和任×2共同为任×1出具了借条一张。后任×1向二被告索要借款遭拒，为此，形成纠纷，原告诉来本院。本院认为，任×2借到任×1一笔款10000元，龙×和任×2共同借到任×1另一笔款20000元，事实清楚，证据确实，本院应予认定。任×1请求龙×、任×2共同归还借款10000元之主张，因该10000元借款是任×2单方个人所为，龙×并不知情，也未在借条上签字确认，借款是否用于家庭日常生活所需也不能确认，故，该10000元借款应由任×2负责归还，龙×不负共同偿还的责任。所涉20000元借款，虽该款没有转帐或给予龙×，只给予了任×2，但借款行为和事实二被告均知情，并签字确认，应依法认定为二人共同行为，也应由二人共同偿还，任×1请求二被告归还该笔借款之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条第一款、第一百四十三条、第一百七十八条第一款、第一百七十九条第一款（四）项、第四百六十四条第一款、第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任×2于本判决发生法律效力后十五日内，一次性偿还任×1借款10000元；二、任×2于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还任×1借款20000元，龙×对该借款承担连带清偿责任；三、驳回任×1其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费275元，由任×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 秦广庆二O二一年七月六日书记员 马丽变
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1538号申请人：无锡市现代钢结构工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区经一路(香一村)，统一社会信用代码：91320214250532114A。法定代表人：钱锡宝，该公司董事长。被申请人：江苏东河建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市黄海西路36号，统一社会信用代码：91320902140230166R。法定代表人：徐金祥。本院于2021年7月21日受理了申请人无锡市现代钢结构工程有限公司与被申请人江苏东河建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案号为：（2021）苏0211民初7088号。申请人无锡市现代钢结构工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏东河建设工程有限公司的银行存款760万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市现代钢结构工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市现代钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东河建设工程有限公司的银行存款760万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年七月二十九日书记员 王文龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执296号申请执行人：艾鑫，男，1990年12月28出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区法定代表人：王滨俭,职务经理。被执行人：王滨俭，男,1985年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人艾鑫与被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭不当得利纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初5847号民事判决书，申请执行的标的为15175.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人艾鑫，申请执行人艾鑫不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月二十三日书记员  吴宪梅
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2626执649号之四 申请执行人韩代永，男，汉族，1977年4月28日生，住丘北县。 被执行人赵正明，男，壮族，1969年12月20日生，住丘北县。 被执行人赵春云，男，壮族，1981年10月13日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人韩代永与被执行人赵正明、赵春云合同一案中，被执行人现已将本案案款自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵正明在中国农业银行62×××72账户内存款人民币470.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月二十六日 书记员  李军臣
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2682号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：刘某，男，1968年9月15日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二一年七月二十九日书记员  闫情
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2890号科右中旗丰收农资商店、李朝国：科右中旗丰收农资商店申请执行李朝国合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李朝国逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗丰收农资商店于2021年11月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李朝国主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人科右中旗丰收农资商店基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3671号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马明二〇二一年七月三十日书记员 杭宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1997号 申请执行人：王伟，男，1986年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：郭继伟，男，1987年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人王伟与被执行人郭继伟借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初1081号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行，执行标的为14800元。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1081号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭继伟在银行和其他金融机构账户存款14922元（其中案款14800元、执行费122元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 七 月 二 日书  记  员   丁海涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12775号原告：陈永忠，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍所在地广东省。委托诉讼代理人：张弘，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苑利，上海市华荣律师事务所律师。被告：熊康庄，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。第三人：上海银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区政立路XXX号XXX幢XXX层、XXX层(C栋1层、2层)。法定代表人：王薇，行长。委托诉讼代理人：陈玲，女。第三人：上海驿房房地产营销策划有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇珠湖路XXX号底层。法定代表人：李莲，经理。委托诉讼代理人：杨顺，男。第三人：李明，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区荣乐中路。委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。第三人：陆泽洪，男，1951年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区华新镇新府北路。原告陈永忠与被告熊康庄、第三人上海银行股份有限公司杨浦支行、第三人上海驿房房地产营销策划有限公司、第三人李明、第三人陆泽洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告陈永忠于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈永忠申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈永忠撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈永忠负担。审 判 长  吴小龙人民陪审员  李 娟人民陪审员  宋亚娟二〇二一年七月二十八日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12776号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：李丹，女，回族，1978-11-2，住辽宁省丹东市振兴区纤维街XXX号XXX单元XXX室。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人李丹的本院(2020)沪0106民初25358号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16774号原告：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂，住所地广东省广州市。法定代表人：陈晓彦，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：邱奉兴，1992年3月12日出生，住江西省赣州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂与被告邱奉兴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂于同年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年七月十九日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执388号 申请执行人：吴传翠，女，1975年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被执行人：中航长城大地建工集团芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖南路39号503室，统一社会信用代码91340200MA2NKNE7XD。 法定代表人：张新成。 吴传翠与中航长城大地建工集团芜湖有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款17万元，被执行人承担执行费2450元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年1月15日本院未查找到被执行人公司所在地，予以向被执行人现场送达，公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2021年1月15日、4月21日、4月21日、6月25日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记,扣划被执行人银行账户×××93.62元退还申请人； 3、2021年2月24日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2021年1月15日本院未查找到被执行人公司所在地，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认定被执行人无其他可供执行财产，将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 浩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2304号之一 申请执行人：李发刚，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林金荣，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李发刚与被执行人林金荣追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中为节约司法资源，为便于处置被执行人的财产，将本案并入（2021）皖1125执2048号案件的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执2304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  贺静雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23179号原告：上海由嘉机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海环昱建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘国正。原告上海由嘉机电设备有限公司与被告上海环昱建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海由嘉机电设备有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海由嘉机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计600元，由原告上海由嘉机电设备有限公司负担。审判员 何 超二〇二一年七月二十日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31791号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈磊，男，1982年7月8日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月20日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7152元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月20日尚欠本金余额4686.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4686.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4686.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈磊负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3910号之二申请执行人：符玉珍，女，1990年7月20日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：吴健龙，海南天皓律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人符玉珍与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据海南省劳动人事争议仲裁委员会作出且已发生法律效力的琼劳人仲调字[2020]第86号《仲裁调解书》，被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司应分三期向申请执行人符玉珍支付xxxxx元等。因被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司未自动足额履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的执行申请，本院已于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年6月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3910号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年七月二十日书记员 田 良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4474号申请执行人：凡洪珍，女，汉族，1963年4月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：熊发明，男，汉族，1975年2月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张盛华，男，1962年9月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人凡洪珍与被执行人熊发明、张盛华劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊发明、张盛华银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十八日书记员 冷雪云
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更904号罪犯潘福，男，1993年4月21日生，汉族，广西壮族自治区丹县人，高中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年10月23日作出（2018）豫9001刑初458号刑事判决，认定被告人潘福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元;违法所得予以追缴,发还被害人。刑期自2018年1月11日起至2022月1日10止。被告人潘福不服，提出上诉。河南省济源市中级人民法院于2018年11月16日以（2018）豫96刑终142号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯潘福于2018年12月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯潘福减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定,2017年5月15日,被告人潘福用他人身份注册淘宝店铺,伙同他人，针对不特定人销售“京东E卡”，采取先给付小部分真卡，诱骗被害人大量购买，再给其发送无效“京东E卡”的方法进行诈骗。共骗取多名被害人86148.6元，案发后退出部分赃款。罪犯潘福在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次。罚金40000元，已履行，追缴违法所得未履行。刑罚执行机关提请对罪犯潘福减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘福准予减去自本裁定送达之日起至2022年1月10日止尚未执行完的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月二十七日法官助理郭艳书记员徐梦园
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4510号上诉人（原审原告）：张某，住太原市。委托诉讼代理人：周某，山西晋瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，山西晋瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：太原市化学工业集团公司橡胶一厂。负责人：丰某，厂长。委托诉讼代理人：刘某，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，山西华闻律师事务所律师。上诉人张某与被上诉人太原市化学工业集团公司橡胶一厂劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初2948号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某委托诉讼代理人周某、齐某，被上诉人太原市化学工业集团公司橡胶一厂委托诉讼代理人刘某、武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：1、请求人民法院依法撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初2948号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，或依法改判被上诉人全额支付上诉人经济补偿金46750元。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人与被上诉人之间签订《解除劳动合同协议书》并非双方自主协商的结果，而是在政府主导的企业关停改革中，按照政府主管部门批复的职工安置方案进行实施，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人对双方之间签订的《解除劳动合同协议书》以及对该协议书中所确定的解除劳动经济补偿金数额本身并没有异议。主要争议在于该协议签订后，被上诉人以上诉人欠付被上诉人其他费用为由，单方决定将应付上诉人的赔偿金等额抵扣上诉人其他欠费，上诉人是对被上诉人单方强行抵扣的行为不能接受。上诉人认为被上诉人单方将应付上诉人的补偿金截留用以抵消债务的行并不属于落实政府主管部门批准的职工安置方案的范畴。恳请二审法院查明事实，依法撤销原判，指令一审法院对本案进行实体审理，或依法改判被上诉人全额支付上诉人经济补偿金46750元。被上诉人太原市化学工业集团公司橡胶一厂辩称：1、对一审裁定无异议。2、签订《解除劳动合同协议书》不是双方自主协商的结果，也并不是答辩人的真实意思，而是按照太化集团要求进行的改制，且改制也是报省人社厅同意后才实施的。3、《解除劳动合同协议书》为无效协议，2002年11月29日被上诉人被吊销营业执照，2003年6月上诉人自行离开单位，依据《劳动合同法》第44条规定，用人单位被吊销营业执照后劳动关系终止，2020年12月30日签订的《解除劳动合同协议书》违反了《劳动合同法》第44条规定，因此为无效协议。4、上诉人应返还答辩人垫付的社保费116701.37元，2003年6月上诉人自行离开后至2010年12月自行承担了全部社保费，2020年12月30日当天答辩人与多名职工签了《解除劳动合同协议书》、《承诺书》、《分期付款协议》，上诉人仅同意领取经济补偿金，不同意返还答辩人垫付的社保费用，又以办理失业保险手续为由，将《解除劳动合同协议书》取走，之后又将答辩人诉至法院，所以答辩人认为双方劳动关系已经终止，没有义务垫付社保费用，上诉人应返还116701.37元。原告张某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金46750元；2.本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告之间签订《解除劳动合同协议书》并非双方自主协商的结果，而是在政府主导的企业关停改革中，按政府主管部门批复的职工安置方案进行实施，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法驳回原告的起诉。裁定如下：驳回原告张某的起诉。二审中，双方均未向法庭提交新证据，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为,上诉人与被上诉人之间签订《解除劳动合同协议书》是在政府主导的企业关停改革中，按政府主管部门批复的职工安置方案而实施，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉请求无法律依据，不予支持。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 郝文晋审判员 李 清二O二一年七月十九日书记员 张丹丹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执886号 申请执行人:李云龙，男，汉族，1980年2月17日出生，住所地安徽省宿州市同科城市。 申请执行人：李欣，女，汉族，1981年5月7日出生，住安徽省萧县。 被执行人：萧县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处。 统一社会信用代码：913413225957147146（1-1）。 法定代表人：林衍荣，职务：总经理。 本院在执行申请执行人李云龙、李欣与被执行人萧县万基房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初7269号民事调解书已经向被执行人萧县万基房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人萧县万基房地产开发有限公司名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李云龙、李欣尚未实现的债权，应由被执行人萧县万基房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李云龙、李欣发现被执行人萧县万基房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人萧县万基房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年七月二十六日 书记员  郑玉龙
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4120号梁兆兴、朱凤娟和昆明鼎杰房地产开发有限公司：本院于2021年3月5日立案执行的（2021）云0111执4120号申请执行人梁兆兴、朱凤娟与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕，现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3192号原告：青海世通安居物业服务有限公司，统一社会信用代码：916301043108198988（1-1），住所地：西宁市城西区五四西路98号（格林兰郡小区）。法定代表人：陈建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所律师。被告：李尚云，公民身份号码：XXX，男，1991年11月30日出生，土族，住西宁市城西区。原告青海世通安居物业服务有限公司与被告李尚云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告青海世通安居物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告原告青海世通安居物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海世通安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告青海世通安居物业服务有限公司负担。审判员 王叶凡二〇二一年七月十三日法官助理 南雪芹书记员 丑俊杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执270号之二   申请执行人:权生忠，公民身份号码xxx，男，1985年6月28日出生，汉族，青海省大通县桥头镇毛家寨村村民,住该村**。   被执行人：汪旭,公民身份号码xxx，男，1989年8月12日出生，汉族，四川省南部县大富乡庵子坪村村民，现住青海省大通县。   申请执行人权生忠与被执行人汪旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。申请执行人要求被执行人一次性给付申请人劳务工资4000元。   本院立案执行以来,分别于2021年1月27日、5月8日、6月28日、7月15日运用最高院总队总网络查控系统依法对被执行人汪旭的银行账户、网络资金、股票、证券、不动产等进行了查询，未发现可供执行的财产；   因被执行人无法联系，本院干警前往黄家寨镇杨家寨村寻找被执行人汪旭，家中大门紧锁故法院依法张贴生效的执行通知书等文书,被执行人至今规避执行；   经公安部门反馈被执行人名下有车辆登记信息，车牌号码为×××，因未实际控制该车辆，本院依法轮候查封了相关手续，期限为二年；   本院干警又通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人汪旭名下的不动产登记信息,经反馈被执行人名下无房产登记信息;   因被执行人汪旭一直拒不履行本院生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依职权对其采取“限制消费”的惩戒措施并将其纳入失信被执行人名单；   上述执行情况及信息本院于2021年7月23日告知了申请执行人权生忠，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让      二〇二一年七月二十六日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：吴林，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴林信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行于2021年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告陈力的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行承担。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执79号之二 申请执行人：南宁鑫宏扬汽配有限公司，住所地广西南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城.金源悦38号楼2单元2402号房。 法定代表人：张某彦。 委托代理人：黄某山，广西巴诚律师事务所律师。 委托代理人：班某，广西巴诚律师事务所实习律师。 被执行人：巴马老茅修理店，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇同贺安置区。 经营者：茅某红，男，1974年4月8日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。 被执行人：茅某红，男，1974年4月8日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。 申请执行人南宁鑫宏扬汽配有限公司与被执行人巴马老茅修理店、茅盘红买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂1227民初41号调解书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付货款19357.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费190元。 在执行过程中，二被执行人逾期未履行相关义务，经过网络查询，二被执行人银行无存款；经传统查询，二被执行人无房屋权属登记、国有土地使用权属登记和工商企业注册登记。因此，二被执行人属于无财产可供执行对象。经与申请执行人终本约谈，其表示不能提供二被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有其他可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年七月二十二日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8378号原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：鼎捷软件股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙蔼彬。原告李慧颖与被告鼎捷软件股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李慧颖撤回起诉处理。审判员  张敏婕二〇二一年七月二日书记员  蒋 平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1714号申请执行人：雪人科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林汝捷，法定代表人。委托诉讼代理人：郑国梓。被执行人：河南千年冷冻设备有限公司，住所地河南省。法定代表人：孟祥哲，法定代表人。申请执行人雪人科技有限公司与被执行人河南千年冷冻设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月16日受理，执行依据为(2020)沪0110民初9610号判决书，申请执行人要求被执行人支付554,655.81元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行、车辆，被执行人名下无证券、社保、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年七月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宗陈胜，男，1972年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告宗陈胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61722号原告：李阳，男，1995年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：大同市云州区西娟物业管理中心，住所地山西省大同市。经营者：李娟。原告李阳与被告大同市云州区西娟物业管理中心信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李阳撤回起诉处理。审 判 员 唐嘉穗二〇二一年七月三十日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17548号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：姜凯强，男，1990年1月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人姜凯强金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17744号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付20868.27元。本院立案受理后，依法对被执行人姜凯强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人姜凯强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人姜凯强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人姜凯强采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105执异50号申请人：西宁鑫海丰建筑有限公司，统一社会信用代码：916301007104407808，住所地，西宁市城北区柴达木路322号。法定代表人：牛家骏，公司股东。被执行人：西宁市城北区时装针织厂（已注销），住所地，西宁市宁张路71号。法定代表人：胡学礼，该厂厂长。异议人：胡学礼），男，汉族，1955年6月19日出生，住。异议人：李龙海男，汉族，1963年3月21日出生，住。异议人：徐青实），男，汉族，1964年4月23日出生，住。本院在执行申请人西宁鑫海丰建筑有限公司与被执行人西宁市城北区时装针织厂建筑工程承包合同纠纷一案中，异议人胡学礼、李龙海、徐青实向本院提出书面异议。本院受理后，经审查异议人胡学礼、李龙海、徐青实已于2021年3月1日向本院提起了原告胡学礼、李龙海、徐青实与被告西宁鑫海丰建筑有限公司案外人执行异议之诉一案，该案裁定驳回起诉后，胡学礼、李龙海、徐青实向西宁市中级人民法院提出上诉，案件正在二审审理中。本院认为，本案异议的审查必须依据（2021）青0105民初1272号案件审理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:中止（2021）青0105执异50号案件审查。审判长 李 萍人民陪审员 秦文莲人民陪审员 薛香英二〇二一年七月五日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18121号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：冯猛，男，1985年9月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人冯猛金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初35989号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付45552.6元。本院立案受理后，依法对被执行人冯猛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年7月12日向被执行人冯猛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年7月13日向被执行人冯猛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2021年7月14日对被执行人冯猛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2021年7月20日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 孙 毅审判员 董四杰二〇二一年七月二十九日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初18523号原告：张德东，男，1992年4月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：李庆明，男，1992年4月28日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张德东与被告李庆明民间借贷纠纷一案中，原告张德东于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张德东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张德东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德东负担。审判员  李元兵二〇二一年七月二十一日书记员  汪程炜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3753号申请执行人：海昌隐形眼镜有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：蔡国源，总经理。委托代理人：夏子雁，女，该公司工作人员。被执行人：长治市新视野眼镜有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：陈李兴。原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司诉被告长治市新视野眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初9182号民事判决已经发生法律效力。因被告长治市新视野眼镜有限公司未按该民事判决履行义务，原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司于2021年6月9日向本院申请执行，要求被告长治市新视野眼镜有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：偿付货款23,810元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递送达被执行人长治市新视野眼镜有限公司执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费257元。该信件退信，本院依法进行公告送达。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年6月16日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。本院委托被执行人注册地法院山西省长治市潞州区人民法院协助调查被执行人的财产线索，该院未提供可供执行的财产线索。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年七月九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执607号黄见兴、瑞丽市建和房地产开发有限责任公司：关于黄见兴等申请人与被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院以(2021)云3102执402号案件司法拍卖了被执行人瑞丽市建和房地产开发有限责任公司名下的房地产一宗，得款744282元，并以该案对本案执行标的841元，执行费50元进行了发放。至此，黄见兴与瑞丽市建和房地产开发有限责任公司的（2020）云3102民初1186号民事调解书的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1119号申请执行人隆阳区德西五金经营部，经营者王亦涛，住所地保山市隆阳区兰城街道保岫东路189号，统一社会信用代码92530502MA6KHN3C9A。被执行人唐山艺筑劳务分包有限公司，法定代表人邱和平，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区，统一社会信用代码91130230MA0851Q42P。关于隆阳区德西五金经营部与唐山艺筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）云0502民初3865号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求唐山艺筑劳务分包有限公司支付货款688998.45元。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人唐山艺筑劳务分包有限公司送达执行通知书，责令被执行人支付申请人688998.45元，交纳案件受理费11207元、执行费9290元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人唐山艺筑劳务分包有限公司限制高消费。经查，被执行人唐山艺筑劳务分包有限公司名下无房地产、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人隆阳区德西五金经营部同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年七月二十七日书记员 董芙蓉
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执1373号关于本院刑事审判庭移送执行的罗柳罚金一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕自动履行完毕达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行余庆县人民法院二〇二一年七月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12231号申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路**。负责人：郭朝晖，行长。被执行人：阮福凤，女，1986年5月6日出生，汉族，户籍地四川省中江县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北京海淀支行与被执行人阮福凤金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十七日书记员  李 叶
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2152号原告：康平县自然资源局，住所地：康平县胜利街道轻工路。负责人：郭伟，系该局局长委托诉讼代理人：赵立伟，男，系该局法律顾问被告：沈阳市如义建材有限公司，住所地：康平县郝官乡郝官村。法定代表人：卢义，系该公司董事长原告康平县自然资源局（以下简称自然资源局）与被告沈阳市如义建材有限公司（以下简称如义建材公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自然资源局的委托诉讼代理人赵立伟及被告如义建材公司的法定代表人卢义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自然资源局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照与原康平县规划土地管理局所签订的“国有土地使用权出让合同”及相关法律法规的规定，依法向原告缴纳土地出让金80万元（准确金额按法院依法评估结果计算）；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告向原告缴纳土地出让金955400元，滞纳金按照银行利率，从被告应该缴纳土地出让金之日计算。事实和理由：2000年11月1日，被告与原告改革前单位康平县规划土地管理局签订了一份“国有土地使用权出让合同”。合同约定，甲方将康平县郝官屯镇112400平方米土地出让给被告。出让年限为50年。合同签订后，被告没有按合同和相关法律、法规的规定向康平县规划土地管理局（国家财政）缴纳土地出让金，而直接办理了《国有土地使用证》。2007年，被告又将该土地使用证变更为三个《国有土地使用证》。2020年，被告转让土地时，该地未交土地出让金一事被原告发现。依照《城市房地产管理法》、《城镇国有土地使用权出让和转让条例》和最高院《关于审理涉及国有土地使用权出让合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告补缴所受让土地的全部出让金（最终金额以评估为准）。本案诉讼费由被告负担。被告辩称，出让金我同意按照原告主张的数额缴纳，滞纳金我不同意交。本院经审理认定事实如下：原告自然资源局改革前单位名称为康平县规划土地管理局。2000年11月1日，康平县规划土地管理局与被告签订了《国有土地使用权出让合同》一份，合同约定：甲方（原告）将康平县郝官屯镇112400平方米土地出让给乙方（被告），年限为50年，乙方应在签订本合同后六十日内，支付全部土地使用权出让金，逾期仍未全部支付的，甲方有权解除合同，并可请求乙方赔偿，已付定金不予退回。如果乙方不能按时支付任何应付款项，从滞纳之日起，每日按应缴费用的1‰缴纳滞纳金。但该份合同未约定土地出让金数额。合同签订后，原告将案涉土地交付被告使用，但被告一直未交纳土地使用权出让金。经康平县自然资源保护与行政执法中心委托，2020年7月2日，沈阳中南不动产房地产资产评估咨询有限责任公司出具（沈）中南[2020]（咨）字第0702号《土地咨询意见报告》一份，建议土地出让金（纯收益）总价为101.16万元。经康平县自然资源保护与行政执法中心委托，2020年7月2日，辽宁筑波房地产土地资产评估有限公司出具辽宁筑波[2020]（咨）字第070201号《土地咨询报告》一份，建议土地出让金总价为899200元。庭审中，原告向被告主张土地使用权出让金955400元，被告对此无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案土地使用权出让事实虽发生在民法典施行前，但该法律事实引起的纠纷一直持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的有关规定。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《国有土地使用权出让合同》合法有效，受法律保护。原告将土地使用权出让给被告后，被告有义务向原告交纳土地使用权出让金。虽然双方就土地使用权出让的金额没有约定，但是庭审中，原告要求被告支付土地使用权出让金955400元，被告对此没有异议，故被告应向原告支付土地使用权出让金955400元，对原告的该项请求本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，双方约定：“如果乙方不能按时支付任何应付款项，从滞纳之日起，每日按应缴费用的1‰缴纳滞纳金。”因原被告双方签订《国有土地使用权出让合同》就土地使用权出让金的金额问题未进行约定，原告亦未向被告主张权利，故被告未向原告交纳土地使用权出让金的行为不构成违约。但自原告向被告主张该土地使用权出让金时，被告即应向原告交纳土地使用权出让金，即自2021年5月24日原告起诉之日起，被告未向原告交纳土地使用权出让金即应按约定向原告支付相应的滞纳金。双方约定按日1‰缴纳滞纳金，但原告主张按照银行利率支付滞纳金，该主张不违反法律规定，故自2021年5月24日起，被告应按照一年期同期市场贷款报价利率向原告缴纳滞纳金至实际交纳土地使用权出让金之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定：被告沈阳市如义建材有限公司于本判决生效后10日内向原告交纳土地使用权出让金955,400元及滞纳金（按照一年期同期市场贷款报价利率向原告缴纳滞纳金，自2021年5月24日起计算至实际交纳土地使用权出让金日止。）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6677元，由被告沈阳市如义建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年七月二十七日书记员  高 奥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初4318号 原告：长沙市建筑安装工程公司，住所地：长沙市开福区陡岭支路**，统一社会信用代码：914301051840×××。 法定代表人：王立。 被告：惠州市栩烨房地产开发有限公司，，住所地：惠州市大亚湾开成大道富康国际**房统一社会信用代码：91441300MA4U×××。 法定代表人：罗登岸。 原告长沙市建筑安装工程公司诉被告惠州市栩烨房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，2婚un原告长沙市建筑安装工程公司于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告惠州市栩烨房地产开发有限公司位于惠州大亚湾（各层01号房、02号房面积均为96.96㎡，03号房、04号房面积均为105.88㎡），查封金额以人民币3000万元为限。中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币3000万元。财产保全费5000元已由原告预交。 本院认为，原告长沙市建筑安装工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告惠州市栩烨房地产开发有限公司位于惠州大亚湾（各层01号房、02号房面积均为96.96㎡，03号房、04号房面积均为105.88㎡）。 查封金额以人民币3000万元为限，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续封，原告应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  林嘉伟 二〇二一年七月二十七日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊 ?? ?? ?? ??
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1001号之八 申请执行人：范维格，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：吴成，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成在中国工商银行1313××××8111账户内存款人民币38920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年七月五日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执异32号异议人：曾为立（申请执行人），男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住新化县。异议人：吴代丰（申请执行人），男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区。异议人：刘丰湘（申请执行人），男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住新化县。异议人：曾玉林（申请执行人），男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住新化县。上述四异议人委托诉讼代理人：吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被执行人：谭润前，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人：成都琦翔建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁上横街469号2幢1层110号。法定代表人：涂永斌，该公司总经理。被申请人：新化县保障性安居工程投资有限公司，住所地：新化县枫林街道鑫代泰农贸市场内。法定代表人：刘元清，该公司董事长。委托诉讼代理人：何华阳，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住新化县，系该公司监事长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周介华，湖南人和（娄底）律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人曾为立、吴代丰、刘丰湘、曾玉林与被执行人谭润前、都琦翔建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，曾为立、吴代丰、刘丰湘、曾玉林向本院提交申请，请求追加新化县保障性安居工程投资有限公司为被执行人，本院依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。异议人曾为立、吴代丰、刘丰湘、曾玉林称：2019年10月10日新化县人民法院做出了（2019）湘1322执保1139号民事裁定书，冻结了原被执行人交给永兴置业有限公司后存放于新化县保障性安居投资工程有限公司的押金80万元。2019年12月11日向新化县人民法院追加被执行人发出了《协助执行通知书》，要求该公司协助执行，但此后不久，新化县保障性安居工程投资有限公司却违反法律规定擅自将贵院已经冻结的押金支付给了他人，致使执行标的至今没有执行到位。申请人认为，本案中追加被执行人新化县保障性安居工程投资有限公司依法负有协助执行义务，其擅自将人民法院已经冻结的被执行人押金80万元支付给他人的行为严重违法，应当责令其履行连带支付本案执行款项的义务，申请追加新化县保障性安居工程投资有限公司被执行人。被申请人新化县保障性安居工程投资有限公司答辩要点：1．被答辩人吴代丰、刘丰湘、曾玉林、曾为立声称“冻结了原被执行人交给永兴置业有限公司后存放二新化县保障性安居工程投资有限公司的押金80万元并支付利息与客观事实完全不符：一是永兴置业有限公司没有将原被执行人交给永兴置业有限公司的押金80万元存放在答辩人新化县保障性安居工程投资有限公司；二是法院没有也不可能在答辩人新化县保障性安居工程投资有限公司冻结押金80万元。2．一是法院没有向答辩人发出《协助执行通知书》，要求答辩人协助执行；二是法院没有在答辩人公司冻结押金；三是答辩人没有、也不存在将法院已冻结的押金支付给他人。3．新化县第五期永兴棚户区改造领导小组是受成都琦翔建筑劳务有限公司的委托，新化县第五期永兴棚户区改造领导小组按照成都琦翔建筑劳务有限公司出具的《成都琦翔劳务建筑有限公司关于处理转账给新化县永兴置业有限公司260万元资金的明确意见》，将260万元中的210万元分别支付给了梁开洪、伍仁里、方向中、张宝枚。按照2019年12月11日新化县人民法院的（2019）湘1322民初5861号－1《民事裁定书》、2019年12月11日新化县人民法院（2019）湘1322民初5861号－1《协助执行通知书》，将成都琦翔建筑劳务有限公司260万元中谭润前的50万元汇入了新化法院指定的账户。成都琦翔建筑劳务有限公司委托新化县第五期永兴棚户区改造领导小组支付的260万元资金已全部支付完毕。4．答辩人新化县保障性安居工程投资有限公司与新化县第五期永兴棚户区改造领导小组是两个不同的机构，新化县第五期永兴棚户区改造领导小组的权利、义务与答辩人新化县保障性安居工程投资有限公司无关。5．答辩人与该案完全无关，不是该案适格的被执行人，被答辩人将答辩人追加为被执行人，主体错误。经审查查明：2019年10月10日新化县人民法院做出了（2019）湘1322执保1139号民事裁定书，裁定冻结谭润前、成都琦翔建筑劳务有限公司在新化县永兴置业有限公司押金80万元，该裁定未向新化县保障性安居工程投资有限公司送达。曾为立、吴代丰、刘丰湘、曾玉林与被执行人谭润前、都琦翔建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案判决生效后，执行立案号为（2020）湘1322执359号，执行中，新化县人民法院做出（2020）湘1322执359号-5执行裁定书，并于2020年9月10日向新化县永兴置业有限公司送达了协助执行通知书，要求提取押金80万元。另一案执行中，新化县人民法院于2019年12月11日做出（2019）湘1322民初5861号-1号民事裁定书及协助执行通知书，向新化县保障性安居工程投资有限公司送达，要求提取被告谭润前在新化县保障性安居工程投资有限公司的款项50万元，新化县第五期永兴棚户区改造领导小组于2019年12月24日以新化县第五期永兴棚户区改造领导小组办公室项目处理遗留问题审批单的形式审批，新化县第五期永兴棚户区改造领导小组于2020年1月22日向新化县人民法院付款50万元。另查明，新化县保障性安居工程投资有限公司与新化县第五期永兴棚户区改造领导小组是两个不同的机构，但其工作人员存在交叉任职情况。本院认为，本院做出的（2019）湘1322民初5861号-1号民事裁定书及协助执行通知书并没有向新化县保障性安居工程投资有限公司送达，其保全行为对新化县保障性安居工程投资有限公司不发生法律效力，且亦无证据证明被执行人谭润前、都琦翔建筑劳务有限公司有款项在新化县保障性安居工程投资有限公司。至于其他案件要求其协助提取被告谭润前在新化县保障性安居工程投资有限公司的款项50万元，其协助人实际上是新化县第五期永兴棚户区改造领导小组，与异议人的申请无关。在无证据证明新化县保障性安居工程投资有限公司有协助付款义务而拒绝协助的情况下，异议人曾为立、吴代丰、刘丰湘、曾玉林申请追加新化县保障性安居工程投资有限公司为被执行人，明显缺乏法律依据，因此，异议人的申请本院不予支持。基此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回异议人曾为立、吴代丰、刘丰湘、曾玉林的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 洁审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二一年七月十二日代理书记员  张玭娉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执14422号 邵付然： 关于你罚金一案，根据（2020）粤0604刑初1517号刑事判决书、（2021）粤06刑终219号刑事裁定书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2522号申请执行人：罗宝文，女，1943年12月12日出生，住：云南省昆明市。被执行人：昆明世昆房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7J8U2M。住所地：云南省昆明市官渡区海伦国际11号块1座405号。法定代表人：王伟学。本院受理申请执行人罗宝文与被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初9894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的16,100.00元及利息，执行费142.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月九日书记员 蔡学良
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3550号原告：秦某1，男，汉族，1973年03月04日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告：秦某2，男，汉族，2001年09月17日出生，住河南省商丘市夏邑县。被告：王某1，男，汉族，1979年11月06日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王某2，女，汉族，2003年01月29日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告秦某1、秦某2诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤回对被告王某1、王某2的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦某1、秦某2撤回对王某1、王某2的起诉。案件受理费702元，由原告秦某1、秦某2承担。审判员  程安营二〇二一年七月二十三日书记员  关首懿
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终7706号   上诉人（原审被告）：董劼，男，1982年7月2日出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区小寨华都1-2-401。   被上诉人（原审原告）：黄晶，女，1981年11月15日出生，汉族，无业，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：卫少华，北京市康达（西安）律师事务所律师。   上诉人董劼因与被上诉人黄晶委托合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵羽嘉独任审理。   本院审理过程中，董劼于2021年7月9日自愿申请撤回上诉。   本院认为，董劼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许董劼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1800元，减半收取900元，由董劼负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 员 赵 羽 嘉      二Ｏ二一年七月九日   法 官助 理 高 喜 平   书 记 员 朱 琳 婧                                              1
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执545号云南禄丰农村商业银行股份有限公司与高存明、普春连金融借款合同纠纷一案，依据禄丰市人民法院（2020）云2331民初956号民事判决书，云南禄丰农村商业银行股份有限公司申请执行高存明、普春连共同偿还云南禄丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截止2020年4月20日的利息、罚息、复利90690.30元，以借款本金100000元为基数计算的自2020年4月21日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息、复利，支付律师代理费1000元、案件受理费2067元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行过程中，申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司与被执行人高存明、普春连自愿达成执行和解协议，内容为：1、由被执行人在2021年8月31日前还清律师代理费1000元、案件受理费2067元；2、2021年9月1日至2021年12月31日止，每月归还2000元；3、2022年1月1日至2022年12月31日止，1-11月份每月归还7500元，12月份归还9500元，至此本金10万元结清；4、2023年1月1日至2023年6月30日止，还清所欠利息、罚息、复利；5、若被执行人按本协议履行还清所欠本息，则申请执行人不再要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息；6、案件执行费由被执行人承担。上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二一年七月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初23326号原告：深圳市大兴化工有限公司。法定代表人：王玉宝。委托代理人：徐博瀚。被告：曹勤敏。本院在审理原告深圳市大兴化工有限公司与被告曹勤敏买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市大兴化工有限公司在案件审理期间申请对被告曹勤敏撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市大兴化工有限公司撤回起诉。案件受理费298.89元，原告未预交，本案不收取受理费。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄  俊二〇二一年七月二十九日书记员 欧阳嘉胜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8323号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：上官土兴，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与上官土兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8275号判决已发生法律效力。因义务人上官土兴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费599.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上官土兴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上官土兴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执431号之一被执行人：董沛伦，男，1978年4月19日出生，汉族住哈尔滨市松北区北岸明珠小区102栋1701室。被执行人：刘勇，男，1971年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区西大直街540号学府名苑哈佛座1单元6层B号。被执行人：刘志刚，男，1976年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区4栋3单元503室。被执行人：田顺，男，1979年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区百年俪景H栋1单元802室。本院受理执行董沛伦、刘勇、刘志刚、田顺责令退赔一案，据以执行的本院（2019）黑0109刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的354697元。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年七月三十日书记员  崔 杰
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保361号 贵州省永锟贸易有限公司、中铁二局集团有限公司、四川铁丰建筑劳务有限公司： 申请人贵州省永锟贸易有限公司诉被申请人中铁二局集团有限公司、四川铁丰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初3927号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人中铁二局集团有限公司、四川铁丰建筑劳务有限公司的名下银行存款或其他财产在131472元内为限进行保全。已足额保全。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5581号 被执行人：雷伟坚，男，汉族，1991年07月25日出生，身份证住址：广东省清远市阳山县。 关于被执行人雷伟坚犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2021）粤0402刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，雷伟坚应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2021年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年七月十九日 书记员  陈秋桦
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1915号朱同舟、南京华发物业管理有限公司：申请人朱同舟与被执行人南京华发物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出的宁六劳人仲案字[2020]第1325号仲裁裁决书。经执行，上述仲裁裁决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月二十六日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执578号之六西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区**正楼**。被执行人杨雪，女，1984年10月24日生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局胜利区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人杨雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨雪在中国工商银行03×××37账户内存款人民币118.74元。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年七月二十七日书记员  邓洪国
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5090号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：项冲，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海咨染新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋仪坤，职务不详。原告吴雪岚诉被告上海咨染新能源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初5086号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初5086号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初5086号案件审理。审判员  李妍卿二〇二一年七月一日书记员  韦颖莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12010号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：覃宏政，男，壮族，1988年9月15日生，住广西壮族自治区河池市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人覃宏政的本院(2019)沪0106民初26789号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2331号 申请执行人：王兰，女，1980年8月14日出生，汉族住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：乌鲁木齐市米东区知味缘美食广场，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地中路北侧655号（荣盛百货五楼）。经营者：胥伟，男，1969年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人王兰与被执行人乌鲁木齐市米东区知味缘美食广场租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行，执行标的为：8,000元。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初812号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区知味缘美食广场其他金融机构账户存款8,050元（其中案款8,000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   李 明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8883号之一申请人：上海利贞净化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡仁发，执行董事。委托诉讼代理人：张琬荻，上海天衍禾律师事务所律师。被申请人：上海速腾包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：付豪杰，总经理。被申请人：付豪杰，男，1973年9月21日出生，汉族，住上海市。被申请人：上海恒胜生物医药有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：付豪杰，总经理。申请人上海利贞净化科技有限公司诉被申请人上海速腾包装印刷有限公司、付豪杰、上海恒胜生物医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本院于2021年6月11日作出(2021)沪0117民初8883号民事裁定书冻结被申请人上海速腾包装印刷有限公司、付豪杰、上海恒胜生物医药有限公司银行存款3,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海利贞净化科技有限公司于2021年7月7日向本院申请解除对被申请人上海速腾包装印刷有限公司、付豪杰、上海恒胜生物医药有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海利贞净化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除本院对被保全人上海速腾包装印刷有限公司、付豪杰、上海恒胜生物医药有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二一年七月八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……