wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执恢188号 王佳： 王佳其他案由一案，申请执行标的共计755.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位755.00元，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2499号原告：安阳市阡陌广告有限公司，住所地：内黄县城人民路西段路北。法定代表人：陈伊，职务：总经理。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：王红飞，男，1978年5月10日出生，汉族，住内黄县。原告安阳市阡陌广告有限公司与被告王红飞广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王红飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安阳市阡陌广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告设计费5150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告要求原告为其设计广告，被告支付1000元设计费。后原告按照被告要求进行了“豫云天下”、“麻烦鲜生”两部分广告设计，两部分共计价值6150元。原告向被告提供设计方案后，扣除前期支付的1000元预付款，被告还应支付剩余设计费5150元。后经原告多次催讨，被告借故未付，故诉至法院。被告王红飞未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，原告安阳市阡陌广告有限公司为被告王红飞设计广告，被告预先支付1000元设计费。此后，原告按照被告要求进行了“豫云天下”、“麻烦鲜生”两部分广告设计，设计费共计6150元。后经原告多次催要，被告至今未再支付剩余的设计费5150元。上述事实，有原告提供的微信聊天截屏、设计清单、调查笔录，以及当事人陈述、庭审记录为证、所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告安阳市阡陌广告有限公司与被告王红飞之间广告合同关系成立，原告为被告设计广告，被告欠原告设计费5150元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对欠款事实予以确认。被告欠款后，理应及时支付，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告支付设计费5150元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红飞于本判决生效后十日内给付原告安阳市阡陌广告有限公司广告设计费人民币5150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王红飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年七月二十三日书记员  贾晓柯
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执364号之二申请执行人:郭明，男，1962年9月23日生，汉族，住桓台县新城建工生活区。被执行人:伊茂增，男，1963年12月12日生，汉族，住桓台县。被执行人：山东洪圣装饰工程有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路与北京路交汇处西北角珑湖湾物业楼1号。统一社会信用代码：91370303MA3N8DL576。法定代表人：伊茂增，董事长。申请执行人郭明与被执行人伊茂增、山东洪圣装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)鲁0321民初2976号民事调解书已经发生法律效力，协议：伊茂增于2020年12月8日前分13期支付郭明借款本息合计2100000.00元；若伊茂增逾期履行上述任意一笔还款，则支付郭明违约金30000.00元，郭明有权就剩余款项及违约金申请强制执行；山东洪圣装饰工程有限公司对上述支付内容承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向伊茂增追偿。案件受理费2176.00元、诉讼保全费1570.00元，由伊茂增负担，山东洪圣装饰工程有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的153746.00元，并由被执行人承担执行费2206.00元。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院向被执行人伊茂增、山东洪圣装饰工程有限公司通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月4日至2021年7月22日，本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、有价证券、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，并扣划其银行存款36331.55元至本案账户。3、2021年2月8日，本院将被执行人伊茂增纳入限制消费令名单，期限60个月；并于2021年7月23日将被执行人山东洪圣装饰工程有限公司法定代表人伊茂增纳入限制消费令名单。2021年7月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案经本次强制执行，执行到位金额36331.55元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年七月三十日书记员  宗智超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初3442号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：金星，该公司员工。被告：乌力吉乐图，男，1983年8月12日出生，蒙古族，农民。被告：白音那，男，1985年10月23日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告乌力吉乐图、白音那买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回诉讼。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员 包娜仁二〇二一年七月十三日书记员 包志培
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1400号之二申请执行人卢某华，女，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人李某文，男，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人王某丹，女，汉族，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行李某文、王某丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某丹在中国建设银行62×××56账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张旭松二〇二一年七月二十二日书记员  姜 明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5881号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都客吧娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道临港路一段32号云锦天地5号楼5层5501、5502、5503号。 法定代表人：刘超。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都客吧娱乐管理有限公司（以下简称客吧娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令客吧娱乐公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7770号原告：李卫锋，男，1988年5月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告李卫锋与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称中艺未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫锋到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余课时费用5790.11元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年9月，原告报名参加被告的托管，2020年12月、2021年4月继续报名了托管、书法，共计13047元。2021年5月11日，原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、微信转账记录5份、收款收据3份，证明我共向被告交纳13047元。证据二、系统截图，证明托管剩余89天，金额3090元，书法剩余38节课，金额2568元。证据三、小麦校讯通截图，证明剩余课时。原告提交的转账凭证、收款收据、小麦校讯通截图，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的系统截图和校讯通截图，能够相互印证，且与被告中艺未来公司向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为给孩子报名参加被告中艺未来公司开设的托管及书法培训课，分别通过微信转账于2020年8月15日向被告交纳4800元；9月23日向被告交纳198元；12月24日向被告交纳2060元；12月14日向被告交纳3090元；2021年4月11日向被告交纳2899元，以上共计13047元。被告共向原告开具收款收据，记载“托管”、“硬笔书法”等服务内容。2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告剩余托管89天，金额3225.11元；书法课剩余38节，金额2565元，以上共计5655元。原告提交的其家长端登陆的小麦校讯通显示书法剩余28节，托管剩余93天，原告主张剩余金额为5790.11元。另查明，庭审过程中，本院依职权对被告中艺未来公司的财产进行了保全。本院认为，原、被告虽未签订书面培训合同，但原告向被告支付了培训费用，被告向原告开具收款收据，载明“中托管”、“书法”等培训内容，双方已形成事实上的培训服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应培训服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方服务合同关系已无法继续履行，故被告应当向原告退还相应款项。现原告主张托管剩余93天，但在有关部门登记的剩余天数为89天，该数字已经过原告及被告确认，故本院依法认定原告的托管剩余为89天，被告应退费3225.11元。原告还主张书法课剩余38节，金额2565元，并提交相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。现原告主张被告退还5790.11元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的第二项诉讼请求，因原告要求的赔礼道歉与本案合同纠纷不是同一法律关系，不能在本案中一并主张，故对原告该项诉讼请求依法不予支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典第一百七十六条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西中艺未来教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李卫锋退还5790.11元；二、驳回原告李卫锋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞 二Ｏ二一年七月五日   书    记    员      邱伏林1
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初2044号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。被告：周君,男,1962年9月12日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告周君信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告周君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金29986.01元以及利息1909.06元、费用7245.19元，全部欠款合计39140.26元（截止2021年4月28日数据）,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止;2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2012年12月28日成功办理信用卡,卡号为:62×××63。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款。原告多次催要未果,截至2021年4月28日,未偿还本金29986.01元以及利息1909.06元、费用7245.19元，全部欠款合计39140.26元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。周君未答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××63。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2012年12月28日，周君向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：周君欠透支本金29986.01元及自2020年10月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，周君向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。周君在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明周君欠徽行大观支行透支本金29986.01元及自2020年10月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求周君偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告周君于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金29986.01元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2020年10月15日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止）；二、被告周君于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告周君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇二一年七月十二日书记员  查振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7762号之一原告：岳科锋，男，1984年4月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：宦秀慧，江苏江民律师事务所律师。被告：金建芬，女，1960年4月28日生，汉族，住江阴市。原告岳科锋与被告金建芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告岳科锋于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳科锋自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳科锋撤诉。案件受理费减半收取计1538元、保全费1270元，合计2808元（岳科锋已预交），由岳科锋负担。审判员 浦 峥二〇二一年七月九日书记员 黄陈菊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初3971号原告：段海军，女，1985年6月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，山东万航律师事务所律师。被告：刘志峰，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。原告段海军与被告刘志峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海军、被告刘志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金455000元，借款期间利息9100元。2.判令被告自2020年7月27日起至借款全部偿还之日按照月息2分的标准支付逾期利息。事实和理由：2020年6月27日、7月3日、11月29日被告因资金困难向原告借款共计450000元，约定借款1个月，约定月利率为2%和2.5%。该借款到期后被告未能还款，为维护原告的合法权益现依法提出诉讼，请人民法院依法查明事实支持原告的诉求。刘志峰未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日、2020年7月3日、11月29日，原告与被告签订三份借款协议，约定被告向原告分别借款200000元、200000元、55000元，借款期限均为30天，月利率分别为2%、2.5%、2.5%，被告承诺归还借款时一并支付利息，不得拖欠，被告保证按期归还，如果不能按期归还借款，被告违约金按每天200元、1000元、200元向原告支付，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。2020年6月27日、2020年7月3日的两笔款项，原告在签订协议后即通过银行转账将上述款项转入被告的工人名下银行账户。2020年11月29日，被告为原告出具收到条，载明：“今收到段海军借款人民币55000元，转入户名王建国开户行及账号，内蒙古兴和工商银行62×××88，视为我已收到该借款。”2020年12月5日，原告通过银行转账将该笔款项转入王建国名下银行账户。2021年1月16日，被告又为原告出具收到条，载明：“今收到段海军借款2020年6月27日借款20万元（贰拾万元整），2020年7月3日借款20万元（贰拾万元整），2020年11月29日借款5.5万元（伍万伍仟元整，以上借款共计45.5万元均按我要求已支付工人工资、机械费等，所有已全部到账，视为我已收到已（以）上全部借款。”被告借款后，一直未还款，故原告诉至本院。原告向本院提起诉讼时，支出律师费20000元。上述事实有借款协议、收到条、转账记录以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张其向被告出借款项455000元，并提交借款协议、收到条、转账记录予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，故对于原告主张的借款事实予以认可，因此，原告要求被告偿还借款455000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告与被告约定的借款利率为月利率2%、2.5%，以及逾期付款的违约金已远远超出上述法律规定的利率，因此，被告支付的利息应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。关于律师费，因原、被告在借款协议中约定如被告不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，因此，原告支出的律师费20000元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志峰于本判决生效后十日内偿还原告段海军借款455000元及利息（以200000元为基数，自2020年6月27日起至实际给付之日止，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算；以200000元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算；以55000元为基数，自2020年12月5日起至实际给付之日止，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算）。二、被告刘志峰于本判决生效后十日内给付原告段海军律师费20000元。三、驳回原告段海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，诉讼保全费3020元，由被告刘志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二一年七月十五日书记员 刘洋洋
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民督11号申请人：黄文忠，男，汉族，山西省沁源县。被申请人：刘喜生，男，汉族，现住山西省沁源县。申请人黄文忠于2021年7月22日向本院提出支付令申请,本院受理后,经审查认为,申请人提交的欠条中既有河南开祥建筑集团有限公司的财物专用章，又有刘喜生的个人签章，申请人所提供借条的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人黄文忠的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 龙 伟二〇二一年七月二十二日法官助理 郭红斌书记员 席华敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2685号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：吕康，住洮北区。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与吕康罚金一案中，执行依据为（2019）吉0802刑初280号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行要求被执行人立即缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十八日书记员  刘洪哲
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2428号 胡仁山： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2018)皖1125民初5763号民事判决书已发生法律效力。定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费275元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20×××05 特此通知。 二〇二一年七月二十九日 联系人：张伟联系电话：181××××5205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初2199号原告：聂雷，男，1996年4月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘乙晓，男，1987年2月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告聂雷与被告刘乙晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂雷到庭参加诉讼。被告刘乙晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年借原告的信用卡使用，原告由于无法确认被告是否能按时归还，于是在2019年办理了还款分期，但是仍存在逾期问题。原告于2020年1月份还清所有信用卡欠款。2021年1月份，被告出具欠条一份，承诺于2021年2月11日之前还清欠款，但被告至今未还。被告刘乙晓未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘乙晓至今尚欠原告聂雷借款2300元。经原告聂雷多次催要，被告刘乙晓均未还款。上述事实，有原告聂雷提供的微信聊天记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘乙晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告聂雷要求被告刘乙晓偿还借款2300元，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘乙晓于判决生效之日起十日内偿付原告聂雷借款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘乙晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二一年七月十三日书记员  丛 媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执303号移送部门：湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人朱雄杰，男，1980年3月15日出生，汉族，职高文化，户籍所在地：湖南省双峰县。山村第三村民小组021号。被执行人朱雄杰罚金、责令退赔一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0302刑初193号刑事判决书及湘潭市中级人民法院于2019年11月13日作出的（2019）湘03刑终434号刑事裁定书，均已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日移送立案执行。本院于2021年2月1日、2021年6月29日、2021年7月22发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下有银行账户，但不足额，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券、等财产信息。2021年2月20日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，被执行人名下在湘潭市区内有房屋登记信息，已进行查封。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2021年7月30日，本院对被执行人朱雄杰采取限制消费措施。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为罚金20000元，退赔金额123590元，已执行43000元，未执行标的为100590元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳超审 判 员  胡宇澄审 判 员  苏 刚二〇二一年七月三十日代理书记员  刘慧艳附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17984号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李群，男，1970年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47716号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人李群于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88,816.37元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,633元。本院于2021年7月5日向被执行人李群发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李群于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李群未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李群纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李群名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人李群名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李群其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李群继续履行债务的权利，被执行人李群仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李群有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初1783号原告：鲁明森，男，1992年12月26日出生，汉族，住赤峰市。被告：王章斌，其他自然信息不详。原告鲁明森与被告王章斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年7月13日，本院依法公开开庭审理本案，因原告鲁明森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告鲁明森撤诉处理。案件受理费648元、公告费300元，合计948元（原告已预交），予以退还324元。审 判 长 于 洋人民陪审员 陈丽丽人民陪审员 王凤莲二〇二一年七月十三日书 记 员 卢明月
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执476号 申请执行人：山东青州农村商业银行有限公司，住所地：青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：周作玲，女，汉族，1977年1月1日出生，该行职工。 被执行人：张玉珍，女，汉族，1988年5月5日出生，住青州市。 被执行人：张伯凯，男，汉族，1990年4月28日出生，住青州市。 被执行人：苗瑞秀，女，汉族，1969年8月23日出生，住青州市。 被执行人：张庆运，男，汉族，1970年7月10日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行有限公司与张玉珍、张伯凯、苗瑞秀、张庆运金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0781民初3412号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行。申请执行标的3522400.00元。本院于2021年2月20日立案执行。 在执行中，本院于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同时，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，未发现可供执行的财产线索。 经查，山东青州农村商业银行过付有限公司对张玉珍名下大棚（证号：**）享有抵押权。 2021年7月1日，本院委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司对被执行人张玉珍名下大棚（证号：他字XX：他字**估。 2021年7月28日，申请执行人向本院书面表示自愿与被执行人协商处理，申请暂缓执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执476号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二一年七月二十九日 书记员  郭帅锋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1108号申请执行人：吴志清。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人吴志清与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币7690.35元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4106号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63）。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：鄢铀，女，生于1988年6月27日，汉族，居民，现住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告鄢铀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月二十七日 书记员  黄丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1314号申请执行人：常征，男，1970年3月5日出生，满族，住天津市河东区，被执行人：张洪林，男，1974年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年2月23日立案执行申请执行人常征与被执行人张洪林民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为36.0968万元。2021年2月23日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月25日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。冻结被执行人名下保险（保单已失效），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐建华审 判 员 刘永振审 判 员 刘志峰二〇二一年七月五日法官助理 苏 良书 记 员 崔 琳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民申34号 再审申请人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：91511500908857418M。 负责人：熊宁，副总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。执业证号：15115201511546320。 被申请人（一审原告）：满家其，男，1961年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人寿宜宾公司）与被申请人满家其意外伤害保险纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初5249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人寿宜宾公司申请再审称，请求：一、撤销（2020）川1521民初5249号民事判决；二、依法改判人寿宜宾公司赔偿满家其意外伤残保险金16000元；三、本案的一审、再审诉讼费由满家其负担。事实与理由：一审法院将保险条款《国寿绿洲意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条保险责任：“在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：……二、（伤残保险金）被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准〉》（以下简称《标准》，见附表）的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。……”认定为免责条款显属错误，该条款应属于保险责任条款，保险公司无需对该条款尽到提示和说明义务。 满家其一审诉讼请求：一、判令人寿宜宾公司赔偿满家其意外伤害保险金80000元；二、本案诉讼费用由人寿宜宾公司承担。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对与保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。故法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序也应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件也应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实守信原则。本案中，一审判决作出后，人寿宜宾公司并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，也是对其自身诉讼权利的正常处分，现人寿宜宾公司以一审判决法律适用错误为由提出再审申请，但其主张的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形，本院依法不予支持。 综上，人寿宜宾公司的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司的再审申请。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年七月十二日 书记员 王杨文
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初1597号   原告：平川区凯翌博二手车经营店，住所地：甘肃省白银市平川区电力路街道电力路196号商铺。       经营者：刘芳山。       被告：杨成。       原告平川区凯翌博二手车经营店与被告杨成买卖合同纠纷一案于2021年7月13日立案。原告平川区凯翌博二手车经营店于2021年7月22日向本院申请撤回对杨成的起诉。       本院认为，平川区凯翌博二手车经营店申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：       准许平川区凯翌博二手车经营店撤回起诉。       案件受理费298元，减半收取149元，由平川区凯翌博二手车经营店负担。       审判员张志花   二○二一年七月二十二日   法官助理雒国红   书记员张任瑞
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2038号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。法人代表人：周全，系该公司经理。委托代理人：王娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区，系该公司职员。被告：王新莹，女，1990年12月24日出生，住辽阳市白塔区。原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告王新莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，本案在审理过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2021年7月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费385.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审 判 长  刘明贺人民陪审员  姚鸿鹏人民陪审员  刘 琦二〇二一年七月九日法官 助理  付 瑶书 记 员  刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初3072号原告：段爱珍，女，1973年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县。被告：佘珍海，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。原告段爱珍与被告佘珍海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法由审判员唐玉华适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。邹梓薇担任实习法官助理，马渝担任书记员。原告段爱珍到庭参加诉讼，被告佘珍海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金36，000元及利息（以36，000元为基数，按月息1.5分从2020年12月26日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月，原、被告通过好友介绍，被告需要资金周转，向原告借款36万元，原告通过两次转账支付至被告名下银行卡，被告出借相应的借条。根据借条的约定，被告需在2021年2月1日前偿还，但被告至今未偿还借款本息，原告多次协商未果，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告佘珍海未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明，2020年12月16日，被告佘珍海向原告段爱珍提出借款，双方均达成借款合意，原告段爱珍通过银行转账两次向被告转账36000元，同日被告向佘珍海出具了借条，载明“今借段爱珍430225197311××××人民币360000元，叁拾陆万元整，用于周转，用款期限2020年12月26日-2021年2月1日前归还，每月利息1.5％。借款人：佘珍海2020.12.16。”前述借条载明的还款期限均届满后，被告均未还款。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份信息、被告身份信息、《借条》、转账凭证等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，借款双方自愿达成了借款合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。现借条载明的还款期限已届满，被告仍未还款，故原告要求被告立即偿还借款本金36，000元，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定的借款利率约定为月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，被告应自2020年12月16日起以36，000元欠款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至全部欠款清偿之日止。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告主张的逾期还款利息持续至民法典施行后，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘珍海于本判决生效之日起十日内向原告段爱珍偿还借款36，000元并支付利息（以360,000元欠款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告段爱珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，减半收3350元，由被告佘珍海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐玉华二〇二一年七月十六日实习法官助理邹梓薇书记员  马 渝附本案适用法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8105号之一申请人：苏建荣，男，1975年9月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被申请人：周平，男，1975年9月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：薛亚芳，女，1976年2月5日生，汉族，住宜兴市。申请人苏建荣与被申请人周平、薛亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理，申请人苏建荣要求冻结被申请人周平、薛亚芳的银行存款25.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周平、薛亚芳的银行存款25.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年七月二十三日书记员  张琳娜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1014号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 被执行人：刘辉泽，男，1978年10月28日出生，汉族,住四川省宣汉县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被执行人刘辉泽钟借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2020）川0104民初3578号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年七月十三日 书记员 田 静
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981财保50号 申请人：南充市八角贸易有限公司，住所地南充市嘉陵区工业集中区甲子沟空港汽车城1号区C3、6、7号，统一社会信用代码91511304MA665YA15F。 法定代表人：佘小利，系该公司执行董事。 被申请人：乐山腾宏建筑工程有限公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇茶花路157号，统一社会信用代码915111125676112240。 法定代表人：肖建兵，该公司执行董事兼总经理。 申请人南充市八角贸易有限公司与被申请人乐山腾宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充市八角贸易有限公司于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户（开户行为中国农业银行股份有限公司乐山市五通桥支行，账号为×××04315762元）存款。南充市八角贸易有限公司提供了太平财产保险有限公司南充中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人南充市八角贸易有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人乐山腾宏建筑工程有限公司名下账户（开户行为中国农业银行股份有限公司乐山市五通桥支行,账号为×××04）存款315762元，冻结期限为一年。 案件申请费2099元，由申请人南充市八角贸易有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚亮 二〇二一年七月十四日 书记员  赵娟
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执472号之四 申请执行人苏润芬,女,1989年5月5日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。 被执行人胡锡威,住辽阳市太子河区。 法定代表人崔一单。 本院在执行申请执行人苏润芬与被执行人胡锡威民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡锡威银行存款42165元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月十三日 书记员 于美阳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4429号杜某某：关于杜某某罚金一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，现被执行人已将罚金履行完毕，现已结s案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初1198号 原告：赛某某，男，回族，住甘肃省岷县，农民，公民身份号码XXX。 委托代理人：黎某，女，回族，住甘肃省岷县，农民，系赛勺不妻子,公民身份号码XXX。 被告：赵某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码XXX。 被告：赵某1，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码XXX。 原告赛某某与被告赵某某、赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告赛某某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告自愿申请撤诉，且其申请撤诉的事由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赛某某撤诉。 案件受理费1564元，减半收取782元，由原告赛某某负担。 审判员  曹龙刚 二〇二一年七月十四日 书记员  申瑞霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申130号再审申请人（一审被告）：樊桂兰，女，1956年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孔令北，北京仁光律师事务所律师。被申请人（一审原告）：樊桂英，女，1962年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭奇，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：樊桂芝，女，1959年11月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李惠平（系樊桂芝之夫），住天津市河西区。再审申请人樊桂兰因与被申请人樊桂英、樊桂芝共有物分割纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初10411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人樊桂兰申请再审称，一审判决认定的部分事实不清，请求撤销一审判决第二项，改判樊桂兰向樊桂英支付拆迁补偿款70850元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求依法对本案进行再审。被申请人樊桂英、樊桂芝辩称，一审认定的事实清楚，证据充分，请求裁定驳回申请人的申请再审请求。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，再审申请人樊桂兰作为一审被告参加了一审庭审，签收了一审判决书，在上诉期内未行使上诉权利，且对其未提出上诉不能提出正当理由，故不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。申请再审期间，樊桂兰虽然提交了樊威、刘晋增、张玉明的证人证言，用于证明L005号院内的自建房屋系樊桂兰自建，经质证被申请人以上述证人证言均不属于新的证据、证人与双方当事人存在利害关系为由不予认可。本院认为樊威、刘晋增、张玉明的证人证言不能证明申请人的申请再审主张。综上，樊桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊桂兰的再审申请。审 判 长 王业香审 判 员 王广利审 判 员 孟晓兰二〇二一年七月二十六日法官助理 张春颖书 记 员 李佳琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7440号之一原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道**及张家港市建农路**。负责人：周童，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶海泉，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：徐伟，男，1975年12月1日生，汉族，住江阴市。被告：沈晓红，女，1974年5月10日生，汉族，住张家港市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告徐伟、沈晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行撤诉。案件受理费减半收取1689元、保全费1320元，合计3009元由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行负担。审判员  严梅菊二〇二一年七月十五日书记员  黄妲婕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1826号 原告：张磊，男，汉族，1981年7月29日生，住淄博市张店区。 被告：刘亚昆，男，汉族，1978年4月28日生，住淄博市张店区。 原告张磊与被告刘亚昆民间借贷纠纷一案，原告张磊于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张磊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回起诉。 案件受理费4010元，由原告张磊负担。 审判员  李圣前 二〇二一年七月十六日 书记员  吕雪莹
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1130号之三被执行人：田向阳，男，汉族，1991年04月10日生，住山东省临沂市沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田向阳在财付通支付科技有限公司085e9858e561b87a042afbb13@wx.tenpay.com账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5742号 原告：颍上县铭辉建材有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇小集村，统一社会信用代码91341226MA2NJEJX4X。 法定代表人：兰明辉。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号，统一社会信用代码91120000103070191Q。 法定代表人：扈朝阳。 委托诉讼代理人：刘震，男，1982年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。 被告：曾献东，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告颍上县铭辉建材有限公司诉被告天津三建建筑工程有限公司、曾献东为买卖合同纠纷一案中，原告颍上县铭辉建材有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颍上县铭辉建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颍上县铭辉建材有限公司撤诉。 案件受理费2683.5元，由原告颍上县铭辉建材有限公司负担。 审判员  余孝保 二〇二一年七月二十七日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9442号原告：谢杨刚，男，1985年10月5日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告:黄宏伟，男，1963年1月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市滨江中路526号9楼9001-9010室。负责人：王海峰，该公司总经理。本院审理原告谢杨刚与被告黄宏伟、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。因谢杨刚未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴玉凤二〇二一年七月二十六日书记员  钱 磊
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执229号 申请执行人：孙良海，男。 被执行人：成玉良，男。 本院在执行申请执行人孙良海与被执行人成玉良劳务合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1965号民事调解书确定的支付申请执行人劳务费14032元的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年1月30日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月29日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人成玉良名下登记有车牌号为鲁Ｅ×××××汽车一辆，已被另案查封，本院依法于2021年5月12日轮候查封车辆登记手续。本院于2021年1月29日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人成玉良与第三人聂某某名下位于东营区［产权证号：东房权证东营区字第××号；第XX号］不动产一处，另设有抵押,已被另案查封,本院依法于2021年5月18日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月5日、2月7日、4月2日、4月25日、6月16日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人民银行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2021年2月2日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下车辆均系轮候查封，暂无法处置变现;被执行人名下不动产另设有抵押,且系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 张庆莹 二〇二一年七月十三日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2929号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人:张长林,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴存，男，系原告员工。委托诉讼代理人：陈秋霞，女，系原告员工。被告：徐玉喜，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。被告：徐玉国，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。被告：徐玉强，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告徐玉喜、徐玉国、徐玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人陈秋霞到庭参加诉讼，被告徐玉喜、徐玉强、徐玉国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年12月25日，被告徐玉喜向原告申请借款,并向原告签署借款人基本情况表一份，申请理由为：因资金周转困难，申请偿还利息本金10万元借新还旧期限36个月到期归还。徐玉喜在申请人签字处签字并捺印。2015年12月25日，宁阳农商行与徐玉喜签订个人借款合同，与徐玉国、徐玉强签订保证合同。借款合同约定：借款人徐玉喜，贷款人宁阳农商行；借款种类中期借款；借款用途借新还旧；借款金额10万元整；期限2015年12月25日至2018年12月24日；借款方式采用非循环方式，借款利率按照固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170.82%确定，每笔借款执行的约定的借款利率直至借款到期日，期内不变。借款人同意采取利随本清方式偿还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款合同项下借款立即到期；借款到期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人徐玉强、徐玉国，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为人民币10万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的歌债务履行期限届满之日起二年。2015年12月25日，宁阳农商行与徐玉喜办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人徐玉喜，借款金额10万元；贷出日2015年12月25日，到期日2018年12月24日；利率10.72‰。借款到期后，徐玉喜于2020年1月14日偿还偿还借款本金99999元。截止到2021年5月28日，被告徐玉喜下欠借款本金1元，下欠利息共计82613.44元未偿还。原告于2018年12月25日向三被告催收，三被告均未再还款。本院认为，原告宁阳农商行与被告徐玉喜签订的个人借款合同，与被告徐玉强、徐玉国签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告徐玉喜未按照合同约定履行还款义务构成违约。原告宁阳农商行要求被告徐玉喜偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告徐玉强、徐玉国作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告徐玉强、徐玉国对被告徐玉喜所欠原告借款本息负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐玉喜于本判决生效之日起七日内偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1元，并支付利息（截至2021年5月28日的利息、逾期利息、复利共计82613.44元；以1元为基数，自2021年5月29日起至实际履行之日止，按月利率13.936‰计算）；并按合同约定计算复利;二、被告徐玉强、徐玉国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计933元，保全申请费1020元，共计1953元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年七月十九日法官助理 梁秀敏书 记 员 徐玉玮
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执896号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。负责人：袁越，系行长。委托诉讼代理人：姚红楼，男，系该银行职员。被执行人：汪德坤，男，汉族，系辽中农行工作人员，住所地沈阳市辽中区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，依据本院（2019）辽0115民初3794号民事判决书，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行。因被执行人在判决书限定期限内未履行给付义务，本案在执行过程中，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，发现被执行人在在中国农业银行股份有限公司沈阳茨榆坨支行的账户（目前实际存款金额为3万元）被其他案件冻结14万元；2021年7月9日，本案冻结被执行人公积金2.2万元（目前账户金额为1.6万元），期限一年，暂不能扣划。申请执行人无法提供可供执行财产线索。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下：一、对沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执896号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月十九日书记员  郑金硕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5144号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：高杨，男，1984年5月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告高杨信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲、被告高杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金54,697.41元，利息39,730.84元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金54,697.41元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告高杨辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2014年3月18日，高杨申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2015年1月22日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年7月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金54,697.41元、利息39,730.84元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计94,428.25元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告高杨开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告高杨未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告高杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金54,697.41元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计39,730.84元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金54,697.41元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,160.00元，减半收取1,080.00元，由被告高杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十八日 书记员  高蒙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2256号申请人：陈桂荣，女，1969年12月7日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：臧勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行陈桂荣与臧勇民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月1日发出执行通知书、报告财产令等材料,被执行人未履行义务。二、本院分别于2021年1月29日、2021年4月18日、2021年5月19日、2021年6月6日、2021年7月12日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，房产已在房屋管理部门轮候查封，车辆已在车辆管理部门查封，申请人不要求法院处置该车辆。三、本院依法扣划了被执行人名下银行存款28050元并发还申请人四、本院于2021年6月9日去被执行人住址调查，未找到被执行人。五、本院于2021年7月12日对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。六、本院于2021年7月12日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月二十六日书记员  冯永飞
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初1134号 原告：尚某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：尚某1，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告尚某某诉被告尚某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告尚某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.依法分割家庭共用财产（位于上街广场内房屋一院9间，纪念馆背后第二排房屋一院4间，承包地2.4亩）。事实和理由：原、被告于1980年结婚，婚后育有三个女儿一个儿子，现均已成年。婚后几年来被告经常殴打原告，原告以为没有给被告生下儿子，所以遭受殴打，但后来生下儿子后，被告还是经常性无故殴打原告，四十年来原告多次遭到被告殴打，原告今年和被告协商一致后到民政局办理离婚，在冷静期内原告再次原谅了被告，但今年5月17日，被告再次无故殴打原告，至此夫妻感情完全破裂。 被告尚某1辩称，我同意离婚，但我要求将位于哈达铺镇上街广场内的9间房屋拍卖，折成钱进行分割。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以采信。原告向本院提出要求分割哈达铺镇上街广场内房屋9间及纪念馆背后4间房屋的诉讼请求，因其未向本院提交证据证明，且涉案房屋一处在被告母亲尚春花名下，有集体土地建设用地使用证为证，另一处位于哈达铺镇哈达铺村二社的集体土地建设用地使用证，在被告名下，但因办证年代久远，在该土地上以前所建房屋与现况不符，新建房屋未办理任何手续，原告可就该部分诉讼请求，另行起诉。另在本案审理过程中，原告放弃分割2.4亩承包地，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，1986年4月26日在宕昌县哈达铺镇人民政府办理了结婚登记。双方4个子女均已成年。 本院认为，原、被告经人介绍结婚，双方虽从相识到共同生活35年余，但双方婚后经常因家庭琐事争吵打架，产生了矛盾，双方目前一直处于分居状态，感情没有得到改善，且被告同意离婚，本院应准予双方离婚。对于家庭共有财产部分，原告可另行起诉。 综上所述，原告尚某某要求离婚，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告尚某某与被告尚某1离婚； 二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告尚某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年七月二十二日 书记员 王志伟
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执815号之一 被执行人：高建华，男，汉族，1978年03月30日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高建华在财付通支付科技有限公司085e9858e1878d6e9180f0b1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币9元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年七月二十日 书记员 窦 磊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2096号之一 申请执行人：高霞。 被执行人：曹丽娜。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1329民初2521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹丽娜银行存款XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年七月十九日 书记员  赵浩然
河北省任丘市人民法院支 付 令（2021）冀0982民督108号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所：任丘市会战道创新大厦八层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：李景阳，男，1986年4月4日出生，汉族，住任丘市青塔乡后赵各庄1714号，身份证号：1309821986××××××××。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年7月23日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年12月21日至2021年2月28日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达159元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用159元人民币并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李景阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司159元。申请费17元，由被申请人李景阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关云芝二〇二一年七月二十八日书记员  郝海亮
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3646号申请执行人：沈阳市于洪区万龙建筑机械租赁站，住所地沈阳市于洪区于洪街道西和平村。信用代码：91210114MA0XKAPF5E。被执行人：李伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：江西中浩建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县武阳街207号。信用代码：91360121784116174T。申请执行人沈阳市于洪区万龙建筑机械租赁站于二〇二一年七月九日，以沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初12976号民事判决书作为执行依据向本院申请执行。本院查明，在本院作出（2020）辽0114民初12976号民事判决书后，因该案被告江西中浩建设工程有限公司已经向沈阳市中级人民法院提出上诉请求，故（2020）辽0114民初12976号民事判决书并未发生法律效力。本院认为，因作为本案执行依据的法律文书尚未生效，故申请人提出的执行申请并不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回沈阳市于洪区万龙建筑机械租赁站所提的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郑爱东二〇二一年七月十四日书记员  刘鑫宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请，以“驳回申请”方式结案。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件:(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;(3)申请执行人在法定期限内提出申请;(4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被执行人明确;(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请,应当在七日内予以立案;不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执恢406号单某、高某：单某与高某民间借贷纠纷一案，已于2021年7月5日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月十四日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3257号 原告：白城市××物业有限公司。 法定代表人：魏某，系经理。 委托代理人：董某，系公司员工。 被告：赵某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李明亮
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初4664号原告：涂必文，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：俞杰，男，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告涂必文与被告俞杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年7月16日，涂必文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告涂必文撤诉处理。审判员  谢泽辉二〇二一年七月十六日书记员  刘 勇
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4580号原告：韩生录，公民身份号码：XXX，男，回族，1971年1月8日出生，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：韩龙，公民身份号码：XXX，男，回族，1994年4月7日出生，住西宁市城西区。被告：马本意，公民身份号码：XXX，男，回族，1972年11月17日出生，住西宁市城中区。原告韩生录与被告马本意民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月12日立案.原告韩生录于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩生录的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩生录撤诉。案件受理费减半收取计453元，由原告韩生录负担。审判员 李成玲二〇二一年七月十五日法官助理 王顺珍书记员 郎 晨本文引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3455号 王丽华与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7564号民事判决书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王丽华向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款9328.39元，发还王丽华案款9278.39元，收取执行费50元。至2021年7月23日为止，王丽华向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3455号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十三日
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执50号申请执行人：西宁市城东区芝峻机电设备经销部,住青海省西宁市城东区祁连路211号。经营者：刘秀美，该企业负责人。被执行人：兴海县文兴晟矿业有限公司，住所地青海省海南藏族自治州兴海县子科滩镇北大街税务路南侧。法定代表人：张永文，系该公司股东。申请执行人西宁市城东区芝峻机电设备经销部与被执行人兴海县文兴晟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，据以执行的（2020）青2524民初110号民事调解书已经发生法律效力，被执行人兴海县文兴晟矿业有限公司应履行生效法律文书所确定的义务98588元，因被执行人兴海县文兴晟矿业有限公司未按时履行义务，申请执行人西宁市城东区芝峻机电设备经销部2021年1月29日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月25日、2021年4月30日通过网络查控，查询被执行人的保险、工商、税务、车辆、证券、银行、不动产、网络资金等财产信息，反馈被执行人兴海县文兴晟矿业有限公司名下有其银行存款345元，已冻结；2021年7月14日告知双方当事人，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人当场给付申请执行人50000元现金，剩余48588元，双方当事人达成和解协议延期履行,2021年7月30日前给付30000元，2021年8月30日前给付10000元，2021年9月30日前给付8588元。申请执行人同意被执行人的和解延期履行协议，同意解除已冻结的被执行人的345元，并同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青2524执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 完么多杰二〇二一年七月十九日法官助理 祁 更 虎书 记 员 俄增扎西
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1473号申请执行人:苏梅香（身份证号：XXX）,女，回族，1984年2月17日出生，现住西宁市城东区大众街金松盛世天成小区1号楼1单元1043室。被执行人：青海欧斯装饰装潢有限公司（统一社会信用代码91632523MA7595E49R），住所地：青海省海南藏族自治州贵德县河阴镇迎宾西路南铺（联通公司对面）。法定代表人：孙建强，系公司总经理。申请执行人苏梅香与被执行人青海欧斯装饰装潢有限公司合同纠纷一案，经申请执行人苏梅香申请，本院于2021年6月24日立案执行。6月30日向被执行人青海欧斯装饰装潢有限公司送达执行通知书及报告财产令。被执行人青海欧斯装饰装潢有限公司于6月30日将执行款及执行费共计6419元转入我院账户，已发放至申请人账户内。被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月九日
重庆市铜梁区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0151 民初2774号      原告：欧铃，女，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：殴德印，重庆渝礼律师事务所律师。   被告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11，统一社会信用代码 91500107565629885Q。   法定代表人：陈兵，董事长。   委托诉讼代理人：易礼奎，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。   原告欧铃与被告重庆渝鹏物业管理有限公司（以下简称“渝鹏公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧铃的委托诉讼代理人殴德印，被告渝鹏公司的委托诉讼代理人易礼奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告欧铃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2019年11月10日至2021年5月10日（6个季度）的商铺租金收益22400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月24日签订了《商铺委托经营合同》，约定原告将位于重庆市铜梁区××街道办事处××号×幢×-××号商铺委托给被告经营、管理及使用。第一年租金为14000元，从2019年11月10日算至2020年11月10日；第二年租金为16800元，从2020年11月11日算至2021年11月11日；租金系按季度支付。合同签订后，原告按约将商铺交与被告经营使用，但被告却未支付原告相应租金收益。现因原告多次催收未果，故诉至法院望判如所请。    被告渝鹏公司辩称，双方签订合同属实，对欠付原告6个季度的商铺租金22400元无异议。商铺的管理者实际系重庆展仑商业管理有限公司，由于某些原因，当时重庆展仑商业管理有限公司委托渝鹏公司与原告签订了《商铺委托经营合同》，后重庆展仑商业管理有限公司又将案涉商铺交由重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司在处理，渝鹏公司实际并未参与商铺的经营管理，商铺的租金应由重庆展仑商业管理有限公司支付原告。目前案涉商铺的商场经营状况不是很好，一些承租户至今仍拖欠商场租金，待租金收回后会及时支付原告。   本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原告购买了重庆展仑商业管理有限公司所有的位于重庆市铜梁区××街道办事处××号×幢×-××号商铺，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告支付了购房款。同日，原告（甲方）又与被告渝鹏公司（乙方）签订了《商铺委托经营合同》，主要约定甲方将2-121号商铺委托乙方经营管理，期限为5年。甲方同意乙方以乙方的名义与承租人签订《房屋租赁协议》等。租金按照每季度支付，下季度初支付上季度租金收益。第一年自2019年11月10日至2020年11月10日的收益为14000元；第二年自2020年11月11日至2021年11月11日的收益为16800元......第四年起乙方承诺租金每年不低于总房款的7%，以实收为准。合同签订后，原告将商铺交与渝鹏公司经营，但渝鹏公司并未按约向原告支付商铺租金。   上述事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《商铺委托经营合同》等在案佐证，本院予以确认。   本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，受法律保护。该合同虽名为委托经营合同，但根据合同内容，被告实际系按季度向原告支付商铺租金，原告亦不承担商铺的管理经营风险，故该合同实为租赁合同。原告实际已将商铺交与被告渝鹏公司使用至今，故渝鹏公司有向原告支付商铺租金的义务。因渝鹏公司对欠付原告从2019年11月10日至2021年5月10日（6个季度）的商铺租金22400元无异议，本院予以确认。关于渝鹏公司辩称其司系代重庆展仑商业管理有限公司与原告签订合同，租金应由重庆展仑商业管理有限公司支付原告的意见。本院认为，因渝鹏公司未提供相关证据且原告亦不认可，根据合同相对性，原告要求渝鹏公司承担合同义务并无不当，故本院对该意见不予采信。    综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：   被告重庆渝鹏物业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告欧铃从2019年11月10日至2021年5月10日（6个季度）的商铺租金22400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元（已减半），由被告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。           审 判 员 杨  建          二○二一年七月二十四日    法 官 助 理 向 菲    书 记 员  曹  毅            -1-
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3806号 原告：余祥，男，汉族，生于x年x月x日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被告：吕雪梅，女，汉族，生于x年x月x日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：屈乾，北京隆记元律师事务所律师。 原告余祥与被告吕雪梅买卖合同纠纷一案，本院于x年x月日立案。原告余祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内依法足额交纳案件受理费。 本院认为，原告余祥未依法足额交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下： 本案按原告余祥撤诉处理。 对原告余祥已经交纳的案件受理费1506元减半收取753元，退还原告余祥753元。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  李 芳 二〇二一年七月九日 书 记 员  严雪梅
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初2481号 原告：四川欣力物业服务有限公司。 住所地：四川巴中通江县诺江镇西街8号2单元4楼3号。 法定代表人：闫高，执行董事。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜诺，四川衡义律师事务所实习律师。 被告：杨利琼，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川欣力物业服务有限公司与被告杨利琼“物业服务合同纠纷”一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。在审理中，原告四川欣力物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨利琼的民事诉讼。 本院认为，原告四川欣力物业服务有限公司申请撤回对被告杨利琼的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣力物业服务有限公司撤回对被告杨利琼的起诉。 案件受理费50元，由原告四川欣力物业服务有限公司负担。 审判员  陈加国 二〇二一年七月二十日 书记员  杜林芩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终296号上诉人（原审原告）：罗茂发，男，1964年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区.被上诉人（原审被告）：孙兆竹，男，1966年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：边世忠，男，1956年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人罗茂发因与被上诉人孙兆竹、边世忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初12161号民事裁定，向本院提起上诉。罗茂发上诉称，请求依法撤销（2021）津0319民初12161号民事裁定，裁定本案由一审法院管辖。事实和理由：本案为民间借贷纠纷，罗茂发作为接受货币一方，且转账时双方当事人均在天津市滨海新区，罗茂发选择一审法院有事实及法律依据。孙兆竹、边世忠未发表答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，罗茂发向孙兆竹、边世忠主张权利，因边世忠住所地位于天津市东丽区，故一审法院将本案移送至边世忠住所地法院即天津市东丽区人民法院管辖并无不当，本院予以维持。罗茂发的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月二十日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政、
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1725号原告尹燕，女，1975年6月10日出生，汉族，营口市老边区人，系营口市老边区实验小学教师，现住营口市老边区。被告刘建军，男，1970年7月15日出生，汉族，营口市老边区人，系五矿营口中板有限公司临时工人，现住营口市老边区。原告尹燕与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹燕，被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款15,000元。2、起诉费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，被告刘建军向我借款15,000元，并给我出具借条一份。经我多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。无奈，今诉至法院，请求法院依法判决被告立即还清借款。被告刘建军辩称，自己系保证人，系他人借款，不应由我来承担还款义务。经审理查明，2020年5月24日，被告刘建军向原告尹燕借款15,000元，并为原告出具了一张借条。上述事实的认定，有原告提供的借条在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告刘建军为原告尹燕出具借条后，系对双方之间存在债权债务关系的认可，对被告的抗辩理由，本院不予支持，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第667条、第674条、第675条、第680条之规定，判决如下：被告刘建军于本判决发生法律效力后十日内给付原告尹燕借款人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年七月十六日书记员  张 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢687号 申请执行人：皇甫深立，男，1962年6月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：姚明博，男，1988年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初1757号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1,578,289.6元，执行费19,085元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日书  记  员   吴姗姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17996号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：潘金田，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47745号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人潘金田于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,654.23元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,042元。本院于2021年7月5日向被执行人潘金田发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人潘金田于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人潘金田未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人潘金田纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人潘金田名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人潘金田名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人潘金田其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人潘金田继续履行债务的权利，被执行人潘金田仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人潘金田有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。