wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初1513号      申请人：巩留县郑达商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：郑宝国，系该公司总经理。   被申请人：兰志刚，男，1986年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   巩留县郑达商贸有限责任公司与兰志刚买卖合同纠纷一案，申请人巩留县郑达商贸有限责任公司于2021年7月17日申请财产保全，请求冻结被申请人兰志刚银行账户及网络账户存款本金16，632元。   申请人巩留县郑达商贸有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司“保单保函”的形式作为担保。   本院经审查认为，申请人巩留县郑达商贸有限责任公司的申请符合法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人兰志刚的银行存款16，632元。（以法院网络查控系统查询到的银行财产为限）   冻结措施期限为一年。   案件申请费186.32元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 马 莲 花            二 〇 二 一 年 七 月 十 七 日      书 记 员 拉扎尔艾尼瓦尔
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1754号原告：兰州自然家园工程材料有限公司（以下简称“自然家园公司”），住所地兰州市永登县树屏镇崖头村四社。法定代表人：张兴旺，该公司经理。委托诉讼代表人：王国贤，甘肃陇达律师事务所律师。被告：石胜，男，汉族，1989年3月4日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：杨晓龙，甘肃得舍律师事务所律师。原告兰州自然家园工程材料有限公司被告石胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州自然家园工程材料有限公司的委托诉讼代理人、被告石胜及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州自然家园工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠的材料款16000元。二、判令被告支付原告拖欠材料款的利息154元。三、判令被告支付原告因其未按约定偿还欠款而给原告造成的损失1437元。四、判令被告支付原告因其未按约定偿还欠款，原告实现自己权利而支出的律师费5000元。以上合计22591元。五、本案诉讼费、保全费等合理费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营建筑材料的法人单位，被告从2019年开始从原告处购买其承包的工程所需要的部分建筑材料，双方自此相识，开始有生意上的往来。2020年6月至7月间，被告告诉原告其在白银承包了一点工程，需要粉刷石膏、抹灰砂浆等建筑材料，双方达成口头协议，由原告向被告提供建筑材料，被告在供货完成后，立即付款。此后，原告分七次向被告供应价值27098元的建筑材料，供货完成后原告多次要求被告支付货款，被告一直以没钱推脱。2020年9月20日双方签订还款协议，由被告分两期向原告支付货款26000元，2020年9月30日前偿还10000元，2020年10月25日前偿还16000元，剩余的1098元原告不再要求被告偿还。被告在支付10000元后，剩余16000元一直未支付。石胜辩称，对原告诉请的16000元货款认可。原告主张律师费、违约金相冲突，律师费过高。本院经审理认定事实如下：2020年6月至7月间，石胜从自然家园公司处购买建筑材料共计27098元。2020年9月20日，自然家园公司与石胜签订还款协议书，约定截止2020年7月22日，石胜拖欠自然家园公司货款26000元，还款方式为自协议签订之日起至2020年10月24日前分两期付清，即2020年9月30日前偿还10000元，2020年10月25日前偿还16000元，利率按照同期银行贷款利率执行，如石胜未按协议还款，除继续偿还外，还应支付自然家园公司违约金、损失及自然家园公司实现债权发生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费、鉴定费、评估费。若石胜未按协议约定偿还自然家园公司欠款，每逾期一日按照应负欠款的3%支付违约金。协议签订后，石胜向自然家园公司支付了10000元，剩余16000元未按协议约定支付。自然家园公司聘请甘肃陇达律师事务所律师催讨欠款，产生律师费5000元。本院认为，债务应当清偿。本案中石胜对欠付自然家园公司16000元货款无异议，本院予以确认。对自然家园公司诉请的欠款利息、违约损失、律师费用的主张，自然家园公司提交的还款协议书中均有明确约定。利息按照同期银行贷款利率3.85%，以16000元为基数，从2020年7月22日至2020年10月25日共计95天，利息应为160元，本院予以支持。协议约定为每逾期一日按照应付欠款3%的标准支付违约金，该违约金标准过高，庭审中原告陈述按照年利率15.4%计算违约金，自2020年11月1日至2021年5月31日，共计210天，违约金应为1418元，本院予以支持。原告主张的律师费5000元，有票据和委托代理合同为证，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：石胜于本判决生效后十日内向兰州自然家园工程材料有限公司支付货款16000元、利息160元、违约金1418元、律师代理费5000元，以上共计22578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取182元，由石胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二一年七月二十三日书记员  党容
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更679号罪犯刘庆昌，男，1969年12月19日出生，汉族，山东省淄博市桓台县人，大学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省桓台县人民法院于二〇一四年十一月十七日作出（2014）桓刑初字第263号刑事判决，以罪犯刘庆昌犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年3月11日起至2026年3月10日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年三月二十一日，本院作出（2017）鲁04刑更15号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；二〇一八年十二月二十六日，本院作出（2018）鲁04刑更1092号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘庆昌的悔改表现，有罪犯刘庆昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘庆昌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆昌予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月11日起至2024年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13317号 上诉人（原审被告）：周礼义，男，1953年8月4日出生，羌族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王念，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江黎，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵尧，四川矩衡律师事务所律师。 上诉人周礼义因与被上诉人江黎抵押权纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周礼义于2021年7月9日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，周礼义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周礼义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人周礼义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 寒 审判员 陈丽华 审判员 孙 韬 二〇二一年七月十二日 书记员 刘 逊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1693号 案外人：王洋，男，1979年10月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 申请执行人：嘉兴湖岸九号投资合伙企业（有限合伙）（原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川分公司），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼109室-46。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司。 被执行人：熊保兴，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：四川爱心珠宝连锁有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号11楼。 法定代表人：熊保兴，职务不详。 被执行人：四川爱心（集团）有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号世都大厦10层。 法定代表人：熊保兴，职务不详。 被执行人：成都蓉晟合企业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号世都大厦10层。 法定代表人：熊程，职务不详。 被执行人：成都兴华星投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号1幢25层3号。 法定代表人：廖春燕，职务不详。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸九号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人熊保兴、四川爱心珠宝连锁有限公司、四川爱心（集团）有限公司、成都蓉晟合企业管理有限公司、成都兴华星投资有限公司（以下简称兴华星公司）借款合同纠纷一案中，案外人王洋对执行位于四川省成都市武侯区车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王洋异议称，2015年7月7日，其与兴华星公司签订《车位买卖合同》购买争议车位，已支付全部车位款，并实际占有使用该车位，非因案外人自身原因未办理不动产过户登记，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市成都公证处（2018）川成证执字第143号执行证书，于2020年4月22日恢复执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，案号为（2020）川01执恢104号。执行过程中，本院于2020年12月22日作出（2020）川01执恢104号之一执行裁定，与本案有关的内容为：查封被执行人兴华星公司位于成都市武侯区个车位；查封期限为三年。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，1.2015年7月10日，王洋与兴华星公司签订《车位买卖合同》购买争议车位。2.2021年4月23日，本院作出（2020）川01执恢104号之七执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“四、解除依据（2020）川01执恢104号之一执行裁定对兴华星公司位于成都市武侯区个车位的查封措施”。 以上事实，有执行裁定书、成都市不动产登记信息查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据查明的事实，争议车位已于2021年4月23日解除查封，故案外人王洋所提“请求解除查封”的异议无实质审查内容。王洋所提异议不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回王洋的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年七月十六日 书记员  王 敏
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执530号申请执行人：杨胜成，男。被执行人：龙文琳，女。关于杨胜成与龙文琳民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2021）湘3124民初261号民事判决，依申请执行人杨胜成的申请，于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月27日对被执行人龙文琳适用限制高消费措施，列入全国失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信人名单向被执行人送达。2021年7月3日发起总对总网络财产查控，仅发现被执行人有零星存款，已采取保全措施，但不足以清楚债务，未发现有金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2021年7月5日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产。被执行人龙文琳下落不明。上述部分执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为10000元及利息，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124民初261号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年七月二十八日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁17民申484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱芹，女，汉族，1980年4月19日出生，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素花，女，汉族，1978年3月17日出生，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张辉，男，汉族，1993年5月6日出生，住山东省巨野县。再审申请人李爱芹因与被申请人李素花机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱芹申请再审称，（一）李爱芹有新的证据可以证实李素花在涉案事故发生前已经患有严重的糖尿病、尿毒症，需要常年治疗，花费较大，其与本次事故无关，原审没有将李素花治疗该病的费用予以扣除错误。（二）本案属于侵权纠纷，李素花需证明其损失与李爱芹的侵害行为有关。李素花在原审中并未提供证据证实其治疗糖尿病、尿毒症的费用与本次事故造成的损伤有关，且无任何专业性鉴定予以证明，原审却判决由李爱芹承担该部分费用，属于认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求对本案进行再审。李素花提交意见称，原二审判决结果正确，李爱芹的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，李素花因本次交通事故住院治疗所支付的医疗费中含有治疗糖尿病、尿毒症用药，双方均认可。该用药与本次交通事故是否存在因果关系，双方均未提交证据。为查明该事实，经二审释明，双方均同意鉴定。后李爱芹申请撤回鉴定，李素花拒绝缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行。原二审以李爱芹未举证证明李素花治疗其糖尿病、尿毒症用药与本次交通事故无关为由，判令其按比例承担李素花治疗糖尿病、尿毒症费用并无不当。李爱芹的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱芹的再审申请。审 判 长 孔令健审 判 员 蒋玉锁审 判 员 梁 坤二〇二一年七月二十七日法官助理 宋 妍书 记 员 古津宇
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3608号原告：盐城欧堡利亚物业服务有限公司，住所地盐城市滨海县港城路289号欧堡利亚臻园40号楼。法定代表人：左勇。被告：赵富荣，男，1995年5月30日生，住建湖县。原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司与被告赵富荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司负担。审判员  符广友二〇二一年七月十九日书记员  于治军
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执773号之三被执行人：郑树珍，女，汉族，1970年02月18日生，住住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑树珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑树珍在财付通支付科技有限公司085e9858eb9a7d11c5487a395@wx.tenpay.com账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终298号上诉人（原审被告）：天津市天富房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城中天大道1620号科技园研发大厦塔楼4层403。法定代表人：龚莉。被上诉人（原审原告）：天津贝壳房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区顺达街8号8号楼2门202室。法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。上诉人天津市天富房地产开发有限公司因与被上诉人天津贝壳房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初17677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市天富房地产开发有限公司于2021年7月22日向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，天津市天富房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市天富房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月二十六日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初8713号原告：吴学洪，男，1977年2月23日出生，汉族，毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。被告：王锦松，男，1982年8月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：任昌洪，男，1977年11月12日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程工程院内，统一社会信用代码91110000633700269T。法定代表人：杨波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。原告吴学洪与被告王锦松、任昌洪、北京首钢建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴学洪撤诉。案件受理费5010元（已减半收取），由原告吴学洪负担。审判员  莫红梅二〇二一年七月二十二日法官助理马倢书记员李玲
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更856号                      罪犯曾耀鞍，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省深圳市中级人民法院于2012年3月1日作出(2012)深中法      刑一初字第30号刑事判决，以被告人曾耀鞍犯走私毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被      告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年      6月15日作出(2012)粤高法刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2016年4月5日作出（      2016）粤高法刑执字2046号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年十      个月，剥夺政治权利改为十年；本院于2019年2月22日作出（2019）      粤19刑更244号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利      减为九年。刑期执行至2037年8月4日止。执行机关广东省东莞监狱于      2021年6月24日以罪犯曾耀鞍在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年，并于2021年7月6日报请      本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾耀鞍在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2021年3月31日考核期间共获得7个表      扬，剩余考核分19分。该犯尚未履行财产性判项。广东省深圳市中级      人民法院于2018年6月14日作出（2018）粤03执697号之一裁定，以未      发现被执行人有可供没收的财产为由，裁定终结（2012）深中法刑一      初字第30号刑事判决关于没收被执行人曾耀鞍全部财产内容的执行。      该犯曾与2007年5月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，                  60                  2007年6月2日刑满释放；又于2010年4月9日因犯非法持有毒品罪被判      处有期徒刑七个月，2010年7月17日刑满释放；又因犯本案的走私毒      品罪被判处无期徒刑，系累犯和毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曾耀鞍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯曾耀鞍予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年      （刑期执行至2037年3月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    61
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1321民申3号 再审申请人喻某，女，1964年10月7日出生，汉族，江西省吉安市人，农民，住江西省吉安市安福县。 被申请人胡某，男，1972年2月8日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。 再审申请人喻某因与被申请人胡某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2020）湘1321民初587号民事判决，于2021年7月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 喻某申请再审称：被申请人胡某不履行同居关系期间的承诺和协议；原审判决公然违背事实和法律依据，驳回喻某的析产请求，错误判决。请求依法裁定再审。 本院审查认定，本院原审于2020年6月23日向喻某送达本院（2020）湘1321民初587号民事判决书。本案原审判决于2020年7月9日发生法律效力。 本院审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。喻某的再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回喻某的再审申请。 审 判 长 黄福江 审 判 员 王平凡 审 判 员 贺建华 二〇二一年七月三十日 法官助理 谭灵芝 书 记 员 肖卓卓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执973号之九申请执行人：大连圣奥服饰有限公司,住辽宁省大连市甘井子区华东路50-1号。被执行人：昌图龙绮针织有限公司，社会统一信用代码91211224723708010P，住所地辽宁省铁岭市昌图县老城镇东街。法定代表人：张秀艳,。申请执行人大连圣奥服饰有限公司与昌图龙绮针织有限公司合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终462号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图龙绮针织有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连圣奥服饰有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人昌图龙绮针织有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人昌图龙绮针织有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图龙绮针织有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人大连圣奥服饰有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 驰二〇二一年七月十六日书记员 王阿娉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢80号之一申请执行人：谢某某，男，XX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：左某某，男，XX，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：赵某某，男，XX，汉族，住湖南省邵阳县，身份证号：-。申请执行人谢某某与被执行人左某某、赵某某民间借贷纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2020年5月8日作出（2020）湘0407民初387号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人左某某、赵某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某于2021年3月5日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人左某某、赵某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人谢某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年3月5日、7月7日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人左某某、赵某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。并向衡阳市不动产登记中心查询被执行人左某某、赵某某名下的不动产、向衡阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益。上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人未提供新的财产线索。2021年7月26日本院对被执行人左某某、赵某某纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人谢某某同意本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月6日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年七月二十六日书记员  张晓霞
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执669号申请执行人：北镇市天美物业管理有限公司，住所地沟帮子镇西河社区温州商城903-178-3549。被执行人:郝长征，男，1980年7月2日生，汉族，住北镇市沟帮子镇鸿润伯爵湾小区2号楼3-602号，身份证号码210782198007020214。本院在执行申请执行人北镇市天美物业管理有限公司与被执行人郝长征物业服务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年七月二十一日书记员  李晓丹
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执806号徐州淮海农村商业银行股份有限公司：徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行张永乐金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的293896.69元。自此，本院申请执行的（2021）苏0311执806号案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二一年七月三十日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初7403号 原告：西安市雁塔区金帝鑫图文快印部，住所地西安市雁塔区。经营者：陈超。被告：西安地质矿产勘查开发院有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：王战社，系该公司执行董事。被告：西安青鸟计算机应用技术公司，住所地西安市长安区。法定代表人：谢晓波，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：李东浩，男，汉族，1975年3月18日生，住西安市长安区。系该公司职工。原告西安市雁塔区金帝鑫图文快印部与被告西安地质矿产勘查开发院有限公司、西安青鸟计算机应用技术公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者及被告的共同委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付打印费已开票金额26700元及未开票金额6037元，共计32737元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告西安青鸟计算机应用技术公司系被告西安地质矿产勘查开发院有限公司的子公司，被告西安青鸟计算机应用技术公司与原告一直为合作关系，由被告西安青鸟计算机应用技术公司派专人到原告处打印、复印资料并签字，年底统一开具专用发票并结算。2020年1月14日。应被告要求原告以西安地质矿产勘查开发院有限公司为发票名称开具了增值税专用发票26700元（发票号:XXXX），但因被告公司更换领导，拒不支付上述打印费用，经原告多次催要，被告一直未支付上述打印费用，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。两被告辩称，西安青鸟计算机应用技术公司确在原告处进行打印资料等业务，原告所诉的被告下欠的打印费数额属实。经审理查明，原告西安市雁塔区金帝鑫图文快印部为被告西安青鸟计算机应用技术公司提供打印复印资料服务，被告西安青鸟计算机应用技术公司派专人到原告处打印、复印资料并签字，年底统一开具专用发票并结算。2020年1月14日，原告向被告西安地质矿产勘查开发院有限公司出具陕西增值税专用发票，价税合计为26700元。未开票的打印费6037元被告当庭表示无异议。另查明，被告西安青鸟计算机应用技术公司系被告西安地质矿产勘查开发院有限公司的子公司。上述事实，有陕西增值税专用发票、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告西安青鸟计算机应用技术公司之间就案涉服务项目虽未签订书面合同，但被告对双方之间存在服务合同并无异议。原告已经按照约定向被告提供了相应的打印复印服务，被告对原告所诉事实及下欠打印费用的数额亦无异议，故原告请求被告西安青鸟计算机应用技术公司向其支付打印费共计32737元，符合法律规定，本院予以支持。因被告西安青鸟计算机应用技术公司系独立法人，且根据原告的陈述，其系为被告西安青鸟计算机应用技术公司提供服务，故本院认为被告西安青鸟计算机应用技术公司系案涉服务合同的相对人，原告请求被告西安地质矿产勘查开发院有限公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告西安青鸟计算机应用技术公司于本判决生效后十五日内支付原告西安市雁塔区金帝鑫图文快印部打印费32737元。二、驳回原告西安市雁塔区金帝鑫图文快印部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告西安青鸟计算机应用技术公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员      燕    璇       二〇二一年 七 月 十五 日 法 官 助 理      胡   瑾    书  记  员     刘 朋 伟      1
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执926号 王某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行王某某罚金一案，移送执行标的为1000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执926号已全部执行完毕。 承办人：李磊 二〇二一年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初434号 原告：陈某某，女，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县南河镇脚力铺村三社，农民。 被告：高某某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省宕昌县南河镇寺卜寨村一社，现住甘肃省陇南市武都区远东西景花苑3号楼2单元302室。 原告陈某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼、被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告所欠借款70000元，并向原告支付以前述本金为基数按照年利率14.4%计算自2018年11月17日至借款清偿之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，平时关系较好。2018年10月16日，被告高某某找到原告陈某某称其因资金周转困难，需要向原告借款7万元。原告考虑到双方平时关系较好，并碍于情面，便答应了被告的要求。遂于当日通过微信转账给被告，被告收到借款后，当即向原告出具了借条一张，载明：今借到陈某某现金柒万元（70000元），利息壹角。并约定借款期限为一年，到期全部付清。借款到期后，原告便向被告索要借款，但被告均以资金周转不灵，暂时不能还款为借口一直拖延推诿，现原告多次催要未果，遂起诉。 被告高某某未答辩。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其提交的借据中载“今借到陈某某现金柒万元（70000元），利息壹角，已支付一个月利息。借期一年，到期归还，落款日期为2018年10月16日”该借据有被告高某某的亲笔签字并捺印，本院予以采信。原告在庭后向本院提交了中国农业银行宕昌哈达铺支行银行流水2张，时间为2018年9月17日有两笔各10000元的微信转账记录，及2018年10月11日宕昌县南河信用社50000元转账记录1份，并口头向本院说明，因借款具体时间记不清，以上述转账时间为准，借据为款到后补写，本院对以上两份证据依银行流水、交易明细为准予以采信；被告高某某未到庭参加诉讼，亦未提交其他证据印证其履行了全部还款义务，故对于原告陈某某的诉称，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月16日，被告高某某称其因资金周转困难向原告陈某某出具借条1张，该借条为其后补写，原告分别于2018年9月17日、2018年10月11日分两次共向被告转账70000元，利息壹角。并约定借款期限为一年，到期归还，在原告起诉时要求被告以70000元为基数按照年利率14.4%计算自2018年11月17日至借款清偿之日期间的利息，原告主张系本人真实意思表示，且未超出法律规定标准，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行的资金融通行为。出借人与借款人基于真实意思表示形成的合法的借贷关系，对双方具有法律约束力，受法律保护，双方应当依约履行相应的权利义务。本案中，原告要求被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率14.4%计算自2018年11月17日至借款清偿之日期间的利息）的诉讼请求，有被告出具的借条为证，且有中国农业银行宕昌哈达铺支行银行流水及南河信用社交易明细对账单为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，被告所还款项应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）给付利息，本案中原告主张按照14.4%计算，系其本人真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，被告高某某应给付原告陈某某借款本金70000元及借款利息，借款利息应自2018年11月17日起算至借款实际还清之日止，按照原告起诉时不超过一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）14.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某某应给付原告陈某某借款本金70000元及利息（利息自2018年11月17日起按照年利率14.4%计算至借款实际还清之日止），限判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年七月二十一日 书记员 王志伟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异189号 申请变更（追加）人：王宝生，男，汉族，1969年3月4日生，住济南市莱芜区，公民身份号码：3712021969××××××××。 被申请变更（追加）人：吕遵英，女，汉族，1958年2月11日生，住济南市莱芜区，公民身份号码：3709191958××××××××。 被申请变更（追加）人：刘兵，男，汉族，1987年1月14日生，住济南市莱芜区，公民身份号码：3712021987××××××××。 本院在执行王宝生与刘之福欠款纠纷一案中，申请执行人王宝生向本院提出变更（追加）吕遵英、刘兵为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，申请人王宝生于2021年7月12日向本院提出申请，请求撤回追加申请。本院认为，申请人王宝生申请撤回追加申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人王宝生撤回追加吕遵英、刘兵为被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年七月十二日 书记员 朱伟伟
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保44号申请保全人刘小平与被保全人邵阳天旭置业有限公司财产保全一案，本院于2021年7月7日作出（2021）湘0522财保20号民事裁定书:冻结邵阳天旭置业有限公司在银行的存款至6400000元。本院在保全过程中,于2021年7月16日冻结邵阳天旭置业有限公司在银行的存款至6400000元。至此，本案保全完毕。执行员 张 磊二〇二一年七月三十日书记员 刘文乙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1229号之二 申请执行人:阿卜杜黑力力·马木提，男，1981年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：王丽，男，1980年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人阿卜杜黑力力·马木提与被执行人王丽租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初160号民事判决书，被执行人王丽应当履行向申请执行人阿卜杜黑力力·马木提偿付662294.10元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费9030元。 本案在执行过程中，已到位30万元，余款362294.10元申请执行人阿卜杜黑力力·马木提与被执行人王丽自愿达成还款协议：一、被执行人王丽于2021年8月15日向申请执行人支付120000元；2021年9月15日支付120000元；2021年9月30日付清122994.01元；二、本案执行费由被执行人王丽承担。 本院认为，因本次执行需长期履行，且申请执行人阿卜杜黑力力·马木提同意终结执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年七月二十六日 书记员 付  新  龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖25号 原告：青岛丽星仓储化工有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91xx6H。 法定代表人：CHANGDOYEONG，董事长。 委托诉讼代理人：周建军，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媚瑛，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：日照嘉林建设有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：张树奎，执行董事。 第三人：日照润泰商贸有限公司（曾用名：日照润泰石化有限公司），住所地山东省日照市高新区。 法定代表人：史学宝，执行董事。 第三人：青岛佳施化工有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：KIMDOHYUNG,董事长。 第三人：青岛百川石化有限公司，住所地青岛市保税区。 法定代表人：张树军，执行董事。 原告青岛丽星仓储化工有限公司与被告日照嘉林建设有限公司、第三人日照润泰商贸有限公司、青岛佳施化工有限公司、青岛百川石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2021年3月19日立案。 原告诉称，1、依法确认原告与被告签订的《丽星仓储化工项目之2.4期2.5期工程合同协议》及原告、被告于第三人青岛百川石化有限公司签订的《补充协议书》自本案起诉之日起解除；2、依法判令被告向原告支付468674.49元；3、依法判令被告承担诉讼费、保全费。 山东省青岛市黄岛区人民法院认为，原告在诉讼请求中要求解除原被告签订的合同，双方在合同中约定工程价款暂定为2.5亿元，原告在一审调查笔录中主张已完工的工程造价约为98504787元，本案诉讼标的额已经超过该院受理的一审民事案件的管辖范围。于2021年6月10日裁定：本案移送青岛市中级人民法院处理。 本院认为，合同纠纷案件，应以当事人的具体诉讼请求金额确定案件级别管辖。原告的诉讼请求既包括解除合同，又包括支付费用的，应按照其明确的诉讼请求金额确定案件级别管辖，不应以合同总标的额确定案件级别管辖。原告本案中的诉讼请求金额，符合一审法院级别管辖的规定，故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年七月二十七日 书记员  冯文静
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0627民初1441号原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地沿河土家族自治县和平镇河东开发区团结大道。法定代表人：杨兴华，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。被告：罗贤荣，男，1966年02月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县河东新区。被告：杨秀霞，女，1968年07月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理沿河土家族自治县农村信用合作联社与杨秀霞、罗贤荣金融借款合同纠纷一案中，原告沿河土家族自治县农村信用合作联社于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沿河土家族自治县农村信用合作联社撤回起诉。已减半收取的案件受理费22773.00元，由原告沿河土家族自治县农村信用合作联社负担。审判员  冉翔飞二〇二一年七月十二日书记员  张晓燕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。统一社会信用代码：91371500868012057L。负责人：张忠雷，行长。被执行人：李长忠，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李长忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）鲁1521民初476号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告李长忠偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金14996.79元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。判决生效后，被执行人李长忠履行了1000元，未全部履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李长忠送达了传票、执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，并多次电话传唤被执行人李长忠，被执行人李长忠未到庭履行义务。2021年6月3日、6月4日、7月22日，本院三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。于2021年7月16日在阳谷县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，在阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人的不动产登记信息。经查询，被执行人李长忠注册有企业名称为阳谷县李台镇长忠蔬菜种植站，为个体工商户。2021年7月24日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。2021年7月29日，向被执行人所在村民委员会现场调查了被执行人的经济收入、债权债务及财产等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2021年7月29日，通过与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行进行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鲁1521民初476号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额13996.79元及利息2746.53元、逾期还款违约金865.01元、手续费3元、案件受理费87元、迟延履行期间的债务利息（另计）、执行费110元，被执行人李长忠未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年七月二十九日书记员  冯之阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1876号 高国军： 本院在执行高国军罚金一案中，执行依据（2018）吉0202刑初534号刑事判决书已发生法律效力，执行标的3000.00元，被执行人高国军自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2018）吉0202刑初534号刑事判决书主文判处高国军需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执385号 被执行人：唐建南，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍所在地南县，现住南县。 本院在执行的被执行人唐建南犯贩卖毒品罪一案中，本院（2019）湘0921刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐建南至今未按已经生效的法律文书履行。经查，被执行人唐建南在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐建南的银行存款3000元，冻结期限为一年。 二、扣划被执行人唐建南的银行存款200元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年七月二十六日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保211号 张某某：申请执行人张某某申请执行保全被保全人陈吉民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4510号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行保全被保全人陈吉名下156000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人陈吉在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保211号财产保全案件部分保全，于2021年七月23日结案。   二〇二一七月二十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初1356号   原告：杨某，男，汉族，陇南市人。       委托代理人尹某，甘肃正步律师事务所律师。       被告：李某，男，汉族，陇南市人。       原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。       原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某向原告杨某偿还借款本金40000元（大写：肆万元整）；2、依法判令被告李某向原告支付借款期间的利息（从2015年6月16日至2020年8月19日以本金40000元，月利息2％计算，2020年8月20日起至实际还清之日的利息以本金40000元，年利率以一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告向原告借款40000元，约定月息2分，并于当日出具借条一份。借款期限届满后，经原告催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。综上所述，被告拒不归还借款的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。       被告李某未答辩，亦未提交任何证据。       原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某未到庭质证，本院经审查认为原告所举的第1、2、3份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告李某向原告杨某借款40000元，于当日出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨某人民币（40000）元整，大写肆万元整，利息2分月息，此条子有效，从此算起，借款人：李某，2015年阳历6月16号”后经原告催要，被告未偿还本金及利息。原告遂于2021年3月16日诉至本院，请求：1、请求依法判令被告李某向原告杨某偿还借款本金40000元（大写：肆万元整）；2、依法判令被告李某向原告支付借款期间的利息（从2015年6月16日至2020年8月19日以本金40000元，月利息2％计算，2020年8月20日起至实际还清之日的利息以本金40000元，年利率以一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。       另查明，2021年3月贷款市场报价利率一年期为3.85％。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨某给被告李某借款40000元，有被告出具给原告的借条及原告陈述佐证，原告杨某与被告李某之间的借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告李某应当承担归还原告借款本金的义务，故原告杨某要求被告归还其40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按月利率2％（即年利率24％）向原告支付自2015年6月16日至2020年8月19日的利息，并按一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4％）向原告支付自2020年8月20日至本息还清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：       被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某借款本金40000元；并以40000元为基数，按年利率24％承担自2015年6月16日至2020年8月19日的利息，按年利率15.4％承担自2020年8月20日至实际还清借款之日的利息。       案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员刘钇彤   二〇二一年七月二十一日   法官助理张思春   书记员 马乐
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2635刑初88号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人赵光龙，男，1979年9月19日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地贵州省麻江县。1993年12月因犯盗窃罪被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年;2008年3月因犯破坏电力设备罪长兴县人民法院判处有期徒刑五年;2011年11月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月;2013年2月27日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年;2014年3月28日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月8日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，2021年5月28日被麻江县XX局监视居住。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人赵光龙犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月15日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李时犹出庭支持公诉，被告人赵光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻江县人民检察院指控：2021年5月9日19时许，被告人赵光龙在家饮酒后，其无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从家往麻江宏凯化工厂方向行驶，19时30分许，当车行驶至谷贤线3Km+500m处时，碰撞道路上的沙石堆，造成赵光龙受伤以及车辆受损的道路交通事故。经检验，赵光龙血液中乙醇含量为213.41mk/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵光龙的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金一千元。 另查明：被告人赵光龙系低保户。 上述事实，被告人赵光龙在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证人金某的证言，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2021）Ｊ984号《检验报告》，麻江县XX局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，麻江县XX局出具的《情况说明》、（2015）湖长刑初字第274号《刑事判决书》，驾驶人信息查询结果单，《认罪认罚具结书》，《贫困户信息表》，被告人赵光龙的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵光龙醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵光龙醉酒无证驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到213.41mk/100ml，依法应从重处罚；鉴于其在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；其系建档立卡贫困户（低保户），可酌情对其判处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵光龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 镛 二〇二一年七月十五日 法官助理  陆双勤 书 记 员  程 霞
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保126号 申请人：袁志佳，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住湖北省蕲春县号。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：高花珍，女，1972年3月24日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：慈利县楦缘阁门业有限责任公司，住所地慈利县。 法定代表人：方其红，执行董事兼经理。 申请人袁志佳于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高花珍、慈利县楦缘阁门业有限责任公司的银行存款10万元予以冻结。申请人袁志佳已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人袁志佳的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高花珍、慈利县楦缘阁门业有限责任公司的银行存款10万元，期限为一年。 案件申请费1150元，由申请人袁志佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕国庆 二〇二一年七月十四日 书记员  张怀莺
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1273号 原告：许恒亚，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：高永学，男，系许恒亚丈夫。 被告：易小平，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：辛灵花，女，汉族，湖南省澧县人。 原告许恒亚与被告易小平、辛灵花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告许恒亚的委托诉讼代理人高永学、被告易小平、辛灵花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许恒亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及利息22500元（2020年7月18日至2021年4月18日）及至清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：二被告因生意周转于2019年4月18日向原告借款200000元，双方约定借款年利息为15%，借款期限为6个月。原告通过银行转账的方式向被告易小平提供的账号转款200000元。二被告于当日向原告出具了借条。逾期后，原告向被告多次催讨，被告仅支付利息至2020年7月18日，本金未还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告易小平、辛灵花辩称：1、被告已分两次通过手机银行转账，偿还了原告本金20000元，尚欠本金180000元；2、被告每月都是月初付息，每月2500元，一直支付利息至2020年7月。2020年8月，由于被告的资金链出现问题，当时已与原告丈夫高永学达成协议，不再支付利息，原告也同意只还本金；3、被告目前资金困难，请求原告宽恕一段时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告许恒亚提交的证据，经被告易小平、辛灵花质证，对证据均无异议。本院认为原告许恒亚提交的证据真实、来源合法，能够证明被告向原告借款的事实予以采信。对被告易小平、辛灵花提交的证据，经原告许恒亚质证，对证据无异议。本院认为被告易小平、辛灵花提交的证据真实、来源合法，能够证明被告向原告还款本金20000元及每月支付利息至2020年7月的事实，予以采信。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 二被告系夫妻关系。2019年4月18日，被告易小平、辛灵花因资金周转向原告许恒亚借款。当天，被告易小平、辛灵花给许恒亚出具了一份借条，借条主要内容为“今借到许恒亚女士人民币贰拾万元整¥200000元借款人易小平、辛灵花2019年4月18日（注：年息1.5%执行，暂定陆个月）”。2019年4月19日，许恒亚通过银行转账方式向被告易小平转款200000元。被告易小平、辛灵花于2019年4月21日至2020年7月15日每月向原告支付利息2500元。被告易小平、辛灵花于2021年2月11日、4月11日向原告许恒亚分别偿还本金10000元，合计20000元，尚欠本金180000元。原告许恒亚向被告易小平、辛灵花催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许恒亚与易小平、辛灵花就借款事宜协商一致后，原告许恒亚依约给被告易小平、辛灵花提供了贷款，双方借款合同关系依法成立、有效。易小平、辛灵花向许恒亚借款后，应及时履行返还借款及支付利息的合同义务。故许恒亚请求易小平、辛灵花返还借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。双方借条注明年息1.5%，实际被告每月向原告支付利息2500元，即双方约定的利息实际为年息15%，不违反法律规定。被告辩称当时已与原告丈夫高永学达成协议，不再支付利息，因双方约定的前提条件是2021年2月前偿还本金20%，被告仅偿还了本金20000元，未达到约定的生效条件，该约定因条件未成就而未生效。被告因按原约定支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 易小平、辛灵花共同偿还许恒亚借款本金180000元，自2020年8月18日至2021年4月18日的利息22250元，合计202250元；并以本金180000元为基数按年利率15%支付自2021年4月19日起至清偿完毕之日止的利息； 驳回许恒亚的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，减半收取2318元、财产保全申请费1770元，由易小平、辛灵花负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二一年七月三十日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢403号 罗军、苏正先： 申请人罗军与被执行人苏正先定作合同纠纷执行一案，本次申请执行标的共计18000元，经本院执行，被执行人已支付18000元，其余部分，申请人罗军自愿全部放弃。至此，(2020)川0824民初2074号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执236号申请执行人中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人刘冬文，系经理。被执行人智晓庆，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人智明生，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人郝素英，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人郝宗利，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人胡玉珍，女，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人智晓庆、智明生、郝素英、郝宗利、胡玉珍民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初928号民事调解书，于2021年02月01日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人智晓庆、智明生、郝素英、郝宗利、胡玉珍送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人智晓庆、智明生、郝素英、郝宗利、胡玉珍纳入失信被执人名单和限制智晓庆、智明生、郝素英、郝宗利、胡玉珍高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人智晓庆、智明生、郝素英、郝宗利、胡玉珍可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执236号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月十二日书记员  徐海庭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10942号申请人：上海翟氏混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟笃铸，执行董事。被申请人：上海坤菱建设工程有限公司，住所地上海津桥经济开发区(崇明县庙港路XXX号XXX室)。法定代表人：胡建良。申请人上海翟氏混凝土有限公司与被申请人上海坤菱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海翟氏混凝土有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海坤菱建设工程有限公司银行存款410,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海翟氏混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海坤菱建设工程有限公司银行存款410,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟书记员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执1265号执行申请人：杨胜娥，女，1971年10月4日出生，土家族，住本县。被执行人：王佐刚，男，1970年10月10日出生，土家族，住本县。本院在立案执行杨胜娥与王佐刚婚姻家庭纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执1265号案件的执行。申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年七月二十八日书记员  廖 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17479号申请执行人曲永恒，男，1977年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曲淑秋，女，1953年12月23日出生，汉族，户籍地吉林省。本院在执行(2020)沪0115民初83716号原告曲永恒诉被告曲淑秋法定继承纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更735号罪犯林兆生，男，1964年10月22日出生，汉族，山东省潍坊市临朐县人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临朐县人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）临刑初字第224号刑事判决书，以被告人林兆生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十三年，扣押于临朐县人民检察院的赃款人民币240600元，予以追缴。该犯不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年二月十六日以（2012）潍刑二终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年2月26日起至2024年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年九月九日，本院作出(2014)枣刑执字第1708号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年八月三十日，本院作出(2016)鲁04刑更1041号刑事裁定书，对其裁定减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯林兆生的悔改表现，有罪犯林兆生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯林兆生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。此外，该犯赃款240600元已全部追缴。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林兆生予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1066号杜尚能：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杜尚能与被申请人魏旭东民间借贷纠纷一案中，本院已于2021年7月10日扣划被执行人魏旭东银行存款人民币10050.00元（其中执行费人民币50.00元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1066号魏旭东：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杜尚能与被申请人魏旭东民间借贷纠纷一案中，本院已于2021年7月10日扣划被执行人魏旭东银行存款人民币10050.00元（其中执行费人民币50.00元）。本案现已执行完毕。特此通知2021年7月10日
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执1086号 被执行人：向建华，男，1974年7月24日出生，土家族，原溆浦县财政局工作人员，住湖南省溆浦县。 被执行人向建华非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2020）湘1224刑初1号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人向建华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年6月18日向被执行人向建华送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月18日发起总对总网络财产查控，发现被执行人银行有小额存款并已冻结，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年6月20日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年6月22日查询被执行人无投保及保险收益；2021年6月24日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人有住房公积金缴存信息并已冻结，也未发现被执行人有其他可供执行财产。 对被执行人向建华采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年7月28日，被执行人向建华应缴纳罚金50000元，已执行到位16940元，尚有33060元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向军华 审判员  奉志辉 审判员  刘继刚 二〇二一年七月二十八日 书记员  王爱民
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2489号 被执行人：徐亮，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人徐亮罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初210号刑事判决书，本院于2021年7月12日依法立案执行，立案标的金额为30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2489号案件终结本次执行程序。 被执行人徐亮有继续缴纳罚金的义务。 本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理  张 其 雷 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初699号原告：昔阳县锐利来洗煤厂，住所地山西省昔阳县乐平镇安坪村。经营者：常志红，个人独资企业投资人。委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。被告:阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所地山西省昔阳县赵壁乡黄岩村。法定代表人：任俊卿，任该公司经理。原告昔阳县锐利来洗煤厂（以下简称锐利来洗煤厂）诉被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司（以下简称阳煤化工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锐利来洗煤厂委托诉讼代理人赵慧婷到庭参加了诉讼，被告阳煤化工经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费158138.9元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经过协商约定，被告公司的粉煤灰、废炉渣由原告公司负责运输，被告每吨补贴原告运费45元，每月月底根据原告提供的过磅单进行结算，并且签订了书面合同。合同签订后，原告按照合同约定运送被告公司产生的粉煤灰、废炉渣，期间被告陆续结算费用。2021年1月份，经过双方对账，被告还欠付原告运费158138.9元。经原告多次催要，被告不予支付，故提起诉讼。被告阳煤化工未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕自己的主张，向本院提供了下列证据予以证明：1、合同三份，证实原、被告之间存在运输合同关系。2、原告提供的明细分类账，证明原、被告之间账目往来运费数额158138.9元。3、企业往来询证函，证明原、被告以询证方式确认了往来欠款数额158138.9元。经审理查明：原告锐利来洗煤厂与被告阳煤化工于2018年至2019年间分别签订了三份合同，约定被告公司的粉煤灰、废炉渣等由原告负责运输。2021年1月3日，原、被告对往来账项进行询证，确认被告欠原告运费为158138.9元。上述事实有原告当庭举证的合同、企业往来询证函等证据在案印证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，本院依法采信。本院认为：原告锐利来洗煤厂与被告阳煤化工之间在自愿合法的前提下签订书面合同，约定了由原告负责清运被告阳煤化工的粉煤灰、废炉渣等物，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，证明原、被告之间存在运输合同关系。双方以企业往来询证函的形式对双方往来账进行了核对，被告应当按照双方确认的所欠运输数额履行给付义务。原告主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告昔阳县锐利来洗煤厂运费158138.9元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1731元，由被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司承担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  关玲二〇二一年七月二十八日书记员  刘鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1514号申请人：徐高华被申请人：王力被申请人：马丽原告徐高华与被告王力、马丽车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（申请标的额74000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人徐高华在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王力、马丽的银行存款74000元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年七月十五日书记员  姚雪枫
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1592号原告:张凌凌，女，1991年7月2日出生，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：胡先茂，系该公司经理。委托代理人：魏志军，男，1967年9月29日出生，汉族，该公司经理，户籍地：武汉市洪山区。现住址：岫岩满族自治县。原告张凌凌诉被告辽宁碧波银谷置业有限公司（以下简称碧波银谷公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告唐玉华的委托代理人高美霞、被告碧波银谷公司的委托代理人魏志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月22日，原告以按揭付款方式向被告购买由其开发的位于岫岩三高中对过百家汇小区第3幢1单元23层03号，建筑面积121.38平方米的住宅一套。该商品房总价款为534233元，原告依约于2017年8月22日支付案涉房屋首付款164235，余款已由按揭银行支付给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》规定“出卖人即本案被告应当在2018年12月31日前向买受人即本案原告交付该商品房”，截至起诉日，被告迟迟未能向原告交付经过综合验收合格且能办理房屋产权证照的案涉房屋，已构成违约。按照合同第九条第3款规定：“买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之1的违约金”。截至2020年8月1日，被告已延迟交房580天，由此产生逾期交房违约金为534233元X1‱日X580天=30985.51元。被告违反合同约定，依法应承担合同约定的违约责任，原告请求法院判令被告承担逾期交付房屋的违约责任，向原告支付暂计算至2020年8月1日的违约赔偿金30985.51元，诉讼费由被告承担。被告碧波银谷公司辩称，原、被告之间的买卖合同中并未约定需要有竣工验收合格证才可以交房。被告认可水电通上的时间为2019年5月1日，原告装修我方已经为其提供临时用水用电，并未影响原告入住，只是办不了房照。经审理查明，原告张凌凌以按揭付款的方式向被告碧波银谷公司购买由其开发的位于岫岩三高中对过百家汇小区第3幢1单元23层03号，建筑面积121.38平方米的住宅一套。该商品房总价款为534233元，原告依约于2017年8月22日支付案涉房屋首付款，余款已由按揭银行支付给被告。双方2017年8月22日签订的《商品房买卖合同》第九条第一款约定：“出卖人（即被告）应当在2018年12月31日前向买受人（即原告）交付该商品房”，但截至庭审日，被告一直未能向原告交付案涉房屋。该合同第九条第3款约定：“买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之1的违约金”。原告请求被告给付延期580天交房违约金，庭审中增加诉讼请求为截至2021年3月30日被告延迟819天的逾期交房违约金，应为534233元X1‱日X819天=43754元诉至本院。上述事实，原告向本院提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票2张；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张凌凌与被告碧波银谷公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定交付购房款后，被告应当按照约定的期限履行交付房屋义务。因被告未能在合同约定的2018年12月31日前交付房屋，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》第九条第三款约定“买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之1的违约金”，截至庭审日，被告仍未交付房屋，处于持续违约状态。原告请求被告因逾期交房截至2021年3月30日819天的经济损失43754元，符合合同约定，本院予以支持。被告称案涉商品房已符合入住条件，不应承担违约责任的观点没有提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下：被告辽宁碧波银谷置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张凌凌延迟交房截至2021年3月30日的违约金43754元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.85元，减半收取446.93元，由被告辽宁碧波银谷置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二一年七月十二日书记员  李河丹
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1391执63-1号申请执行人：山东龙立电子有限公司，住所地；临沂高新区，统一社会信用代码。法定代表人：高文斌，董事长。被执行人：哈尔滨联通客车有限公司，住所地：哈尔滨市哈南工业新城核心区，统一社会信用代码。法定代表人：张根发，董事长。申请执行人山东龙立电子有限公司与被执行人哈尔滨联通客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1391民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人哈尔滨联通客车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，山东龙立电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人名下有零星银行存款，并无其他财产可供执行。三、本院于2021年7月13日向被执行人哈尔滨联通客车有限公司发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人哈尔滨联通客车有限公司住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余401485元未能实现，执行费5922元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人哈尔滨联通客车有限公司负有继续向申请执行人山东龙立电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何宗泉审判员  杨传雷审判员  鲁晨生二〇二一年七月十三日书记员  周晓凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1920号 王化平： 本院在执行王化平罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初551号刑事判决已发生法律效力，执行标的1000.00元，被执行人王化平自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初551号刑事判决主文判处王化平需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初55296号原告：北邦实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟祥江，董事长。委托诉讼代理人：蔡顺顺，男。委托诉讼代理人：刘定邦，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：沈斌，董事长。委托诉讼代理人：张立娜，女。原告北邦实业(上海)有限公司诉被告两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡顺顺、刘定邦、被告委托诉讼代理人张立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北邦实业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款人民币(以下币种同)157,672.50元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由原告系一家从事食品生产、销售的企业，主要经营的产品品牌为五梁红五常大米，被告为一家电商销售平台，平台的网址为：www.freshfresh.com。原被告双方于2020年6月1日签署《商品采购合同》，由原告向被告供货，其中第四条约定原告向被告供货时，以被告的供应商平台下的订单为准；原告按约向被告供货达20次，然被告至今只对起初的2次供货支付了货款，共计25,400元，其余18次的货款(订单号P080117-P085630)均未支付，共计183,418.5元。2021年5月24日被告再次向原告下单(订单号：P085681),总采购价为31,750元，原告要求被告将之前拖欠的货款先行付清再发货，然被告置之不理，后查询得知被告经营状况已恶化，成为被执行人。故为维护原告合法之权益，望贵院判如所请。被告两鲜商贸(上海)有限公司辩称：货款金额认可，认可欠付原告货款157,672.50元，诉讼费不同意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理查明事实如下：2020年6月1日，原告与被告签订《商品采购合同》，约定，采购方(甲方)为被告，供货方(乙方)为原告；本采购合同持续一年有效，除任一方在有效期届满前一个月书面通知不同意续展本合同，则本合同在期满后将自动展期一年，双方同意按照本合同的条款约定，由乙方向甲方提供产品；订货，乙方向甲方供货时，以甲方的供应商平台下的订单为准。特殊情况下也可使用邮件、传真或电话留言订货，乙方应于收到甲方订单后24小时内确定是否按甲方订单供货。乙方在该等时间内确认的，则相应订单对双方具有约束力。如乙方未在该等时间内确定的，相应的订单自动失效。乙方应根据其确认的甲方订单供货，若逾期供货的，每逾期一日，应按逾期部分的商品的价格的5%向甲方支付违约金；账期(月结)，每批供货经甲方检验合格后，乙方于应于次月提供对账单及上月的销售清单给甲方核对。甲方确认后，乙方应将上月整月全部增值税专用抵扣发票交给甲方，甲方自收到上个月全部发票之日起60天结清上月货款。被告电商网络销售平台为www.freshfresh.com“两鲜网超”。原告向被告供货情况如下：2020年9月11日供货10,414元、15,120元；2020年9月17日供货1,600元、392元；2020年9月21日供货9,525元、12,505元；；2020年10月8日供货11,430元；2020年10月15日供货16,700元；2020年10月24日供货20,000元；2020年12月30日供货9,525元；2021年1月15日供货21,402元；2021年1月18日供货10,795元；2021年2月25日供货4,342元；2021年3月10日供货1,568元；2021年4月25日供货19,050元；2021年5月12日供货19,050元；2021年5月21日供货31,750元。被告于2020年9月17日和2021年1月29日向原告支付货款两次，共计25,400元。案件审理中，原、被告双方确认被告尚欠原告货款金额为157,672.50元。以上事实有原告提供的《商品采购合同》、订单图片截图、中国农业银行《网上银行电子回单》、月份对账单、启信宝图片截图等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。本院经审查，对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，涉案《商品采购合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告向被告供货，被告应当按照约定向原告支付货款。现原、被告双方均确认被告欠付货款金额为157,672.50元，原告主张被告支付该等货款，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条判决如下：被告两鲜商贸(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向北邦实业(上海)有限公司支付货款157,672.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,968元,因适用简易程序减半收取计1,984元，由被告两鲜商贸(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草书记员  李易天附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初8389号   原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：李胜，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王枫，女，阳光恒昌物业服务股份有限公司员工。   被告：张克科，男，1979年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告张克科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   那 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9586号 原告：合肥文辉置业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心运营服务中心301室，统一社会信用代码91340122MA2MU1WL21。 法定代表人：胡明龙。 委托诉讼代理人：郝圣苗，公司员工。 委托诉讼代理人：章南娇，公司员工。 被告：朱雯丽，女，1996年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告合肥文辉置业有限公司诉被告朱雯丽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后由审判员刘元适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告合肥文辉置业有限公司于2021年7月15日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥文辉置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥文辉置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取178元，由原告合肥文辉置业有限公司负担。 审判员 刘 元 二〇二一年七月十五日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初1776号原告：袁学勇，男，1975年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市长海县。委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐千茹，山东文济律师事务所实习律师。被告：杨建选，女，1972年8月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，山东前卫律师事务所实习律师。原告袁学勇与被告杨建选买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜春平、唐千茹，被告委托诉讼代理人高彬彬、王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁学勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款31000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款项实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告海蛎子，至2021年1月24日欠原告货款31000元，为此向原告出具欠条。原告向被告索要无果。被告杨建选辩称：买卖合同属实，欠条是我签字的，我不付款的原因是货物有质量问题，我卖给下家以后因为质量问题下家也一直未付款给我，所以我没办法付给原告。本院经审理认定事实如下：原告经营海蛎子养殖，被告杨建选系贩卖海蛎子的个体商贩。2020年原被告之间发生海蛎子买卖业务，2021年1月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今日欠袁学勇31000元3706311972××××××××欠：杨建选”上述事实，有原告提交的欠条加以证实。被告主张海蛎子有质量问题，但未提交证据加以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告均认可双方存在买卖关系及欠款事实，有被告出具的欠条为证。原告主张被告立即支付货款31000元及延期支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨建选以质量问题进行抗辩，未提交证据加以证实，本院不予采纳。原告主张保全保险费由二被告支付，没有合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：被告杨建选于本判决生效后十日内向原告袁学勇支付货款31000元；并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款项实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，诉讼保全费330元，由被告杨建选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  衣春霖二〇二一年七月十一日书记员  梁钟丹
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2780号之一原告：杜素菊，女，1957年12月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王福来，男，1974年1月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告杜素菊与被告王福来民间借贷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月27日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告杜素菊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告杜素菊负担。审 判 长  胡威威人民陪审员  赵春林人民陪审员  王 超二〇二一年七月三十日法官 助理  杜剑峰书 记 员  夏秀凡附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2245号 原告：吉林宜润物业管理有限公司，住所：吉林市昌邑区珲春中街618号东方伟业文化广场A座商业房三层 法定代表人：许亨福。 委托代理人：张科源 被告：孙文洋，男，汉族，1987年5月29日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林宜润物业管理有限公司与被告孙文扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林宜润物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林宜润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费661.00元，予以退还。 审判员  历建山 二〇二一年七月二十七日 书记员  姬乐冉
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4395号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路29号107室-1。       法定代表人：王月春，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵桂芳，该公司工作人员。        被告：张某，男，1980年6月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。       原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。      本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。     审判员    白乃予二〇二一年七月二十六日书记员    贾继文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2657号申请执行人：单友波，男，1981年11月7日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：李金成，男，1963年9月27日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。单友波与李金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初12952号民事判决书已发生法律效力。因李金成未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月23日立案执行，申请执行金额为10025元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十六日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初2336号之一 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被告：刘高希，男，1969年3月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：胡苏伶，女，1972年9月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：周锦梅，女，1975年9月26日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 被告：刘高波，男，1973年6月6日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 被告：欧芳英，女，1944年12月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告刘高希、胡苏伶、周锦梅、刘高波、欧芳英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2021年7月9日以被告已经偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 蒋毅芳 二〇二一年七月十二日 法官助理 姜巧灵 书 记 员 唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2347号王彦钰（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：王彦钰与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1440元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，王彦钰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初621号 原告：乐山市知音物业服务有限公司（统一社会信用代码91511100791849659T）。住所地：四川省乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王雁翔，男，该公司工作人员。 被告：祝冬元，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告祝冬元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告乐山市知音物业服务有限公司于2021年7月19日以双方达成协议被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市知音物业服务有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员  刘 智 二〇二一年七月十九日 法官助理  周海英 书 记 员  王孟奇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8687号申请人：日海智能科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区大新路198号马家龙创新大厦17层1701号。法定代表人：杨宇翔，董事长。委托诉讼代理人：潘婕，女，该公司职员。被申请人：天津建工城市建设发展有限公司，住所地天津市北辰区柳滩东天津市红桥区丁字沽一号路10号。法定代表人：田来。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌。原告日海智能科技股份有限公司与被告天津建工城市建设发展有限公司、被告天津二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日海智能科技股份有限公司于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津建工城市建设发展有限公司、天津二建建筑工程有限公司2,750,000元的财产进行保全。申请人以投保天安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津建工城市建设发展有限公司、天津二建建筑工程有限公司银行存款2,750,000元或同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5,000元，由申请人日海智能科技股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年七月三十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。