wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初5373号 原告：赵淑琪，女，1997年8月30日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杨柳，四川泰仁律师事务所律师。 被告：岳静，男，1993年3月13日出生，苗族，住湖南省新邵县。 原告赵淑琪与被告岳静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告无法联系依法转为简易（非小额）程序公开开庭进行了审理。原告赵淑琪的委托诉讼代理人唐艳丽、徐杨柳到庭参加诉讼，被告岳静经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵淑琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47987元及利息（利息按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2020年11月底相识，在2020年12月至2021年2月被告多次通过微信、支付宝向原告借款。原告基于朋友间的信任，通过微信借款给被告14200元，通过支付宝借款给被告32787元，通过QQ借款给被告1000元，合计47987元。被告承诺还款，却一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告岳静未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院认为，合法的借款关系依法受到法律保护。原告提交了微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、QQ转账截图及双方微信聊天记录等证据，结合其当庭陈述，能够证明原告应被告要求多次向被告转款及被告多次承诺还款，但被告未提交证据证明已偿还部分或全部款项，故本院对原告要求被告偿还本金47987元的诉讼请求予以支持。关于利息，因原告诉求中未明确计算基数、利息起始时间，亦未明确主张利息的依据，属诉求不明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳静于本判决生效之日起五日内偿还原告赵淑琪47987元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告岳静负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月十五日 书记员  陈 雨
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0626执584号申请执行人李婷，女性，汉族，住陕西省榆林市。被执行人王禄川，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人田娜，女性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人李婷与被执行人王禄川、田娜借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0626民初1252号民事调解书向本院申请执行，执行借款本金及利息55606元。本院依法立案执行，执行中双方自行协商处理完毕，申请执行人撤销对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)内0626执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谷正权二〇二一年七月二十八日书记员  蒋海耀
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民初2837号   原告:广州天力物业发展有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县光坡镇香水湾B区富力湾项目。   法定代表人:张琼，该公司负责人。   委托代理人:范思嘉，海南海地律师事务所律师。   被告:杨旭华，男，1963年2月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区，公民身份号码：XXX。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司与被告杨旭华物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司撤回起诉。   案件受理费人民币649.24元，由原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司负担。   审判员 郑照中      二〇二一年七月十二日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉；
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执659号申请执行人：沧州市海川商贸有限公司所在地：沧州市新华区解放东路东盛嘉园1-105号法定代表人：黄绍刚统一社会信用代码：911309027651650507被执行人：河北聚梵翼超市有限公司所在地：沧州市运河区南门步行街C座-101E铺法定代表人：杨斌统一社会信用代码：91130903MA0DG0T00L申请执行人沧州市海川商贸有限公司与被执行人河北聚梵翼超市有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初2266号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日依法执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月10日通过司法专邮向被执行人河北聚梵翼超市有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月24日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人河北聚梵翼超市有限公司名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月20日将被执行人河北聚梵翼超市有限公司进行限制高消费措施。4.本院于2021年3月20日将被执行人河北聚梵翼超市有限公司纳入失信被执行人名单措施。5.本院通过住房公积金查询被执行人河北聚梵翼超市有限公司名下无公积金。6.本院于2021年5月25日、2021年7月7日、通过全国网络查控系统进行查询，被执行人河北聚梵翼超市有限公司名下无银行存款、无收益性保险、无金融理财、无股息红利、无房产登记信息、无车辆登记信息。7.本案执行标的1.0384万元，已执行0元，未执行1.0384万元。8.本院工作人员至被执行人户籍所在地查询为找到被执行人。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人河北聚梵翼超市有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河北聚梵翼超市有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  韩 非审判员  胡树宏二〇二一年七月十三日书记员  高长增
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执466号 农某、农某某（申请执行人）、罗某某、袁某某、班某某（被执行人）： 农某、农某某申请执行罗某某、袁某某、班某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为16859.55元。现已强制执行到位，该款已兑现申请人农某、农某某。至此，农某、农某某向本院申请执行的（2021）黔2728执466号已全部执行完毕。  承办人：金世富 二〇二一年七月九日 书记员 ：饶茜涵
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更744号                    罪犯罗运方，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2013年10月30日作出（2013）惠东法刑      一初字第249号刑事判决，以被告人罗运方犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币      10000元。宣判后，被告人罗运方不服，提出上诉。广东省惠州市中      级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出（2013）惠中法刑      二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院先      后于2016年1月29日、2017年11月17日、2019年9月30日作出（2016）      粤19刑更172号、（2017）粤19刑更1459号、（2019）粤19刑更      1264号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、七个月、七个月，剥夺      政治权利改为一年。刑期执行至2026年7月18日。执行机关广东省东      莞监狱于2021年6月24日以罪犯罗运方在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并于2021年      7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯罗运方在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年6月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分180分。该罪犯已于2015年      4月2日、2015年5月22日、2015年7月28日、2015年9月22日共履行财      产性判项人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯      表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。                                        本院认为，罪犯罗运方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯罗运方减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑      期执行至2025年12月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢390号刘某、宁夏浩海房地产开发集团有限公司：申请执行人刘某与被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计112967.00元，执行费1595元。经本院立案执行，现已执行到位112967.00元。至此，刘某依据（2019）宁0105民初4320号向本院申请执行的（2020）宁0105执390号、恢复执行(2021)宁0105执恢390号已全部执行完毕，执行费已缴纳。现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16788号上诉人（一审原告）：深圳永深冷链运输有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路创峰数码科技园宿舍楼首层103A号铺，统一社会信用代码91440300MA5ET8CY34。法定代表人：于伟。委托诉讼代理人：邱少龙，广东辰耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高朝军，男，1989年12月7日出生，土家族，住址湖南省石门县。上诉人深圳永深冷链运输有限公司（以下简称永深公司）因与被上诉人高朝军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初24095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人永深公司上诉请求：一、请求依法撤销深圳市宝安区人民法院（2020)粤0306民初24095号民事判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审费用均由被上诉人承担。被上诉人高朝军未提交书面答辩意见。永深公司一审诉讼请求：1.高朝军支付其在工作过程中因全责交通事故造成的经济损失245553元；2.本案诉讼费用由高朝军承担。一审判决：驳回深圳永深冷链运输有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由深圳永深冷链运输有限公司负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人主张要求被上诉人承担承担涉案交通事故的经济损失，但既未举证证明其主张的损失情况，亦未就可归责于被上诉人的损害赔偿事由予以证明，对此，一审法院已经结案在案证据，依据法律规定进行了充分的说理和论证，并无不当，本院予以确认并不再赘述。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳永深冷链运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月二十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5440号申请人：宋红成，男，汉族，1972年2月6日生，住汝州市。被申请人：王帅伟，男，汉族，1971年9月18日生，住汝州市。本院在审理原告宋红成与被告王帅伟民间借贷纠纷一案中，申请人宋红成于2021年7月26日向本院递交财产保全申请，申请对被申请人在金融机构的存款限额215360元人民币予以冻结，或查封其名下同等价值的财产，并已在永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人宋红成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王帅伟在金融机构的存款或其他等值财产予以冻结或查封，限额215360元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世伟二〇二一年七月二十七日书记员  崔亚楠
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初3217号 原告：姚洪林，男，生于1970年7月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：邓彦军，男，生于1966年2月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：邓涛，男，生于1992年1月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：黄建花，女，生于1969年3月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告姚洪林诉被告邓彦军、邓涛、黄建花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告姚洪林及其委托诉讼代理人李光君，被告邓彦军、邓涛到庭参加诉讼，被告黄建花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚洪林向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告共同向原告偿还借款本金20万元及相应的利息，利息计算方式：以借款本金20万元为基数自2019年3月17日起按月息2分计算至2020年8月16日，即68,000元；以借款本金20万元为基数自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款本金付清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，三被告因家庭经营生意需要资金向原告借款20万元，并向原告出具了借条。2021年2月9日，双方进行结算，被告向原告出具资金利息的借条，金额为8万元。之后，被告未履行还款义务，原告为维护自身权益，具状诉至人民法院，望判如所请。 被告邓彦军辩称，向原告借款20万元属实，有8万元的利息未付也是属实的，一共是两年的利息，当时将8万元的利息写成的借条。案涉的借款和利息与被告黄建花、邓涛无关，都是被告邓彦军一个人在使用，所有的钱都应由邓彦军一个人来偿还。现在被告经济很困难，希望原告可以减免利息。 被告邓涛辩称，对于案涉借款被告邓涛并不知情。虽然《借条》上的签字是邓涛签的，但签字的时候是借条是空白的。被告邓涛不应承担还款责任。 被告黄建花未发表答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：姚洪林与邓彦军系朋友关系，邓涛系邓彦军与黄建花之子。邓彦军因生意需要资金向姚洪林借款，姚洪林同意借款，并于2017年4月17日通过银行转款20万元到邓彦军账户。同日，邓彦军、邓涛向姚洪林出具《借条》1张，载明：“今借到姚洪林现金200,000元，大写贰拾万元正借款人：邓彦军、邓涛2017.4.17”姚洪林与邓彦军口头约定借款利息为月息2分，邓涛对借款利息的约定不知情。借款后，邓彦军一直按约定支付利息至2019年3月16日，之后便未再支付过借款本息。 2021年2月9日，姚洪林与邓彦军对借款利息进行结算，结算利息的金额为8万元，随后邓彦军针对所欠的利息向姚洪林出具《借条》1张，载明：“今借到姚洪林现金80,000元，大写捌万元整。无利息。身份证号：511……614借款人：邓彦军2021.2.9”。被告至今未偿还原告借款本金及利息，原告诉来本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息复印件、《借条》原件2张、银行交易明细1张及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告邓彦军、邓涛向原告姚洪林借款20万元，有姚洪林向邓彦军银行账户转账的交易明细、《借条》原件证明，本院予以采信。 本案争议的焦点为：1．案涉借款本金及利息应当由谁承担；2．原告主张的借款利息是否合法。 关于焦点1．案涉借款本金及利息应当由谁承担的问题。邓彦军辩称案涉借款系个人行为，黄建花和邓涛并不知情，案涉借款本息均由邓彦军一人承担。邓涛也辩称对案涉借款不知情。本院认为，邓彦军、邓涛在《借条》上签字捺印，对借款20万元进行确认，邓彦军和邓涛均未提交证据证明其辩称意见，故邓彦军、邓涛对案涉借款本金应当向姚洪林承担共同偿还责任。对于借款利息，因邓涛对借款利息的约定不知情，仅姚洪林和邓彦军进行了口头约定，故案涉借款利息应有邓彦军一人承担。姚洪林称黄建花与邓彦军系夫妻关系，但姚洪林未提交证据证实二被告系夫妻关系，也未提交证据证实案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间及借款用于夫妻共同生活，其应当承担举证不能的法律后果，故黄建花对案涉借款本息不承担偿还责任。 关于焦点2．原告主张的借款利息是否合法的问题。因姚洪林与邓彦军约定借款利率为月利率2%，邓彦军按约支付利息至2019年3月16日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，姚洪林主张借款利息的计算方式为：以借款本金20万元为基数自2019年3月17日起按月利率2%计算至2020年8月16日即68,000元；以借款本金20万元为基数自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金付清时止的诉请依法成立，本院予以支持。邓彦军在庭审中对姚洪林主张的利息计算方式表示认可。 综上所述，案涉借款系邓彦军、邓涛向姚洪林所借，故邓彦军、邓涛应当向姚洪林承担归还借款本金20万元的责任；按照约定，案涉借款利息由邓彦军向原告支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓彦军、邓涛在本判决生效后十五日内共同向原告姚洪林清偿借款本金200,000元； 二、被告邓彦军在本判决生效后十五日内向原告姚洪林支付借款利息，利息计算方式为：以借款本金200,000元为基数自2019年3月17日起按月利率2%计算至2020年8月16日即68,000元；以借款本金200,000元为基数自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金付清时止； 三、驳回原告姚洪林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,750元，由被告邓彦军、邓涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年七月九日 书记员  黄丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初7037号原告：济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会，住所地：章丘区高官寨街道新黄社区。法定代表人：李恒茂，职务：主任。原告：李文聪，男，生于1962年6月20日，汉族，居民，住：章丘区。被告：张浩，男，生于1992年9月2日，汉族，居民，住：章丘区。被告：夏乃豪，男，生于1993年12月19日，汉族，居民，住：章丘区。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李文聪与被告张浩、夏乃豪土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李文聪在本院告知其交纳诉讼费后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李文聪撤回起诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二一年七月二十八日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初23321号原告：郭雷，男，1981年7月18日出生，汉族，住西安市。 被告：唐玉晶，女，住西安市雁塔区。本院在审理原告郭雷与被告唐玉晶电信服务合同纠纷一案中，原告郭雷于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭雷撤回起诉。 本案案件受理费 50元，减半后25元由原告负担。 审  判  员    张  芷  瑜  二0二一年 七 月二十六日                  书  记  员    李      玺打印：相丽华      校对：焦阳宁    2021年  月  日送达1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省延安市宝塔区人民法院 结案通知书 (2021)陕0602执恢158号延安百木实装饰有限责任公司、白某某：申请执行人延安百木实装饰有限责任公司申请执行被执行人白某某装饰装修合同一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人延安百木实装饰有限责任公司向本院申请执行，请求1、由被执行人白某某支付申请执行人延安百木实装饰有限责任公司装修款40000元；2、被执行人白某某承担本案受理费925元。本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令1、由被执行人白某某支付申请执行人延安百木实装饰有限责任公司装修款40000元；2、被执行人白某某承担本案受理费925元。后被执行人白某某履行完毕，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执恢158号执行案件执行完毕，于2021年月9日结案。二〇二一年七月九日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1279号之一 申请执行人：孙利，女，1948年9月2日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 本院在执行孙利与沈阳逸伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2244号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金77000.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××号××＃××房产已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金77000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执969号之二十二被执行人：孙瑜，女，汉族，1988年11月06日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙瑜在中国银行21×××82ＣＮＹ0账户内存款人民币157244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
右玉县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)晋0623执118号 ×××： TDH08EAJ@AJMC一案，山西省右玉县人民法院作出的（2019）晋0623民初318号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二一年七月三十日 附：（2019）晋0623民初318号裁定书 联系人：140605liujianxin465联系电话：0349803**** 本院地址：邮编：
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更657号 罪犯陈俊贤，男，1987年11月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)汕中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人陈俊贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月13日作出（2016）河中法刑执字第2677号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年1月22日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈俊贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈俊贤减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈俊贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次,剩余考核分177分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈俊贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈俊贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7108号之二申请人：刘艾青，男，1989年9月4日出生，回族，住天津市北辰区。被申请人：李柏林，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告刘艾青与被告李柏林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出（2021）津0113民初7108号民事裁定，对被申请人李柏林名下价值287,280元的财产采取保全措施。刘艾青于2021年7月15日以就该案已向本院提起撤诉为由向本院申请解除被申请人李柏林的全部保全措施。本院经审查认为，原告刘艾青自愿申请解除对被告李柏林的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李柏林的全部财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年七月十五日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1281号申请执行人：姜庆友，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人：沈阳市润达锅炉辅机厂，住所地辽中区。法定代表人：张绍玉，男，系该厂厂长申请执行人姜庆友与被执行人沈阳市润达锅炉辅机厂劳动争议纠纷执行一案，依据沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初2号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终8256号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人沈阳市润达锅炉辅机厂在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券、互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等查询，暂未发现被执行人有其可供执行的财产。本院拟将被执行人沈阳市润达锅炉辅机厂纳入失信名单并限制其高消费及其有关消费。本院拟对被执行人的负责人张绍玉采取拘留的强制措施，因为张绍玉年龄太大而无法实施，故未能采取强制拘留措施。经约谈申请人表示认同法院执行工作，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初2号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终8256号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月三十一日书记员  苏长宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2993号申请执行人：潘金祥，男，1944年9月5日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：杨王**，江苏振强律师事务所律师。被执行人：金海，男，1982年1月14日出生，汉族，住江阴市。申请执行人潘金祥与被执行人金海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初10539号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：金海应日内归还江潘金祥借款150000元及利息，并负担案件受理费3820元。因金海未履行生效法律文书确定的义务，潘金祥向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法向金海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金海至今未履行。本院已对金海发布了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对金海的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现金海名下有可供执行的财产线索；2、本院通过不动产登记中心对金海房地产信息进行查询，未发现金海名下有房地产等不动产；3、本院前往金海住所地进行调查，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知潘金祥，要求其向本院提供金海可供本案执行的财产线索，潘金祥对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供金海可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现金海可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十六日书记员  沈 洁
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1778号 原告：张一群，女，1975年2月6日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：张一星，女，1976年10月3日出生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权，即代为出庭，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书，代为上诉，与原告系姐妹关系。 被告：杨铁华，男，1979年2月21日出生，汉族，住沅江市。 原告张一群与被告杨铁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一群及其委托诉讼代理人张一星到庭参加诉讼。被告杨铁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张一群向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款4万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因开办电信经营网店缺少资金为由，于2020年6月8日向原告借款4万元，并出具借条一张，承诺一个星期内归还。现约定期限已过，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，违反诚信原则，故原告诉至法院。 被告杨铁华未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条、U盘录音、录音文字内容及通话详单具有合法性、客观性和关联性，故对原告提供的证据证明效力，本院依法予以认定。因被告杨铁华未到庭，无法进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃依法享有的诉权，由此造成的不利后果自行承担。 本院经审理认定事实如下：被告杨铁华因资金周转需要，于2020年6月8日向原告张一群借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到张一群人民币现金肆万元整（¥40000），杨铁华，2020.6.8”。原、被告在借条中未约定利息及还款期限，后原告多次向被告催要借款未果，遂酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告张一群提交的证据及其当庭陈述，可以认定被告杨铁华向原告张一群借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨铁华于本判决生效之日起十日内偿还原告张一群借款本金40000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费400元，由被告杨铁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 何明华 二〇二一年七月十九日 法官助理 王 秋 书 记 员 罗 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1697号之一被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年七月二十九日书记员  牛雨薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初8318号 原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：熊勇军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜学成，男，新疆新金坤物业服务有限公司员工。被告：陈福国，男，1988年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告陈福国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   那 鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初1646号原告：张海燕，女，1979年7月6日出生，汉族，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵彦博（特别授权），山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王征（特别授权），山东圣和律师事务所律师。被告：张兆林，男，1993年7月14日出生，汉族，住济宁高新区。原告张海燕与被告张兆林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法进行审理。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款6万元及逾期付款利息(从2020年5月1日起，以6万元为基数，按照月息1%计算至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事POS机推广、信用卡代还工作，原告于2019年11月25日将信用卡交给被告用于代还后，多次向被告催要信用卡，被告在原告不知情的情况下套取现金6万元，原告知道后多次向被告催要该笔借款，被告于2020年4月25日向原告出具借条一份，承诺2020年4月30日归还借款，到期后被告未偿还导致信用卡多次逾期，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院按照原告提供的被告张兆林的送达地址，即柳行小区D区11号楼进行直接送达时，经查证该小区并无11号楼。同时，原告张海燕也不能在合理的期限内向本院提供向被告张兆林送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，对于原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 雪二〇二一年七月二十一日书记员 丁昌文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9614号申请人：王桂琴，女，1967年4月6日生，居民身份证号码320521196704061428，汉族，住张家港市金港镇半田里新村**。被申请人：中铁城建集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街**。法定代表人：林其涛，该公司董事长兼总经理。申请人王桂琴与被申请人中铁城建集团第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人王桂琴向本院提出财产保全，请求冻结被申请人中铁城建集团第一工程有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人王桂琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁城建集团第一工程有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年七月十五日书记员 许嘉影
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初3339号 原告：石现山。 原告：石杰文。 委托诉讼代理人：石现山（系石杰文之父），住临沭县。 被告：石振美。 委托诉讼代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。 原告石现山、石杰文与被告石振美土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告石现山、石杰文于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石现山、石杰文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石现山、石杰文撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石现山、石杰文负担。 审 判 员 赵真真 二〇二一年七月十五日 法官助理 高 川 书 记 员 毕经涛
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初8120号      原告：重庆市江津区维权法律服务所，住所地重庆市江津区几江街道办事处西苑路先锋集资楼，统一社会信用代码335000007530697827。   法定代表人：廖厚洪，主任。   委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。   被告：邹坤材，男，1980年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告重庆市江津区维权法律服务所与被告邹坤材诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区维权法律服务所的委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加诉讼。被告邹坤材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告重庆市江津区维权法律服务所向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代理费7000元，并以7000元为基数从2020年3月8日起按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占有利息直至付清为止；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月16日因罗永兴诉其民间借贷纠纷一案找到原告代理，双方约定12 000元，被告只支付代理费5000元，余下7000元，被告于2020年3月7日前付清。原告代理的该案早在2020年7月3日已结案，被告尚欠原告代理费7000元至原告起诉时仍未支付。原告多次催收，被告均置之不理。   被告邹坤材未作答辩。   原告重庆市江津区维权法律服务所围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.《委托代理合同》一份及发票（原件），拟证明双方办理了委托关系，约定的代理费为12 000元，被告在签订合同时预交了5000元并开具了5000元的发票，剩余7000元约定在2020年3月27日前付清，但被告至今未支付。2.（2020）渝0116民初369号民事判决书一份（原件），证明原告作为被告的代理人，总标的款为340156元，法院只判决了10 000元，该案双方也没有提起过上诉，本案早已结案终结。3.《重庆市基层法律工作者协会江津分会收费标准修改意见》（原件），拟证明原告代理本案已经比最低收费标准还有所减少，符合法律规定。被告邹坤材未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年1月16日，被告邹坤材（委托人，甲方）与原告重庆市江津区维权法律服务所（受托人，乙方）签订了《委托代理合同》，就甲方与罗永兴民间借贷纠纷一案，委托乙方的法律工作者代理，并约定：“一、乙方接受甲方的委托，指派刘兴俊为甲方的第一审的诉讼代理人或仲裁活动代理人及办理其它非诉讼法律事务。……六、根据本案的实际情况，甲、乙双方协商，甲方应向乙方缴纳代理费计人民币壹万贰仟元，签订代理合同时缴五仟元整，余下柒仟元于2020年3月27日前付清，否则乙方不予出庭代理。……八、特别约定：甲、乙双方签订本合同后，无论甲方单方放弃权利或与对方当事人和解（包括私下和解）均应按本合同约定支付全部代理费用和差旅活动费。九、本合同有效期限：自签订之日起至本案本审终结止（裁定、判决、调解、案外和解及撤销诉讼视为本案终结）”。合同签订后，原告重庆市江津区维权法律服务所指派法律工作者刘兴俊代理被告就其与罗永兴民间借贷纠纷一案进行了一审的诉讼，本院于2020年7月3日就该案作出（2020）渝0116民初369号民事判决。被告邹坤材仅向原告重庆市江津区维权法律服务所支付代理费5000元，余下7000元未按合同约定支付。   本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告与罗永兴民间借贷纠纷一案，被告自愿委托原告代理，原告接受被告委托后，指派原告法律工作者作为被告上述案件的代理人，被告应于签订合同时支付5000元，余下7000元于2020年3月27日前付清。本案，原告已履行了代理义务，该案已于2020年7月3日判决结案，而被告并未按照合同约定履行付款义务，已构成违约。故原告主张被告支付剩余代理费7000元，本院予以支持。关于原告请求的资金占用利息。被告未及时支付代理费，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付资金占用利息。故原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，本院亦予以支持，但计算起点应为被告逾期之日（即2020年3月28日）。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邹坤材在本判决生效后五日内支付原告重庆市江津区维权法律服务所代理费7000元及资金占用利息（以7000元为基数，从2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；   二、驳回原告重庆市江津区维权法律服务所的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，被告邹坤材负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。   本判决为终审判决。                                            审 判 员  刘小华                                                        二〇二一年 七月 二日       法 官 助 理 李伟为    书 记 员  向佳丽
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1467号之七被执行人：冯其兵，男，汉族，1978年10月18日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯其兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯其兵在中国银行20×××69ＣＮＹ0账户内存款人民币102923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
辽宁省锦州市古塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0702执621号 申请执行人：靳妮，女，1984年10月18日出生，汉族，无职业，住山西省晋城市城区。 被执行人：王宇，男，1981年4月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。 依据已经发生法律效力的（2010）古民一初字第00487号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王宇的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人王宇应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金； 三、查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人王宇应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额、期限以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 董万平 二〇二一年七月二十二日 法官助理 孙梦彤 书 记 员 马 悦
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执478号申请执行人：刘志才，男，1980年3月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人刘志才与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘1129民特221号民事裁定，并已发生法律效力。由于被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志才于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。本院向被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人何金昌、刘伟收益性保险情况，未发现被执行人何金昌、刘伟有收益性保险。江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。本院对被执行人何金昌、刘伟的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌、刘伟住房公积金。申请执行人刘志才与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已作出承若，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有财产均用于偿还债务。本院对被执行人何金昌、刘伟适用限制高消费措施并将江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为353014元，尚有353014元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月二十七日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初1250号   原告：唐凤岐，男，1954年3月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。       被告：张益民，男，1974年1月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。       原告唐凤岐与被告张益民租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐凤岐到庭参加了诉讼，被告张益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       唐凤岐向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的《租房合同书》；2．支付拖欠的房租40000元、违约损失13750元、取暖费11760.90元、电费298元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，原、被告签订《租房合同书》，约定原告将位于珲春市靖和街建委桥北西转角处门市房租给被告经营诊所，租期3年（自2020年1月1日至2022年12月31日），租金每年75000元，并约定了违约责任。签订合同后，被告只支付给原告当年租费35000元，尚欠4万元。2020年12月末，原告发现出租的门市房关门上锁。原告电话联系被告，被告说诊所不干了。被告在合同期内违反合同约定，并拖欠的房租费、取暖费、电费等也不告知原告，属于根本违约。为维护合法权益，诉至人民法院。       张益民未到庭，亦未进行答辩。       经审理查明：2020年1月1日，唐凤岐与张益民签订《租房合同书》，约定唐凤岐将位于珲春市靖和街建委桥北西转角处门市房租赁给张益民用于经营诊所，租期3年（自2020年1月1日至2022年12月31日），租金每年75000元，保证金5000元，租赁期间的物业费、取暖费、水电费、闭路费、租赁税、卫生等杂费由张益民自行承担（到期如有欠费，保证金全额不退），交接之前核查结清，手续齐全为准。合同期内，如乙方（张益民）想提前退租（须有特殊情况并整年段，不可在采暖期内），并提前三个月告知甲方（唐凤歧）。合同签订后，张益民已支付给唐凤岐当年房屋租金35000元，剩余4万元未付。       2021年1月1日，张益民以微信方式告知唐凤岐终止租赁房屋，内容为：“大哥你好，你的房子我不租了，你看看还欠你多少钱你算一下，到时候我从山东回来就给你送去，我在老家过段时间就回去了”。       2021年1月8日，唐凤岐取回房屋钥匙。此外，张益民租房期间产生的取暖费11760.90元、电费298元由唐凤岐交纳。       以上事实有原告提交的《租房合同书》《房产证》《转让合同》、取暖费及电费交费凭证、微信截图等证据及当事人陈述在案佐证。       本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。唐凤岐与张益民自愿签订的《租房合同书》，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效，租赁合同关系成立，当事人双方均应按照约定履行义务。唐凤岐已将房屋交付张益民使用一年，张益民亦应当按照约定支付剩余年租金40000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。自张益民提出不再租用房屋至唐凤岐接收房屋钥匙时，视为双方租赁合同关系已自行解除，故对唐凤岐诉请解除《租房合同书》的主张，本院不再另行判决。由于张益民在租赁期限届满前解除租赁合同，但未履行提前三个月的告知义务，已构成违约，故对唐凤岐诉请张益民支付13750元（75000元÷12个月×3个月-5000元）的违约损失，本院予以支持。根据合同约定，张益民应承担租用房屋期间产生的包括取暖费、电费等费用，现唐凤岐已代为交纳取暖费11760.90元、电费298元，其有权要求张益民予以返还。张益民经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       张益民于本判决发生法律效力后，立即给付唐凤岐房屋租金40000元、违约损失13750元、取暖费11760.90元、电费298元，合计65808.90元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1576元，减半收取计788元，由张益民负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。       审判员郑智博   二〇二一年七月十三日   书记员陈思宏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0623民初340号   原告：徐长胜，男，1979年3月15日生，汉族，住吉林省临江市。       被告：李化春，男，1983年2月15日生，汉族，住吉林省长春市。       原告徐长胜与被告李化春承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长胜到庭参加诉讼，被告李化春经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       徐长胜向本院提出诉讼请求：要求李化春给付35000元。事实和理由：2020年7月12日至7月14日，徐长胜为李化春承包的八道沟供电所工程安装门，工程结束后，李化春于2021年2月9日出具35000元的欠条一份，约定于2021年5月30日付清该款，逾期李化春未还款。       李化春经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。       经审理查明：2020年7月，徐长胜为李化春承包的八道沟供电所工程安装门，李化春预付安装门款5000元，工程结束后，李化春于2021年2月9日出具欠条一份，内容为“李化春欠徐长胜人民币35000元，经双方协商定于2021年5月30日前付清，本款项原因为徐长胜在八道沟工地门款”。逾期经徐长胜多次催要，李化春未付款。       通过庭审举证、质证，下列证据能够证明上述事实：欠据等。       根据徐长胜的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：徐长胜要求李化春给付35000元的诉讼请求是否合理，应否支持。       本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”徐长胜作为承揽人，为李化春承包的八道沟供电所工程安装门，双方之间成立承揽合同关系。工程结束后，李化春出具35000元的欠据一份，并约定于2021年5月30日前付清该款，因李化春逾期未付款，故徐长胜可主张李化春给付报酬。       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李化春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。       综上所述，李化春应给付徐长胜35000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       李化春在本判决生效后给付徐长胜35000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费675元，减半收取计337.5元，由李化春负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。       审判员范涛   二O二一年七月二十八日   书记员卓勇哲
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢163号申请执行人韦长青，男，1974年11月10日出生，壮族，住广西田林县。被执行人黄开宁，男，1973年04月07日出生，壮族，住广西田林县。本院在执行韦长青与黄开宁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂1029民初487号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为28万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄开宁的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋车、辆及土地、股权等可供执行财产，本案只执行得款50000元给申请人。本院认为，本案被执行人黄开宁目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将黄开宁列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年七月三十日书记员 黄 萍
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2879号原告：刘某，女，1965年4月5日生，汉族，个体工商户，住敦化市。        被告：王某1，其他自然信息不详。        被告：王某2，其他自然信息不详。        本院在审理原告刘某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案中，刘某提供的地址无法给王某1、王某2送达，刘某亦不能另行提供王某1、王某2的准确身份信息及送达地址，经本院多次送达不能，本院无法审理，属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回刘某的起诉。        案件受理费54元，退还刘某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    冯舒二〇二一年七月九日书记员    孙树萍
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0826民初1587号 原告：徐宜林（曾用名徐宜琳），男，1968年3月21日出生，汉族，住微山县。 被告：杜加华，男，1982年3月26日出生，住微山县。 原告徐宜林与被告杜加华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐宜林到庭参加诉讼，被告杜加华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐宜林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率12%计算）；2.诉讼费用由被告承担。原告于庭审过程中自愿放弃利息要求，仅要求被告偿还借款本金。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年8月1日，被告以资金短缺需要周转为由向原告借款25000元，原告随即向被告交付25000元现金，被告向原告出具借条一份。后原告向被告多次催要借款，被告均躲避债务拒不还款。 原告徐宜林围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、2018年8月1日被告向原告出具的借条一份，用于证明被告欠原告人民币25000元的事实； 二、微山县出具的证明一份，用于证明原告“徐宜林”与借条中的“徐宜琳”系同一人。 被告杜加华未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年被告分两次向原告借款共计25000元（第一次15000元，第二次10000元）用于修车，并出具借条。后经原告催要，被告拒不还款，为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款25000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以允许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加审理，视为其自动放弃答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的认定。 综上所述，原告徐宜林要求被告偿还借款25000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜加华于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐宜林偿还借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由被告杜加华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  满望新 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 璐
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初2057号  原告：咸阳佳安金属结构有限公司，住所地陕西省咸阳市淳化县，组织机构代码91611100719707453L。法定代表人：张卫省，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李旭斌，咸阳市第二法律服务所法律工作者被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地汉中市汉台区，组织机构代码916100022053053X8。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。本院在审理咸阳佳安金属结构有限公司与陕西建工第十建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议并已履行。原告咸阳佳安金属结构有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸阳佳安金属结构有限公司撤回起诉。案件受理费6843元，减半收取3422元，被告自愿负担。  审 判 员      周海来 二〇二一年七月十三日 书 记 员      杜 京 1
重庆市巫山县人民法院   民事裁定书       （2021）渝0237民初2667号      原告:黄延兴，男，1967年5月13日出，汉族，住奉节  县。   被告：巫山县福龙矿业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路355号附3号，统一社会信用代码915002373052500518。   法定代表人：邱兆配，经理。   原告黄延兴与被告巫山县福龙矿业有限公司（以下简称“福龙矿业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，适用小额诉讼程序并于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄延兴与被告福龙矿业公司的法定代表人邱兆配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄延兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工资16602元，从2015年1月1日起至该款支付完毕之日止按年利率3.85%支付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担   事实和理由:2014年6月-2015年10月期间，原告在被告福龙矿业公司从事采煤工作，期间被告共欠原告工人工资共计16602元一直没有支付，2021年1月27日，原告找到被告后，由被告给原告出欠了欠条。后原告多次找被告催要无果，被告均以各种理由为借口拒不支付，为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告福龙矿业公司辩称，巫山县福龙矿业有限公司不欠原告的报酬，原告提供的欠条是巫山县福龙矿业有限公司大石沟煤矿K4井出具的，并加盖了K4井的公章，如果要承担责任，也应当是K4井承担责任，而不是巫山县福龙矿业有限公司承担责任。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福龙矿业公司于2014年9月10日依法注册登记成立，经营范围为煤矿开采、销售、选洗，木材收购，公司类型为有限责任公司，系合法用工主体。原告在被告福龙矿业公司大石沟煤矿从事采煤工作。   原告工作期间，被告有部分工资未支付原告，原告要求被告支付后，福龙矿业公司大石沟煤矿K4井出纳范龙玉于2021年1月27日给原告出具了欠条，欠条载明尚有16 602元没有支付，此款经过核实决定由龙溪镇在下一批工资表中进行发放。   另查明，福龙矿业公司因国家政策于2017年前后关闭，并对煤矿进行相应的补偿。对于尚未发放的工资，由工人向当地政府即巫山县龙溪镇政府申报登记，此后，龙溪镇政府在发放该公司工人工资时，因大石沟煤矿K4井股东王圣春误以为原告已在他处预支，故未发放。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，巫山县人民政府对被告福龙矿业公司煤矿实施关闭。致使原告失去劳动岗位；为解决工人工资等相关问题,巫山县人民政府拨付了关闭费用。可知，原、被告的争议是因被告福龙矿业公司大石沟煤矿在政府主导下进行企业改制引发的，该争议依法不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。   综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百七十九条,高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：   驳回原告黄延兴的起诉。   本案受理费予以免收，原告黄延兴预交的案件受理费10元予以退还。   本裁定一经作出立即生效。            审 判 员 谭 林            二〇二一年七月二十八日      法 官 助 理 蒋 涛   书 记 员 康传宇               1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2167号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：罗仙保，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省高州市。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被罗先保追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月十三日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1955号 案外人：成都兴溪旺服饰有限公司，住所地四川省彭州工业开发区贤清南路319号3栋附102号、5栋附101号。 法定代表人：符其英，执行董事。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 申请人：寇德忠，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：四川龙洋置业有限责任公司，住所地四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1楼1号。 法定代表人：马从华，职务不详。 本院在执行寇德忠与四川龙洋置业有限责任公司（以下简称龙洋公司）房屋买卖合同纠纷一案中，寇德忠向本院提出书面财产保全申请，请求本院对龙洋公司的财产在价值1500000元范围内采取保全措施。案外人成都兴溪旺服饰有限公司（以下简称服饰公司）对查封龙洋公司名下位于彭州市的房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 服饰公司异议称，服饰公司的股东及现任法定代表人符其英于2016年7月29日与龙洋公司签订两份《标准化厂房买卖合同》购买争议房产，其已支付完全部购房款且占有使用。请求停止对争议房产的查封行为，并解除查封措施。 本院查明，本院在审理寇德忠与龙洋公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据寇德忠的财产保全申请，本院于2021年4月19日作出（2021）川01执保219号执行裁定，与本案有关的内容为：查封被申请人龙洋公司位于四川省彭州市的不动产【不动产权证书号：川（2020）彭州市不动产权第0016537号】，以上查封限额1500000元，查封期限三年，自2021年4月26日起至2024年4月25日止。本案争议房产在上述查封范围内。 另查明，2016年7月29日，符其英与龙洋公司签订《标准化厂房买卖合同》购买争议房产，总价款2700000元。2019年11月18日，甲方（四川省彭州工业开发区管理委员会）、乙方（龙洋公司）与丙方（符其英）三方共同签订《投资协议书》约定将丙方购买的龙洋公司名下位于彭州工业开发区贤清南路319号3栋附102号、5栋附101号厂房用于生产女士服装。两套房产共计支付9392594.15元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，服饰公司法定代表人符其英提供的证据不能证明就争议房产建立了合法有效的买卖合同关系，故服饰公司请求排除对争议房产的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回成都兴溪旺服饰有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年七月二十六日 书记员 傅江云
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终746号 上诉人（原审被告）：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道振兴街。 法定代表人：路梦珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦润佳通信设备维护有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道田家村0803806901：2-1。 法定代表人：丁润政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司因与被上诉人盘锦润佳通信设备维护有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104民初803号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司委托诉讼代理人解学国、被上诉人盘锦润佳通信设备维护有限公司的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：案涉工程的实际施工人是丁润东，案涉工程款已经全部支付完毕。案涉工程的实际承包人（实际施工人）是丁润东，丁润政是丁润东的哥哥，丁润政是丁润东派驻现场的管理人员，上诉人在工程结束后已经将案涉工程的工程款全部进行了支付。因此，被上诉人不应要求上诉人重复支付。 被上诉人盘锦润佳通信设备维护有限公司辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。二、上诉人的上诉事实及理由在一审法院中均提出，但无有证据证明，故一审法院没采信，上诉人以同一个事由提出上诉，不能成立，应予以驳回。 盘锦润佳通信设备维护有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告工程款285,478元（其中建清河湾小区地下室安装工程款265,000元；增加地下车库采暖给水管线安装费用款20,478元）；2．本案的涉案费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月27日，原告（乙方）与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司的代表人王进禄（甲方）签订了《地下室管网协议》，被告将其开发建设的清河湾小区地下室管网安装工程发包给原告，该协议约定：乙方按甲方提供的施工图进行施工，包含以下范围：地下室所有除进户以外自来水、暖气主管线及管线吊管支架的制作安装，（承包方式包工不包料）所有辅材由甲方负责；本工程为固定总价合同，合同金额（不含税）265,000元；乙方按甲方要求按时竣工，保证小区正常使用；乙方接甲方通知后两天进场施工；甲方按合同及时支付相应款项；乙方施工完毕对本工程系统进行测试，使其达到正常工作状态，并保证合格；保修期为1年，时间以验收合格为起点。协议签订后，原告组织人员进场施工，被告方的现场工程师董同发和被告方的工程负责人刘行在工程签证单上签字确认。2015年12月17日，原告向被告递交《关于申请增加地下车库采暖、给水管线安装费用的报告》，请求被告对增加的工程量予以确认，同时对增加工程量部分的安装费用给予合理确认。被告方的王雪峰、董同发在该报告上签字，确认增加工程量部分的安装费用为20,478元。原告施工的工程总价款为285,478元。2016年6月21日，被告将增加工程量部分的安装费用20,478元支付给了丁润东（丁润政的弟弟）。原告在工程施工结束并交付被告使用后，多次向被告催要工程款，但被告至今未支付原告工程款285,478元。 一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条第一款规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告将其开发建设的清河湾小区地下室管网安装工程发包给原告，原告施工完毕并交付被告使用，故被告应按《地下室管网协议》的约定支付原告工程款。被告抗辩原告不是实际施工人，实际施工人是丁润政的弟弟丁润东，原告无权主张工程款，且工程款被告已经支付给了丁润东，因原告明确不予认可，且被告也未提供充分的证据证明自己的主张，故被告的抗辩理由无事实依据，原审法院不予采信。原告要求被告支付工程款285,478元有事实及法律依据，原审法院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条第一款、第八百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，作出如下判决：被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告盘锦润佳通信设备维护有限公司工程款285,478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,582元（原告已预交），减半收取计2,791元，由被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。 二审中，各方当事人未提供新证据。 合议庭对一审查明事实予以确认。 本院认为：关于被上诉人要求上诉人给付工程款及数额问题。本案中，上诉人将其开发建设的清河湾小区地下室管网安装工程发包给被上诉人，被上诉人施工完毕并交付上诉人使用，故上诉人应按《地下室管网协议》的约定支付被上诉人工程款。上诉人称被上诉人不是实际施工人，实际施工人是丁润政的弟弟丁润东，被上诉人无权主张工程款，且工程款上诉人已经支付给了丁润东，因被上诉人对此不予认可，且上诉人也未提供充分的证据证明自己的主张成立，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审法院判决上诉人支付工程款285,478元并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,582元，由上诉人盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年七月二十六日 书记员  段 渴
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执272号之三 申请执行人:东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行，住东宁市绥阳镇兴阳街**。 法定代表人：沙建彬，男，该行行长。 委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人:朱家春，男，1972年12月3日出生，汉族，无业，住，住东宁市/div> 被执行人：张相莉，女，1973年2月10日出生，汉族，无业，住，住东宁市/div> 被执行人：张淑霞，女，1957年10月21日出生，汉族，东宁县国梁木业有限责任公司副经理，住，住东宁市/div> 被执行人：东宁县国梁木业有限责任公司，住，住东宁市绥阳镇木材加工园区/div> 法定代表人：李春生（已故），男，该公司经理。 委托代理人：张淑霞，女，该公司副经理。 本院在执行申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行与被执行人朱家春、张相莉、张淑霞、东宁县国梁木材有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱家春、张相莉偿还申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行借款本金3000000元及利息（罚息），被执行人张淑霞、东宁县国梁木业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人朱家春、张相莉、张淑霞、东宁县国梁木材有限责任公司给付因诉讼产生的律师费10000元、并承担案件受理费18365.5元，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2021）黑1024执272号之二执行裁定，裁定拍卖登记在被执行人东宁县国梁木材有限责任公司名下位于东宁市区门卫房（东房权证东宁县字第××号）、东宁市区库房（东房权证东宁县字第××号）、东宁市区库房（东房权证东宁县字第××号）、东宁市区库房（东房权证东宁县字第××号）、东宁市区库房（东房权证东宁县字第××号）、东宁市区库房（东房权证东宁县字第××号）及附属物（收发室、彩钢棚、伸缩门含门墙）。上述房产及附属物均因无人竞买而流拍，申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行同意以第二次拍卖的保留价共计2289673元接收上述房产及附属物抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十五条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人东宁县国梁木材有限责任公司名下位于东宁市区门卫房（东房权证东宁县字第××号）、东宁市区库房（东房权证东宁县字第××号）、东宁市区库房（东房权证东宁县字第××号）、东宁市区库房（东房权证东宁县字第××号）、东宁市区库房（东房权证东宁县字第××号）、东宁市区库房（东房权证东宁县字第××号）及附属物（收发室、彩钢棚、伸缩门含门墙），作价2289673元交付申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行，抵偿案件受理费18365.50元、律师费10000元、评估费11181元，借款本金2250126.50元。位于东宁市区门卫房（东房权证东宁县字第××号）、东宁市区库房（东房权证东宁县字第××号）、东宁市区库房（东房权证东宁县字第××号）、东宁市区库房（东房权证东宁县字第××号）、东宁市区库房（东房权证东宁县字第××号）、东宁市区库房（东房权证东宁县字第××号）及附属物（收发室、彩钢棚、伸缩门含门墙）所有权自本裁定送达申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行时起转移。 二、申请执行人东宁润生村镇银行股份有限公司绥阳支行可持本裁定到登记机构办理相关产权变更登记手续。 审 判 长 王传发 审 判 员 张福利 审 判 员 宋明环 二〇二一年七月二十二日 法官助理 陈晓熙 书 记 员 原雪薇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执423号申请执行人：王剑,女性,1970年8月29日出生,住阜新市细河区。被执行人：寇国春，女性,1973年3月15日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行申请执行人王剑与被执行人寇国春借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0902执423号案件中对被执行人寇国春的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年七月三十一日书记员  杨 贺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执426号之一申请执行人：丁某1，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：丁某2，住宁夏银川市。申请执行人丁某1之子。被执行人：谭某，住重庆市万州区。申请执行人丁某1与被执行人谭某合同纠纷一案，执行标的353122元，执行费5197元。已执行1814元，下剩351308元未执行。执行过程中，本院向被执行人谭某（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人谭某名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息，均未能查找到可供执行的财产。本院依法于2021年3月3日、12日轮候冻结了被执行人谭某名下银行账户，除划拨金额外无余额可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人的下落。被执行人在本院和全区其他法院还有多件作为被执行人的案件，大多未执行到位。现查明，被执行人谭某无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旭审判员 杨晓辉审判员 哈志斌二〇二一年七月二十三日书记员 马玉林
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1271号之七 被执行人：刘喜臣，男，汉族，1963年02月24日生，住户籍地址黑龙江省鸡东县，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘喜臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘喜臣在财付通支付科技有限公司085eXXXX1022@wx.tenpay.com账户内存款人民币1384.25 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付云升 二〇二一年七月十三日 书记员 窦 磊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初6040号原告：唐山市源晨商贸有限公司，住所地唐山市丰南经济开发区。法定代表人：王博，总经理。委托诉讼代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥鑫峰，男，该公司员工。被告：天津国能宝成天然气技术服务有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城珠江南环东路与宝白路交口处。法定代表人：陈亮。原告唐山市源晨商贸有限公司与被告天津国能宝成天然气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐山市源晨商贸有限公司的委托诉讼代理人陈帅、胥鑫峰到庭参加诉讼。天津国能宝成天然气技术服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市源晨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款166000元；2.判令被告支付逾期付款利息15977元(自2019年1月1日至2021年6月1日按照银行LPR利率计算)，诉讼中明确本案不再主张该项请求，保留另行主张的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月22日签订《设备采购合同》，约定由原告向被告提供燃气发电机组、溴化锂吸收机组、套水板式换热器、烟气换热器等设备。合同签订后，原告依约向被告交付了相关设备，至2018年12月底，原告完成了供货义务，但被告就剩余的166000元货款至今未付。被告收到原告的设备后已经投入使用，且运转良好，却一直不履行支付尾款的义务，严重违反了合同约定。被告长期拖欠货款的行为给原告造成了经济损失。综上所述，被告行为侵害了原告的合法财产权益，故原告提起诉请，望判如所请。天津国能宝成天然气技术服务有限公司未出庭应诉，提交书面答辩意见，认可原告主张的买卖合同事实和拖欠166000元货款的数额，但不同意给付利息。本院认为：原告与被告系买卖合同关系，被告承认原告拖欠货款的事实和数额，原告亦提交了证据证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应履行积极给付货款的义务。因原告已明确本案不再主张利息，故本案对项请求不作审理。综上所述，原告的主张具有事实和法律依据。依照，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津国能宝成天然气技术服务有限公司给付原告唐山市源晨商贸有限公司货款166000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告天津国能宝成天然气技术服务有限公司负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二一年七月二十一日书记员  王昳本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保645号 申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。 法定代表人：管延忠，董事长。 被保全人：周德江，男，1974年4月5日生，住磐石市。 被保全人：王玉霞，女，1976年4月29日生，住磐石市。 申请保全人磐石吉银村镇银行股份有限公司的（2021）吉0284民初1821号之三民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保645号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初2351号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 被告：常运喜，男，汉族，1976年4月21日出生，住址河北省邯郸市成安县。 被告：安华农业保险股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区康平街889号，统一社会信用代码91220000768980851H。 负责人：张韧锋，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告常运喜、安华农业保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人刘云龙，被告常运喜到庭参加诉讼。对被告安华农业保险股份有限公司的起诉，原告以安华农业保险股份有限公司已赔偿给常运喜交强险损失2000元为由申请撤回。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失70000元及利息（自2021年1月4日起至被告实际支付完毕之日止按照中国人民银行同期市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，常运喜驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在莘县路段时，与原告承保的鲁Ｈ×××××车辆相撞，发生交通事故，导致两车不同程度损坏。常运喜为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆车主，安华农业保险股份有限公司为其保险公司。鲁Ｈ×××××车辆在原告投保车损险，鲁Ｈ×××××车辆车主起诉要求原告公司赔偿车损及施救费等，后经山东省济宁市任城区法院出具调解书，原告公司共计赔偿车主车损及施救费70000元，并依法对各被告享有追偿权。经电话沟通无果，现依法立案追偿。 被告常运喜辩称：安华农业保险股份有限公司赔偿给我的2000元我已经赔给对方车主李兆茹了，该2000元我不应该再给原告了，剩下该赔偿的款项我没能力偿还，应该追加河北保秦交通服务有限公司为被告并承担赔偿责任。 原告围绕争议诉讼请求向本庭提交以下相关证据：证据1、事故认定书一份，证明：2019年11月11日，常运喜驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在莘县路段时，与原告承保的鲁Ｈ×××××车辆相撞，发生交通事故，导致两车不同程度损坏。经认定，常运喜为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆车主，在事故中负全部责任，安华农业保险股份有限公司为其交强险保险公司。证据2、人保保单代抄单、安华保险代抄单、常运喜驾驶证、行驶证，证明：常运喜为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆车主，安华农业保险股份有限公司为其交强险保险公司，没有商业险，该交强险公司向我公司提供了将交强险2000元支付给被告常运喜的凭证，在安华保险代抄单背面。鲁Ｈ×××××车辆在原告投保车损险。证据3、民事调解书（济宁市任城区法院2020鲁0811民初7677号）一份，证明：鲁Ｈ×××××车辆车主起诉要求原告公司赔偿车损及施救费等，后经山东省济宁市任城区法院出具调解书，原告公司共计赔偿车主车损及施救费70000元，并依法对被告享有追偿权。证据4、起诉状一份、济宁市任城区法院开庭传票一份、鲁Ｈ×××××主车及挂车车损评估报告各一份、施救费发票一份、评估费发票一份、挂靠协议一份、鲁Ｈ×××××车辆行驶证、鲁Ｈ×××××车辆保险单一份，证明：鲁Ｈ×××××车辆车主车起诉要求原告公司赔偿车损及施救费等，其主张金额达81626元，经原告公司申请重新鉴定后，双方多次协商以70000元价格定损，证实原告公司赔偿支出的本车车损及施救费、评估费属实。证据5、付款凭证一份，证明：2020年12月10日，济宁市任城区法院出具了民事调解书，后原告将鲁Ｈ×××××主挂车车辆损失70000元支付至车主李学山账户，案款履行完毕。 被告常运喜对原告上述证据未提出异议。经审查，对原告提交的上述证据的效力本院予以确认，对原告诉称的上述事实，本院予以认定。 被告常运喜称其交强险在安华公司，商业险在河北保秦交通服务有限公司，提交河北保秦交通服务有限公司的机动车辆统筹单（正本复印件）一份，主张追加河北保秦交通服务有限公司为被告并承担赔偿责任。原告认为出具该统筹单的公司不是经过银保监会合法批准的保险公司，所开展的机动车辆安全统筹不是保险，被告常运喜对该公司的合同权利应当由其另行主张，故不同意追加该公司为被告并承担责任。经审理，原告的主张符合法律规定，故被告常运喜主张追加河北保秦交通服务有限公司为被告，本院未予支持。被告常运喜另提交微信转账截图一份，证明常运喜于2019年12月1日将安华公司支付的交强险2000元给对方李学山车辆驾驶员李兆茹了。原告对于截图真实性无异议，称庭前公司向车辆的实际车主李学山落实，李学山否认其收到该2000元，经本院释明，原告未进一步提交证据证明其主张的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依据保险合同约定向其被保险人支付了车辆损失，依法取得了对侵权人的代位求偿权。被告常运喜驾驶车辆与第三者发生交通事故，对本次事故负有全部责任，明显具有过错，依法应当对原告赔偿的保险金损失承担相应的赔偿责任。原告对被告常运喜在商业险范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告常运喜已支付原告被保险车辆驾驶员的交强险赔偿金2000元是否属于原告追偿范围的问题。被告常运喜对于将安华农业保险股份有限公司支付其交强险赔偿2000元的事实予以认可，同时对常运喜将该款项转账给李学山车辆驾驶员李兆茹的微信截图的真实性，原告亦予以认可，应视为常运喜支付了原告被保险车辆的交强险赔偿款。原告称庭前已向车辆的实际车主李学山落实其否认收到该2000元，经本院释明，原告未进一步提交证据证明其主张，本院不予采纳。常运喜在原告赔付其被保险人李学山之前已作出的赔偿，属于原告赔付被保险人损失时依法应予扣减的部分，故不属于保险人代位求偿的范围。 综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告常运喜于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付的保险赔偿金68000元及利息（自2021年1月4日起按照中国人民银行同期市场报价利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担25元，被告常运喜负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇二一年七月五日 书记员  田鑫鑫
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执762号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：廖志奇，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系申请人单位员工。被执行人：廖雪平，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：李菊华，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人廖雪平、李菊华借款合同纠纷一案中，因被执行人廖雪平、李菊华暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2021年7月21日向本院申请撤回对被执行人廖雪平、李菊华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0422执762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨孝初二〇二一年七月二十三日书记员  刘丽娉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4280号 原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该公司职工。被告：王太明，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。    本院在审理中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与王太明信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费143.09元，由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。  审  判  员    蒋玉君   二〇二一年七月十二日 书  记  员    韩  畅  1
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1983号 原告：长春佛吉亚旭阳汽车内饰系统有限公司，住所地长春市高新区光谷大街3946号。 法定代表人：许明哲，董事长。 委托诉讼代理人：王理想，该公司员工。 原告：吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街4111号兆丰国际15层。 法定代表人：傅春，总经理。 委托诉讼代理人：刘英楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：何璐，该公司员工。 被告：耿强，男，1990年2月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春佛吉亚旭阳汽车内饰系统有限公司（以下简称佛吉亚公司）、吉林省外国企业服务有限公司（以下简称外企服务公司）与被告耿强劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佛吉亚公司的委托诉讼代理人王理想、原告外企服务公司的委托诉讼代理人刘英楠、何璐，被告耿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛吉亚公司、外企服务公司诉称：耿强2020年11月5日由中才（天津）服务外包有限公司，外包至佛吉亚公司工作，在此期间耿强于2021年3月17日16：00时左右持扩音器等进入办公区域喧闹，情绪激动，言辞过激，扰乱了佛吉亚公司正常的办公秩序，造成了极其严重的影响，严重违反了佛吉亚公司《员工手册》IX奖惩制度9.3.1违反行为及类别的相关规定。在耿强入职之初，佛吉亚公司即对其进行了相关规章制度的培训，且外企服务公司与耿强签订的《劳动合同书》中也明确约定耿强需遵守用工单位规章制度。现由于耿强严重违反了用工单位的规章制度，于2021年3月18日被佛吉亚公司退回至外企服务公司，外企服务公司经调查取证，确认其违纪行为属实，根据《劳动合同书》7.4.2条：“如派遣员工因违反用工单位规章制度被退回，公司可立即解除劳动合同并不支付任何补偿”，外企服务公司在征得工会同意后，决定自2021年3月18日起解除与耿强的劳动合同关系，并以电话及EMS的方式同时进行解除送达，耿强于2021年3月21日收到了EMS的签收回执，应视为耿强已收到并知晓外企服务公司与其解除劳动关系的决定。综上，依据《劳动合同法》第三十九条有关规定，外企服务公司认为与耿强解除劳动关系事实成立理由充分，解除送达方式合法有效，无需向耿强支付任何补偿或赔偿。佛吉亚公司、外企服务公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.佛吉亚公司无需支付耿强赔偿金4000元。2.外企服务公司与耿强解除劳动关系合法有效，无需支付任何补偿或赔偿。庭审中，外企服务公司申请撤回起诉，本院当庭口头裁定准许原告外企服务公司撤回起诉。 耿强辩称：佛吉亚公司应支付我赔偿金。 经审理查明：2021年3月1日，外企服务公司与耿强签署《劳动合同》，将耿强派遣至佛吉亚公司。2021年3月17日，耿强持扩音器在佛吉亚公司办公区内喧哗，影响正常办公；2021年3月19日，耿强在佛吉亚公司门外，再次持扩音器和展板喧哗。佛吉亚公司将耿强退回外企服务公司。外企服务公司于2021年3月19日征得该公司工会同意，解除与耿强的劳动合同。耿强向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.佛吉亚公司赔偿4000元；2.外企服务公司解除劳动合同理由无效。该仲裁委于2021年5月21日作出吉劳人仲（2021）75号《仲裁裁决书》，裁决：一、外企服务公司与耿强解除劳动合同理由无效；二、自本裁决书生效之日起十日内，佛吉亚公司应支付耿强赔偿金1930元。佛吉亚公司、外企服务公司对仲裁裁决不服诉至本院。 本院认为：关于佛吉亚公司要求无需支付耿强赔偿金4000元的诉讼请求，因佛吉亚公司为用工单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，支付赔偿金的责任应由用人单位承担，而非用工单位，但耿强仲裁只要求用工单位承担赔偿责任，并未要求用人单位承担赔偿责任，且耿强仲裁请求外企服务公司解除劳动合同理由无效不属于劳动争议案件裁判范畴，故耿强的仲裁请求均不应予以支持，因此佛吉亚公司无需支付耿强赔偿金。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下： 一、原告长春佛吉亚旭阳汽车内饰系统有限公司无需支付被告耿强赔偿金； 二、驳回被告耿强的仲裁请求。 案件受理费10元由被告耿强负担。 本判决为终审判决。 审判员  闫春林 二〇二一年七月十五日 书记员  王 璐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执819号申请执行人：林建锋，男，1976年3月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：黄吓智，男，1962年5月5日出生，汉族，住青岛市李沧区，公民身份码350321196205057330。被执行人：黄飞波，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林建锋与被执行人黄吓智、黄飞波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄吓智银行存款18100元，扣除执行费169元，向申请执行人发还17931元。诉讼中，本院依法查封了黄飞波名下位于胶州市处，但上述房产系轮候查封，暂不宜进行处置。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初5150号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于永攀审 判 员 孙海翔审 判 员 刘寅生二〇二一年七月二十二日法官助理 刘洪伟书 记 员 段一沛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3622号申请执行人：伍某，男，1994年4月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：陈某，女，1993年4月11日出生，贵州省威宁县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，住贵州省威宁县。伍某与陈某离婚财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2717号民事判决书已发生法律效力。因陈某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月26日立案执行，申请执行金额为508800元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件已签收。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十三日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯