wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初3858号 原告：罗艳，女，1968年7月8日生，汉族，现住赫章县。 被告：兰新建，男，1970年7月9日生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：杨章奎，男，1953年9月29日生，汉族，住赫章县，现住赫章县。 原告罗艳与被告兰新建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，被告兰新建以杨章奎参加诉讼有利于查清案件事实以及处理结果与杨章奎有利害关系为由，于2021年7月11日申请追加杨章奎作为第三人参加本案诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳、被告兰新建、第三人杨章奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗艳向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款49,700.00元；二、判令被告支付原告借款49,700.00元的利息16,898.00元（2020年1月9日至2021年6月9日暂计17个月×2%×49,700.00元）；三、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年12月25日，被告由于资金短缺,故在镇雄县打电话给原告借款26700元做周转资金，基于其和原告丈夫做煤炭生意，于是原告就相信被告，遂于该日13时7分和13时9分通过手机转账共计26,700元给被告。2020年1月9日，被告又给原告打电话，告知急需用33,000元，并承诺所有向原告借款在10天以后一并还清，于是原告在该日下午12时37分再一次通过手机转账20,000元给被告。由于原告忙于用钱，在2020年1月20日打电话给被告催讨还款，其以各种理由推倭未还。2020年4月23日，在原告的强力催讨下，被告于2020年4月23日通过手机转账10,000.00元还给原告。时至今日，被告向原告借款49700元经原告多次催讨未果。 综上，原告为维护自身合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院法院，望判如所诉。 原告补充陈述：微信转账情况如下：2019年12月25日1时7分分两次转款共计20,000.00元给被告，2019年12月25日1时9分转款6,700.00元给被告；支付宝转账情况如下：2020年1月9日16时8分转款13,000.00元给被告，2020年1月11日12时37分转款20,000.00元给被告。总计是59,7000.00元，2020年年初被告还了我10,000.00元，剩余49,7000.00元一直没有偿还。 被告兰新建辩称：本案原告诉讼主张于法无据，依法不能成立，应当判决驳回原告的诉讼请求，其事实和理由如下：一、原告罗艳主张被告兰新建向其“借款”49,700.00元不是事实。原告罗艳向被告兰新建分三次转款在被告兰新建的微信和银行卡中属实，但其款项不是借款，而是原告罗艳为第三人杨章奎和被告兰新建在镇雄鑫茂能源商贸有限公司合伙供应煤炭的投资款。二、被告兰新建没有向原告罗艳借款，双方之间没有借条。原告罗艳与第三人杨章奎是夫妻，第三人杨章奎与被告兰新建是合伙经营，从头到尾账目清楚、分配结清、支付清楚，因此没有欠款欠条，被告兰新建不应支付原告罗艳款项及利息。三、原告罗艳诬告被告兰新建，致使被告产生的车旅费、生活费及其它费用应由原告罗艳支付。四、本案的诉讼费用应当由原告罗艳承担。 第三人杨章奎陈述：借钱的事情我不清楚。我们合伙拉煤时的钱是够用的。 经审理查明：原告罗艳与第三人杨章奎两人自认系夫妻。2019年12月21日起，被告兰新建与第三人杨章奎在云南省镇雄县合伙经营煤炭运输。被告兰新建与第三人杨章奎二人的出资由被告兰新建保管，记账由第三人杨章奎签字同意。 2019年12月25日1时7分，原告罗艳分两次向被告兰新建的微信（德育商贸）转款20000.00元。2019年12月25日1时9分，原告罗艳向被告兰新建的微信（德育商贸）转款6700.00元。2020年1月9日16时8分，原告罗艳通过支付宝向被告兰新建的贵州农信账户（卡号62*****）转款13000.00元。2020年1月11日12时37分，原告罗艳通过支付宝向被告兰新建的贵州农信账户（卡号62*****）转款20000.00元。2020年4月23日，被告兰新建向原告罗艳转款了10000.00元。2021年6月21日，原告以上述转款系被告向其借款，被告未归还借款为由诉至本院请求处理。 另查明：2019年12月29日，被告兰新建与案外人杨茂（原告及第三人之子）结算2019年12月29日的合伙成本及利润，经二人共同确认签订了一份票号为834014的收据，收据记载煤款26,700.00元由第三人杨章奎支付。原告罗艳称对该收据不知情，第三人认可该收据。 2020年1月11日，被告兰新建与第三人杨章奎结算2019年1月9日至11日的合伙成本及利润，经二人共同签字确认出具了票号为83*****的一份收据，收据记载：备注中9号罗姐付运费13,000.00元，11号付运费20,000.00元，杨章奎1月8日付买煤款25,000.00元，红包300.00元。 2020年4月23日，被告兰新建与第三人杨章奎结算2019年1月9日至11日的合伙成本及利润，经二人共同签字确认出具了票号为83*****的一份收据，收据记载：从4月2日至4月23日的账已结付清楚，另外支付杨章奎2020年1月1日前账壹万元整，已扣除付罗姐1万在小羽羽的支付宝（收款卡21*****）。 以上事实，有原告诉称、被告辩解、第三人陈述以及原告提供的微信聊天截图、微信转款截图、支付宝转款截图，被告提供的收条、收据、判决书等在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，原告罗艳虽然向被告兰新建转了款，但其并未举证证明双方有借款的合意，并不能当然认定双方存在借贷关系。其次，原告罗艳与第三人杨章奎系夫妻关系，第三人杨章奎支付的卖煤26,700.00元与原告通过微信转给被告的26,700.00元对应，原告罗艳通过支付宝转给被告兰新建的33,000.00元在收据上注明为代第三人杨章奎支付运费，且收据也对部分转款直接注明为代付的运费，加之原告罗艳与第三人杨章奎是夫妻，原告罗艳称不知道该事实与常理不符，否则第三人杨章奎也不可能予以承认并签字确认。最后，在之后被告兰新建与第三人分红时，在利润中也扣除支付了原告罗艳垫付的10,000.00元，该收据第三人杨章奎也签字确认。综上，本案原告的转款应属于原告罗艳为第三人垫付的合伙投资款。当事人应当本着诚实守信，恪守承诺。原告与第三人是夫妻关系，原告明知自己丈夫与被告合伙经营煤炭交易而向被告转款，原告在与第三人结算合伙账务时已将转给被告的款项纳入结算范围，现在原告称该款项属于借款而要求被告偿还，实属违背诚信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗艳的诉讼请求。 案件受理费1,464.00元，减半收取732.00元，由原告罗艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱明俊 二〇二一年七月二十五日 书记员  向 龙
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） (2021)鲁0281刑初303号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住山东省胶州市。2020年8月28日因本案被胶州市公安取保候审。 辩护人李彦霞，山东运策律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2021〕Z256号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，本院于2021年7月1日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王中开出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李彦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日19时许，被告人刘某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿山东省胶州市某大街由北向南行驶至时，与行走的被害人许某相撞，致许某受伤。后又与停放在广场大街路东侧的张某的鲁Ｂ×××××号小型轿车、马某的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致车辆部分损坏。经法医鉴定，许某的人体损伤程度为重伤二级。经胶州市公安交通警察大队认定：刘某承担事故全部责任，许某、张某、马某不承担事故责任。发生事故后刘某弃车逃逸。 2020年2月29日，被告人刘某主动投案，并自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关下列证据：1.书证：受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、户籍信息、电话查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、民事调解书复印件、协议书、谅解书、收到条、住院病历复印件；2.鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；3.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；4.证人证言：证人李某、张某、韩某、马某、逄某的证言；5.被告人供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人刘某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人刘某自愿认罪认罚，具有自首情节，被告人刘某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘某赔偿被害人许某损失，被害人许某书面表示对刘某予以谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、车辆信息查询、被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、称重笔录、证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人重伤二级后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某户籍所在地应为河北省秦皇岛市，公诉机关指控有误，本院予以更正。被告人刘某认罪认罚，可从轻处罚；刘某主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人刘某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的主要辩护意见，本院予以采纳。胶州市司法局调查评估意见书本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人刘某实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦文韬 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  崔立红 二〇二一年七月十三日 书 记 员  张译文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381民初943号原告：杨秀方，男，1964年3月23日出生，汉族，住冷水江市。被告：杨源富，男，1960年8月20日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告杨秀方与被告杨源富民间借贷纠纷一案过程中，原告杨秀方于2021年7月21日向本院申请撤回对被告杨源富的起诉。本院认为，原告杨秀方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀方撤回对被告杨源富的起诉。本案案件受理费9340元减半收取4670元，由原告杨秀方负担。审判员  贺行君二〇二一年七月二十一日书记员  张晓艳
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2351号曹丽燕（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：曹丽燕与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1141元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，曹丽燕（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2265号申请执行人高付亮依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初5286号民事判决书向本院申请执行被执行人范本钰民间借贷纠纷一案。被执行人应履行案款75331元及利息（另计），并承担本案的执行费1030元。在执行过程中，被执行人已履行案款8600元，剩余案款66731元双方当事人达成和解:自2021年8月起，除每月保留2000元作为范本钰的基本生活费外，逐月提取范本钰在贵州茅台酒股份有限公司的工资、奖金等全部收入支付予申请执行人高付亮，至本案案款66731元清偿完毕止。如被执行人范本钰未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年七月二十二日
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2021）青2894民初382号原告：王振明，男，1993年9月9日出生，汉族，青海省湟源县人，务工人员，住青海省西宁市湟源县，身份证号XXX。被告：闫文渊，男，1995年10月14日出生，汉族，青海省湟源县人，务工人员，住青海省西宁市湟源县，身份证号XXX。原告王振明与被告闫文渊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王振明于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振明的撤诉理由成立且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振明撤诉。案件受理费316元，减半收取158元，由王振明负担。审判员 张青秀二〇二一年七月二十九日法官助理 赵 依书记员 王大伟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执398号申请执行人:刘永才，职工。被执行人：延志峰，农民。被执行人：王玉平，农民。申请执行人刘永才与被执行人延志峰、王玉平关于合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）晋0522民初2052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款262300元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年2月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款信息、无车辆，无公积金、无股权。2021年4月至7月，通过线下调查和网络查控，执行回案款158207.41元，案款已及时发放给了申请人。3、通过前往被执行人户籍所在地走房调查，无财产可供执行。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，同时纳入了全国失信被执行人名单中，并在中国执行信息网上进行了公布。5、本院于2021年7月22日通过谈话方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月二十六日书记员  吕路路
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6691号 原告：赵威，男，1986年11月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：许景贵，曾用名许晓昌，男，1991年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告赵威与被告许景贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月13日，原告赵威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵威撤诉处理。 案件受理费25元，由原告赵威负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年七月十五日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初353号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯区大道双楠段12号1幢1楼3号。统一社会信用代码：91510107050096354H 法定代表人：彭登纪 委托代理人：李进全，男。 被告:彭宏。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告彭宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2021年7月13日以被告主动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  马松俊 二〇二一年七月十三日 书记员  扎喜措 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10189号申请人：中国银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋，该银行行长。被申请人：徐军平，男，1975年9月10日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈玉娴，女，1978年8月7日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132028106324685XF，住所地江阴市华士镇环东路799号。法定代表人：谢金雄，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国银行股份有限公司江阴分行诉被申请人徐军平、陈玉娴、江阴市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江阴分行于2021年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款38万元，或查封其他相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结徐军平、陈玉娴、江阴市碧桂园房地产开发有限公司名下的银行存款38万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年七月二十九日书记员  包煜佳
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执658号谢庆美、济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司：谢庆美与济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13714.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600元（未执行到位的4114.2元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月12日将该款转付给谢庆美。至此，谢庆美向本院申请执行的（2020）鲁0812民特150民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终3027号上诉人（原审原告）：陈军，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区祁县。被上诉人（原审被告）：百年人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号金龙国际A座21-23楼。主要负责人：朱友强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司合规管理室主任。委托诉讼代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。上诉人陈军因与被上诉人百年人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称百年人寿公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈军上诉请求：1、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初3075号民事判决，改判支持陈军的诉讼请求;2、一审、二审的诉讼费用由百年人寿公司承担。事实与理由：1、投保人的告知义务是有限的，在保险人的询问范围内告知，而保险销售人员并没有询问投保人，投保人没有故意隐瞒健康状况；2、百年人寿公司提供的询问事项系格式条款，陈军并不知道实际内容，且百年人寿公司是提供格式条款的一方，免除了自身的义务，加重投保人的责任，该格式条款无效；3、投保时，保险公司既未要求体检，也未要调查投保人身体情况，视为对自身权利的放弃，应承担保险责任。百年人寿公司辩称，1、百年人寿公司已经尽到保险合同合理提示及说明义务，百年人寿公司均采用电子无纸化投保系统，该系统已将免除保险人责任的条款向陈军提供，由陈军审阅后签字确认，有电子保险单向陈军提供并向其电话回访，有电话回访录音予以证明；2、陈军未履行如实告知义务，故意隐瞒既有病史进行恶意投保。陈军向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令百年人寿公司赔付陈军重大疾病保险金10万元；2.依法判令百年人寿公司赔付陈军重大疾病医疗保险金22698.46元；3.本案诉讼费用由百年人寿公司承担。一审法院审理查明：2018年10月8日，陈军在被告百年人寿公司投保百年康多保终身重大疾病保险和百年附加高诊无忧费用补偿医疗保险。陈军投保时在“您是否目前患有或过去曾经患过下列疾病”的询问中，否认患有××、××、肝硬化等疾病。陈军在电子保险合同回执中签字，确认充分了解了《百年康多保终身重大疾病保险条款》第7.6条和《百年附加高枕无忧费用补偿医疗保险条款》第6.6条的规定即对于故意不履行如实告知义务的，保险公司对本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。另查明，2017年7月28日，陈军在安徽皖北煤电集团总医院检查诊断为慢性乙型××，并购买拉米夫定片和阿德福韦酯片。2018年6月26日、2018年8月22日，陈军均在安徽皖北煤电集团总医院购买过拉米夫定片和阿德福韦酯片。2019年10月31日，陈军在第二军医大学第三附属医院入院时否认患有××的病史。一审法院认为，陈军在投保时未向被告百年人寿公司如实告知自己有慢性乙型××的病史，依据保险条款，百年人寿公司有权不承担给付保险金的责任，故，对陈军要求百年人寿公司支付保险金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回陈军的诉讼请求。案件受理费1377元，由陈军负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。另陈军在二审中认可其曾在皖北矿务局医院就诊购买过治疗肝病药物，一部分为其本人所用。其称一部分系为他人在该院代购上述药物，但一、二审均未提供证据证明。本院认为：依据陈军投保的百年康多保终身重大疾病保险条款第7.6条和百年附加高枕无忧费用补偿医疗保险条款第6.6条即对于故意不履行如实告知义务的，保险公司对本合同解除前发生的保险事项，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。本案中，2017年7月28日陈军在安徽皖北煤电集团总医院检查诊断为慢性乙型××并购买拉米夫定片和阿德福韦酯片，2018年6月26日、2018年8月22日，陈军又在安徽皖北煤电集团总医院购买拉米夫定片和阿德福韦酯片，且在2019年10月31日，陈军在第二军医大学第三附属医院入院时否认患有××的病史。陈军主张因治疗肝肿瘤所支出的费用，符合上述保险条款规定的百年人寿公司免责情形。从双方签订的保险合同看，陈军投保时百年人寿公司已就责任免除条款告知陈军，有陈军签字的保险合同予以证明，且在购买保险后，百年人寿公司对陈军进行电话回访，陈军就保险合同没有提出异议，足以认定陈军对保险条款中关于保险责任、健康告知义务等内容是明知的，百年人寿公司已就免责条款向陈军履行了提示和明确说明义务。基于此，一审判决依据上述免责条款的规定，认定百年人寿公司不应当承担本案赔付责任，并判决驳回陈军的诉讼请求并无不当，本院予以维持。陈军提出其没有对健康状况进行隐瞒的上诉理由与审理查明的事实不符，在百年人寿公司已经就免责条款向陈军履行了提示和明确说明义务的情况下，因陈军没有履行健康告知义务造成保险不能赔付的法律后果，应当由陈军承担。综上所述，陈军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2754元，由上诉人陈军负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昊彧审 判 员 刘 红审 判 员 李 震二〇二一年七月二十九日法官助理 仰 芮书 记 员 王宏伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异282号被执行人梁永平，男，1967年12月8日出生，住址河北省定州市。第三人吴振庭，男，1945年11月3日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。第三人吴兴宇，男，1973年5月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。本院在执行原申请执行人沈阳庭宇环保科技有限公司与被执行人梁永平（2021）辽0103执473号买卖合同纠纷一案中，第三人吴振庭、吴兴宇向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了准予注销登记通知书等资料。第三人吴振庭、吴兴宇认为，原申请执行人沈阳庭宇环保科技有限公司（以下简称：庭宇公司）被执行人梁永平于2015年3月3日，签订了《HR型重金属治理机供销合同》，合同额12万元。到2018年仅支付给庭宇公司6.5万元，所余设备欠款5.5万元以及其他零星款项共计6.31万元，多年来被执行人梁永平久拖不还，因而通过法院讨要。现原申请执行人庭宇公司已依法被沈阳市沈河区市场监督管理局注销，无银行账号，故请求将申请执行人变更为第三人吴振庭、吴兴宇。经审查查明，庭宇公司与梁永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2019）辽0103民初11826号民事判决书，判令：“一、被告梁永平于本判决生效之日起十五日内给付原告庭宇公司货款55000元及违约金；二、驳回原告庭宇公司的其他诉讼请求和被告梁永平的抗辩。”判决书生效后，因被执行人梁永平未按期履行还款义务，庭宇公司向本院申请强制执行。另查明，庭宇公司系于2011年10月24日注册成立，注册资本100万元人民币，股东为第三人吴振庭、吴兴宇。2021年5月17日，公司经清算决议解散。同日，登记注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定：“作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，虽然庭宇公司已经登记注销，但第三人吴振庭、吴兴宇作为公司股东，应对公司注销前产生的债权债务一并承担责任，故第三人提出的申请，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人吴振庭、吴兴宇为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年七月十四日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终827号 上诉人（原审原告）：王飞，男，1980年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：汤海平，新疆守疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区国家农作物原种场，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市哈拉苏农场。法定代表人：雷海，该原种场场长。委托诉讼代理人：张路，该原种场会计。委托诉讼代理人：张江波，新疆天雪律师事务所律师。上诉人王飞因与被上诉人新疆维吾尔自治区国家农作物原种场劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初7628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人王飞及其委托诉讼代理人汤海平，被上诉人新疆维吾尔自治区国家农作物原种场的委托诉讼代理人张路、张江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初7628号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付赔偿金128000元或将本案发回重审。事实和理由：原判决认为上诉人在2020年5月提起劳动仲裁已过一年诉讼时效的认定明显错误。2019年4月1日，库尔勒市仲裁委受理上诉人要求继续履行合同的诉求后依据事实情况，认定被上诉人违法解除劳动合同致使劳动关系无法继续履行，并于2020年1月3日作出仲裁裁决书。上诉人于2020年1月3日之后才得知劳动关系解除的事实，因此上诉人在2020年5月提起了关于赔偿金的劳动仲裁并未超过仲裁时效。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。新疆维吾尔自治区国家农作物原种场辩称，1．本案已超过劳动仲裁时效。2．答辩人并不存在违法解除劳动合同的情形。答辩人在做出辞退决定后，仲裁委撤销了辞退决定，支持了王飞继续履行劳动合同的请求，并支持了2018年7月至2019年3月期间的工资及社会保险金。2019年3月1日双方的劳动关系被劳动仲裁委员会依法予以解除，答辩人在此过程中并不存在过错，不应向王飞支付违法解除劳动合同的赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。王飞向一审法院起诉请求：依法判令被告国家农作物原种场支付原告解除劳动关系经济赔偿金128000元。一审法院认定事实：对原、被告双方均认可的库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出的库劳人仲字（2019）227号《仲裁裁决书》已生效，对该裁决书裁决确认双方劳动关系于2019年3月1日已解除的事实，有库劳人仲字（2019）227号《仲裁裁决书》在卷佐证，法院予以确认。一审法院认为，被告国家农作物原种场当庭提交的证据及其与原告王飞当庭认可的事实可以证实，原告王飞与被告国家农作物原种场的劳动关系经已生效的劳动仲裁裁决确认于2019年3月1日已解除，原告王飞最迟应于2020年3月1日前提出劳动争议仲裁申请，现原告王飞于2020年5月才提出劳动争议仲裁申请，显然已超过一年的时效期间，被告国家农作物原种场的反驳理由成立，故对原告王飞的诉讼请求，法院不予支持。遂判决如下：驳回原告王飞的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，2020年1月3日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字［2019］227号仲裁裁决书。申请人王飞与被申请人新疆维吾尔自治区国家农作物原种场收到该裁定书后均未向人民法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。该裁决书作出如下认定：王飞于2009年1月到新疆维吾尔自治区国家农作物原种场工作；2018年6月27日新疆维吾尔自治区国家农作物原种场作出的辞退王飞的决定不合法，予以撤销；双方继续履行劳动合同至2019年3月1日。该仲裁裁决：双方劳动关系解除，新疆维吾尔自治区国家农作物原种场支付王飞2018年7月1日至2019年3月1日的工资32000元，并为王飞缴纳2018年7月1日至2019年3月1日的社会保险金。本院二审查明的其他事实与原判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人主张违法解除劳动合同的赔偿金是否超过仲裁时效，如未超过仲裁时效，是否应予支持。针对上诉人主张违法解除劳动合同的赔偿金是否超过仲裁时效问题。本院认为，上诉人王飞于2020年1月3日后收到库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字［2019］227号仲裁裁决书，此时才知晓其与新疆维吾尔自治区国家农作物原种场的关于劳动关系存续期间、拖欠劳动报酬的支付以及辞退决定的认定等事实。上诉人王飞主张违法解除劳动合同的赔偿金应以其收到该仲裁裁决书之日起计算一年。故上诉人王飞于2020年5月提起赔偿金之诉，并未超过仲裁时效。根据已发生法律效力的库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字［2019］227号仲裁裁决书中的认定，被上诉人于2018年6月27日作出的辞退决定已被撤销，由被上诉人与上诉人继续履行劳动合同关系至2019年3月1日。被上诉人已履行了该仲裁裁决书的内容，即向上诉人王飞支付了2018年7月至2019年3月1日期间的工资并为其缴纳了该期间的社会保险费。故上诉人王飞主张被上诉人违法解除劳动关系的基础事实已不存在。上诉人王飞基于此主张的赔偿金亦无事实依据。综上所述，王飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人王飞负担。本判决为终审判决。审  判  长   孟梅君审  判  员   张娟娟审  判  员   王嘉琦二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   胡 静
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初2376号 原告：四川佳豪建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区锦程路69号南充市总商会大厦1号楼21层2105室，统一社会信用代码91511302099383557Y。 法定代表人：陈桃，执行董事。 委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：西充县轩宇置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇体育场街69号，统一社会信用代码91511325MA64D9QX21。 法定代表人：谢雨歇，执行董事。 委托诉讼代理人：江科荟，女，汉族，生于1993年4月26日，住四川省宜宾县，该司员工，系特别授权。 原告四川佳豪建设集团有限公司与被告西充县轩宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告四川佳豪建设集团有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳豪建设集团有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川佳豪建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费7665元，由原告四川佳豪建设集团有限公司负担。 审判员  梁向荣 二〇二一年七月二十九日 书记员  何玉凤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3668号 原告：刘海贵，男，1958年12月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。 刘海贵与中国农业银行股份有限公司永吉县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月29日，刘海贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘海贵撤诉处理。 案件受理费900.00元由刘海贵负担。 审判员  彭涛 二〇二一年七月二十九日 书记员  朱琳
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0115民初3738号   原告：余新波，男，汉族，1989年8月15日出生，农民，住河南省灵宝市。   被告：李晓洋，男，汉族，1988年11月17日出生，农民，住重庆市璧山区。   被告：重庆邦瑞新材料有限公司，住所地：重庆市北部新区。   法定代表人：杨震峰。   原告余新波诉被告李晓洋、重庆邦瑞新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告余新波于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余新波自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告余新波撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告余新波负担。   审 判 员 王胜利      二○二一年七月十九日   书 记 员 王 敏      1
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执704号 申请执行人：夏庆福，男，1951年11月19日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。 被执行人：夏庆春，男，1972年3月1日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。 申请执行人夏庆福与被执行人夏庆春追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）鲁1521民初78号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告夏庆春于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告夏庆福、夏庆代对上述款项承担连带清偿责任；三、被告夏庆福、夏庆代承担还款责任后，依法享有向被告夏庆春追偿的权利。判决生效后，被执行人夏庆春未履行该生效法律文书确定的义务，夏庆福代偿102831.96元后向被执行人申请执行人夏庆春追偿。申请执行人夏庆福于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月6日向被执行人夏庆春送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，2021年3月4日、3月29日、7月10日三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险登记信息。2021年6月15日，通过电话传唤被执行人夏庆春到庭，被执行人并未到庭履行义务。2021年6月23日，本院在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，同日又在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息。2021年7月10日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。2021年6月25日到被执行人夏庆春住所地进行现场调查。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2021年6月26日，通过与申请执行人夏庆福进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）鲁1521民初78号民事判决第三项的本次执行程序; 二、本案执行标的额102831.92元、迟延履行期间的债务利息（另计）、执行费1442元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  张保山 审判员  孙培民 二〇二一年七月十日 书记员  宋淼磊
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初2290号原告：桂振华，男，1982年11月13日出生，汉族，住山东省莘县，现住山东省金乡县。委托诉讼代理人：高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。被告：白彦海，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省金乡县，现住金乡县。原告桂振华与被告白彦海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂振华及其委托诉讼代理人高金泰、被告白彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白彦海偿还借款6500元；2.诉讼费用由被告白彦海负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2021年2月2日，被告以暂时资金紧张为由，向原告借款6500元用于周转，并承诺只用几天就归还。原告出于朋友情面，以微信转账的方式向被告出借了该笔借款。后经原告及其他朋友多次向被告催要，被告拒不偿还，原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。白彦海辩称，借款属实，但因为原告曾因答辩人不还钱辱骂答辩人，故一直未还钱。答辩人现在同意偿还原告6500元，但因为没有经济来源，可以用一年的时间还给原告。本院经审理认定事实如下：桂振华与白彦海系朋友关系。2021年2月2日，白彦海以需要资金周转为由向桂振华借款6500元，桂振华当天通过微信转账的方式向白彦海交付6500元。后因白彦海未还款，桂振华诉讼来院。本院认为，桂振华依据同白彦海的转账记录主张二人存在民间借贷关系，白彦海认可向桂振华借款6500元，并已收到该笔借款，由此可以认定原、被告间存在民间借贷法律关系。桂振华请求白彦海偿还借款6500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第九十条规定，判决如下：被告白彦海于本判决生效之日起十日内偿付原告桂振华借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白彦海负担。本判决为终审判决。审判员  韩莹二〇二一年七月十四日书记员  高芮
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执840号之三 被执行人：侯书元，男，1973年5月21日出生，汉族，河南省人，住沁水县。 申请执行人吕沁龙与被执行人侯书元承揽合同纠纷收缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民初80号民事调解，向被执行人侯书元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯书元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯书元在沁水农商银行账户内存款人民币698.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年七月二十三日 书记员  王 璞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3000号 申请人：王新勇，男，1977年03月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡金艳，女，1978年03月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王新勇与胡金艳婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法经网络查询，未查询到被执行人名下房产信息或其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3717号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  夏凯 审判员  甘超 二〇二一年七月二十九日 书记员  胡正
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更626号罪犯魏富启，男，1983年8月15日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。本院于二〇〇九年一月十六日作出（2009）枣刑二初字第1号刑事判决，撤销对被告人魏富启的假释，以被告人魏富启犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；与原判抢劫罪余刑九个月零十六天合并，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二十三万元（刑期自2008年3月5日起至2026年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1764号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第876号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1659号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一八年九月二十八日，本院作出（2018）鲁04刑更736号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏富启的悔改表现，有罪犯魏富启的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯魏富启能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪判处十年以上有期徒刑，原判罚金二十三万元，2021年3月26日履行一万元，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏富启减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32109号原告：林芳芳，女，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：邓宇，上海锦天城(广州)律师事务所律师。被告：广州黄埔银业发展有限公司，住所地广州市越秀区西湖路12号西湖商业大厦第30层。法定代表人：曾炜程。委托诉讼代理人：童鸿飞，广东宏安信律师事务所律师。原告林芳芳诉被告广州黄埔银业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员程秀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宇，被告的委托诉讼代理人童鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年3月11日签订的编号为8880032、8880033、8880040的3份《认购书》；2.被告向原告返还购房款1955216元及利息（以1955216元为基数，从2019年3月14日起计至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年3月11日，原告与被告签订3份《认购书》，约定被告向原告出售坐落于广州市越秀区西湖路12号西湖商业大厦31楼层86、87、88房物业，总价款1955216元。合同签订当日，原告向被告支付定金30万元，又于2019年3月13日向被告支付购房款1655216元。《认购书》签订后，被告经原告多次催告至今仍未签订《房屋买卖合同》并办理过户手续。被告怠于履行合同实属根本违约，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：我方认为涉案房屋是案外人的，我方提交了追加第三人的申请。房屋的所有权人不同意过户，所以才导致过户不成，涉案两套房屋过户是不存在困难的。根据认购书的约定，并没有对利息进行约定，原告诉请不应得到支持。经审理查明：2019年3月11日，原告（为乙方）与被告（为甲方）签订编号为8880032、8880033、8880040的《认购书》三份。约定：甲方将坐落于广州市越秀区西湖路12号西湖商业大厦31楼层86、87、88三房的物业（用途办公）出售给乙方，成交总价分别为523818.75元、741913.25元、689484.25元。乙方在签订认购书当天分别支付定金各100000元，余款均在2019年3月15日前付清。在乙方签订本《认购书》7天内，在乙方支付完50%购房款（含定金）的前提下，甲乙双方签订《房地产买卖合同》，若因乙方自身原因不签订《房地产买卖合同》的，则甲方有权解除本认购书，已收取的定金不予退还并可立即将该物业另行出售。等等。前述《认购书》签订后，原告已依约支付全部购房款合计1955216元，被告于2019年3月13日向原告出具《收款收据》。本院认为：原、被告双方签订的《认购书》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依协议约定履行。该《认购书》实为签订正式《房地产买卖合同》的预约，属独立合同。原告现已依约支付了购房款，但被告至今未能履行与原告签订正式《房地产买卖合同》的义务，故原告诉请要求解除该《认购书》，理据充分，本院予以支持。《认购书》解除后，被告应将其已收取的购房款及收取款项之次日起的利息退还给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日解除原告林芳芳与被告广州黄埔银业发展有限公司签订的编号为8880032、8880033、8880040的三份《认购书》。二、被告广州黄埔银业发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告林芳芳退还房款1955216元及该款自2019年3月14日起至实际退还之日止的利息（其中自2019年3月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23680元，由被告广州黄埔银业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  程秀建二〇二一年七月二十九日书记员  梁菁菁梁洁欣
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执992号 刘某某、彭某： 本院立案执行刘某某与彭某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6054号 曲来财、张苏来： 关于本院执行的曲来财与张苏来合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初11002号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初1943号 原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。统一社会信用代码：91620100665434989E。 负责人：张国民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许小敏，甘肃载坤律师事务所实习律师。 被告：康臣，男，汉族，1989年1月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告康臣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告偿还理赔款人民币25023.74元(包括本金24646.73元，利息358.03元和罚息18.98元);2.依法判令被告向原告支付逾期保费2033.24元;3.判令被告以全部款项为基数，向原告支付连约金12496.56元(暂计算至2021年1月31日，自2019年1月8日至2020年8月19日按月息2%计算，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)，并应支付自2021年2月1日起至全部款项支付止的违约金;4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂计39553.54元。事实与理由:被告于2017年7月20日与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行(以下简称“光大银行”)签订了《个人贷款合同》一份，被告在光大银行贷款人民币39000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月(自2017年7月20日至2020年7月20日)，还款方式为按月等额还本付息。被告(投保人)就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201762510000000706的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.80%。该保单特别约定:原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。因被告于2018年10月20日未按约定偿还借款，于2019年1月8日已逾期达80天以上。2019年1月8日，原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为25023.74元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求. 被告康臣未应诉答辩。 本院经审查认为，根据原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》反映出，本案原、被告之间是保证保险合同关系。经本院询问原告方，原告方陈述该保险合同是在其保险公司所在地兰州市城关区签订的。故本案保险纠纷发生在兰州市城关区。因《最高人民法院关于批准指令兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》（法[2014]111号）已批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区发生的保险纠纷案件，故本案应当由兰州铁路运输法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送兰州铁路运输法院管辖。 原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部预交的案件受理费395元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘娟娟 二〇二一年七月十五日 书记员  蒋玲娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4441号原告：张先华，男，1953年10月13日生，汉族，住贵阳市白云区。原告：潘启惠，女，1966年10月11日生，汉族，住址同上，系原告张先华之妻。原告：曾某5，男，1987年2月24日生，汉族，住址同上，系原告张先华之长子。原告：朱俊凤，女，1993年10月3日生，汉族，住址同上，系原告曾某5之妻。原告：曾某1，男，2019年11月23日生，汉族，住址同上，系原告曾某5之子。法定代理人曾某5，系曾某1之父亲，身份信息同原告曾某5。原告：曾某6，男，1988年6月14日生，汉族，住址同上，系原告张先华之次子。原告：李鑫芝，女，1987年9月2日生，汉族，住址同上，系原告曾某6之妻。原告：曾某2，男，2013年9月22日生，汉族，住址同上，系原告曾某6之长子。法定代理人曾某6，系曾某2之父亲，身法信息同原告曾某6。原告：曾某3，女，2015年6月29日生，汉族，住址同上，系原告曾某6之次女。法定代理人曾某6，系曾某3之父亲，身法信息同原告曾某6。原告：曾某4，男，2017年6月20日生，汉族，住址同上，系原告曾某6之三子。法定代理人曾某6，系曾某4之父亲，身法信息同原告曾某6。十被告共同委托诉讼代理人：罗泽远，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201910123415，代理权限：特别代理。被告：贵阳蓬莱城乡发展有限公司，住所地：贵阳市白云区七一路47号3栋负一层25号。统一社会信用代码：915201130590792002，联系电话：0851-846××××2。法定代表人：赵勇，系该公司总经理。被告：贵阳市白云区牛场乡牛场村村民委员会，住所地：贵阳市白云区牛场乡牛场村二组30号。联系电话：139××××0080。法定代表人：晏文贵，系该村委会主任。原告张先华、潘启惠、曾某5、朱俊凤、曾某1、曾某6、李鑫芝、曾某2、曾某3、曾某4诉被告贵阳蓬莱城乡发展有限公司、贵阳市白云区牛场乡牛场村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张先华、潘启惠、曾某5、朱俊凤、曾某1、曾某6、李鑫芝、曾某2、曾某3、曾某4撤回对被告贵阳蓬莱城乡发展有限公司、贵阳市白云区牛场乡牛场村村民委员会起诉。案件受理费减半收取168元（原告已预交），由原告张先华、潘启惠、曾某5、朱俊凤、曾某1、曾某6、李鑫芝、曾某2、曾某3、曾某4负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月十九日法官助理 秦芝芝书 记 员 张禄晨
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初4460号 原告：徐贵军，男，1973年9月27日生，汉族，住织金县。 被告：孟凡发，男，1990年1月3日生，汉族，住织金县。 被告：郑春香，女，1986年12月31日生，汉族，住贵阳市花溪区。 原告徐贵军与被告孟凡发、郑春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贵军、被告孟凡发、郑春香到庭。本案现已审理终结。 原告徐贵军向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告偿还原告借款本金80000元及利息58800元（利息以80000为基数，按月利率1.5%的标准支付自2017年4月20日起至2021年5月20日止）2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告因筹办婚礼急需资金，于2017年4月20日向原告借款现金80000元，并约定月利率为1.5%，定于2019年12月30日前还清，还款期限到后，二被告均拒绝偿还，按借条约定，二被告到2021年5月20日应支付原告利息80000×49×1．5%=58800元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，恳请人民法院判决支持原告的诉求。 被告孟凡发辩称，原告所诉是事实，我实际是于2017年3月29日向原告的借款，认可原告的诉讼请求。 被告郑春香辩称，我不认识原告徐贵军，之前也没有见过面。我和孟凡发于2017年认识，并于同年2017年3月23日办理结婚登记，在此期间，我与孟凡发夫妻二人并没有向任何人借过一分钱，没有结婚前，孟凡发来我家订婚的彩礼钱68800元是孟凡发前妻赔偿给孟凡发的，且这68800元，除了我母亲得了12000元的彩礼钱，剩下的56800元我和孟凡发当天带走了的。我与孟凡发办理结婚酒席后就到贵阳金华狗场租房子住，租房期间，花了一万块钱考驾照，后来被告孟凡发沉迷打游戏，我还借钱来交房租。后来我与被告孟凡发发生矛盾，我于2021年4月左右向人民法院提起离婚诉讼，我与被告孟凡发在这段婚姻关系存续期间，无任何共同债权、也无共同债务。原告称我与孟凡发向其借款，我不知道有这回事，如果有，请原告拿出证据证实由我签字和按手印。原告说孟凡发于2014年4月20日向其借款，那时我与孟凡发天天在一起，孟凡发是会分身还是隐身术跑去向原告借款，怎么会有时间去给原告借款。再者，当时我与孟凡发系夫妻，借款这么大的事情肯定会商量，可我根本不知道有这回事，且借款80000元这么大的金额肯定要有我的签名或手印。如果是我签字，不管是多少，我都会负担偿还的。故原告要求我偿还借款我是不会偿还这个钱的。原告说欠他的80000元根本就是在捏造，说来说去就是想要我赔偿他家的彩礼钱。原告的主张无任何依据，我无偿还徐贵军80000元的责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告孟凡发于2017年3月29日以筹办婚礼之用出具借条向原告借款80000元。借条载明：“今借到后寨乡××××组徐贵军现金80000.00元（大写：捌万圆整），用于筹办婚礼之用，每月按1.5%的利息支付，定于2019年12月30日前还清，借款人：孟凡发、2017年3月29日、在场人：王某、徐朝忠2017年3月29日”。借款后，孟凡发未支付利息及偿还过借款本金。另，被告孟凡发与被告郑春香于2017年认识，并于2017年3月23日办理结婚登记手续。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述及被告答辩、原告提供的原告的身份证、借条、证人王某的出庭证言在卷佐证。这些证据能相互印证，且经庭审质证核实，本院予以采纳作为本案的证据使用。 本院认为，原告主张被告孟凡发因筹办婚礼之用出具借条向其借款80000元，并申请见证人王某出庭证实，且被告孟凡发对出具借条向原告借款80000元认可，为此，本院对该事实予以确认。故原告要求被告孟凡发偿还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持；同时原告要求支付以借款本金80000元为基数，按月利率1.5%计算从2017年4月20日至2021年5月20日止的利息的诉讼请求，因被告孟凡发对此无异议，本院予以支持。对于原告要求被告郑春香偿还借款本息的诉讼请求，虽然被告郑春香与被告孟凡发于2017年3月23日办理结婚登记，属于夫妻关系，但无证据证实被告郑春香参与或者知晓该笔借款，也无证据证实该笔借款系用于被告郑春香与孟凡发的共同生活。加之，借条也载明该笔借款系孟凡发筹备婚礼之用，筹备婚礼所产生的债务应属被告孟凡发的个人债务，故原告要求被告郑春香偿还案涉借款无事实及法律依据，不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、由被告孟凡发于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐贵军借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按月利率1.5%计算从2017年4月20日起至2021年5月20日止）； 二、驳回原告徐贵军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，减半收取计1538元，由被告孟凡发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二一年七月二十日 书记员  党樱
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初1476号 原告：衡水联海新材料科技有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡彭杜村。 法定代表人：王琦。 委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江省晨鑫洪瑞路桥工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区开永街106号。 负责人：王永昌。 原告衡水联海新材料科技有限公司与被告黑龙江省晨鑫洪瑞路桥工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。衡水联海新材料科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，衡水联海新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水联海新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费1233元，减半收取617元，由衡水联海新材料科技有限公司负担。 审判员  许宗磊 二〇二一年七月三十日 书记员  潘 昕
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初2030号 原告：成都居安物业服务有限责任公司，住所地成都市青白江区同金街388号附1、2号2层、附3、4号3层。 法定代表人：杨黛熙，总经理。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：陈余良，男，1962年8月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：谢继昭，女，1964年7月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告陈余良、谢继昭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告成都居安物业服务有限责任公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都居安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年七月十四日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0507民初4357号 原告：中信银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路788号。 负责人：封荷萍，行长。 委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。 被告：赵修高，男，1982年12月28日生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住江苏省苏州市相城区。 原告中信银行股份有限公司苏州相城支行与被告赵修高信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼，被告赵修高经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。 原告中信银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币106652.45元。其中本金68892.15元、利息12023.97元、分期手续费3460.27元、违约金20799.54元、杂费18元、现金利息1458.52元，截至2019年6月24日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年9月16日在原告处申办了中信信用卡，卡号尾数为6622。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币106652.45元（截至2019年6月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告赵修高未作答辩。 经审理查明：2011年9月16日，被告在原告处申办了卡号尾数为6622的中信白金信用卡一张，并在《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》签名。其中约定：利息、复利均按照日万分之五计，违约金按照每期最低还款额未还部分的5%。被告开卡后，于2011年10月8日开始陆续消费，至2018年5月30日发生逾期还款。截至2019年6月24日,被告结欠原告借款本金68892.15元、利息12023.97元、分期手续费3460.27元、杂费18元、现金利息1458.52元，违约金最高一期为3967.83元,合计人民币89820.74元。 审理中，原告举证：证据一：《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》复印件1份，证明被告向原告申办信用卡并确认知晓合约约定内容的事实。证据二：被告信用卡交易流水打印件1份，证明被告使用信用卡消费记录的事实。证据三：被告余额构成表复印件1份，证明被告结欠数额明细的事实。 以上事实，由原告提供的双方身份信息、《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表复印件以及当事人陈述予以证实。 本院认为，合同自成立起生效。原告与被告之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还截至2019年6月24日借款本金68892.15元、利息12023.97元、分期手续费3460.27元、杂费18元、现金利息1458.52元，并支付以借款本金68892.15元为基数、自2019年6月25日起至实际给付之日止、按《中信信用卡个人卡领用合约》的规定结算的利息等款项，有事实依据和法律根据，本院予以支持;有关违约金，应以最高一期3967.83元为限，不应重复计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵修高应支付原告中信银行股份有限公司苏州相城支行借款本金68892.15元、利息12023.97元、分期手续费3460.27元、杂费18元、现金利息1458.52元，违约金为3967.83元,合计人民币89820.74元(截至2019年6月24日），并支付以借款本金68892.15元为基数、自2019年6月25日起至实际清偿日止、按《中信信用卡个人卡领用合约》的规定结算的利息等款项。 上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币1216元，由被告负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还；被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331061321）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 孙 明 二〇二一年七月二十二日 书记员 王国兴
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1621执1533号申请执行人:邓亚雷，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：曾广唤，女，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人邓亚雷申请执行被执行人曾广唤婚约财产纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初7379号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产；2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，纳入失信人；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施；5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初7379号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。如需继续冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 陈冬梅审判员 王 群二〇二一年七月二十三日书记员 李 淼
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执558号 申请执行人：曾庆辉，男，1991年10月17日出生，住阳信县， 被执行人：赵迎迎，女，汉族，1989年3月11日出生，住阳信县。 本院在执行申请执行人曾庆辉与被执行人赵迎迎离婚纠纷一案中，申请执行人曾庆辉已与被执行人赵迎迎达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1622执558号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 兵 审判员 吕振刚 审判员 王 赛 二〇二一年七月十九日 书记员 周惠芳
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执2410号蒋启方、贵州江河水利电力建设工程有限公司：蒋启方与贵州江河水利电力建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1478.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位1711.50元。本院已于2021年7月19日将1636.5元转付给蒋启方，支付执行费75元。至此，蒋启方（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0523执2410号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更861号                      罪犯田来强，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省惠州市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)惠中      法刑一初字第64号刑事判决，以被告人田来强犯制造毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，      交付执行。广东省高级人民法院于2016年2月4日作出（2016）粤高法      刑执字1052号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利      改为十年；本院于2018年11月9日作出（2018）粤19刑更1622号刑事      裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年。刑期执行      至2037年8月3日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪      犯田来强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，      剥夺政治权利改为八年，并于2021年7月6日报请本院审理。本院于      2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯田来强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年7月1日至2021年3月31日考核期间共获得6个表扬，      剩余考核分210分。该犯尚未履行财产性判项。广东省龙门县人民法      院于2015年6月30日作出（2015）惠龙法执字第309号执行裁定，以田      来强无可供执行财产且在服刑中、本次执行暂不具备执行条件为由，      裁定终结本次执行程序；又于2019年10月31日作出（2019）粤1324执      恢119号执行裁定，认定除划扣其财付通存款5.31元外，未发现被执      行人有可供执行的财产，裁定终结（2019）粤1324执恢119号案件的      执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2018年7月1日至2021年3月31日                  72                  考核期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民      币2198.97元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯田来强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯田来强予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年      （刑期执行至2036年12月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    73
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执44号之三 被执行人：夏万洪男，汉族，生于1971年4月14日，住四川省眉山市彭山区。 根据已发生法律效力的（2018）川1424刑初33号刑事判决书：“一、被告人夏万洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元；七、供犯罪所用的被告人夏万洪所有的ZUH803号牌面包车予以没收，上缴国库。”移送执行。执行过程中，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘欢的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等财产情况，通过线下调查查询了被执行人的房产情况，经查被执行人现无可供执行的财产。对于犯罪所用的车辆，于2021年7月19日通过京东网司法拍卖平台拍卖成交，拍卖成交款201元已上缴丹棱县财政局。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结丹棱县人民法院（2018）川1424刑初33号刑事判决书中涉及被执行人夏万洪罚金刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年七月二十六日 书记员  谌 芳
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执复20号复议申请人（被执行人）：刘兰英，女，1963年4月6日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区北邢家河。被执行人：薛珍，男，1964年3月4日出生，汉族，朔城区人。复议申请人刘兰英不服朔城区人民法院（2021）晋0602执异43号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审查明，朔州西易易融小额贷款有限责任公司与薛珍保证合同纠纷一案，法院于2018年12月24日作出（2018）晋0602执749号执行裁定书，冻结被执行人薛珍名下位于朔州市北邢家河房屋的变更登记手续。原审认为，朔州市北邢家河房屋的产权登记为薛珍及刘兰英共有，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。法院依据朔州市不动产登记中心的产权登记证明材料，对朔州市北邢家河房屋的变更登记手续进行冻结并无不当，故应驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回刘兰英的异议申请。刘兰英向本院申请复议称，原裁定错误，请求撤销原裁定。本院认为，原审依据朔州市不动产登记中心的产权登记证明材料对涉案房屋进行查封于法有据，刘兰英未提供充足的证据佐证其主张，本院不予支持，原裁定正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回刘兰英复议申请，维持朔城区人民法院（2021）晋0602执异43号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永生审判员  智杰海审判员  边艳桃二〇二一年七月二十一日书记员  王俊杰
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0623执362号 申请执行人：彭江宇，男，贵州省思南县人。 被执行人：唐思勇，男，贵州省石阡县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2321号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人唐思勇发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：一、支付申请人挖机租赁款97,000.00元；二、缴纳执行费1,355.00元。被执行人唐思勇未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐思勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人唐思勇名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具； 三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人唐思勇无房产登记信息； 四、通过实地走访，在其户籍地有木房一栋，系其祖屋未能处置，现无可供执行财产及财产线索； 五、已向被执行人唐思勇发出限制消费令，对唐思勇依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人彭江宇本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人彭江宇对此表示认可。申请执行人彭江宇未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执362号案件的本次执行程序。 被执行人唐思勇负有继续向申请执行人彭江宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 毛明亮 二〇二一年七月十九日 法官助理 蔡以君 书 记 员 彭朝政
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1146号申请执行人：程宝兰。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人程宝兰与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币168336.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执异37号 异议人（案外人）：阳时平，男，1964年9月24日出生，住衡南县。 委托代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。 申请执行人：湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡长塘村二组。 法定代表人：徐宗望，该公司执行董事长。 委托代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，湖南衡阳南方新材料科技有限公司员工，住衡阳市石鼓区。 委托代理人：邓中萍，湖南天戈律师事务所律师。 被执行人：甘卫国，男，1972年10月1日出生，住衡阳市雁峰区。 被执行人：衡阳骏源建筑工程有限公司，住所地衡阳市蒸湘区雨母山乡东阳村王家大屋组。 法定代表人：孙国淳。 本院在执行申请执行人湖南衡阳南方新材料科技有限公司（以下简称南方公司）与被执行人甘卫国、衡阳骏源建筑工程有限公司（骏源公司）买卖合同纠纷一案中，案外人阳时平对本院冻结被执行人骏源公司名下银行帐户向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）阳时平提出异议称：本院在执行申请执行人南方公司与被执行人甘卫国、骏源公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月7日冻结被执行人骏源公司在广发银行股份有限公司衡阳分行的银行账户。阳时平因挂靠被执行人承建时代广场A北东栋综合楼工程项目对被执行人骏源公司享有工程款。2021年4月28日，衡南县人民法院将该工程执行款55200元汇入骏源公司广发银行账户内，但因该账户被冻结，阳时平无法取出该笔执行款。现阳时平认为该55200元并非骏源公司的财产，而是阳时平应得的工程款，故提出书面异议，请求：1、停止对被执行人骏源公司银行帐户内衡南县人民法院于2021年4月28日汇入时代广场项目工程款的执行；2、确认该52000元款项归阳时平所有，并将该款解除冻结发放给阳时平。 本院查明：本院于2020年11月23日就原告南方公司诉被告丁涤平、甘卫国、骏源公司买卖合同纠纷一案作出（2020）湘0406民初1123号民事判决书，判决：一、被告甘卫国、骏源公司于本判决生效之日起十日内支付原告南方公司货款436255元；并支付从2015年9月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起到上述款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、驳回原告南方公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，南方公司向本院申请了强制执行，本院立执行案号为（2021）湘0406执480号，并于2021年4月12日作出（2021）湘0406执480号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人甘卫国、骏源公司银行存款566462.83元，或扣留、提取其566462.83元的其他合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。并通过网络司法查控系统冻结了被执行人骏源公司在广发银行股份有限公司衡阳分行账号为1411××××3202账户内资金441255元，但在冻结时实际冻结控制资金为22931.36元。2021年5月14日，经本院查询上述账户，现该账户余额为78131.36元。 另查明，衡阳市中级人民法院于2019年4月2日就骏源公司与衡阳财茂房地产开发有限公司（以下简称财茂公司）建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）湘04民终125号民事判决书，判决：一、撤销本院（2018）湘0406民初1301号民事判决；二、财茂公司在本判决生效之日起十日内向骏源公司支付工程款547794元。上述判决生效后，经衡阳市中级人民法院指定由湖南省衡南县人民法院执行。2020年11月3日，在衡南县人民法院的主持下，骏源公司与财茂公司达成了一份《关于被执行人财茂公司偿还债务的租金分配协议》，内容为：1、租赁户衡阳瑞丰妇女儿童医院有限责任公司每季度的租金、设施费及物业管理费共计46200元从2020年第四季度开始向衡南县人民法院交纳，用于偿还申请执行人骏源公司的债权，直至偿还完毕为止。2、租赁户衡阳市新时代宾馆每月租金20000元从2021年3月份开始向衡南县人民法院交纳，用于偿还申请执行人骏源公司的债权，直至偿还完毕为止。3、被执行人财茂公司的其他租赁户的租金、设施费、物业管理费均向被执行人财茂公司交纳。后衡南县人民法院于2021年4月26日将应支付给骏源公司的执行案款55200元发放至骏源公司在广发银行股份有限公司衡阳分行账号为1411××××3202的账户。因上述账户已被本院冻结，阳时平遂向本院提起本执行异议。 以上事实有（2020）湘0406民初1123号民事判决书、（2021）湘0406执480号执行裁定书、（2019）湘04民终125号民事判决书、广发银行查询结果信息表、《关于被执行人财茂公司偿还债务的租金分配协议》等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；…”的规定，本院冻结被执行人骏源公司的涉案账户，该账户内的资金应视为骏源公司的资金。且衡南县人民法院据以执行的依据（2019）湘04民终125号民事判决书，亦是判决财茂公司向骏源公司支付工程款，该判决并未确认阳时平的实际施工人地位，故阳时平认为衡南县人民法院汇入涉案账户的执行款55200元应属其所有的异议请求，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）阳时平的执行异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李林民 审判员  谢 科 审判员  华 艳 二〇二一年七月十二日 法官助理段倩雯 书记员韦萍                            校对责任人：段 倩 雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1383号之一  申请执行人：付明顺，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 本院作出的（2021）川0411民初1806号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行7722××××8315账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员   许 礼 斌  二〇二一年七月二十七日  书 记 员   朱 世 军
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执5317号 申请执行人：张爱秀,女,汉族,1954年2月3日出生,住青岛市黄岛区。 被执行人：孟光霞,女，汉族,1975年11月5日出生,住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛继新,男,汉族,1972年10月11日出生,住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人张爱秀与被执行人孟光霞、薛继新租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初7511号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付案件款32000元利息。本院于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成和解，被执行人申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0211执5317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宏伟 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月十九日 书记员  刘立娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执721号申请执行人：李岩，男，1984年11月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王文昌，男，1968年8月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1878号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文昌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王文昌应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王文昌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王文昌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年七月二十日书记员  苏莹莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9738号申请人：范峰瑞，男，1987年6月7日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被申请人：吕旭，男，1981年11月29日生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。范峰瑞与吕旭买卖合同纠纷一案中，申请人范峰瑞于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕旭的银行存款人民币138万元进行冻结或查封其等值财产。申请人范峰瑞供了担保。本院认为，范峰瑞的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕旭的银行存款人民币138万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二一年七月十六日书记员  杨薇
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初10494号      原告：彭宗勇，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：杨晓红，重庆高助律师事务所律师。   被告：赖洪兵，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告彭宗勇与被告赖洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告彭宗勇于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭宗勇自愿申请撤回起诉，系原告彭宗勇的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告彭宗勇撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彭宗勇负担。          审 判 员 刘小华            二〇二一年七月二十一日       法官助理  李伟为   书 记 员  向佳丽
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执263号之一 申请执行人：班某某，男，布依族，1974年10月11日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人：罗某某，女，布依族，1980年8月9日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 班某某申请执行罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2018）黔2728民初1021号民事判决书生效后,罗某某至今未履行其义务，为此，权利人班某某向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理执行，依法向被执行人罗某某送达执行通知书，责令被执行人支付抚养费56000.00元（2015年5月至2028年11月30日期间二个孩子的抚养费42000.00元；2018年至12月至2021年1月期间二个孩子抚养费14000.00元）给申请执行人，承担案件执行费740.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人罗某某无银行存款登记信息，无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息；（二）本院线下调查，被执行人暂时无财产可供执行；（三）被执行人现在省外打工。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结（2018）黔2728民初1021号民事判决书的本次执行程序，并向本院申请要求将被执行人罗某某为失信被执行人。本院依法将被执行人罗某某列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月十三日 书记员  饶茜涵
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2736号 原告：李永生，男，1962年2月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：翟永兴，男，出生年月不详，住天水市秦州区。 原告李永生与被告翟永兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。李永生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，李永生的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永生撤回起诉。 审 判 员 赵生建 二〇二一年七月三十日 法官助理 刘 欢 书 记 员 汪 龙
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3607号    原告：王某，女，1972年9月17日出生，汉族，住长春市宽城区。   被告：某建设控股集团吉林投资有限公司，住所地长春市宽城区中城建世界名城项目B区（B2-B202）。   法定代表人：郭俊秀，董事长。    原告王某与被告某建设控股集团吉林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由王某负担。   审 判 长 于  涛   二0二一年七月二十七日   书 记 员 贾 继 文
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1043号之八被执行人：刘华，男，汉族，1987年01月20日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华在财付通支付科技有限公司085e9858e61a16ee7af255cd9@wx.tenpay.com账户内存款人民币43139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执956号之十五被执行人：宁良平，男，汉族，1962年07月25日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁良平在山东省农村信用社联合社6223201643177308,0101,0账户内存款人民币521.00元。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十二日书记员  姜海波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异311号异议人（被执行人）王利生，男，19*7年6月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人郑连浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人孙敏，女，19*8年5月23日出生，汉族，无职业，现住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人宝沿途，辽宁奥启律师事务所律师。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人王利生（2021）辽0103执2488号民间借款纠纷一案，异议人王利生提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王利生认为，因孙敏与王利生借贷纠纷一案，2018年12月12日贵院依据(2021)辽0103执2488号执行裁定书对王利生在中国建设银行账号为62×××31的账户进行了查封、冻结措施并扣划了余款，将每月到账工资划拨，结合执行及本案实际情况，异议如下：本案在2018年12月就已经审结完毕，2018年12月18日在辽宁法制报对被执行人进行公告送达判决书，公告期为60日，逾期判决即发生效力。现该执行案是在2021年4月15日进行立案，孙敏没有及时在申请执行时效期间内向人民法院申请强制执行，因此丧失了国家对生效裁判文书中所确认的执行债权保护的期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用申请执行人孙敏认为，我方系于2019年9月3日向法院申请执行，由于案件量大未能上号，未超过法定期间申请执行。经审查查明，孙敏与王利生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0103民初8091号民事判决书，判令：“一、被告王利生于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙敏欠款本金28273.25元；二、被告王利生于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙敏欠款本金。28273.25元的利息、罚息、逾期违约金；三、驳回原告孙敏其他诉讼请求。”宣判后，本院于2018年12月18日向王利生公告送达民事判决书。判决生效后，因王利生未按期履行判决书义务，孙敏于2019年9月3日向本院递交材料，申请强制执行。执行过程中，本院于2021年4月16日作出（2021）辽0103执2488号之一执行裁定书，冻结了被执行人王利生在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款人民币30192.25元，冻结期限为十二个月。现被执行人王利生提出上述异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”、《最高人民法院关于适用驳回异议人王利生的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年七月十九日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢772号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇南街37号附1号，统一社会信用代码91512081673536272R。 负责人：黄建伟，支行行长。 被执行人：曾勇，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：赵云修，男，1958年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周克钢，女，1955年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：石潇坤，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：石兴俊，男，1928年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：蒋长余，女，1933年10月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请执行赵云修、周克钢、石兴俊、曾勇、石潇坤、蒋长余借款合同纠纷一案，申请执行依据为（2016）川2081民初809号民事判决书。经查，该民事判决书因上诉而被资阳市中级人民法院撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0180执恢772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年七月二十八日 书记员  文 倩
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初4049号原告：宋秀枝，女,1945年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地：山东省临沂市沂水县东环路沂蒙中学对过阳光丽景小区沿街楼（1013号）。负责人：姜修有，经理。委托诉讼代理人：周中军，男，公司员工。原告宋秀枝与被告徐守福、沂水通远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司（以下简称人寿财险沂水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告宋秀枝自撤回对被告徐守福和沂水通远物流有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀枝的委托诉讼代理人左洪磊、被告人寿财险沂水公司的委托诉讼代理人周中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀枝向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿各项损失共计45777.7元，其中病历复印费30元、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金21863元（43726元／年×5年×10%）、护理费8175.7元（86.06元／天×35天×2人86.06元／天×25天×1人）、误工费12909元（86.06元／天×150天）、精神损害抚慰金1000元。事实和理由：2020年1月17日08时30分，被告徐守福驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿省道316自北向南行驶至省道316（376ＫＭ）关庄桥时与顺行的张德桂驾驶电动三轮车（载宋秀枝）相撞，致张德桂、宋秀枝受伤，车辆损坏的交通事故。莘县交警大队出具第371522120200000024号事故认定书，认定徐守福承担事故的全部责任，张德桂、宋秀枝无责任。后原告宋秀枝被送往县中医医院治疗。鲁Ｑ×××××号货车的保险的承保公司为被告人寿财险沂水公司，该车在该公司投保有交强险和1000000元三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。根据法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，保险责任限额外的部分，应由其余被告承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的上述诉求。人寿财险沂水公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，徐守福驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险和商业三者险内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告第一次诉讼时，我公司已赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费共计24000元。对于原告本案主张的各项损失，病历复印费不属于保险赔偿范围；原告已经76周岁，无劳动能力，不应支持误工费；其余损失无异议。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、徐守福所驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，人寿财险沂水公司已赔偿情况，原告主张的营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.误工费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提交的聊城市东昌府区沙镇镇大张村民委员会出具的证明，原告事发前的职业为农民，以从事农业生产为主要收入来源，其因交通事故受伤导致不能从事农业劳动而造成的损失，属于其误工损失，应得到赔偿。原告于1945年2月2日出生，事发时已75岁，根据其年龄状况和本地司法惯例，误工费酌情支持每天21元。根据泰山医学院鲁西医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告伤后误工时间为150天。据此，误工费认定为150天×21元/天=3150元。2.病历复印费:该费用非因原告就医治疗产生，系事故导致的间接损失，不属于交强险和商业三者险赔偿范围，人寿财险沂水公司拒赔该项费用，本院予以支持。综上，原告本案合理合法损失为:营养费1800元、误工费3150元、护理费8175.7元、残疾赔偿金21863元、精神损害抚慰金1000元，共计35988.7元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持?原告上述损失35988.7元，应由人寿财险沂水公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费?残疾赔偿金?精神损害抚慰金34188.7元，在商业三者险内赔偿营养费1800元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十一条、第十二条的规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告宋秀枝误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计34188.7元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告宋秀枝营养费1800元。三、驳回原告宋秀枝的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清?（可通过本院案款专户进行过付，开户行:中国建设银行股份有限公司莘县支行;户名:莘县人民法院;账号:37×××90）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由原告宋秀枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月二十二日法官助理  李 娜书 记 员  申晓宁