山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初634号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。负责人：马劲驰，职务董事长。委托诉讼代理人：王文才、张冠东，该公司员工。被告：山东恒天再生资源有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇六股路村南,统一社会信用代码91370882570481643W。法定代表人：刘来友，职务总经理。被告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧,统一社会信用代码91370800797342867R。法定代表人：常翠英，职务总经理。被告：刘来双，男，汉族，1968年11月5日出生，住济宁市高新区。被告：刘来友，男，汉族，1966年9月25日出生，山东恒天再生资源有限公司法定代表人，住济宁市兖州区。被告：郭俊君，女，汉族，1972年6月7日出生，住济宁市兖州区。被告：张家梅，女，汉族，1967年12月21日出生，住济宁市高新区。被告：常翠英，女，1965年02月08日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称“兖州农商行”）与被告山东恒天再生资源有限公司（以下简称“恒天公司”）、山东瀚邦胶带有限公司（以下简称“瀚邦公司”）、刘来双、刘来友、郭俊君、张家梅、常翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告兖州农商行委托诉讼代理人张冠东、王文才，被告恒天公司法定代表人刘来友、刘来双到庭参加诉讼，被告瀚邦公司、郭俊君、张家梅、常翠英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令恒天公司偿还兖州农商行借款本金497.3万元，利息、罚息及复利796231.67元（暂计至2021年2月24日），合计5769231.67元，并支付兖州农商行自2021年2月25日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；2.瀚邦公司、刘来友、郭俊君、刘来双、张家梅、常翠英承担连带清偿责任；3、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年5月24日，兖州农商行与恒天公司签订兖州农商行公司一部流借字（2018）年第050号《流动资金借款合同》，合同约定借款种类为流动资金借款，借款金额498万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年5月24日至2019年5月15日，借款利率为浮动利率:借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为（提款日/合同生效日）与1.4款约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%确定，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每3个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期,则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。借款人分笔提款的，借款利率按下列第A种方式进行调整：A、一期内不论分几次提款，都按该期利率确定日所确定的当期借款利率执行，并在下一期同时调整。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360。借款的方式为保证担保，保证人瀚邦公司、常翠英、刘来友、刘来双。借款人在贷款人处开立一般账户，提款期自合同签订之日起至2018年6月23日，所有提款应在提款期内进行，借款人应根据实际用款需求提取借款。借款发放与支付采取贷款人受托支付方式。借款人应按合同约定按期足额支付利息，还款方式为分期还本，即于2018年11月21日前偿还借款本金0.1万元，2019年5月15日前偿还借款本金497.9万元。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；借款人不按本合同约定的借款用途使用的借款，其本金和利息自违约之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。其他事项注明本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还兖州农商行公司一部流借字（2017）年第068号合同项下借款人所欠债务。同日，兖州农商行与瀚邦公司、常翠英、刘来友、刘来双分别签订兖州农商行公司一部保字（2018）年第050-1、050-2号《保证合同》，约定保证人瀚邦公司、常翠英、刘来友、刘来双，为确保恒天公司上述债务的切实履行，保证人愿为债权人依据主合同与债务人形成的债权提供担连带保证责任。被担保的主债权种类为短期流动资金借款，担保本金498万元。保证担保及抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。其他事项注明：本担保人知悉，借款人恒天公司与贵行签订编号为兖州农商行公司一部流借字2018年050号借款合同项下贷款用于归还兖州农商行公司一部流借字（2017）年第068号合同项下所欠债务。2018年5月14日刘来双配偶张家梅、刘来友配偶郭俊君向兖州农商行出具了《夫妻双方担保承诺书》，承诺对借款本息承担连带保证责任。2018年5月24日，兖州农商行向恒天公司发放借款498万元，到期日为2019年5月15日，月利率为3.98750‰。借款到期后，经催要，截止至2020年12月21日，山东恒天再生资源有限公司仍欠本金497.3万元及利息、罚息和复利。为此，为维护原告合法权益,特依法向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘来双辩称，对于借款及担保事实没有异议，对于兖州农商行诉请的本息数额也没有异议，但是该笔贷款的产生是由于2011年恒天公司在没有任何还款义务的情形下替齐守娥偿还了其在原兖州市农村信用合作联社的贷款5699120.83元，才有了该笔贷款。且该笔贷款逾期后，恒天公司一直在积极向兖州农商行反映情况，并向其出具了还款承诺书，但是兖州农商行一直置之不理，这也造成了国有资产的流失。刘来友辩称，因其被羁押在看守所很长时间，加之该笔贷款发生的时间太长了，其记不太清了。对于欠款的本息无异议，但兖州农商行之所以向其发放该笔贷款，是因为其之前为了化解农商行金融风险危机，替别人偿还了500多万的贷款，兖州农商行领导均知道这件事。恒天公司、瀚邦公司、郭俊君、张家梅、常翠英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，兖州农商行与恒天公司签订（兖州农商银行公司一部）流借字（2018）年第50号《流动资金借款合同》，约定：恒天公司向兖州农商行借款498万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2018年5月24日至2019年5月15日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率为浮动利率:以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为（提款日/合同生效日）与上述约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%,合同期限内保持不变。借款人提款后，借款利率以每3个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。还款约定：借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并选择以下方式偿还本合同项下借款本金：2018年11月21日前偿还0.1万元，2019年5月15日前偿还497.9万元。违约责任约定：本合同生效后，借、贷双方均应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或者不完全履行本合同义务的，即构成违约，并应承担违约责任；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。其他事项载明，本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还兖州农商行公司一部流借字2017年第068号合同项下借款人所欠债务。2018年5月24日，兖州农商行与瀚邦公司、常翠英签订（兖州农商行公司一部）保字（2018）年第050-1号《保证合同》，与刘来双、刘来友签订（兖州农商行公司一部）保字（2018）年第050-2号《保证合同》。约定：瀚邦公司、常翠英，刘来双、刘来友为兖州农商行依上述借款合同与恒天公司形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金498万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。其他事项载明：本保证人知悉，借款人恒天公司与贵行签订编号为（兖州农商行公司一部）流借字（2018）年第050号借款合同项下贷款用于归还兖州农商行公司一部流借字2017年第068号合同项下借款人所欠债务。瀚邦公司在合同保证人处加盖公章，常翠英、刘来双、刘来友在合同保证人处签名并盖章。借款合同及保证合同签订前，2018年5月14日，刘来双、刘来友、常翠英向兖州农商行出具个人担保承诺书，载明，其自愿为恒天公司在兖州农商行发生的498万元的贷款本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年，其个人的担保不影响任何单位对该笔借款担保的效力……。同日刘来双与张家梅、刘来友与郭俊君作为财产共有人分别签署了夫妻双方担保承诺书，载明：夫妻双方一致同意以双方共有财产为恒天公司与兖州农商行发生的498万元的贷款本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。夫妻双方的担保不影响任何单位对该笔借款的担保的效力。夫妻双方所有资产均作为还贷的资产，直至还清为止，均对上述借款承担互相连带保证责任。同日，兖州农商行向瀚邦公司、常翠英、刘来双、张家梅、刘来友出具告知书，载明，您为借款人恒天公司于2018年5月14日在兖州农商行申请的借新还旧贷款人民币498万元提供担保，贷款用途为借新还旧，请予以确认，上述公司及四人均在告知书上盖章或签字确认。此外，2018年5月14日，恒天公司向兖州农商行提交了股东会决议一份，载明：“经股东会研究决定，同意我单位向贵行申请办理借款人民币498万元整，期限12个月，用途借新还旧……”刘来双、刘来友作为恒天公司的股东在该决议上签名；同日，瀚邦公司向兖州农商行提交了股东会决议一份，载明：“经股东会研究决定，同意我单位为恒天公司向贵行申请办理的人民币498万元整，期限12个月，用途借新还旧的借款提供保证担保，并承担连带责任……”常翠英作为瀚邦公司法定代表人及股东在该决议上签名。2018年5月24日，兖州农商行依照借款合同约定向恒天公司支付借款498万元，上述事实由《借款借据》予以证实。借款借据载明：借款人为恒天公司，存款账号为：90×××67，贷出日为2018年5月24日，到期日为2019年5月15日，利率为3.98750‰。截止至2021年2月24日恒天公司尚欠兖州农商行借款本金497.3万元，利息、罚息、复利计796231.67元，合计5769231.67元。兖州农商行又提交其与恒天公司于2017年5月9日签订的（兖州农商银行公司一部）流借字（2017）年第068号流动资金借款合同一份；与瀚邦公司、常翠英签订的（兖州农商银行公司一部）保字（2017）年第068-1号保证合同一份；与刘来友、刘来双签订的（兖州农商银行公司一部）保字（2017）年第068-2号保证合同一份。2017年5月5日，刘来友、刘来双、常翠英向兖州农商行出具的个人担保承诺书，刘来双和张家梅、刘来友和郭俊君向兖州农商行出具的夫妻双方担保承诺书各一份，证明案涉498万元借新还旧款是为偿还（兖州农商银行公司一部）流借字（2017）年第068号流动资金借款合同项下借款，新贷保证人常翠英、刘来友、刘来双，共同还款人张家梅、郭俊君分别为旧贷保证人及共同还款人。另查明，2018年11月19日恒天公司法定代表人由刘来双变更为张家梅，2019年4月9日，由张家梅变更为刘来友。上述事实由兖州农商行提供的流动资金借款合同、保证合同、个人担保承诺书、夫妻双方担保承诺书、告知书、股东会决议、身份证明、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表，刘来双提供的还款证明及还款承诺，当事人当庭陈述及庭审查证的事实予以存卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉合同签订及违约行为均发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，兖州农商行与恒天公司签订的流动资金借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行。借款合同签订后，兖州农商行依照合同约定向恒天公司支付了借款498万元，已履行贷款发放义务。恒天公司应按照借款合同约定按期足额偿还借款本金及利息。恒天公司未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，恒天公司应承担违约责任。因此，兖州农商行要求恒天公司偿还尚欠的借款本金497.3万元及截止至2021年2月24日的利息、罚息、复利计796231.67元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任的承担问题，兖州农商行通过诉讼的方式要求保证人瀚邦公司、刘来双、刘来友、常翠英承担保证责任，未超过两年的保证期间，故保证人的保证责任不能免除。刘来双之妻张家梅、刘来友之妻郭俊君分别向兖州农商行出具《夫妻双方担保承诺书》，承诺以夫妻双方所有资产对借款承担连带保证责任，本院认定其二人作出了为案涉借款提供连带责任保证的意思表示，应为案涉借款的保证人。因案涉借款的用途为借新还旧，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”本案中，兖州农商行提交的告知书明确载明案涉借款用途为借新还旧，瀚邦公司、常翠英、刘来双、张家梅、刘来友均在告知书上签字确认，据此可以认定，上述公司及四人知悉案涉借款用途为借新还旧，兖州农商行要求其对借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；兖州农商行虽未提供证据证明郭俊君知悉案涉借款为借新还旧，但其为案涉借款所还旧贷的共同还款人，依据上述法律规定，亦应承担案涉借款的保证责任，兖州农商行要求其对借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院亦予以支持。保证人瀚邦公司、常翠英、刘来友、刘来双、张家梅、郭俊君在承担担保责任后，可在承担的担保责任范围内，向恒天公司追偿。瀚邦公司、常翠英、郭俊君、张家梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会第1133次会议通过法释[2000]44号）第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、山东恒天再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内偿付山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金497.3万元及截止至2021年2月24日的利息、罚息、复利计796231.67元，合计5769231.67元；并按合同约定计算方式支付自2021年2月25日起计算至实际给付之日止的利息、罚息及复利。二、山东瀚邦胶带有限公司、常翠英、刘来双、张家梅、刘来友、郭俊君对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、山东瀚邦胶带有限公司、常翠英、刘来双、张家梅、刘来友、郭俊君承担清偿责任后，有权在各自承担责任的范围内向山东恒天再生资源有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52184元，减半收取计26092元，由山东恒天再生资源有限公司、山东瀚邦胶带有限公司、常翠英、刘来双、张家梅、刘来友、郭俊君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  庞 伟二〇二一年七月十六日法官助理  袁 波书 记 员  张冬梅