贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1236号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：邓林，信贷专员。被告：李增强，男，汉族，1997年7月8日生，住贵州省赤水市。被告：李修林，男，汉族，1967年7月29日生，住贵州省赤水市。被告：陈发英，女，汉族，1976年3月4日生，住贵州省赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司（简称赤水富登银行）与被告李增强、李修林、陈发英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水富登银行的委托诉讼代理人邓林到庭参加诉讼。被告李增强、李修林、陈发英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李增强偿还贷款本金11584.98元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部贷款还清之日），截至2021年1月13日利息、罚息、复利2212.95元，以上合计13797.93元；2、判令被告李修林、陈发英对上述诉讼请求承担连带责任，并按保证合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告李增强签订了《借款合同》，约定原告向被告李增强发放贷款3万元，贷款期限24个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年7月6日至2020年7月5日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告李修林、陈发英签订了《最高额保证合同》，约定被告李修林、陈发英对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年7月10日如约发放贷款。被告未能按约定偿还到期应还本金及利息，发生逾期。经原告多次催收，要求全额清偿，被告仍无故拖延拒不偿还到期贷款及罚息。被告李增强、李修林、陈发英未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告赤水富登银行（贷款人）与被告李增强（借款人）签订《借款合同》（编号：2018G1202017130448），主要约定：原告向被告李增强发放贷款30000元，贷款期限24个月（自2018年7月6日至2020年7月5日），合同利率为年利率11.9%，还款时间每月20日，还款方式为等额本息还款法；每笔贷款的金额以借据约定为准；每笔贷款的贷款期限由双方在借据中写明具体日期，并以借据为准。合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。同日，原告与被告李修林、陈发英签订《最高额保证合同》（编号：2018G1202017130448-1），约定李修林、陈发英为李增强向原告提供连带责任保证担保，担保范围：主合同项下的中银富登的全部债权，包括主债权本金30000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告与李增强签署《借款借据》。2018年7月10日，原告向李增强发放贷款30000元。但被告李增强未能按约定偿还贷款本金和支付利息，发生逾期。贷款到期后，经原告催收未果。截至2021年1月13日，李增强尚欠原告贷款本金11584.98元，已产生利息、罚息、复利2212.95元，共计13797.93元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用原来的法律。原告赤水富登银行与被告李增强、李修林、陈发英共同协商，自愿签订《借款合同》、《最高额保证合同》，是各方的真实意思表示，合同的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约向被告李增强发放贷款，履行了合同义务。贷款到期后，被告李增强未按约定偿还贷款和支付利息，构成违约，根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告李增强偿还贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。庭审中，原告确认截止2021年7月2日被告李增强尚欠贷款本金11584.98元，产生利息、罚息、复利3222.55元，合计14807.53元，本院确认应由被告李增强偿还和支付。由于到期贷款必然产生法定孳息，故从2021年7月3日起，被告李增强应根据《借款合同》约定按年利率11.9%的1.5倍支付原告罚息。关于被告李修林、陈发英是否承担连带清偿责任：原告与被告李修林、陈发英签订《最高额保证合同》约定，被告李修林、陈发英为被告李增强向原告提供连带责任保证担保，担保范围为《借款合同》项下的赤水富登银行的全部债权，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告要求被告李修林、陈发英对被告李增强应偿还贷款本金和应支付利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李增强、陈发英经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决，由此产生的不利后果被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增强在本判决生效之日起十日内偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司贷款本金11584.98元，并支付截至2021年7月2日已产生的利息、罚息、复利3222.55元，共计14807.53元；从2021年7月3日起，以尚欠贷款本金11584.98元为基数按照年利率11.9%的1.5倍支付罚息至全部贷款还清止。二、被告李修林、陈发英对被告李增强应支付原告赤水中银富登村镇银行有限公司的上述贷款本金和利息、罚息、复利承担连带清偿责任。三、驳回原告赤水中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费72元，由被告李增强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何政江二〇二一年七月十二日书记员  宋贵林