wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初3183号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市临清市古楼东街**。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：周浩、康金程，该公司员工。 被告：临清市首峰纺织有限公司，，住所地山东省聊城市临清市魏湾镇丁马村 法定代表人：位洪山，经理。 被告：临清市林城绝缘板成型件制造有限公司，，住所地山东省聊城市临清市松林镇松南村 法定代表人：朱金才，经理。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市首峰纺织有限公司、临清市林城绝缘板成型件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告临清市首峰纺织有限公司清偿贷款本金1550万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.请求依法判令被告临清市林城绝缘板成型件制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年6月30日，山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市首峰纺织有限公司签订（城区支行）流借字（2018）年第50-42号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为1550万元，借款期限自2018年6月30日至2019年6月29日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市林城绝缘板成型件制造有限公司签订（城区支行）保字（2018）年第50-42号《保证合同》，对该笔借款提供担保，承诺对上述债务承担连带保证责任。2018年6月30日，山东临清农村商业银行股份有限公司如约向临清市首峰纺织有限公司发放了贷款。该笔贷款到期后，经多次催收，借款人临清市首峰纺织有限公司未按合同约定偿还本息。临清市林城绝缘板成型件制造有限公司也未承担连带清偿责任。为此，山东临清农村商业银行股份有限公司请求依法判令所请。 被告临清市林城绝缘板成型件制造有限公司、临清市首峰纺织有限公司未到庭、未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年6月30日，被告临清市首峰纺织有限公司与山东临清农村商业银行股份有限公司签订编号为（城区支行流借字（2018年第50-42号的《流动资金借款合同》，向原告借款1550万元，约定月利率3.625‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年6月29日。 二、担保情况。2018年6月30日，被告临清市林城绝缘板成型件制造有限公司与原告山东临清农村商业银行股份有限公司签订编号为（城区支行）保字（2018）年第50-42号的《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证。 三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，本息未还。 本院认为，被告临清市首峰纺织有限公司欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1550万元及利息事实清楚，原告要求其偿还，本院予以支持。被告临清市林城绝缘板成型件制造有限公司为借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告临清市首峰纺织有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1550万元及利息（以1550万元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告临清市林城绝缘板成型件制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计57400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年七月十三日 书记员  姚景冉
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4519号杨某某：关于杨某某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人已将罚金履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              (2021)陕0116民初8318号原告：北京恒富物业服务有限公司西安分公司。负责人：李建明。 被告：袁淑明。本院在审理北京恒富物业服务有限公司西安分公司与袁淑明物业服务合同纠纷一案中，原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费894元，原告已经预交，减半收取，由原告承担447元。审判员      任秀丽二〇二一年七月八日 书记员      田 雨     1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1146号申请人：贵州练成机械有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园2期3号标准厂房2-6号。法定代表人：张毅。被申请人：上海迪瓦流体控制科技有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号。法定代表人：李泉泉。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初5165号民事裁定书对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海迪瓦流体控制科技有限公司348802.10元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年七月十五日书记员 罗梦雅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢358号之一申请执行人：田连芬，女，1963年9月17日生，汉族，住桓台县。被执行人：山东万鑫建设有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。本院在执行申请执行人田连芬与被执行人山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案中，淄博市中级人民法院于2019年11月13日作出（2018）鲁03破4号之三民事裁定：一、批准山东万鑫建设有限公司重整计划；二、终止山东万鑫建设有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初710号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十八日书记员 陈 越
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1842号 原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路与香雪路交汇处。 法定代表人：雷英炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，该公司员工。 被告：邓某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区郴江路。 原告郴州众达物业服务有限公司（以下简称“众达物业公司”）与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众达物业公司委托诉讼代理人刘骏祥、刘某到庭参加诉讼。被告邓某某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费10550元；2、请求判令被告支付滞纳金/违约金9068元；3、请求判令被告支付二次供水加压费0元，合计19618元；4、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告自2016年7月01日起入住山水华庭小区,为该小区提供物业管理服务至今。被告邓某某为山水华庭小区1栋908房的业主直享受原告提供的物业管理服务,但被告自2016年7月01日起至2020年9月30日止一直未缴纳过物业服务费,经原告多次催缴,仍欠原告10550元未缴纳。原告认为,被告在享受原告提供的物业管理服务的同时,应当及时、足额支付相应的物业管理费用,其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法权益。在原告多次催促要求支付的情形下,仍未予以支付,因此,原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金(违约金)及迟延支付期间的相应利息。现原告为维护自身合法权益,故诉至法院,望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证也未向法庭提交证据。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓某某系郴州市山水华庭小区的业主，其居住的1栋311房建筑面积为124.88平方米。2015年1月1日，郴州市山水华庭小区业主委员会（甲方）与原告众达物业公司签订《郴州市山水华庭小区物业服务合同》，合同约定：“乙方提供的公共物业服务主要内容及管理服务标准执行；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的物业服务收费标准1.5元/月/平方米，停车服务费为50元/位/月，空置房按90%收取物业服务费，逾期滞纳金从逾期之日起按缴纳费的千分之三缴纳滞纳金。”等内容。被告收房后未实际装修入住，第一年原告主动优惠按80%收取了物业管理费，被告交纳一年的物业管理费用后，后期物业管理费一直未交纳，原告采用电话催收和上门贴催收通知单（2018年和2020年两次）的方式催收，被告自2016年7月01日起至2020年9月30日止一直未缴纳过物业服务费，为此双方酿成本案纠纷，原告诉至本院。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点为被告是否应交纳物业服务费及违约金。案涉物业服务合同系山水华庭小区业主委员会与原告签订，对该小区所有业主具有约束力。被告对原告为山水华庭小区提供的物业服务有义务交纳物业服务费，同时享有相应的物业管理服务权利。被告未交纳物业服务费应承担一定违约责任。按照合同约定“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的物业服务收费标准1.5元/月/平方米，空置房按90%收取物业服务费”，被告收房后未实际装修入住，物业服务费应按90%收取，故本案物业服务费应为124.88平方米×1.5元/月/平方米×90%×50个月等于8450元。滞纳金计算，合同约定“逾期滞纳金按缴纳费的千分之三缴纳滞纳金”,原告作为物业管理企业应按合同约定向被告提供符合服务质量标准的物业服务。本案中原告在履行物业服务过程中存在一定的瑕疵，亦应承担相应违约责任。鉴于上述原因，被告并非无故拖欠物业管理费，故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓某某于本判决生效之日起十五日内向原告郴州众达物业服务有限公司支付物业服务费8450元； 二、驳回原告郴州众达物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费145.22元，减半收取计72.61元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李 乐 二〇二一年七月二十八日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则； (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五)按时交纳物业服务费用； (六)法律、法规规定的其他义务。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院结 案 通 知 书(2018)内0207执222号包头市某某村镇银行有限责任公司、张某、唐某：包头市某某村镇银行有限责任公司申请执行张某、唐某借款合同纠纷一案，经我院立案执行，案款已全部执行完毕。至此，包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初1351号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更864号 罪犯毛小龙，男，1988年12月9日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省惠东县人民法院于2015年7月15日作出(2015)惠东法刑一初字第340号刑事判决，以被告人毛小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯毛小龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月26日作出（2017）粤16刑更1685号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年7月6日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯毛小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯毛小龙减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯毛小龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分85分。没收财产30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯毛小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯毛小龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2099号平安银行股份有限公司徐州分行：平安银行股份有限公司徐州分行申请执行武莉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的38163.95元，经本院立案受理，现已强制执行到位36215.87元，（未执行到位1948.08元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年7月23日将该款转付给你。至此你向本院申请执行的(2020)苏0311民初5459号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初15号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：郑吉生，男，1980年2月8日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郑吉生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人祁宇宁到庭参加诉讼。被告郑吉生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金8000元、利息1808.89元，合计9808.89元（暂计算至2018年9月15日，2018年9月16日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；2、判决被告承担律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款8000元，期限为1年（2016年4月25日至2017年4月25日），还款方式为“分期付息，到期一次还本”，年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率，并立即执行。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告全额借款，但被告并未按借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑吉生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行流水明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月25日，被告郑吉生通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，借款所涉《个人“点即贷”借款合同》约定：被告向原告借款8000元，期限为1年（2016年4月25日至2017年4月25日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。当日，原告将借款8000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2018年9月15日，被告尚欠原告本息（含罚息）共计9808.89元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑吉生于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息9808.89元（暂计算至2018年9月15日，从2018年9月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告郑吉生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年七月二十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执6198号中国农业银行股份有限公司成都成华支行、崔辉：本院于2021年7月12日申请执行人中国农业银行股份有限公司成都成华支行与崔辉信用卡纠纷一案，执行依据（2018)川0106民初5300号民事判决书，在执行过程中，被申请人崔辉已自动履行案款，现（2021）川0106执6198号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2888号原告：淮安市美佳丽商贸有限公司，住所地淮安市健康东路61号。法定代表人：宋文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：淮安区淮城镇俊丞佳惠百货经营部，经营场所淮安市淮安区楚州大道828号御景城37、38号商业楼14、15、16、17室。经营者：胡爱兵，男，汉族，1973年9月18日生，住南京市江宁区，现住淮安市淮安区。被告：淮安区俊承美到家超市，住所地淮安市淮安区易郡龙腾小区西大门103、104号门面。经营者：蒋玉杰,男，汉族，1989年8月1日生，住淮安市淮安区。原告淮安市美佳丽商贸有限公司诉被告淮安区淮城镇俊丞佳惠百货经营部、淮安区俊承美到家超市买卖合同纠纷一案进，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告淮安市美佳丽商贸有限公司向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市美佳丽商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费184元（原告已预交184元），由原告淮安市美佳丽商贸有限公司负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年七月二十一日法官助理 陈 祯书 记 员 赵朱珠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2570号被执行人：刘坡，男，1988年7月28日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人刘坡罚金一案，本院作出的(2021)苏1302刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月12日向本院移送执行，要求被执行人刘坡履行罚金4000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月12日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人刘坡邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘坡名下财产信息，被执行人刘坡名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。3.本院前往被执行人刘坡户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘坡适用限制高消费措施。5.本案标的额4000元，已执行到0元，余4000元尚未执行到位。综上所述，因本案被执行人刘坡名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人刘坡仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十三日书记员 朱 广
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保103号 申请执行人:刘星 被执行人：四川中联鸿发实业集团有限公司 刘星与四川中联鸿发实业集团有限公司与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已全部解除完毕。至此，刘星向本院申请执行的(2021)川0726民初44号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初7429号 原告：林松汉，男，1975年1月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路**。 法定代表人：李开华，董事长。 委托诉讼代理人：卿燕，女，该公司员工。 原告林松汉与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林松汉、被告懿润公司的委托诉讼代理人卿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林松汉向本院提出诉讼请求：请求判令懿润公司支付2021年1月至6月租金27390元及利息、交通费、资料费、误工费1800元，共计29190元。事实与理由：2014年5月29日，林松汉与懿润房地产公司签订《商品房买卖合同》时，与懿润公司签订《委托经营管理协议》，约定林松汉购买位于成都市新都区，将该商铺交于懿润公司整体经营，期限为15年，自2015年1月1日起至2029年12月31日止。双方约定第七至九年，每月提前10日支付租金4565元，第十年每月提前10日支付租金5045元，第十一至十五年租金双方另行协商。同时，《委托经营管理协议》第十一条对违约责任进行约定。懿润公司从2021年1月起，无理拒付租金。 懿润公司辩称，对林松汉陈述的事实，予以认可；对欠付的租金，无异议。目前懿润公司经营困难，希望与林松汉可以达成和解。2020年12月，已与各业主沟通租金事宜，截止2021年4月，已有200余户业主与懿润公司达成协议，协议主要内容为：在未涨租金的基础上打八折支付租金，或用购物卡抵租金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。林松汉与懿润公司签订的《委托经营管理协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。该协议名为委托经营，实为租赁协议。双方合同约定“乙方每月提前10日支付甲方租金”，懿润公司没有向林松汉支付2021年1月至6月的租金，事实清楚明确，林松汉要求给付租金27390元及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林松汉要求懿润公司给付交通费、资料费、误工费，其没有提交证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向林松汉支付租金27390元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息均以4565元为基数，分别从2021年1月23日、2月20日、3月23日、4月22日、5月23日、6月22日开始计算至实际付清之日止）； 驳回林松汉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元（已减半收取），由林松汉负担16元，成都懿润百货有限公司负担249元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二一年七月十三日 书记员  吴友秋
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执362号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托代理人：郜峰，该公司员工。委托代理人：赵明成，该公司员工。被执行人：王军，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，送达地址安徽省宿州市开发区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与王军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王军支付30671.23元。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费360元。本院受理后，于2021年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，本院于2021年5月6日查封王军名下位于宿州市经济技术开发区【不动产权证号：20××19】，期限为三年，因执行标的相对于房产价值较小，申请人不要求处置该房产。2021年5月11日，划拨被执行人银行账户执行到位16732.88元。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍园园审 判 员 胡建立审 判 员 王晓菲二〇二一年七月七日法官助理 赵 凯书 记 员 张媛媛特别提示：本院于2021年5月6日查封了王军名下位于宿州市经济技术开发区【不动产权证号：20××19】，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特781号申请人：深圳市埔华医药有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区陈屋路8号2栋综合楼A301-2，统一社会信用代码91440300748860377Q。法定代表人：南勇，总经理。委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。被申请人：李清山，男。申请人深圳市埔华医药有限公司于2021年5月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2021年4月1日作出的深龙劳人仲（园山）案【2021】314号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市埔华医药有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决书违反法定程序，适用法律错误。具体理由详见申请书。被申请人李清山未作答辩。审理期间，被申请人提供证据：一、工资明细、转账记录、指派任务，拟证明和申请人有实际劳动关系；二、微信打卡记录、上班内容，拟证明除了钉钉打卡还可以微信群里面打卡，无旷工，无休息；三、给公司垫付红包，完成公司任务，拟证明公司应该把被申请人垫付的红包返还给被申请人；四、和公司领导微信聊天记录、判决书，拟补充和完善以上三个证据。申请人对此未作质证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人提出与被申请人之间不存在劳动关系，且仲裁委关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的裁决超过当地月最低工资标准十二个月。本院认为，首先，仲裁委根据双方提供的证据和庭审查明情况，认定双方存在劳动关系，系仲裁委独立自主行使仲裁权的体现，不属于适用法律错误的情形。其次，仲裁委关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的裁决金额，未超过当地月最低工资标准十二个月，申请人的该项理由缺乏充分事实依据，本院不予采信。综上，深圳市埔华医药有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市埔华医药有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市埔华医药有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    琼审判员 胡  建  军二〇二一年七月一日书记员 刘绍君（兼）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1676号申请执行人：吴某，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。被执行人：赵某，住宁夏银川市。被执行人：刘某，住河北省邯郸市邱县。被执行人：黄某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人赵某、刘某、黄某民间借贷纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初2651号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某、刘某、黄某在各金融机构存款102567元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人赵某、刘某、黄某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 杨晓辉二〇二一年七月十二日书记员 张 麟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初7285号 原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A3—4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1987年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。 原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被告刘俊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费1209元，由山东迅龙企业管理咨询服务有限公司负担。 审判员 王 聪 二〇二一年七月二十八日 书记员 邱琦琦
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5687号原告：代某，男，1984年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李某，女，1982年4月24日生，彝族，住贵州省盘州市。原告代某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告各项费用共计248995元。2、请求依法判令被告支付原告精神抚慰金50000元。3、请求依法判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告双方通过微信认识后即以夫妻名义同居生活。原告就将自己上班挣的钱全部交给被告，并与被告共同抚养其与前夫生育的三个孩子。××××年××月××日，被告生肓孩子毛某。从2016年8月至2021年3月期间，原告陆续为被告支付各种检查费、医疗费、生活费共计248995元。事后，双方因孩子毛某的抚养问题发生争执，被告提供了昆明法医院司法鉴定中心出具的［2021］ＷＺ鉴字第534号鉴定意见书，证明孩子毛某系被告与其前夫毛笑伍所生。原告认为，被告不但欺骗了原告的感情，还骗取了原告的钱财。原告将所挣来的钱全部用在被告及被告的孩子身上，故被告除了应退还原告的金钱外，还应赔偿原告50000元的精神抚慰金。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，原告主张的248995元没有事实依据和法律依据，依法不应支持。事实上，原被告于2018年8以夫妻名义同居生活，××××年××月生育孩子毛某，2021年2月与原告自行解除同居关系。由于孩子毛某是被告与前夫所生，2021年4月被告与前夫复婚。在原被告同居生活期间，原告曾多次通过微信转款给被告，被告认可收到原告给付款项59618元。由于该款项中有10000元系原告应当支付被告为其工地做饭的工资，有37079元被告已通过微信转还给原告，余下10000元是原告赠与被告的，原告无权撤销赠与。对原告主张的精神抚慰金50000元，也没有任何依据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原、被告双方通过微信认识后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，被告生育孩子毛某。2021年2月，原被告自行解除同居关系。2021年4月被告与前夫复婚。在原被告同居生活期间，原告曾通过微信支付、微信红包等方式转款给被告，原告主张转款金额为69545元，被告认可收到原告的款项59168元，但辩称：其中有10000余元系原告应当支付被告为其工地做饭的工资，有37079元被告已通过微信支付方式还给原告，余下10000元是赠与款项，但均未提供证据证实其主张。另查明，2021年4月，原被告双方曾因孩子毛某的抚养问题发生争执，诉讼过程中，被告提交了昆明法医院司法鉴定中心出具的［2021］ＷＺ鉴字第534号鉴定意见书，以此为由主张孩子毛某系被告与其前夫毛笑伍所生，原告遂于2021年6月2日诉至本院要求退还同居期间其所支付给被告的款项并赔偿精神抚慰金。上述事实的认定，有双方当事人的陈述、昆明法医院司法鉴定中心出具的［2021］WZ鉴字第534号司法鉴定意见书、盘州市民主镇下糯寨村村民委员会出具的证明、微信转款记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的，系非法同居关系。同居关系解除后要求分割同居期间共同劳动、经营、管理所得财产的，有约定的从约定，没有约定且同居期间财产混同的，推定为共同共有，男女双方各自享有二分之一的财产分额。本案中，原告代某与被告李某未经登记即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，双方均认可2021年2月自行解除同居关系，本院予予确认。对于同居期间的财产认定问题，根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理，一方向另一方索要的财物，可参照最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》规定的精神处理”之规定，同居期间原告或被告所得的收入应视为共有财产。对于原告主张被告已得款项248995元，被告仅认可得到原告给付款59168元，该59168元本院依法予以确认，超过59168元的部分，因原告未提供确凿充分有效的证据证实其主张，原告应承担举证不能的责任，故本院不予认定。对于被告已得款项59168元，被告提出“有10000余元系原告应当支付被告为其工地做饭的工资，有37079元被告已通过微信支付方式返还原告”的辩解理由，因原告不予认可，被告也未提供证据证实其主张，故被告的该项辩解理由，本院不予采信；对于被告提出“余款10000元是赠与关系”的辩解理由，本院通过原告提供的微信转款、微信红包等相关记录，综合考虑双方之间长期同居生活、相互表达爱意的客观事实，酌情认定该10000元应属于赠与关系，原告无权主张返还。综上，被告所得原告给付款项49168元，因被告并未提出“该款已用于双方共同生活”的辩解主张，故应依法返还。由于该款属于双方共同共有，各自享有二分之一的份额，故被告应依法返还原告24584元。对于原告主张的精神抚慰金50000元，根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”之规定，只有合法婚姻的无过错方当事人精神受到严重损害时才有权利主张精神损害赔偿，而涉案原被告系非法同居关系，原告既未提供证据证明其精神损害已造成严重后果，又未提供证据证实双方系合法婚姻关系，因非法同居关系不受法律保护，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原被告之间系非法同居关系，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条、第一千零九十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效之日起十五日内返还原告代某人民币24584元。二、驳回原告代某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由原告代某负担2654元，被告李某负担238元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 张成富二〇二一年七月二十六日法官助理 张欣欣书 记 员 周若兰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1906号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安宁区支公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银滩路206-236号东段一层。负责人：霍立勋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘韵文，女，1995年3月29日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：莫晓凤，女，汉族，1987年4月25日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱鹏祖，男，汉族，1982年3月20日出生，住兰州市安宁区委托诉讼代理人：谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。原审被告：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区莫高大道3之9号。法定代表人：彭萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑜，女，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安宁区支公司因与被上诉人莫晓凤、朱鹏祖，原审被告甘肃海亮物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2020)甘0105民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院(2020)甘0105民初377号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安宁区支公司预交的二审案件受理费2711元，予以退回。审 判 长 张惠东审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二一年七月二十八日法官助理 张琼琰书 记 员 刘 娟
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执187号之十 申请执行人：韦学信，男，水族，1958年4月1日生，贵州省三都县人，住三都水族自治县。 被执行人：咸阳正通运输有限公司。 住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路国奥金帝商住楼A幢1单元12703室。 统一社会信用代码：91610400MA6XM9AU13。 法定代表人：郑志峰，该公司经理。 被执行人：郑志锋，男，1966年3月12日生，住陕西省。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初485号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑志锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑志锋在财付通支付科技有限公司08X_X6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币987.49元。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年七月十四日 书记员  杨珊珊
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执1276号申请执行人：胡升新，男，1975年12月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：马亚东，男，1975年9月24日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。申请执行人胡升新与被执行人马亚东房屋买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初3715号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院已依法向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助将青岛市李沧区房屋过户至申请执行人胡升新名下，另本院依法扣划被执行人马亚东银行存款人民币47447元，扣除执行费人民币603元，案款人民币46844元已发还至申请执行人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初3346号 原告：黄乙锋，男，生于1983年9月3日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王江燕，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告：胡俊峰，男，生于1973年2月12日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院受理原告黄乙锋与被告胡俊峰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄乙锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄乙锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄乙锋负担。  审 判 员  蔡小平                        二〇二一年六月十九日                    法官助理    张冬峰                                   书 记 员  兰鸿雁     1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初2085号 原告：孙伟，男，1954年3月26日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 被告：陈志超，男，1985年7月6日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 原告孙伟与被告陈志超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员罗丹独任审判，于2021年7月15日公开开庭审理了本案，原告孙伟、被告陈志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟诉称：请求法院判令被告立即支付原告医疗费等费用合计6778.18元;诉讼费由被告承担。原、被告于2020年3月29日因私人纠纷发生争执，在双方撕扯中原告受伤，当日原告即入住辽阳市中心医院，经诊断：原告右髌骨粉碎性骨折，住院11天后出院，期间共产生医疗费12,770.18元，护理费1408.00元，营养费550.00元，交通费50.00元，合计：14,778.18元。原、被告当时经白塔区GAFJ南门派出所调解，被告给原告8000.00元，双方达成合解，但是原告实际住院产生的费用是14,778.18元，由于原告经济能力有限，又没有医保，并且涉及到后续治疗的费用，原告多次试图与被告沟通协商，均无果。 被告陈志超辩称：3月29日原告打我，然后体力不支倒地，此事已经经过派出所调解，我给了他救助费8000.00元，原告已经收到并出具收据。原告骨折的伤不是我造成的，医疗费不应该我支付。 本院经审理查明，2020年3月29日，原告孙伟与被告陈志超发生冲突，原告孙伟于当日入住辽阳市中心医院，经检查主要诊断为右髌骨粉碎性骨折，原告孙伟于2020年4月10日出院。产生门诊医疗费176.30元，住院医疗费12,593.88元，共计12,770.18元。 2020年5月23日，白塔区GAFJ南门派出所出具《治安调解协议书》，调解书载明的当事人为：孙伟与陈志超，主要事实为：2020年3月29日22时左右，在辽阳市白塔区草仓社区东电四公司东院家属楼。调解内容为：1、双方自愿达成调解协议。2、双方在GAJG和解并且互不追究对方一切责任。3、双方一次性调解，此后不得再因此事发生争执。4、从调解之日起孙伟不得在骚扰田春荣或找田春荣。5、田春荣、陈志超出于人道主义给予孙伟人民币8000元整用于生活救助。当事人处有孙伟、陈志超、田春荣签字。该8000.00元被告陈志超已经支付给原告孙伟。 本院确认的上述事实，有原告提供的治安调解书、医疗病例、医疗票据及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《治安调解协议书》载明的是被告陈志超出于人道主义给予原告孙伟生活救助8000.00元，原告未提供证据证明被告对原告的受伤存在过错，且原、被告双方针对此次冲突，已经经过GAJG调解处理，原告出院后产生的医疗费用已经确定，原告在确定费用后到GAJG与被告进行了调解，对调解数额进行了认可，现原告孙伟因同一事情提起诉讼，要求被告承担剩余医疗费用，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之对规定，判决如下： 驳回原告孙伟的诉讼请求。 案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二一年七月二十三日 书记员 张瑛莹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执2183号 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 被执行人：临沭县石门镇大官庄村村民委员会。 本院依据已发生法律效力的(2021)鲁1329行审48号行政裁定书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县石门镇大官庄村村民委员会在临沭县石门镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县石门镇大官庄村村民委员会在石门镇经管站的代管资金*****元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年七月二十五日 书记员  周作人
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初4052号 原告:湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路136号，统一社会信用代码91430000184080315Y。 法定代表人：舒靖弘，总经理。 委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘成清，安徽中特律师事务所实习律师。 被告:葛礼鹤，男，1980年6月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：肥西县工伤保险管理中心，住所地肥西县上派镇派河大道与仪武路交口，组织机构代码12340123MB1747181W。 负责人：董铭，主任。 本院审理的原告湖南马王堆建筑工程有限公司诉被告葛礼鹤、肥西县工伤保险管理中心不当得利纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南马王堆建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南马王堆建筑工程有限公司负担。 审判员  曾凡玲 二〇二一年七月二十日 书记员  曹丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢334号之一 申请执行人：张秀荣，女，1963年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王永科，男，1977年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐福联润达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王永科，该公司总经理。被执行人：李延华，女，1982年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区；被执行人：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘强，该公司总经理。申请执行人张秀荣与王永科、乌鲁木齐福联润达商贸有限公司、李延华、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初12816号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本案申请执行标的39,837元，已执行标的1,000元，未执行标的38,837元。执行过程中，申请执行人张秀荣提交撤销执行申请，故本案终结执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下终结（2021）新0104执恢334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   哈布努
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8593号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。被执行人：许振忻，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐瑛，女，1982年12月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海翱绅贸易有限公司，住所地嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已发生法律效力的上海市徐汇公证处作出的(2021)沪徐证执行字第42号执行证书，于2021年7月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行偿还人民币2，000，892.42元，被执行人还应承担案件执行费人民币22，408.92元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市徐汇公证处作出的(2021)沪徐证执行字第42号执行证书，于2021年7月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行偿还人民币2，000，892.42元，被执行人还应承担案件执行费人民币22，408.92元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许振忻、徐瑛、上海翱绅贸易有限公司银行存款人民币2，023，301.34元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年七月二十六日书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1777号 关于执行郑勇罚金一案，本院已于二〇二一年七月十三日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执5044号 申请执行人：安徽省天诚商贸有限公司。 被执行人：合肥荣凯商贸有限公司。 我院受理的安徽省天诚商贸有限公司申请执行与合肥荣凯商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终3755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年七月二十八日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执2397号熊志伦、贵州江河水利电力建设工程有限公司：熊志伦与贵州江河水利电力建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4972.80元。经本院立案执行，现已执行到位5047.80元，其中，本金4972.80元，执行费50.00元，受理费25.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给熊志伦。至此，熊志伦向本院申请执行的(2021)黔0523执2397号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0102民初959号 原告:王彦，男，1985年7月14日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告:赵旭东，男，1987年10月5日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 原告王彦与被告赵旭东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦到庭参加了诉讼。被告赵旭东经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已缺席审理终结。 原告王彦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工程款5万元；2.请求法院判令被告承担本案受理费。事实与理由:2020年7月，经熟人介绍原告给被告承包的兰州市排洪南路金悦府项目工程做外墙保温，口头约定总价款为5万元。同年8月中旬原告外墙保温工作结束，被告承诺一个月内付清工程款。后被告未能及时付款，在原告的要求下于2020年8月24日出具工条2张，分别为欠原告排洪南路金悦府项目工程款2万元；欠原告排洪南路金悦府项目工程款3万元。后原告多次催促被告尽快付款，被告以种种理由推脱不予支付。上述均为事实，被告不按时支付工程款的行为严重影响了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特状诉我院，请求依法判如所请。 被告赵旭东未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状及证据。 原告向本院提交了两条《工条》,拟证明被告赵旭东拖欠其工程款五万元，该两张工条分别载明，今欠王彦排洪南路金悦府项目工程款20000元、30000元，欠款人均为赵旭东、时间均为2020年8月24日。据原告在法庭上的陈述，被告此后未向其给付上述款项，遂产生本案纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据，当事人未能举证或举证不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告拖欠其工程款五万元，但其仅向本院提供了工条两张，未向本院提交其他证据证明其所施工的工程项目及工程量，且其提供的上述两张工条均为同一天同一人所写，与常理不符。因此，本院认为原告提供的证明不能证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告王彦的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告王彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 程 娟 二〇二一年七月十六日 书记员 杜文晖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初6672号 原告：罗艳兰，女，汉族，1970年3月23日出生，住湖南省郴州市. 被告：中国银行股份有限公司长沙雨花支行；住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段109号。 负责人：王瑞春，行长。 被告：黄勇，男，汉族，1969年2月10日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。 第三人：夏英，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。 原告罗艳兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认拍卖案涉房即郴州市××道××路××栋××号房屋（权证号4××9）所得价款331333元中的40664元装修价款（装修评估价57500元按整体下浮比例计算所得）属原告财产；2、请求判决贵院不得对上述装修价款执行，并返还归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、案涉房屋的装修，系原告财产。1、合同约定了由原告负责装修。2019年3月6日原告与第三人夏英签订了《写字楼租赁合同》和《写字楼订购合同》，两份合同均约定第三人夏英不负责房屋的装修，由原告自己负责装修，装修费由原告自理。2、事实上也是原告实施了装修。原告与装修公司签订了装修合同，共支付了57500装修款，这都有书面合同、收款收据，转帐凭据充分为证。虽然合同未经公证，未开税务发票，也未经第三人签字确认，但这不影响是原告实施了装修这一事实。3、第三人黄勇及夏英均未举出证据证实是其实施了装修。他们没有举证证实案涉房屋的装修是他们购房时已有的装修，也未举证证实他们购房后自己实施装修。他们根本就未主张是他们实施了装修。4、贵院执行法官及贵院委托的评估机构也均认可系原告实施了装修。在执行处理案涉房屋前，贵院执行法官及贵院委托的评估机构，都到案涉房屋查看过现场，都认可是原告实施的装修，并且，法官还要求原告向评估机构提供了装修合同及交纳装修款的票据。从上述法官要原告提交装修资料和评估机构依据原告装修现场及原告提供的装修资料，对装修价款作出了评估这一事实，足以说明，贵院执行法官和贵院委托的评估机构，都已认可案涉房屋系原告实施了装修。5、案涉房屋的装修，是原告合法财产，不是赃物。案涉房屋的装修，是原告出的资。原告所出资金，是原告的合法财产，故装修也是原告合法财产。上述装修，不是第三人赃物，也不是赃物产生的孳息。二、案涉房屋的装修，具有57500元价值。案涉房屋的装修，到底有不有价值，价值多少，应以法院依法委托的专业评估机构作出的评估报告为依据。本案案涉房屋的装修价款为57500元，这有专业的评估报告充分为证。在没有更权威的评估报告否定这一报告的情况下，原告认为，人民法院应以该评估报告为依据认定案涉房屋装修的价值，而不应主观臆断。三、拍卖款里面包含了装修值。拍卖平台在对案涉房屋进行展示和说明的时候，展示了房屋的装修，也标示了装修评估价款。拍卖平台在拍卖时，没有说房屋与装修分开拍卖，竞买人也没有提出只买房屋不买装修。出卖人将房屋与装修一起拍卖，购买人将房屋与装修一起竞买，购买价款里面当然包括了房屋价款和装修价款。这是一个常识常理方面的问题，原告认为不需要过多阐述。四、关于房款与装修款的公平分割问题。案涉房屋，房屋评估价是358332元，装修是50130元，共计408462元。如果首次按此价格拍卖成功了，按此金额分割，应无争议。现因第一次拍卖没有成功，后来下浮15%（实为16.4%）拍卖成功，由原告以331333元竞买所得。那么，这355289元如何公平分割呢？原告认为，应按房屋和装修分别各降15%（实为16.4%）进行分割较为公平合理，即房屋占290668元（358332×331333÷408462），装修占40664元（50130×331333÷408462）。理由如下：1、第一次流拍之后到第二次开拍，期间很短，在此期间，房屋的价值和装修的价值没有什么变动；2、拍卖平台降价拍卖，并未申明是因装修贬值或房屋贬值，而是整体降价。整体降价，按通常理解即为各个部分均等比例降价；3、被告及第三人并未举出证据证实第二次拍卖时，装修及房屋的价值比第一次拍卖时有较大变动；4、买受人也是基于整体降价后，对房屋及装修价款的认可才购买的。五、装修款应归原告所有。本案贵院是依刑事追缴赃物程序执行本案。本案的案涉房屋是赃物，贵院对拍卖的房屋款追缴执行，原告没有异议。但本案房屋的装修，却是原告的合法财产，不是赃物，也不是赃物的孳息，故原告认为贵院不能对房屋的装修款进行追缴。贵院应将原告所交的上述拍卖价款中的装修款项，返还给原告。至于原告与第三人夏英的租赁合同及订购合同纠纷系另外的法律关系，不属本案执行异议处理范围，这点原告同意贵院观点，应另案处理。六、依诚信执法原则，装修款亦应返还原告。贵院在执行本案中，办案法官很负责任，对原告等人的咨询也很有耐心。法官带评估人员查看了装修现场，并拍了照片。法官要求原告如实提供装修合同及付款票据，说是要对原告的装修价值单列评估，便于日后处理。如果原告不购买，装修价款归属原告。原告正是基于法官的明确表示，才积极主动地将装修合同及付款票据交与了评估人员，评估人员也对装修价值顺利地进行了评估。试想，要是当时法官不明确表示装修价款属于原告财产，购买房屋还需支付装修款，原告肯定是不会积极配合，并希望对装修评出个好价钱的。要是法官当时说了原告的装修还要原告出钱购买，原告肯定不会参与竞拍！原告在竞拍前，也曾表示，只愿交纳房屋部分价款，并亲自两次电话询问法官，是否可以不用交纳自己的装修价款部分。得到的答复是根据竞买原则，必须全款付清。装修价款另行返还。基于如此回复，原告才决定竞买，并将竞买价款全额交清。本案执行法官在执行过程中向原告作出装修款应归原告所有这样的表态，应是属于其个人对装修价款归属问题的内心看法，法官作出上述表态，主观动机应是不希望流拍再降价，应是希望尽快结案，为国家追加更多赃款。但法官当时个人的表态，包括原告等人，或许都忽略了返还装修款的程序规定。但就原告个人正是基于法官的表态，才竞买争议的房屋。法官个人的上述表态，从法律程序上讲并不具有法律效力，原告也无意指责法官。原告也认为，法官在执行过程中，当事人也无需对法官的言行录音录像。但原告认为，不论执行法官是否个人表态，贵院都应实事求是，诚信执法。本案案涉房屋的装修，确是原告合法财产，不是赃物，无论哪种情形贵院应返还原告。同时事实上证实，如果没有原告的购买，到现在争议的房产降价两次依然流拍。综上所述，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案源于案外人、即原告罗艳兰对本院刑事裁判涉财产部分执行提出异议，在执行异议审查被驳回后，根据《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，案外人不服应该向上一级人民法院申请复议，而不是提起案外人执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告罗艳兰的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李建科 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  彭晓梦 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  任 友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初749号 原告：龙建平，男，1982年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：杨新，男，1961年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告龙建平与被告杨新劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告龙建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙建平撤回起诉处理。 审判员  高福宏 二〇二一年七月二十日 书记员  王 圆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪涛，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍地：吉林省四平市铁西区，现住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：调兵山市万川房地产开发有限公司。住所地：辽宁省调兵山市嘉纳观山郡小区47楼102号、103号。法定代表人：朱**军，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司铁岭调兵山支行。住所地：辽宁省调兵山市中心小区三期盛安小区3号楼。负责人：刘汝帆，系该行行长。再审申请人王洪涛因与被申请人调兵山市万川房地产开发有限公司（以下简称“万川公司”）、中国银行股份有限公司铁岭调兵山支行（以下简称“中行调兵山支行”）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪涛申请再审称，（一）申请人与被申请人万川公司谁还的款非常清楚，虽然还款账户是一个，是以申请人的名义在银行开具的，但转入申请人还款账户的钱款来源是明确的，申请人还款是通过申请人的银行卡转入银行还款账户，被申请人万川公司还款是从该公司账户转入申请人的还款账户，申请人已向一、二审法院提供了还款转账明细，证据非常充分，一、二审法院认为申请人起诉证据不足错误。（二）一审法院在开庭前已将起诉状、开庭传票等相关法律文书向万川公司送达，其接到相关法律文书后拒绝出庭应诉，应视为对申请人起诉的认可。被申请人的不到庭应诉行为不能成为一、二审法院不支持申请人诉讼请求的理由。（三）万川公司以申请人的名义在银行贷款就应该由其偿还，申请人在已将贷款抵押房屋交还万川公司并且已经解除购房合同的情况下，不应再有还款的义务，不能让申请人承担既无房又偿还房屋贷款的双重义务。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人一审的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，2016年1月25日，王洪涛与万川公司就现代城A1-A11（A1幢9号房）签订《商品房买卖合同》，并在中行调兵山支行办理了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为24万元，贷款期限20年。在该《个人一手住房贷款合同》中，王洪涛为借款人，中行调兵山支行为贷款人，万川公司为保证人。2018年，王洪涛曾起诉万川公司及中行调兵山支行，铁岭市中级人民法院于2018年7月19日做出（2018）辽1281民初1302号民事调解书，在该调解书上记载“在本案审理过程中，原告王洪涛自愿撤回对被告中行调兵山支行的起诉。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、解除原告王洪涛与被告万川公司2016年1月25日签订的现代城A1-A11（A1幢9号房）《商品房买卖合同》；二、原告王洪涛放弃主张房屋首付款104，000元；三、原、被告双方无其他争议，本案一次性结案”。现已有生效的民事调解书解除了王洪涛与万川公司签订的《商品房买卖合同》，王洪涛从2018年8月开始至今每月还银行贷款1，566.83元，还款账户的钱款来源由王洪涛还款的是从王洪涛的银行卡转入银行还款账户，万川公司还款的是从该公司账户转入王洪涛的还款账户。王洪涛在已将贷款抵押房屋交还万川公司并且已经解除购房合同的情况下，不应再承担偿还贷款的义务，故王洪涛主张在其与万川公司解除房屋买卖合同后，其所偿还银行的购房贷款应由万川公司偿还给其的意见依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省铁岭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁 海审 判 员  钟 峰审 判 员  刘 冰二〇二一年七月二十七日法官助理  蒋天盛书 记 员  丁威扬
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1724民初3180号原告：崔鲁，男，1994年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姜丹丹，女，1996年9月7日出生，汉族，居民，住巨野县。原告崔鲁与被告姜丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告崔鲁到庭参加诉讼，被告姜丹丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔鲁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月10日，被告以急需资金为由向原告借款12000元，并出具欠条一张。经原告催要，被告拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求标的额变更为10000元。被告姜丹丹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以急用钱为由向原告借款，原告于2020年2月28日通过微信向被告丈夫徐兴鑫转账10000元，于2020年12月25日通过微信向被告转账7200元。被告丈夫徐兴鑫于2021年1月4日通过微信向原告归还借款5000元，被告于2021年2月10日向原告出具欠条一张，内容为：“今2月10姜丹丹欠崔鲁一万两千元整当时微信收款一万两千元借款人姜丹丹2021年2月10日”。欠条出具后，被告的公公徐长仓通过微信向原告之妻李胜男偿还借款2000元。下欠借款10200元，经原告催要未果，诉至本院。诉讼过程中，原告提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款，由被告向原告出具的欠条原件、微信转账记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告姜丹丹经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告姜丹丹偿还原告崔鲁借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王汝景二〇二一年七月十五日书记员  陈然然
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初4437号原告：贵州顺通汽车运输（集团）有限公司,住所地仁怀市盐津街道六转盘旁，统一社会信用代码915203827143931335。法定代表人：何修，董事长。委托诉讼代理人：李自财，男，1974年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告:李自财，男，1974年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李俊，男，1993年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠，总经理。委托诉讼代理人：陈契，该公司员工。原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司、李自财与被告李俊、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司、李自财于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司、李自财撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司、李自财承担。审判员 程 波二〇二一年七月二十七日书记员 杨启飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2120号申请人：李亚伟，男，汉族。被执行人：王晓南，男，汉族。本院在执行李亚伟与王晓南合同纠纷一案，据已经法律效力的（2021）豫0108民初4491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓南银行（或信用社）的存款5025.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月二十日书记员  张文海
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初4589号 原告：贺会会，男，汉族，1980年1月8日出生，现住宝塔区。被告：张虎林，男，汉族，1977年9月27日出生，现住宝塔区。本院在审理原告贺会会诉被告张虎林民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺会会撤回起诉。案件受理费6136元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担3068元。  审  判  员     祝  娜                         二〇二一年七月二十八日                       书  记  员     贺丽娜  1
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初4127号原告：陈冠伸，男，1958年8月14日出生，住泗阳县。被告：赵铁芳，男，1965年5月9日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。原告陈冠伸与被告赵铁芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈冠伸到庭参加诉讼，赵铁芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈冠伸向本院提出诉讼请求：1、赵铁芳归还陈冠伸货款255764元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2、赵铁芳承担诉讼费用。事实与理由：2014年前后，赵铁芳因承建泗阳义乌商贸城项目向陈冠伸购买水泥。经结算，赵铁芳共计欠货款58636元，陈冠伸多次催要未果。赵铁芳未作答辩。本院审理查明：2014年，赵铁芳在承建泗阳义乌商贸城项目期间向陈冠伸购买水泥。2015年1月10日，赵铁芳委托接收材料的魏正永与陈冠伸结算，确认截止到2015年1月10日余欠陈冠伸水泥款255764元，并出具条据一张。2015年12月19日，赵铁芳在该条据下方签名。2017年1月22日，陈冠伸与赵铁芳再次进行结算，双方确认截至2017年1月22日，下欠陈冠伸水泥款245540元。该结算清单上还载明：剩余款项经三方协商，由甲方江苏庞天置业有限公司代为支付，代付款从中程建工的项目工程结算款中扣除。赵铁芳、陈冠伸分别在结算清单上签名，江苏庞天置业有限公司未盖章、签字。后陈冠伸多次向赵铁芳催要货款未果。以上事实，有陈冠伸的陈述以及提供的条据、结算清单、收据等证据在卷佐证。本院认为，陈冠伸提供的证据真实，来源合法，可以证明赵铁芳向陈冠伸购买水泥欠货款事实，双方之间的买卖合同不违反法律规定，应为有效。在陈冠伸向赵铁芳供应货物之后，赵铁芳应当按照约定支付货款，逾期还应承担违约责任。关于欠款数额，陈冠伸主张为255764元，但是按照双方最终结算的金额，应为245540元。因双方未明确约定付款时间以及违约金标准，陈冠伸可自其主张权利之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率要求赵铁芳支付违约金，现陈冠伸主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵铁芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈冠伸支付货款245540元以及逾期付款利息（以245540元为基数，自2021年7月6日起至付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈冠伸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，减半收取计2568元，由被告赵铁芳负担76元，被告赵铁芳承担2492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘慧玲二〇二一年七月二十九日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4429号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：陈慧，女，1983年8月10日出生，汉族，住山东省泗水县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的委托诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告陈慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2017年11月3日签订书面《借款协议》，2017年11月3日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为李文明等4名丁丁金服网络用户，债务人为陈慧。2020年10月28日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：合同金额44582元，实际收到28335元。四、借款期限：2017年11月3日至2019年11月2日。五、借款利率（期内）：年利率15%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2018年2月2日。十、还款情况（本金）：5461.07元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2018年3月3日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金22873.93元以及自2018年3月3日起的利息。十五、2021年5月31日迅龙公司作为甲方与山东鲁法律师事务所作为乙方签订《民事委托代理合同》，2021年6月7日山东鲁法律师事务所向迅龙公司开具涉及陈慧的律师费发票，2021年7月9日迅龙公司向山东鲁法律师事务所支付涉及本案的400元律师代理费。十六、迅龙公司最终确定的诉讼请求:1.判令陈慧偿还迅龙公司本金22873.93元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，以上述未还本金为基数，自2018年3月3日起计算至陈慧实际偿还日止；2.迅龙公司为本案支出400元律师费损失由陈慧承担；3.本案诉讼费由陈慧承担。陈慧未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，陈慧未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求陈慧偿付借款本息。迅龙公司要求陈慧偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与陈慧签订的《借款协议》约定陈慧违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方陈慧主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。陈慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈慧于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金22873.93元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以22873.93元为基数，自2018年3月3日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告陈慧于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191元，由被告陈慧负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十八日书记员  闵 娜
山东省临清市人民法院 山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3124号 原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。 法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。 被告：银盛科技服务集团有限公司。 本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告银盛科技服务集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案，原告在立案后未交纳诉讼费,并于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在立案后未交纳诉讼费,在本院释明后明确表示不再交纳诉讼费,并提出撤诉请求,不违反法律规定,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  王星 二〇二一年七月二十日 书记员  张昕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2768号尹春梅（申请执行人）、白城市华兴房地产开发有限公司（被执行人）：尹春梅与白城市华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。。本院已于2021年7月23日将该款转付给尹春梅（申请执行人）。至此，尹春梅（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0802执2768号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3547号原告：任政寰，男，1963年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：杨敏，女，1974年8月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。被告：余著华，男，1971年6月3日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。原告任政寰与被告杨敏、余著华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任政寰及其委托诉讼代理人陈怡，被告余著华到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任政寰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金168000元并支付利息，利息以98000元为基数，从2018年9月14日起按月利率2%计算至付清之日止，以70000元为基数，从2019年9月2日起按月利率2%计算至付清之日止；2、原告因实现债权所产生的法律服务费由被告承担；3、本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告经人介绍与二被告相识，从2018年8月起被告因房屋解押等原因多次向原告借款共计168000元，原告均按被告的需求向第三人交付了部分借款、向被告现金交付了部分借款，二被告向原告出具了借条，并约定月利率2%。但被告至今未向原告偿还过任何款项，经原告多次索要无果。据此，原告依法起诉，恳请法院判决支持原告的诉讼请求为谢!被告余著华辩称：对借款168000元是认可的，也同意偿还原告该借款，对于利息，我认为原告主张按月息2%计算过高了，我同意按照月利率1%计算，我与被告杨敏已经离婚。被告杨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1995年4月18日，被告余著华与被告杨敏登记结婚。2018年8月22日，被告杨敏向原告任政寰出具借条一张，载明：“今借到任政寰现金人民币壹拾陆万捌仟元正，小写：168000.00元”，2019年11月17日，被告余著华在该借条上签字捺印。2019年3月5日，被告杨敏出具《承诺》，载明：“本人杨敏于2018年2月28日借到任政寰款项168000元，该款约定于2018年12月31日前还清。由于到期为归还款项168000元，自2018年8月22日起按月息2%，计付相应利息，并承诺如下：一、如任政寰采用诉讼手段，该案件聘请律师按律师所正常收费标准的律师费由我杨敏承担……注意：该款我杨敏本人指定账户收款81039.68元，其余是担保费及现金收款”。原告任政寰与陈红霞系夫妻关系，2018年8月21日，通过陈红霞62×××82账户为遵义市美的房地产发展有限公司转款67457元。同日，被告杨敏、余著华购买的遵义美的城Ｈ2-1-801美的房地产集团向杨敏、余著华出具收到67457元款项的收据。2018年9月14日，杨光霞通过上述账户向国家税务总局遵义市新浦新区税务局支付税款13582.68元，该款项出具的税收完税证明中载明付款人为陈红霞，纳税人名称为杨敏。2018年8月22日，原告任政寰向遵义市红花岗区人民法院出具《担保书》，载明：“朱济芬申请执行杨敏、余著华民间借贷纠纷一案，案号（2018）黔0302执874号，现任政寰（身份证号码：5221271963××××××××）保证在2018年10月30日前将本案执行款70000元全部支付给朱济芬，在2018年10月30日前未履行上述义务的，任政寰自愿对本案承担连带清偿责任”。2019年8月29日、2019年9月2日原告任政寰分两次向遵义市红花岗区法院代杨敏、余著华支付执行款共计70000元。2021年3月9日，原告任政寰与重庆市合川区云门法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，载明指派律师为任政寰与杨敏、余著华民间借贷纠纷一案提供法律服务，并开具增值税发票，载明法律服务费为5000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条、承诺等为据，足以确认。被告未按约定偿还原告借款，应承担违约责任，原告诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告同意按月利率1%计算，被告余著华予以认可，本院予以确认。被告出具的《承诺》中明确约定如任政寰采用诉讼手段，该案件聘请律师按律师所正常收费标准的律师费由我杨敏承担……，本案因被告违约酿成讼争，被告应当按照约定支付律师费5000元。被告杨敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敏、余著华于本判决生效之日起七日内偿还原告任政寰借款本金168,000.00元及利息（其中，2018年9月14日至2019年9月1日的利息以98,000.00元为基数，按月利率1%计算，2019年9月2日至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按月利率1%计算）。二、被告杨敏、余著华于本判决生效之日起七日内支付原告任政寰法律服务费5,000.00元。三、驳回原告任政寰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830.00元（已依法减半收取），由被告杨敏、余著华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇二一年七月十四日法官助理马育红书记员冷竺玥
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1500号申请执行人：潘梅,女性,1964年1月27日出生,住沈阳市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。本院在执行潘梅与新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂、张春华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初397号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人履行法律义务，被执行人未按要求履行，本院依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商登记信息、出入境记录、婚姻状况等信息进行了查询或调查。除已经扣划并发放申请执行人的款项外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人银行账号予以冻结并限制高消费及其它有关消费。经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年七月二十七日书记员  孙 昊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4670号之一原告：滕州盛凯实业集团有限公司，住所地滕州市姜屯镇XXX，统一社会信用代码：91370481MA3RAQM88W。法定代表人：孔令凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：山东森迈智能设备有限公司，住所地滕州市姜屯镇XXX，统一社会信用代码：91370481MA3RWL4Q78。法定代表人：张杰东，该公司董事长。原告滕州盛凯实业集团有限公司与被告山东森迈智能设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告滕州盛凯实业集团有限公司以双方已达成和解协议为由于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州盛凯实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州盛凯实业集团有限公司撤诉。案件受理费1042元，减半收取计521元，保全申请费520元，均由原告滕州盛凯实业集团有限公司负担。审判员  刘莉二〇二一年七月二十日书记员  平凡
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1222号申请执行人：张新惠。被执行人：刘翠娥。本院在执行申请执行人张新惠与被执行人刘翠娥民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人张新惠于2021年7月9日书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年七月九日书记员  张伟伟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)（2021）鲁1482财保138号之一申请人：刘克祥，男，1984年3月6日出生，汉族，住禹城市。被申请人：刘洪杰，男，1961年4月18日出生，汉族，住禹城市。申请人刘克祥于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪杰的财产采取保全措施。申请人刘克祥以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处的105000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人刘克祥在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处的105000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴会二〇二一年七月三十日书记员  董 连
贵州省正安县人民法院支 付 令（2021）黔0324民督21号申请人：正安县农村信用合作联社。法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。委托诉讼代理人：邓容超，男，系流渡信用社主任。被申请人：吴平高，男，1966年5月22日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县流渡镇街道居委会。被申请人：王英，女，1967年4月10日生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县流渡镇新桥村大院子组。申请人正安县农村信用合作联社于2021年7月28日向本院申请支付令，称被申请人吴平高、王英于2017年7月7日与申请人下属单位流渡信用社签订借款合同，向申请人借款30万元，被申请人偿还部分后，剩余本金297,322.14元未按约定履行还款义务，现申请支付令，请求被申请人立即给付申请人借款本金余额297,322.14元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴平高、王英应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人正安县农村信用合作联社借款本金余额297,322.14元。案件申请费960元，由被申请人吴平高、王英承担。被申请人吴平高、王英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨琳二〇二一年七月二十八日法官助理向先勇书记员岳宋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8239号申请人：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人:王佳乐,江苏路修律师事务所律师。被申请人：贵阳金辉供电实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区观水路122号，统一社会信用代码91520000214404879N。法定代表人：张高源，该公司总经理。本院在审理申请人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被申请人贵阳金辉供电实业有限公司（以下简称金辉公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人中超公司于2021年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人金辉公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币482万元，并以自有财产提供担保。本院经审查后认为，申请人中超公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳金辉供电实业有限公司的银行存款482万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于482万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年七月二十六日书记员  宋浣竹
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书（2021）陕1002民初2297号   原告：张军，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市洋县。被告：王小朋，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。原告张军与被告王小朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告王小朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小朋归还原告借款共计3000元（大写：叁仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告支付原告催要借款所产生的通讯费、交通费、误工费等800元。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告王小朋归还原告借款共计3000元（大写：叁仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经赵某某介绍相识。2021年3月20日，被告王小朋称其未婚妻在西安市唐都医院住院，以没钱办理出院手续为由向原告借款3000元，并承诺十天内归还，双方未约定借款利息，原告向被告支付现金3000元整，被告向原告出具借条一张，载明“借条 今借到张军人民币（3000元整）大写（叁仟元整） 还款日3月30日 借款人：王小朋 担保人：赵某某  2021.3.20日”。借款到期后，被告不但未按约定向原告偿还借款，还拒接原告电话，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院。被告王小朋未提交书面答辩意见，亦未提交证据。审理中被告王小朋称原被告约定的借款本金是3000元，借款期限是10天，借款当日，原告扣除借款利息200元，原告实际给付被告的借款金额是2800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对当事人提交的证据认定如下：原告提供的身份证复印件能够证明原告身份情况；借条与被告陈述及赵某某的谈话笔录能够相互印证被告向原告借款的事实，上述证据合法、真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经赵某某介绍相识。2021年3月20日，被告以给其未婚妻看病为由向赵某某提出借款，赵某某因无钱出借，便介绍被告向原告张军借款3000元，原告张军表示同意，并提出让赵某某为该借款提供担保，赵某某表示同意，双方约定借款期限10天，后被告王小朋向原告出具借条一张，赵某某在担保人处签字，借条载明“借条 今借到张军人民币（3000元整）大写（叁仟元整） 还款日3月30日 借款人：王小朋 担保人：赵某某  2021.3.20日”。原告将借款3000元现金交给赵某某，赵某某实际给付被告借款本金2800元。借款到期后，原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告为被告提供借款，被告向原告出具借条，均属双方真实意思表示，被告收到借款后应当按照约定期限向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽约定借款金额为3000元，但实际给付2800元，故原被告之间的借款金额为2800元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小朋偿还原告张军借款本金2800元。限判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审  判  员   闫伟伟                                       二〇二一年七月十四日                           书  记  员   张小艳
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初10117号      原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。   法定代表人：陈敬，执行董事。   委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。   被告：李元礼，男，汉族，1943年2月5日出生，住重庆市江津区。   本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告李元礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 员 王左军         二〇二一年七月六日      法官助理 侯倩玲   书 记 员 柯 靓            1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1922号原告：无锡众品缘商贸有限公司，统一社会信用代码91320202323669913C，住所地无锡市新吴区广南立交桥堍（原南方不锈钢市场）2019号。法定代表人：杜献宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：无锡辉悦荟聚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913202053020452479，住所地无锡市锡山区经济技术开发区团结中路3号（5-13-17A-R）。法定代表人：王越，该公司执行董事。原告无锡众品缘商贸有限公司与被告无锡辉悦荟聚餐饮管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告无锡众品缘商贸有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡众品缘商贸有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡众品缘商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取136元（此款已由无锡众品缘商贸有限公司预交），由无锡众品缘商贸有限公司负担。审 判 员  孙 森二〇二一年七月二十三日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执1034号 杜某某、牛某某： 杜某某与牛某某离婚纠纷一案，在执行期间，依据（2021）甘0502民初1254号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行各自衣物用品归各自所有。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  焦 凡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2490号 罪犯黄紫琪，女，1985年4月13日出生,四川省绵阳市高新技术产业开发区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、制造毒品罪，非法持有毒品罪，经四川省德阳市中级人民法院于2014年9月29日以（2014）德刑二初字第10号刑事判决书判处有期徒刑17年，并处没收个人财产十万元，罚金五万元,被告人黄紫琪未提出上诉。刑期自2013年4月13日起至2030年4月12日止，于2014年11月21日送入四川省女子监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2601号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2029年8月12日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄紫琪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄紫琪被处没收个人财产十万元，并处罚金五万元，有2017年12月11日四川省德阳市中级人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“黄紫琪一般罚没收入253.5元”；有2017年12月13日四川省德阳市中级人民法院（2017）川06执269号执行裁定书：终结没收黄紫琪个人财产和终结罚金本次执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄紫琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄紫琪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执5776号申请执行人：王俊梅，女，汉族，1967年10月19日出生，住重庆市綦江区。被执行人：刘仕文，男，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市綦江区。申请执行人王俊梅与被执行人刘仕文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0110民初951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘仕文未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王俊梅向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人王俊梅撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执5776号执行案执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  袁 永 鸿              审  判  员  刘 利 莉                审  判  员  杨    东   二 0 二 一 年 六 月 二十八日 书  记  员  庞   鳌   1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8344号之一解除保全申请人：天津金安旭筑路工程有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇霍庄村大桥北。法定代表人：周丽，经理。被申请人：天津市雍阳公路工程集团有限公司，住所地天津市武清开发区光明路610号通汇广场2号楼9层。法定代表人：赵金国。天津金安旭筑路工程有限公司与天津市雍阳公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日作出（2021）津0113民初8344号财产保全裁定，已对被申请人名下价值2,127,751元的财产采取保全措施，申请人于2021年7月27日向本院申请要求解除对被申请人的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市雍阳公路工程集团有限公司的保全措施。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二一年七月二十七日书记员  郭 蕾