四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终1230号 上诉人（原审原告）：赵正华，男，1949年4月出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人（原审原告）：曾光成，男，1973年5月出生，汉族，住四川省珙县。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：赵永书（系赵正华之子），男，1971年11月出生，汉族，住四川省珙县。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：高申祥，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：15115201610958905。 被上诉人（原审被告）：珙县珙泉镇高罗村五社（原珙县珙泉镇高罗村6组）。 法定代表人：汪开全，社长。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者，执业证号：32312021108016。 上诉人赵正华、曾光成因与被上诉人珙县珙泉镇高罗村五社（以下简称高罗五社）土地承包经营权继承纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2021）川1526民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵正华、曾光成请求：1.撤销四川省珙县人民法院（2021）川1526民初97号民事判决，依法改判争议土地归赵正华、曾光成所有；2.由被上诉人高罗五社承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人赵正华与赵正全系兄弟关系，曾光成系赵正全侄子，2002年赵正全去世后，因膝下无子，其承包的1亩林地（原小地名益母子环路，现统称鸡冠岭）由赵正华和曾光成管理，2019年上诉人得知该林地已由被上诉人高罗五社收回承包给其他村民，根据相关法律规定，林地承办人死亡后，其继承人可在承包期内继续承包，赵正华和曾光成均系赵正全合法继承人，案涉林地应由赵正华和曾光成继续承包。 被上诉人高罗五社答辩称，2002年赵正全死亡后，由于他是属于五保户，林地被收归集体，赵正宣收养曾光成没有收养手续，赵正华、曾光成的请求已过诉讼时效。一审法院查明的事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。 赵正华、曾光成向一审法院起诉请求：1.判决高罗五社依法将被继承人赵正全位于珙县高罗村6组（小地名：益子母环路）1亩林地交由赵正华、曾光成继续承包经营；2.诉讼费用由高罗五社承担。 一审法院认定事实：赵正华与赵正全、赵正宣、赵正连系兄弟、姐弟关系，赵正全、赵正宣分别于2002年、2010年因病去世。赵正全的《居民死亡户籍注销证明》载明内容有：出生日期1945年10月4日，婚姻状况已婚，原详细地址四川省珙县珙泉镇高罗村6组，死亡原因各种疾病死亡，注销日期2012年5月31日。赵正宣的《居民死亡户籍注销证明》载明内容有：出生日期1932年7月19日，婚姻状况丧偶，原详细地址四川省珙县珙泉镇高罗村6组，死亡原因各种疾病死亡，注销日期2012年7月5日。赵正连的《居民死亡户籍注销证明》载明内容有：出生日期1929年7月1日，婚姻状况丧偶，原详细地址四川省珙县恒丰乡上洛村5组53号，死亡原因各种疾病死亡，注销日期2012年7月5日。 2020年6月24日有珙县档案馆查档专用印章的《四川省珙县第三区周村乡高罗村土地房产登记册》载明内容有：户主姓名：赵正轩（繁体轩），全家人口：父赵夕成，母齐学莲，弟赵正全，次弟赵正华，妹赵正连（繁体连）……土地：座落：甲家湾……大坪上……大塆头……甲家塆，地名（种类）：燈杆坡（田）、梅子塝（田）、愿子头（土）、梭沙岩（土）、屋基头（土）、山后头（木林）、新龙塝（土）。 2020年7月3日有珙县档案馆查档专用章的《公社、林权落实（集体、社员）统计上报表》载明内容有：队别：高罗6队，户主：赵正全，林地名称：益子母环路，面积（亩）：1亩……。填表人：汪开全。 经赵正华、曾光成申请，法庭向珙县农业农村局调取珙县高罗村6组赵正全的《土地承包经营权证》，向珙县林业竹业局调取珙县高罗村6组（小地名：益子母环路）赵正全的2份林地林权证原始凭证。珙县农业农村局回复：经查询，无此人的土地承包信息；珙县林业竹业局回复：经查询林权系统无赵正全益子母环路的林权信息。 再查，因珙泉镇2020年建制村调整，高罗村5组和6组合并为高罗村5组，组长为汪开全。 2020年6月24日珙县珙泉镇高罗村村民委员会出具《证明》一份，内容为：“兹证明珙泉镇高罗村6组曾光成，男，汉，身份证号码……与高罗村6组赵正宣（身份证号码……，赵正宣于2010年死亡）是养子关系。情况属实，特此证明。” 庭审中，高罗五社陈述，赵正全在益子母环路有烧柴林，没有承包经营，是村社指划给赵正全的，差不多就是1亩左右，在赵正全死亡后，因林地是集体的，就收回了集体。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，赵正华、曾光成请求高罗五社将被继承人赵正全位于珙县高罗村6组（小地名：益子母环路）1亩林地交由赵正华、曾光成继续承包经营，赵正华、曾光成应提供证据证明赵正全对珙县高罗村6组（小地名：益子母环路）1亩林地与高罗五社建立有承包经营关系，享有案涉林地的林权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证书或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，赵正华、曾光成所提供的《四川省珙县第三区周村乡高罗村土地房产登记册》《公社、林权落实（集体、社员）统计上报表》并非赵正全案涉林地的林权证，不能证实赵正全享有案涉林地的承包经营权。关于赵正华、曾光成所提供的代家全《证明》、赵正兵、赵正均、赵正桥、赵正昌的《证明》亦不能达到证明赵正全享有案涉林地林权的证明目的。在赵正华、曾光成不能举证证明赵正全享有案涉林地林权的情形下，则赵正华、曾光成请求高罗五社将案涉林地交由赵正华、曾光成继续承包经营的主张依法不能得到支持。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，赵正华、曾光成陈述是自2019年才知道案涉林地被收回，高罗五社辩称赵正华、曾光成的请求超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。高罗五社主张赵正全系“五保户”，但未提供证据予以证明，故对该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决驳回赵正华、曾光成的诉讼请求。案件受理费100元，由赵正华、曾光成负担。 二审中，上诉人赵正华、曾光成向本院提交了以下证据：1.曾光成林权证；2.珙县珙泉镇农业技术综合服务中心提取的“珙县林权登记申请及现场勘验表”和“四川省珙县集体林权制度改革小班面积到户分摊一览表”，拟证明：案涉林地十五年以前名称是益母子环路，第二轮承包时的名称是鸡冠岭第45号宗地，承包人是赵正全；3.珙县孝儿镇上洛村村民委员会证明、吴定辉、吴定贵、吴定荣、吴定均放弃继承权承诺书，拟证明赵正连于2006年8月因病死亡，其子放弃对赵正全林地的继承权。被上诉人高罗五社对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，认可案涉林地曾经是由赵正全承包。经向吴定辉、吴定贵、吴定荣、吴定均电话核实，其承诺具有真实性，本院予以采信。 根据以上证据本院查明：第二轮承包时，案涉鸡冠岭第45号1亩林地（原益母子环路林地）的承包人为赵正全；赵正连于2006年8月因病死亡，其子吴定辉、吴定贵、吴定荣、吴定均承诺放弃对赵正全林地的继承权。另查明：2021年2月24日，高罗五社召开村民代表大会，讨论通过将赵正全林地收归集体，由集体经营。经二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）赵正全是否享有案涉林地的承包经营权；（二）上诉人赵正华、曾光成是否有权继续承包赵正全林地。 关于焦点（一），本院认为，上诉人赵正华、曾光成二审中提交的曾光成林权证、“珙县林权登记申请及现场勘验表”和“四川省珙县集体林权制度改革小班面积到户分摊一览表”等证据足以证明案涉鸡冠岭第45号1亩林地（原益母子环路林地）的承包人为赵正全，即赵正全享有案涉林地的承包经营权。 关于焦点（二），《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第二款规定：“林地承包人死亡其继承人可以在承包期内继续承包”。本案中，案涉林地承包人赵正全于2002年去世，赵正全没有配偶、子女，其在原益母子环路享有的1亩林地，可由其兄弟赵正华、赵正宣以及姐姐赵正连继续承包，后赵正连于2006年去世，赵正宣于2010年去世，现赵正连子女吴定辉、吴定贵、吴定荣、吴定均均承诺放弃对案涉林地的继续承包权，赵正宣除有一养子曾光成外，无其他子女和配偶。因此，目前享有继续承包赵正全林地权利的只有赵正华和赵正宣养子曾光成，对赵正华、曾光成主张高罗五社依法将被继承人赵正全位于珙县高罗村6组（小地名：益子母环路）1亩林地交由赵正华、曾光成继续承包经营的请求予以支持。关于赵正华、曾光成的请求是否超过诉讼时效的问题，经查，被上诉人高罗五社没有提交证据证明其将赵正全林地收归集体的具体时间，也未提供将此事告知上诉人赵正华和曾光成的证据，赵正华、曾光成自认是2019年才得知案涉林地已收归集体，2020年10月16日，珙县人民法院审判员李玉兰主持双方当事人进行诉前调解，因此赵正华、曾光成的起诉并未超过诉讼时效。被上诉人高罗五社提出的此抗辩理由不能成立。关于赵正全享有承包经营权的林地是否应收归集体的问题，本院认为，被上诉人高罗五社未提供证据证明赵正全系“五保户”，也未提供证据证明赵正全与高罗五社之间订有遗赠抚养协议，因此赵正全的法定继承人有权要求继续承包赵正全林地。对被上诉人高罗五社提出赵正全系“五保户”，其林地应收归集体的抗辩理由不予支持。 综上所述，上诉人赵正华、曾光成的上诉请求成立，予以支持；一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第二款、《中华人民共和国继承法》第四条、第十条规定，判决如下： 一、撤销四川省珙县人民法院（2021）川1526民初97号民事判决； 二、被上诉人珙县珙泉镇高罗村五社将赵正全位于珙县高罗村6组（小地名：鸡冠岭第45号宗地）1亩林地交由上诉人赵正华、曾光成继续承包经营。 一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，共计200元，由上诉人赵正华、曾光成负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年七月十六日 书记员  黄 莉 书记员  张思瑶