wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执1805号 申请执行人：马某，女，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区桂花街道办事处万豪城。 被执行人：陆某某，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区桂花街道办事处金港城。 申请执行人马某与被执行人陆某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0321民初2199号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解，并自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下： 终结执行（2021）黔0304执1805号执行案件。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘怀江 审 判 员 胡昌茂 审 判 员 吴中伟 二〇二一年七月七日 法官助理 郑舟勇 书 记 员 李西南
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2031号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：高景文，男，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告高景文供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十三日 书记员  薛 岩
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初1826号 原告：谭东海，男，1977年5月22日出生。 委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。 被告：刘江，男，1979年8月13日出生。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1978年6月2日出生，系被告刘江哥哥。 原告谭东海与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告谭东海的委托诉讼代理人高岩、被告刘江的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭东海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款250000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款100000元。事实与理由：2012年9月，被告因需用款向原告借款100000元。事后原告多次催要，被告以无款为由拒付。 被告刘涛辩称，案涉借款已经还清，只是没把借条抽回。 经审理本院认定事实如下：2012年9月29日，被告向原告借款100000元，未约定还款期限。被告向原告出具借条一份。原告以被告至今未偿还借款为由，诉至本院。另查明，2012年11月28日，被告向原告借款150000元，双方未约定借款期限。事后，被告于2012年12月27日已经还清原告该笔借款。 上述事实，有原告提供的借条二份、张学涛的中国农业银行银行卡取款业务回单二份、张学涛的证人证言及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，涉案借条可证实原告与被告之间存在借贷关系。但经本院检索，在2021年度内，原告谭东海在本院民事诉讼中涉及10件以上民间借贷案件，属于未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；”规定，涉案民间借贷合同应为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告辩称涉案借款100000元已经返还原告，但被告对此未提供相关证据，原告也不予认可，被告对其抗辩应当承担举证不能的法律后果。因此，被告刘江应当返还原告谭东海款项100000元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十三条第三项、第五项、第三十一条规定，判决如下： 一、谭东海与刘江之间的涉案民间借贷合同无效。 二、刘江返还谭东海100000元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回谭东海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘江负担。财产保全费1820元，由谭东海负担1092元，刘江负担728元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  姬荣德 二〇二一年七月二十二日 书记员  崔天琪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢150号申请执行人于同波，男，1964年10月31日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人于仁胜，男，1978年5月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人李丽，女，1980年1月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人威海市前亭子夼建材有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人于同波与被执行人于仁胜、威海市前亭子夼建材有限公司、李丽民间借贷纠纷一案中，本院在对被执行人威海市前亭子夼建材有限公司所有的位于威海市环翠区设备进行评估时，案外人对上述评估结果提出异议，该案尚在处理中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）威环民初字第2726号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年七月三十日书记员  赵 斌
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10260号沈阳易顺运输有限公司:沈阳易顺运输有限公司与郭峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年07月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10260号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年七月二十日书记员 ：李松阳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督678号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被申请人：罗应松，男，1977年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区****。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人罗应松申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出（2021）黔0304民督678号支付令，限令被申请人罗应松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人罗应松于2021年6月28日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人罗应松后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督678号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年七月十三日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
吉林市龙潭区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0203民初1283号   原告：白福春，男，1960年12月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。       委托诉讼代理人：张鹏谦，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。       被告：吉化集团有限公司，住所地吉林市龙潭区。       法定代表人：金彦江，该公司总经理。       委托诉讼代理人：梁音，男，该公司员工。       原告白福春与被告吉化集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案。原告白福春于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告白福春以另行告诉为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：       准许原告白福春撤诉。       案件受理费5元，由原告白福春负担。       审判员王立民   二〇二一年七月二十六日   书记员刘卓
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初3156号原告:马小涛，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住济南市商河县。被告：张帅，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告马小涛与被告张帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小涛到庭参加诉讼，被告张帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小涛向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告装修款14000元。事实与理由：原告在烟台市蓬莱区经营建材生意。2019年2月至5月，被告承包蓬莱区居家领海小区三套房屋的装修，并找到原告为这三套房屋提供装修材料及找工人为其施工。经结算，材料款及人工费共计40000元左右，后被告陆续归还装修款，现尚欠14000元余款不予归还。经原告催要，被告拒不偿还剩余装修款，为此诉至法院。被告张帅未作答辩。原告马小涛围绕诉讼请求依法提交了原、被告的微信聊天记录一份，拟证明被告张帅尚欠原告马小涛装修款14000元未归还的事实。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在烟台市蓬莱区经营建材生意。2019年2月至5月，被告承包蓬莱区居家领海小区三套房屋的装修，并找到原告为这三套房屋提供装修材料及找工人为其施工。经结算，材料款及人工费共计40000元左右，后被告陆续归还装修款，现尚欠14000元余款不予归还。经原告催要，被告拒不偿还剩余装修款，为此诉至法院。本院认为，被告张帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告张帅拖欠原告马小涛装修款14000元，有原、被告微信聊天记录为证，事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付装修款14000元的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张帅偿还原告马小涛装修款14000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  李 磊二〇二一年七月二十二日法官助理  黄连华书 记 员  解 霄
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执666号申请执行人：宋吉香，女，1955年4月9日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：吴秀国，男，1974年1月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人宋吉香与被执行人吴秀国民间借贷纠纷一案中，本案执行标的180000元及其利息，诉讼费2050元，执行费2631元。本案在执行过程中，申请执行人宋吉香与被执行人吴秀国达成执行和解协议：被执行人吴秀国用在桓仁县电力公司的公积金先偿还60000元，剩余的2021年年底偿还60000元，尾款2022年5月分前一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  朱福忱审判员  周长友二〇二一年七月二十八日书记员  王 强
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0243民初3666号           原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦），统一社会信用代码91500243556758474X。   法定代表人：廖正中，该公司经理。   委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。   被告：彭水新城盘龙投资建设有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道靛水村一组，统一社会信用代码915002435734426665。   法定代表人：杨超，系该公司执行董事。   被告：张国术，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司与被告彭水新城盘龙投资建设有限公司、张国术物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。      审 判 员 付友娅   二○二一年七月十三日      书 记 员 焦飞飞         1
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初3389号原告：葛晓杰。被告：韩易宸。原告葛晓杰与被告韩易宸民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛晓杰到庭参加诉讼，被告韩易宸经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。葛晓杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩易宸偿还原告葛晓杰借款金额4000元，并自起诉之日起按借款合同约定利息（以4000元为基数，按月利率2%计算，并承担违约金800元）计算利息至实际付清之日；2.请求本案的诉讼费由被告韩易宸负担。事实和理由：2021年5月7日，韩易宸因资金周转向葛晓杰借款3000元，2021年5月15日，韩易宸又因资金周转向葛晓杰借款1000元，后经葛晓杰多次催要，韩易宸一直推脱未付，并作假转账截图欺骗葛晓杰。因此诉至法院。被告韩易宸未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年5月7日被告韩易宸以经营资金周转为由，向原告葛晓杰借款3000元，约定借款期限为5天，利息按月利率2%计，逾期不还，以借款本金的20%承担违约金；2021年5月15日被告韩易宸以购保险为由，向原告葛晓杰借款1000元，并未约定利息。以上两笔借款共计4000元，经原告葛晓杰多次催要，被告韩易宸均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护；被告韩易宸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；被告韩易宸未按约定履行还款义务，构成违约，应承担全部责任，因此原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但原告主张的利息，超出法律规定的最高标准，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩易宸偿还原告葛晓杰借款本金4000元及利息（以3000元为基数，自2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止；以1000元为基数，自2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩易宸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年七月八日书记员 曾海滨
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初1611号 原告：杨智，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：钟玲，女，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告杨智与被告钟玲民间借贷纠纷一案中，原告杨智于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨智的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨智撤回起诉。 本案案件受理费38元（由原告杨智预交），由原告杨智承担。 审判员  汤林 二〇二一年七月九日 法官助理刘三妹 书记员朱靖宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初2261号原告：解从刚，男，1949年7月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：杨善军，男，1975年11月7日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告解从刚与被告杨善军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告解从刚及其委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告杨善军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解从刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（从2018年2月15日起至实际履行完毕之日止，按照月利率1%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨善军以资金周转为由向原告解从刚借款20000元，并出具借条一张。借条出具后，原告多次催要借款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨善军未作答辩，亦未提供相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告杨善军以资金周转需要为由向原告解从刚借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到并收到解从刚贰万元整（￥：20000元）现金，年利益壹仟贰佰元整（￥：1200元）。”借条出具后，被告杨善军至今分文未付。上述事实，有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，原告解从刚与被告杨善军之间的借贷关系，有原告解从刚提供的借条予以证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告解从刚按约履行了出借的义务，被告杨善军未能按约履行还款义务，故被告杨善军应返还原告解从刚借款20000元，并承担利息（从2018年2月15日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。被告杨善军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利，依法应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨善军在本判决生效后十五日内返还原告解从刚借款20000元，并承担利息（从2018年2月15日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告解从刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨善军负担（该款原告同意被告在履行时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吕婷婷二〇二一年七月三十日书记员  张荣荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3903号上诉人（原审原告）：江阴市常新配件工业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（华陆路108号）。法定代表人：赵建民。委托诉讼代理人：唐荣。委托诉讼代理人：何玉珠，该公司后勤。被上诉人（原审被告）：夏国坤，男，1967年12月28日生，汉族，户籍地贵州省息烽县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。上诉人江阴市常新配件工业有限公司（以下简称常新公司）因与被上诉人夏国坤经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2021）苏0281民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常新公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司无需向夏国坤支付一次性赔偿金43254元。事实和理由：一审认定事实错误。1.自2019年起至2020年3月1日止，夏国坤在其公司工作时，一直都处于消极怠工的状态。且夏国坤不遵守公司的规章制度。2.夏国坤在合同到期前，从未向其公司提出要签订无固定期限劳动合同。直至2020年2月底，其公司因夏国坤消极怠工等原因己口头告知夏国坤，不再续签劳动合同后，夏国坤于2020年3月29日才发函要求签订无固定期限劳动合同。综上，夏国坤严重违反劳动纪律，其公司单方与夏国坤终止劳动合同的行为符合法律规定，无需支付一次性经济赔偿金43254元。夏国坤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。常新公司向一审法院起诉请求：判令其公司无需支付一次性赔偿金43254元。一审法院认定事实如下：夏国坤从2010年开始就到常新公司工作，双方多次签订了劳动合同，最后一次劳动合同于2017年3月1日签订，合同期限自2017年3月1日至2020年3月1日，常新公司为夏国坤缴纳了社会保险。2020年2月底，常新公司口头告知夏国坤不再续签劳动合同。2020年3月29日，夏国坤发函给常新公司，要求签订无固定期限劳动合同。2020年4月7日，常新公司书面通知夏国坤，称“夏国坤:由于你经常在在岗期间消极怠工，不遵守厂纪厂规，公司已经决定不与你本人续签劳动合同，之前已口头通知到你本人。”另查明：双方劳动关系解除前12个月夏国坤的月平均工资是2162.7元。2020年5月7日，夏国坤向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求常新公司：1.支付2019年3月至2019年7月的工资差额9699元；2.支付双倍经济补偿金73000元。该委分别作出澄劳人仲案字〔2020〕第1419-1号、-2号仲裁裁决。澄劳人仲案字〔2020〕第1419-1号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，常新公司一次性支付夏国坤2019年7月工资差543元。二、对夏国坤要求常新公司支付2019年3月至2019年6月工资差额的仲裁请求不予支持。澄劳人仲案字〔2020〕第1419-2号裁决：自本裁决生效之日起十五日内，常新公司一次性支付夏国坤赔偿金43254元。夏国坤不服澄劳人仲案字〔2020〕第1419-2号仲裁裁决，遂诉至该院。一审法院认为，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同动合同。本案中，双方已经多次签订固定期限劳动合同，常新公司未提供证据证明夏国坤存在严重违反劳动纪律或者规章制度等符合劳动合同法第三十九条的情形，也未提供证据证明夏国坤存在劳动合同法第四十条第一项、第二项规定的情形，故其单方终止与夏国坤劳动合同违反法律规定。用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，双方劳动合同于2020年3月1日终止，根据夏国坤的工作年限和双方劳动关系解除前12个月夏国坤的月平均工资标准，常新公司应支付夏国坤的赔偿金计算为43254元（2162.7元/月×10个月×2倍）。综上所述，常新公司的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第三十九条、第四十条第一项、第二项、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回常新公司的诉讼请求。二、常新公司于判决发生法律效力后十日内支付夏国坤违法终止劳动合同的赔偿金43254元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由常新公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，常新公司与夏国坤已经多次签订固定期限劳动合同，常新公司未提供证据证明夏国坤存在严重违反劳动纪律或者规章制度等符合劳动合同法第三十九条的情形，也未提供证据证明夏国坤存在劳动合同法第四十条第一项、第二项规定的情形，故其单方终止与夏国坤的劳动合同违反法律规定。用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应向劳动者支付依照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江阴市常新配件工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年七月二十六日书记员 黄 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194财保35号 申请人：刘守双，男，汉族，1971年5月8日生，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：王优、高震，吉林新锐律师事务所律师。 被申请人：曹天宇，女，汉族，1988年1月18日生，住长春市南关区。 申请人刘守双与被申请人曹天宇房屋买卖合同纠纷一案，已向长春仲裁委员会提请仲裁，长春仲裁委员会向本院提交财产保全的函，申请人请求查封被申请人曹天宇名下的房屋，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具不可撤销担保书提供担保。 经审查，本院认为，申请人向长春仲裁委员会提出的财产保全申请和长春仲裁委员会提交财产保全的函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 查封被申请人曹天宇名下的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 高 强 二〇二一年七月一日 书记员 刘丰楼
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执40号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平陆县支行。负责人：刘晓东，行长。被执行人：曹爱竹，女，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平陆县支行与被执行人曹爱竹信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹爱竹向申请执行人中国农业银行股份有限公司平陆县支行支付信用卡透支款11559.44元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹爱竹在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月十六日书记员  毛银娟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初4590号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，公司员工。 被告：孙东涛，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：王立娟，女，1986年10月26日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：孙旭升，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：吕春霞，女，1979年7月20日出生，汉族，居民，身份证住址黑龙江省嫩江县，现住莱州市。 被告：孙伟强，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：刘立军，女，1970年8月3日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市，现住莱州市。 被告：孙东胜，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：李苹苹，女，1981年12月20日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市，现住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告孙东涛、王立娟、孙旭升、吕春霞、孙伟强、刘立军、孙东胜、李苹苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈兆伦到庭参加诉讼，被告孙东涛、王立娟、孙旭升、吕春霞、孙伟强、刘立军、孙东胜、李苹苹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙东涛、王立娟共同偿还借款本金145000元及利息43816.5元(计至2021年5月20日)，合计188816.5元；同时支付自2021年5月21日起至实际给付之日的利息；2.判令被告孙东胜、李苹苹、孙伟强、刘立军、孙旭升、吕春霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令八被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息计算方式：按照借款月利率8.1925‰计算利息，按照借款月利率12.28875‰计算逾期利息。事实和理由：2018年11月28日，被告孙东涛向原告所属平里店支行借款145000元，到期日为2019年11月21日，至今尚欠借款本金145000元及利息43816.5元(计至2021年5月20日)。被告王立娟是借款人妻子，系该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。借款到期后，被告没有依约还款，故原告诉至本院。 被告孙东涛、王立娟、孙旭升、吕春霞、孙伟强、刘立军、孙东胜、李苹苹未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交了个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证、欠息明细表各一份、结婚证复印件四份。 被告孙东涛、王立娟、孙旭升、吕春霞、孙伟强、刘立军、孙东胜、李苹苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，本院对上述证据予以确认，并认定事实如下： 2018年11月28日，被告孙东涛与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定：被告孙东涛因借新还旧向原告借款145000元，期限自2018年11月28日至2019年11月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王立娟与孙东涛系夫妻关系，被告王立娟于借款当日在共同债务确认书中签字，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并承担连带还款责任。被告孙旭升、孙伟强、孙东胜作为保证人在保证合同中签字，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告吕春霞作为被告孙旭升的配偶、被告刘立军作为被告孙伟强的配偶、被告李苹苹作为被告孙东胜的配偶在财产共有人同意担保意见书中签字确认。同日原告将借款本金145000元转入被告孙东涛的账户，确定月利率为8.1925‰。借款后被告未偿还借款本金，利息给付至2019年3月31日。 本院认为，原告与八被告签订的个人借款合同、保证合同合法有效，被告王立娟作为共同借款债务人，应当按合同约定还本付息，被告孙东涛、王立娟未按约定还款已构成违约，现原告要求被告孙东涛、王立娟按合同约定偿还借款及利息，理由正当，证据充分，应予支持。 被告孙旭升、孙伟强、孙东胜作为借款的连带责任保证人，被告刘立军、吕春霞、李苹苹分别作为被告孙伟强、孙旭升、孙东胜的配偶，在财产共有人同意担保意见书中签字，且在合同约定的保证期间内，故原告要求被告孙旭升、孙伟强、孙东胜、吕春霞、刘立军、李苹苹对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 因八被告未按约定期限偿还借款，故自借款逾期之日起借款利率按照借款合同约定在原月利率8.1925‰的基础上上浮50%为12.2887‰（8.1925‰×150%），故原告主张的利息应为自2019年4月1日起至2019年11月21日止以145000元为基数按月利率8.1925‰计算，自2019年11月22日起至实际付清之日止以145000元为基数按月利率12.2887‰计算。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙东涛、王立娟偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金145000元，限判决生效后十日内付清； 二、被告孙东涛、王立娟在付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2019年4月1日起至2019年11月21日止以145000元为基数按月利率8.1925‰计算、自2019年11月22日起至实际付清之日止以145000元为基数按月利率12.2887‰计算的利息； 三、被告孙伟强、刘立军、孙东胜、李苹苹、孙旭升、吕春霞对上述一、二条承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告孙东涛、王立娟负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告孙旭升、孙伟强、孙东胜、吕春霞、刘立军、李苹苹承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年七月二十一日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2485号 季德生、董娜、朱迎宾 本院依据（2020）鲁1326民初7889号民事调解书，于2021年7月1日立案执行的申请执行人季德生与被执行人董娜、朱迎宾租赁合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年七月七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执987号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，统一社会信用代码91510504MA67CKJA7K。 负责人：陈登浩。 被执行人：万燕红，男，1958年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：唐小玲，女，1958年5月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：万杰，男，1984年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：黄丽琴，女，1956年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：唐利平，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3695号民事调解书，已向被执行人万燕红、唐小玲、万杰、黄丽琴、唐利平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行自愿申请撤销对被执行人万燕红、唐小玲、万杰、黄丽琴、唐利平的强制执行。本院认为申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行自愿申请撤销本案执行申请均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 涛 审判员 王兴兵 审判员 罗 洪 二〇二一年七月二十一日 书记员 涂国庆
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保221号申请人：王旭，住通化市二道江区。被申请人：姜丽阳，住通化市东昌区。被申请人：隋雨纯，住通化市东昌区。因申请人王旭与被申请人姜丽阳、隋雨纯民间借贷纠纷一案，我院于2021年7月7日作出（2021）吉0502民初1878号民事裁定“查封、冻结被申请人姜丽阳、隋雨纯所有的价值100,000.00元财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人姜丽阳中国工商银行账户存款100,000.00元（实际冻结28,293.71元），冻结期限一年(自2021年7月12日至2022年7月12日)；依法冻结了被申请人姜丽阳吉林九台农村商业银行通化分行账户存款100,000.00元（实际冻结15,675.86元），冻结期限一年(自2021年7月13日至2022年7月13日)；依法冻结了被申请人隋雨纯中国工商银行账户存款100,000.00元（实际冻结13,536.54元），冻结期限一年(自2021年7月12日至2022年7月12日)；依法冻结了被申请人隋雨纯中国邮政储蓄银行账户存款100,000.00元（实际冻结4,217.24元），冻结期限一年(自2021年7月12日至2022年7月12日)；依法冻结了被申请人隋雨纯中国建设银行账户存款100,000.00元（实际冻结144.70元），冻结期限一年(自2021年7月12日至2022年7月12日)；依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二一年七月二十六日书记员  付佳琦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终8993号 上诉人（原审原告）：青岛庶恩文化传播有限公司 法定代表人：麻振华，总经理。 委托诉讼代理人：马晨良，上海金茂凯德（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵绮惠 上诉人青岛庶恩文化传播有限公司（以下简称庶恩公司）因与被上诉人赵绮惠劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初13666号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庶恩公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：判断双方是否存在劳动关系应审查双方是否具有建立劳动关系的合意、是否存在较强的人身依附属性、主播是否接受传媒公司劳动法意义上的管理以及主播的收入来源性质等，而“代办缴纳一段时间的保险”仅是参考因素，而非决定因素，新业态用工形式下劳动关系的认定更需要依据具体的权利义务关系进行判断。一、双方签署了艺人视频直播协议明确双方的合作关系且对权利义务进行了约定，赵绮惠作为完全民事行为能力人应当清楚签订协议的法律后果。该协议系当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，也不存在可撤销或无效情形，该协议合法有效，双方无任何签署劳动合同的合意。结合青岛中院关于审理劳动人事争议案件会议纪要十四第四条及关于规范劳动关系有关问题的意见--青人社规[2020]4号第一（四）内容，“互联网平台企业与劳动者签订合作、承包、租赁、劳务等合同的，一般按照双方签订的合同性质认定双方法律关系”，“网络平台经营者与其从业人员之间的法律关系，有约定的从其约定”庶恩公司与赵绮惠系合作关系。二、双方具有建立合作关系的基础和价值。庶恩公司为赵绮惠提供互联网分享平台、为其提供包装推广渠道，赵绮惠作为网络主播通过粉丝虚拟打赏获得收入，双方对此按照约定进行分成，双方具有合作共赢的目的。三、从赵绮惠提供劳动方式来看，通过网络直播平台进行直播，时间非常自由，可以是上午，可以是下午也可以是晚上并且每次播多久、直播什么内容以及直播地点均具有非常高的自主性，双方之间人身依附属性非常微弱。四、从双方收益来源来看，主播的收入与其直播内容、拥有的粉丝量直接挂钩，主要来源于用户的打赏而非平台的支出，而从双方往来明细来看无明显周期及规律性，不符合工资发放的一般特征且明确备注“合作提成”。五、人事管理上，主播自主选择工作地点，不需要打卡坐班，不需遵守公司的规章制度，相关权利义务以双方签订合同为准。主播与传媒公司不存在劳动法意义上管理与被管理的关系，一审中赵绮惠也未举证证明其接受了庶恩公司劳动管理并需要遵守庶恩公司的规章制度。综上，庶恩公司认为其依据与赵绮惠签订的艺人视频直播协议向赵绮惠主张违约金，符合民事诉讼法规定的起诉条件，人民法院应当受理并进行实体审理。涉案双方签署协议合作有效且双方不具有人格上、经济上、组织上的从属性，庶恩公司支付给赵绮惠的款项实质是合作分成，至于受托为赵绮惠缴纳社保亦不能直接推定双方存在劳动关系，一审仅以缴纳社保认定存在劳动关系，属于明显的认定事实及适用法律错误，法院应对本案做出实体处理。 赵绮惠未答辩。 庶恩公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵绮惠支付违约金301218元；2.本案诉讼费由赵绮惠承担。 一审法院认为，庶恩公司与赵绮惠于2018年2月1日签订艺人视频直播演艺协议，庶恩公司自2018年2月至2019年7月为赵绮惠向青岛市社会保险事业中心缴纳青岛职工社会保险，双方之间存在劳动关系。庶恩公司、赵绮惠之间的纠纷不属于民事案件受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审裁定：驳回青岛庶恩文化传播有限公司的起诉。案件受理费2909元，退还青岛庶恩文化传播有限公司。 本院审查认为，从庶恩公司与赵绮惠签订的艺人视频直播演艺协议内容看，赵绮惠在庶恩公司指定在线平台上进行直播，赵绮惠未得到庶恩公司的书面同意均不得以任何方式在其他平台进行直播，赵绮惠若违反协议约定擅自停止播放，在第三方账号开播，构成违约，需支付庶恩公司违约金。由此可以看出，赵绮惠接受庶恩公司的管理，与庶恩公司之间具有较强的人身依附性。庶恩公司具备用工主体资格，赵绮惠通过直播获取收入，且庶恩公司对其为赵绮惠缴纳社会保险费一事无法做出合理解释，双方之间的纠纷属于劳动争议，并非普通民事纠纷，一审据此裁定驳回庶恩公司的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人庶恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 喆 审 判 员  齐 新 审 判 员  甘玉军 二〇二一年七月二十日 法官助理  于遨洋 书 记 员  贾 立
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1788号 龙云柱: 吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）吉0202刑初292号刑事判决:“被告人龙云柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元……”判决生效后本院刑事审判决庭将判决罚金刑2000元部分移送执行。本院于2021年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院邮寄了执行通知书和财产申报通知书。 2021年7月22日，龙云柱自行缴纳罚金2000元。 至此本院（2019）吉0202刑初292号刑事判决中罚金刑部分已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2989号原告：崔勇，男，1968年1月3日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被告：黄兆军，男，1973年9月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。第三人：崔刚，男，1974年10月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告崔勇与被告黄兆军、第三人崔刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔勇、第三人崔刚到庭参加诉讼，被告黄兆军经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔勇诉称，请求法院判令被告向原告偿还借款168.5万元及自立案之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告黄兆军未作答辩，亦未提交证据。第三人崔刚述称，原告崔勇起诉属实。经审理查明，原告崔勇与第三人崔刚系弟兄关系，被告黄兆军与第三人崔刚系朋友关系，被告黄兆军因做工程需要资金向第三人崔刚借款，2011年7月5日，第三人崔刚向被告黄兆军转账100万元；2011年7月15日，第三人崔刚向被告黄兆军转账68.5万元，2011年7月13日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到人民币贰百万元整、（￥2000000）.今借人：黄兆军。被告在借条出具后未予偿还，2019年12月17日，第三人崔刚将该债权转让给原告崔勇，嗣后通知了被告。原告后追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案被告黄兆军向第三人崔刚借款168.5万元，有其出具的借条和转账凭证相印证，现第三人崔刚将该债权转让给原告崔勇，被告应向原告负清偿借款的责任。因被告未能偿还借款，原告要求被告自起诉之日起承担至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法合同法》第七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄兆军偿还原告崔勇借款本金1685000元及利息（以1685000元为基数自2021年6月1日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19965元，减半收取9982.5元，由被告黄兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 磊二〇二一年七月十三日书记员 李长艳
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304财保298号 申请人：刘维东，男，1968年1月8日出生，汉族，现住新泰市。 被申请人：陈爱力，男，1974年1月20日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。 申请人刘维东于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车（价值100000元）一辆。申请人刘维东已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘维东申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车（价值100000元）一辆。 案件申请费1020元，由申请人刘维东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于 杨 二〇二一年七月二十三日 法官助理  胥 宁 书 记 员  郝昕佳
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2126号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813。住所：北安市。 法定代表人：杨**，总经理。 被告：吕涛，男，42岁，汉族，个体，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告吕涛供用热合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪林 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘青春
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执659号申请执行人平度市鑫源空调设备厂,住所地平度市青沙路140号。法定代表人窦泽尧，厂长。被执行人张世贤，男，1945年1月11日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市鑫源空调设备厂与被执行人张世贤买卖合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初6554号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求执行被执行人给付案款56625元及利息。本案申请执行费749元。本案立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年2月23日本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人到庭履行义务，被执行人未按时到庭履行义务。2、本案立案执行后，本院从2021年1月29日起先后6次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、证券、房产等财产信息，冻结被执行人银行账户、财付通账户6个，扣划被执行人银行存款1654元（已发放）。经查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2021年4月16日对被执行人限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4、2021年3月12日，我院通过青岛中院法官协助查询系统查询可被执行人的婚姻登记、社保、房产等信息，未查询到可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知的方式，告知申请执行人。上述事实，有生效法律文书、限制消费令、信息反馈表、笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初6554号的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 冷明明审判员刘刚审判员 车   延   新二〇二一年七月二日书记员 何      蕾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1803号申请执行人：刘成君，男，1963年3月4日出生，住淄川区。被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区。法定代表人：郭训连，总经理。关于申请执行人刘成君与被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成君于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人刘成君向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1803号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十日代理书记员  郭 澳
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢640号申请执行人：王春香，女，汉族，1989年5月19日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地：胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。申请执行人王春香与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7875号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月28日向我院申请执行，执行标的6511.1元。在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人王春香领取案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2021）鲁0281执恢640号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月二十二日
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保284号申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。负责人：刘泽云，职务：行长。被申请人：刘子海，男，汉族，1974年9月5日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：逄英，女，汉族，1975年12月23日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：青岛汇海伟业科贸有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处三社区居委会218室，统一社会信用代码：91370211561179477M。法定代表人：刘子海，职务：董事。申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘子海、逄英、青岛汇海伟业科贸有限公司名下1460000元或查封其相应价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司青岛分行以自有财产为上述查封保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘子海、逄英、青岛汇海伟业科贸有限公司名下1460000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 峰二〇二一年七月二十二日书记员 王悦舟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2043号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李佩彬，男，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李佩彬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额46186.85元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2043号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3044号申请执行人：尹进旭，男，1954年6月29日生，汉族，住胶州市。被执行人：于晓燕，女，1986年12月17日生，汉族，住高密市。申请执行人尹进旭与被执行人于晓燕姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2021）鲁0281民初704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人于晓燕已履行完毕（2021）鲁0281民初704号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执3044号案件已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1942号张某：张某与刘某买卖合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初1178号 原告：汪辉，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：姚红斌，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告汪辉与被告姚红斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪辉到庭参加诉讼，被告姚红斌经本院合法传唤未能到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本息30600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月11日起陆续借给被告100600元整。事后被告无法全部偿还，经双方协商分期归还，由被告每月还5000元直至还清为止，并补偿原告10000元作为利息。2017年6月28日被告开始偿还借款，至2019年10月14日合计还款80000元，尚欠本息30600元未能归还。故诉至法院，请求判令支付。 姚红斌未作答辩。 本院经审理查明：2017年起原告汪辉陆续以现金及转账方式合计向被告姚红斌提供借款100600元，后姚红斌无力一次性归还，双方协商由姚红斌从2017年6月28日起每月归还汪辉5000元并承担利息10000元。至2019年10月14日止被告合计还款80000元，尚欠本息30600元未能归还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪辉向姚红斌提供借款，双方之间形成民间借贷关系；被告理应归还按照双方约定的时间及方式予以偿还，其未能按时归还，损害了原告的合法权益，故汪辉要求姚红斌归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持；双方关于利息的约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院对原告要求支付相应利息的诉讼请求亦予支持。被告姚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。引起案涉民事纠纷的法律事实在民法典施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案仍适用民法典施行之前的相关法律及司法解释。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚红斌于本判决生效之日起十日内归还汪辉借款本金20600元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取计282.50元，由被告姚红斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  胡松华 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4174号原告：唐吉泽，男，1958年1月2日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登青巍法律服务所法律工作者。被告：邵军，男，1964年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。原告唐吉泽与被告邵军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐吉泽之委托诉讼代理人吕以强到庭参加诉讼；被告邵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐吉泽向本院提出诉讼请求：判令邵军支付劳务费9593元及逾期利息（以9593元为基数，按照贷款市场报价利率计算，自2021年7月19日起至实际给付之日止）。事实及理由：唐吉泽等11人受雇于邵军从事铺石板等工程劳务，邵军欠付9593元劳务费未付。邵军未作答辩。本案唐吉泽围绕诉讼请求提交了相关证据，邵军未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，唐吉泽等11人在邵军承揽的泰浩广场、钦村北山顶等工地提供铺石板等劳务，但邵军未能及时支付全部劳务费。此后唐吉泽等人多次向邵军催告付款，后者均予推托。2020年5月20日，经唐吉泽等人再次追索，邵军出具欠条，确认欠付唐吉泽等11人劳务费共11万元，并承诺2021年5月20日付清。然其至今未付。另，唐吉泽等11人就各自被邵军拖欠劳务费数额共同确认形成对账单，该对账单载明本案唐吉泽所欠劳务费数额为9593元。上述对账单虽未经邵军确认，但各人之合计劳务费数额仍为邵军欠条所认可的欠付11人的劳务费总额11万元，11人内部份额（数额）的协议划分，对邵军之权利并无任何损害，故本院对唐吉泽等人共同确认的各自对邵军之劳务费债权数额予以确认。上述事实有欠条、对账单及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案唐吉泽提交的证据足以证明其与邵军之间存在劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，唐吉泽业已如约提供劳务，邵军应及时支付相应劳务报酬。因其迟延数年仍未全额支付而向唐吉泽等人出具欠条，承诺限期履行，然其事后并未依诺支付，唐吉泽有权要求其承担继续履行之责。而因邵军迟延不履行案涉金钱债务，唐吉泽主张其自起诉之日起按照贷款市场报价利率支付迟延履行利息，不失合理。综上所述，唐吉泽之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：邵军于本判决生效之日起十日内支付唐吉泽劳务费9593元及逾期利息（以未付劳务费为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2021年7月19日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邵军负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年七月二十六日书记员 鲍梦鸽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执1476号申请人：汪某某。被执行人：某某责任公司。法定代表人：李某某。汪某某与某某责任公司追索劳动报酬纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某责任公司向汪某某支付工资2800.00元，并承担案件受理费25.00元。因某某责任公司未按上述生效法律文书履行义务，汪某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某责任公司未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人某某责任公司名下的财产。1、查明某某责任公司仅有零星银行存款，本院已对其银行帐户进行冻结，并告知申请人，申请人对此不要求处置。2、对被执行人某某责任公司房屋的财产线索进行查核，未查询到其名下有房产登记信息。3、对被执行人某某责任公司车辆的财产线索进行查核，未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人某某责任公司可供执行的财产。四、已向被执行人某某责任公司发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1476号案件终结本次执行程序。被执行人某某责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月三十日书记员 金             鑫
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5803号郭光军、赵义全：本院于2021年6月28日立案受理郭光军申请执行赵义全机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初12355号民事判决书，在执行过程中本院依法扣划了被执行人赵义全名下银行账户存款15788.62元，其中135元为本案执行费,现（2021）川0106执5803号案件本院已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5803号郭光军、赵义全：本院于2021年6月28日立案受理郭光军申请执行赵义全机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初12355号民事判决书，在执行过程中本院依法扣划了被执行人赵义全名下银行账户存款15788.62元，其中135元为本案执行费,现（2021）川0106执5803号案件本院已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保233号 申请人：吕孙氏，女，1942年7月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：吕瑞学(吕孙氏之夫)，男，1943年9月20日出生，农民，住址同上。 被申请人：寇家豪，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城西区。 案外人刘祥雨驾驶登记在被申请人寇家豪名下的青Ａ×××××号小型越野客车，在237国道97公里550米处，与申请人吕孙氏之夫吕瑞学驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吕瑞学、吕孙氏受伤，住院治疗，两车损坏。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人吕孙氏于2021年7月8日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人寇家豪名下的青Ａ×××××号小型越野客车一辆，保全金额200000元。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人吕孙氏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人寇家豪名下的青Ａ×××××号小型越野客车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年七月八日  书记员  姜晓燕
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4340号 原告：成都成良纸业有限责任公司，住所地成都市郫县团结镇长河村六组。 法定代表人：唐爽，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘婷、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：杨志科，男，1984年6月2日出生，汉族，住宁夏海原县。 原告成都成良纸业有限责任公司与被告杨志科买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告成都成良纸业有限责任公司委托诉讼代理人廖平波到庭参加诉讼，被告杨志科经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都成良纸业有限责任公司诉请：1、被告支付原告货款284774.5元并承担逾期付款资金利息（以284774.5元为基数从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算至被告付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年至2019年12月19日期间，被告在原告处购买货物，经对账，截止2019年12月19日，被告在原告处所购货物价值913774.5元（其中2018年492445.56元、2019年421328.94元），期间，被告陆续支付629000元，尚欠原告284774.5元。被告在对账单上签字后一直未履行付款义务。 被告杨志科未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年至2019年12月19日期间，被告在原告处购买纸业产品等货物，经对账，截止2019年12月19日，被告在原告处所购货物价值913774.5元（其中2018年492445.56元、2019年421328.94元），期间，被告陆续支付629000元，尚欠原告284774.5元，被告杨志科在对账单上签字后一直未履行付款义务，原告遂诉讼至本院。 同时查明，诉讼中，原告申请财产保全，垫付保全费用1943元。 上述事实有当事人身份信息、送货单、对账单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原、被告之间买卖合同关系，有对账单、送货单及当事人当庭陈述等予以证实，真实有效，本院予以确认。被告杨志科应当及时向原告支付欠付货款，经催收未果后，原告诉请被告支付欠款并承担资金利息损失，合乎法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志科于本判决生效后三日内支付给原告成都成良纸业有限责任公司货款284774.5元及逾期付款资金利息（利息计算方式：以284774.5为基数，自2021年3月26日起按照按照年利率4.35%计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2786元，财产保全费用1943元，由被告杨志科承担，诉讼费、保全费已由原告成都成良纸业有限责任公司垫付，被告杨志科应承担诉讼费、保全费，于判决生效后三日内支付给原告成都成良纸业有限责任公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年七月二十七日 书记员  邹芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5076号 原告：韦大芬，女，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。 被告：唐可维，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：汪义友，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 第三人：黄启文，男，1954年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告韦大芬诉被告唐可维、汪义友、第三人黄启文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告韦大芬以证据不足为由，于2021年7月20日向本院申请撤回对被告唐可维、汪义友、第三人黄启文的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦大芬撤诉。 案件受理费减半收取7,736.00元，由原告韦大芬负担。 审判员  任加凤 二〇二一年七月二十日 书记员  张守松
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初950号 原告：古全军。 被告：王作青，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍所在地五莲县，现下落不明。 原告古全军与被告王作青追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古全军到庭参加诉讼，被告王作青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古全军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代偿款18397.5元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，王作青向潘飞借款36000元，原告古全军与案外人杨对贞为上述借款提供连带责任保证。到期后，被告王作青未偿还借款，潘飞向法院提起诉讼，五莲县人民法院做出(2017)鲁1121民初1862号民事判决，判决原告及杨对贞偿还潘飞担保借款36000元。判决生效后，原告向潘飞偿还借款18175元及执行费222.5元，共计18397.5元。 被告王作青未作答辩。 原告古全军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：(2017)鲁1121民初1862号民事判决书一份、山东省五莲县人民法院诉讼费专用票据（预收）一份、山东省资金往来结算票据一份，证明：王作青向潘飞借款36000元，古全军与杨对贞为上述借款提供连带责任保证，古全军代王作青偿还了借款18000元，并承担案件受理费175元及缴纳执行费222.5元的事实。被告王作青经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，王作青向潘飞借款36000元，古全军与杨对贞为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，王作青未偿还借款，潘飞于2017年6月27日向本院提起诉讼，要求古全军与杨对贞承担保证责任代为偿还借款并承担案件受理费。2017年7月25日，本院作出(2017)鲁1121民初1862号民事判决，判令古全军、杨对贞共同偿还潘飞担保借款36000元并承担案件受理费350元。判决生效后，古全军未自动履行付款义务，经本院强制执行，古全军代王作青偿还借款18000元，并承担了案件受理费175元、执行费222.5元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，王作青向潘飞借款，古全军自愿在借条上签字对王作青的借款承担连带保证责任，借款到期后，王作青未依约偿还借款。古全军作为保证人承担了偿还借款18000元和债权人实现债权费用175元的保证责任，因此，古全军有权向借款人王作青追偿该18175元。对于执行费，该费用系应古全军未及时履行代偿义务产生的费用，并非实现债权必然产生的费用，古全军对此不享有追偿权，故对相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王作青偿付原告古全军代偿款18175元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告古全军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告王作青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  仲崇镇 人民陪审员  卜善鹏 人民陪审员  王凤安 二〇二一年七月二日 法官 助理  孙 涛 书 记 员  盛 艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1580号申请执行人：招商股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人:李慧，该公司总经理。委托代理人：张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：崔昕宇，男，汉族，1971-03-10日生，住所地江苏省南通市崇山区。申请执行人招商股份有限公司信用卡中心与被执行人崔昕宇信用卡纠纷一案，本院（2017）辽0202民初7161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金189061.91元及利息等费用。本院于2021年07月21日立案恢复执行后。另，经申请执行人申请，本院于2021年07月29日对被执行人崔昕宇限制高消费，于2021年07月29日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行、公积金、不动产、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋希宏二〇二一年七月三十一日法官助理 姜姗姗书 记 员 张靖奇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢328号之一 申请执行人王国宝，男，生于1960年3月4日，汉族，住金川区。 委托诉讼代理人闫好霞,甘肃镍都律师事务所律师。 被执行人张兆新，男，生于1968年11月19日，汉族，住金川区。 本院在执行申请执行人王国宝与被执行人张兆新民间借贷纠纷一案中，被执行人张兆新于2021年7月14日偿还申请执行人王国宝借款13000元,余款双方当事人自愿协商于2021年7月29日达成执行和解协议，即被执行人于2021年10月30日前偿还2000元,下剩款项自2022年起,每年10月30日前偿还申请执行人王国宝借款15000元,直至借款全部还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执恢328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年七月二十九日 书记员  程 晨
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初16333号       原告:重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号18-1#，统一社会信用代码91500107750065890J。   法定代表人：张倩逸，总经理。   委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。   被告：王艳玲，女，1993年9月12日出生，汉族，住四川省邻水县。   原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆唯仁物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司负担。          审 判 员  陈从富              二〇二一年七月十二日       书 记 员 李玉洁         1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2808号 原告：招远市恒运工艺礼品有限公司，住所地招远市。 法定代表人：刘云，总经理。 被告：王丛江，男，1987年10月8日生，汉族，居民，住招远市。 原告招远市恒运工艺礼品有限公司与被告王丛江劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告招远市恒运工艺礼品有限公司明确表示不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招远市恒运工艺礼品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 平 二〇二一年七月二十日 法官助理  王永春 书 记 员  李家璇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书         （2021）渝0243民初3726号    原告：彭水县华亚建筑机械租赁站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路137号，统一社会信用代码92500243MA5UCWN02P。   经营者：杨昌洪，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：李江**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。   被告：攀枝花攀甬路桥建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码91510400749604850C。   法定代表人：冉洪泽，该公司董事长。   原告彭水县华亚建筑机械租赁站与被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告彭水县华亚建筑机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：   本案按原告彭水县华亚建筑机械租赁站撤回起诉处理。      审 判 员 冉 建       二〇二一年七月二十一日       法官助理 郑小霞    书 记 员 谢俊霞         1
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1425民初2561号之二 原告：齐河瑞发混凝土有限公司，住所地齐河县城区阳光路351号。 法定代表人：赵军，职务：董事长。 被告：东海建设集团有限公司齐河分公司，住所地山东省德州市齐河县黄河大道10号A幢20-2-2004。 法定代表人：田超，职务：经理。 被告：东海建设集团有限公司，住所地山东省德州市德州经济技术开发区东海路6号。 法定代表人：王延国，职务：执行董事。 原告齐河瑞发混凝土有限公司与被告东海建设集团有限公司齐河分公司、东海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告齐河瑞发混凝土有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐河瑞发混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐河瑞发混凝土有限公司撤诉。 案件受理费27982元，减半收取，由齐河瑞发混凝土有限公司负担。 审判员  陶明东 二〇二一年七月二日 书记员  韩 婷
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执383号柏某某、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：柏某某与辽宁通安汽车租赁有限责任公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人辽宁通安汽车租赁有限责任公司已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的（2020）辽0106民初12376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨旭二〇二一年七月八日书记员  李璐
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初2290号原告：邓绪胜，男，1945年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：徐志山，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告邓绪胜与被告徐志山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告邓绪胜到庭参加了诉讼，被告徐志山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓绪胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年1月10日向原告借款，并出具借条，借款本金为10000元。此后，原告多次催讨，被告至今分文未付。被告徐志山未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告徐志山与案外人徐志春系兄弟关系，徐志春自2013年起在南陵县种植烟叶，被告与其共同管理种植烟叶相关事宜。期间，原告及其妻子为徐志春提供劳务，徐志春亦向原告借款20000元【2013年4月10日出具借条，（2021）皖0223民初2288号案件已处理】。2014年1月10日，被告就拖欠原告的部分劳务工资和上述借款利息合计10000元进行结算并出具借条，同时载明“利息贰分整”，未约定还款时间。此后，原告多次向被告催讨，未果。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方通过借条方式将此前欠款转化为借款的行为，是基于双方当事人真实意思表示而协商一致的结果，不违反法律规定。现被告未按约定归还借款，原告诉请于法有据，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状、证据材料及开庭传票后，被告未到庭，亦未提交答辩状及证据的行为，视为其对己方诉讼权利的放弃。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志山于本判决生效后十日内归还原告邓绪胜借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 赵新丽二〇二一年七月二十九日法官助理 伍 靖书 记 员 伍 靖附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1237号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告赵殿华诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年七月八日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执1636号申请执行人:赵世林，男，1965年11月4日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：姜维娜，女，1981年11月24日出生，汉族，住寿光市。被执行人：杜兆良，男，1965年9月28日出生，汉族，住住寿光市。本院于2020年12月23日立案执行申请执行人赵世林与被执行人姜维娜、杜兆良（2020）鲁0725民初3005号买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年七月九日执行员  陈明军书记员  冯庆磊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3754号原告:王新儒，男，汉族，1967年2月12日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人（特别代理）：王波，系王新儒之子，住河南省息县，公民身份号码4115281984××××××××。委托诉讼代理人：余安华，信阳市息县众诚法律服务所法律服务工作者。被告:华夏人寿保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市平桥区羊山街道新七大道与新六大街交叉口东南角博林国际广场15号楼9楼10楼，统一社会信用代码914115003495284220。法定代表人：王平凡，该单位总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。原告王新儒与被告华夏人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（下称华夏保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新儒及其委托诉讼代理人余安华、被告华夏保险公司委托诉讼代理人郭国柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新儒向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付保险金70000元，并向原告支付医保外的医疗费21539.19元，庭审中医疗费变更为39474.92元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告王新儒之子王波于2017年12月15日在被告华夏人寿保险股份有限公司信阳中心支公司为王新儒投保华夏常青树重大疾病保险（2016）及华夏医保通费用补偿医疗保险，保险合同编码为：8808112428405688，基本保险额7万元。2021年初，王新儒因患肺肿瘤、肝肿瘤等向华夏保险公司申请赔付保险金，华夏保险公司拒不赔付，告知王新儒其双方保险合同已经中止。王新儒之子王波通过保险公司指定的借记卡账户交纳费用，每期保费均以该形式交纳，2017年12月15日、2018年12月25日、2019年12月16日前三期保费均扣款成功，第四次保费在交费期限届满前存入合同制定账户，但后来得知华夏保险公司因王新儒少缴纳80多元没有扣款成功，原因是华夏保险公司单方面说上浮了，没有依据，导致双方合同效力中止。华夏保险公司未向王新儒及王波履行通知义务，二人的通讯地址也一直未改变，且王波同样在华夏保险公司投有保险，并在2018年10月正常理赔。但直至王新儒发生疾病理赔时才知道合同处于中止状态。现华夏保险公司拒不理赔，对王新儒明显不公，为维护自身合法权益，特具状起诉，望法院判如所诉。为此，王新儒提供了以下主要证据：1.案涉保险合同；2.投保人银行缴费记录单；3.王新儒病历及医疗费票据。被告华夏保险公司辩称，请求驳回原告的诉求，理由为1.投保人签字确认认可本案保险条款的约定，本案保险条款对合同当事人具有法律约束力；2.投保人未能足额及时缴纳保费，导致涉案保险合同终止，按照合同约定在保险合同中止期间，被保险人发生事故的，被告不承担保险责任；3.原告提交的证据材料不能证明所患疾病符合保险合同条款哪一条具体约定，根据证据规则规定原告应承担举证不利的责任。华夏保险公司未提供证据支持上述抗辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年12月15日，原告王新儒、投保人王新儒之子王波与被告华夏保险公司签订保险合同，约定王波为王新儒购买了华夏常青树重大疾病保险（2016）（下称重疾险）及华夏医保通费用补偿医疗保险（下称医疗险），保险费分别为3568.6元及660元，合计4228.6元。其中重疾险保险期满日为终身，保险金额为70000元，保险费缴纳方式为分期支付，未约定华夏保险公司有调整保险费率的权利。医疗险保险期满日为2018年12月16日，保险费缴纳方式为一次性支付，保险期满后需续保才继续有效，该保险同时约定了华夏保险公司有调整保险费率的权利。合同签订后，除当期保费外，华夏保险公司后又通过王波工商银行账户于2017年12月15日、2018年12月25日、2019年12月16日分别划扣保险费4228.6元、4392.6元、4392.6元。2020年12月13日，王波账户余额显示为4312.94元，2020年12月21日，余额显示为4313.24元，但一直未显示华夏保险公司扣款，华夏保险公司辩称因王波账户保险费不足，未划扣成功，因此导致合同中止。2021年3月16日，王新儒在息县人民医院被诊断出肺肿瘤、肝肿瘤、胰腺肿瘤，2021年3月20日转入河南省肿瘤医院治疗，被诊断为肺间叶源性恶性肿瘤伴双肺、脑、胰体、肝、腹腔多发淋巴结转移Ⅳ期，因治疗共花费医保外医疗费39474.92元，因向华夏保险公司理赔未成，因此起诉来院。另查明，上述两项保险未约定为绑定销售，未约定两项保险费需同时交纳。2021年7月14日，法庭询问被告华夏保险公司委托诉讼代理人郭国柱是否可以提交案涉保险费未交纳成功的通知证据，被告方收到询问后至今未提供。案涉保险合同所列“重大疾病”中包含恶性肿瘤，重大疾病医疗费用亦属华夏保险公司承保范围，王新儒诉求医疗费已扣除医保报销费用，依约免赔额为10000元。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。合同约定分期支付保险费的，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止。本案中，华夏保险公司对案涉重疾险的交费账户前几期扣款时间为12月15日、12月16日、12月25日，该账户在2020年12月13日余额显示为4312.94元，2020年12月21日，余额显示为4313.24元，因合同双方未约定案涉重疾险、医疗险必须合并交纳保费（捆绑交费），投保账户可足额交纳重疾险当期保费3568.6元或者医疗险保费。华夏保险公司未及时划扣案涉重疾险保费或者医疗险保费，也未提交在其未扣费成功后向王新儒催要保费或明确告知保费已变动的相关证据，华夏保险公司辩称案涉合同中止原因为投保费用未划扣成功的意见无事实、法律依据支持，本院对该意见不予采信。王新儒所患疾病系重疾保险合同承保范围内重大疾病中的恶性肿瘤，其花费的医疗费属于医疗保险承保范围，华夏保险公司应当依照约定承担保险责任，履行赔付义务。故本院对王新儒诉求华夏保险公司支付保险金70000元，保外医疗费39474.92元扣除免赔额10000元后，对29474.92元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告华夏人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王新儒赔付保险金99474.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2489元，减半收取为1245元，由被告华夏人寿保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 徐无己二〇二一年七月二十一日法官助理 王淑娟书 记 员 宋刚强
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4296号 北京某某某大物业管理有限公司某某分公司： 你（单位）诉陈某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月十三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4119号原告：黄某，男，1986年8月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：孙某，男，2002年8月21日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告黄某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告因双方自行和解于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，黄某自愿负担。审判员 王 波二〇二一年七月十九日书记员 鲍梦鸽
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初16047号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。   被告：张勇，男，汉族，1975年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年12月21日的借款本金65 134.54元、利息11 400.58元、费用13 998.8元（含逾期还款违约金12 102.01元、分期手续费1896.79元）,以上合计90 533.92元;并支付自2020年12月22日起至还清本金之日止的利息(以本金65 134.54元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年7月10日，被告张勇向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年7月15日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年12月21日，被告欠原告信用卡透支本金65 134.54元、利息11 400.58元及手续费1896.79元、逾期还款违约金12 102.01元。被告张勇透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告张勇未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）张勇于2016年7月10日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。3、预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。   原告依约向被告张勇办理了信用卡，被告张勇于2016年7月15日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。   原告举示的信用卡账单显示：截至2020年12月21日，被告张勇尚欠原告信用卡透支本金65 134.54元、利息11 400.58元及手续费1896.79元、逾期还款违约金12 102.01元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张勇归还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月21日的信用卡透支本金65 134.54元、利息11 400.58元、分期手续费1896.79元；   二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金65 134.54元为基数，从2020年12月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1031.68元（已减半收取），由被告张勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日       书 记 员 韩 婷            -1-
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3121号原告：沈阳好管家物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：吴静波，公司经理。诉讼委托代理人：李玉海，男，汉族，物业经理，现住辽中区。被告：孙红静，女，1981年10月14日出生，汉族，无职业，现住辽中区。（缺席）原告沈阳好管家物业管理有限公司诉被告孙红静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳好管家物业管理有限公司委托诉讼代理人李玉海到庭参加诉讼，被告孙红静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告物业费用2019年8月25日至2021年4月25日共计1932元。2、本案诉讼费由被告承担。原被告双方系物业民事法律关系。被告居住在原告提供物业服务的辽中区宏泰香蒲湾小区内，被告系小区2#*的业主，该房屋面积87.64平方米，每平方米应交物业费1元，阁楼面积17.94平方米，每平方米应交0.5元，被告应交原告物业费1932元（2019.8.25-2021.4.25），此款经原告多次催要，被告拒绝交物业费，无奈诉讼法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孙红静未答辩（缺席）。本院经审理查明认定事实如下：原被告双方系物业民事法律关系。被告居住在原告提供物业服务的辽中区宏泰香蒲湾小区内，被告系小区2#*的业主，该房屋面积87.64平方米，每平方米应交物业费1元，阁楼面积17.94平方米，每平方米应交0.5元，被告应交原告物业费1932元（2019.8.25-2021.4.25），此款经原告多次催要，被告拒绝交物业费，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。上述事实，有原告向本院提供的：1、物业服务合同。2、营业执照。3、登记资料。4、业主公约。本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。原告主张物业费收费标准为每月每平方米1元，基本符合当地实际市场行情，且被告孙红静之前亦按此标准交纳物业费，故本院对原告主张予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告孙红静于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳好管家物业管理有限公司2019年8月25日至2021年4月25日物业管理费1932元；二、驳回原告之其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孙红静负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓伟二〇二一年七月二十七日书记员  丁国宇