wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢300号之一申请执行人：李德光，男，1962年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：江苏春燕非织造布有限公司，住所地东台经济开发区。法定代表人：洪星，该公司总经理。被执行人：孙大生，男，1966年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李德光与被执行人江苏春燕非织造布有限公司、孙大生追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2015)东商初字第0640号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、江苏春燕非织造布有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向李德光支付代偿借款本金195万元及利息（自2014年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、洪星、孙大生、江苏德盈土工材料有限公司、建湖新润源软基工程有限公司对上述第一项江苏春燕非织造布有限公司不能清偿部分的五分之一分别向李德光清偿。三、驳回李德光的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日受理。执行过程中，1、2020年5月29日，本院（2020）苏0981执211号案件进行村居调查，被执行人江苏春燕非织造有限公司已停产歇业，无可供执行财产；2、2021年5月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，发现被执行人孙大生名下有不动产和汽车一辆；3、2021年5月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年6月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年6月9日，本院到被执行人孙大生的住所地进行村居调查，被执行人长期在外，家中无人；6、2021年6月9日，本院与申请执行人的代理人进行谈话，告知其执行情况，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索；7、2021年7月2日，本院轮候查封了被执行人孙大生名下坐落于建湖县风西镇的不动产，已向建湖县人民法院送达参与分配函。综上所述，在本次执行程序中，除轮候查封被执行人孙大生名下坐落于建湖县风西镇的不动产和其名下的汽车一辆外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年七月十九日书记员 朱 哲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初6207号 原告：范有成，男，汉族，1955年1月26日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨怡，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区李俊花木经营部，经营场所：成都市郫都区团结镇春天花乐园B1区19、20号。 经营者：李俊，女，汉族，1979年10月31日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：姚瑞能，男，汉族，1978年3月3日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告范有成与被告郫都区李俊花木经营部、姚瑞能提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。审理过程中，原告范有成以双方已达成和解且履行完毕为由向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告范有成的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范有成撤回对被告郫都区李俊花木经营部、姚瑞能的起诉。 本案案件受理费1027元，由原告范有成承担。 审判员 杨 平 二〇二一年七月二十七日 书记员 彭海霞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民特35号申请人：孙秀娟，女，1947年11月16日出生，汉族，住烟台莱山区。委托诉讼代理人：于少华，山东德扬律师事务所律师。被申请人：任自晓，男，1973年7月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。代理人：任梦云（系被申请人之女），女，1996年3月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人孙秀娟申请认定任自晓无民事行为能力一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙秀娟称，请求宣告被申请人为无民事行为能力人并依法指定申请人为监护人。事实与理由：申请人系被申请人母亲，被申请人患有精神疾病数年，婚姻问题和财产问题一直不能适当处理，其妻子王明丽和其分居，女儿尚未结婚，饮食起居都由申请人夫妇照顾。为维护被申请人权利，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人任自晓未到庭参加庭审。代理人任梦云称，同意申请人的主张。经审理查明：被申请人任自晓，男，1973年7月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人孙秀娟与被申请人任自晓系母子关系，代理人任梦云与被申请人任自晓系父女关系。被申请人任自晓与王明丽于2009年4月13日登记结婚。经申请人申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。该鉴定所于2021年7月14日出具《鉴定不受理通知书》，载明：“……本案为其父母委托鉴定为其指定监护人，后由父母代为起诉离婚。因其目前还未离婚，其妻子是利益相关人，委托材料中应当提供所有利益相关人的材料。律师告知：‘其妻拒绝出具材料并认为其无××’。按《司法鉴定程序通则》第十四条规定，经补充后能够满足鉴定需要的，应当受理。现我所要求补充材料，无法补充，不能满足鉴定需要。不予受理。”诉讼过程中，本院电话联系了任自晓的妻子王明丽，王明丽认为任自晓具有民事行为能力。本院认为，申请人虽要求宣告被申请人为无民事行为能力人，但鉴定机构未受理其鉴定申请，且被申请人的妻子对申请人的主张明确予以否认，申请人的主张无事实根据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人孙秀娟的申请。本判决为终审判决。审判员  刘晓婷二〇二一年七月二十一日书记员  任裕华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执646号之一被执行人：廖智生，男，1964年1月8日生，住重庆市南岸区。被执行人廖智生盗窃罪一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0981刑初741号刑事判决已经发生法律效力。依该判决:一、廖智生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。二、责令廖智生退赔周玉宝1700元，退赔周小平2700元，退赔黄进1400元，退赔高良杰1200元，退赔姚云1200元，退赔包荣春3000元。被执行人在判决确定的期限内未履行义务，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年3月11日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2021年3月12日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2021年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年4月7日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年6月30日前委托南岸区人民法院调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产；6、本院于2021年7月5日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产.本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 杨小英审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年七月三十日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初351号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人曹某某，男，满族，户籍所在地沈阳市大东区，现住沈阳市皇姑区崇山西路。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于于洪监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）302号起诉书指控被告人曹某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹某某以牟利为目的，明知他人收购银行卡可能进行违法犯罪活动，仍然以自己的名义办理1张中国工商银行储蓄卡、1张招商银行储蓄卡、1张中国建设银行储蓄卡及1张移动通讯手机卡，后于2021年2月15日18时许在沈阳市于洪区东平湖街某烤肉门口将这3张银行卡和1张手机卡出售给他人（身份不明）。2021年2月份，被害人胡某某被电信网络诈骗共计人民币165650元，其中被害人胡某某于2021年2月15日、2月17日分别被骗人民币50000元，被转账进入曹某某的招商银行卡内；被害人胡某某于2021年2月19日被骗人民币39062元转账进入曹某某的中国工商银行卡内。被告人曹某某的中国工商银行储蓄卡自2021年2月18日到2021年3月21日，共流入资金166232.29元、流出资金166233.22元；被告人曹某某的中国建设银行储蓄卡（卡号为6217000730012469272)自2021年2月17日到2021年2月25日，共流入资金233384.11元、流出资金233384.27元;被告人曹某某的招商银行储蓄卡(卡号为6214832407535231)自2021年2月15日到2021年3月21日，共流入资金228026.99元、流出资金228025.97元。 2021年3月26日16时许，被告人曹某某投案。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述；银行卡交易明细、情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源、归案经过及情况说明予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人曹某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人曹某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某某主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝星男 二〇二一年七月十五日 书记员  张翠萍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初6039号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路199号，统一社会信用代码913417008538215485 法定代表人：顾大局。 被告：肖继民，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告肖继民信用卡纠纷一案中，原告未在规定期限内预交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司池州分行撤诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二一年七月二十一日 书记员  方晓娟
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6656号 原告：兰州双联泰物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号钢材总部1314-B3号。 法定代表人：董康成，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：芦永，男，汉族，1963年3月13日出生，住址甘肃省兰州市城关区。 被告：湖南建工集团装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路788号建工新城1101号。 法定代表人：李忠，公司董事长。 被告：李佳锖，男，汉族，1974年11月2日出生，住址甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李平北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。 原告兰州双联泰物资有限公司与被告湖南建工集团装饰工程有限公司、李佳锖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，原告兰州双联泰物资有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州双联泰物资有限公司撤诉。 案件受理费5447元已减半收取，原告兰州双联泰物资有限公司自愿承担。 审判员 张 峻 二〇二一年七月十二日 书记员 郝群艳
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初24号 原告：姜诺亚，女，汉族，1967年6月17日出生，现住址：吉林省通化市东昌。 被告：刘强，男，满族，1992年8月22日出生，现住址：吉林省通化市。 本院在审理原告姜诺亚与被告刘强民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”裁定如下： 驳回原告姜诺亚的起诉。 案件受理费1044.00元（系减半收取），返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 齐 霄 二〇二一年七月三十日 书记员 左振博
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6601号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行，住所地山东省青岛市胶州市胶州西路245号紫城金苑小区1号楼商业101，统一社会信用代码：91370281718031316F。负责人：姜一，职务行长。委托诉讼代理人：臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：金丰成，男，汉族，住山东省胶州市。被告：刘洪香，女，汉族，住山东省胶州市。被告：马武升，男，汉族，，住山东省胶州市。被告：周茂清，男，汉族，住山东省胶州市。被告：李刚，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行与被告金丰成、刘洪香、马武升、周茂清、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行撤诉。案件受理费10142元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行负担。审判员  苗宗正二〇二一年七月三十日书记员  赵 迪
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初2194号 原告：曹苗苗，女，1992年10月8日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。 被告：孙丰兵，男，1986年6月25日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：于燕燕，女，1987年12月13日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：临邑隆皓房产经纪服务有限公司，住所地：临邑县渤海路北首路西。 法定代表人：齐世海，职务：经理。 统一社会信用代码：91371424MA3M7CAB71。 原告曹苗苗诉被告孙丰兵、于燕燕、临邑隆皓房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告曹苗苗与被告孙丰兵达成和解协议，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曹苗苗撤回起诉。 案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告曹苗苗负担。 审判员  李广民 二〇二一年七月十九日 书记员  朱冰慧
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1296号 原告：尹建华，女，1965年6月15日出生，汉族，系铁岭市长途客运站干部，户籍地，现住铁岭市银州区。 委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。 代理权限：代为立案，提出诉讼请求；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论；承认、变更、放弃诉讼请求；和解、调解；代收法律文书。 被告：吕伟，男，1956年7月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。（未到庭） 原告尹建华与被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹建华及其代理人蔡云奇到庭参加诉讼，被告吕伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款220,000.00元及从2017年7月31日至实际还款之日止的利息，从2017年7月31日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，2019年8月20日后至还款之日止按照2019年8月20日所对应的LPR一年期市场贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告以承建的工程用款为由，向原告借款人民币220,000.00元，给原告出具了借条。借款时被告承诺2017年7月末前还款，但被告没有信守诺言，借款到期后没有按时还款。原告向其索要多次，被告均承诺还款但以各种理由一拖再拖，时至今日未还款，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特依法对被告提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告吕伟经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条2份及证人梁某的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告吕伟分两次向原告尹建华借款5万元和17万元（其中包括2万元利息）并向原告出具借条两张，借期一个月，载明借款于7月末还清，被告在借条上签字并按捺手印予以确认。原告实际交付被告现金20万元，2万元利息预先在借款中扣除。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，被告从原告处借款并为原告出具借据，原、被告之间借贷关系成立且合法有效。现还款期限已过，被告经原告催要拒不还款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。因双方对第一笔本金5万元的借款未约定的借期内利息，应视为无息，原告主张的逾期利息要求自逾期之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息、自2019年8月20日起至还款之日止按照2019年8月20日所对应的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。第二笔借款虽然约定了借款金额，但预先扣除了利息，故应根据被告收到的实际借款金额15万元认定本金。该笔借款借期内利率根据扣除利息金额计算的年利率已超出司法保护上限，超出部分利息约定无效，本院不予支持，借期内利率按年利率24%予以支持，逾期利率计算标准同第一笔借款要求，本院亦予以支持。被告吕伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款（民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持）、第二十七条（借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金）、第二十九条[借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二条第一款（出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据）、第二十五条（出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）、第二十六条（借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金）、第二十八条[借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持]、第三十一条（本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。）之规定，判决如下： 被告吕伟于本判决生效后10日内偿还原告尹建华借款本金20万元，并以15万元为本金计算给付原告自2017年7月7日起止2017年7月31日止按年利率24%计算的利息，以20万元为本金计算给付原告自2017年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费4600元（原告预交），减半收取2300元，由被告吕伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二一年七月二十二日 书记员  李一
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初2347号原告：牛永库，男，1966年2月24日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：刘俊奎，男，1972年8月5日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告牛永库与被告刘俊奎借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法由审判员康翠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛永库到庭参加诉讼，被告刘俊奎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛永库向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元，并给付利息（利息从2016年11月18日起算至借款还清之日止，以年息24%计算）。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告因资金周转，向原告借款1万元，借款期限为10天，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱至今。因本案原、被告借款合同签订地为水泥派出所附近，所以诉至贵院，望判如所请。被告刘俊奎未答辩。经审理查明，被告刘俊奎于2016年11月18日书写借条一张，约定其向案外人李洪伟借款10000元用于购买汽车，还款时间为2016年11月28日。后原告牛永库将借条中的出借人“李洪伟”改成“牛永库”。上述事实，有原告陈述，借条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告向其借款1万元，提供了借条，但原告将借条中的出借人改成自己名字，却未提供债权转移的证据，也未提供其实际给付被告借款的证据，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告牛永库的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告牛永库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年七月二十日书记员  聂佳慧
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2386号原告：邢庆友，男，1967年2月27日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王吉武，齐河仁里集法律服务所法律服务工作者。被告：魏德才，男，1962年9月24日出生，汉族，住山东省齐河县原告邢庆友与被告魏德才买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告邢庆友及委托诉讼代理人王吉武到庭参加了诉讼，被告魏德才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢庆友向本院提出如下诉讼请求：1.诉请法院依法判决被告偿还原告货款8500元及利息（利息自打条之日至还清为止）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月26日卖给被告农产品价格8500元，并约定利息月利率1分，由被告书写的欠条作证。原告曾多次向被告催要欠款，被告于2020年7月22日还利息2000元，被告至今欠本金8500元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。魏德才未作答辩。邢庆友针对主张提交借条一份，书明“今欠邢庆友现金款捌仟伍佰元整---8500.0元---借款人魏德才---月息一分（月息85元）---2017年1月26号”，借条反面书名“魏德财---2020年7.22号收到微信转账2000元正”，证实被告于2020年7月22日偿还利息2000元，尚欠8500元及利息。本院认为，被告魏德才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利，而原告提供的书证来源和形式符合法律规定，与案件事实具有关联性，故对该证据的效力予以确认。结合原告庭审陈述，本院对原告主张的双方间买卖合同关系及欠付货款的事实予以认定。原、被告双方已就货款金额进行结算，原告主张权益后，被告理应按约定金额向原告支付货款，逾期不还已经构成违约。关于原告主张的利息部分，可自2017年1月26日起至实际清偿之日，按双方约定月利率1％计算。对于被告已经清偿的款项2000元，因双方未约定用途，且不能清偿全部债务，可视为清偿的利息。综上，被告应当偿付原告货款8500元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告魏德才于本判决生效后七日内一次性偿付原告邢庆友货款8500元及相应利息（利息以8500元为基数，自2017年1月26日起至实际付清之日，按照双方约定月利率1％计算，已清偿的利息2000元应予扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告魏德才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年七月八日书记员  王 旭
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1878号 申请执行人:大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才。 被执行人:季文新，男，汉族，1972年2月26日出生，住山东省平度市。 被执行人:王海英，女，汉族，1969年9月27日出生，山东省平度市。 申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人季文新、王海英追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的(2020)庆仲(裁)字第(293)号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人季文新、王海英的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 大庆仲裁委员会作出的(2020)庆仲(裁)字第(293)号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十二日 书记员  林 骏
吉林省通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)吉0502民他10号公佳宇、公彦有、王云凤：你与山东省显通安装有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费4972.00元的申请，经审查，公佳宇、公彦有、王云凤出具通化市环通乡官道岭村村民委员会介绍信，无收入来源，家庭困难，暂无力缴纳诉讼费用。本院认为，公佳宇、公彦有、王云凤缓交诉讼费用的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第四十七条，准予缓交一审诉讼费4972.00元。特此通知。二〇二一年七月十九日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执274号 申请执行人：宋奎，男，汉族，住赫章县。 被执行人：谢贵先，女，汉族，住赫章县。 关于宋奎申请执行谢贵先离婚纠纷一案，执行标的5000.00元，本院于2021年1月18日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执274号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十五日 书记员  陈 龙
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1901号 申请执行人:上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：孙涛，执行董事。 被执行人:刘昕，女，汉族，1987年9月6日出生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人刘昕合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第2-5384号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘昕的住所地在市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第2-5384号裁决书指定由市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月十二日 书记员  林 骏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2259号申请执行人：张家峰,男,1968年10月1日出生,汉族,住滕州市。被执行人：秦芝好,男,1968年5月1日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被执行人：盱眙秦氏龙虾调料有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县山城市场西大门门头。法定代表人：秦芝好，经理。申请执行人张家峰与被执行人秦芝好、盱眙秦氏龙虾调料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日以(2021)鲁0481执保822号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款120万元。2021年7月8日，本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁0481民初4749号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦芝好银行存款80万元。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年七月九日书记员  姜 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢354号 刘海洋、吕奎友、董立民： 本院在执行刘海洋与吕奎友、董立民附带民事赔偿一案中，执行依据（2019）吉0202刑初536号已发生法律效力，执行标的52700.48元，被执行人吕奎友、董立民达成和解并已现场履行完毕，吕奎友、董立民已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人刘海洋向本院申请执行的（2019）吉0202刑初536号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初2857号 原告：洪超，男，1986年3月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：徐江**，男，1978年7月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告洪超与被告徐江**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪超到庭参加诉讼。被告徐江**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告洪超向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款1200元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告装饰装修材料，共计欠款1600元，被告为原告出具欠条后，给付400元，尚欠1200元。 被告徐江**未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1张，内容为“今欠洪超（大白材料）款人民币壹仟陆佰元整（￥1600.00）徐江**2021.2.2”，证明至2021年2月2日，被告尚欠原告货款1600元，后被告给付400元，尚欠1200元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告间买卖装饰材料，不违背国家法律强制性规定，所形成的债权债务关系受法律保护，原告要求被告给付货款依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐江**于本判决生效后十日内给付原告洪超货款1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐江**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15×××93开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年七月二十三日 书记员 杜立群
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执恢52号之四 申请执行人：贵州信元融资担保有限责任公司，住所地：凯里市大十字街道永乐路2号嘉瑞广场4栋2楼。 法定代表人：刘震，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴厚隆，男，1986年12月12日生，汉族，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：周礼博，男，1979年11月24日生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：贵州立华宸工贸有限公司，住所地：凯里市韶山南路中银港大厦606室。 法定代表人：颜洁红。 被执行人：贵州中辰工业装备有限公司，住所地：锦屏经济开发区（敦寨镇敦寨村）。 法定代表人：陈仁发，系该公司经理。 被执行人：贵州中辰发动机制造有限公司，住所地：锦屏县经济开发区（敦寨镇敦寨村） 法定代表人：陈仁发，系该公司经理。 被执行人：颜洁红，女，1987年11月5日生，汉族，福建省仙游县人，住福州市仓山区。 被执行人：吴明光，男，1963年11月26日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 本院在执行贵州信元融资担保有限责任公司申请执行贵州立华宸工贸有限公司、贵州中辰工业装备有限公司、贵州中辰发动机制造有限公司、颜洁红、吴明光追偿权纠纷一案中，拍卖被执行人吴明光名下贵Ｈ×××××思威牌车一辆。买受人李翔以最高价竞得。现因过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴明光名下贵Ｈ×××××思威牌车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二一年七月十九日 书记员  沈 楠
吉林省通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)吉0502民他5号王明福：你与王丽红房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费1180.00元的申请，经审查，王明福出具低保证，无收入来源，家庭困难，暂无力缴纳诉讼费用。本院认为，王明福缓交诉讼费用的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第四十七条，准予缓交一审诉讼费1180.00元。特此通知。二〇二一年七月十三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2072号 申请执行人：严选洪，女，1989年11月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：常开美，女，1967年6月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系严选洪之母，特别授权代理。 被执行人：娄孝邦，男，1967年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杜长美，女，1967年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 严选洪与娄孝邦、杜长美民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9487号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、娄孝邦、杜长美偿还严选洪借款本金60000元，该款定于2020年12月30日前偿还5000元，2021年12月31日前偿还30000元，2022年12月30日前偿还25000元；二、若娄孝邦、杜长美任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则严选洪可就尚未给付款项一并申请强制执行。案件受理费1550元，减半收取计775元，由娄孝邦、杜长美负担。因娄孝邦、杜长美未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人严选洪向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年3月2日、2021年5月12日、2021年7月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人娄孝邦在中国工商银行、中国农业银行等有21个银行账户，账户余额为0元至7778.14元不等；被执行人杜长美在在中国工商银行、中国农业银行等有3个银行账户，账户余额为0元至4412.84元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，其中对娄孝邦名下银行账户属轮候冻结（冻结期限至2022年3月3日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。本院已依法扣划被执行人杜长美名下银行账户存款4416元，现已转入本案申请执行费712元，转入（2021）黔2301执2555号案件申请执行费3704元。 2.查明被执行人娄孝邦在财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，余额为0元；被执行人杜长美在财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，余额为0元至0.51元。 3.查明被执行人杜长美名下无车辆登记信息；被执行人娄孝邦名下有奥迪牌小型普通客车一辆，本院已依法以（2020）黔2301执1346号案对该车辆予以查封，查封期限至2022年4月22日止；有东风城牌重型普通货车一辆，本院已依法以（2020）黔2301执1381号案件对该车辆予以查封，查封期限至2022年8月11止，但上述车辆均未实际扣押，暂不能处置。本案申请执行人不要求对上述车辆进行查封、处置。被执行人娄孝邦有别克牌轿车一辆，有长城牌小型普通客车一辆，本院依法对上述车辆予以查封，但因别克牌轿车信息不全，长城牌小型普通客车已于2019年6月14日转移登记，均未能查封成功。 4.查明被执行人娄孝邦、杜长美名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人杜长美无工商登记信息;被执行人娄孝邦工商登记信息为：系兴义市鲁屯镇兴龙新石材厂经营者，该石材厂住所地兴义市。本院依法到该石材厂住所地进行实地调查，该厂现已未正常开展经营活动，无固定收入，暂未发现有可供执行的财产。经告知后，申请执行人未申请对上述股权予以冻结。 三、本院依法到被执行人娄孝邦、杜长美居住地进行调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人娄孝邦、杜长美发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人娄孝邦、杜长美发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9487号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金60000元、案件受理费775元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人娄孝邦、杜长美有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9487号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人严选洪尚未受偿的借款本金60000元、案件受理费775元、迟延履行期间的债务利息被执行人娄孝邦、杜长美负有继续向申请执行人严选洪履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月二十三日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执258号 申请执行人：彭佑涛，男，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州多彩空间装饰工程有限公司，住所地：赫章县白果镇中央城A-2-28号。 法定代表人：许呈。 关于彭佑涛申请执行贵州多彩空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的21311.20元，本院于2021年1月18日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执258号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十五日 书记员  陈 龙
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1277号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托代理人：赵虹，系该公司员工。 代理权限：立案、放弃或变更诉讼请求；出庭、举证、质证；辩论；代为和解；代收法律文书；其他与本案相关的法律事宜。 被告：刘大成，男，1989年06月25日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区工人街县，（未出庭） 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘大成合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵虹到庭参加诉讼，被告刘大成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金2500元，利息7.19元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金1023.75元(暂定违约金，从2019年1月15日至实际清偿之日止)，违约金按照日0.05%标准；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费。事实与理由：重庆乐视小额货款有限公司(以下简称"乐视公司"）、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称"阿拉金公司"）与被告在2019年1月08日签订了《货款协议》，协议约定被告刘大成贷款：2500元，贷款期限为发放贷款后7天，年利率15%,还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台（通联支付网络服务股份有限公司）发放了贷款，款项到期后，被告刘大成从未偿还过贷款。2019年1月14日借款到期，后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还3530.94元。2019年03月08日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告未到庭未答辩。 对原告出示证据的审核认定： 1、重庆乐视小额货款有限公司相关资质（证明该公司有贷款的主体资格） 2、借款合同、打款凭证（证明重庆乐视小额货款有限公司已经将借款打给被告，履行了贷款义务） 3、债权转让相关证据（证明重庆乐视小额货款有限公司已将债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司，债权转让有效） 本院经过对上述证据的审核，认为客观真实，能够形成证据链条，本院予以认定。 经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：被告刘大成与重庆乐视小额货款有限公司及原告于2019年1月8日签订借款合同，约定，被告刘大成向重庆乐视小额货款有限公司贷款本金2500元，借款期限1周即7天，从2019年1月8日到2019年1月14日，按年利率15%计算利息，还款方式为等额本息；双方在合同中约定违约金从借款期满后开始计算，是以未还款项为基数，按日0.05%计算至还清借款本金之日止；合同同时约定，被告应承担实现债权的相关费用，包括诉讼费、交通费等费用；重庆乐视小额货款有限公司于2019年1月8日向被告刘大成的工商银行银行卡内发放贷款2500元，被告刘大成至今未偿还任何款项。2019年3月8日重庆乐视小额货款有限公司将对刘大成的债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并通知了被告刘大成。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，应受法律保护。被告刘大成应将欠原告的借款2500元返还原告，并给付从2019年1月8日借款之日起，按借款总额2500元计算至2019年1月14日借款7天借期内的利息2500元×15%÷12÷30×7天即7.29元。从2019年1月15日起，以2500元为基数，按日0.05%即年利率18%计算违约金，至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍给付违约金至付清本金2500元之日止。被告刘大成经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（2020年第二次修正）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下： 被告刘大成于本判决生效之日起10日内，返还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2500元及从2019年1月8日至2019年1月14日期间的利息7.29元；并从2019年1月15日起，以2500元为基数，按年利率18%给付违约金至2020年8月19日；从2020年8月20日起，以2500元为基数，按2021年4月22日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍给付利息至付清本金2500元之日止。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告刘大成负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审 判 员 曹永光 二〇二一年七月十四日 法官助理 陈素明 书 记 员 康佳宁
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保250号 申请人：李雪松，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：何前进，男，1979年4月4日出生，汉族，驾驶员，住山东省汶上县。 被申请人何前进驾驶京Ｚ×××××(临)号重型半挂牵引车沿S254省道由北向南行驶，至与G237国道交叉路口处，与沿S254省道由北向南行驶的申请人李雪松之父李某（已故）驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李某受伤，车辆损坏，后经医院抢救无效死亡。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人李雪松于2021年7月22日向本院提出申请，请求查封被申请人何前进驾驶的京Ｚ×××××（临）号重型半挂牵引车一辆，保全金额1200000元。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李雪松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人何前进驾驶的京Ｚ×××××（临）号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年七月二十二日  书记员  姜晓燕
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初2191号 原告：张振营，男，1970年4月12日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：甄传军，男，1975年10月24日出生，汉族，住商河县。 原告张振营与被告甄传军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张振营的诉讼代理人刘训阁到庭参加诉讼，被告甄传军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张振营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠大棚保温被款106520元；2.涉诉费由被告承担。事实与理由：2020年被告从原告处购买大棚保温被欠款106520元，被告给原告出示欠条一张，约定在2021年1月30日前还清。到期后原告多次找被告追要欠款至今未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 原告提供的证据： 证据一、被告甄传军户籍登记信息查询结果一份，证明甄传军的身份及户籍所在地情况； 证据二、欠款条一份，证明甄传军欠张振营保温被款106520元的事实及还款时间。 被告甄传军在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：甄传军于2020年在张振营处购买大棚保温被，二人建立了买卖合同关系。2021年1月7日，甄传军向张振营出具欠款条一张，欠款条内容为：甄传军欠款张振营保温被款106520元，保证在2021年1月7号至2021年1月30号前还清，欠款保证期两年有效。欠款条由甄传军签名并捺印。 以上认定的事实，由当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，甄传军从张振营处购买大棚保温被后结欠保温被款项，为此向张振营出具欠条一张，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，现张振营请求甄传军向其支付所欠货款106520元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甄传军于本判决生效之日起十日内支付原告张振营货款106520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告甄传军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 侯建新 二〇二一年七月二十一日 法官助理 姜海超 书 记 员 庞 薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执恢339号 申请执行人:肖泽刚，男，汉族，1964年1月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：肖泽银，男，汉族，1964年1月25日生，住四川省泸县。 本院在执行肖泽刚申请执行肖泽银借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川0504民初4067号民事调解书立案恢复执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人价值1507799元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年七月二日 书记员  何琦玥
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初1958号 原告：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县药玻路8号，统一社会信用代码：91370000168611868Q。 法定代表人：扈永刚，董事长。 被告：哈尔滨惠美佳制药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市牛家镇华雨路1号,统一社会信用代码：91230109680256164Q。 法定代表人：陈德峰，执行董事兼总经理。 被告：修正药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号，统一社会信用代码：91220501244585084W。 法定代表人：修涞贵，董事长兼总经理。 原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告哈尔滨惠美佳制药有限公司、修正药业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告山东省药用玻璃股份有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省药用玻璃股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省药用玻璃股份有限公司撤诉。 案件受理费94元，减半收取计147元，由山东省药用玻璃股份有限公司负担。 审 判 员 焦云鹏 二〇二一年七月二十一日 法官助理 高明红 书 记 员 葛 霞
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17304号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：何静，女，汉族，1985年8月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告何静小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告何静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2776.32元，截至2020年4月28日的利息343.99元，并支付自2020年4月29日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2776.32元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年4月29日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年4月29日，原告向被告指定的账户发放贷款3000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告何静未作答辩。   本院经审理查明：被告何静（乙方）于2019年4月29日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告何静提供总金额为3000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年4月29日起至2020年4月28日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年4月29日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款，截至2020年4月28日，尚欠原告借款本金2776.32元以及利息343.99元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告何静经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告何静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2776.32元、截至2020年4月28日的利息343.99元；   二、被告何静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年4月29日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金2776.32元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告何静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告何静负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初7900号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。 负责人：陈坤，该分公司区域总裁。 委托诉讼代理人：崔月芳，女，1991年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该分公司员工。 被告：刘晓芳，女，1986年12月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告刘晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。 审?判?员??李春林 二〇二一年七月十四日 书?记员张丽
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初662号 原告：郭贵敏，女，汉族，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。 被告：阜新市博创工贸中等职业技术学校。地址：阜新市太平区海新路310号。 法定代表人：王猛，系该校校长。 被告：阜新市博创学校。地址：阜新市太平区高德街道海新路310号。 法定代表人：敖飞，系该校校长。 上述二被告诉讼代表人：阜新市博创工贸中等职业技术学校及阜新市博创学校破产清算管理人阜新友和资产评估有限公司。地址：阜新市太平区海新路310号。 法定代表人：陈艳红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李昭懿，女，汉族，1987年9月28日生，现住阜新蒙古族自治县，系管理人团队工作人员。 原告郭贵敏诉被告阜新市博创工贸中等职业技术学校（以下简称博创工贸）、被告阜新市博创学校（以下简称博创学校）、被告敖飞借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴峰、被告博创工贸、被告博创学校管理人阜新友和资产评估有限公司委托诉讼代理人李昭懿到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告敖飞的起诉，本院已依法作出民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告敖飞的起诉。本案现已审理终结。 原告郭贵敏向本院提出诉讼请求：一、要求法院确认被告欠原告借款本金50万元，并从立案之日起按照一年期贷款市场报价利率1倍支付利息；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告因学校经营资金紧张，开始向社会私自借款，2014年6月18日原告借给被告25万元，约定了利息，借期半年，同年12月18日，被告支付利息后，原告又借给被告5万元，借款金额变成30万元，2015年6月18日支付利息，原告又借了点钱分两次借给被告，最后借款本金金额变成50万元，以前欠条每次给付利息后收回，欠条最后形成于2017年12月18日，此后原告开始催要借款，被告一拖再拖，在原告一再催要下，被告于2019年支付了部分利息，现在被告已进入破产程序，管理人对于该笔借款不予认可，原告在2021年4月16日后得知诉权，同时被告集团管理混乱，人格混同。现原告为维护自身权益，提起诉讼，望支持。 被告博创工贸、被告博创学校辩称：一、原告在阜新市博创工贸中等职业技术学校、阜新市博创学校进入破产程序后依法申报债权，管理人针对原告申报债权提供的证据逐一审查后，为原告出具了编号：社会集资-63号债权审查意见书，本案中对原告的证据的质证意见与审查意见书中意见一致。二、就原告的债权，管理人在本案中补充如下意见：1、原告提供的证据足以证明其支付的借款没有进入博创学校、博创工贸学校账户与博创学校、博创工贸学校没有关联。由此证实了博创学校及博创工贸学校并非真正的借款人。最高院《关于审理民间借贷的若干规定》第9条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”因此，敖飞与王猛虽然以博创学校、博创工贸学校法定代表人的身份借款并在借条及分期还款协议上加盖了博创学校及博创工贸学校的公章，但在博创学校及博创工贸学校未收到该笔借款时，博创学校及博创工贸学校不应就该笔借款承担还款责任。2、借条中未约定还款利息，那么原告承认的汇入其账户的利息部分应在本金中予以扣除。综上所述，请求法院依法驳回原告对博创学校及博创工贸学校的诉讼请求。 经审理查明，2014年6月18日原告与被告博创工贸出资人敖飞经协商达成借款协议，约定被告博创工贸从原告处借款，约定借款期限为半年，利息为月利率2%，原告于当日通过银行转款方式转到敖飞账户220000元，此后原告又分几次以现金方式借款给被告博创工贸，原告共出借给被告博创工贸借款本金350000元左右。2017年12月18日被告博创工贸及其出资人敖飞给原告出具借据一份，在将借款本金及利息进行整合的情况下，写明欠原告借款500000元，被告博创工贸在借据上加盖了学校公章，敖飞在借据上也以借款人的名义签了名，但借款双方未在该借据上写明有约定给付利息的内容。上述借款后经原告催要，被告方于2019年偿还原告借款共计80000元。 上述事实，有原告的陈述、中国邮政储蓄银行阜新市站前营业所的账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告博创工贸及其出资人敖飞给原告出具的借据等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，被告博创工贸于2014年6月18日开始从原告处借款，并于2017年12月18日给原告出具借据一份，以上可以证明原告与被告博创工贸之间存在借款合同关系。根据借据应认定被告博创工贸在出具借据时欠原告借款为500000元，因在该借据上借款双方未约定有给付利息的内容，故被告方于2019年给付原告的80000元款项应认定为是偿还的借款本金，对被告方关于借据中未约定还款利息、原告承认的汇入其账户的利息部分应在本金中予以扣除的答辩意见予以采纳。综上，应认定现被告博创工贸尚欠原告的借款为420000元，即原告现在被告博创工贸处的债权为420000元。关于原告要求确认被告博创学校欠原告借款500000元的诉讼请求，因原告未能提供出充分证据予以证明，故对原告该项请求不予支持。因被告博创工贸、博创学校已于2020年10月22日被阜新市中级人民法院受理了破产清算申请，已进入破产程序，故根据相关法律规定，2020年10月22日起应停止计算利息，故对原告要求确认被告从本案立案之日起按照一年期贷款市场报价利率一倍支付利息的诉讼请求不应支持。被告除前述利息部分以外的答辩意见缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告郭贵敏在被告阜新市博创工贸中等职业技术学校处拥有债权420000元； 二、驳回原告郭贵敏其他诉讼请求。 案件受理费8800元（原告已预交），由原告郭贵敏承担1408元、由被告阜新市博创工贸中等职业技术学校承担7392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  邢生力 人民陪审员  庞玉梅 人民陪审员  孙鹏云 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  赵继阳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4956号李某某：李某某罚金一案，执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初1826号 原告：张佳，女，1993年6月24日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：李博，男，2001年12月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告张佳与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张佳于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张佳撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张佳负担。 审 判 长  刘 焰 人民陪审员  李福新 人民陪审员  樊继红 二〇二一年七月十二日 书 记 员  郑世超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3774号上诉人（原审被告）：佛山市昂内房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇科技大道3号之三，统一社会信用代码91440607MA4WJPP8XD。法定代表人：吴薏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金荣，广东存业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：梁永新，该公司董事长。委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。上诉人佛山市昂内房地产开发有限公司（以下简称昂内公司）因与被上诉人江苏远大电缆有限公司(以下简称远大公司)买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初11484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昂内公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：远大公司提供的汇总表中2020年6月4日的货物没有对应的结算单证实其公司签收了货物，一审判决后经与被上诉人联系，被上诉人提交的汇总表中确实没有当日送货的结算单，故应相应扣除25200元货款。远大公司辩称，该批货物有送货单，昂内公司对于收货并未提出异议，故一审判决并无不当，请求维持原判。远大公司向一审法院起诉请求：要求昂内公司支付所欠货款1989376.2元，并承担该款自2020年8月15日起至实际结付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定事实：2019年4月23日，远大公司（乙方）与昂内公司（甲方）签订佛山中昂.翠屿湖华庭项目电力电缆产品购销合同1份，约定远大公司向昂内公司供应各种规格型号的电缆线共计5014627.14元（结算以实际发货及调价后价格为准）；付款方式：（1）无预付款，（2）进度款：货品运抵交货地点10天内验收完成，验收合格后30天内支付至该批次货款的85%，（3）货品验收合格后60个日历天内，甲方支付至结算总价的100%；调价方式：合同期内因铜原料价格涨跌幅度引起价格调整的，乙方应及时发书面文件，对价格变化作出说明，铜原材料变化幅度在500元以内的，合同价格不作调整，超出约定变化幅度500元以上时，每变化1000元综合大家响应调整1.8个百分点。调整方法如下：（1）以甲方招标期2018年4月12日上海有色网公布的1#电解铜平均价50740元/吨为基准，（2）电缆价格调整以供货单下达之日上海有色网公布的1#电解铜均价为当期铜价，（3）电缆调价公式为调整后综合单价=合同综合单价*（现货铜价-基准铜价）/1000*1.8%，（4）上述电缆调价统一在结算时调整；违约责任：验收合格甲方未按合同约定在30天内支付乙方货款，每延期1天应按金额的万分之五向乙方支付违约金；合同对其他内容也进行了约定。上述合同签订后，远大公司按约向昂内公司进行了供货，最后一批货物于2020年6月3日供应，后经组织双方对账，双方一致确认无异议的供货金额为4487551.36元，昂内公司已支付2667972.8元，对于2019年5月21日、2019月7月10日、2020年2月28日、2020年5月7日对应的货物昂内公司称并未收到，远大公司则称已经供货，2019年5月21日要货，对应2019年6月30日结算单，编号0110001，由杨清川签收，金额22646.4元；2019年7月10日要货，对应2019年8月2日结算单，编号0111297，杨清川、杨旭峰签收，金额36543.76元；2020年2月28日要货，对应2020年4月1日结算单，编号0117395，杨清川、杨旭峰签收，金额34543元；2020年5月7日要货，对应2020年5月30日结算单，编号0119448，杨清川签收，金额79074元。对此昂内公司称，对于2019年5月21日批次的货物情况，远大公司陈述对应的送货单为2019年6月30日，该送货单仅有一个规定的货物，未有2017年5月21日汇总表中对应的全部货物，请法庭核实后依法判决。一审中，远大公司提供了订单、进度表、公司的送货单、核算单、微信聊天记录，证明双方整个要货、送货的数量，该数量与双方庭前核对的完全一致。昂内公司质证后认为，除了远大公司根据订单编辑的进度表的真实性暂时无法确认，其他真实性无异议。以上事实，有买卖合同、汇总清单、合同及补充报价清单、增值税专用发票、申请购料单、发货单、发货清单、聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，远大公司与昂内公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。对于昂内公司结欠远大公司货款的金额，双方一致确认无异议的供货金额为4487551.36元，对于有异议的部分，远大公司详细列明了要货单对应的结算单，结算单上均由杨清川或杨清川与杨旭峰的共同签字（昂内公司无异议部分货物，亦由杨清川或杨清川与杨旭峰的共同签字），昂内公司对结算单的真实性予以认可，又否认收到上述货物，不符合常理，该院认定2019年5月21日、2019月7月10日、2020年2月28日、2020年5月7日对应的货物远大公司已经完成供货义务，至于四笔货物对应的价格，因昂内公司未对远大公司按结算单确定的价格提出异议，故按照远大公司认可的169798.16元予以确认，远大公司合计供货4657349.52元，昂内公司仅支付2667972.8元，尚欠1989376.72元未支付。又认为合同明确约定，货品运抵交货地点10天内验收完成，货品验收合格后60个日历天内，昂内公司支付至结算总价的100%，远大公司最后一次供货发生在2020年6月3日，依据合同昂内公司应当在2020年8月14日前付清货款，昂内公司未按约付款，应承担远大公司相应的利息损失。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：昂内公司于判决发生法律效力之日起10日内支付远大公司货款1989376.72元及逾期利息（自2020年8月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，关于昂内公司有无签收2020年6月3日最后一批货物，应结合远大公司提交的送货单、结算单、当事人陈述等证据综合认定。本案一审中，昂内公司对远大公司2020年6月4日的送货单真实性没有异议，也没有否认该批货物，在庭审中反而称“远大公司最后一期供货是在2020年6月”，而远大公司2020年6月份的供货只有2020年6月4日供货单载明的供货事实，故依据远大公司提供的证据及昂内公司一审所作的陈述，可以认定昂内公司已经收到2020年6月4日的货物，该公司主张扣除25200元的意见没有依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人佛山市昂内房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年七月二十七日书记员  华茜渝
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执238号之八 申请执行人：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘瑞红，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地广州省英德市。 本院在执行申请执行人冯兆华与被执行人刘瑞红网络购物合同纠纷一案中，责令被执行人刘瑞红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘瑞红在支付宝账户内存款人民币423.08元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年七月十五日 书记员  陶福
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执4337号申请执行人：文某某。被执行人：林某某。文某某与林某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计22856元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已主动履行本案全部法律文书款及执行费225.5元。至此，申请执行人文某某向本院申请执行的（2021）黔0304民初158号民事调解书已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月八日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1908号 原告：通化市贵隆物业管理有限公司。 法定代表人：刘贵有，总经理。 委托代理人：闫红亮，阳光博舟（通化）律师事务所律师。 委托代理人：梁又文，女。 被告：黄栓刚，男，1971年5月16日生，汉族，住通化市东昌区。 原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告黄栓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫红亮、梁又文到庭参加了诉讼。被告黄栓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付物业费5,572.00元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在通化市XXXXX号的住宅位于原告的物业管理服务区域内。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，被告2017年1月至2021年5月期间应交物业费共计5,572.00元，现被告一直拖欠原告物业费。《物业服务合同》中规定的物业服务事项原告均已全面履行完毕，因被告欠缴物业费，原告多次向被告催缴，但被告至今仍未履行交费义务。原告根据相关法律的规定，请求人民法院依法判令被告立即支付上述款项。 被告黄栓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2008年11月28日，被告黄栓刚购买了某小区XXXXX号房屋，建筑面积为116.81平方米，被告与原告签订前期物业管理协议，2013年3月20日，原告与通化市某小区业主委员会签订物业服务费补充协议，原告负责通化市某小区的物业服务，住宅业主按照0.9元／月／平方米交纳物业费。被告自2017年1月1日起未交纳物业费。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、前期物业管理协议、补充协议、通化市物业管理办公室颁发的评先牌匾证书、楼道保洁巡查记录、来电来访登记表、巡逻记录簿、临时出入车辆登记簿、小区清理记录、共用部位、共用设施巡查记录表、维修派工单、业主委员会证明、催缴物业费通知单、欠费物业费的计算明细表。 本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依据原告提交的证据，原、被告之间系物业服务合同关系，原、被告双方均应按照合同履行自己相应的义务。原告已经按照合同约定向包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告应当按时交纳物业费。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”《物业管理条例》第七条第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”第十五条第二项规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故被告应当给付原告自2017年1月1日至2021年5月31日物业费5,571.84元（0.9元／月／平方米×116.81平方米×53个月）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《物业管理条例》第七条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄栓刚于本判决生效之日起立即给付原告通化市贵隆物业管理有限公司物业费5,571.84元（截至2021年5月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于慧燕 二〇二一年七月二十七日 书记员  王延坤
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初1091号 原告：田淑兰，女，汉族，1962年8月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托代理人：郭雄，男，汉族，1989年2月27日出生，住甘肃省渭源县。系田淑兰儿子。 被告：汪彩文，男，汉族，1999年3月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告田淑兰诉被告汪彩文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。经庭前调解原被告达成和解，并当场履行，现原告田淑兰提出撤诉申请。 本院认为，原告田淑兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田淑兰撤回起诉。 案件受理费51元（按撤诉处理），由原告田淑兰承担。 审判员  钱学斌 二〇二一年七月九日 书记员  贺建斌
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1691号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱璐婧，女，系公司员工，1981年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人：刘年春，男，1968年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘年春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）湘0223民初4349号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘年春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘年春发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年5月13日、2021年6月25日、2021年7月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人刘年春银行账户仅有小额存款，本院依法进行额度冻结。被执行人刘年春名下有车牌号为湘Ｂ1××××的小车一辆,但未见实物；被执行人名下有保险产品；被执行人刘年春名下无工商登记信息、无证劵市场账户。2021年5月13日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人刘年春名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年7月13日，本院对被执行人刘年春适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示对被执行人的车辆不要求查封和处置，并称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为欠款38899.05元及利息2458.13元，违约金1833.63元，案件受理费423元以及2020年11月25日之后相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十二日执行员  董南希书记员  胡京兰
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执异251号申请人中信证券（山东）有限责任公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1号楼2001。法定代表人冯恩新，职务董事长兼总经理。委托代理人战虹羽，女，1990年5月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市市北区。申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路28号西二楼。法定代表人姜晓林，职务经理。被执行人青岛青鑫达贸易有限公司，住所地青岛市市南区团岛路2号264室。法定代表人王忠，职务经理。被执行人山东省博兴县长虹钢板有限公司，住所地山东省博兴县店子镇东关村西。法定代表人高美莲，职务董事长。被执行人山东省博兴县长虹彩钢有限公司，住所地山东省博兴县店子镇西二公里。法定代表人王永青，职务董事长。被执行人王永青，男，1963年3月28日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王伟，男，1982年6月27日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王强，男，1986年10月15日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王忠，男，1982年5月5日生，汉族，汉族，住山东省博兴县。被执行人张月玲，女，1965年10月24日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司与被执行人青岛青鑫达贸易有限公司、被执行人山东省博兴县长虹钢板有限公司、被执行人山东省博兴县长虹彩钢有限公司、被执行人王永青、被执行人王伟、被执行人王强、被执行人王忠、被执行人张月玲民间借贷纠纷一案中，申请人中信证券（山东）有限责任公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院查明，2017年6月2日，本院做出（2016）鲁0202民初444号民事判决书，判令：一、被告青岛青鑫达贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司借款本金13640000元、利息520254.88元及按年利率24%计算借款本金13640000元自2016年1月1日至实际清偿之日的利息（扣除被告已偿付的1100000元）；二、被告青岛青鑫达贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司律师代理费损失445600元、保费损失63000元；三、被告山东省博兴县长虹钢板有限公司、山东省博兴县长虹彩钢有限公司、王永青、王伟、王强、王忠、张月玲对被告青岛青鑫达贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司就上述费用，对被告山东省博兴县长虹钢板有限公司设定抵押的位于山东省博兴县土地（权属编号：博国用2013第107-××号）享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；五、原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司就上述费用，在本金8527500元及相应利息、违约金、律师费等实现债权的费用的范围内，对被告王永青设定质押的被告山东省博兴县长虹彩钢有限公司20000000元（股）股权享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；六、原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司就上述费用，在本金853500元及相应利息、违约金、律师费等实现债权的费用的范围内，对被告王伟设定质押的被告山东省博兴县长虹彩钢有限公司2000000元（股）股权享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；七、原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司就上述费用，在本金5619000元及相应利息、违约金、律师费等实现债权的费用的范围内，对被告王强设定质押的被告山东省博兴县长虹彩钢有限公司13180000元（股）股权享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；八、原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司就上述费用，对被告张月玲设定质押的被告山东省博兴县长虹钢板有限公司30000000元（股）股权享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；九、驳回原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年10月20日，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执3130号。2020年9月23日，经青岛市行政审批服务局核准，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司予以注销。注销原因为决议解散。2020年9月14日，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司召开关于公司注销的股东大会，会议记录第三条第（一）款第1项内容为：关于注销青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，公司清算前未清偿的债权债务由中信证券（山东）有限责任公司承接的议案。……通过该议案。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司于2020年9月23日注销。2020年9月14日经申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司股东大会确定，申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司清算前未清偿的债权债务由申请人中信证券（山东）有限责任公司承接。故申请人中信证券（山东）有限责任公司申请变更为（2017）鲁0202执3130号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人中信证券（山东）有限责任公司为（2017）鲁0202执3130号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 董 梅审判员 李 光审判员 费晓娥二〇二一年七月十二日书记员 王泽珊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1000号申请执行人：山东恒晟运输有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东外环北段开发区高速口男山东汇通国际金属物流园H区111号。统一社会信用代码：91371500321750371B。负责人：郭广义，系该公司经理。委托代理人：王连锋，系该公司员工。被执行人：韩超，男，1983年4月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行山东恒晟运输有限公司与韩超经营合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）鲁1525民初1623号民事判决书，于2021年3月8日向本院申请强制执行，执行请求为被执行人韩超偿还借款23,960元及利息、案件受理费200元。本院于2021年3月8日立案执行。本院依法向被执行人韩超送达执行通知书、报告财产令，被执行人韩超未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年3月9日、2021年6月17日经全国网络查控系统查询了被执行人韩超名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，发现被执行人韩超名下的账户中有零星存款，申请执行人不要求采取司法扣划措施。被执行人韩超名下有车牌号为鲁Ｐ×××××的“奇瑞”牌汽车一辆，经线下查控，并未查询到该机动车信息；其名下还有鲁Ｐ×××××的“建设-雅马哈”牌车辆，因价值较小，申请执行人不要求采取执行措施。此外未再发现被执行人韩超有可供执行的财产信息。2、经查询法官一体化工作平台和人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人韩超在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人韩超名下不动产登记信息，未发现被执行人韩超有不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人韩超名下的住房公积金信息，未发现被执行人韩超有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人韩超的工商登记信息，未发现被执行人韩超有投资入股信息。6、经向被执行人韩超住所地村相关人员调查了解得知：被执行人韩超在外务工，常年不在家居住，在村里没有什么财产。未发现被执行人韩超有可供执行的财产。7、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。8、本院对被执行人韩超采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人韩超作出拘留决定书，因其常年不在家居住而未能实际控制，已在本院执行指挥中心备案。本案申请的标的额为被执行人韩超偿还借款23，960元及利息、案件受理费200元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人韩超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东恒晟运输有限公司发现被执行人韩超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年七月十九日书记员  杨文建
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1536号之一申请执行人：东台苏中环保热电有限公司，住所地东台市。法定代表人：杨龙，该公司董事长。被执行人：东台市台城海龙王浴都，住所地东台市。经营者：戴晓琴。被执行人：戴晓琴，女，1970年5月2日生，汉族，住东台市。申请执行人东台苏中环保热电有限公司与被执行人东台市台城海龙王浴都、戴晓琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)苏0981民初4137号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告东台市台城海龙王浴都于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告东台苏中环保热电有限公司蒸汽费75912.9元及违约金（以75912.9元从2020年3月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1734元，财产保全费800元，合计2534元，由被告东台市台城海龙王浴都负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案受理。执行过程中，1、2021年7月3日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年7月3日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年7月7日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年7月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年7月14日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；6、2021年7月22日，本院至被执行人戴晓琴住所地调查了解被执行人经济情况，被执行人名下产房已过户，其本人下落不明，未发现可供执行的财产线索；7、2021年7月22日，本院再次对被执行人提起网络查控，除已冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产线索；综上所述，在本案执行过程中，经本院穷尽调查措施，除冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年七月二十六日书记员 缪粉红
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢187号申请执行人：郑某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区遵南街道。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州。郑某某与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0321民初2139号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，由被执行人王某某支付郑某某借款280000.00元。经本院强制执行，已执行到位41969.5元，剩余款项被执行人未履行，申请人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下只有零星存款。未查询其他可供执行的财产。三、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢187号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  李书伟二〇二一年七月三十日书记员  邹瀚尭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1005号之一申请人：丁凤侨，男，1980年10月15日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：林富国，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被申请人：杨博，男，1985年9月6日出生，汉族，住山西省原平市。申请人丁凤侨与被申请人杨博民间借贷纠纷一案，申请人丁凤侨于2021年7月2日向本院申请财产保全并提供相应价值保险，本院于2021年7月2日作出（2021）鲁0103财保1005号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨博银行存款31万元。现申请人丁凤侨于2021年7月23日向本院提出新的财产保全线索，请求查封被申请人杨博持有的至城影业（北京）有限公司的股权（保全价值：299795.48元）。经审查，根据申请人丁凤侨提供的银行账户，本院已冻结被申请人杨博银行存款10204.52元，现申请人丁凤侨要求查封被申请人名下其他财产并已提供财产线索，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，申请人丁凤侨的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨博银行存款31万元（开户行：招商银行北京亦庄支行，账号：62×××21）或查封被申请人名下相应价值的其他财产（被申请人杨博持有的至城影业（北京）有限公司的股权价值299795.48元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年七月二十六日书记员  殷玉玺
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1501号原告祁志忠，男，回族，1965年2月12日生，住河南省开封市祥符区。被告贾新刚，男，汉族，1971年8月15日生，住河南省开封市金明区。原告祁志忠诉被告贾新刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭审理了此案。原告祁志忠到庭参加了诉讼，被告贾新刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁志忠诉称，被告贾新刚欠原告50000元煤灰款，被告于2021年3月2日向原告出具欠条一份，欠款数额为50000元。后经多次催要未果，起诉至贵院。请求法院依法判令：1、被告贾新刚支付煤灰款50000元。2、由被告承担本案诉讼费。被告贾新刚未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，原告祁志忠与被告贾新刚系生意伙伴关系，二者之间存在买卖合同关系。被告贾新刚于2021年3月2日向原告出具欠条一份，欠款数额为50000元。上述事实，有欠条原件一份、当事人庭审陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告祁志忠提交的欠条及当事人庭审陈述能够证明被告贾新刚欠原告煤灰款50000元事实的存在。原告祁志忠主张被告贾新刚支付煤灰款50000的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾新刚于本判决生效之日起10日内偿还原告祁志忠煤灰款人民币50000元。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告贾新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二一年七月七日书记员 陈亚萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘Ol民特13号申请人：甘肃大剧院管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路1号。法定代表人：赵广欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小革、王**兄，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被申请人：中邮文惠（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼2层101内B1063。法定代表人：张艳波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新玲、牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。申请人甘肃大剧院管理有限责任公司（以下简称：甘肃大剧院）与被申请人中邮文惠（北京）文化发展有限公司（以下简称：中邮文惠公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月27日立案后依法进行了审理。现已审查终结。申请人甘肃大剧院申请人民法院撤销兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字[2020]第282号裁决书，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、兰州仲裁委员会对证据的认证相互矛盾，违反法定程序，损害申请人的合法权益。中邮文惠公司在仲裁时对于甘肃大剧院提供的李亚洲与案外人魏鹏帮的录音证据不予认可，认为李亚洲没有授权，属于个人行为，但是根据中邮文惠公司提供的与甘肃大剧院签订的《甘肃大剧院合作演出合同书》(以下简称“合同书”)显示，中邮文惠公司的负责人联系电话为李亚洲个人联系方式，与案外人安徽奥秘传承文化传媒发展有限公司签订的《演出合同》项目代表为李亚洲，且李亚洲在合同授权代表处签字，以上均说明李亚洲系有权代理，系《英雄联盟至乐天的奇幻梦境》（以下简称英雄联盟）项目实际负责人的基本事实。中邮文惠公司对该证据提出异议，认为录音双方身份无法确定，但并未对该证据真实性申请鉴定，则仲裁委应当对该证据予以确认。仲裁委对甘肃大剧院提供的李亚洲证明材料不予认可，但对中邮文惠公司提供的李亚洲签字的合同书、演出合同及相关材料均予以认定，明显属于认证程序相互矛盾。仲裁委在关于合同的实际履行部分说明“申请人无法实际证明《英雄联盟》的实际履行单位为案外人甘肃星渊文化发展有限公司，仲裁委以上认定违反了民事诉讼法关于举证的规则。本案中，甘肃大剧院已经举证证明与甘肃星渊文化发展有限公司签订合同，并提供了支付合同款的相关凭证，完成了举证责任，仲裁委要求甘肃星渊文化发展有限公司与第三方签订的协议属于商业秘密，甘肃大剧院无法提供，仲裁以此分配举证责任，明显加重申请人的举证责任，据此作出对甘肃大剧院不利的裁定更是违反法律规定。2、中邮文惠公司在仲裁时隐瞒了重要证据及事实，依法应当撤销该裁决结果。中邮文惠公司在仲裁时隐瞒了李亚洲作为代理人的重要证据及项目款已经由案外人实际支付给李亚洲的证据。根据中邮文惠公司提供的证据显示，《英雄联盟》项目的实际负责人应为李亚洲，而根据李亚洲自认事实显示，在该项目中和中邮文惠公司存在实际合作关系的单位为兰州诚创天赢有限公司，兰州诚创天赢有限公司后将该项目转包给甘肃星渊文化发展有限公司，该公司项目负责人明确表示已经将甘肃大剧院项目款支付给兰州诚创天赢有限公司负责人，中邮文惠公司提供的能证明甘肃大剧院与其存在合作关系的仅有《合同书》，且不能说明合同书的来源及甘肃大剧院该项目的具体负责人，签订合同的对接人等，甘肃大剧院虽然对合同的真实性没有异议，但保留对该合同的来源进行追究的一切权利。中邮文惠公司是否存在恶意诉讼或虚假诉讼。根据聊天录音显示，李亚洲已经将自己收到《英雄联盟》项目款的事实告知中邮文惠公司经理及实际控制人，且明确告知该款项被自己挪作他用，则应属于中邮文惠公司内部管理问题，但中邮文惠公司认为李亚洲个人没有实际履行能力，遂在明知甘肃大剧院已经实际支付项目款的前提下再次依据不能说明来源的合同恶意提起仲裁，企图通过合法形式达到非法目的。综上，中邮文惠公司与甘肃大剧院之间并不存在实际合作关系，且甘肃大剧院已经向该项目的实际履行人支付相应项目款，中邮文惠公司要求申请人再次支付项目款没有事实和法律依据，依法应当予以撤销该仲裁裁决。中邮文惠公司称，1、仲裁程序合法，李亚洲可以代表被申请人，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销事由；2、申请人对合同真实性无异议，其认可存在合同关系，结合被申请人在仲裁中的其他证据，可以证明该演出义务是被申请人履行的，因此应该付款，但是申请人并没有充足的证据证明已经付款。经审查查明：2021年4月23日，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字[2020]第282号仲裁裁决：一、被申请人甘肃大剧院管理有限责任公司向申请人中邮文惠（北京）文化发展有限公司支付演出合同结算分成金额88400元；二、驳回申请人中邮文惠（北京）文化发展有限公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁费4196元，由被申请人甘肃大剧院管理有限责任公司承担2813.94元，由申请人中邮文惠（北京）文化发展有限公司承担1382.06元。以上款项自本裁决生效之日起三十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议的焦点：兰州仲裁委员会作出兰仲裁字[2020]第282号仲裁裁决是否存在撤销的法定情形。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；（五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，甘肃大剧院以仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第五项为由申请撤销仲裁裁决。首先，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的“仲裁的程序违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案双方在仲裁期间为支持其申请请求或答辩意见均提交了证据并进行质证，而甘肃大剧院以仲裁庭采纳了不应当采纳的证据为由申请撤销仲裁裁决，仲裁裁决对证据的认证和采纳属于案件实体审理问题，不属于撤销仲裁裁决案件“违反法定程序”的审查范围。因此，案涉仲裁裁决并不存在“仲裁的程序违反法定程序”的情形。其次，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，该证据应属于认定案件基本事实的主要证据。本案诉讼中申请人未能举证证明对方存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”之情形。综上，甘肃大剧院申请撤销仲裁裁决无事实依据，申请理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回甘肃大剧院管理有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人甘肃大剧院管理有限责任公司负担。审 判 长 宋晓锐审 判 员 赵建华审 判 员 王晓花二〇二一年七月十九日法官助理 李雨珂书 记 员 李蕙君