wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初808号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：梁辉，女，1973年8月1日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：宫常新，男，1972年5月24日出生，汉族，个体，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告梁辉、宫常新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高再武、被告梁辉、宫常新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求梁辉、宫常新偿还借款本金396,143.35元及利息；2.利息算至本金还完为止。事实和理由：梁辉于2019年11月5日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款490,000元，按月等额本息还款，到期日2024年10月20日，办理了合法有效的抵押贷款手续，截止2021年4月12日，梁辉、宫常新尚欠借款本金396,143.35元、利息8,242.86元。梁辉辩称，借款属实，因为疫情，实在还不上借款。宫常新辩称，借款属实，自家超市现在收入不好，准备卖房子偿还。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1.借款人身份证（复印件）、户口本（复印件）、结婚证（复印件），证明梁辉、宫常新拿着有效证件办理的借款；2.个人担保借款合同（复印件），证明梁辉、宫常新共同借款的事实；3.借款凭证（复印件），证明黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司发放借款的事实。梁辉、宫常新无异议。经庭审质证及本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，梁辉、宫常新在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款490,000元，按月等额本息还款，借款期限至2024年10月20日。合同约定：“借款人违反合同项下义务，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司有权提前收回已发放借款”。梁辉、宫常新已多次未按时足额偿还借款本息。截止2021年4月12日，尚欠借款本金396,143.35元、利息8,242.86元。本院认为，梁辉、宫常新在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求梁辉、宫常新偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告梁辉、宫常新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金396,143.35元并支付利息（该利息计算截止2021年4月12日为8,242.86元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,683元，由被告梁辉、宫常新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇二一年七月五日书记员  王丽娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2885号原告：无锡若航电梯装潢有限公司，统一社会信用代码91320213MA1M9U8K4T，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前坊广路11号。法定代表人：冯强雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚美玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周从静，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：广东西子电梯有限公司，统一社会信用代码9144190056660345XY，住所地广东省东莞市茶山镇伟建路7号。法定代表人：张小连，该公司执行董事。原告无锡若航电梯装潢有限公司与被告广东西子电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告无锡若航电梯装潢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡若航电梯装潢有限公司撤回起诉处理。审判员  娄丛英二〇二一年七月一日书记员  俞亦乐
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1620号原告：姜涛，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：苗秀，男，1962年10月15日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。原告姜涛与被告苗秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜涛撤诉。案件受理费四百二十五元，减半收取二百一十二元五角，由原告姜涛负担。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  方欣华人民陪审员  盛春香二〇二一年七月二日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4150号原告：贵州鸿益鞋业有限公司，住所地：贵州省桐梓县燎原镇都市工业园**厂房（燃气站后面）。法定代表人：梁俊，公司经理。委托诉讼代理人：游礼琳，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何远纯，男，汉族，1976年9月5日生，住桐梓县。被告：泉州昇鸿贸易有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市青阳街道泉安中路锦丰小区**。法定代表人：何显波，该公司经理。原告贵州鸿益鞋业有限公司与被告泉州昇鸿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州鸿益鞋业有限公司的委托诉讼代理人游礼琳到庭参加诉讼，被告泉州昇鸿贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告贵州鸿益鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币现金陆万玖仟元（小写69000元）；二、判令被告承担逾期付款的违约责任，计算方式为尚欠货款69000元从2020年1月16日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础（3.85%），加计50%来计算逾期付款违约金计算到付清欠款为止，计算到起诉时为5311元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是对接台湾鞋类生产经营的一家外贸公司，2019年5月21日，原被告双方签订了两份《订购合同》，共计由原告向被告供应大底鞋2400双，共计货款102000元。原告已经全面履行了合同约定的义务，但被告没有按照合同的约定按时支付货款，构成违约。2019年12月12日，经与被告的法定代表人何显波进行结算，扣除被告提供的鞋底和包装物以后，被告尚欠货款为69000元，被告的法定代表人何显波当即出具《结算单》一张，载明下欠69000元，现协商于2020年1月15日前付完该货款。逾期后，被告又不讲诚信，久拖不付。为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告泉州昇鸿贸易有限公司未到庭应诉、答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原被告双方签订了两份编号分别为ET-SH×××和ET-SH×××的《订购合同》，每份《订购合同》均约定由原告为被告供应大底鞋1200双，每双单价人民币42.5元，每份合同货款为51000元，两份合同共计货款为102000元，交货日期为2019年7月10日。原告按约定交货后，2019年12月12日，经原告与被告法定代表人何显波进行结算，扣除被告提供的原材料鞋底和包装物价款后，被告尚欠原告货款69000元，何显波以被告公司的名义向原告出具《结算单》一份，载明“现泉州昇鸿贸易有限公司与贵州鸿益鞋业有限公司货款结算，下欠69000元（大写陆万玖仟元整），现协商于2020年1月15日前付完该货款，结算人：泉州昇鸿贸易有限公司，何显波，2019年12月12日”。约定时间到期后，该货款经原告催收无果，现原告以前述理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原被告双方签订的《订购合同》，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。原告已按合同约定交付了货物，履行了合同义务，被告应当按照合同约定履行义务，故对原告要求被告立即支付货款69000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2020年1月16日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础（3.85%），加计50%计算逾期付款违约金的请求，由于被告未按约定时间2020年1月15日付款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，被告依法应当支付原告违约金，本院支持被告以69000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础加收50%，即按5.775%计算从2020年1月16日起至付清之日止的违约金。被告泉州昇鸿贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法做出判决。本案纠纷的法律事实，发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用2021年1月1日前的法律、法规以及司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州昇鸿贸易有限公司于本判决生效后立即支付原告贵州鸿益鞋业有限公司货款69000元，并支付原告以69000元为基数按年利率5.775%计算从2020年1月16日起至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1658元，由被告泉州昇鸿贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王乃富二〇二一年七月八日书记员  江 锐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1393号 案外人：自贡鸿实电力金具有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪工业集中区B-01-2。 法定代表人：杨承志，执行董事。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理。 被执行人：成都千业股权投资基金中心（有限合伙），，住所地四川省成都高新区肖家河街** 执行事务合伙人：彭为光。 被执行人：彭为光，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄艳，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市千业环保产业有限公司，住所，住所地四川省自贡市自流井区舒坪工业集中区8-01-2div> 法定代表人：彭为光，执行董事。 被执行人：自贡市泉峰环保设备制造有限公司，住所，住所地四川省自贡市沿滩区糍粑坳街**div> 法定代表人：彭为光，执行董事兼总经理。 被执行人：四川千业环保产业发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市高新技术产业开发区高朋大道**iv> 法定代表人：彭为光，执行董事兼总经理。 被执行人：四川中兴千业环保科技集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区北大街********iv> 法定代表人：彭为光，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与成都千业股权投资基金中心（有限合伙）、彭为光、黄艳、自贡市千业环保产业有限公司、自贡市泉峰环保设备制造有限公司、四川千业环保产业发展有限公司、四川中兴千业环保科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人自贡鸿实电力金具有限公司（以下简称鸿实公司）对本院执行位于自贡市自流井区自国用有（2010）第023450号宗地、自国用有（2011）第022602号宗地、自国用有（2011）第022603号宗地（以下简称案涉土地）对应建筑物、构筑物、在建工程（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人鸿实公司称，请求撤销（2021）川01执33号执行裁定对案涉土地和案涉房产的查封措施，撤销强制腾退行为。事实与理由：1.案涉土地使用权人为自贡市千业环保产业有限公司，并非裁定书载明的四川千业环保产业发展有限公司。2.鸿实公司已实际租赁案涉房产进行生产经营，并投入大量资金维修，保障了财产价值。若强制查封，将导致大量员工失业。 本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与成都千业股权投资基金中心（有限合伙）、彭为光、黄艳、自贡市千业环保产业有限公司、自贡市泉峰环保设备制造有限公司、四川千业环保产业发展有限公司、四川中兴千业环保科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）川01民初1154号判决，判令四川千业环保产业发展有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金9000万元并支付利息、罚息、复利，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对自贡市千业环保产业有限公司提供抵押的国有土地使用权[权证号：自他项（2011）第190号]行使抵押权等。判决生效后，本院于2021年1月4日立案受理了上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的强制执行申请，执行案号为（2021）川01执33号。执行中，本院于2021年4月7日作出（2021）川01执33号之一执行裁定，查封四川千业环保产业发展有限公司的案涉土地，查封期限三年，自2021年4月7日起至2023年4月6日止。本院于2021年4月13日作出（2021）川01执33号之二执行裁定，将（2021）川01执33号之一执行裁定中“四川千业环保产业发展有限公司”补正为“自贡市千业环保产业有限公司”。 另查明，1.案涉土地于2011年12月13日被办理了抵押权他项权证，土地他项权利人为上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，权证号：自他项（2011）第190号。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、抵押权他项权证等证据在案为证。 本院认为，根据查明的事实，本院已经通过（2021）川01执33号之二执行裁定将案涉土地所有权人补正为自贡市千业环保产业有限公司，鸿实公司主张（2021）川01执33号之一执行裁定书写错误的理由不能成立。《中华人民共和国民法典》第三百九十七条规定“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据上述法律和司法解释的规定，本案中，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行对案涉土地享有抵押权，该抵押权同时及于案涉土地上的案涉房产，案外人鸿实公司以租赁案涉房产为由要求排除执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人自贡鸿实电力金具有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年七月六日 书记员  何静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5804号原告：李东海，男，1976年11月1日生，住宿迁市经济技术开发区。被告：刘敢闯，男，1990年7月5日生，住宿迁市经济技术开发区。原告李东海与被告刘敢闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，于2021年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李东海到庭参加诉讼，被告刘敢闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李东海向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款1万元，原告索要未果，因而成讼。被告刘敢闯未答辩。本院经审理查明以下事实：2020年3月17日，原告向被告微信转账1万元，被告在微信中回复“俺哥，谢谢你，我收了”。后原告微信索要还款时，被告回复“俺哥，我可能要等几天去找你，俺哥，我最近处理点钱的事情，你放心，你那一万块钱，没事，而且到时候利息一起算给你，还给你准备了烟酒”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告主张被告向其借款有微信聊天记录及微信转账证实，对双方的借贷关系予以确认。原告索要未果诉至本院主张其还款，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敢闯应于本判决生效之日起十日内返还原告李东海1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙成柱二〇二一年七月二日法官助理 陈书琴书 记 员 魏 盟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5322号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路**，统一社会信用代码91520300214763257T。法定代表人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。被告：刘明合，男，1994年9月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）与被告刘明合信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人赵彬浩到庭参加了诉讼，被告刘明合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金9797.04元、截止2019年5月17日的利息1654.09元、违约金3160.27元，共计14611.4元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2019年5月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2019年5月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告方承担。事实与理由：2018年2月28日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2019年5月17日被告已欠本金9797.04元、利息1654.09元、违约金3160.27元，共计14611.4元。被告的行为已经构成违约，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告刘明合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、信用卡办理申请书、1510牡丹卡查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、章程等证据在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了信用卡办理申请书，经原告审核后发放了账号为52×××50的信用卡。申请书中申请人声明处载明“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）……”。被告在声明处抄录并签名确认。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址。被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2019年5月17日，被告拖欠借款本金9797.04元、利息1654.09元、违约金3160.27元。本院认为，被告刘明合向原告工行碧云支行申领信用卡后，并在信用卡办理申请书中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金9797.04元、截止2019年5月17日的利息1654.09元、违约金3160.27元及从2019年5月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告刘明合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告刘明合在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金9797.04元，截止2019年5月17日的利息1654.09元、违约金3160.27元及从2019年5月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元（已减半收取），由被告刘明合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴继红二〇二一年七月七日法官助理刘莹书记员邹小凤
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异72号 申请人：金智嘉业（潍坊）科技发展有限公司，住所地：潍坊市综合保税区创新创业中心****。 法定代表人：刘金泉，该公司经理。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地，住所地：潍坊市坊子区北海路**iv> 法定代表人：唐慧博，该行行长。 被执行人：李兰祥，男，汉族，1962年8月26日出生，住潍坊市坊子区。 被执行人：董连英，女，汉族，1964年12月26日出生，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人李兰祥、董连英金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0704民初470号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。金智嘉业（潍坊）科技发展有限公司于2021年6月23日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：一、拍卖成交确认书一份；二、债权转让协议一份；三、债权转让通知书二份；四、邮寄送达凭证一份；五、债权转让明细表一份；六、支付凭证一份；相关法人证明材料。 经审查，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与李兰祥、董连英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初470号民事判决书，判决如下：一、被告李兰祥、董连英支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金2299240元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李兰祥、董连英支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金的利息912019.19元，于本判决生效后十日内付清。三、被告李兰祥、董连英支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金的逾期利息（以2299240元为基数，按月利率11.53125％计算，自2018年3月27日起计算至本息实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。四、原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行有权对被告李兰祥名下位于位于潍坊市坊子区（证号：潍房他证坊子字第××号）、位于潍坊市坊子区国有建设用地使用权（证号：潍他项2013第**）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。……判决生效后，被告未履行义务，案件进入执行程序，案号为（2020）鲁0704执321号。 执行过程中，潍坊农村商业银行股份有限公司将（2018）鲁0704民初470号民事判决书确认的债权拍卖，金智嘉业（潍坊）科技发展有限公司以2350000元的价格竞得。2021年6月8日，金智嘉业（潍坊）科技发展有限公司将全部款项转入潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行指定账户。2021年6月8日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与金智嘉业（潍坊）科技发展有限公司签订《债权转让协议》，确认上述拍卖行为。2021年6月15日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向李兰祥、董连英送达债权转让通知书。 本院认为，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与申请人金智嘉业（潍坊）科技发展有限公司自愿以协议形式转让（2014）坊黄商初字第213号民事调解书所确定的权利，协议价款已付清，且已履行对被执行人李兰祥、董连英的告知义务，其转让内容及形式不违反法律规定，申请人金智嘉业（潍坊）科技发展有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更金智嘉业（潍坊）科技发展有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二一年七月六日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执恢314号 申请执行人:张建平，男，1965年1月21日出生，汉族居民，住郓城县。 被执行人:边祥鑫，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人张建平与被执行人边祥鑫民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院于2019年1月15日作出的（2018）鲁1725民初6994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人边祥鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建平于2021年7月6日申请恢复执行，本院于2021年7月6日立案恢复执行。 执行过程中，本院于2021年7月6日向被执行人边祥鑫发出执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人张建平与被执行人边祥鑫双方达成和解，并签订书面和解协议，由于双方当事人约定的履行期限较长，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6994号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年七月六日 书记员  晁祥晨
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1221执1号申请执行人何晓淼，男，1969年5月8日出生，汉族，住绥化市。。被执行人黄跃磊，男，1982年4月10日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人何晓淼与被执行人黄跃磊支付令一案，在执行过程中，申请执行人何晓淼于2021年7月1日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221民初1443号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年七月一日书记员  周 杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3378号原告：黄志军，男，1970年5月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告：黄一萍，女，1998年9月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。二原告之共同委托诉讼代理人：葛圣芬，山东东方未来律师事务所律师。被告：石健，男，1984年9月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。原告黄志军、黄一萍与被告石健合同纠纷一案，原告黄志军、黄一萍于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志军、黄一萍撤回起诉。案件受理费25元，由黄志军、黄一萍负担。审判员 邓    立二〇二一年七月七日书记员 张志伟（代）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初8920号 原告：四川房优拍拍卖有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段505号1栋1单元26层2607号。 法定代表人：秦瑞蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：杨茜，四川熙然律师事务所律师。 被告：唐洪刚，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川房优拍拍卖有限公司与被告唐洪刚服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告四川房优拍拍卖有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川房优拍拍卖有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川房优拍拍卖有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计533元，由四川房优拍拍卖有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇二一年七月八日 书记员  帅馨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初4041号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号，统一社会信用代码：91510112794909100K。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：城阳区永光军超市，住所地：城阳区崇阳路与龙青高速交叉口西的永光军超市。 经营者：朱小敏。 原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告城阳区永光军超市侵害商标权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  代丛蔚 二〇二一年七月六日 书记员  陈彦宏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执788号 申请执行人：屈五班定，男，1976年6月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：乌任华，女，1972年11月13日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张文清，女，1972年5月5日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行屈五班定与乌任华、张文清民间借贷纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人乌任华、张文清送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人乌任华、张文清向申请执行人屈五班定履行（2020）内0602民初2080号民事调解书所确定的义务（1.乌任华偿还屈五班定借款本金400000元及利息；2.张文清对上述债务承担连带保证责任；3.乌任华、张文清负担案件受理费7656元。）并负担执行费6015元;于2021年3月25日将被执行人乌任华、张文清的财产等执行情况告知申请执行人屈五班定；于2021年7月2日对被执行人乌任华、张文清采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人乌任华、张文清无可供执行财产、亦未能向申请执行人屈五班定履行上述民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初2080号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年七月五日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执889号申请执行人:雷超军，男，1968年2月15日出生，汉族，住荆州区江津西路419号。现住荆州区。被执行人：郭沙，男，1989年1月25日出生，汉族，住荆州区学苑路24号锦绣华庭小区1栋1单元601室，现住沙市区。申请执行人雷超军与被执行人郭沙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1003民初223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷超军向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭沙在金融机构的存款或提取在其他部门的收入597709.33元【借款本金490000元、之前利息79988元、后期利息13438.08元（以借款本金490000元为基数，按年利率3.85%从2020年9月16日起暂计至2021年6月3日）；迟延履行金1972.25元（以490000元为基数，从2021年5月11日起暂计算至2021年6月3日止，按日万分之1.75元计算）、案件受理费4809元、执行费7502元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年七月八日书记员  周海燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初8575号原告：遵义新文鼎物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路时代天娇大厦1楼6、7、8号门面，统一社会信用代码91520302314340171D。法定代表人：张蓓，公司总经理。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被告：任明耀，男，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义新文鼎物业服务有限公司诉被告任明耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义新文鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义新文鼎物业服务有限公司承担。审判员  刘远贵二〇二一年七月六日法官助理沈妍书记员张进
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初6号原告：赵西培，女，1994年2月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。被告：山东东贝医药科技有限公司，住所地：山东省菏泽市闪现园艺街道单州路与园艺路交叉口东150米路南。统一社会信用代码：91371722MA3D6E005B。法定代表人：祝小义，执行董事。委托诉讼代理人：高哲，山东盛雅律师事务所律师。原告赵西培（以下简称原告）与被告山东东贝医药科技有限公司（以下简称被告东贝公司）居间合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彩霞、被告东贝公司委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付居间费用135720元；2.请求被告向原告支付违约金40716元；3.请求被告向原告支付律师代理费20000元，差旅费(以实际产生为准)；4.本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月25日，原、被告签订《居间劳务费承诺书》一份。约定，被告同意授权原告作为居间人促成苏州依曼捷医疗器械有限公司(以下简称“依曼捷公司”)采购山东朱氏药业一次性医用口罩一批2000万个订单，单价按照2.4元/个进行与居间公司结算；首批订单交货完成后，后续再下单，单次数量不低于78万个每次，单价仍按照2.4元/个计算；关于“佣金支付”，被告自愿将一次性医用口罩单价按2.4元/个收取产品费用后，所收采购方款项中的居间劳务费在客户清关并确认无误后的三天内，以现金形式结算给原告赵西培作为市场拓展运作费用(不含税金)，如不能按时支付居间费，则被告按每天3%支付违约金给居间公司，超过3日未支付则原告可以对被告进行法律诉讼；按每批次实际金额为依据(由代表方再自行分流)，总佣金额为156000元，扣除税点费用20280元，实际金额为135720元；签订购货合同后，被告承诺若恶意逃避或故意拖延支付，愿意按该笔服务费总额的两倍支付违约金、追索期间产生的一切费用。2020年3月24日，被告与依曼捷公司签订《产品供货合同》一份。依曼捷公司采购被告医用外科口罩780000只，单价2.6元，金额2028000元。合同签订后，依曼捷公司完成了付款义务，被告按照合同的约定履行了供货义务，并开具了山东省增值税专用发票。原告已经按照《居间劳务费承诺书》的约定促成了依曼捷公司与被告公司的采购业务。买方依曼捷公司已经确认无误并支付了货款，被告已经收到了该笔货款，按照《居间劳务费承诺书》的约定被告应当向原告支付居间费用，但截至目前仍未付款，无法定或者约定的免责事由，已经构成违约。被告东贝公司答辩称原被告签订的承诺书是促成山东朱氏药业集团有限公司与依曼捷公司达成采购合同，但山东朱氏药业集团有限公司并未与依曼捷公司签订任何采购合同，原告并未履行居间义务，被告并不存在违约行为，不应承担支付居间报酬的义务和违约责任。请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告围绕其诉求提交了如下证据：一、《居间劳务费承诺书》打印件一份；二、《产品供货合同》复印件一份、山东省增值税专用发票打印件一组；三、微信聊天记录打印件一组（赵西培与东贝医药业务经理高强强）；四、赵西培与被告东贝公司高强强通话录音、文字整理各一份、高强强手机号缴费单一份；五、山东朱氏药业集团有限公司网站首页截图打印件一份；六、住宿费发票、高速费票据各一份。上述证据经被告东贝公司质证，对证据一、证据二、证据四、证据五、证据六真实性均无异议，但对其关联性与证明目的均有异议；对证据三有异议。被告东贝公司围绕其答辩意见提交了依曼捷公司诉被告东贝公司民事起诉状和上诉状各一份，经原告质证，对其真实性无异议，但对其关联性有异议。本院经审查，对原被告所提交证据的真实性予以认定，但上述证据均不能证明原告所主张的其与山东朱氏药业集团有限公司签订了购货合同，故本院对上述证据的关联性均不予确认。本院经审理查明：2020年3月25日，原告作为居间人与被告东贝公司签订《居间劳务费承诺书》，承诺书约定被告东贝公司委托原告作为居间人促成苏州依曼捷医疗器械有限公司采购山东朱氏药业医用口罩，同时约定了口罩的单价、佣金支付等内容，原被告分别进行了签字、盖章。2020年3月24日，被告东贝公司与苏州依曼捷医疗器械有限公司签订《产品供货合同》一份，合同约定了产品名称、规格、数量等。合同签订后，苏州依曼捷医疗器械有限公司完成了付款义务，被告东贝公司按照合同的约定履行了供货义务，并开具了山东省增值税专用发票。原告提交的企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，山东朱氏药业集团有限公司股东为朱坤福、祝蕾，被告东贝公司股东为祝小义、祝永林，经理为祝蕾。本院认为，现有证据无法证明被告东贝公司系山东朱氏药业集团有限公司的子公司。且本案中《产品供货合同》签订日期早于《居间劳务费承诺书》签订日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”本案中，原告所提供的证据无法证明山东朱氏药业集团有限公司与苏州依曼捷医疗器械有限公司签订了采购合同，即无法证明原告完成《居间劳务费承诺书》中的居间义务，属证据不足，本院无法支持原告诉求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵西培的诉讼请求。案件受理费4229元，由原告赵西培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安审 判 员  张 冲人民陪审员  王献云二〇二一年七月五日书 记 员  张丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6019号 原告：新市区东站路刘祥建筑设备租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。经营者：刘祥，该租赁站业主。委托诉讼代理人：米风云，北京盈科（乌鲁木齐市）律师事务所律师。被告：陕西中岭建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：马守峰，陕西中岭建设工程有限公司的员工。委托诉讼代理人：谢海院，陕西中岭建设工程有限公司乌鲁木齐市支公司的负责人。原告新市区东站路刘祥建筑设备租赁站与被告陕西中岭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告新市区东站路刘祥建筑设备租赁站于2021年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新市区东站路刘祥建筑设备租赁站撤回起诉。减半收取案件受理费50元（原告已预交4539.54元）由原告负担；另退还原告4489.54元。审  判  员   秦立芬二 Ｏ 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   于 鑫
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1575号 申请人：济南市高新区华泽小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A2地块3栋13层1301-14室，统一社会信用代码：91370100092660224G。 法定代表人：管林河，董事长。 委托诉讼代理人：曲忠波，男，该单位职工。 被申请人：张静，女，1978年5月8日出生，汉族，住济南市天桥区铜元局后街6号2号楼5单元601号，公民身份号码：370123197805080024。 被申请人：张桂荣，女，1954年9月18日出生，汉族，住济南市天桥区铜元局后街6号2号楼5单元102号，公民身份号码：370123195409186223。 被申请人：李继堂，男，1955年1月14日出生，汉族，住济南市长清区清河街93号，公民身份号码：370123195501140033。 被申请人：李彬，男，1978年6月15日出生，汉族，住济南市天桥区铜元局后街6号2号楼5单元601号，公民身份号码：370123197806156211。 被申请人：济南坤仕达商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路9555号院内，统一社会信用代码：91370103307268503M。 法定代表人：李彬。 被申请人：山东高力仕达产业发展集团有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路9555号，统一社会信用代码：913701035537398254。 法定代表人：崔红霞。 被申请人：山东坤仕达能源科技有限公司，住所地济南市天桥区堤口路17号D17文化创意产业园17幢2楼202室，统一社会信用代码：91370100697453527N。 法定代表人:李彬。 被申请人：山东红场文化创意产业园有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路9555号院内2层，统一社会信用代码：91370103MA3CLTWG13。 法定代表人：陈吉涛。 申请人济南市高新区华泽小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张静、张桂荣、李继堂、李彬、济南坤仕达商业运营管理有限公司、山东高力仕达产业发展集团有限公司、山东坤仕达能源科技有限公司、山东红场文化创意产业园有限公司名下的银行账户内存款249万元或查封相应价值的其他财产。申请人济南市高新区华泽小额贷款有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，济南市高新区华泽小额贷款有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张静、张桂荣、李继堂、李彬、济南坤仕达商业运营管理有限公司、山东高力仕达产业发展集团有限公司、山东坤仕达能源科技有限公司、山东红场文化创意产业园有限公司名下的银行账户内存款249万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年七月六日 书记员  陈倩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2665号 济南律联投资有限公司与程秋香追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11241号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人财付通余额2535.23元，发还申请人2485.23元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执2665号执行案件、（2020）鲁0112民初11241号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月六日
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初8119号      原告：重庆市江津区维权法律服务所，住所地重庆市江津区几江街道办事处西苑路先锋集资楼，统一社会信用代码335000007530697827。   法定代表人：廖厚洪，主任。   委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。   被告：邹坤材，男，1980年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告重庆市江津区维权法律服务所与被告邹坤材诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆市江津区维权法律服务所于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市江津区维权法律服务所自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市江津区维权法律服务所撤诉。   案件受理费186元，减半收取计93元，由原告重庆市江津区维权法律服务所负担。          审 判 员 刘小华            二〇二一年七月五日       法官助理 李伟为   书 记 员  向佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3842号 申请执行人：新市区苏州东街樱花之妍商行，住所地乌鲁木齐市。经营者：刘占留，男，1976年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区苏州东街366号新洲城市花园豪景苑1号楼4单元901室。委托诉讼代理人：王书丽，女，1972年8月10日出生，汉族，系刘占留配偶，住乌鲁木齐市。被执行人：房爱平，男，1966年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：北京费尔消防技术工程有限公司，住所地：北京市三里河路17号甘家口大厦805室。法定代表人：付奇光，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初5778号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入562,759.35元，执行费8,028.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   张 艳
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初1161号原告：脱某，男，汉族，1966年6月9日出生，住甘肃省泾川县，农民。被告：王某，男，汉族，1988年9月6日出生，住甘肃省泾川县，农民。被告：蔡某，男，汉族，1970年4月28日出生，住甘肃省泾川县，农民。原告脱某与被告王某、蔡某建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年6月9日受理后，原告脱某于2021年7月6日提出书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告脱某撤诉。案件受理费2840.00元，减半收取1420.00元，由原告脱某负担。审判员 张爱梅二〇二一年七月六日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4876号 原告：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号。 负责人：杨岗，行长。 委托诉讼代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师。 被告：罗云华，女，1970年3月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称农行新都支行）与被告罗云华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新都支行的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告罗云华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行新都支行向本院提出诉讼请求：1.罗云华偿还农行新都支行截至2021年3月26日的透支本金79817.56元、利息（含额度内分期）9357.38元、逾期还款违约金4504.77元、消费手续费（含额度内分期）1644.09元；2.罗云华向农行新都支行支付利息、复利（利息以79817.56元为基数，自2021年3月27日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；复利以9357.38元为基数，自2021年3月27日起至利息付清之日止，按日0.5‰计付）；3.罗云华向农行新都支行支付实现债权的律师费。事实和理由：2015年7月7日，罗云华向农行新都支行申领了额度为100000元的金穗贷记卡信用卡（卡号62×××77）并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，合约第四条“利息和费用”约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.发卡行以日利率0.5‰计息，按月计收复利，收费项目及标准等如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。第六条“还款”中第3项约定持卡人同意正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的先各项费用、利息、后本金；逾期91天（含）以上的先本金、后利息、各项费用。同时还约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，账单日为每月7日，还款日为账单日之次月1日。2020年9月17日，中国农业银行股份有限公司通过门户网站公告了对《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的更新，原滞纳金项目已变更为逾期还款违约金、计收标准仍为最低还款额未还部分的5%。罗云华持案涉信用卡进行透支消费、取现后对账单进行了分期，但未按约清偿透支本息，且自2020年6月7日最后一次透支消费后至今未足额还款。截至2021年3月26日，罗云华未偿还透支本金79817.56元、利息9357.38元、逾期还款违约金4504.77元及分期手续费1644.09元。因催收未果，农行新都支行诉至本院，请求判如所请。 罗云华未作答辩。 本院基于查明的事实认定，罗云华经申请获得案涉信用卡并持卡进行透支消费后未按期偿还透支本息，农行新都支行依约有权要求罗云华偿还透支本息、支付违约金及分期手续费。对农行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息、复利、违约金及分期手续费的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、按月计收复利、罗云华未偿还透支本息情况、违约金按最低还款额未还部分5%收取及案涉信用卡已于2020年9月7日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持79817.56元，对透支利息分段支持：截至2021年3月26日为9357.38元；自2021年3月27日起至本金付清之日止，以未归还透支本金79817.56元为基数，按日利率0.5‰计付。对复利支持以未偿还的透支利息9357.38元为基数，自2021年3月27日起至该利息付清之日止，按日利率0.5‰计付。对诉请的违约金，根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定及中国农业银行股份有限公司通过其官网发布《关于更新中国农业银行信用卡领用合约的公告》，原金穗信用卡领用合约中的“滞纳金”已变更为“违约金”，罗云华持卡透支消费后未依约还款，依照合同约定及法律规定应承担相应违约责任，故本院对逾期还款违约金4504.77元予以支持；对诉请的分期手续费，鉴于罗云华在持卡透支消费后进行了账单分期及未偿还分期手续费 1.644.09元，且该主张符合双方合同约定及法律规定，本院对分期手续费1644.09元予以支持。对农行新都支行主张的律师费，因其未出示相应证据证明其为追索本案债权已实际支付律师代理费的事实，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗云华于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国农业银行股份有限公司成都新都支行透支本金79817.56元、截至2021年3月26日的利息9357.38元、逾期还款违约金4504.77元、分期手续费1644.09元，并支付利息、复利（利息以79817.56元为基数，自2021年3月27日起至本金付清之日止，按日利率0.5‰计付；复利以9357.38元为基数，自2021年3月27日起至该利息付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元（已减半收取），由罗云华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二一年七月五日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3720号申请人：金邦建设工程淮安有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号D8幢D8-22室。法定代表人：徐嘉伟，该公司执行董事。被申请人：江苏同创高分子材料科技有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区杜康桥路北侧。法定代表人：赵军，该公司执行董事。申请人金邦建设工程淮安有限公司与被申请人江苏同创高分子材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人金邦建设工程淮安有限公司于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏同创高分子材料科技有限公司的银行存款10万元或查封其其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江稻普融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏同创高分子材料科技有限公司的银行存款10万元或查封其其他等额财产。本裁定立即开始执行。审判员  崔兆海二〇二一年七月八日书记员  陈 祯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初3453号原告：赵艳峰，男，1974年10月8日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：王宝存，男，1966年4月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，公务员，住赤峰市。原告赵艳峰与被告王宝存民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。赵艳峰诉称，1、判令被告偿还原告欠款61000；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年1月15日至2019年2月2日期间，被告因需要用钱为由分三笔向原告借款61000元，并出具借据三枚。被告承诺一个月内还清，但至今未还。原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告的住所地为赤峰市松山区，且被告在本院的多起民事诉讼案件中的住所地均为赤峰市松山区，故本案应由赤峰市松山区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送赤峰市松山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李 建 坡二〇二一年七月八日书 记 员 杨 波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6587号原告：宜兴市勤业物业管理有限公司，住所地宜兴环科园永安路38号，统一社会信用代码91320282MA1MPE2X6M。法定代表人：傅慧琴,该公司总经理。委托诉讼代理人：庄红、王梦琪，江苏鼎一律师事务所律师。被告：陈立平，男，1968年2月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市勤业物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈立平物业服务合同纠纷一案中，物业公司于2021年7月8日向本院提出申请撤回对陈立平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。审判员 周 超二○二一年七月八日书记员 王嘉宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9014号申请人：沈阳金丰易居置业代理有限公司，地址：沈阳市于洪区黄河北大街128-2号。统一社会信用代码：91210114760075128A。法定代表人：朱立国，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：沈阳世代顺隆置业有限公司，地址：沈阳市于洪区沈大路18-2号。统一社会信用代码：91210100MA0TUBWT8K。法定代表人：孙中博，系该公司董事长兼经理。申请人沈阳金丰易居置业代理有限公司与被申请人沈阳世代顺隆置业有限公司合同纠纷一案，申请人诉请要求被申请人给付销售佣金93,638元。申请人沈阳金丰易居置业代理有限公司向本院申请财产保全,请求冻结被申请人沈阳世代顺隆置业有限公司名下的93,638元银行存款或者查封、扣押其他等值财产，并以渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳世代顺隆置业有限公司在光大银行沈阳皇姑支行（账号75×××59）的银行存款93,638元，或者查封、扣押冻结其他等值财产（冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年，查封不动产和其他财产期限为三年）。案件申请费956.38元，由申请人沈阳金丰易居置业代理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满前七日内，向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  付冬梅二〇二一年七月一日书记员  李雪威
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0113民初3555号原告：张进，男，1981年10月26日出生，土家族，住贵州省德江县。原告：覃信霞，女，1981年02月23日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，系该公司员工，住贵州省贞丰县。代理权限：特别代理。原告张进、覃信霞诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张进、覃信霞，被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金11387元（2020年7月1日至2020年12月12日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，房屋总价款690179元。原告按约定支付了首期房款140179元，余款55万元以银行按揭支付。按照合同约定被告应在2020年6月30日交房，由于被告原因未能按约交房，于2020年12月12日才实际交房，造成延期交房165天。按合同约定被告应按日向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交房之起90日内向原告支付违约金11387元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：原告主张的逾期交房违约时间不属实。因受新冠肺炎疫情不可抗力的影响，被告交房时间可顺延45天交付，即为2020年8月15日。被告已于2020年11月25日具备办理产权证和交房条件，同年11月30日在小区张贴交楼通知书，同年12月5日登报通知交房，被告已尽到通知义务。故被告的逾期交房期间应从2020年8月16日截止至2020年11月30日或2020年12月5日,此后不应再承担逾期交房的违约责任。本院经审理认定的事实如下：2018年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，房屋总价款690179元。双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2020年6月30日前向买受人符合交付条件的商品房；逾期逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金。2020年9月，贵阳市住房和城乡建设局作出《贵阳市解决历史遗留问题房地产领域工作组第七十六次推进会议纪要》，载明，一是为切实维护群众利益不受损害，由合纵置业公司委托有资质的第三方检测机构按照当时竣工交付时的消防验收标准进行消防及房屋质量安全检测，并出具验收合格报告；二是按照历史遗留问题处置方式合纵置业以“承诺制”的方式容缺办理不动产登记手续。2020年11月6日，贵州鑫达建设工程质量检测有限公司出具检测报告。检测结论为，综合现场实体检测数据及查阅委托方提供的资料，判定利海米兰春天二期A区11#楼基础分部及上部主体结构检测项目符合设计及规范要求。2020年11月6日，贵州博联检测技术股份有限公司出具《建筑消防设施检测报告》。检测评价结论为：二期10-12号楼建筑消防设施设备的火灾自动报警系统、消火栓、防排烟系统、火灾应急照明和疏散指示系统运行现状正常，判定合格。2020年12月5日，被告合纵置业公司在《企事业家日报》刊登《交房公告》，载明，我司开发建设的位于贵阳市白云区利海米兰春天二期项目10＃楼、11＃楼、12＃楼住宅，现已具备交付使用及办证条件，将于2020年12月5日正式交付，请业主尽快携带本人身份证及购房合同原件亲临米兰春天二期5栋昌跃物业办理收楼手续。原告于2020年12月12日收房。另认定事实，2020年1月24日，贵州省人民政府启动突发公共卫生事件一级响应。2020年2月23日24时起，贵州省应急响应级别由一级响应调整为三级响应。2020年2月20日，贵阳市人民政府办公厅发出《关于疫情防控期间支持住房城乡建设领域稳定发展若干措施的通知》，载明，企业在确保质量和安全的前提下，要抓紧全面复工复产。对因新冠疫情不可抗力因素影响，不能在贵州省突发公共卫生事件一级响应期间按期开竣工的房地产开发项目，项目竣工时间可相应顺延，顺延时间按突发公共卫生事件一级响应时间再增加15日计算。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。以上合同签订后，原告已支付购房价款，履行自己的合同义务。被告未按合同约定交付房屋，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。本案合同约定的房屋交付时间为2020年6月30日。在该时间前，全国发生了新冠肺炎疫情，导致各行业停工停产。根据贵州省及贵阳市政府的文件规定，交付时间应顺延45天时间，被告的交房时间可顺延至2020年8月15日。因此，本案逾期交房的时间应从2020年8月16日开始计算。根据政府部门的文件，被告在委托相关机构对房屋的建筑质量和消防进行检测合格后，且在已办理房屋所有权初始登记的情况下，应视为房屋已达交付使用条件。被告已于2020年12月5日登报通知业主办理交房手续，因此，业主负有及时验收房屋的义务。故逾期交房违约金应计算至2020年12月5日。逾期时间为2020年8月16日至12月5日，共111天。违约金为7661元（690179元×0.0001×111天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张进、覃信霞逾期交房违约金7661元；二、驳回原告张进、覃信霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元（原告已预交），由原告张进、覃信霞负担10元，被告贵阳合纵置业有限公司负担32元。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月五日法官助理 秦芝芝书 记 员 张禄晨
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执196号申请执行人：丁荣真，女，1989年12月3日出生，汉族，住无棣县。被执行人：赵长进，男，1990年4月27日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人丁荣真与被执行人赵长进借款合同纠纷一案中，执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并对其财产进行查控。现查明：赵长进虽有银行开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、车辆、土地使用权登记信息。以上事实有无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经向申请执行人丁荣真调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人赵长进名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月八日书记员  胡倩倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初382号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张金山，1980年3月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业。曾因未取得驾驶证饮酒后驾驶机动车辆，经吉林市公安交通管理支队决定，于2018年6月6日被处以罚款人民币2，500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月28日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕Z303号起诉书指控被告人张金山犯危险驾驶罪,于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官刘长河、检察官助理高杨出庭支持公诉，被告人张金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张金山于2021年4月15日21时许，饮酒后无证驾驶无号牌四轮燃油助力车，沿位于吉林市昌邑区的铁西路由北向南行驶，当行驶至铁西路与运河路交汇处时，被执勤民警查获。随后，被告人张金山被带至吉林市第二人民医院进行血样采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人张金山静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为114.36mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 公诉机关认为，被告人张金山的行为已构成危险驾驶罪，且认罪，认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张金山在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过；办案民警出具的工作纪实；常住人口信息查询表；抽取当事人血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；车辆照片；行政强制措施凭证及行政处罚决定书；证人霍某证言及检验报告证实，足以认定。 本院认为，被告人张金山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张金山归案后认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案的事实情节、危害后果及被告人张金山曾因未取得驾驶证被处以罚款的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之相关规定，判决如下： 被告人张金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  单连红 二〇二一年七月五日 代理书记员  梁 艳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执261号申请执行人：白晓丽，女，1984年5月11日生，汉族，住临朐县。被执行人：郝大成，男,1986年12月3日生，汉族，住临朐县。本院依据（2020）鲁0724民初110号民事判决书，在执行申请执行人白晓丽与被执行人郝大成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为11000元。本院于2021年1月25日向被执行人郝大成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月13日、29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年6月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人白晓丽与被执行人郝大成民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初110号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月七日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1015号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，统一社会信用代码915206002150504947,住所地铜仁市碧江区环城东路2号。负责人：陈开龙，经理。被执行人：杨华，女，1970年12月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司与被执行人杨华追偿权纠纷一案中，以双方达成执行和解协议，被执行人杨华支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司代偿款及违约金共计83000元，从2021年7月起每月25日前支付4150元至付清时止。申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结对（2021）黔0622执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚敦齐二〇二一年七月五日书记员  姚诗晴
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特212号   申请人：贾永福   申请人：李军   本院于2021年7月6日受理的申请人贾永福与申请人李军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人贾永福与申请人李军因合同纠纷，于2021年7月6日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   李军欠贾永福拉运矿石运费及挖机租赁费49000元，定于2021年12月30日前支付30000元，2022年6月30日前支付19000元。   审查认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人贾永福、李军在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月六日   书记员 闫青霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢480号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：李刚 被执行人：姜世荣，男，1974年09月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与姜世荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2371号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月一日 书记员  戴志远
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12708号 上诉人（原审被告）：绵阳聚毅运输有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇金祥南路1号A4幢2-1号。 法定代表人：司见，总经理。 委托诉讼代理人：梁天鹏，四川倫德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被上诉人（原审被告）：王小华，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 上诉人绵阳聚毅运输有限责任公司因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司、王小华融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2021）川0116民初137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绵阳聚毅运输有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳聚毅运输有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二一年七月五日 书记员 曹 颖
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执1062号 被执行人：游名刚,男,布依族，1952年5月12日生,贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。 本院在执行游名刚罚金一案中，查明游名刚已于2020年12月18日因交通事故死亡注销，其名下零星银行存款共计125.67元本院依法冻结并划拨上缴国库，被执行人剩余874.33元罚金未执行到位。被执行人游名刚已无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结(2011)独刑初字第36号刑事判决书判决第二项游名刚罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 进 审判员 姚茂江 审判员 林 靖 二〇二一年七月五日 法官助理张艾 书记员柯国宏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初2154号原告：张某某，男，1971年10月28日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：冯某某，男，1977年01月24日出生，汉族，住贵州省习水县。原告张某某与被告冯某某合同纠纷一案，本院于2021年04月20日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款62000.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系习水县交换空间装饰有限公司的法人代表，原告之妹张明莉于2017年因装修位于习水县成悦公馆的房屋，与被告签订装饰合同，张明莉委托原告按合同约定支付了装修款，后被告公司经营出现问题，未按合同约定把房屋装修完毕，张明莉只好另行找人把房屋装修完毕，张明莉委托原告与被告进行结算，被告应当退还张明莉装修款6.7万元，并于2018年3月7日向张明莉出具《借条》一张，约定在2018年10月付清。到期后，张明莉委托原告催收，被告仅仅支付5000元，因张明莉在北京，被告又于2019年11月12日向原告重新出具借条一张，载明借到原告现金6.2万元，约定于2020年11月12日之前归还，并将被告于2018年3月7日出具给张明莉的借条收回，到期后被告仍然未履行付款义务。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：被告系习水县交换空间装饰有限公司的法人代表，原告之妹张明莉于2017年因装修位于习水县成悦公馆的房屋，与被告签订装饰合同，张明莉委托原告按合同约定支付了装修款，后被告公司经营出现问题，未按合同约定把房屋装修完毕，张明莉只好另行找人把房屋装修完毕，张明莉委托原告与被告进行结算，被告于2019年11月12日向原告出具借条一张，载明借到原告现金6.2万元，约定于2020年11月12日之前归还，到期后经原告催收未获诉来本院。本院认为，被告为原告之妹张明莉装修房屋，双方解除合同后，张明莉委托原告与被告进行结算，被告应当退还原告装修款62000.00元，并书写借条一张给原告，现原告诉请被告支付，本院依法予以支持。为此，一张《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯某某于本判决生效后15日内返还张某某装修款62000.00元；案件受理费675.00元，由被告冯某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二一年七月八日书记员 林雪依婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初4586号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜,该行行长。委托诉讼代理人：李春芳,江苏元封律师事务所律师。被告：马丕文，男，1991年6月27日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告马丕文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人李春芳到庭参加了诉讼，被告马丕文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还截止至2021年3月8日的贷款本金26829.32元，利息及复利2668.78元，并支付自2021年3月9日起以26829.32元为基数按照合同约定的利率计算的利息(含罚息)直至实际清偿之日止(以不超过年利率24%为限)；2、被告承担律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费以及其它原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，原、被告之间签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款90000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告未实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款90000元，且该款被告已收到。然而被告却未按时还款并已多次逾期，原告多次催要被告拒不还款，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告马丕文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告（甲方、借款人）与被告（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万五千元(小写：￥505000)的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。一旦发生任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：(1)对甲方停止放款：(2)直接扣收甲方在乙方银行系统内任何账户上的存款(外币与本币的折算价格按照贷款人当日公布的汇率牌价计算)以清偿甲方的全部债务，债务的清偿顺序为相关费用、违约金、复息(如有)、罚息(如有)、利息、本金；(3)要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；(4)立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；(5)根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；(6)要求共同债务人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿甲方在本合同项下所欠的全部债务；(7)采取法律、法规规定的其他救济措施。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。甲方确认的送达地址为江苏省徐州市丰县华山镇付庙3组23号。2018年6月13日，原告向被告出具《个人贷款确认书》，确认向被告账户发放贷款90000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率(月)：1.53%，贷款期限36个月，自2018年6月13日至2021年6月13日，每月还款日为13日。后被告未按期偿还贷款本息，截至2021年3月8日，被告尚欠原告借款本金26829.32元，利息及复利2668.78元。另查明，因本案诉讼2020年9月3日，平安银行徐州分行与江苏元封律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》，约定由江苏元封律师事务所负责本案金融借款合同纠纷一案的一审、二审和清收；合同签订后十日内，平安银行徐州分行向代理人支付律师办案杂费1000元/件。2020年9月16日，平安银行徐州分行向江苏元封律师事务所支付上述代理费并开具增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，且合同履行期限已经届满，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。原告诉请被告偿还借款本金26829.32元并支付相应的利息及复利、罚息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费1000元有其举证的委托协议及发票等证据证实，该费用已实际支付，依约应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丕文于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金26829.32元及利息、、罚息、复利（计算至2021年3月8日止的利息及复利为2668.78元；自2021年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照双方合同约定计算，上述利息、罚息、复利之和均以不超过年利率24%为限）；如被告马丕文在2021年3月8日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告马丕文于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告马丕文负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年七月七日书记员  王 恺
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初13886号 原告：刘井益，男，1975年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县， 被告：邱煜环，男，1991年5月1日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市， 原告刘井益与被告邱煜环劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井益到庭参加了诉讼，被告邱煜环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：我2019年8月15日在广州市白云区大朗做自来水管道施工，到2020年1月5日的工资已讨要多次被告都没有支付。2020年10月31日被告和大朗项目经理已经确认我的工资数额和做了工资表，表示会给我支付工资，但被告都没有支付。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付工资71000元及利息（利息以71000元为本金，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月23日开始计算，以10000元为限）。 被告辩称：无答辩。 经审理查明：2020年10月21日，被告向原告出具《承诺书》，载明：本人邱煜环欠刘井益工钱71000元，大写柒万壹仟圆整，承诺于2020年10月23日前付清，若未支付每天赔偿五百圆误工费，从2020年10月21日算起。 庭审中，原告表示于2018年认识被告，被告是承包自来水工程的包工头，其帮被告开拖拉机，还负责自来水管道安装。双方约定工钱是开拖拉机600元/天，不开拖拉机240元/天，双方都进行记账，期间被告陆续通过微信向其支付报酬。2020年8月被告将其辞退，其于2020年10月21日到工地找被告结账，被告出具了承诺书，承诺还欠其71000元，承诺书上的误工费是被告自己写上去的，是欠工钱的利息。被告出具承诺书后没有还款。2020年10月31日，其与被告到四川鼎新建筑工程有限公司协商将该公司欠被告的工程款50000元支付原告，故原、被告签订了《代发民工工资付款委托函》并各自出具承诺书，但该公司没有按约定支付该50000元。 上述事实，有承诺书、委托函、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告主张被告尚欠其工资71000元，提供了承诺书、委托函、微信聊天记录予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利。原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以采纳。被告至今未能向原告清偿工资，其行为已损害了原告的合法权益，故现原告主张被告向其支付工资71000元，合法合理，本院予以支持。 关于利息。被告在《承诺书》中承诺于2020年10月23日前付清欠款71000元，若未支付每天赔偿五百圆误工费，现原告要求被告支付利息（以71000元为本金，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月23日开始计算，以10000元为限），未超出被告承诺的数额且不违反法律规定，本院予以支持，但该利息应计算至被告实际清偿之日止（以10000元为限）。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起五日内，被告邱煜环向原告刘井益支付工资71000元及利息（以71000元为本金，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月23日起计算至实际清偿之日止，以10000元为限）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费912.5元，由被告邱煜环负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  柯佳容 二〇二一年七月八日 书记员  陈婉微
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8882号原告：徐建维，女，1977年4月28日生，仡佬族，务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：徐开杨，男，1988年11月4日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告徐建维与被告徐开杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建维到庭参加了诉讼，被告徐开杨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建维向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款6000元，并自2020年9月20日起以剩余借款本金6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍对原告承担逾期付款违约责任（6000元×3.85%×4倍÷360天×496天=1273.08元），并判决被告承担利息直至付清借款本金之口止；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因短期资金需要于2019年9月9日向原告借款3.8万元，约定在9月20日前归还。但到期后被告并未按期归还原告借款，经原告催促后于2019年9月22日归还5000元、9月29日归还5000元、10月16日归还4000元、10月17日归还4000元、10月24日归还5000元、11月11日归还2000元、11月20日归还4000元、11月29日归还2000元、2020年1月10日归还1000元。后就以各种理由拒不归还，为此，特依法提起诉讼。被告徐开杨未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份、被告的还款记录二页，证明被告向原告借款及还款的事实；被告徐开杨未到庭质证。根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到徐建维人民币38000元，于2019年9月20日归还。”审理中原告陈述该款为被告向其借款，并现金交付被告。后被告于2019年9月22日归还5000元、9月29日归还5000元、10月16日归还4000元、10月17日归还4000元、10月24日归还5000元、11月11日归还2000元、11月20日归还4000元、11月29日归还2000元、2020年1月10日归还1000元，共计归还32000元。余款6000元经原告催收未果，原告据此向本院提起诉讼。本院认为，被告徐开杨尚欠原告借款6000元，有被告向原告出具的欠条及已还款记录佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方的借款并未约定利息，但因被告未按约定还款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，对原告要求被告从2020年9月20日起按一年期贷款市场报价利率标准承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告超过该标准的利息请求，本院不予支持。被告徐开杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐开杨归还原告徐建维借款人民币6000元，并从2020年9月20日起至款付清之日止按一年期贷款市场报价利率标准向原告承担逾期利息，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐建维的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐开杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇二一年七月六日书记员  李林蔓
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执344号 申请执行人：眉山市丹棱县自然资源局,住眉山市丹棱县齐乐镇关帝路1号。 法定代表人：徐毅，该局局长。 委托代理人：刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人：罗敏，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：黄应舟,男性,1982年2月21日出生,住四川省丹棱县。 本院在执行眉山市丹棱县自然资源局与黄应舟行政非诉执行一案中，查明被执行人黄应舟暂无财产可供执行。本院拟已终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终本。本案未执行到位金额为74952.19元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年七月五日 书记员  陈 震
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4167号 原告：张奇，男，1983年1月28日出生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：苗呈欣，山东洪筹律师事务所律师。 被告：傅洪俊，男，1973年11月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张奇与被告傅洪俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张奇于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张奇的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张奇撤诉。 案件受理费107元，由原告张奇负担。 审判员  张成军 二〇二一年七月七日 书记员  刘云云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2784号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，该公司员工。被告：朱园园，女，1984年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱园园物业服务合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭晓宁人民陪审员  律启东人民陪审员  王晓旭二〇二一年七月六日书 记 员  吴 姝
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2709号原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西路山水家园E栋2楼。统一社会信用代码9152032468395198X7。法定代表人：王山精，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦开灿，该公司职工。被告：申腾海，男，仡佬族，1975年2月28日出生，住贵州省正安县。被告：王大芬，女，1970年5月18日出生，住贵州省正安县。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司诉被告申腾海、王大芬追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司以被告已经支付原告所欠金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。审判员  谭永国二〇二一年七月七日法官助理张皓月书记员陈遨
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1107号申请执行人：潘剑锋，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：邱世煌，云南贤宁律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：章紫熙，云南贤宁律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张艳萍，女，1977年12月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。本院在执行潘剑锋申请执行张艳萍房屋租赁合同纠纷一案，（2020）云2901民初4285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，潘剑锋向我院申请强制执行，要求被执行人支付租金428000元及以租金428000元为基数，自2020年8月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息、支付实现债权的费用20000元。本院民事审判庭移送执行张艳萍应当承担的案件受理费3853元。本院于2021年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张艳萍邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法强制冻结、扣划被执行人名下银行存款54783.07元，申请人已将该款领取。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月25日以（2020）云2901执保271号民事裁定书对被执行人张艳萍名下云Ｌ×××××号车辆予以查封，但因该车下落不明，无法进行扣押处置。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人张艳萍名下无房屋及不动产登记信息。经委托弥渡县法院到弥渡县不动产登记中心查询，被执行人张艳萍名下亦无房屋及不动产登记信息。本院于2021年4月21日到被执行人工作单位进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人张艳萍限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月7日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二一年七月七日书记员  杨 艳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执151号 申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区永定东路101号。 负责人任国平，系该分行行长。 被执行人定西市中小企业服务中心，住所地定西市安定区小北街11号。 法定代表人纪晓军，系该中心主任。 被执行人定西绿原农牧业科技有限责任公司，住所地安定区香泉镇东寨村一七三处。 法定代表人成勤，系该公司总经理。 被执行人成勤，男，汉族，1963年1月28日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人成琦玲，女，汉族，1989年9月25日生，住定西市安定区，系成勤女儿。 被执行人万勇霞，女，汉族，1966年3月16日生，住定西市安定区，系成勤妻子。 申请执行人中国建设银行股份有限公司定西分行与被执行人定西市中小企业服务中心、定西绿原农牧业科技有限责任公司、成勤、成琦玲、万勇霞劳务合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘1102民再8号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款908041.06元，执行费11480元,诉讼费6313元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二一年七月七日 书记员  宁静