wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初781号原告：于佰华，女，1962年9月25日生，汉族，住西丰县。委托诉讼代理人：宋壮武，男，1960年6月6日生，汉族，住西丰县。系原告丈夫。被告：张立华，男，1960年5月5日生，汉族，住西丰县。被告：刘文宝，男，1970年2月9日生，汉族，住西丰县。被告：高伟，男，1974年11月5日生，满族，住西丰县。刘文宝、高伟委托诉讼代理人：王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。原告于佰华与被告张立华、刘文宝、高伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告刘文宝、高伟及二人委托代理人到庭参加诉讼，被告张立华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于佰华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同返还原告多付的购买油松款74000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年12月8日在西丰县天德镇政府与三被告签订买卖协议，三被告将位于西丰县的所有油松（扣除学校10亩；屈闯姨400多棵树；镇德东山90亩中的5.5亩自留山外），作价27.5万元全款一次性付清。签协议时张立华说有学校林地10亩，南侧到道、东侧到坟、西侧到沟、北侧张立华说从空场量出10亩就是学校的。2020年购买学校这片林子的人李洪峰拿出林权证是30亩，和协议确定的10亩相差20亩和卖给我的林地交界不符。我给李洪峰扣除的是30亩不是10亩。还有博文屯三家拿出林权证5本，总面积28.5亩，这三家是周才1本林权证3亩、张耀2本林权证13.5亩、王振权2本林权证12亩，以上28.5亩也要从三被告卖给我的林地中扣除。和协议中约定将三个自然屯所有的油松都出售给我不符，其中还有一家张艳成7亩有林权证也要从我买的林子当中扣除。以上五家的林木不在村里出售给被告张立华的林木当中。张立华买林子时以上五家的林子已经丈量扣除，也就是说张立华从村里买林子时就不包括这五家。三被告将以上五家的林子出售给我了，我多付了购林款。被告将不属于自己的财产卖给原告是欺诈行为理应退还，多次找被告协商未果。我要求法院委托相关机构对林木价值进行评估。被告张立华未到庭，没有提出答辩意见。被告刘文宝、高伟辩称：原告诉称被告所转让的活立木，扣除学校10亩，实际上是30亩，多收了原告20亩活立木款应返还20亩活立木款62000元。原告诉求缺乏事实和证据支持，1、原、被告活立木交易合同是被告方2005年10月份在购买，转让给原告方也是该合同的延续，其中包括边框四至及树种（油松），所谓学校的十亩地是村委会确定的（因为学校是村小，用于勤工俭学用）。2、原告所称的学校30亩是依据李洪峰的林权证，而不是学校的林权证，因为张立华与复兴村委会进行活立木交易时是2005年10月25日，而李洪峰的林权证的取得时间是2005年12月12日，也就是说被告与复兴村交易在先，李洪峰取得林权证在后，所以被告方没有过错。3、原告方主张返还活立木款62000元，没有科学依据，是原告方自行估算，不具有效力。原告向他人购买的是落叶松，被告卖掉的是油松和被告无关，另外该5本林权证都是在我们买卖合同签订之后办理的。4、李洪峰的林权证，如果占用了原告方的所购买的活立木的范围应向李洪峰及林业主管部门申请撤销。原、被告活立木转让时间是2010年12月份，事过十年，已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年12月8日，被告张立华、刘文宝、高伟与原告于佰华签订活林木购买协议书，三被告将位于西丰县所有的油松，作价27.5万元，转让给原告于佰华。以上林木系三被告以张立华名义于2005年从西丰县委会购得。原、被告签订合同后，三被告将5本林权证交给原告。双方活林木购买协议第一项约定：“其中扣除学校10亩，屈闯姨400多棵自留山一块，镇德东山90亩有5.5亩自留山，所有的油松以村委会和张立华签订协议为准，交界从德丰林场南沟，落叶松、柞树，西地，北地，东地，有林权证五本。”西丰县委会证实，在复兴村委会出卖山林给张立华时，原三槐学校油松林地及周才、张耀、王振权三家的林地不在村里出售林地之内，丈量时都已扣除。本院确认的上述事实有原告提交的原、被告活林木购买协议书1份、复兴村委会证明2份、被告提交的张立华与复兴村委会活立木转让合同1份及原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。本院认为，现原告主张三被告在转让活林木时将原三槐小学、周才、张耀、王振权、张艳成等5家不在张立华与复兴村委会签订的活立木转让合同范围内的活林木出售给原告，造成原告多付了购林款，三被告应予返还。经查，三被告以张立华名义与复兴村委会签订的活立木转让合同，购得林木后，是在保持原合同林木范围的情况下转让给原告于佰华。于佰华向本院提交的二份复兴村委会证明，证实了原三槐小学、周才、张耀、王振权所有的林木不在复兴村委会与张立华签订的活立木转让合同的范围内，而原告与三被告签订的转让合同中有约定“所有的油松以村委会和张立华签署协议为准，交界从德丰林场南沟、落叶松、柞树，西地、北地、东地，有林权证五本”，庭审查明，五本林权证三被告已如数交给原告于佰华。原告主张“购买林木和协议中约定将三个自然屯所有的油松都出售给我不符”，当中的“三个自然屯的所有油松”指的应是属于复兴村委会所有的油松，而不包括他人所有的林木。综上所述，没有相关证据证实三被告将他人林木出售给原告的情况，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告于佰华的诉讼请求。案件受理费850元，由原告于佰华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二一年七月二十九日法官助理张成龙书记员张喆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初14051号原告：上海阿啰哈贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵良，董事长。委托诉讼代理人：邢志，上海市锦天城律师事务所律师。被告：施希瑶，女，1989年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海阿啰哈贸易有限公司诉被告施希瑶其他合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海阿啰哈贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13,800元，原告上海阿啰哈贸易有限公司不再缴纳。审判员 蒋 骏二〇二一年七月二十八日书记员 闵剑文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4575号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗亮，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与罗亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5575号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,966.15元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费112.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5575号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初912号原告：郭兴林，男，汉族，群众，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区。被告：苏军，男，回族，群众，初中文化，农民，户籍所在地宁夏青铜峡市。原告郭兴林与被告苏军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告郭兴林于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭兴林撤诉。案件受理费672元，减半收取计336元由原告郭兴林负担，退回原告郭兴林336元；公告费260元，由原告郭兴林负担。审 判 长  李福娟人民陪审员  丁 雪人民陪审员  刘彩宁二〇二一年七月十三日书 记 员  韩廷玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4154号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：翁达夫，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与翁达夫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翁达夫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2658号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金47,998.73元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费499.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2658号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17540号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：肖河山，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人肖河山金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17749号判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付71015.48元。本院立案受理后，依法对被执行人肖河山的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人肖河山发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日向被执行人肖河山的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人肖河山采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12900号原告：孙农民，男，1957年7月12日出生。委托诉讼代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕诗滟，浙江同新律师事务所实习律师。被告：项利英，女，1967年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告孙农民与被告项利英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告孙农民向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50,000元，并按年利率3.85%上浮40%支付自2020年12月31日起至实际清偿日止的逾期还款利息。事实和理由：被告因经商需要，于2019年9月9日向原告借款30,000元，后又于同年10月30日向原告借款20,000元。2020年10月31日，被告就上述两笔借款向原告出具借条，言明2020年12月30日归还。然借款到期后，被告拒不归还，原告多次催讨无果，遂诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，即以原告所在地为合同履行地。原告的户籍地虽为上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室，但其自2015年起居住于上海市静安区安远路XXX弄XXX号XXX室，故其经常居住地位于本市静安区，本院并无管辖权,本案应移送至上海市静安区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 龚 平二〇二一年七月二十三日书记员 沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6338号申请人：崔丽荣，女，汉族，1978年8月21日出生，住济源市。被申请人：张小军，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省林州市。被申请人：河南省隆发置业有限公司，住所地济源市愚公中路999号沁园商务楼2楼219。法定代表人：张计划申请人崔丽荣于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小军、河南省隆发置业有限公司名下价值60000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张小军、河南省隆发置业有限公司名下价值60000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年七月二十八日书记员  任泽军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23467号原告：汤雯娟，女，1956年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吕纬之，男，1957年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：居长骏，上海市金马律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。被告：汤全琪，男，1958年4月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：汤建俊，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：汤德祺，男，1953年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：李巧云，女，1957年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：汤胜娟，女，1951年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：赵海林，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：赵鑫晖，男，2001年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：赵小松，男，1946年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告汤雯娟、吕纬之诉被告汤全琪、汤建俊、汤德祺、李巧云、汤胜娟、赵海林、赵鑫晖、赵小松共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告汤雯娟、吕纬之于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕纬之、汤雯娟撤诉。审 判 员 胡婉莉二〇二一年七月八日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4762号原告：中信银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路36号。负责人：赵建宏，该行行长。委托诉讼代理人：马一博，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：曾凡亮，男，1983年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中信银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“中信鞍山分行”）与被告曾凡亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告中信鞍山分行的委托诉讼代理人马一博到庭参加诉讼。被告曾凡亮到庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令曾凡亮偿还中信鞍山分行贷款本金余额299997元，利息7357.16元，罚息1997.98元，复利135.7元，总计309487.84元。（以上款项暂计算至2021年1月7日，自2021年1月8日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止。）；2.请求贵院依法判令曾凡亮如未在指定期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.请求贵院依法判令曾凡亮承担本案全部诉讼费用、保全费及中信鞍山分行实现债权的全部费用。事实及理由：2019年12月13日，中信鞍山分行与曾凡亮通过双方认可的数据电文方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》)。《借款合同》约定：中信鞍山分行向曾凡亮提供借款额度30万元，借款用途为装修、家具，还款方式为按月付息，到期利随本清。借款期限1年（2019年12月13日至2020年12月13日），年利率为6.66%，逾期罚息利率为借款利率的1.5倍。中信鞍山分行已按约定向曾凡亮账户转入借款30万元。现合同约定的借款期限已经届满，截止至今日曾凡亮尚欠中信鞍山分行借款本金299997元，利息7357.16元，罚息1997.98元，复利135.7元，总计309487.84元。根据《借款合同》约定，曾凡亮未按时足额偿还借款本息已构成违约，曾凡亮应当承担清偿剩余借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护中信鞍山分行的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持中信鞍山分行的诉讼请求。曾凡亮未到庭，未答辩。中信鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，曾凡亮未到庭质证，本院对证据进行了审查，认定如下：1.借款合同1份、在线贷款综合管理系统截屏1组、个人账户明细查1份，此组证据真实、合法，与待证的中信鞍山分行与曾凡亮间的合同及相关约定的事实有关联，故予以采信；2.银行对账明细1份，此证据真实真实、合法，与待证的曾凡亮欠款的事实有关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13，曾凡亮（甲方）、中信鞍山分行（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定：曾凡亮贷款金额为30万元，使用期限自2019年12月13日至2020年12月13日；本合同项下贷款利率为年利率6.66%；罚息、复利计收方式或计收标准按照中国人民银行及乙方有关规定进行相应的调整；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；另曾凡亮在合同中填写的住所地为辽宁省鞍山市立山区恒大名都11号楼704，并约定本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。同日，曾凡亮银行账户内存入30万元。另查明，截止到2021年1月7日，曾凡亮尚欠贷款本金299997元、利息7357.16元、罚息1997.98元、复利135.7元，合计309487.84元。本院认为，中信鞍山分行与曾凡亮订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。中信鞍山分行履行了按时放款的义务，曾凡亮未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任。故对中信鞍山分行要求曾凡亮偿还贷款本金299997元、利息7357.16元、罚息1997.98元、复利135.7元，并按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准支付从2021年1月8日起至贷款还清之日的利息、复利、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾凡亮于本判决生效之日起十日内给付中信银行股份有限公司鞍山分行尚欠的贷款本金299997元、利息7357.16元、罚息1997.98元、复利135.7元，合计309487.84元，并按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准支付从2021年1月8日起至贷款还清之日的利息、复利、罚息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务罚息。案件受理费减半收取2972元（中信银行股份有限公司鞍山分行已支付），由曾凡亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年七月二十九日代理书记员  庞 可
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更353号罪犯林业涛，男，1994年9月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年5月12日作出(2017)粤1581刑初16号刑事判决，以被告人林业涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2017年8月18日作出(2017)粤15刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年10月31日作出（2019）粤52刑更第1552号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林业涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林业涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林业涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并78分；考核期内未受扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林业涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林业涛予以减去有期徒刑六个月六天（刑期执行至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13188号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：谢婷婷，女，汉族，1985年2月3日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人谢婷婷的本院(2021)沪0106民初6037号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2299号 原告：李某某，女，1952年10月27日生，汉族，农民。 被告：何某某，男，1952年8月4日生，汉族，农民。 原告李某某与被告何某某扶养纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告两人共同存款5万元。二、依法判决被告向原告每月提供经济帮助金300元,合计39600元;三、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告原系夫妻关系,2016年4月28日,经法院调解,解除两人婚姻关系。两人离婚前,银行存款余额20万元是夫妻共同财产,现请求法院判决被告向原告支付5万元共同财产。现原告近70岁，经常有病，要求被告每月提供经济帮助金300元,计算至原告80周岁，合计39600元 经审查，原告曾在2018年以上述事实与理由向本院提出上述诉讼请求，本院以（2018）陕0528民初1322号民事裁定书驳回原告李某某的起诉。原告本次起诉的诉讼请求、事实与理由与上次完全一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案属于重复起诉，应予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百四十七条裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费2040元退还原告李某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  文晓红 二〇二一年七月二十八日 书记员  王国庆
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4214号原告:重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司，统一社会信用代码91500102304822273G，注册地重庆市涪陵区滨江大道二段**(世纪滨江)A、B栋3-3。负责人:刘咏梅。被告:白进，男，1987年1月3日，住重庆市涪陵区。原告重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司与被告白进租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年7月26日，原告重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司撤诉处理。案件受理费5030元，减半收取2515元，诉讼保全费1813元，合计4238元，由原告原告重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司负担。审判员  夏祥禄二〇二一年七月二十六日书记员  刘诗琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11723号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：谢玲玲，女，汉族，1965年7月8日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢玲玲的本院(2019)沪0106民初21520号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4508号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李威，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李威信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李威发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初6202号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,838.14元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费17.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初6202号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0891执363号 申请执行人：山东科信智汇机电工程有限公司，社会统一信用代码91370800MA3C9HGB09，驻所地济宁高新区万丽富德广场0001幢01单元18层1813室。 法定代表人：韩亮,该公司。 被执行人：济宁泰沃工程机械有限公司，社会统一信用代码91370830591351565M，驻所地山东省汶上县康驿镇政府驻地105国道西侧。 法定代表人：廉秀玲,该公司。 申请执行人山东科信智汇机电工程有限公司与被执行人济宁泰沃工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山东科信智汇机电工程有限公司依据发生法律效力本院做出的（2020）鲁0891民初1586号民事判决书向本院申请执行。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 山东省济宁高新技术产业开区人民法院（2020）鲁0891民初1586号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  孟 伟 二〇二一年七月十九日 法官助理  陶 姗 书 记 员  李茜梦
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢161号之二 申请执行人何锦汉，男，1954年10月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人何良焕，男，1954年10月19日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人何锦汉与何良焕民间借贷纠纷一案，2021年5月15日，申请执行人依据已生效的（2018）桂1021民初320号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人应履行判决书义务，给付申请人欠款120002元及利息、负担案件执行费2750元。 2021年7月27日，申请人向本院提出撤回执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执恢161号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵华扬 二〇二一年七月二十七日 法官助理 廖大功 书 记 员 覃丽群
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民终546号 上诉人（原审被告）：韦国秀，女，1969年8月10日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：苏颖斌，广西典哲律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：左毅，广西典哲律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）：何永喜，男，1978年11月12日出生，汉族，住金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张金鹏，广西和清律师事务所实习律师，一般代理。 上诉人韦国秀因与被上诉人何永喜农村建房工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2019）桂1322民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决，决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区象州县人民法院（2019）桂1322民初2154号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区象州县人民法院重审。 上诉人韦国秀预交的二审案件受理费2993元予以退回。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二一年七月十三日 法官助理 张 茜 书 记 员 江曼丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平贵，男，1940年4月5日出生，汉族，北京市泓天律师事务所律师，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋义凯，男，1965年11月22日出生，汉族，北京市泓天律师事务所律师，住北京市通州区。再审申请人李平贵因与被申请人宋义凯返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终4867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李平贵申请再审称，一、一审、二审判决适用法律不当。根据《民事案件案由规定》当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。据此，确定案由是人民法院的义务，而不是当事人的义务。二、二审判决认定事实不清。涉案25000元已经由宋义凯中饱私囊，非法占有。法院认定涉案的25000元属于在《合作办案协议》框架下支付办理案件必要费用是错误的。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李平贵、宋义凯于2012年8月10日就双方合作办理信阳银行股份有限公司与珠海国际信托投资公司借款纠纷一案达成《合作办案协议》，根据该协议的内容，办理案件的必要诉讼费用由李平贵垫付。在双方合作办案期间，2013年8月20日李平贵向宋义凯支付涉案的25000元，系在《合作办案协议》框架下支付办理案件必要费用的具体形式之一，且根据法院查明的事实，除涉案款项之外，《合作办案协议》签订后李平贵亦向宋义凯支付了多笔办案经费，故本案所涉25000元应属双方合作办案后的费用结算问题。此后双方于2017年1月25日签订《信阳银行案法律服务费分配协议》进行结算。现双方就涉案25000元是否包含在该分配协议中存在争议，且双方就上述《合作办案协议》的履行产生争议，宋义凯对此已经另行向法院提起诉讼，其中涉及涉案《合作办案协议》等，现李平贵绕开《合作办案协议》及《信阳银行案法律服务费分配协议》，以宋义凯非法占有为由，向法院提起诉讼，要求宋义凯返款相应款项缺乏依据，法院判决驳回李平贵的诉讼请求，并无不当。关于李平贵主张一审法院严重违反法定程序一节，经本院审查，本案一审法院不存在严重违反法定程序的情形，一审法院适用简易程序审理本案，于法有据。故本院对于李平贵的主张不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李平贵申请再审的理由不能成立。李平贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李平贵的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1676号原告：范海燕，女，1987年7月22日出生，汉族，邮储银行职员，现住黑河市。委托诉讼代理人：马思明，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：郭新宇，男，1979年8月6日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告范海燕与被告郭新宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范海燕委托诉讼代理人马思明到庭参加诉讼，被告郭新宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范海燕向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款本金13,000元；2.请求被告给付2021年7月6日至借款实际付清之日利息（按照年利率15.4%计算）；3.案件受理费及实际支付费用由被告承担。事实与理由：被告郭新宇于2021年4月20日向原告借款13,000元，原告通过微信转账转给被告，被告承诺十天左右偿还，但上述款项至今未偿还，经多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。郭新宇经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年4月20日，郭新宇向范海燕借款13,000元，范海燕通过微信转账方式向郭新宇交付此笔借款。2021年5月26日，范海燕通过微信向郭新宇索要借款，郭新宇承诺同年5月31日偿还。2021年6月20日，范海燕再次索要借款，郭新宇承诺同年6月22日偿还。截至本案开庭审理时，郭新宇未向范海燕偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有原、被告之间的微信聊天记录及微信转账记录予以证实，被告应予偿还。因原告未提交证据予以证实就此笔借款约定了利息，故被告应以本金13,000元为基数，自2021年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款的利息。被告郭新宇经本院传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭新宇偿还原告范海燕借款本金13,000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；并以本金13,000元为基数，自2021年7月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金实际清偿之日止；驳回原告范海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62.5元，由被告郭新宇负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年七月二十一日书记员 马吉莹
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云3401执165号 申请执行人：刘义,男,1974年8月16日生,汉族，住祥云县。 被执行人：计加成，男,1981年3月10日生，汉族，住香格里拉市。 本院在执行刘义与计加成经司法确认的调解协议一案中，香格里拉市人民法院（2020）云3401民特22号民事裁定书已经发生法律效力，裁定书裁定：申请人刘义、计加成于2020年5月15日经迪庆州司法局涉访涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。因计加成未履行生效法律文书确定的义务，刘义于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行金额94325.68元，本院于当日立案执行。 执行过程：1、2021年2月1日向被执行人计加成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日、2月7日、3月15日、7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人计加成的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，查明被执行人名下有车辆登记信息，本院于2021年7月27日委托玉龙县人民法院查封了其名下车牌为云Ｐ×××××的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月6日到香格里拉市住宅与房地产管理中心查询，被执行人计加成在香格里拉市住宅与房地产管理中心无房产登记信息。4、2021年7月14日本院委托玉龙县人民法院到被执行人户籍所在地查询不动产登记情况，被执行人计加成在玉龙县不动产登记中心无不动产登记信息，未发现被执行人在户籍所在地有其他可供执行财产。5、本院于2021年2月7日对被执行人计加成采取了限制消费令措施。6、2021年7月日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。7、现本案未执行到位金额为94325.68.00元。 综上所述，本案被执行人计加成确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 益西拉姆 二〇二一年七月二十七日 书记员 李 梦 霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11591号 申请执行人：卢春兰、洪文梦、杨贵能、李晓琛、符冬冬、彭亮、简健铖、李常春、柯跃、汪宏、张德义、刘吉文、莫亚群等13人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：深圳市世纪名典装饰工程有限公司（下称“世纪名典公司”），住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号605室。 法定代表人：周建豪。 关于卢春兰等13人与世纪名典公司劳动争议系列案，因世纪名典公司未履行（2020）粤01民终11681号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，卢春兰等13人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执9045号等13案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人经营场所已人去楼空，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执9045号、9047号、9079号、9093号、9119号、9176号、9180号、9215号、9258号、10266号、11590号、11591号、11614号等13案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凌 灼 煊 审判员 付 凌 霄 审判员 黎 炳 林 二〇二一年七月二十六日 书记员 杨斯(代)
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘院红，女，1979年3月1日生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘院红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年七月二十一日法官助理  方晨晨书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初3049号原告：青海银信融资担保有限公司，统一社会信用代码91630000564938731C，住所地西宁市城西区五四大街45号1号楼4单元4083室。法定代表人陈清贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔伟华，云南云誉（深圳）律师事务所。被告：陈成锦，公民身份号码XXX，男，汉族，1991年1月24日出生，住西宁市城北区。被告：李政倩，公民身份号码XXX，女，汉族，1996年10月27日出生，住西宁市城北区。被告：青海中振物资有限公司，统一社会信用代码9163010557993176X2,住所地西宁市城北区门源路2号（闽宁钢材市场外围3期4号）法定代表人陈成锦。被告：西宁市城北区盛天建材经销部，统一社会信用代码92630105MA754UDR1N,经营场所青海省西宁市城北区将物流市场钢材区39-6号。经营者陈成锦。原告青海银信融资担保有限公司与被告陈成锦、李政倩、青海中振物资有限公司、西宁市城北区盛天建材经销部追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告青海银信融资担保有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海银信融资担保有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海银信融资担保有限公司撤诉。案件受理费，已减半收取1150元，由原告青海银信融资担保有限公司负担，原告青海银信融资担保有限公司预交诉讼费7847元，剩余6697元退还原告青海银信融资担保有限公司。审 判 员 王大庆二〇二一年七月二十八日法官助理 董致晶书 记 员 武 霞本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执991号 申请执行人：即墨市信昌五金厂。住所地：青岛即墨市环秀办事处小韩村。 投资人：江崇信，该厂厂长。 委托代理人：王武奇，山东明清律师事务所律师。 被执行人：诸城市宏鑫紧固件有限公司。住所地：诸城市相州镇曹家泊村。 法定代表人：封泉宝，该公司总经理。 本院依据（2019）鲁0782民初1249号民事判决书，在执行申请执行人即墨市金厂与被执行人诸城市宏鑫紧固件有限公司加工合同纠纷一案中，申请标的额为36897元。本院于2021年3月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年3月18日、4月26日、6月3日、7月2日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查到被执行人可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2021年7月5日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0782民初1249号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二一年七月五日 书记员 李焕友
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11432号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与田金虎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田金虎的微信、支付宝、银行账户存款5566.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12676号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢428号王秀玲申请执行李成普民间借贷纠纷一案，申请执行标的为192000.00元，实际执行标的为199878.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年七月二十八日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破370号之二申请人：上海迈鑫报关代理服务有限公司管理人。2021年7月2日，上海迈鑫报关代理服务有限公司(以下简称迈鑫公司)管理人向本院提出申请，称迈鑫公司经核查确认的债权总计人民币1,905,870.71元。管理人未接管到任何财产，不足以支付破产费用，更无财产可供分配，故请求本院裁定宣告迈鑫公司破产并终结破产程序。本院认为：迈鑫公司已严重资不抵债，已具备宣告破产条件。有关本案债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配债权人的情况，已经向债权人通报。管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告上海迈鑫报关代理服务有限公司破产；二、终结上海迈鑫报关代理服务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 锐审 判 员  姚 磊审 判 员  刘 琳二〇二一年七月十四日法官助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初19500号原告深圳科瑞技术股份有限公司。法定代表人PHUALEEMING。委托代理人宋秋玉，该公司法务，特别授权。被告深圳市比克动力电池有限公司。法定代表人李向前。委托代理人章文，特别授权。案由：买卖合同纠纷在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。各方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄  俊二〇二一年七月九日书记员 欧阳嘉胜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5676号申请执行人：向翔，男，1987年8月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南自由贸易试验区摘新文化传媒有限公司。住所地：中国(云南)自由贸易试验区昆明片区官渡区民航路510号云南中化大厦C单元1309号。法定代表人：太阳洋。本院受理申请执行人向翔与被执行人云南自由贸易试验区摘新文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲字(2021)301号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月20日向我院申请执行，本案执行标的18,669.00元及利息，执行费18,849.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十一日书记员 方 雪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1620号申请执行人：于功江。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人于功江与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币34771.01元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1269号 罪犯魏双杰，曾用名魏少坤，男，1986年2月23日出生，汉族，山东省高密市人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2013年9月23日作出（2013）即刑初字第726号刑事判决，以抢劫罪判处被告人魏双杰有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。2016年12月28日减刑一年；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯魏双杰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏双杰的悔改表现，有罪犯魏双杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏双杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏双杰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月17日起至2021年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初292号 原告：措毛加，女，1975年7月2日出生，藏族，住青海省尖扎县。公民身份号码：XXX。 原告：吉毛太，女，1993年5月8日出生，住青海省泽库县。公民身份号码：XXX。 被告：华则加，男，1974年1月24日出生，藏族，住青海省尖扎县。公民身份号码：XXX。 被告：加本加，男，1945年5月20日出生，藏族，住青海省尖扎县。公民身份号码：XXX。 原告措毛加、吉毛太与被告华则加、加本加不当得利纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告措毛加、吉毛太于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告措毛加、吉毛太以自愿撤诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告措毛加、吉毛太撤诉。 案件受理费1457.5元，减半收取计728.75元，由原告措毛加、吉毛太负担，依法予以免交。 审 判 员   达哇卓玛 二〇二一年七月二十三日 法官助理   吴 艳 萍 书 记 员   仁青卓玛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢757号   孙强：   关于申请执行人孙强与被执行人史少松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5403号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人孙强与被执行人史少松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5403号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12331号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：叶雪元，男，汉族，1980年12月21日出生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶雪元的本院(2021)沪0106民初9883号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2680号 王玉欢（申请执行人）、云南华都建设集团有限公司（被执行人）： 关于王玉欢与云南华都建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500.00元，其中，本金40000.00元，执行费500.00元。本院已将涉案款项转付给王玉欢。至此，王玉欢向本院申请执行的方劳人仲案字（2020）第326号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3160号申请执行人：上海市杨浦区定海XXX街XXX委员会，住所地上海市。法定代表人：陈和清，主任。被执行人：上海安华物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：于军，法定代表人。原告上海市杨浦区定海XXX街XXX委员会与被告上海安华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20014号民事判决已经生效，被告上海安华物业管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海市杨浦区定海135街XXX委员会向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，除冻结被执行人名下工商银行账户并扣划存款人民币53000元，以及查封被执行人名下车牌号为沪DJXXXX的车辆外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年七月二十三日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2015号 被执行人:王爱林，男，汉族，1968年1月14日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县。 被执行人王爱林罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2.本院于2021年5月22日、6月20日、7月27日作出（2021)皖1621执2015号之一、之二、之三、之五执行裁定书冻结、划拨被执行人银行存款3000.00元，冻结期限为十二个月，实际扣划338.98元。 3.本院于2021年5月12日、5月22日、6月8日、7月22日通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。 4.2021年6月2日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 5.2021年5月26日本院作出（2021）皖1621执2015号拘留决定书对王爱林拘留15日，未实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初53号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十九日 书记员 张文山
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1872号刘晴、代长莲：刘晴与代长莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，被执行人代长莲已于2021年7月5日自动履行91250元（含执行费1250元)，至此，刘晴向本院申请执行的（2021）青0105民初441号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1631号原告：昆明光迅快递服务有限公司，统一社会信用代码：91530125579818417G。住所地昆明市宜良县匡远镇金房二期南区3幢12号。法定代表人：李卫，总经理。委托诉讼代理人：樊伟林，负责人。被告：李昆，男，1984年1月24日出生，汉族，住址陕西省汉中市城固县。原告昆明光迅快递服务有限公司诉被告李昆快递服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告昆明光迅快递服务有限公司与被告李昆庭外达成和解协议，原告昆明光迅快递服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明光迅快递服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明光迅快递服务有限公司撤诉。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告昆明光迅快递服务有限公司负担。审判员  朱兴丽二〇二一年七月九日书记员  高 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初7981号原告：云南澳晨广告有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路郭家凹95-6号。法定代表人：周斌斌，系该公司执行董事。被告：云南中能建设有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处羊甫社区居委会义路村586号7栋401。法定代表人：罗泽雄。原告云南澳晨广告有限公司诉被告云南中能建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告云南澳晨广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南澳晨广告有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年七月十九日书记员  朱迪
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2926民初1263号原告：王某某，女，东乡族，生于1998年2月3日，住甘肃省东乡族自治县春台乡和现村前家沟社11号（娘家）。被告：马某某，男，东乡族，生于1994年3月18日，住甘肃省东乡族自治县考勒乡河西村姚家社29号。本院于2021年6月11日受理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，被告马某某向本院提交中止审理申请书，称原告王某某涉嫌在与被告马某某婚姻存续期间与第三人重婚，现已对王某某涉嫌重婚罪一案向东乡县人民法院提起自诉。本院经审查认为，被告马某某的中止审理申请符合法律规定，应当中止本案的审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。【此页无正文】审判员  汪生峰二〇二一年七月十五日书记员  马兰梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11788号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：戴佑枝，男，汉族，1962年11月21日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人戴佑枝的本院(2019)沪0106民初21628号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执367号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，该分行行长。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：彭沙，女，1979年9月6日出生，哈尼族，大专文化，普洱市江城县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人彭沙信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初2853号民事调解书，向被执行彭沙送达（公告）执行通知书、限制消费令等执行材料，由被执行人彭沙支付申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行借款本金73401.57元、截止2020年8月12日的利息4414.96元、信用卡使用费、违约金5826.72元及自2020年8月13日起至借款本金清偿之日止的利息、信用卡使用费、违约金（按中国银行股份有限公司信用卡管理系统生成数额为准）；由被执行人彭沙向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行支付迟延履行期间加倍债务利息;由被执行人彭沙负担案件受理费945.50元，申请执行费1155.00元。但被执行人彭沙至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人彭沙在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。被执行人彭沙银行账户有零星存款，不能满足执行标的，暂不进行处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人彭沙所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人彭沙采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行表示无法提供被执行人彭沙其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年七月二十二日书记员  李能清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4256号之一申请执行人聂国勇，男，汉族，1975年9月26日出生，住长沙市岳麓区。被执行人袁波，男，汉族，1978年6月17日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人聂国勇与被执行人袁波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初3607号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁波未按生效文书履行义务。申请执行人聂国勇于2021年05月20日向本院提出执行申请，本院于2021年05月20日立案执行。2021年05月20日，本院向被执行人袁波送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年05月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年05月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人袁波名下有长安牌湘ＡＢ××××车辆，本院已于2021年06月29日办理了查封，因找不到车辆下落，无法处置。于2021年05月11日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年05月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年05月11日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年07月26日，本院对被执行人适用限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年07月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年07月27日，本案应当执行的标的金额为57159元(含746元执行费)，已执行到位0元，尚有57159元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月二十七日书记员  唐荣华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执19234号 被执行人蓝文亮，男，1975年5月26日出生畲族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人东莞市鑫宏投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场****，注册号：441900002373196. 法定代表人蓝文亮。 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的(2016)粤1971民初4346号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费6448元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行。 本院于2021年6月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，没有发现有可供执行财产。（二）执行人员到被执行人的工商登记地、户籍所在地村委会调查，未发现被执行人及可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执19234号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年七月二十六日 书记员  林子聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1716号申请执行人：蔡云龙，男，1972年8月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：韩坤，男，1990年7月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人蔡云龙与被执行人韩坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理，本案立案执行标的24125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向申请执行人发出了风险告知书、执行通知书、限制高消费令和财产报告令等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。3、本院于2021年5月24日我院工作人员对被执行人住所地进行线下调查，未找到被执行人韩坤，经走访了解，被执行人韩坤欠债较多，人在外地打工，家中有两个小孩，生活比较困难，工作人员留置传票，让其亲属联系被执行人韩坤主动到法院履行义务。4、现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院于2021年7月28日将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年七月三十日书记员  张德祥
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初2065号 原告：徐万侠，男，1944年7月1日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：吴锦新，系辽宁智源律师事务所律师，执业证号：12107199211256476。 被告：黑山恒跃置业有限公司宝地分公司，住所地辽宁省锦州市黑山镇十街中大东路1号舒心园2#楼门市西一户（一至二层），统一社会信用代码：91210726MA109XPT49。 负责人：李刚毅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄真强，系辽宁卓政律师事务所律师，执业证号：12101202010272730。 原告徐万侠诉被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司（以下简称恒跃置业宝地分公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万侠委托诉讼代理人吴锦新、被告恒跃置业宝地分公司委托诉讼代理人黄真强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告签订的《天瑞经典订购协议书》合法有效；2、要求被告立即交付房屋；3、要求被告协助原告办理产权登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月10日，原告与被告签订《天瑞经典订购协议书》，协议约定原告购买被告开发建设的天瑞经典项目3号楼1单元6层1号，楼房总价款548714元，原告一次性付清。楼房是以物抵债形成的。2017年7月31日，被告的法定代表人李刚毅向原告借款50万元，原告从女儿的银行卡中取现金50万元交给李刚毅，李刚毅出具了借据，约定月息1.5分，期限1年，用于香榭里A区动迁。借款到期后原告多次找被告的法定代表人催要欠款，因被告法定代表人无力现金偿还，于2020年5月1日双方达成了以物抵债协议。于2020年5月10日双方签订了《天瑞经典订购协议书》，楼房是1号楼3单元6层1号，总价款是548714元，其中借款50万元转为购楼款，原告又另交现金48714元。由被告为原告出具了收款收据。协议签订后原告找被告办理产权登记手续，被告以工程未经总体验收为由一拖再拖，现据原告所知该工程已经验收合格且有部分购房者已经办理登记手续取得房照，故请求你院依法确认该协议合法有效，案涉房屋归原告所有，判令被告协助原告办理产权登记手续并承担本案的诉讼费用。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借据复印件（原件已被李刚毅收回）1份、农业银行取款凭证1份，拟证明李刚毅向原告借款的时间、金额、期限、利息、用途；2、以物抵债协议书1份，拟证明借款到期之后李刚毅不能够现金还款双方达成以物抵债协议；3、《天瑞经典订购协议书》1份、专用收款收据1份，拟证明双方签订订购协议书的时间，款项的来源。 被告恒跃置业宝地分公司辩称，根据当时的借条可知借款是李刚毅本人，借条并未显示借款用途，因李刚毅本人有多个企业，具体款项用在哪里尚未查清。该笔款项是否由李刚毅个人偿还或者由公司来偿还有待查证。以物抵债协议天瑞经典订购协议书是否为商品房预售的合同或者是否是事实上的商品房买卖合同。双方之间是否有真实的交易。根据原告的诉讼请求，如果能够确认双方存在真实的买卖关系，被告同意协助原告按相关的产权登记手续。可以协助过户但需要等法院解除查封。 被告恒跃置业宝地分公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1没意见。但表示借款是徐艳还是徐万侠的实际借款人应该查清楚；对证据2的真实性没意见，但表示李刚毅没有权限替这个公司签，以物抵债协议主体与被告主体不一致且未盖公司公章；对证据3没意见。案涉房屋还没有验收，以物抵债订购协议是否有担保借款性质，有待查清由法院来确认。 对原告提交的证据，被告表示真实性没意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒跃置业宝地分公司的法定代表人为李刚毅。2017年7月31日，李刚毅向原告徐万侠借款50万元，原告的女儿徐艳从自己名下中国农业银行卡号为62×××77银行卡中取款现金50万元（该50万元款项实际所有人为徐万侠）交给李刚毅，李刚毅于同日向原告徐万侠出具了借据，借据中明确约定：“月息1.5分，期限1年，向徐万侠借款，香榭里A区动迁用，借款人为李刚毅”。2020年5月1日原告徐万侠（甲方）与李刚毅（乙方）签订《以物抵债协议书》，协议约定乙方自愿用自己（恒跃置业宝地分公司）开发建设的香榭里A小区楼盘商品楼以物抵债，以尚欠徐万侠的50万元作为已交楼款基数，多退少补。2020年5月10日，原告徐万侠（乙方）与恒跃置业宝地分公司（甲方）签订《天瑞经典订购协议书》，协议约定原告订购的商品住宅位于黑山县西侧，香榭里A区，天瑞经典项目3号楼1单元6层1号房，建筑参考面积（最终已房产部门测绘为准）141.86m²，销售单价3868元/m²，成交确认总价548714元，协议书自双方签字盖章之日起生效。李刚毅于2020年5月10日出具书面说明，记载：“此楼用2017年7月31日50万元借款（现金）又交现金48714元购买的，交房时办理正式手续”。原告于2020年5月10日向恒跃置业宝地分公司交付香榭里A区3#楼1单元6层1号房购楼款项现金48714元，被告恒跃置业宝地分公司于当日向原告出具了548714元的专用收款收据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第44条第一款规定：“当事人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，人民法院要着重审查以物抵债协议是否存在恶意损害第三人合法权益等情形，避免虚假诉讼的发生。经审查，不存在以上情况，且无其他无效事由的，人民法院依法予以支持”。本案李刚毅向原告徐万侠借款50万元发生于2017年7月31日，借据中明确约定借款期限为1年，及借款用途为香榭里A区动迁用。原告与李刚毅签订《以物抵债协议书》发生于债务履行期限届满后（2020年5月1日）。本案《天瑞经典订购协议书》是原、被告自愿于2020年5月10日签订，并约定经签字、盖章后生效，现《天瑞经典订购协议书》已产生法律效力，被告与原告签订《天瑞经典订购协议书》、收取原告剩余购楼款项现金48714元、向原告出具548714元专用收款收据，是民事主体通过真实意思表示自愿设立民事法律关系的行为。因此被告应当履行向原告交付房屋并协助办理产权登记手续的义务。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、原告徐万侠与被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司于2020年5月10日签订的《天瑞经典订购协议书》有效； 二、被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司于本判决生效后3日内将香榭里A区天瑞经典项目3号楼1单元6层1号房交付原告徐万侠； 三、被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司于本判决生效后3日内协助原告徐万侠办理香榭里A区天瑞经典项目3号楼1单元6层1号房的产权登记手续。 案件受理费50元，由被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 王小单 二〇二一年七月二十六日 法官助理 刘 璐 书 记 员 李奇业
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326财保346号 申请人：刘西成，男，1950年7月25日生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：张伟伟，男，1990年3月19日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人于2021年7月5日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆予以保全,保全价值2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年七月五日 书记员  葛成梁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31793号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杜延君，男，1991年8月2日出生，汉族，吉林省通化市东昌区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜延君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8370元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月8日尚欠本金余额4762.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4762.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜延君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4762.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜延君负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初8550号原告：深圳中业融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗德连，系该公司总经理。委托代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：崔长翠，女，1990年12月17日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告崔长翠追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告深圳中业融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年七月二十八日书记员  朱迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0602执2709号 刘某某、刘某某1、邓某某： 本院执行的申请执行人刘某某与被执行人刘某某1、邓某某租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年七月二十三日 书记员 吴 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11683号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：池昌鹏，男，汉族，1983年8月1日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人池昌鹏的本院(2019)沪0106民初21523号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10373号之三原告：上海山电电机有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汤宏永。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：代冬妮，上海申诚律师事务所律师。被告：佛山市南海高达建筑机械有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁耀荣。原告上海山电电机有限公司与被告佛山市南海高达建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2021年5月17日、2021年6月2日作出(2021)沪0107民初10373号、(2021)沪0107民初10373号之一诉讼保全的裁定，并已执行。原告于2021年7月2日向本院提出解除保全措施的申请。本院经审查认为，原告向本院提出解除保全措施的申请,于法无悖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告佛山市南海高达建筑机械有限公司银行存款100000元的冻结以及对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王春晖二〇二一年七月二日法官助理 钱心怡书 记 员 董文霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3110号申请执行人：陈永林，男，1983年8月5日出生，住：安徽省马鞍山市博望区。被执行人：昆明电机有限公司。统一社会信用代码：91530111216722264G。住所地：云南省昆明市官渡区关上关通路12号。法定代表人：曾维智。被执行人：曾维智，男，1956年8月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：曾楠，男，1985年9月8日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人陈永林与被执行人昆明电机有限公司、曾维智、曾楠借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民初1302号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的17,385,074.00元及利息，执行费84785.00元。本院受理后,于2021年2月5日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年6月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年7月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，执行到位金额134502元，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，查封被执行人房屋、股权，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年七月二十三日书记员 朱琪敏
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执异30号异议人（案外人）：高金文，男，1931年12月15日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：隆理（曾用名李豪），男，1992年5月20日生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。现在玉溪监狱服刑。本院在执行隆理没收财产纠纷一案中，异议人高金文对本院查封位于西双版纳傣族自治州景洪市的房屋的行为有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，高金文申请撤回异议。本院认为，高金文在执行异议审查期间自愿撤回异议申请，符合相关司法解释的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许高金文撤回执行异议申请。审判长  戴龙飞审判员  张新羽审判员  吴佳黛二〇二一年七月五日书记员  王 皓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18186号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：于文波，男，1968年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人于文波金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初424号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付99671.02元。本院立案受理后，依法对被执行人于文波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人于文波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人于文波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人于文波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1410号申请执行人西安彩源印务有限公司青海分公司与被执行人绿地集团西宁置业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付定作费64000元、诉讼费835元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其尽快履行义务，后被执行人将案款64000元及诉讼费835元已转至申请执行人账户，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，（2020）青0104民初5062号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费873元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1410号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1381号 罪犯孙振宝，男，1951年1月19日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2019年11月20日作出（2019）鲁0282刑初847号刑事判决，认定被告人孙振宝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯孙振宝减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙振宝的悔改表现，有罪犯孙振宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙振宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙振宝减去有期徒刑三个月（刑期自2019年12月16日起至2021年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲娜娜 审 判 员 王婧华 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张 强
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3684号刘海红：申请执行人刘海红罚金一案，申请执行标的共计1000.00元，经本院立案受理，现已执行到位1000.00元。(2021)苏0312执3684号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日承办人：吕法官电话：0516-80262611
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4674号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周文桃，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周文桃信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周文桃发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7838号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,789.34元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7838号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2085号 被执行人:郭修文，男，汉族，1976年7月11日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人郭修文罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初623号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月13日、5月22日、6月15日、7月20日通过司法查控系统查询，被执行人无银行存款账户开户信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2021年6月16日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 4、2021年7月29日本院作出（2021)皖1621执2085号拘留决定书对郭修文拘留15日，未实施。 5、2021年7月29日本院将被执行人列入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初623号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十九日 书记员 张文山
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2364号 本院刑事审判庭、王显华： 关于本院刑事审判庭移送执行王显华刑事罚金一案，执行依据为本院（2018）黔0521刑初202号判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元。本院刑事审判庭于2021年6月2日移送执行，现已强制执行到位1,050.00元，其中罚金1,000.00元、执行费50.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初202号判决书所判决对王显华处罚金人民币一千元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初4634号   原告:姚文发,男,1966年10月10日出生,汉族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。   被告:王海军,男,1989年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。   原告姚文发与被告王海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告姚文发于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚文发自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚文发撤回起诉。   案件受理费减半收取计1783.87元（原告已预交），由原告姚文发负担。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   周 晨