wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6931号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：胡蕊，女，汉族，1978年10月14日生，住南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告胡蕊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告胡蕊未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金50,259.40元，利息19,561.81元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金50,259.40元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告胡蕊未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年11月16日，胡蕊申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年11月16日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年8月18日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金50,259.40元、利息19,561.81元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计69,821.21元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告胡蕊开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告胡蕊未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金50,259.40元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计19,561.81元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金50,259.40元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,546.00元，减半收取773.00元，由被告胡蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十七日 书记员  高梓熙
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执240号申请执行人：张淑令，女，1993年1月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台九任电子商务有限公司。住所地烟台市莱山区港城东大街298号烟台南山世纪大厦B座4楼405—408室。法定代表人：梅永华。关于申请执行人张淑令与被执行人烟台九任电子商务有限公司其他案由纠纷一案，应执行各种款项66125元，已执行0元，未执行66125元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年七月二十日书记员  贺 文
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终667号 上诉人（原审被告）：范海龙，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进镜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈明，女，1969年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区,经常居住地安徽省淮北市相山区。 上诉人范海龙因与被上诉人陈明民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2021）皖0603民初1771号民事判决，本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范海龙及其委托诉讼代理人谭康，被上诉人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范海龙上诉请求：依法改判驳回陈明一审诉讼请求。事实与理由:一审法院判决范海龙支付陈明7000元欠款错误。虽然范海龙认可尚欠陈明7000元的基本事实,但双方在2020年4月27日约定,陈明欠范海龙的部分装修款折抵本案欠款。 陈明辩称，范海龙所说欠款抵装修款不是事实，其不欠范海龙装修款，双方也没有约定用欠款抵装修款。 陈明向一审法院起诉请求：1.请求判令范海龙偿还借款10000元并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的计算利息至该款付清之日止；2.判决范海龙承担诉讼费用。 一审审理查明：2018年12月1日，范海龙向陈明借款1万元，陈明从中国工商银行淮北人民东路支行取现后借给范海龙1万元。范海龙于当日向陈明出具欠条一份，内容为“欠条，今借陈明壹万元整（¥10000元），借款人：范海龙，2018年12月1日”。范海龙出具欠条后偿还借款3000元，余款7000元至今未清偿，致使本案纠纷发生。 一审法院认为，债务应当清偿。范海龙向陈明借款1万元，陈明也实际给付范海龙借款1万元，范海龙出具欠条予以确认，陈明与范海龙之间民间借贷法律关系成立，予以认定。范海龙出具借条后偿还借款3000元，尚欠借款7000元的事实清楚，证据充分，故对陈明诉请判令范海龙偿还借款本金7000元的诉讼请求，予以支持。范海龙辩称陈明同意用欠其装修款抵扣本案欠款，但陈明不予认可，故对范海龙的上述辩解意见，不予采信。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案因双方未约定借款利息，也未约定还款期限，陈明随时有权利要求范海龙偿还借款，但利息应自陈明向该院主张权利之日起计算,即本院诉前调解立案时间2021年2月22日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故范海龙应自2021年2月22日起以7000元借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算利息至付清上述7000元借款本金之日止，对陈明主张的自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、范海龙于判决生效之日起十五日内偿还陈明借款本金7000元及利息（自2021年2月22日起以7000元借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算利息至付清上述7000元借款本金之日止）。二、驳回陈明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由陈明负担5元，由范海龙负担20元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈明提交2021年1月份陈明与范海龙通话录音一份，拟证明范海龙此时还承认欠款的事实，从而印证范海龙一审提供的2020年4月份的微信信息内容并不能证明双方约定案涉欠款抵装修款的事实。 范海龙质证意见，对录音真实性没有异议，但仅能证明范海龙欠7000元是事实，不能证明范海龙愿意偿还7000元欠款。 本院认证意见，范海龙对上述录音真实性无异议，本院对其真实性予以认定，该证据能够证明2021年1月份，范海龙认可欠陈明7000元的事实。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，范海龙认可欠陈明7000元，其上诉主张该款已抵陈明欠其装修款，但未能提供确实充分的证明予以证明，本院不予采信。范海龙应支付陈明7000元欠款。范海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由范海龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 艳 审 判 员  郑泽恩 审 判 员  李向荣 二〇二一年七月九日 法官助理  祁 伟 书 记 员  赵艳秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1568号申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司朝阳支行与焦晓红金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年七月二十八日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1388号 原告崔宏，男，1961年11月16日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。 被告姜志军，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市，现住址铁岭市银州区。 原告崔宏与被告姜志军服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告崔宏到庭参加诉讼，被告姜志军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：要求被告退还我未消费余额500元，以及逾期利息；被告承担诉讼费用、交通费用及所有追债产生的一切费用。事实与理由：铁岭大天道休闲健身中心在2020年10月16日突然关门停业。在关门停业前老板姜志军和其老婆大肆宣传各种优惠办理年卡、次卡、门票，价格五花八门，几乎给钱就卖，还有礼品赠送等，骗取了很多消费者的钱款。我买了他家的次卡没等消费就关门停业了，不做任何解释不接电话。欠我的500元有消费付款记录、微信聊天截屏、次卡卡片为证。我只有依靠法律起诉解决。 被告未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2020年8月份，原告崔宏在铁岭大天道休闲健身中心（以下简称大道健身中心）处购买大道健身游泳卡两张（卡号分别为90×××03、90×××09），以各种优惠价格购买洗浴（游泳）票11张，交纳款项540元。洗浴票使用沙巴岛洗浴有限公司洗浴票，票面上盖有大道健身游泳章。2020年10月16日，大道健身中心关门停业，原告尚有500元余额没有消费。 另查，大道健身中心系被告姜志军投资经营的个人独资企业，于2019年8月23日注册成立，2020年4月15日注销。注销后被告姜志军仍以大道健身中心名义从事经营活动，直至2020年10月16日关门停业。在关门停业之前，被告大量出售健身卡和洗浴票。据不完全统计，2021年5、6月份，在本院立案的持有健身卡和洗浴票的各消费者，起诉被告姜志军要求退还消费余额的案件就有二十多件。 上述事实，有微信转款截屏、游泳卡和洗浴票及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。 本院认为，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。被告姜志军系大道健身中心投资人，在大道健身中心注销后，未如实向消费者告知相应情况，仍以大道健身中心名义从事经营活动，被告姜志军作为行为人应承担相应法律责任。原告崔宏作为消费者，主观上具有与大道健身中心缔结服务合同的真实意思表示，客观上向大道健身中心工作人员交纳款项，大道健身中心向原告发售了游泳健身卡和洗浴票，原告与大道健身中心投资人姜志军之间形成服务合同关系，应受法律保护。现因被告大道健身中心经营场所关门停业，致使原告购买游泳健身卡的合同目的不能实现，被告已经构成根本违约，双方形成的服务合同关系依法应予解除，被告姜志军应当将未消费额度返还原告。关于原告未消费额度的认定，被告姜志军作为大道健身中心投资者掌管记录原告消费情况的记账凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第四款、第四十八条的规定，应当承担举证不能的不利后果，按照原告主张的未消费额度予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百六十三条第二款，第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第三款，判决如下： 一、解除原告崔宏与被告姜志军形成的服务合同关系； 二、被告姜志军于本判决生效之日起十日内返还原告崔宏消费余额500元； 三、原告崔宏不得继续使用持有的健身游泳卡（卡号为90×××03、90×××09）和洗浴票（11张），并于收到款项同时返还被告姜志军。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告姜志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员 南志辉 二〇二一年七月十八日 法官助理 吴 爽 书 记 员 于亚达
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3463号原告李贤春，男，1971年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人常保生，江苏苏淮律师事务所律师。被告闫维府，男，1969年10月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告徐州锡楚建筑劳务分包有限公司，住所地徐州市经济技术开发区蟠桃山路16号。法定代表人闫西楚，该公司经理。本院于2021年7月12日立案受理原告李贤春诉被告闫维府、徐州锡楚建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，并于2021年7月13日向原告李贤春邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告李贤春未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李贤春自动撤诉处理。审判员  贺夫建二〇二一年七月二十六日书记员  王灼镕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1822号 原告：李太福，男，1975年7月22日出生，彝族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告：代菊英，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200120703850。 原告李太福、代菊英与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太福、代菊英，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李太福、代菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理不动产权违约金44760.87元（总房款376775元×0.0001×1188天）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对总房款、建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均做了明确约定。原告按约定支付了全部购房款376775元，被告于2016年4月27日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。原告在2020年7月10日领取了房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。双方就违约金的支付协商未果，原告起诉至法院。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”XX幢XX号住房一套，房屋总价款为376775元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款376775元，被告于2016年4月27日向原告交付了房屋。2020年7月10日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、发票、交付手续、不动产权证复印件（与原件核对一致）等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2016年4月27日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月10日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金37225.37元（376775元*988天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3722.53元。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李太福、代菊英支付逾期办理房屋不动产证违约金3722.53元； 二、驳回原告李太福、代菊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费969元，减半收取460元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年七月十九日 书记员  刘应越
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执194号 申请执行人蒋小青，女，1981年2月5日出生，汉族，住隆回县。 被执行人王祥国，男，1969年4月28日出生，汉族，住武冈市。 蒋小青与王祥国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初3664号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋小青向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。 2021年2月2日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月3日向被执行人王祥国邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王祥国的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，并扣划了被执行人的存款共2570元。于2021年2月22日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人王祥国的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月24日本院对被执行人王祥国适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划了被执行人王祥国2570元外，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年七月三十日 书记员  刘国良
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申123号 申请人：吴江市华神石化有限公司，住所地苏州市吴江区屯村镇邱舍村。 法定代表人：吴海林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯杰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州市顺天石化有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖路205省道西侧。 法定代表人：范炳才，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人苏州市顺天石化有限公司（以下简称顺天公司）具备破产原因，经申请执行人吴江市华神石化有限公司（以下简称华神公司）同意，决定将顺天公司移送破产审查。2021年7月1日，本院立案登记顺天公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年7月2日，本院向顺天公司送达了通知书等材料，告知其异议期限。异议期满，顺天公司未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：顺天公司设立于2016年10月11日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），住所地苏州市××区。2020年10月10日，本院作出（2020）苏0509民初5041号民事判决，判决顺天公司对吴江市南斯石化天然气服务有限公司（以下简称南斯公司）应归还华神公司的代偿款2983820.6元承担连带清偿责任。判决生效后，顺天公司、南斯公司逾期未履行还款义务。2021年4月19日，华神公司向本院申请执行，案号为(2021)苏0509执4466号。截至2021年7月30日，顺天公司作为被执行人在本院尚有未执结的执行案件5件，执行标的额合计1473.36万元。本院在执行过程中未发现顺天公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人华神公司同意后，有权将顺天公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，顺天公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；最后，从顺天公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，顺天公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，顺天公司不能清偿到期债权，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理吴江市华神石化有限公司对苏州市顺天石化有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 吴龙章 二〇二一年七月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执695号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人孙远来，该行行长。被执行人：尚海，男，1966年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜艳春，女，1964年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：尚化芳，男，1965年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人尚海、杜艳春、尚化芳借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月20日作出（2014）邳商初字第0676号民事判决书:尚海、杜艳春、尚化芳欠中国银行股份有限公司邳州支行货款22000元，于2020年8月12日支付7000元，余款15000元于2020年12月12日前一次付清。中国银行股份有限公司邳州支行自愿放弃利息2000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人尚海、杜艳春、尚化芳列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人尚海、杜艳春、尚化芳借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  邹学凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执926号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市。法定代表人：张军，该行董事长。被执行人：杨景彩，女，1958年11月30日生，汉族，住邳州市。被执行人：靳西华，男，1960年2月29日生，汉族，住邳州市。被执行人：靳伟，男，1988年8月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：靳燕燕，女，1987年5月23日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨景彩、靳西华、靳伟、靳燕燕借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年9月15日作出（2020）苏0382民初6861号民事判决书:一、被告杨景彩、靳西华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息(以7万元为基数，2016年7月19日至2017年7月10日，按年利率10.3202%计算;以7万元为基数，自2017年7月11日至2020年8月27日，按年利率13.41626%计算;以5万元为基数，自2020年8月28日起按年利率13.41626%计算至实际给付之日止，扣除已付1283.31元)。二、被告靳伟、靳燕燕对被告杨景彩、靳西华的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人杨景彩、靳西华追偿。案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨景彩、靳西华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月26日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下机动车一辆，因未实际控制车辆暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月19日，本院将被执行人杨景彩、靳西华、靳伟、靳燕燕列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月22日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨景彩、靳西华、靳伟、靳燕燕借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十二日书记员  邹学凯
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执306号申请执行人：黄明智，男，汉族，1957年8月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：黄松华，男，汉族，1976年8月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：杨立红，女，汉族，1978年7月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人黄明智与被执行人黄松华、杨立红民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日作出（2019）湘0524民初2455号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄松华、杨立红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明智于2021年2月25日向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行。本院于2021年2月26日向申请执行人黄明智送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月4日向被执行人虞世刚送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年2月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄松华、杨立红银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年3月4日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人黄松华、杨立红的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，冻结并扣划了被执行人账户内6845元，其余未发现可供执行的财产。本院于2021年6月17日对被执行人黄松华、杨立红适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日告知了申请执行人黄明智，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月30日当谈申请执行人黄明智告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为18490元，执行到位6845元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇二一年七月三十一日法官助理邹亚奔书记员陈江柳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初4831号原告：皮学华，男，1973年2月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省沅江市。被告：湖南神州代驾服务有限公司广州分公司，住所地：广州市荔湾区桥中钟路****。负责人：蔡宇峰，职务：经理。被告：湖南神州代驾服务有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙市雨花区金井小区******iv>法定代表人：蔡茂，职务：经理。委托诉讼代理人：蔡宇峰，男，湖南神州代驾服务有限公司广州分公司负责人。本院在审理原告皮学华诉被告湖南神州代驾服务有限公司广州分公司、湖南神州代驾服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告皮学华撤回起诉。本案受理费25元，由原告皮学华负担。审判员  侯炜邦二〇二一年七月七日书记员  谢绮雯
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1685号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。 负责人：马利伟，行长。 委托诉讼代理人：魏东光，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行职员。 被告：韩畅，男，1990年6月3日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行（以下简称宁安邮储银行）与被告韩畅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安邮储银行的委托诉讼代理人魏东光到庭参加诉讼。被告韩畅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩畅立即偿还原告截至2021年5月28日的信用卡欠款本金9490.43元、利息948.31元、费用2484.14元，合计12922.88元；2.判令被告支付从2021年5月28日起至清偿之日的利息、费用、违约金、手续费等按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）约定计算；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由:2018年3月，被告向原告申请办理信用卡，经中国邮政储蓄银行总行审查审批，于2018年3月1日成功发卡，被告于2018年3月11日将卡激活并开始使用。截止至2021年5月28日，被告已经逾期26期，共欠款额为12922.88元。原告依据《申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告韩畅未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：一、原、被告之间是否形成信用卡合同关系；二、原告要求被告给付信用卡消费数额及利息是否有事实和法律依据。 原告宁安邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；证据2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏一份。本院认为，以上证据能够证明被告韩畅向原告申请办理信用卡，双方形成信用卡合同关系。截止到2021年5月28日，被告所持信用卡欠款金额为12922.88元。本院对上述证据予以采信。 被告韩畅未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：被告韩畅于2018年3月向原告宁安邮储银行申请填写《申请表》，签订了《领用合约》。《领用合约》第三条约定利息及费用的计算方法，具体为：“如果乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”及第九条第八项约定:“其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。”原告于2018年3月1日向被告成功发卡，被告于2018年3月11日将卡激活使用。截止2021年5月28日，被告逾期还款26期，共欠信用卡本金9490.43元，利息948.31元，费用2484.14元，合计12922.88元。 本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则”。本案中，被告韩畅在填写《申请表》时已签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。”可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，被告韩畅与宁安邮储银行之间就信用卡的申领、使用权及收回达成一致，即形成了信用卡合同法律关系。 《领用合约》是双方真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用合同法的规定，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告使用信用卡透支消费后未按合同约定履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还欠信用卡消费及透支款项共计12922.88元及自2021年5月28日以后利息、费用、违约金、手续费按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩畅于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行信用卡欠款12922.88元及自2021年5月28日起的利息、费用、违约金、手续费按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定利率计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取计61.50元，由被告韩畅负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员 秦 辉 二〇二一年七月二十七日 书记员 田文静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2136号申请执行人：张静，女，1990年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：秦学辉，男，1992年11月29日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。本院申请执行人张静与被执行人秦学辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0113民初3416号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人申请执行欠款本金610085元，逾期利息170823.8元，诉讼费10144元，公告费500元，以及本案执行费。本院于2021年4月1日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。4月1日本院通过网络查控系统查询了被执行人的相关财产，经查，被执行人没有足额的银行存款、网络存款，无房产信息，无车辆信息。申请对被执行人采取限高措施。4月12日，本院通过警务协查查询秦学辉电话，拨打为空号，拨打其父母电话也未提供秦学辉相关情况。4月14日，本院依法查封被执行人名下津Ｎ×××××汽车一辆，显示首封，查封期限2年，自2021年4月14日至2023年4月13日。5月11日，本院前往北辰区大张庄镇高庄村委会调查秦学辉情况，工作人员反馈说其一年多前就不在此居住，联系不上，其父母也不在此居住。本院依法将被执行人采取限高措施。另查，被执行人在天津市没有不动产登记记录。4月2日、6月25日、7月6日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院冻结了被执行人名下银行账户、网络资金，冻结期限为1年，自2021年4月2日至2022年4月1日，并就续冻结情况对申请执行人进行提示。本院依法查封被执行人名下津Ｎ×××××汽车一辆，显示首封，查封期限2年，自2021年4月14日至2023年4月13日，并就续查封情况对申请执行人进行提示。本院依法扣划了被执行人名下银行存款400元，并向申请执行人发还。2021年7月9日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 闻 娣审 判 员 荆梦瑜二〇二一年七月九日法官助理 蔡景洋书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6672号之一原告：无锡港盛重型装备有限公司。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卫华，江苏元聚律师事务所律师。被告：黄靼诺，男，1965年11月30日出生，汉族。被告：黄余清，男，1957年9月8日出生，汉族。原告无锡港盛重型装备有限公司与被告黄靼诺、黄余清民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告无锡港盛重型装备有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡港盛重型装备有限公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡港盛重型装备有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取计1150元、保全费1045元，合计2195元，由无锡港盛重型装备有限公司负担。审判员  刘佳二〇二一年七月二十七日书记员  诸琳
?广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0204民初3780号原告：张建平，女，1963年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。被告：罗杏菊，女，1963年7月14日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被告：王健，男，1960年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。案由：民间借贷纠纷适用程序：普通程序立案时间：2021年6月8日本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗杏菊向原告张建平偿还借款本金及利息共计300000元（此款分期支付：分别于2022年3月31日前支付60000元、2023年3月31日前支付100000元、2024年3月31日前支付70000元、2025年3月31日前支付70000元）；二、如被告罗杏菊有任意一期未按照上述约定按时、足额向原告张建平偿还，原告有权就所有未偿还款项申请强制执行；三、案件受理费已减半收取计2322元，保全费1635元，公告费260元，共计4217元（原告已预交），由原告张建平负担；如被告罗杏菊有任意一期未能按照上述约定足额、按时向原告张建平支付，案件受理费、保全费及公告费共计4217元由被告罗杏菊负担并径付原告张建平。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  邓 媛人民陪审员  吴星亮人民陪审员  孔德操二〇二一年七月十五日书 记 员  黄 娜履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执保612号 申请人：孙琳，男，汉族，住威海市文登区。 被申请人：孟梁，男，汉族，住威海市文登区。 本院在审理申请人孙琳诉被申请人孟梁民间借贷纠纷一案中，申请人于二0二一年七月二日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人孟梁的银行存款35000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3529号民事裁定书裁定冻结被申请人孟梁的银行存款35000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年七月五日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟梁的银行存款35000元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李福春 二〇二一年七月六日 书记员  孙洪清
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5578号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，1982年12月17日出生，居民，住涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告王飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 姜怀友二〇二一年七月二十一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初929号 原告：王万青，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。 负责人：王林镜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛正海，男，该公司员工。 原告王万青与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司保险纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王万青于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王万青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王万青撤诉。 案件受理费461元（已减半收取），由王万青负担。 审判员  王培松 二〇二一年七月二十三日 法官助理刘雯静 书记员黄倩文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1289号之一 申请执行人：邓春华，男，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：河南谊博服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路776号，统一社会信用代码91410102349382291J。 法定代表人：曹进宝。 被执行人：曹进宝，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市。 邓春华与河南谊博服饰有限公司、曹进宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0581民初481号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告河南谊博服饰有限公司支付原告邓春华货款人民币280000元，并支付自2020年1月8日起至实际给付之日止以280000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5500元、公告费603.60元，合计6103.60元，由被告河南谊博服饰有限公司、曹进宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，执行标的280603.6元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月8日、3月22日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年7月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的280603.6元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月八日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初4180号 原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地:山东省烟台市莱山区银海路21号。统一社会信用代码：91370613746586298Y。 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。 被告：彭月英，女，1970年3月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：山东省泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号。统一社会信用代码：91370900772096727X。 负责人：张继平。 原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告彭月英、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。 案件受理费25元由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 审 判 员 孙其运 二〇二一年七月六日 法官助理 王 欢 书 记 员 黄 鹏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1586号申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司岔路口支行与韩国峰金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年七月二十八日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初1150号原告：湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司，统一社会信用代码：91430527320599200X，住所地绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，该分公司负责人。被告：龙名未，女，1973年6月16日出生，侗族，住绥宁县。原告湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司与被告龙名未物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。2021年7月27日，原告湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司向本院交申请，要求撤回对被告龙名未的起诉。本院认为湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉大物业管理服务有限公司绥宁分公司负担。审判员  周延光二〇二一年七月二十七日法官助理袁光州书记员戴丽君
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4271号 原告：中国银行股份有限公司泰安分行。住所地：泰安市东岳大街249号。统一社会信用代码：913709008664029752。 负责人：薛涛，行长。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。 被告：徐克勤，女，1978年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告中国银行股份有限公司泰安分行（以下简称中国银行泰安分行）与被告徐克勤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行泰安分行委托诉讼代理人赵传顺到庭参加诉讼。被告徐克勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐克勤偿还原告借款本金119296.4元，利息39239.35元，还款违约金28063.27元，合计186599.04元（利息暂算至2021年5月11日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权的费用13000元，总计199599.04元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃实现债权费用13000元的诉讼请求。事实和理由：2017年9月14日，被告徐克勤向原告申请办理中国银行“爱家分期”信用贷款，并确认已充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款，申请分期额度为150000元，分60期还款，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，家庭消费用途为装修建材。该申请获批后，原告于2017年10月10日向被告指定的开户名为孙伟，卡号为62×××46的银行账户发放贷款150000元。贷款发放后，被告未按约还款，出现逾期还款情形。根据被告人在爱家分期申请表中的声明及授权内容，以及《中国银行信用卡领用合约》等的规定，原告现要求被告徐克勤立即偿还借款本金、利息、分期手续及实现债权的费用等。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 徐克勤未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告向原告申请办理爱家分期业务，用于装修建材。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中约定分期付款期数为60期，分期金额150000元，手续费率18.5%，分期业务手续费27750元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××79，还款日为账单日后20天。同时约定如违约，按当期账单金额以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等。原告陈述于2017年10月10日向被告指定商户发放贷款150000元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准不变。 再查明，截至2021年5月11日徐克勤共欠本金119296.42元、利息39239.35元、还款违约金（包含手续费）28063.27元，以上共计186599.04元。 本院认为，被告徐克勤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，应依法自行承担相应的法律责任。 原被告签署的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务，根据原告提交的相关证据可以证实原告按照约定已经发放了150000元贷款，被告亦应按照合同约定及时履行还款义务。现被告未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金119296.42元、利息39239.35元、还款违约金（包含手续费）28063.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付自2021年5月12日起至实际付清之日止的利息、违约金等费用问题，本院认为，因被告拒不偿还欠款本金及利息等导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告徐克勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安分行截至2021年5月11日的借款本金119296.42元、利息39239.35元、还款违约金（包含手续费）28063.27元，自2021年5月12日起的利息等各项费用，按照双方合同约定标准，计算至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，由被告徐克勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年七月十二日 法官助理 刘振年 书 记 员 王 欢
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1040号之一 申请执行人：吴文林，男，1963年5月7日生，住江苏省兴化市。 被执行人：李惠国，又名李伟国，男，1969年4月7日生，住常熟市。 吴文林与李惠国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）熟民一初字第0778号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、李惠国给付吴文林货款人民币16880元，于2008年5月1日、10月1日前各支付人民币8440元，均由李惠国交至常熟市梅李人民法庭后转交给吴文林；二、案件受理费人民币111元，由李惠国负担（已由吴文林预交，由李惠国于2008年5月1日前直接给付吴文林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的为人民币8440元。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年2月2日、2月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产；2021年3月17日、6月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人银行账户存款1965.75元，扣除执行费50元，余款1915.75元已发还申请执行人;除此之外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2021年5月8日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市梅李镇梅南村村民委员会及其住所地现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2021年7月5日，本院现场约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位1915.75元，尚未执行到位人民币6524.25元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录及照片、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 赵俊峰 二〇二一年七月七日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2313号原告：刘强，男，1974年3月23日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：强想层（刘强妻子），女，1975年5月1日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：滕演梅，女，1980年2月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：索新宝，男，1980年11月17日生，汉族，住徐州市新城区。原告刘强与被告滕演梅、索新宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人强想层，被告滕演梅到庭参加诉讼。被告索新宝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金170000元及利息85600元(自2018年6月12日计算至2021年6月29日，以后要求继续计算到实际给付之日，暂计34个月，月息3400元，合计利息115600元，已经支付30000元利息)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，二被告以资金周转的名义，向原告借款现金17万元。当时口头约定，还款方式为随要随还，每月利息3400元，被告向原告出具借条一张。此后原告多次向被告主张偿还借款，但被告仅仅偿还了3万元利息，剩余借款本金及利息拒不偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告滕演梅辩称：17万元借款不是我用的，也不是我借的，我不是借款人。当时借的时候是原告带着我去取钱，在我店里把钱交给索新宝的，他们当时没有约定利息，挣钱多多给挣钱少少给，我只知道第一个月给了7500元转至原告女儿名下，至于一共给过的利息数额我不清楚。被告索新宝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告滕演梅、索新宝向原告出具借条一张，载明“今借到刘强现金拾柒万元正（170000元）”。被告滕演梅、索新宝在该借条借款人处签字捺印。原告称该借款是二被告共同借的，是滕演梅先出面和原告说的，借款用途是拉奶做生意，原告取现金交给二被告，后索新宝向原告偿还了3万元利息。滕演梅则称该借款是原告和索新宝商量好后借的，借款是原告带着滕演梅一起取现金后交给索新宝的，滕演梅帮索新宝借了很多钱。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告滕演梅、索新宝之间的借款合同系签订双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告将借款交付给被告，原告已履行了合同的交付义务，符合借款合同的生效要件，双方债权债务关系明确。因被告未及时还款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告滕演梅、索新宝偿还借款的诉请，应该予以支持。被告滕演梅辩称其不是涉案借款的借款人，但其明确以借款人的身份在借条中签字捺印，且认可原告和其一起去取钱并对原告已交付借款无异议，应认定滕演梅借款人的身份，至于二被告之间如何使用借款系其内部约定，与本案不具有关联性。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中并未约定利息，现有证据亦不能证明双方口头明确约定利息数额，故对被告已经偿还的3万元，应用于冲抵本金，对原告主张的本金，本院按14万元予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院对逾期利息（以14万元为本金，自2021年4月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告滕演梅、索新宝偿还原告刘强借款本金14万元及逾期利息（以14万元为本金，自2021年4月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告刘强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取为2567元，由被告滕演梅、索新宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张鑫瑶二〇二一年七月十二日书记员  刘 铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6459号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：孔馨苒，女，1990年8月31日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孔馨苒信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执6459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  李逍遥
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执1092号申请执行人：王胜勇,男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：刘国仁,男,1992年4月6日,汉族,居民,住安徽省固镇县。被执行人:刘瑞，女，1993年9月27日出生，汉族，居民，安徽省固镇县。本院在执行王胜勇与刘国仁、刘瑞民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院2021年7月5日立案执行的（2021）皖0323执1092号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年七月十九日书记员  李洞宾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保425号申请人：邹曼丽，女，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：廖东明，江西赣宁律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人邹曼丽于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘勇名下的银行存款373000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人邹曼丽提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人邹曼丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇名下的银行存款373000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费2385元，由申请人邹曼丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖龙芝二〇二一年七月二十二日法官助理张艾书记员杨健
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2297号申请执行人：王红波，女，住沈阳市浑南区。被执行人：贾志恒，男，住吉林省扶余县。申请执行人王红波与被执行人贾志恒一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初4935号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月25日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2297号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十七日书记员  王玮琦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5750号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄金清，女，汉族，1982年8月16日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被执行人：华自力，男，汉族，1997年8月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：朱兵，男，土家族，1978年9月15日出生，住湖南省慈利县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初3397号刑事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月22日。 三、执行内容：被执行人黄金清需缴纳罚金5000元，被执行人朱兵需缴纳罚金8000元，被执行人华自力需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人黄金清自行缴纳款项5000元至法院，该款已上缴国库；被执行人华自力自行缴纳款项2000元至法院，该款已上缴国库。至此，被执行人黄金清、华自力在本案中的罚金缴纳义务已履行完毕。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划了被执行人朱兵财付通存款1018.17元，该款已上缴国库。 此外，未发现被执行人朱兵有可供执行财产。本院已对被执行人朱兵采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱兵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人朱兵有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十五日 书记员  林佩君
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4867号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该行行长。委托诉讼代理人：马龙生，该公司员工。被告：蒋宝，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告蒋宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼，被告蒋宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋宝归还原告贷款本金23994.37元，利息和逾期利息6878.87元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计30873.24元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，被告蒋宝在原告徐集支行贷款24000元，约期2018年9月3日至2019年9月2日，贷款年利率11.31%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告蒋宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告蒋宝（甲方）与原告徐集支行（乙方）签订电子银行自助放款协议，合同约定电子银行自助放款：指甲方借助互联网、公共通讯等方式，利用手机、平板、电脑等电子设备登陆乙方手机银行、网上银行等电子银行客户端，通过相应的自助操作，实现向乙方借款的目的。采用自助放款方式的，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以农商行电子银行客户端上形成的电子记录为准，电子记录为合同的组成部分。自助放款的起点金额为5000元。对授信用途为生产经营类的，自助放款的最高额度不超过50万元；对授信用途为消费类的，自助放款的最高额度不超过30万元。放款金额超过上述额度的，乙方有权要求甲方执行：受托支付“有关规定。通过自助渠道放款的贷款期限不超过1年；所有贷款放款到期日不得超过授信到期日；当日发放的贷款当日不能归还。同日，原、被告签订最高额保证担保借款合同（适用于普惠e贷），约定借款人每笔贷款的借款期限自实际放款日起至约定还款日止，以业务系统产生的相关记录为准。本合同项下借款适用固定利率，借款利率以贷款人业务系统记录为准。自实际提款日起，按实际使用天数计息。日利率=年利率/360=月利率/30，月利率=年利率/12。借款用途为生产经营。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之40%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同贷款人处加盖电子合同专用章。被告蒋宝的法律文书送达地址为涟水县徐集乡吉滩村蒋码组25号。2018年9月2日，原告向被告蒋宝发放贷款24000元，借据到期日期为2019年9月2日。截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金23994.37元，已归还利息6.62元，尚欠利息和逾期利息6878.87元。审理中，原告陈述其提供的电子截屏中显示利率12.81%是贷款到期后由11.31%自动调整为12.81%。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的电子银行自动放款协议、《最高额保证担保借款合同》、借款借据、利息计算清单等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额保证担保借款合同》及电子银行自动放款协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告蒋宝发放了贷款，现还款期限已届满，被告蒋宝应按照合同约定履行还款付息义务，其未能归还，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋宝于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金23994.37元、利息和逾期利息6878.87元，本息合计30873.24元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告蒋宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司上诉费账号：62×××50，被告蒋宝上诉费账号：62×××50）。审判员  朱军二〇二一年七月十二日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执915号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：曾茂林，男，1994年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人张涛,男,1992年7月17日出生,身份证号码:未上户,住四川省彭州市。 本院在执行被执行人曾茂林、张涛罚金、没收财产一案中〔执行标的为：罚金曾茂林2000元、张涛2000元，没收扣押在案的300元现金；已执行：罚金曾茂林2000元、张涛0元，已没收扣押在案的300元现金〕，对被执行人张涛的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人张涛无可供执行财产。已向被执行人张涛发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张涛终结本次执行程序； 二、对被执行人曾茂林执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年七月七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13728号原告：昆山鑫陆达精密模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路381号2号房，统一社会信用代码91320583061854552K。法定代表人：朱庆美，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王运福,江苏六典律师事务所律师。被告：苏州奕耀电子有限公司，住所地江苏省苏州市长青乡繁荣村14组，统一社会信用代码91320508676392892X。法定代表人：吴学清。本院在审理原告昆山鑫陆达精密模具科技有限公司与被告苏州奕耀电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山鑫陆达精密模具科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山鑫陆达精密模具科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山鑫陆达精密模具科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取312元，由原告昆山鑫陆达精密模具科技有限公司负担。审判员  唐敏二〇二一年七月十三日书记员  王**
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1400号上诉人（原审原告）：文端友，男，1953年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：文应祥，男，1946年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系文端友之叔。委托诉讼代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南湘钢金属材料科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区建设南路1号。法定代表人：唐庆军，总经理。委托诉讼代理人：黄友良，男，1985年12月20日出生，汉族，湖南湘钢金属材料科技有限公司职工，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路19号湖湘林语锦绣新城综合楼。法定代表人：杨晓毅，执行董事。委托诉讼代理人：罗龙华，男，1963年11月17日出生，汉族，湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司职工，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人文端友因与被上诉人湖南湘钢金属材料科技有限公司（以下简称湘钢金属公司）、湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司（以下简称华顺公司）劳动争议一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。文端友上诉请求：撤销原裁定，责令被上诉人提供上诉人1992年2月至2013年12月的劳动合同等相关档案。事实与理由：一、一审法院对人事档案的定义不全面。“人事档案”的综合表述是：国家机构、社会组织、企事业单位对其工作人员的招聘录用、培养调配、奖惩等具有保存价值的历史记录材料。根据档案分类的国家标准，人事档案有员工履历材料、鉴定考核材料、政审材料、奖惩材料、劳动合同或招聘材料、工资福利材料等内容，其中劳动合同是人事档案中一个重要子项，而一审将劳动合同这个主要内容排除在人事档案材料之外，是极端荒谬的。二、华顺公司在2016年9月将上诉人的档案销毁，是对上诉人合法权益的肆意侵犯。劳动合同法第50条第三款规定：用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本至少保存两年备查。这条法律规定是指在没有争议的情况下至少保存两年。上诉人于2013年12月终止劳动关系，2014年1月起便向两被上诉人追讨档案，要求落实养老金缴纳事宜，现案卷中有上诉人18次维权的证据，华顺公司对此置若罔闻。三、一审法院为两被上诉人开脱。一审法院认为上诉人的劳动合同不属于“人事档案被用人单位丢失，当事人起诉要求用人单位补办”的情形，不属于法院的受案范围，这种认定是不正确的。上诉人与被上诉人的劳动合同虽然不是干部人事档案，但确实是一个普通劳动者的“人事档案”。上诉人年满60岁应当依法享受社会养老保险时，发现养老保险基金支付期仅从2006年4月至2013年7月，上诉人便向两被上诉人多次要求提供劳动合同档案，补交养老保险费用。两被上诉人对上诉人的请求毫不理睬，上诉人只能个人出钱补交。华顺公司在明知上诉人追讨档案的情况下进行销毁，上诉人没有要求有关部门追究主管责任人的行政和刑事责任，只是要求补办，是何等无奈。但一审法院却断言上诉人的请求不属于人民法院受理范围，这与被上诉人对劳动者权益的漠视相似。湘钢金属公司答辩称，一、湘钢金属公司与上诉人之间是用工关系，华顺公司与上诉人之间是用人关系。用工单位与被派遣劳动者之间不存在劳动关系，故不存在上诉人是湘钢金属公司的员工一说。二、根据（2020）湘0304民初第981号民事裁定书的认定，上诉人的档案已经转至华顺公司，湘钢金属公司没有保管上诉人档案的责任。三、上诉人劳动争议一案，已于2017年3月由湘潭市中级人民法院终审，裁定驳回其请求，上诉人再次起诉，违反了“一事不再理”原则。华顺公司答辩称，一、华顺公司是自然人投资或控股的有限责任公司，既不是国有企业也不是集体企业，华顺公司与上诉人建立的是劳务派遣的劳动关系，上诉人的诉讼请求是补办国有集体企业职工人事档案材料，与华顺公司的企业性质明显不符，因此华顺公司不是适格的诉讼主体。二、上诉人2013年9月7日达到法定退休年龄与被上诉人终止劳动合同。从上诉人在一审中提交的证据证明，上诉人与华顺公司建立劳动关系起，华顺公司均依法签订了劳动合同并送达了上诉人一份。劳动合同法第50条第三款规定：用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本至少保存两年备查。现早已超过两年，因此华顺公司无法对上诉人的劳动合同文本保存至今，华顺公司也不存在有上诉人所诉求的国有集体企业职工人事档案材料。三、一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。文端友向一审法院起诉请求：判令湘钢金属公司、华顺公司为文端友补办国有集体企业职工人事档案材料。一审法院认为，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》是关于人事档案被原用人单位丢失，当事人起诉要求原用人单位补办并赔偿经济损失，法院是否应当受理的回复。人事档案是指记录一个人的主要经历、政治面貌、品德作风等个人情况的文件材料。本案中，文端友认为湘钢金属公司、华顺公司未为其建立人事档案而要求补办，不属于“人事档案被原用人单位丢失，当事人起诉要求用人单位补办”的情形，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回文端友的起诉。文端友已预交的案件受理费10元，予以退还。本院认为，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》是关于人事档案被原用人单位丢失，当事人起诉要求原用人单位补办并赔偿经济损失，法院是否应当受理的回复。本案中，文端友认为湘钢金属公司、华顺公司未为其建立人事档案而要求补办，不属于人事档案丢失而要求补办的情形，故文端友的上诉理由不成立，一审认定文端友的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围正确。综上，上诉人文端友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人文端友预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 任 莉审判员 朱卫平审判员 周 粤二〇二一年七月八日法官助理张成东书记员陈石
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初4049号 原告：老某1，女，2006年5月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：老某2（系老某1之父），住住临沭县。 被告：刘伟，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区翔宇豪生大酒店16楼。 法定代表人：刘晓云，该公司经理。 原告老某1与被告刘伟、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，老某1的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告老某1撤诉。 案件受理费收取145元，由原告老某1负担。 审 判 员  高 晓 二〇二一年七月二十六日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1447号申请执行人：端和祥，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：赵青松，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人端和祥与被执行人赵青松房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初6177号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告赵青松欠原告端和祥房款及利息共计145000元，由被告赵青松于2021年3月20日前给付原告端和祥，如逾期不履行，原告有权要求被告赵青松额外支付违约金40000元。二、案件受理费减半收取1528元、保全费1209元，均由被告赵青松承担，于2021年3月20日前给付原告。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户。其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初6177号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周剑审判员  陈建审判员  唐堂二○二一年七月二十九日法官助理刘崇昆书记员张莉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初773号原告：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，营业场所湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：李勉吾，该行行长。委托诉讼代理人：陈庆田，男，1969年7月1日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：刘桂山，男，1969年3月6日出生，汉族，系该行职员。被告：温金娜，女，1985年9月14日出生，汉族，住河北省武安市。原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农业银行郴州北湖支行）与被告温金娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农业银行郴州北湖支行的委托诉讼代理人刘桂山到庭参加诉讼，被告温金娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行郴州北湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告农行信用卡（账号：1864××××1582）欠款合计92065.4元，其中本金49985.25元，利息38744.61元，逾期还款违约金2897.54元，手续费438元（以上利息暂计算至2021年1月7日止，之后的利息需计算至所有欠款结清为止）；2.由被告承担本案的所有诉讼费用、保全费、公告费。温金娜未到庭答辩。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，温金娜向农业银行郴州北湖支行申请办理金穗贷记卡（账号：1864××××1582），并签名确认“本人已阅阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项协议”。《中国农业银行金穗信用卡章程》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等内容进行了约定。涉案信用卡申领后，在使用过程中产生了透支，截至2021年1月7日止，温金娜尚欠农业银行郴州北湖支行信用卡透支款本金49985.25元，利息38744.61元，逾期违约金2897.54元，手续费438元。判决的理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。温金娜向农业银行郴州北湖支行申请办理信用卡，并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合约的各项规则，是其真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。温金娜在享受农业银行郴州北湖支行提供的金融服务后，未按期归还透支款本金，实属违约，应承担本案的违约责任。农业银行郴州北湖支行有权停止该卡使用，催收透支款本金、利息，以及由此产生的违约金和相关费用。故对于农业银行郴州北湖支行主张要求温金娜偿还其信用卡透支款本金、利息、逾期违约金及手续费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温金娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的信用卡（账号：1864××××1582）透支款本金49985.25元，利息38744.61元、逾期还款违约金2897.54元，手续费438元（以上利息暂计算至2021年1月7日止，之后的利息计算至借款本息全部清偿之日止）；如被告温金娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1051元，公告费260元，合计1311元，由被告温金娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  骆晴蓉人民陪审员  黄小辉人民陪审员  刘黄勇二〇二一年七月二十日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4430号原告：李某,男,汉族,甘肃省张掖市人,公民身份号码:×××。被告:丁某,男,汉族,甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。本院在审理原告李某与被告丁某买卖合同纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员  岳慧萍二〇二一年七月十三日书记员  段雅珉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3322号原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。负责人：郭顺英，该行行长。委托诉讼代理人：黄志辉，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，湖南高天律师事务所律师。被告：邓瑞华，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称建设银行郴州分行）与被告邓瑞华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行郴州分行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告邓瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行郴州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓瑞华立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计34220.81元（暂截至2021年3月5日，此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止；2.判令被告支付原告实现债权费用1800元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付），1、2项合计36020.81元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。邓瑞华未到庭答辩。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓瑞华于2013年10月14日，向建设银行郴州分行申请办理该行龙卡信用卡，并签署了编号9991329540107《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，声明：“1.上述编号的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》确为本人申请，填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性。2.本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。3.本人已充分理解相关吸引用卡的各项权益和服务规则，并愿意遵守相关规则。4.无论申请成功与否本人均不要求退回本申请表及相关材料。中国建设银行有权拒绝接受本申请而无需给予任何原因解释。5.本人同意接受中国建设银行通过短信、电子邮件、宣传单页等方式推荐的相关产品服务信息。6.本人在申请联名信用卡时同时成为合作方会员，并遵守其会员规则规定，中国建设银行有权将相关个人信息提供给合作方及认为必须的第三方……”,邓瑞华在该表上签字确认。《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销与其他均有约定。截至2021年3月5日，邓瑞华（账号：×××99）尚欠建设银行郴州分行信用卡透支款本金24966.87元、利息6609.59元、费用2644.35元。判决的理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。邓瑞华向建设银行郴州分行申请办理信用卡，并在阅读领卡协议后申明愿意遵守领卡协议的各项规则，是其真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照信用卡领用协议的规定全面履行各自的义务。邓瑞华在享受建设银行郴州分行提供的金融服务后，未按期归还透支款本金，导致利息、费用的产生，应承担本案的违约责任。建设银行郴州分行有权停止该卡使用，催收透支款本金、利息及费用。故对于建设银行郴州分行主张要求邓瑞华偿还其信用卡透支款本金、利息及费用的诉请，本院予以支持。对于建设银行郴州分行主张实现债权费用1800元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付），其尚未实际支付，亦未提供相应证据予以证明，对于该主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告邓瑞华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行信用卡（账号：×××99）透支款本金24966.87元、利息6609.59元、费用2644.35元（利息及费用暂计算至2021年3月5日止，之后利息及费用按协议计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行其他诉讼请求。如被告邓瑞华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计350元，由原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行负担25元，由被告邓瑞华负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇二一年七月二十八日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初477号原告：余小红，女，1969年4月24日生，汉族，湖南省冷水江市人，居民，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：张华，男，1975年9月4日生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被告：张昌宏，男，1964年9月3日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告余小红与被告张昌宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余小红及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告张昌宏经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小红向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金100000元，利息按LPR利率4倍15.4%标准计算到本息还清之日止。事实与理由：2014年5月24日，被告向原告借款150000元，原告通过银行给被告转账150000元，被告在2015年9月底共给原告支付本金50000元，在2016年12月底之前陆续给原告支付利息78000元（远没达到双方约定的2%的月利率）。2019年3月31日，被告书面承诺于当年6月底前支付完毕所有欠款，但是被告未按约定付款，现原告自愿降低利率，仅仅按LPR利率4倍15.4%标准要求被告支付本息。被告张昌宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、法庭调查以及举证情况，本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款150000元，其向原告偿还50000元本金后不再还款。2019年3月31日，被告重新向原告出具借条一张，承诺尚欠借款本金100000元于2019年6月底还清。借条出具后，被告未按约向原告履行偿还借款义务，遂发生纠纷。本院认为,本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告未按照借条约定的借款期限向原告还款，构成违约，应履行承担偿还借款的义务。借据未约定利息，故对原告要求利息按LPR利率4倍15.4%标准计算，本院不予支持。被告没有按照约定期限还款，应承担逾期支付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十五条、第六百七十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张昌宏于本判决书生效后5日内偿还原告余小红借款本金100000元及利息（利息自2019年7月1日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告余小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2813元，由原告余小红负担500元，被告张昌宏负担2313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  游昌茂人民陪审员  彭南京二〇二一年七月五日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同,自成就时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2579号 原告:桂阳宸鑫置业管理有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道蔡伦中路38号。 法定代表人：王建军，男，该公司经理。 被告：林某某，男，1980年2月28日出生，汉族，现住湖南省桂阳县。 原告桂阳宸鑫置业管理有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告桂阳宸鑫置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂阳宸鑫置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙琼 二〇二一年七月三十日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕