湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初2559号原告：吕磊，男，1984年6月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：张德强，男，1978年10月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告吕磊与被告张德强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告吕磊到庭参加了诉讼。被告张德强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德强立即偿还借款本金1万元整，如被告不归还按银行贷款利率4倍计算利息直至全部借款还清为止；2.判令原告诉讼费用由被告张德强承担。事实与理由：2016年9月14日，张德强以生意周转为由，向本人借款人民币75,000元，约定还款日期为2016年9月30日，并出具借条一张。致（至）今被告只归还了6万5千元，剩的1万元就一直推脱不还，期间本人经多次打电话、发微信向其催要借款，借款人在微信上也承认其借款，并承诺剩的10,000元会马上还清。但直至19年借款人手机关机，微信信息也不回了。故根据《中华人民共和国民法典》第三编第十二章第675条的规定特提起诉讼。请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还款义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告张德强辩称，一、本案中张德强借吕磊75,000元不属实，理由如下：1.吕磊实际上只借给张德强50,000元。其余的25,000元是计算的利息，实际上是高利贷。当时吕磊要求张德强将本息75,000元都写在借条上。事实上，张德强已归还了吕磊65,000元。本金50,000元已归还完毕。按正常也支付了15,000元的利息。因此，张德强已根本不欠吕磊的借款和利息。2.原告要求支付银行贷款利率四倍，没有法律规定，而且答辩人已支付完本金50,000元的利息了。3.吕磊也没有证据证明借给了张德强75,000元流水证据，请人民法院依法查明，75,000元支付凭证，事实上只借了伍万元，其余均为高利贷利息。依法不受法律保护。二、本案已超过3年的法律时效。借条时间为2016年9月14日，超过时间为2021年3月30日，已明显超过时效。综上所述，恳请人民法院以事实为依据，法律为准绳。依法驳回原告吕磊的起诉，以维护法律的公平、公正。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告向原告借款并出具《借条》一份，写明“今借吕磊人民币柒万伍仟元整（75000）是实，于2016年9月30日前全部归还，如不归还愿承担一切后果。借款人：张德强，2016.9.14”。2017年11月30日及12月1日，被告在微信中提到“明天先转五千给你，剩下的一万，医保还没有到账，这个月才做了个肠子的截除手术，刚提交的手续。下个月全部跟你搞了。”、“明天回你电话，今天在打针，微信聊也可以。剩下一万这个月全跟你搞定”。原告2017年12月1日回复“好，你明天回个电话我”。庭审中，证人陈某陈述：张德强当时经济周转不灵要借钱，我就找了我这个朋友吕磊，在58酒店借钱给了张德强，借钱是以现金方式给的。原告陈述被告借款后是零零散散还了一部分，最后一次是2017年12月1日微信上还了5000元。上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借条、微信聊天记录、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，原告向其支付了借款，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系合法、有效。借款到期后，被告未全部归还原告借款，应对本案承担全部责任。故原告要求被告偿还10,000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上并未明确约定利息，应视为原、被告之间未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告未归还1万元则按银行贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持，利息应当以2021年5月21日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%为计算标准自2021年5月21日（本案受理之日）起计算至本案清偿之日止。被告关于本案7.5万元借款中实际有2.5万元是利息的抗辩理由，未提交充分证据证实，本院不予采信。根据原告提交的微信聊天记录，原告直到2018年7月仍在积极向被告主张权利，故被告关于本案已过3年诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张德强在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕磊借款10,000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以10,000元为基数，自2021年5月21日起按年利率3.85%的标准计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告吕磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  岳建清二〇二一年七月十四日法官助理尹婧书记员马芳洁法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。