wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2558号之十申请执行人：张立新,男性,1967年1月16日出生,住昌图县。被执行人：刘治，男性,1964年1月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人张立新与刘治借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初3531号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘治没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张立新于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年7月13日向被执行人刘治发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年7月13日对被执行人刘治的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘治暂无财产可供执行财产。申请执行人张立新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  王阿娉
天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2981号        原告：庞剑君，男，1982年1月24日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住天台县。                被告：忻中威，男，1982年2月22日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住天台县。                原告庞剑君与被告忻中威民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告庞剑君以被告已经履行付款义务为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告庞剑君撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告庞剑君负担。                    审判员金雯    二〇二一年七月三十日            代理书记员夏嘉寅
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保771号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之四十七民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保771号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1583号 申请执行人：吴华兵，男，1990年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：武健，男，1981年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14992号民事调解书，受理吴华兵申请执行武健劳务合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人武健无银行存款、无房屋登记信息，未购买基金等有价证券，其名下的宝马贵Ｆ×××××号车因无位置信息无法控制处置。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1583号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年七月二十日 书记员 付 雄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19408号原告：刘雨佳。被告:天津自贸试验区极速舞蹈健身中心，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区(中心商务区)解放路巨川金海岸D208号。法定代表人：邓健华。原告刘雨佳与被告天津自贸试验区极速舞蹈健身中心教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告立案后,在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内未交纳诉讼费，应按撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘雨佳撤诉处理。审判员  蒲英凯二〇二一年七月二十二日书记员  屠亚娜天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19408号原告：刘雨佳。被告:天津自贸试验区极速舞蹈健身中心，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区(中心商务区)解放路巨川金海岸D208号。法定代表人：邓健华。原告刘雨佳与被告天津自贸试验区极速舞蹈健身中心教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告立案后,在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内未交纳诉讼费，应按撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘雨佳撤诉处理。审判员  蒲英凯二〇二一年七月二十二日书记员  屠亚娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执75号之一 申请执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。被执行人：新疆晨迪房地产开发有限责任公司，住所地新疆喀什地区叶城县零公里建材市场。法定代表人：陈景丰，该公司董事长。申请执行人江苏广宇建设集团有限公司与被执行人新疆晨迪房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新民终325号民事决书已发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行，申请执行标的为1309622.73元，执行到位0元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，多次通过网络查控系统对被执行人及分支机构的银行、微信、支付宝、证劵、工商、保险等信息进行了查询未发现可供执行的财产。经在被执行人注册地新疆维吾尔自治区叶城县查询不动产、车辆、工商等信息未发现被执行人可供执行财产。被执行人名下设有三家分支机构分别为新疆晨迪房地产开发有限责任公司北海分公司、新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司、新疆晨迪房地产开发有限责任公司荆门分公司，经在分支机构注册地查询不动产、车辆未发现可供执行财产。2021年7月19日对被执行人采取了限制消费措施，冻结了银行账户。以上情况，本院向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆晨迪房地产开发有限责任公司可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，另申请执行人江苏广宇建设集团有限公司同意该案终结本次执行程序，符合法律规定。被执行人有财产可供执行或财产具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终325号民事决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马   垚审  判  员   张 剑 飞审  判  员   敖其尔加甫二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   龙   奇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更652号                    罪犯郭贤斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)惠中法      刑一初字第9号刑事判决，以被告人郭贤斌犯走私、贩卖毒品罪，判      处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，      被告人郭贤斌不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，      于2011年8月22日作出(2011)粤高法刑二终字第179号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭贤斌在服刑期间      确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）      粤高法刑执字第833号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，      剥夺政治权利改为七年；本院于2016年7月29日、2018年11月9日作出      （2016）粤19刑更967号、（2018）粤19刑更1477号刑事裁定，对其      减去有期徒刑十一个月、六个月及剥夺政治权利改为六年。刑期执行      至2032年10月29日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以      罪犯郭贤斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个      月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院      于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯郭贤斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年7月1日至2021年3月      31日考核期间共获得7个表扬，剩余162分。根据罪犯收支明细表，该      犯在2018年7月至2021年3月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人      经济账户余额为人民币5082.92元。原判认定没收了郭贤斌现金人民                                    币9930元，其名下的粤B5632S轿车、手机2部。广东省惠州市中级人      民法院于2018年3月29日作出（2017）粤13执327号之五执行裁定，划      拨被执行人郭贤斌存款人民币23286.64元。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郭贤斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯郭贤斌予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2032年4月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执2362号 申请执行人：孙可可，男，1994年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场A#楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人孙可可因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司未履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2387号民事判决书所确定的义务[执行标的44128.08元、诉讼费484元、执行费562元，合计45174.08元]，向本院申请执行。 经查，本院2021年7月8日立案执行的申请执行人侯美与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2384号民事判决书，执行标的41067.37元、诉讼费464元、执行费516元，合计42047.3元]、申请执行人董伟健与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2383号民事判决书，执行标的40322.29元、诉讼费456元、执行费505元，合计41283.29元]、申请执行人侯伟与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2386号民事判决书，执行标的41885.71元、诉讼费472元、执行费528元，合计42885.71元]、申请执行人赵善中、杨燕利与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初950号民事判决书，执行标的56441.28元、诉讼费606元、执行费747元，合计57794.28元]，本院2021年7月12日立案执行的申请执行人时曼曼与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2315号民事判决书，执行标的40557.17元、诉讼费458元、执行费508元，合计41523.17元]。因上述执行案件涉及同一被执行人宿州龙大房地产开发有限公司，故本院决定上述执行案件合并执行。 上述案件执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行上述法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行账户有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宿州龙大房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币270707.83元。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判员 丁 伟 二〇二一年七月十五日 书记员 张茹梦
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执285号申请执行人：刘亚洪,女性,1968年1月5日出生被执行人：秦太诗，男性,1966年5月16日生本院在执行申请执行人刘亚洪与被执行人秦太诗借款合同纠纷一案中，申请执行人现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十三日书记员  董靖峰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终147号上诉人（原审被告）：刘洪志，男，汉族，1983年1月30日出生，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）：陈茂林，男，汉族，1988年10月8日出生，住湖南省祁阳县。上诉人刘洪志、刘洪源因与被上诉人陈茂林、刘洪源（原审案由）一案，不服贵阳市白云区人民法院(2021)黔0113民初1905号民事裁定，向本院提起上诉。刘洪志上诉称,1、请求贵院依法撤销（2021）黔0113民初1905号民事裁定书，将本案依法移送有管辖权的成都市新都区人民法院审理。2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。根据我国民事诉讼法第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但是，贵院所在的贵阳市白云区即不是被告所在地，也不是合同履行地，因此贵院对陈茂林诉申请人和刘洪源租赁合同纠纷一案［案号为（2021）黔0113民初1905号］已无管辖权，现根据民事诉讼法的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的成都市新都区人民法院审理。本院认为，根据卷内材料显示，被上诉人招商银行股份有限公司贵阳分行作为乙方与上诉人汪健作为甲方之间签订案涉《贵阳银行股份有限公司流动资金借款合同》第七条合同争议解决方式中约定:甲乙双方在履行本合同过程中如有争议，通过向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”确定管辖，由案涉合同中乙方招商银行股份有限公司贵阳分行所在地的息烽县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 贺 华二〇二一年七月二十日书记员 刘睿娴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2472号申请执行人：李旭，女，1984年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张金禄，男，1983年1月30日出生，回族，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）津0113民初1839号民事调解书，在执行申请执行人李旭与被执行人张金禄借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人现给付申请执行人2000元，余款从2021年7月份开始给付，每月给付600元，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113执2472号的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 闻 娣审 判 员 荆梦瑜二〇二一年七月十九日法官助理 康柏林书 记 员 孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢132号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。被执行人：吴铁，男，1974年5月29日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人吴铁追偿权纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01214号民事判决书所确定的1420613元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2021年6月25日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第01214号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  孙晟淇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0302民初2645号原告：刘先清，男，汉族，1962年9月23日出生，住平邑县。被告：毕愉贤，男，满族，1979年2月13日出生，住淄川区。本院在审理原告刘先清诉被告毕愉贤民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤回对被告毕愉贤起诉的申请。本院认为，原告刘先清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘先清撤回对被告毕愉贤的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘先清负担。审判员  房超敏二〇二一年七月二十三日书记员  李金珊
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0224刑初128号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人蒋敏敏，男，汉族，初中肄业文化，个体经营户，户籍所在地为茶陵县。2019年12月5日，因吸食毒品被茶陵县**局行政拘留五日；2021年6月10日，因吸食毒品被茶陵县**局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年6月10日被茶陵县**局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以株茶检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人蒋敏敏犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官谭伟、检察官助理龙聪聪出庭支持公诉，被告人蒋敏敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：被告人蒋敏敏在茶陵县下东街道办事处金铺村16组个人经营“***汽车内饰翻新”店（工商登记名称为“茶陵***汽车装饰店”），分别于2021年1月下旬的一天、2021年4月中旬的一天以及2021年6月5日三次容留刘某某在店内吸毒了毒品。 2021年6月9日，被告人蒋敏敏因吸食毒品被茶陵县**局抓获到案，期间其主动交代了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋敏敏容留他人吸食毒品三次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人蒋敏敏如实供述司法机关还尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒋敏敏自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书，刘某某容留他人吸毒案立案决定书、周某某贩卖毒品案立案决定书、个体工商户登记基本信息、办案说明、户籍信息等书证；证人刘某某的证言；被告人蒋敏敏的供述与辩解；鉴定意见：尿样检测报告书；提取笔录、指认笔录、辨认笔录等笔录；视听资料等证据证明上述事实。 被告人蒋敏敏对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋敏敏容留他人吸食毒品三次，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋敏敏被动到案后能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒋敏敏自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋敏敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2021年6月10日起至2021年12月9日止，所处罚金限在本判决生效后十日内日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭云林 二〇二一年七月二十二日 法官助理 谭 飞 书 记 员 陈梅琴 附相关法律文书: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省海南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青25民终175号上诉人（原审被告）：化青多杰，男，1979年4月5日生，藏族，农民，住青海省贵德县。        上诉人（原审被告）：青海雪域花都商贸有限公司，住所地：贵德县文化旅游产业创业园区6号。        法定代表人：化青多杰，系公司经理。        被上诉人（原审原告）：兰克加，男，1971年2月9日生，藏族，农民，住青海省贵德县。        被上诉人（原审原告）：于向阳，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住山东省济南市章丘区。        上诉人化青多杰、青海雪域花都商贸有限公司因与被上诉人兰克加、于向阳买卖合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2021）青2523民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人化青多杰、青海雪域花都商贸有限公司向本院提出撤回上诉申请，现本人尊重案件事实、遵守法律，愿意服从一审判决。        本院认为，上诉人化青多杰、青海雪域花都商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许化青多杰、青海雪域花都商贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费9250.00元，减半收取4625.00元，由化青多杰、青海雪域花都商贸有限公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    卓玛措审判员    李德吉审判员    龙云二〇二一年七月十六日书记员    梁玉卓玛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2037号被执行人：彭某某，男，1976生，汉族，初中文化，江苏国XX有限公司法定代表人，住江苏省睢宁县，户籍地江苏省睢宁县。现已收监。彭某某罚金一案，向本院执行已经发生法律效力的（2020）苏0311刑初278号刑事判决书，被执行人彭某某未按照生效的法律文书履行义务，本院依法强制执行。本院于2021年5月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院对被执行人注册地及经营地进行实地调查发现，该公司已不在公司注册地及经营地经营。5、轮候查封了被执行人名下位于江苏省睢宁县的房产。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311刑初278号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年七月二十九日书记员 刘浩明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2721号原告：虎万峰，男，1981年5月8日出生，汉族，职业不详，现住石嘴山市大武口区。被告：邵鹏，男，1982年3月15日出生，民族、职业不详，现住石嘴山市大武口区。原告虎万峰诉被告邵鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告虎万峰于2021年7月12日以已与邵鹏解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎万峰的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎万峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由虎万峰负担。审判员 张白茹二○二一年七月十二日书记员 王昕煜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1190号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：甘小亮,男性,1986年10月30日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人甘小亮罚金一案中，申请执行人向本院递交撤回申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二一年七月十四日 书记员 唐立垚
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0725民初786号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地，山西省晋中市寿阳县朝阳街158号。统一社会信用代码：91140700588519136T。法定代表人：武栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯强，寿阳县法律服务所法律工作者。被告：闫慧民，男，1987年3月29日生，汉族，山西省寿阳县人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司(以下简称“寿阳农商银行”）与被告闫慧民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳农商银行的委托诉讼代理人侯强，被告闫慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即归还原告贷款42500元并合同约定的利息、罚息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月28日，被告与原告温家庄支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告贷款50000元。约定贷款期限从2019年3月29日起至2020年3月28日止，贷款月利率为9.81‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期加罚50%罚息，挪用贷款加罚100%罚息。被告应按合同约定的到期日按时还款。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告至今未按合同约定还本付息，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求人民法院判决被告立即归还原告贷款42500元并合同约定的利息、罚息。被告闫慧民辩称，对于原告陈述的贷款事实和贷款金额均无异议。2019年3月28日，我向原告贷款50000元，贷款之后我按照贷款合同的约定，按月正常结息。之后我归还原告贷款本金7500元，现剩欠贷款本金42500元及部分利息。我同意给付原告剩欠贷款本金42500元及利息、罚息。但是我现在没有能力归还原告。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日,原告寿阳农商银行与被告闫慧民签订合同编号为××××××的《农户小额信用贷款合同》，约定被告闫慧民向原告贷款50000元，贷款用途为转贷通，贷款期限从2017年11月23日起至2019年11月22日止。贷款月利率为9.81‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在该贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在该贷款合同载明的贷款利率水平上加收100%。此后，寿阳农商银行通过温家庄支行履行了向被告闫慧民发放贷款的义务。之后被告闫慧民归还原告贷款本金7500元，现被告闫慧民尚欠原告寿阳农商银行贷款本金42500元及截止2021年2月7日的利息、罚息6864.13元，并自2021年2月8日起至债务全部清偿之日止的利息、罚息（利息按月利率9.81‰计算、罚息按贷款利率的50%计算）。为此原告向本院起诉，请求判令被告闫慧民立即归还原告贷款42500元并合同约定的利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的原告与被告闫慧民签订的农户小额信用贷款合同一份、借款借据、本金利息结算表打印件一份，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案引起纠纷的法律事实发生于民法典施行以前，应适用原有的法律及司法解释。寿阳农商银行与被告闫慧民签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告闫慧民作为借款人，也应按照合同约定履行还本付息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。原告寿阳农商银行的各项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但利息起算时间应调整为2021年2月8日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告闫慧民于本判决生效之日起三十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金42500元及截止2021年2月7日的利息、罚息6864.13元，并自2021年2月8日起按月利率9.81‰计算利息、按贷款利率的50%计算罚息至债务全部清偿之日止。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告闫慧民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇二一年七月九日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                              （2021）陕0116执803号 张某某、西咸新区沣东新城斗门街办沣滨村村民委员会、西咸新区XX城XX街XX村XX村XX小组：申请执行人张某某与西咸新区沣东新城斗门街办沣滨村村民委员会、西咸新区沣东新城斗门街办沣滨村侵害集体经济组织成员收益分配纠纷一案，我院（2020）陕0116民初7952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：支付租地款4564元，诉讼费25元，执行费50元。在执行中，本院执行回案款4639元（包含支付租地款4564元，诉讼费25元，执行费50元）申请执行人已经领取，执行费50元由申请执行人代为缴纳，故我院（2020）陕0116民初7952号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执803号案件执行完毕，于2021年2月3日结案。   二0二一年 二月 三 日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1760号申请执行人：张明龙,男性,1971年3月11日出生，汉族，住白城市。被执行人：吉林省泽润建设工程有限公司，住所地白城市。法定代表人：郑作天；本院在执行张明龙与吉林省泽润建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人张明龙50,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 葛 浩审判员 杨国发二〇二一年七月二十八日书记员 婷 婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4202民初2465号    原告：乌苏市精诚物业服务有限公司。   住所地：乌苏市汇枫花园小区11号楼1号商铺。   法定代表人：林华，女，1963年5月28日出生，该公司经理，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。   原告诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。   被告：王小梅，女，1968年12月28日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。   原告乌苏市精诚物业服务有限公司诉被告王小梅物业服务合同纠纷一案。本院于2021年7月23日立案受理后，原告乌苏市精诚物业服务有限公司找不到被告为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王小梅的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（5）项规定，裁定如下：   准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回对被告王小梅的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司负担。   审 判 员 阿丽玛· 木合塔尔      二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日      书 记 员 古丽奴尔·艾尼娃尔
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2842号原告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码91341100852621464T。负责人李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告:王胜荣,女,1963年9月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险滁州中心支公司）与被告王胜荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。保险滁州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.王胜荣赔偿其垫付的保险赔偿款57000元,并自其起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1倍支付赔偿款的利息至全部赔偿止；2.王胜荣承担本案诉讼、公告等费用。事实和理由：2021年3月15日,王胜荣驾驶电动三轮车,沿向阳路与科技馆广场路口西北角倒车时,因疏于观察,在倒车过程中电动三轮车载的货物撞到停放在后方等待同行的杨杰驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的轿车,致皖ＭＨＰＯ03轿车受损的交通事故,该事故经认定,王胜荣负该起事故的全部责任,因杨杰所驾驶车辆在其处投保车损险,其按照保险合同约定给付杨杰车损险保险理赔款57000元,其依法享有追偿权,为了维护其合法权益,依法故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据原告保险滁州中心支公司提供的王胜荣住址送达相关法律文书时，住址查无此人，原告未能提供王胜荣的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司起诉。案件受理费1225元，退还给原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇二一年七月二十八日法官 助理  詹昌璐代理书记员  金晓倩
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初3103号原告：王衡，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：赵洪浩，男，1994年11月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告王衡与被告赵洪浩合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王衡、被告赵洪浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王衡向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款20300元及违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告将自己经营的位于巨野县光明路北段正佳广场的木地板店铺转让给被告，转让款12万元，当时原告就将店铺交付给了被告。被告支付了91700元后，于2021年1月14日补签了店铺转让合同一份，约定在2021年4月25日前付清，逾期每天支付5‰违约金。2021年2月25日原告通过微信收到被告支付的5000元，3月25日通过微信收到被告支付的3000元，剩余20300元，被告一直未支付。为此，诉诸法院，要求被告支付欠款20300元及违约金(违约金以20300元为基数，按每日5‰计算至付清之日止，诉讼中原告要求按同期贷款利息支付违约金)。赵洪浩辩称，被告不欠原告钱，商铺转让费已经全部支付完毕。本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。另查明，2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告王衡要求被告赵洪浩支付欠款20300元，有其向本院提交的《店铺转让合同》为证。被告赵洪浩辩称剩余的店铺转让款已经支付完毕，但未向本院提供证据予以证实，其向本院提供的与菏泽欧凯迪家具有限公司签订了的《租赁合同》，以及济南亦轩商贸有限公司向其出具地板加盟保证金收据与本案不具有关联性。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对被告赵洪浩的辩解理由，本院不予采信。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”因此，原告王衡要求被告支付欠款20300元的请求，本院予以支持。关于违约金，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”原、被告在合同中约定，被告如未按时付款，应以每日未付部分的千分之五作为滞纳金支付原告，诉讼中原告要求按同期贷款利率即年利率3.85%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵洪浩于本判决生效之日起五日内偿还原告王衡欠款20300元，并以20300元为基数，自2021年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%支付违约金；二、驳回原告王衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告赵洪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年七月二十八日书记员  刘丽
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初1631号 原告：高顺珍，女，1962年2月18日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：吴正现，男，1954年8月18日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：朱兴富，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：朱发佑，男，1948年3月17日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：罗明全，男，1960年4月13日出生，汉族，住四川省会理县。 原告高顺珍与被告朱兴富、朱发佑健康权纠纷一案，本院2021年7月7日立案受理后，原告于2021年7月22日以经法庭主持调解双方当事人已达成一致意见：即本案原告损失与朱发佑诉高顺珍健康权纠纷案（2021）川3426民初1442号中朱发佑损失相当，双方当事人同意相抵扣为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，当庭裁定如下： 准予原告高顺珍撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告高顺珍负担。 审判员  付文 二〇二一年七月二十六日 书记员  李丽
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保557号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保557号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执937号 杨某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行杨某某罚金一案，移送执行标的为3000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执937号已全部执行完毕。 承办人：李磊 二〇二一年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1280号之一 申请执行人：张艳，女，1957年1月12日出生，汉族，住本溪满族自治县。 被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 本院在执行张艳与沈阳逸伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2433号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金20000.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××号××＃××房产已被本院查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金20000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初6830号原告：郗志英，男，1970年9月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：乔莉,北京市道成(通辽)律师事务所律师。被告：郭建锋，男，1958年5月5日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告郗志英与被告郭建锋租赁合同纠纷一案中，原告郗志英于2021年7月30日向本院递交申请，要求撤回对被告郭建锋的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郗志英撤诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告郗志英负担。审判员 董伟二〇二一年七月三十日书记员 王伟
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1111民初631号 原告：乐山市知音物业服务有限公司（统一社会信用代码91511100791849659T），住所地四川省乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。 法定代表人：鲍永华，经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：袁诗皓，女，该公司工作人员。 被告：季正群，女，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告季正群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告乐山市知音物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市知音物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 梁琼先 二〇二一年七月二十九日 法官助理 周海英 书 记 员 程 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3211号 申请执行人：新市区东站路永强建材租赁站,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路222号。法定代表人：阳焕生，该公司经理。委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。被执行人：卢顺清，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。本院受理的申请执行人新市区东站路永强建材租赁站与被执行人卢顺清租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)新0104民终446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案执行。本案申请执行标的144585.22元，已执行标的为0元，未执行标的为144585.22元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2021年5月27日、2021年5月28日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无投资、银行存款、证券登记等信息。发现被执行人名下登记有车辆信息，我院已查封被执行人卢顺清名下车牌号为×××号林肯牌车辆手续，查封期限二年（2021年6月3日至2023年6月2日），上述车辆有抵押登记，我院为轮候查封且未发现上述车辆的具体下落，故无法处置，本院于2021年5月28日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2021年6月1日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。4、我院于2021年7月15日调查、走访被执行人在当地财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。5、本院于2021年7月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2021年7月15日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘胜忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   娜孜拉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5061号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街**。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。 被告：杨金澄，男，满族，1988年4月9日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告杨金澄信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告杨金澄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金30,326.50元，利息10,143.51元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金30,326.50元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告杨金澄辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年8月6日，杨金澄申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年8月17日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年3月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金30,326.50元、利息10,143.51元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计40,470.01元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告杨金澄开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告杨金澄未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告杨金澄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金30,326.50元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计10,143.512元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金30,326.50元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812.00元，减半收取406.00元，由被告杨金澄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月十二日 书记员  高蒙
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢131号之一申请执行人：周文瑞，男。被执行人：祁东县燕子岩温泉度假休闲有限公司。法定代表人：李燕，执行董事。被执行人：李燕，女。被执行人：刘小利，男。被执行人：刘力巨，男。本院在执行申请执行人周文瑞与被执行人刘小利、李燕、刘力巨、祁东县燕子岩温泉度假休闲有限公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘小利、李燕、刘力巨、祁东县燕子岩温泉度假休闲有限公司应赔偿543,418.59元及案件受理费13,748元，并负担本案执行费7834元，但四被执行人未全部履行。现查明被执行人祁东县燕子岩温泉度假休闲有限公司将位于祁东县原洪桥镇温泉村3组游泳池出租给案外人刘春香，年租金50,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人祁东县燕子岩温泉度假休闲有限公司2021年度应收案外人刘春香租金50,000元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长 文剑乃审 判 员 伍中民审 判 员 周 虹二〇二一年七月二十六日法官助理 付豪杰书 记 员 彭亚玲
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执恢275号申请执行人：佟肖,男性,1987年12月29日出生,住辽宁省新民市。被执行人：陈文强，男性,1988年6月1日生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人佟肖与被执行人陈文强租赁合同纠纷，双方和解，每月给2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）辽0181执恢275号案件中对被执行人陈文强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年七月六日书记员  孙 杨
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民5273号原告：韩顺伍，男，1955年12月20日生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：李先庆，男，1948年4月21日生，汉族，住襄阳市东津新区。原告韩顺伍与被告李先庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告韩顺伍于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李先庆的起诉。本院认为，原告韩顺伍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩顺伍撤回对被告李先庆的起诉。案件受理费50元，由原告韩顺伍负担。审判员  刘文胜二〇二一年七月十九日法官助理苗学云书记员朱诗情
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2864号原告：付帅，男，1991年3月29日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚金龙，北京市北斗鼎铭律师事务西藏分所所律师。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务西藏分所所律师。被告：巴桑罗布，男，1988年11月28日出生，藏族，现住西藏自治区山南市贡嘎县，公民身份号码：×××。原告付帅与被告巴桑罗布民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告付帅在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付帅撤回起诉处理。审  判  员   陈 玉 兰二〇二一年七月二日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   旦增曲扎
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4440号 原告：陈义，男，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。    被告：罗光泽，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。    被告：中国邮政集团有限公司重庆市铜梁区分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙门街365号，统一社会信用代码9150022490374764XL。负责人：付克开。本院在审理陈义与罗光泽、中国邮政集团有限公司重庆市铜梁区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈义于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈义的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈义撤回起诉。案件受理费25元，由陈义负担。                         审  判  员    蒋玉君                      二〇二一年七月二十一日                    书  记  员      曹漓萍 1
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1670号原告：刘新民，男，汉族，1971年6月4日出生，住邵东市。被告：何晋文，男，汉族，1972年3月6日出生，住邵东市。原告刘新民与被告何晋文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。依法组成合议庭，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘新民到庭参加诉讼，被告何晋文经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新民向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告向原告返还借款本金80万元及利息49.4万元（利息分别自借款之日按月利率2%计算至2021年3月23日，后期利息另计至还清之日止）。2、被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由:原、被告系同学。2017年10月9日被告向原告借款30万元，同年11月9日再次向原告借款50万元，并分别出具借条。借款后，被告已支付16万元利息。经原告催讨，被告于2020年4月14日重新出具借条。被告何晋文未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系中学同学。2017年10月9日，被告因投资所需向原告借款30万元。同年11月9日，被告再次向原告借款50万元，两次借款分别出具借条。原告通过银行转账的方式向被告交付借款74万元。此后，经原告催讨，2020年4月14日，被告重新向原告出具借条，载明“借条今借到刘新民人民币现金捌拾万元整利息按月计算2分注明：叁拾万元从2017.10月9号，伍拾万从2017.11月9号.2020年6月30号前连本带息还清是实何晋文”。借款后，被告曾于2018年9月至2021年2月分五笔支付16万元利息。审理中，原告刘新民向本院提出财产保全申请，并提供相应财产担保，本院于2021年4月19日作出（2021）湘0521民初1670号之一裁定书，裁定：冻结被告何晋文的银行存款或支付宝、微信存款129.4万元，不足时查封其等值财产。以上事实，有原告提供的身份信息、户籍证明、借条、银行流水及原告方的当庭陈述，在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并向其出具了借条，原告已向被告支付了借款，双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未在约定的期间返还借款，系违约行为，应承担相应的法律责任，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2020年8月20日至清偿完所有欠款之日止的借款利息应按年利率15.4%标准计算，2020年8月20日之前的利率，按照当时的法律规定，可以按同期银行借款利率的四倍计算，即不超过年利率24%。本案立案时间为2021年4月24日，故根据上述利息计算方式，按照先息后本原则，第一笔借款自2017年10月9日计算至2020年8月20日，计息期间34个月零11天，应付利息为20.62万元；第二笔借款自2017年11月9日计算至2020年8月20日，计息期间33个月零11天，应付利息为33.3667万元。两笔借款利息共计53.9867万元，核减已支付的16万元利息，还应支付37.9867万元利息。以上截止2020年8月20日，被告何晋文尚欠刘新民借款本金80万元，应付利息37.9867万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何晋文于本判决生效之日起10日内返还给原告刘新民借款本金80万元并支付截止2020年8月20日利息37.9867万元（以后利息按本金80万元、年利率15.4％从2020年8月20日起计算至借款全部还清之日止）；二、驳回原告刘新民的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16446元，财产保全费5000元，二项合计21446元，由被告何晋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  赵双石人民陪审员  谢植福人民陪审员  王寿桥二〇二一年七月二十七日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1525号   原告：崔冀弘（曾用名崔洪伟），男，1968年9月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。       被告：蔡恒亮，男，1986年9月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。       原告崔冀弘与被告蔡恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告崔冀弘于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告崔冀弘自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许崔冀弘撤诉。       案件受理费525.00元（已减半收取），由原告崔冀弘负担。       审判员王晶明   二〇二一年七月二十一日   书记员王健
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8913号 原告：阜阳市骏通运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码：9134120078308334X4。 法定代表人：徐鹤群，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。 被告：代东旭，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜阳市临泉县。 原告阜阳市骏通运输有限公司诉被告代东旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市骏通运输有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市骏通运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市骏通运输有限公司负担。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月十四日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 张 琰
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执1095号 申请执行人：张全忠,男,汉族,1969年2月10日出生,住苍溪县。 被执行人：侯建,男,汉族,1975年12月17日出生,住苍溪县。 关于申请执行人张全忠与被执行人侯建借款合同纠纷一案，苍溪县人民法院作出的(2020)川0824民初763号民事判决书，责令被告侯建在本判决生效后十五日内偿还原告张全忠借款35000元及此款自2020年3月11日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费375元。法律文书生效后，被执行人侯建未按生效法律文书确定的义务履行。2021年4月23日，申请执行人张全忠申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人侯建送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人侯建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯建至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人张全忠申请将被执行人侯建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人侯建无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初763号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年七月十九日 书记员  李川
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执49号申请执行人王才春，公民身份号码XXX，男，1989年1月21日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。被执行人都发虎，公民身份号码XXX，男，1974年4月8日生，汉族，农民，住青海省西宁市城北区。申请执行人王才春与被执行人都发虎借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初4476号民事判决书，被执行人都发虎应当向王才春给付劳务工资5000元，但被执行人都发虎未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人都发虎送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人都发虎未向本院申报财产，且未按执行通知书确定期限履行义务。本院多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。本院对被执行人都发虎发布了限制消费令。本院对申请执行人王才春详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人王才春对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人王才春享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人都发虎暂无财产可供执行，申请执行人王才春申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 兴 国审 判 员 索南扎西审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月二十八日书 记 员 祁 晓 瑞
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6839号原告：肖芝红，女，1972年10月7日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：王冬，男，1991年11月18日生，汉族，住宜兴市。原告肖芝红与被告王冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张宏伟独任审判，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告肖芝红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按肖芝红撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取73元，由原告肖芝红负担。审判员  张宏伟二〇二一年七月二十六日书记员  史冰鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初4395号原告：泰兴市供销合作总社，住所地泰兴市国庆东路12号。法定代表人：成楠，主任。委托诉讼代理人：郁凯，江苏观开律师事务所律师。被告：泰兴市恒山食品批发部，住所地泰兴市泰兴大厦东大门。经营者：徐恒山，男，1963年9月27日生，汉族，住高邮市。原告泰兴市供销合作总社与被告泰兴市恒山食品批发部排除妨碍纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市供销合作总社撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二一年七月十六日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3153号被执行人：张永杰，男，1989年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。本院执行张永杰责令退赔一案，执行依据为（2019）津0112刑初907号刑事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年七月二十三日书记员  张婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执903号之二 申请执行人：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**乙。 负责人田振宇，行长。 被执行人：戚奇昌，男，汉族，1963年06月16日生，住山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初3085号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚奇昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人戚奇昌在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2562.24元。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年七月二十八日 书记员  原超
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1426民特48号申请人：姚恩芹，女，汉族，1953年8月13日出生，住平原县城区，系被申请人赵宗江之妻。被申请人：赵宗江，男，汉族，1954年8月26日出生，住平原县城区。代理人：赵震，男，汉族，1981年11月7日出生，住平原县，系赵宗江之子。申请人姚恩芹申请认定赵宗江无民事行为能力人一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姚恩芹称，其与赵宗江为夫妻关系，2021年2月26日被申请人因头部损伤住院，陷入深度昏迷，至今一直未能苏醒，完全丧失行为能力，现申请认定赵宗江为无民事行为能力人，并指定其为赵宗江的监护人。赵震称，其与赵宗江为父子关系。其父亲2021年2月26日因头部损伤住院，陷入昏迷、无意识状态，身体无自主能力，至今一直未能苏醒。经审理查明：赵宗江，男，汉族，1954年8月26日出生，住平原县城区。与申请人姚恩芹为夫妻关系；赵宗江2021年2月26日20日因头部损伤在平原县第一人民医院住院，2021年4月10日转至平原县光明医院进行康复治疗。2021年5月31日，申请人姚恩芹向本院申请对被申请人赵宗江的民事行为能力进行司法鉴定。2021年7月23日，山东精神疾病司法鉴定所作出《山东精神疾病司法鉴定所关于赵宗江的法医精神病司法鉴定书》山东精神疾病司法鉴定所［2021］精鉴字第652号，鉴定意见为：被鉴定人因脑外伤所致精神障碍、被鉴定人无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人或有关组织可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人，有监护能力的配偶为无民事行为能力的成年人的第一顺位监护人。本案中，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人赵宗江为无民事行为能力人，申请人姚恩芹系被申请人赵宗江之妻。故申请人姚恩芹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、赵宗江为无民事行为能力人；二、指定姚恩芹为赵宗江的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 肖金霞二〇二一年七月二十八日法官助理 李 薇书 记 员 蔡宁宁
高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执恢405号彭某、潘某：彭某与潘某民间借贷纠纷一案，已于2021年7月5日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗立国，男，1976年10月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：宗德恩，男，1952年9月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区（宗立国父亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁安平人力资源服务有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段60号。法定代表人：刘艳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛凌龙，该公司职员。二审被上诉人（一审被告）：鞍钢汽车运输有限责任公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区和平路8号。法定代表人：郭克，该公司董事长。再审申请人宗立国因与被申请人辽宁安平人力资源服务有限公司及二审被上诉人鞍钢汽车运输有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宗立国申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十一）、（十二）、（十三）项规定的情形。请求：1、判定再审申请人受到伤害责任的划分；2、判令被申请人支付、赔偿已发生的至今的损失工资、社会保险（五险一金）精神损害的赔偿。（原诉法院曾以超出诉讼范围为由不予支持），本再审申请改诉为：赔偿50万元或在法律规定的范围内，以法院认为最合适的金额赔偿，由法院判定；3、其它的赔偿待有关鉴定后新的证据，今后的工资、社会保险等待发生后再行计算保留权利。事实及理由：再审申请人2014年4月16日16时10分许在连续加班24小时的状态下疲劳驾驶CA5559辽2225挂重型半挂车行道口时发生侧翻，受到伤害，车队没有及时将伤者送往医院救治，未向劳动保障行政部门报告提出工伤认定申请，也没申请劳动能力鉴定。二审被上诉人以不存在劳动关系为由，本案与其无关，并以严重违反用人单位的规章制度为由罚款且拒不退还。二审被上诉人没有向再审申请人及原审法院明确过违反用人单位的规章制度的哪条款，严重到什么程序，法院没有调查取证予以采信。相关各项的社会保险关系、劳动工资关系、工伤保险责任关系等，没有办结仍保留在用人单位证明没失业却造成了工资、工伤、医疗等关系自己不能接续补缴欠费，造成了巨大损失。2014年12月30日自报被认定的工伤，被申请人及二审被上诉人否认。向法院申请了司法鉴定确认为工伤经29个月的康复治疗伤情稳定，确认身体落下残疾，应该申报劳动能力鉴定，由于一审终止了工伤保险责任关系，鉴定必须有用人单位在发给的鉴定表上盖章或法院委托。被申请人及二审被上诉人不同意，法院没支持鉴定。本案中法院认定的事实不清，事实中造成再审申请人受害的主要责任是被申请人及二审被上诉人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定。不但给再审申请人造成了身体上的伤痛，精神的伤害，更因终止了劳动合同并连带着工伤保险责任关系带来了巨大的经济损失。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国工伤保险条例》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国安全法》及劳动合同文本约定条款等相关法律、法规申请再审。辽宁安平人力资源服务有限公司提交意见称，二审判决事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应依法驳回再审申请人的再审申请。再审申请人的全部再审请求均已在发生法律效力的法律文书中予以认定，并全部得到处理或涵盖，再审申请人的全部再审请求均属于重复主张。鞍钢汽车运输有限责任公司提交意见称，二审判决正确，再审申请人在原审中提出的第一、四项诉请属于人身损害赔偿案件的赔偿项目，承担该责任需要以侵权人自身过错为前提。本案属于劳动争议案件，对工伤事故的发生用人单位并不存在主观故意过错，因此单位无需承担精神损害赔偿责任。再审申请人提出的第二、三、五、六项诉请中包含的社会保险损失、工资损失、将来损失等诉请，因已被之前的诉讼处理或涵盖，而今后的损失是否与工伤事故具有因果关系，及是否会实际发生，均不确定，再审申请人的再审请求没有事实及法律依据。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人宗立国一审时提出各项诉讼请求应否得到支持。再审申请人宗立国一审时出的诉讼请求为：1、本案造成原告人身生命、精神健康的损害诉讼赔偿20万元；2、造成的社会保险（五险一金）要求赔偿30万元损失；3、造成了本人工资至今6年多，诉讼支付36万元损失；4、家庭生活发生困难，子女上学，妻子无业，自费缴纳社会保险，造成身心精神健康的损害赔偿各2万元；5、今后造成的损失、损害原告主张赔偿金100万元；6、本次诉讼请求共用去支付赔偿金190万元。上述请求中的第1、4项系人身损害赔偿案件中，侵权人有主观故意造成被害人身心健康受到损害而主张精神损害赔偿，而本案为劳动者与用人单位之间发生的劳动争议，没有主张精神损害赔偿的基础。上述请求中的第2、3、5、6项，已经生效的判决中均已得到处理或涵盖，今后的损失是否与先前行为有直接关系未实际发生,系尚无法认定，故原审法院经审查对再审申请人宗立国原审提出的各项诉讼请求均未支持并无不当。关于再审申请人宗立国在再审申请书中提出本再审请改诉为：赔偿50万元或在法律规定的范围内，以法院认为最合适的金额赔偿，由法院判定等理由，欲再审本案的问题，因当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围，且亦不涉及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定的除外情形。故再审申请人宗立国在再审申请书中提出的本再审请改诉内容不属于本院审查范围。再审申请人宗立国为支持其再审申请提供的其于2020年11月30日向市中院纪检、监察投诉状不足以再审本案，再审申请人宗立国提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人宗立国的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（九）、（十一）、（十二）、（十三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗立国的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月二日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4789号 原告：范小红，男，汉族，住湖南省隆回县。 原告：刘娜，女，汉族，住湖南省隆回县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告范小红、刘娜与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范小红、刘娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为40981元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢12层1204-A号房屋,购房总价款207290元,付款方式为首付款加银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如原告要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了合同约定的购房款207290元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告。 本院认为：原告已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告，已构成逾期交房违约，应支付原告逾期交房违约金22988元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×207290元×0.0001＝22988元)，并应按已支付购房款金额207290元每日万分之一的标准支付原告逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告符合合同约定交房条件的商品房。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢12层1204-A号房屋交付原告范小红、刘娜； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范小红、刘娜逾期交房违约金22988元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范小红、刘娜逾期交房违约金(按已付购房款207290元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担187元,原告范小红、刘娜承担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  许文镌
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3340号 成都合力物业服务有限公司： 关于你申请执行黄逊服务合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初7082号民事判决书于2021年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执810号之一 被执行人：刘兴，女，汉族，1987年12月19日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴在财付通支付科技有限公司085e9858eb07b348f0709a9ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币984元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年七月二十日 书记员 窦 磊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7644号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。 被告：吴梦普，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告吴梦普信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍，被告吴梦普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告吴梦普立即向原告归还拖欠的信用卡本金150000元、利息5382.93元、费用10733.01元，合计166115.94元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告吴梦普核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告吴梦普辩称，被告暂时没有生活来源，无法偿还贷款，希望原告能宽限还款时间。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年9月7日，被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2021年7月22日，被告拖欠原告信用卡本金150000元、利息5382.93元、费用10733.01元，合计166115.94元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告吴梦普于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金150000元、利息5382.93元、费用10733.01元，合计166115.94元（利息、费用暂计至2020年7月22日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3622元，因适用简易程序减半收取1811元，由被告吴梦普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年七月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更746号 罪犯肖某某，男，1985年9月18日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2020年1月8作出(2019)粤0606刑初3287号刑事判决，以被告人肖某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2020年3月31日作出(2020)粤06刑终258号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月29日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖某某减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯肖某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分526分。罚金一万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯肖某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更881号 罪犯陈贤桂,男,1986年11月7日出生,汉族,初中文化，户籍地广东省海丰县。现在广东省河源监狱服刑。 罪犯陈贤桂因犯抢劫罪于2017年7月19日经广东省海丰县人民法院作出（2017）粤1521刑初195号刑事判决，判处其有期徒刑五年五个月，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2017年9月6日交付河源监狱执行刑罚。在服刑期间，该犯于2020年1月14日经本院作出（2020）粤16刑更130号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，刑期执行至2021年8月27日止。 罪犯陈贤桂曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年4月3日被海丰县人民法院判处有期徒刑6年，2012年3月24日刑满释放，该犯是累犯。广东省海丰人民法院于2020年5月22日作出（2020）粤1521刑再1号刑事判决，撤销（2017）粤1521刑初195号刑事判决的判项，以被告人陈贤桂犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。刑期自2016年8月28日起至2023年2月27日止。 执行机关广东省河源监狱于2021年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关呈报：根据两院两厅《关于办理减刑、假释案件的实施细则》（粤高法发【2019】2号）第四十二条规定：“再审裁决改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定”规定，建议对罪犯陈贤桂减刑酌情重新裁定。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈贤桂被本院裁定减刑后，在刑罚执行期间，再审裁判改变原判决，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条关于“再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定”的规定，本院作出（2020）粤16刑更130号刑事裁定已自动失效，综合该犯原判情节及其取得的改造成绩和悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈贤桂减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10258号申请人：江阴市夏港街道普惠村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320281MF47788424，住所地江阴市夏港街道衡山路299号。法定代表人：王俊华。被申请人：夏玉良，男，1954年5月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市运杰木业有限公司，统一社会信用代码91320281765896021A，住所地江阴市澄江街道普惠村夏家埭26号法定代表人：夏铭杰。申请人江阴市夏港街道普惠村股份经济合作社与被申请人夏玉良、江阴市运杰木业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江阴市夏港街道普惠村股份经济合作社向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人夏玉良、江阴市运杰木业有限公司的银行存款65万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人夏港街道普惠村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏玉良、江阴市运杰木业有限公司的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年七月二十七日书记员  盛 杰
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执907号王国鹏：关于你追缴违法所得一案。经本院立案执行，现执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1769号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：徐栋本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人徐栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐栋存款人民币2839.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执752号之二 被执行人：陈源，男，汉族，1989年12月06日生，住武汉市江夏区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈源在中国农业银行623052005006862XXXX账户内存款人民币100043.57元。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月二十日 书记员  蔡 立
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5846号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都热恋岛娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭乡成康路18号富润生活广场三楼310-316号。 法定代表人：李亮。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都热恋岛娱乐有限公司（以下简称热恋岛公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令热恋岛公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初3382号原告：耿红旗，男，1982年1月4日出生，汉族，住单县。被告：赵延亭，男，1967年12月19日出生，汉族，住单县。原告耿红旗与被告赵延亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告耿红旗在本院依法送达预交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿红旗撤回起诉处理。审判员  秦绪清二〇二一年七月十三日书记员  陈 林
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2602号原告:刘九朋,男,1984年9月5日出生,汉族,个体户，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。被告：辜述钦，男，1971年11月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。原告刘九朋与被告辜述钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告刘九朋2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘九朋的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘九朋撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告刘九朋负担。审判员 王志红二〇二一年七月二十六日书记员 孙彩霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执623号贺向民、李豪：本院执行的申请执行人贺向民与被执行人李豪建设工程合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年七月二十一日