wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初813号原告：赵国斌，男，1962年4月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州市金盾保安服务有限公司高港分公司，统一社会信用代码913212037333270004，住所地泰州市高港区港城路36号。负责人：王林，该分公司经理。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。第三人：泰州市高港实验学校，统一社会信用代码123212034691050378，住所地泰州市高港区泰高路与疏港路交汇口。法定代表人：王瑞华。委托诉讼代理人：谢桂芝，该校员工。原告赵国斌与被告泰州市金盾保安服务有限公司高港分公司及第三人泰州市高港实验学校劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年7月23日，原告赵国斌向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵国斌申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国斌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  程华国二〇二一年七月二十三日书记员  孙亚静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初4346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号，统一社会信用代码913711226755468964。诉讼代表人：王代良，该行行长。委托诉讼代理人：赵礼祥，该行员工。被告：于有治，男。被告：马钦娟，女。被告：于国卿，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告于有治、马钦娟、于国卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行撤回起诉处理。审判员  伦志臣二〇二一年七月二十八日书记员  崔乃楠
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初3924号原告：崔某1，男，1957年5月30日出生，汉族，居民。住威海市文登区。被告：崔某2，男，1953年2月10日出生，汉族，居民，住威海市文登市。原告崔某1与被告崔某2法定继承纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：请求判令位于威海市文登区的不动产权利继承登记产权及协助过户。庭审中，崔某1明确诉讼请求：请求判令位于威海市文登区房屋正房四间、厢房一间、院子的二分之一由崔某1继承。厢房两间、倒房四间、院子的二分之一由崔某2继承；崔某2协助崔某1将案涉房屋的不动产权（由崔某1继承的部分）登记至崔某1名下。事实和理由：崔某1与崔某2的父母去世后留有文登市葛家镇东崔家口155号不动产，其中有正房，倒房各四间，厢房三间，价值50000元，双方在继承分配上发生纠纷，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，崔某1请求法院依法判决。崔某2承认崔某1提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崔某2承认崔某1的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：位于威海市文登区房屋正房四间、厢房一间、院子的二分之一由崔某1继承所有；倒房四间、厢房两间、院子的二分之一由崔某2继承所有。崔某2协助崔某1将案涉房屋正房四间、厢房一间、院子的二分之一的不动产权登记至崔某1名下。案件受理费525元，由崔某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  孙 波二〇二一年七月二十二日法官助理  张 璐书 记 员  马小倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4089号 孙会明: 胡开华据已发生法律效力的(2021)苏1322民初2411号判决书向本院申请执行你劳务合同纠纷一案，孙会明已于2021年7月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初836号原告：秦文凯，男，1992年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：叶斯娱，男，1994年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告秦文凯与被告叶斯娱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。同年7月9日，原告以本案另作处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦文凯撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年七月十二日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执915号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：侯可彬，男，1969年2月9日出生，住淄川区。被执行人：肖葆霞，女，1968年2月3日出生，住淄川区。被执行人：侯可雷，男，1968年7月5日出生，住淄川区。被执行人：侯可林，男，1968年10月16日出生，住淄川区。被执行人：刘军，男，1969年11月27日出生，住淄川区。关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人侯可彬、肖葆霞、侯可雷、侯可林、刘军金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯可彬、肖葆霞、侯可雷、侯可林、刘军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执915号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十二日代理书记员  郭 澳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3904号原告：张淑英，女，1971年5月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告：张艺融，女，1997年8月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区伊真大厦6楼601。法定代表人：赵崇安，该公司董事长。原告张淑英、张艺融与被告兰州市邦信小额贷款有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。张淑英、张艺融向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理兰州市七里河区敦煌路街道火星街252号第1单元19层1904室房屋的抵押权登记注销手续，并返还房产证；2.被告协助原告消除张艺融名下人民银行征信系统不良信用记录；3.被告支付原告违约金6.6万元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，被告向兰州市七里河区人民法院申请强制执行原告，原告于2020年7月21日已全部履行完毕执行款。兰州市七里河区人民法院于2020年9月9日出具结案通知书，结案通知书上载明：原告与被告合同纠纷一案，在执行过程中，原告已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年9月9日作结案处理。后原告多次联系被告催要房本，并要求被告协助原告办理撤押，但被告均拒绝，原告遂诉讼我院。本院经审查认为，本案系抵押合同纠纷，合同内容虽涉及不动产，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉抵押合同及主合同（借款合同），均约定向乙方（兰州市邦信小额贷款有限责任公司）住所地人民法院提起诉讼，原、被告对管辖法院的约定并不违反专属管辖的规定，应属有效，兰州市邦信小额贷款有限责任公司住所地在兰州市城关区，故该案应由甘肃省兰州市城关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田蕴锦二〇二一年七月十五日书记员  谭青青
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初362号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人李维海，曾用名李胜海，男，1986年3月18日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。2021年5月24日被盘州市XX局取保候审，同年6月23日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]347号起诉书指控被告人李维海犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法为被告人李维海指定贵州真知律师事务所律师王春桃为其提供法律帮助，本案适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人李维海到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年6月28日，被告人李维海酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从盘州市羊场乡小广场往羊场派出所方向行驶，23时许，行驶至羊场派出所门口时被盘州市XX局民警查获。2020年7月1日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，李维海血样中定性检出乙醇,含量为87.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人李维海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李维海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人李维海在庭审中无异议，并有证人蒋某、周某、余某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，机动车合格证，机动车销售统一发票，驾驶人信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李维海违反交通运输管理法规，酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在公共道路上行驶时被查获，经鉴定血样中乙醇含量为87.39mg/100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李维海无机动车驾驶证驾驶机动车在公共道路行驶，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。结合被告人李维海的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人李维海宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李维海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二一年七月十三日 书记员  潘 桂
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初11767号 原告：张恺，男，1987年6月12日出生，彝族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘圩（特别授权代理），系贵州好时律师事务所律师。 被告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石镇（特别授权代理），贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。 原告张恺与被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“毕节吉隆碧桂园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张恺的委托诉讼代理人刘圩，被告毕节吉隆碧桂园公司委托诉讼代理人石镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告以720,823元为基数按每日万分之二向原告支付自2018年4月29日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（暂计为108,123.45元）；2．判令被告以720,823元为基数按每日万分之二向原告支付自2018年8月29日起至实际交房之日止的逾期办理商品房转移登记的违约金（暂计为108,123.45元）；3．本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2017年1月12日，原告作为买受人与被告毕节吉隆碧桂园公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市七星关区，（峰景xx）；建筑面积142.57平方米，套内建筑面积117.86平方米；总价款为720823元；被告应当在2018年4月28日前向原告交付该商品房。第二十二条房屋登记：三、出卖人承诺于2018年8月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第／项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；（四）买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。”及合同附件五、六的约定，被告出卖给原告的涉案房屋为精装房。合同还约定了其他事项，其中对涉案房屋的交付的精装标准进行了约定。合同签订后，原告向被告依约支付了购房款。但被告并未依约向原告交付涉案商品房以及交付办理商品房转移登记的相关文书。2019年6月18日，毕节市不动产登记中心向被告出具《毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司南山碧桂园二期1-13幢项目首次登记确认书》，同意办理涉案房屋所在楼栋首次登记。2019年7月20日，被告通过手机短信方式通知原告提交相关办证资料办证。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定履行自己的义务。 关于原告主张的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》之约定，被告应于2018年8月28日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未在合同约定的期限届满前履行其义务，构成违约，原告要求被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼请求，有合同约定，本院予以支持。被告应当自约定日期限届满之次日，即2018年8月29日开始计算，本案中，2019年6月18日，毕节市不动产登记中心向被告出具《毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司南山碧桂园二期1-13幢项目首次登记确认书》，同意办理涉案房屋所在楼栋首次登记。2019年7月20日，被告通过手机短信方式通知原告提交相关办证资料办证，故计算逾期办证违约金的截止时间为2019年7月20日。被告逾期已经超过180日，而双方签订的《商品房买卖合同》并未对逾期超过180日之后的违约标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，故对原告诉请的违约金可以按照原告已付购房款总额720,823元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。故对于2018年8月29日起2019年7月20日的违约金，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍的标准予以支持。 原告在诉讼过程中，撤回第一项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张恺逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，该违约金以原告已付购房款720,823元为基数，自2018年8月29日起至2019年7月20日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算； 二、驳回原告张恺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,272元，由原告张恺负担1,889元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年七月二十七日 书记员  谢媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢401号申请执行人：封立爱，男，1954年12月12日出生，张店区居民，现住。被执行人：肖子俊，男，1952年8月19日出生，淄川区村民，现下落不明。本院在执行申请执行人封立爱与被执行人肖子俊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执恢401号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年七月十五日书记员 戚湘郁
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8234号 原告：韦邦林，男，1958年3月21日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：夏青飞，男，约46岁，汉族，住贵州省兴义市。 原告韦邦林与被告夏青飞买卖合同纠纷一案，2021年5月26日立案后，依法适用简易程序。在本案开庭审理前，原告韦邦林于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦邦林自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。韦邦林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许韦邦林撤回起诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由韦邦林负担。 审判员  王明快 二〇二一年七月十二日 书记员  李寅立
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2957号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴佳磊，男，汉族，1963年3月23日出生，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行吴佳磊信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4952号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执566号申请执行人：任清斋，男，1968年7月7日出生，汉族，汉族，住沂源县。被执行人：高学军，男，1977年2月28日出生，汉族，住沂源县。申请执行人任清斋与被执行人高学军民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、税务登记、保险等信息，未发现有可供执行的财产。3、线下查询了被执行人相关银行账户交易明细，未查找到被执行人名下的银行存款。4、线下查询了被执行人的不动产登记信息，未查找到被执行人名下的不动产。5、采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。6、拘留强制措施已经签发，因被执行人常年在外地，具体地址不详，找不到人，暂时无法实施。上述案件执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 家 永审判员 王  涛审判员 崔 宝 春二〇二一年七月六日书记员 ?陈业超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11883号原告：邓钊友，男，1957年2月7日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。被告：李泽营，男，1965年6月18日出生，汉族，住广州市花都区,原告邓钊友诉被告李泽营民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓钊友撤回起诉处理。审判员  张草萍二〇二一年七月十二日书记员  宁 琳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1247号申请执行人：魏长梅。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人魏长梅与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币14648.24元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15257号上诉人（原审被告）：广州市海珠区菲斯服装经营部，住所地广东省广州市海珠区。经营者：汪霞辉，该经营部总经理。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区喜翔服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王火石，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。上诉人广州市海珠区菲斯服装经营部因与被上诉人佛山市顺德区喜翔服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2021）粤0105民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人广州市海珠区菲斯服装经营部经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市海珠区菲斯服装经营部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由上诉人广州市海珠区菲斯服装经营部负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨凡二〇二一年七月二十二日书记员  廖晞李泳筠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6777号 原告：山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3CFQLK3T。 代表人：姜伟，经理。 被告：张军，男，1973年9月15日出生，汉族，住济南市历城区。 原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月十二日 书记员  赵 妍
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执1450号 关于申请执行人刘泽南与被执行人黄青梅抚养费纠纷一案，本院作出（2021）辽1381民初436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄青梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘泽南向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄青梅送达执行通知书和报告财产令，被执行人黄青梅自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2021）辽1381民初436号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘泽南基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院作出（2021）辽1381民初436号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3395号原告：淮安友邦液压机械有限公司，住所地淮安市淮阴区松江路139号。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈民，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：潍坊奥利达机械有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县马宋镇河头工业园。法定代表人：李雪亮，该公司总经理。原告淮安友邦液压机械有限公司与被告潍坊奥利达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年7月2日，原告淮安友邦液压机械有限公司申请撤回对被告潍坊奥利达机械有限公司的起诉。本院认为，原告淮安友邦液压机械有限公司的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淮安友邦液压机械有限公司撤回对被告潍坊奥利达机械有限公司的起诉。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告负担。审判员  李金亮二〇二一年七月六日书记员  夏小娣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13384号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：宣海龙，男，1981年8月27日出生，汉族，住广西博白县××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××470。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金34807.09元、分期手续费246.90元及利息、违约金（截至2019年5月10日，尚欠利息3263.33元、违约金2009.40元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××429；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年5月10日，本金34807.09元、利息3263.33元、违约金2009.40元、分期手续费246.90元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣海龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金34807.09元；二、被告宣海龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费246.90元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404.09元（原告已预交），由被告宣海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1560号 申请执行人：耿顺华，男，汉族，1955年4月13日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：杨兴建，男，汉族，1968年9月24日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初2979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初2979号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  鲁爱军 审判员  朱 斌 二〇二一年七月十九日 审判助理展兵 书记员  段树清
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1125号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：曾晓东，男，汉族，1987年9月24日出生，身份证号码441××××××××××××758，户籍所在地：广东省连平县×××××××××1×。被上诉人(原审原告)：张毅婷，女，汉族，1987年1月19日出生，身份证号码441××××××××××××724，户籍所在地：广东省连平县××××××围背社。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人曾晓东、张毅婷、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币272元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4350号原告：彭金梅，女，1979年7月5日出生，汉族，住南京市高新区。被告：南京艺鼎教育咨询有限公司，住所地南京市江北新区柳州北路22号A楼三层。法定代表人：唐秀芳。原告彭金梅与被告南京艺鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭金梅于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭金梅撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭金梅撤回对被告南京艺鼎教育咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭金梅负担。审判员  颜珺婷二〇二一年七月十五日法官助理胡百芷书记员任丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2930号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王小春，男，汉族，1973年4月23日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王小春信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4931号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初310号本院于二〇二一年六月二十八对原告甘肃爱义行汽车服务有限公司诉被告刘雪飞合同纠纷一案作出（2021）甘0103民初310号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）甘0103民初310号民事判决书中：将第7页第4段“二、被告刘雪飞于判决生效后10日向原告甘肃爱义行汽车服务有限公司支付房屋占用费7677.50元（计算至2020年6月16日）；”补正为：“二、被告刘雪飞于判决生效后10日向原告甘肃爱义行汽车服务有限公司支付房屋占用费7677.50元（计算至2021年6月16日）”审判员  赵兵二〇二一年七月十三日书记员  王崧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10032号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：黄健海，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人(原审原告、原审反诉被告）：中国人民武装警察部队警官学院训练基地，机构地址广东省广州市白云区文盛庄路120号。法定代表人：李志广，主任。委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。原审被告、原审反诉第三人：梁国光，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告、原审反诉第三人：郭锦华，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原审被告、原审反诉第三人：骆冠洲，男，1964年7月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原审被告、原审反诉第三人：广州市从化区太平镇上塘村民委员会，住所地广东省广州市从化区太平镇上塘村。法定代表人：谭志康，主任。原审被告、原审反诉第三人：广州市从化区太平镇上塘村竹三经济合作社，住所地广东省广州市从化区太平镇上塘村。法定代表人：徐建华，社长。原审被告、原审反诉第三人：广州市从化区太平镇上塘村竹四经济合作社，住所地广东省广州市从化区太平镇上塘村。法定代表人：徐永聪，社长。上诉人黄健海因与被上诉人中国人民武装警察部队警官学院训练基地、原审原告梁国光、郭锦华、骆冠洲、广州市从化区太平镇上塘村民委员会、广州市从化区太平镇上塘村竹三经济合作社、广州市从化区太平镇上塘村竹四经济合作社合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄健海收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄健海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇二一年七月八日书记员 吴嘉茵
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3509号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地启东市汇龙镇南苑中路世纪家园门面大楼第一层471-477号。负责人：蒋大燕，该行行长。委托诉讼代理人：金堃睿、周小楠，上海福湾律师事务所律师。被告：施捷峰，男，1992年3月30日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行与被告施捷峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告启东农村商业银行股份有限公司城南支行于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东农村商业银行股份有限公司城南支行撤回起诉。案件受理费274元，依法减半收取137元（原告已预交），由原告启东农村商业银行股份有限公司城南支行负担。（此页无正文）审 判 长  朱永美人民陪审员  汤慧娟人民陪审员  史燕玲二〇二一年七月七日法官 助理  江明霞书 记 员  沈煜华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2234号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号15201201811037888。委托诉讼代理人：张倩，贵州胜腾律师事务所实习律师，实习证号23012010210720。被告：邓xx文，男，1968年08月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告邓xx文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人韩娣、张倩，被告邓xx文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金66668.54元，利息8198.71元、违约金2792.27元（利息、违约金暂计算至2020年8月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡信用合约规定计算至被告清偿完毕之日止）；2.判令被告邓xx文支付律师代理费2500元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告邓xx文辩称，因为我生病以及店面倒闭才还不起信用卡，之后我去还也还不进去了。对起诉金额，本金我认可会还的，只是生病情况不好没有办法还钱。本院经审理查明，2010年9月20日，被告邓xx文向原告申请办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收利息，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，到期后换领卡号为62×××38。被告持卡消费，截至2020年8月8日，被告累计拖欠卡号62×××38的信用卡透支本金66668.54元，透支利息8198.71元；违约金2792.27元，原告遂提起本案诉讼。庭审中，双方未达成一致意见，本案调解未果。原告于2020年3月25日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。因原告于2020年3月25日最后一次向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年8月8日以后的违约金不予支持；对于原告诉请律师费的主张，因无充分证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告邓xx文自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金66668.54元，并支付利息、违约金（截至2020年8月8日的利息8198.71元、违约金2792.27元；自2020年8月9日起，以实际未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告邓德文负担877元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月十二日书记员  王潇婕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11942号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司，住所地为广东省广州市天河区×××××××××富力盈隆广场511-512室。负责人：吕辰。委托诉讼代理人：何红君，女，1973年8月23日出生，汉族住广东省广州市天河区××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××92x。被告：东莞市塘厦三正半山酒店有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××。法定代表人：莫某1。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司诉被告东莞市塘厦三正半山酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司负担。审判员  莫秀波二〇二一年六月二十八日书记员  张哲涵附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢930号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座，组织机构代码55457558-6。 负责人：刘健，行长。 被执行人：孙东友，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陶艳霞，女，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：邰永恒，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市安高城市。 被执行人：黄侠，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市安高城市。 被执行人：邰永强，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市安高城市。 被执行人：庞利娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市安高城市。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙东友、陶艳霞、邰永恒、黄侠、邰永强、庞利娟金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年七月二十三日 书记员 蒋家顺
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特680号申请人：胡智明，男，1964年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钱祎唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：张阿兰，女，1938年12月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人胡智明申请宣告张阿兰为无民事行为能力人一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡智明诉称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人因患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，现要求宣告张阿兰为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人张阿兰，女，1938年12月19日出生，住上海市普陀区旬阳新村XXX号XXX室。申请人系被申请人张阿兰的儿子。2021年6月2日上海枫林司法鉴定中心作出鉴定，结论为被申请人张阿兰患有XXX疾病性痴呆(混合型)，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人张阿兰患有XXX疾病性痴呆(混合型)，经司法鉴定，结论为张阿兰应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于张阿兰的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告张阿兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二一年七月十二日法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0212民初5314号 原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。 被告：上海美宁计算机软件有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路33号五号楼四楼。 法定代表人：赵志伟。 本院在审理原告周丕海诉被告上海美宁计算机软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 强 二〇二一年七月二十三日 书记员 王雅楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3850号 申请执行人：罗义，女，1965年9月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：唐兆花，女，1964年7月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 罗义与唐兆花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初3582号民事判决书已发生法律效力。因唐兆花未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月8日立案执行，申请执行金额为90035.79元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5795号上诉人（原审被告）：长沙崇德检测科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道2450号节能环保产业园A2栋12、13楼。法定代表人：阳常柏。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙矿冶研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市麓山南路966号。法定代表人：李茂林。委托诉讼代理人：夏叶，女，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：刘淑楠，女，1997年8月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人长沙崇德检测科技有限公司（以下简称崇德公司）因与被上诉人长沙矿冶研究院有限责任公司（以下简称矿冶公司）服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崇德公司上诉请求：1、请求撤销一审法院的判决。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对矿冶公司提交的《样品收养单》上所记载的检测费做出直接认定的行为错误。检测费用应以双方协商一致为前提，不能凭矿冶公司单方提交的检测费用标准来计算。而《样品收养单》没有崇德公司的签字确定或者盖章确认。2、一审法院认定的结算金额160000元错误。一审中双方并没有协商一致，而一审法院仅凭矿冶公司的单方陈述就认定检测费用，依据不足。3、崇德公司签收了发票并不等于认可发票金额就是应付金额。尽管崇德公司签收了矿冶公司开具的发票，但一直没有付款，就意味着崇德公司对金额不予认可。而且，崇德公司在收到发票后仅付款6万元，可以认定对16万元金额是不认可的。矿冶公司辩称，双方之间就矿样、物料、土壤等检测存在多年的合作关系，矿冶公司按照崇德公司的要求完成了检测并通过电子邮件发送了分析报告单。双方就检测数量和金额进行结算后，矿冶公司开具发票，崇德公司支付检测费用。从工作人员之间的微信聊天记录可以看出，崇德公司未对检测事实和检测费用金额提出过异议，并且工作人员夏抗明确表示同意支付款项。矿冶公司向一审法院提出诉讼请求：1、崇德公司立即向矿冶公司支付检测费100,000元；2、崇德公司向矿冶公司支付矿冶公司利息损失，以逾期未付检测费为基数，自逾期之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计算至2020年12月31日，矿冶公司利息损失共计10,831.89元）；3、崇德公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：矿冶公司为崇德公司提供矿样、物料、土壤等样品检测服务，崇德公司2017年5月19日送检样品检测费用计123,900元、2017年5月23日送检样品检测费用计200元、2017年5月24日送检样品检测费用计52,800元、2017年5月24日送检样品检测费用计8,800元、2017年5月27日送检样品检测费用计16,800元、2017年6月8日送检样品检测费用计1,750元、2017年6月8日送检样品检测费用计1,050元、2017年6月14日送检样品检测费用计300元、2017年6月16日送检样品检测费用计150元，共计205,750元。矿冶公司分别于2017年5月23日、2017年5月23日、2017年5月27日、2017年5月27日、2017年5月27日、2017年6月12日、2017年6月13日、2017年6月15日、2017年6月20日向崇德公司出具上述样品的检测报告，并通过电子邮箱向崇德公司发送。2017年8月，原、崇德公司双方经协商结算，确认检测费结算金额为160,000元。矿冶公司于2018年12月26日开具160,000元检测费发票。2019年11月6日，崇德公司向矿冶公司支付检测费60,000元，其余检测费100,000元经矿冶公司催付未果成讼。一审法院认为，矿冶公司为崇德公司提供矿样、物料、土壤等样品检测服务，双方形成服务合同关系。矿冶公司向崇德公司出具了样品检测报告，后矿冶公司、崇德公司双方经协商结算，确认检测费结算金额为160,000元，且矿冶公司于2018年12月26日开具160,000元检测费发票。但崇德公司仅于2019年11月6日向矿冶公司支付检测费60,000元，其余100,000元检测费未向矿冶公司支付，属违约行为，应承担违约责任。故对于矿冶公司主张崇德公司支付检测费100,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于矿冶公司主张崇德公司支付利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：（一）崇德公司在判决生效之日起五日内支付矿冶公司长沙矿冶研究院有限责任公司检测费100,000元；（二）驳回矿冶公司其他诉讼请求。案件受理费2,516元，减半收取1,258元，由矿冶公司负担126元，崇德公司负担1,132元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：夏某系崇德公司的副总经理，于2020年5月离职。2019年12月，矿业公司多次通过微信催还涉案款项。夏某在微信中称就10万元费用已经办完付款手续。本院认为，矿冶公司为崇德公司提供矿样、物料、土壤等样品检测服务，一审判决认定双方形成服务合同关系，事实与法律依据充分，本院予以支持。从邮件记录及其他证据可以看出，矿冶公司向崇德公司出具了样品检测报告，崇德公司在本案起诉之前未提出异议。后，矿冶公司、崇德公司工作人员结算确认检测费为16万元，矿冶公司也开具了16万元的检测费发票，且矿冶公司时任副总经理夏某还微信回复办好了付款手续。因此，一审判决矿冶公司支付剩余10万元检测费用，符合法律规定，本院予以支持。矿冶公司上诉称一审判决认定的检测费用金额错误，与事实不符，本院不予支持。综上所述，崇德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由长沙崇德检测科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 安审判员 欧阳宁审判员 钟宇卓二〇二一年七月十二日法官助理杨威书记员杨威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16796号上诉人（原审被告）：刘雪鸿。上诉人（原审被告）：广州饭饭食品科技有限公司。法定代表人：刘雪鸿。被上诉人（原审原告）：广东小小金控科技有限公司。法定代表人：万玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余红芳,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳明,广东天穗律师事务所实习律师。上诉人刘雪鸿、广州饭饭食品科技有限公司因与被上诉人广东小小金控科技有限公司股权转让纠纷一案，均不服广东省广州市番禺区人民法院(2021）粤0113民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘雪鸿、广州饭饭食品科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘雪鸿、广州饭饭食品科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18652元，减半收取9326元，由上诉人刘雪鸿、广州饭饭食品科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 贞审判员 国平平审判员 练长仁二〇二一年七月十六日书记员 刘晓妍蔡嘉瑜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2308号 申请执行人：李朝龙，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林金荣，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李朝龙与被执行人林金荣追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院作出的(2021)皖1125民初1847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李朝龙于2021年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，本院执行的（2021）皖1125执2048号案件的被执行人与本案的被执行人均林金荣。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入（2021）皖1125执2048号案件的执行，申请执行标的30000元计入（2021）皖1125执2048号案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将本案并入（2021）皖1125执2048号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  贺静雅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1508号之一申请执行人：李龙杰，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：尹蔡辉，男，1991年2月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人李龙杰与被执行人尹蔡辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)苏0507民初6604号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：被告尹蔡辉于本判决生效之日起十日内支付原告李龙杰货款人民币14600元。（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023616）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币82.5元，由被告尹蔡辉负担。（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于尹蔡辉未履行法律文书确定的义务，权利人李龙杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行,立案标的为人民币14682.5元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年4月16日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年4月23日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查封被执行人尹蔡辉名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为二年，自2021年7月19日起至2023年7月18日止），本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院目前无法对上述车辆处置变现，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年4月6日、4月7日、5月19日、6月7日、7月1日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。4、被执行人尹蔡辉系(2021)苏0505执1269号案件的被执行人，该案执行中，本院于2021年4月6日被执行人尹蔡辉户籍地人民法院即安徽省涡阳县人民法院进行财产调查，未查获无其他可供执行的财产线索。5、由于被执行人尹蔡辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人尹蔡辉为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年7月27日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、被执行人尹蔡辉未按期、如实向法院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2021年7月27日作出（2021）苏0507执1508号决定书，决定对被执行人尹蔡辉罚款人民币5000元。9、本案执行立案标的14682.5元，已执行到位0元，尚未执行标的为14682.5元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月二十七日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8865号梁小明、霍少环:梁小明与霍少环借款合同纠纷案，本院依据（2013）穗黄法民二初字第338号《民事判决书》及申请人申请立案执行。执行过程中，本院依法扣划了霍少环10050元（含案款10000元及执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执2303号 申请执行人卢松松，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被执行人滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄家名都16号楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 卢松松申请执行滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于二〇二一年六月二十四日立案执行，在执行过程中，被执行人履行（2021）鲁1602民初1708号民事调解书所判令的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 卢松松申请执行滨州市永盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢108号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军东路209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：蒲丽霞，女，1969年1月10日出生，汉族，住淄川区。被执行人：司勇，男，1968年12月24日出生，汉族，住淄川区。被执行人：司连勇，男，1971年4月11日出生，汉族，住淄川区。被执行人：蒲华先，男，1948年11月20日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲丽霞、司勇、司连勇、蒲华先借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1721号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。案件执行过程中，本院于2021年1月18日、2021年7月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、不动产、工商登记等财产信息。对查询到被执行人的零星存款无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未实际履行，亦未申报财产。本院于2021年2月5日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的548674元，已受偿36000元经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月十二日代理书记员  王琇琳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2307号 申请执行人：胡恩霞，女，1956年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林金荣，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人胡恩霞与被执行人林金荣追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院作出的(2021)皖1125民初1846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡恩霞于2021年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，本院执行的（2021）皖1125执2048号案件的被执行人与本案的被执行人均林金荣。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入（2021）皖1125执2048号案件的执行，申请执行标的30000元计入（2021）皖1125执2048号案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将本案并入（2021）皖1125执2048号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  贺静雅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15362号上诉人（原审原告）：广州华普瑞迪实业有限公司，住所地广州市萝岗区笔岗大道路106号3、4房。法定代表人：黄汉勇。委托诉讼代理人：欧永健,广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：管东平,广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢秋衡，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：邱海平，广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛书银，广东林和律师事务所律师。上诉人广州华普瑞迪实业有限公司（以下简称“华普瑞迪公司”）与被上诉人邢秋衡因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初16459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。一审法院判决：一、驳回广州华普瑞迪实业有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州华普瑞迪实业有限公司与邢秋衡在2019年6月23日至2020年8月21日期间存在劳动关系；三、广州华普瑞迪实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向邢秋衡支付2020年3月1日至2020年7月28日的工资37052.79元；四、广州华普瑞迪实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向邢秋衡未签订书面劳动合同二倍工资差额59769.46元；五、广州华普瑞迪实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向邢秋衡支付解除劳动关系的经济补偿金11081.52元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州华普瑞迪实业有限公司负担。判后,华普瑞迪公司不服，提起上诉。华普瑞迪公司上诉请求：1、撤销一审判决;2、改判确认华普瑞迪公司与邢秋衡的劳动关系期间为2019年6月23日至2020年7月27日，华普瑞迪公司无需向邢秋衡支付经济补偿金；3、一、二审诉讼费由邢秋衡承担。上诉主要理由：一审认定邢秋衡不是自动离职是错误的。对于华普瑞迪公司是否需要支付经济补偿金，一审法院要查明的焦点为邢秋衡是否属于“自动离职”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条规定，劳动者解除劳动关系的法定合理期限为：提前三十日书面通知；强迫劳动、违章指挥、强令冒险作业的通知为即时通知离职。本案中，劳动者未在法定通知的期间内通知华普瑞迪公司解除劳动关系，而是在其离职后的23天才向华普瑞迪公司邮寄《解除通知书》，足以从事实和法律上推定，劳动者以其行为表明了其“自动（主动）离职”的意思表示。综上，一审法院没有认识到法律已经明确了劳动者的法定通知期限，其未在法定期限内通知，依法应当认定为劳动者违法通知解除。法律未规定用人单位需要在劳动者自动离职离岗后通知其返岗的义务和期间，法律不能因劳动者违法不作为不提供劳动而加重用人单位通知返岗的举证责任，而应该由劳动者举证其通知符合法律规定的义务。邢秋衡答辩称：一、邢秋衡依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动关系无需提前三十日通知用人单位。华普瑞迪公司将《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的期限作为邢秋衡依据第三十八条规定解除劳动合同的条件明显与法律规定不符。二、邢秋衡最后工作日期是2020年7月28日，之后，邢秋衡应华普瑞迪公司要求回家等候通知。直到2020年8月21日，华普瑞迪公司既没有发放拖欠的工资也没有通知邢秋衡回公司上班，邢秋衡于该日以华普瑞迪公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。可见在2020年7月29日至8月21日期间，双方劳动关系仍然存在。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，华普瑞迪公司确实存在拖欠邢秋衡工资的情形，邢秋衡以此为由向华普瑞迪公司提出解除劳动关系并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定。华普瑞迪公司主张邢秋衡未在法定期限内通知公司解除劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。该解除不以用人单位存在过错为前提。而《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形是以用人单位存在过错为前提，在此情形下，劳动者属于被迫解除劳动关系，有权随时以预告方式通知用人单位解除劳动合同，不受上述第三十七条规定的提前三十日的规定限制。华普瑞迪公司以此主张邢秋衡未按法律规定的期限提出解除劳动关系，于法无据，本院不予支持。现华普瑞迪公司没有证据证实邢秋衡系因个人原因而自动离职，其无需支付经济补偿金的主张，缺乏理据，本院不予支持。关于劳动关系的存续期间问题，根据查明事实，双方于2020年7月28日因拖欠工资问题进行协商。之后邢秋衡虽未回华普瑞迪公司工作，但没有作出主动离职的意思表示。同时，华普瑞迪公司亦未催告邢秋衡返岗上班或作出相应处理，在此期间双方劳动关系仍然存续。后邢秋衡于2020年8月21日以拖欠工资为由提出解除双方之间劳动关系，亦在合理期限范围。故一审认定双方之间的劳动关系自华普瑞迪公司收到该解除通知之日起解除，合理合法，本院予以认可。现华普瑞迪公司主张双方劳动关系截止至2020年7月27日，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州华普瑞迪实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王珺二〇二一年七月六日法官助理黄洁萍书记员张情
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初520号 原告郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团办公楼二楼202-212室。统一社会信用代码：91431000187766558L。 法定代表人杨展辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张宇，男，1990年11月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。系该公司员工。 被告何引超，女，1992年4月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 被告石少峰，男，1986年6月19日出生，汉族，湖南省新邵县人，户籍所在地湖南省新邵县。 原告郴州达康房地产开发有限公司与被告何引超、石少峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告何引超、石少峰经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告承担保证责任向银行支付的29877.98元；2、判令两被告连带支付未及时向原告偿还而产生的利息1510.69元（按银行同期贷款利率计算暂计至2020年12月25日止，2020年12月26日以后至付清之日期间的利息再另行计算）；（以上两项共计31388.67元）3、判令本案诉讼费由两被告承担。 被告何引超、石少峰未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 一、2014年11月17日，原告达康公司为出卖方，被告何引超、石少峰为买受共有人，双方签订《郴州市商品房买卖合同》，约定，由被告购买原告达康公司开发的位于郴州市××道××号××栋××层××号房，建筑面积54.31平方米，单价4512.89元，总房款为245095元；买受人以银行按揭方式付款，应于2014年11月17日向出卖人交付首期房款75095元，余款170000元向中国银行股份有限公司郴州市健康路支行银行申请贷款。 二、2015年3月12日，被告何引超为借款人，中国银行股份有限公司郴州市健康路支行为贷款人，原告达康公司为保证人，三方签订《个人一手住房贷款合同》，约定，贷款金额为170000元，贷款期限为180个月；贷款月利率为5.1625%，按月等额本息还款方式还款；原告达康公司为贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 三、贷款发放后，被告何引超、石少峰未按期向中国银行股份有限公司郴州市健康路支行履行还款义务，中国银行股份有限公司郴州市健康路支行于2017年8月至2020年9月期间从原告保证金上扣划35370.98元，两被告仅于2018年4月12日向原告偿还了5493元，其余贷款29877.98元至今未还。原告代偿后向被告催讨无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告郴州达康房地产开发有限公司及被告何引超、石少峰与中国银行股份有限公司郴州市健康路支行签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，在该合同中中国银行股份有限公司郴州市健康路支行属贷款人，被告何引超、石少峰为借款人，原告达康公司为保证人。两被告借款后，未按贷款合同约定履行还款义务，导致中国银行股份有限公司郴州市健康路支行扣划原告相应款项，属原告承担了保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，故原告要求两被告偿还代偿款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何引超、石少峰连带偿还原告郴州达康房地产开发有限公司代偿款29877.98元，利息1510.69元（按同期银行贷款利率从原告代偿之日计至2020年12月25日，此后仍按同期银行贷款利率计至款项还清为止），合计31388.67元；限两被告在本判决生效后十日内还清。 如被告何引超、石少峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费584元，由被告何引超、石少峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  李桂女 人民陪审员  刘志红 二〇二一年七月十四日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11647号原告：梁铭康，男，1954年3月14日生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××411。委托诉讼代理人：梁恺骅，广东卓盈律师事务所律师。被告：梁东初，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码441××××××××××××977。原告梁铭康诉被告梁东初民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年7月7日，原告梁铭康以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁铭康在本案宣判前申请撤回对被告梁东初的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁铭康撤诉。案件受理费800元,因原告撤诉减半收取计400元（原告已预交400元），由原告梁铭康负担。审判员  黄永添二〇二一年七月九日书记员  廖建杨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初2938号 原告：刘伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住所地济南市市中区。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：张松，男，1981年2月21日出生，汉族，住所地诸城市。 委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 原告刘伟与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘伟于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由被告刘伟负担。 审判员  李娜 二〇二一年七月十五日 书记员  李丹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执419号申请执行人：于飞被执行人：刘雪娟关于申请执行人于飞与被执行人刘雪娟民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2020）鲁0285民初5449号民事判决书已立案执行，该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2020）鲁0285民初5449号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年七月十九日书记员  郑全军
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1067号中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行、祖擎擎、王玮、丁玉林、邢玉文、姚雪琼：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行与祖擎擎、王玮、丁玉林、邢玉文、姚雪琼公证债权文书纠纷一案，申请执行标的182737.63元，经本院执行到位182737.63元。本案执行费，被执行人祖擎擎已缴纳。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行向本院申请执行（2014）徐新证执字第23号执行证书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保311号 申请人：吴**帅，男，汉族，住泗洪县。 委托诉讼代理人：王莲子，江苏立贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴启丽，江苏立贤律师事务所实习律师。 被申请人：张佳琪，女，汉族，住泗洪县。 申请人吴**帅诉被申请人张佳琪申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年7月23日受理，现申请人吴**帅自愿撤回对被申请人张佳琪的诉前财产保全请求。 本院认为，申请人吴**帅自愿撤回对被申请人张佳琪的诉前财产保全请求，符合法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人吴**帅撤回对被申请人张佳琪的诉前财产保全请求。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  高 聚 二〇二一年七月二十五日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1962号   申请人：周玉，女，1973年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：郭生辉，男，1972年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请执行人周玉与被执行人郭生辉借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初884号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的50525元，执行费658元。   本案在执行过程中，经查明被执行人郭生辉名下银行账户余额不足；无房产、土地、车辆、证券等财产信息；我院依据职能前往新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，经社区调查未发现其他财产可供执行，现已告知申请人周玉，申请人周玉向我院申请终结本次执行程序，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   马  慧  雯
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1249号 禤佑泉、谭高、林丽珍： 关于申请执行人禤佑泉与被执行人谭高、林丽珍民间借贷纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2153号申请执行人:孙永芝。被执行人:青岛新顶服装有限公司本院在执行申请执行人孙永芝与被执行人青岛新顶服装有限公司劳动争议一案，依据莱西市人民法院2021年5月13日生效的(2021)鲁0285民初2038号民事判决书审结，责令：1.一审判决如下：青岛新顶服装有限公司于本判决生效之日10日内支付孙永芝独生子女父母退休时一次性养老补助22898元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛新顶服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在执行过程中，本院查明，判决尚未生效前，被执行人已将案款交付本院审判庭，由审判庭负责发放案款。故应当予以驳回申请执行。至此，(2021)鲁0285执2153号执行案件申请的内容执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙永芝的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年七月十五日书记员  郑全军
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢1169号 申请执行人：中国银行银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区 负责人：苏伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师。 被执行人：苏广春，男，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：徐杰，女，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人中国银行银行股份有限公司大连中山支行与被执行人苏广春、徐杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初5885号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。 在本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0202执恢1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宝成 审 判 员 蒋希宏 审 判 员 张如龙 二〇二一年七月十二日 法官助理 徐天鸣 书 记 员 关晓阳
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤01民终15549号 上诉人（原审被告）：欧跃军。 被上诉人（原审原告）：冯御轩。 委托诉讼代理人：文炜，广东粤鑫律师事务所律师。 上诉人欧跃军因与被上诉人冯御轩委托合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初12432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，一审法院依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人欧跃军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 焕 审判员 马健中 审判员 陈少波 二〇二一年七月十日 书记员 车 莉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初4391号 原告：广安为民物业管理有限公司，住所地广安市广安区环溪二路188号6幢2单元202室。 法定代表人：周佳。 被告：胡建，男，生于1976年9月29日，汉族，住广安市广安区。 本院在审理原告广安为民物业管理有限公司诉被告胡建物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。原告广安为民物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安为民物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安为民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安为民物业管理有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二一年七月二十日 书记员  李 欢
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3809号之一原告：佛山市力泽汇里建材贸易有限公司。住所地：广东省佛山市高明区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××5A。法定代表人：张佑功，该公司经理。委托诉讼代理人：张洁琼，广东淼航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志富，广东淼航律师事务所律师。被告：中鼎国际工程有限责任公司。住所地：江西省南昌市高新开发区×××××××。统一社会信用代码：913×××××××××××789J。法定代表人：赵桂生。被告：中鼎国际建设集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市高新开发区×××××××。统一社会信用代码：913×××××××××××153T。法定代表人：赵桂生。原告佛山市力泽汇里建材贸易有限公司与被告中鼎国际工程有限责任公司、中鼎国际建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告佛山市力泽汇里建材贸易有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市力泽汇里建材贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取即3171元，财产保全申请费2200元，合计5371元，由原告佛山市力泽汇里建材贸易有限公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年七月二十七日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4966号原告：王常侠，女，1967年1月21日出生，汉族，住新沂市。被告：何某，男，出生年月不详，汉族，住新沂市。原告王常侠与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王常侠于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王常侠自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王常侠撤诉。案件受理费减半收取计214元，由王常侠负担。审判员 肖 伟二〇二一年七月十二日书记员 周明月
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2683号申请执行人：吕燕，女，1972年11月9日生，汉族，住徐州市。申请执行人：魏可可，男，1993年6月8日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州盛润置业有限公司，统一社会信用代码913203215939374557，住所地丰县。法定代表人：马得收。申请执行人吕燕、魏可可与被执行人徐州盛润置业有限公司建设工程合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03民终2287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州盛润置业有限公司银行存款6823970元或扣留、提取其收入6823970元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月二十九日书记员 邢亚然
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2601号申请执行人：李立标，男，1971年12月15日生，汉族，住丰县。被执行人：徐凤英，女，1972年8月16日生，汉族，住丰县。申请执行人李立标与被执行人徐凤英借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐凤英银行存款50000.00元或扣留、提取其收入50000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月十九日书记员  江珂
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0623民初1423号 原告：王某，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。 被告：刘某，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告王某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  胡四清 二〇二一年七月五日 法官助理李岳华 书记员刘杰
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1820号 原告：王昌镇，男，1977年3月12日出生，汉族，住住山东省鱼台县 委托诉讼代理人：王振国，男，汉族，1983年9月12日出生住山东省鱼台县。是同胞兄弟关系。 被告一：鱼台县儒丰苗木种植专业合作社，法定代表人：程东旭，统一社会信用代码370827Ｎ000226Ｘ，住山东省鱼台县。法定代表人未到庭参加诉讼。 被告二：刘召付，男，1964年5月20日出生，住鱼台县王庙镇。 被告三：程兵，男，汉族，1971年2月28日出生，住济宁市市中区。 被告四：于海红（系程兵之妻）女，汉族，1976年11月20日，住济宁市任城区红星西路3-5号。未到庭参加诉讼。 被告五：程东旭，男，1985年1月11日出生，住鱼台县鱼城镇。未到庭参加诉讼。 被告六：屈智慧，男，汉族，1985年6月15日出生，住鱼台县王鲁镇。 被告七：赵海平（系屈智慧之妻），女，汉族，1985年11月7日出生，住鱼台县王鲁镇。未到庭参加诉讼。 被告八：程文娜，女，1990年3月21日出生，住鱼台县王庙镇。 被告九：贾硕（系程文娜之夫），男，汉族，1989年11月11日出生，住鱼台县王庙镇。 原告王昌镇与被告鱼台县儒丰苗木种植专业合作社、刘召付、程兵、于海红、程东旭、屈智慧、赵海平、程文娜、贾硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告王昌镇于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昌镇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王昌镇撤诉。 案件受理费25元，由王昌镇负担。 审 判 员 袁庆军 二〇二一年七月二十三日 法官助理 李 正 书 记 员 陈雪晴
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初406号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人周红伟，男，1973年5月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，群众，系骞达建设工程有限公司职工，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。曾因犯毁灭证据罪于2007年6月6日被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月3日被取保候审。于2021年7月9日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕288号起诉书指控被告人周红伟犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人周红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2021年3月1日23时28分，在辽宁省沈阳市沈河区附件，被告人周红伟醉酒后驾驶辽Ａ×××××号机动车与刘某驾驶的辽Ｍ×××××号机动车发生交通事故,刘某报警。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见，在送检的周红伟的血液中检出乙醇（酒精），其含量为183.8mg/100ml。经道路交通事故责任书认定，周红伟承担本次道路交通事故主要责任，刘某承担本次道路交通事故次要责任。上述事实，被告人周红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试单、检测结论告知笔录、医务人员血液提取样本告知书、涉嫌酒后驾车血样提取登记表、情况说明、道路交通事故认定书、公安接处警登记表、刑事判决书，证人刘某、滕某的证言，被告人周红伟的供述，司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、检定证书，交通事故现场照片、酒精测试照片、血样封装照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周红伟醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人周红伟犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人周红伟在道路上驾驶机动车，发生事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。发生交通事故后，被告人周红伟明知他人报警，仍自愿留在现场等待警方处理，且无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人周红伟认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周红伟积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（八）项的规定，判决如下：被告人周红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月9日起至2021年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年七月二十六日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（八）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1285号 罪犯于国良，男，1994年10月6日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年8月19日作出（2014）北刑初字第450号刑事判决，以抢劫罪判处被告人于国良有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），不得假释。2016年12月28日减刑九个月；2018年9月29日减刑八个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯于国良减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于国良的悔改表现，有罪犯于国良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于国良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于国良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月2日起至2021年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 昱
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2927号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨贵荣，男，汉族，1982年4月17日出生，户籍所在地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行杨贵荣信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4930号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0684民初1914号 原告：曹炼，男，1991年12月25日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。 被告：姜跃祥，男，1976年5月23日生，汉族，住南通市海门区。 原告曹炼与被告姜跃祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹炼的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼。被告姜跃祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹炼向本院提出诉讼请求：判令被告姜跃祥支付原告劳务工资人民币70000元（以下币种同）。事实和理由：2019年11月，原告在被告承包的工地上从事木工工作。被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告劳务工资70000元。后经原告多次催要，被告至今未能支付。故原告诉讼至法院，望判如诉请。 被告姜跃祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受被告姜跃祥雇请为其从事木工工作。后被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告劳务工资70000元。后经原告多次催要，被告至今未能支付。原告遂诉讼来院并提出如上诉请。 上述事实，有欠条以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告结欠原告劳动报酬，应及时给付。现被告未能及时履行付款义务，应承担清偿的民事责任。被告姜跃祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜跃祥于本判决生效之日起十日内支付原告曹炼劳务工资70000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告姜跃祥负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（该款原告已预交，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。 审 判 长  施俊峰 人民陪审员  李 新 人民陪审员  张彩芳 二〇二一年七月十六日 法官 助理  魏 鹏 书 记 员  顾珊珊
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执423号 谷振富： 武国辉： 本院执行的谷振富申请执行武国辉劳务合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2021）辽0421民初244号民事判决书，被执行人武国辉已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年七月十三日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6160号申请人：尹岳云，男，1962年7月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：孙易洪，湖南正龙律师事务所律师。被申请人：湖南通畅交通设施有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1711房。法定代表人：刘斌。本院在审理申请人尹岳云与被申请人湖南通畅交通设施有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人尹岳云向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南通畅交通设施有限公司的银行存款806266.67元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人尹岳云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南通畅交通设施有限公司的银行存款806266.67元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费4552元，已由申请人尹岳云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽春二〇二一年七月十三日法官助理徐雅玲书记员戎柯润
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢355号之一申请执行人：天津市伟腾商贸有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇大通绿岛家园6-2-101。法定代表人：聂伟光，总经理。被执行人：北京诚信瑞祥物业管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区5号区8号。法定代表人：张瑞祥。被执行人：张瑞祥，男，1951年12月13日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人天津市伟腾商贸有限公司与被执行人北京诚信瑞祥物业管理有限公司、张瑞祥买卖合同纠纷一案，申请执行人就本院作出的（2017）津0113民初5293号民事调解书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人北京诚信瑞祥物业管理有限公司名下银行存款28031.3元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张硕二〇二一年七月二十八日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。