wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2849号   原告：孔祥虎，公民身份号码XXX，男，1995年10月22日生，汉族，青海观远文化传媒有限公司职工，住青海省互助土族自治县。   被告：赵静蕙，公民身份号码XXX，女，1989年3月3日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   原告孔祥虎与被告赵静蕙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥虎到庭参加诉讼，被告赵静蕙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孔祥虎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款202595元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月14日，被告以开超市为由，向我提出借款。2019年3月8日，我向被告微信转账61700元、支付宝转账62895元、现金支付78000元，共计人民币202595元。其中：100000元系贷款，约定贷款到期之时被告立即偿还。贷款到期后，被告一直以没钱为由未偿还。为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   赵静蕙缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：1.2018年7月14日至2019年2月2日，原告向被告支付宝转账62895元；2.2018年9月7日至2019年3月8日，原告向被告微信转账61700元。   原告围绕其诉讼请求提交了微信转账、支付宝转账记录，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告缺席未举证、质证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的微信、支付宝转账记录，足以证明原、被告之间存在借贷的民事法律行为和被告未偿还借款的事实，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于借款金额的认定。原告称向被告给付现金78000元，未向本院提交相关的证据予以证明，根据最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告给付被告现金78000元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告向原告偿还借款的金额以124595元认定。被告未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院第九十条之规定，判决如下：   被告赵静蕙于本判决生效后5日内偿还原告孔祥虎借款124595元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4339元，减半收取2169.50元由被告赵静蕙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君   二〇二一年七月二十一日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执1402号之一 申请执行人：代志容，女，1967年10月23日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在执行申请执行人代志容与被执行人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据四川省泸县人民法院作出（2020）川0521民初1076号民事判决书，被执行人泸县友豪置业有限公司应向申请执行人代志容支付2018年11月1日至2020年6月30日止的逾期交房违约金23985元、并承担诉讼费、执行费等义务，因被执行人逾期未履行，申请执行人代志容向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人泸县友豪置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人泸县友豪置业有限公司的银行存款、工商登记、股票、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查，发现本院（2021）川0521破1号民事裁定书已裁定受理泸县龙城商砼有限公司对泸县友豪置业有限公司的破产清算申请并指定四川鼎正律师事务所为管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本案现不宜继续开展执行工作。 四、已对被执行人泸县友豪置业有限公司法定代表人罗泽民限制高消费并将泸县友豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人泸县友豪置业有限公司有作为申请执行人或申请保全人案件。 六、约谈申请执行人，申请执行人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人代志容与被执行人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案债权为欠付逾期交房违约金23985元，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执1402号案件终结本次执行程序。 被执行人泸县友豪置业有限公司负有继续向申请执行人代志容履行（2020）川0521民初1076号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙非审判员毛启君 审 判 员 舒      婉 二〇二一年七月十九日 法官助理 温      苗 书 记 员 谢   文   钊
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执64号被执行人：鲁新伟，男性,汉族，1998年8月出生，国籍不明。现在云南省第一监狱服刑。本院作出的(2019)云06刑初87号刑事判决书已发生法律效力，判决鲁新伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。本院于2021年2月20日移送立案执行。本院在执行没收鲁新伟个人财产一案中，经查询被执行人鲁新伟确无财产可供执行。本院认为没收个人全部财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人所有的合法财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结本院(2021)云06执64号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，依法应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：赵一总二〇二一年七月三十日书记员：万洪兵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4356号申请执行人：魏伟，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被执行人：八公舍(上海)餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：KIRKMELVYNJOBSZ，职务不详。申请执行人魏伟依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1145号裁决书，于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人八公舍(上海)餐饮有限公司支付申请执行人魏伟生活费、工资等合计人民币27,787.03元。执行中，本院向被执行人八公舍(上海)餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年七月二十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2336号 原告：韦存贵，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：张国瑞，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告韦存贵诉被告张国瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告韦存贵特别授权委托代理人黄斌、刘健到庭参加诉讼，被告张国瑞经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦存贵诉称：1、依法判令被告偿还欠款15800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告韦存贵经朋友介绍认识被告张国瑞，被告让原告跟着他做外墙保温，当时双方约定一天工资200元，原告总共干了126天，被告共计欠原告工资25100元未付，被告于2019年7月22日向原告出具欠条一份。后被告支付原告9300元，余款15800元经原告多次向被告催要，被告拒不还款。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格； 证据二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格适格； 证据三、欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。 被告张国瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定： 原告提供的证据一、二、三，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该三组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2019年原告韦存贵经朋友介绍认识被告张国瑞，被告让原告跟着他做外墙保温，当时双方约定一天工资200元，原告总共干了126天，被告共计欠原告工资25100元未付，被告于2019年7月22日向原告出具欠条一份。后被告支付原告9300元，余款15800元经原告多次向被告催要，被告拒不还款。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠工资款15800元，事实清楚，证据充分确凿，被告应当偿还原告该笔欠款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国瑞偿还原告韦存贵工资款15800元； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张国瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陆大国 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二一年七月三十日 书 记 员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更459号罪犯方虹，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年6月6日作出(2017)湘0111刑初1122号刑事判决，以被告人方虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，继续追缴毒资一万一千二百元，上缴国库。刑期自2017年8月29日起至2027年8月28日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2021年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯方虹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计4表扬，余304分。另查明，该犯罚金人民币三万元，已缴清；追缴毒资一万一千二百元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯方虹在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，且财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪的性质和社会危害程度等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯方虹减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2027年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   杨  惠  宇                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员（院印）龚      文                  二○二一年七月二十二日      法官助理 易子微                  书 记 员 李俊熙      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会友其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期蹬二分之一;(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考虑罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初8244号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟、黄向阳，该行员工。被申请人：毛红，女，1969年1月10日生，汉族，住宜兴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人毛红信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛红的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛红的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年七月二十八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31845号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄国防，男，1962年11月15日出生，汉族，福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄国防小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额5289.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5289.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄国防向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5289.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄国防负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13569号申请执行人格上融资租赁(上海)有限公司(原名：格上汽车租赁(上海)有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许季睦，董事长。被执行人董刚，男，1990年10月8日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。申请执行人格上融资租赁(上海)有限公司依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初52400号民事调解书，于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人董刚支付使用费人民币44880元、违约金3000元并支付案件受理费610元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月24日向董刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年5月26日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。三、于2021年6月8日委托外地法院冻结了被执行人名下财付通账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。四、于2021年6月29日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年七月十四日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民特56号申请人：北京财富自由投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：邓朝东，公司经理。被申请人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号。法定代表人：贺青，公司董事长。委托代理人：吴逾，女，公司员工。委托代理人：邓波，男，公司员工。申请人北京财富自由投资管理有限公司(以下简称北京财富)与被申请人国泰君安证券股份有限公司(以下简称国泰君安)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京财富称：根据申请人与被申请人签订的《财富自由投资龟兔赛跑1号私募证券投资基金私募基金合同》(以下简称《私募基金合同》)第二十八条约定：“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院。根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。”该条款未约定具体争议事项，应认定该条款约定无法律效力。申请人认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或请求人民法院作出裁定。”故请求确认《私募基金合同》第二十八条约定的仲裁条款无效。被申请人国泰君安称：不同意申请人的申请，系争合同约定的仲裁条款有效，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2016年10月28日，申请人北京财富与被申请人国泰君安签订《私募基金合同》，其中第二十八条第二款约定：“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院。根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。”后基金份额持有人李某以北京财富为仲裁被申请人向上海仲裁委员会申请仲裁。本院认为，各方当事人基于真实意思表示签订的仲裁协议，对当事人具有约束力。本案中，《私募基金合同》明确，当事人因协议所生争议，有权提交约定的仲裁机构进行仲裁。该仲裁条款对仲裁机构的约定清晰明确，且经审查后不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条应予确认无效的情形。申请人主张系争《私募基金合同》约定的仲裁条款无效，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京财富自由投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京财富自由投资管理有限公司负担。审 判 长 任静远审 判 员 葛 翔审 判 员 余甬帆二〇二一年七月二十一日法官助理 阮申正书 记 员 阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执1623号 申请执行人：王东来，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇西门外村4组19。 被执行人：车淑芳，女，1974年7月5日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇东门外村5组4号。 被执行人：米春利，男，1974年2月28日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县宽甸镇东门外村5组4号。 被执行人：米春红，女，1972年2月21日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇东门外村5组4号。 本院执行的申请人王东来与被执行人车淑芳、米春红、米春利借款合同纠纷一案中，经被执行人车淑芳、米春红、米春利自动履行，现已执行完毕，申请人已领取案款，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王石峰 二〇二一年七月三十日 书记员  何明琛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4848号之二申请执行人：杜长海，男，汉族，1950年1月18日出生，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：杜骊，女，汉族，1980年11月24日出生，住广东省深圳市南山区，系申请执行人女儿。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。申请执行人杜长海与被执行人广州知商谷科技发展有限公司合同纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民特59号《民事裁定书》，被执行人广州知商谷科技发展有限公司应向申请执行人杜长海退还服务费56811元，并支付利息等。因被执行人广州知商谷科技发展有限公司未自动足额履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的执行申请，本院已于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年7月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4848号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年七月二十八日书记员 田 良
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1926号 被执行人:肖锋，男，汉族，1996年03月04日生，住广东省广州市天河区。 被执行人肖锋罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、 财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月11日、5月22日、6月15日、7月22日通过司法查控系统查询，对被执行人肖锋银行账户进行冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 4、2021年6月15日本院依法将被执行人列入限制其高 消费名单。 5、2021年7月28日本院作出（2021）皖1621执1926号拘留决定书对肖锋拘留15日，未实施。 6、2021年7月28日本院依法将被执行人列入失信人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621刑初438号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月二十八日 书记员 张文山
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执977号 申请人：朱庆军，男，1967年08月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：童长林，男，1966年11月03日出生，汉族，住合肥市新站区。 本院在执行朱庆军与童长林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初515号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员 詹天赐
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2459号 上诉人（原审被告）：施晖，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李雁凌（曾用名李艳玲），女，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。 原审被告：李侠，女，1968年6月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人施晖因与被上诉人李雁凌、原审被告李侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李雁凌向本院提出申请撤回一审起诉。施晖同意李雁凌撤回一审起诉并提出申请撤回二审上诉。 本院认为，在本案审理期间，施晖提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；李雁凌提出撤回一审起诉的请求，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初1748号民事判决; 二、准许施晖撤回二审上诉、李雁凌撤回一审起诉。 一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由李雁凌负担；二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由施晖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年七月二十三日 书记员 张 影
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：9152030170951667XM。负责人：周围，系该行行长。被执行人：杨志贵，男，汉族，1986年3月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与被执行人杨志贵借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志贵银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十六日书记员 冷雪云
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执1133号申请执行人:杨德良,男，1978年9月24日生，汉族，住所地辽宁省北镇市富屯乡曾家村525号。被执行人:王玲,女,1989年10月1日生,满族,住辽宁省北镇市正安镇蹇屯村158号。本院在执行申请执行人杨德良与被执行人王玲，离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年七月二十六日书记员 何佳瀛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5139号之一 申请执行人彭泽霖，男，汉族，1994年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人裴孟民，男，汉族，1966年5月10日出生，身份证住址山东省莘县。 申请执行人彭泽霖与被执行人裴孟民借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人裴孟民应履行支付人民币100000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十七日 书记员  李思敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1727号之一申请执行人：烟台市三固混凝土有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处招贤村西首，统一社会信用代码91370611688265276L。法定代表人：付坤，经理。被执行人：烟台百特混凝土制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道芦洋村，统一社会信用代码91370600MA3BYBDHXJ。法定代表人：曲翠秋，执行董事兼经理。被执行人：季岐声，男，1965年6月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人烟台市三固混凝土有限公司与被执行人烟台百特混凝土制品有限公司、季岐声买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）鲁0691民初618号民事判决书，于2021年1月4日向申请执行人烟台市三固混凝土有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，同日并向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中冻结了被执行人季岐声银行账户内存款20659.95元，本院于2021年5月31日依法进行了划拨并通知申请执行人领款，现因申请执行人暂无法提供收款账户信息，该案款已办理延期发放。另根据申请执行人申请本院于2021年1月26日依法查封了被执行人季岐声名下位于烟台经济技术开发区农村房屋一处，现该房屋暂无法处置。2021年1月4日本院依法将被执行人烟台百特混凝土制品有限公司、季岐声限制其高消费。本案执行过程中，通过最高人民法院司法网络查控系统，多次查询了被执行人财产登记信息，均未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也暂提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年七月十四日书记员  迟振超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初13502号之二解除保全申请人：上海黄浦大楼置换开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邬建荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈燕镧，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗田巍，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：上海岚泰投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆幼娥(职务不详)。本院于2021年6月23日作出的(2021)沪0101民初13502号财产保全的裁定，依法冻结被申请人上海岚泰投资管理有限公司开立于上海银行陆家浜路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账号内存款人民币190万元。现因原、被告已达成初步协议，故申请人上海黄浦大楼置换开发有限公司于2021年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海岚泰投资管理有限公司开立于上海银行陆家浜路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账号内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 骏二〇二一年七月二十二日书记员 闵剑文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9519号申请执行人：陈逸君，女，1978年3月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海九龙山投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：余欢。委托代理人王瑶，男，1989年1月21日生。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2021)沪0106执9519号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月二十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初8574号原告：深圳中业融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗德连，系该公司总经理。委托代理人：黄薪竹、王文娇，系云南优谛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：卜金良，男，1972年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告深圳中业融资租赁有限公司诉被告卜金良追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告深圳中业融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中业融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年七月二十八日书记员  朱迪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特428号申请人：范诗钧，男，1962年3月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：范哲凯，男，1936年4月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海黄浦区第二社会福利院。代理人：范诗钺，男，1967年5月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人范诗钧申请宣告范哲凯无民事行为能力一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人范哲凯患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人范哲凯为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年七月十五日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执283号申请执行人：滨州友联汽车服务有限公司，住所地：山东省无棣县海丰街道205国道与海丰五路路北。法定代表人：李蓉，经理。被执行人：刘宝臣，男，1985年05月18日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人滨州友联汽车服务有限公司与被执行人刘宝臣合同纠纷一案中，申请执行标共计的65150元及利息，执行费877元，已执行到位0元，未执行到位65150元及利息。执行立案后，承办人及时制作本案的执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等相关法律文书，及时启动执行案件网络查控。按照本案判决书和申请执行书中载明的被执行人地址，以法院专递形式进行邮寄送达，反馈被执行人已签收，未到庭，未申报财产。多次执行案件网络查控，反馈被执行人无银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险等信息，有车辆登记信息，但年限较久远，价值已不大，且未在本院控制范围，申请执行人同意不对该车辆采取措施。线下向不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息；线下向公积金管理部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息。本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费人员名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇二一年七月十四日书记员  张相栋
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执375号申请执行人：张永华，男，1987年7月22日生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住普洱市。被执行人：罗成付，男，1983年11月12日生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住普洱市景谷县。申请执行人张永华与被执行人罗成付劳务合同纠纷一案。申请执行人张永华依据已发生法律效力的景谷县人民法院（2021）云0824民初119号民事判决书，于2021年5月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为由罗成付支付张永华劳务费115000.00元，缴纳申请执行费1625.00元及（2021）云0824民初119号案件受理费1300.00元。在执行过程中，本院开展了以下执行措施：1.本院于2021年5月17日通过直接送达向被执行人罗成付送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督等法律文书，责令被执行人罗成付履行义务。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人罗成付的银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，查询到被执行人罗成付名下登记有云J42686车辆，经查，该车辆已被思茅区法院采取强制措施，本院未能实际控制。查询到被执行人罗成付名下有零星存款，本院对其中数额较大的2326.52元、600元、500元依法扣划，经依法分配（向另案申请执行人分配）后，将900.00元转账支付给张永华。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房屋管理部门进行查询，未查询到罗成付名下有不动产登记信息。4.本院于2021年6月4日到被执行人罗成付居住地村委会进行财产调查，未发现被执行人罗成付有可供执行的财产。5.本院已将被执行人罗成付限制高消费。6.本院约谈申请执行人张永华，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。本院征求申请执行人张永华对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。综上所述，本院已告知申请执行人张永华本案的财产调查措施、被执行人罗成付的财产情况、采取的执行措施，申请执行人张永华认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的115000.00元，被执行人罗成付已履行900.00元，未履行114100.00元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，应予以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年七月二十三日书记员 谢 蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初11368号原告:东莞市吉大印刷有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××615W。法定代表人：王先旺，总经理。委托诉讼代理人：李剑，男，员工。被告：东莞市鸿展纸品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××378C。法定代表人：徐某1。原告东莞市吉大印刷有限公司与被告东莞市鸿展纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付所欠原告货款123559.40元及利息7410元（按年率12%从2020年9月1日计至清偿之日止，暂计至2021年3月1日）；2.诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院基于审理查明的事实认定：原、被告之间存在交易往来，双方未签订买卖合同，被告向原告下发采购加工单采购纸盒产品，原告按被告要求生产并安排了送货，被告的仓管人员签收了货物。原告法定代表人王先旺于2020年7月26日通过微信向被告采购主管发送2020年5月、6月、7月的客户销售明细表进行对账，被告采购主管未对前述客户销售明细表提出异议，该三份客户销售明细表载明2020年5月至7月的货款总额共计163559.40元。被告于2020年8月20日向原告支付了货款40000元。前述客户销售明细表中除日期为6月9日金额为1400元的送货未有相应的送货单及日期为7月3日金额为1835元的送货，相对应的送货单显示的金额为1785元外，载明的内容均能与原告提交的送货单一一对应。原告庭后提交情况说明放弃对未有相应送货单的1400元货款的主张，且明确前述日期为7月3日的货款金额以送货单载明的1785元为准，属于其对自身权利的处分，本院予以确认。原告提交的证据足以证明被告拖欠其货款122109.40元，对于该货款总额，本院予以认定，本案无证据显示双方对付款时间存在约定，被告应当在收到货物后立即付款，故被告应当向原告支付拖欠货款122109.40元，对于原告超出部分的货款主张，本院不予支持。被告拖欠货款，原告主张利息，该利息实际为逾期付款损失的性质，案涉货物最后送货时间为2020年7月29日，被告应于2020年7月29日前支付货款，原告主张全部货款均自2020年9月1日起计算逾期付款损失有利于被告，本院予以确认。本案无证据显示双方就逾期付款损失计算标准存在约定，故逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。对于原告超出部分的逾期付款损失主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市鸿展纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市吉大印刷有限公司支付货款122109.40元；二、被告东莞市鸿展纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市吉大印刷有限公司支付逾期付款损失（以122109.40元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市吉大印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1459.70元（原告已预交），由原告东莞市吉大印刷有限公司负担50.70元，被告东莞市鸿展纸品有限公司负担1409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年七月六日书记员 王慧君
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1979号之五 被执行人：湛仁应，男，1990年12月2日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湛仁应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湛仁应在中国农业银行账户内存款人民币2001089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十七日 书记员 周小青
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保835号 解除保全申请人：何金生，男，1970年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 何金生与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月12日作出(2021)新4223财保662号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年。何金生以双方已达成和解为由，于2021年7月27日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，何金生的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十七日  书记员  张园
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初978号原告：宋广娣，女，汉族，1998年2月15日出生，身份证号码440××××××××××××463，住广东省廉江市×××××××4×。被告：吴秀珠，女，汉族，1989年10月8日出生，身份证号码440××××××××××××928，住广东省遂溪县×××××××××号。本院在审理原告宋广娣与被告吴秀珠劳务合同纠纷一案中，本院在受理本案后，向原告宋广娣发出交纳诉讼费的通知，原告宋广娣收到本院交纳诉讼费通知后，既不交纳诉讼费，也不向本院申请司法救助，申请缓交、减交或免交诉讼费，因此，该案应当按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳规定》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告宋广娣撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陆春远人民陪审员  张 易人民陪审员  李海洋二〇二一年七月六日书 记 员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳规定》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初4715号原告：王宝侠，女，1968年8月23日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。原告：胡启光，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。二原告委托诉讼代理人：冯一星，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：杨双双，女，1991年7月21日出生，汉族，山东省郯城县，居民。被告：倪训秀，女，1945年6月15日出生，汉族，山东省郯城县，居民。原告王宝侠、胡启光与被告杨双双、倪训秀返还原物纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝侠、胡启光的委托诉讼代理人冯一星，被告杨双双、倪训秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝侠、胡启光向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨双双、倪训秀立即返还非法占用原告王宝侠、胡启光的位于郯城县联泰中心城小区24号楼1单元2304室楼房一套（含编号为3-107车位及24-1106储物室）；2.判令被告杨双双、倪训秀赔偿二原告房屋损坏损失及非法占用原告房屋期间的占用费共计10,000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月，原告因房屋拆迁补偿还迁房一套，位于郯城县联泰中心城小区24号楼1单元2304室（含3-107车位、24-1106储物室）。2020年6月，被告杨双双、倪训秀因自身房屋拆迁借住在上述房屋内。后原告王宝侠与被告杨双双、倪训秀因遗产继承发生纠纷，郯城县人民法院于2020年12月30日作出（2020）鲁1322民初7832号判决，判决位于郯城县联泰中心城小区24号楼1单元2304室、车位一个（编号为3-107，建筑面积20平方米）及储物间（编号为24-1106，建筑面积12平方米）归原告王宝侠、胡启光所有；原告王宝侠支付二被告遗产补偿款共计96,134元。被告杨双双不服，提出上诉，后临沂市中级人民法院作出（2021）鲁13民终1751号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告已按照生效判决支付了二被告的遗产补偿款，二被告不仅不返还上述涉案房屋，而在一审判决后破坏锁、墙和装修房屋，严重侵害了原告的合法权益，原告多次索要未果，被告拒不搬出。原告倪训秀、杨双双辩称，收到二审判决书后，二被告没接到法院的通知，二原告也没找过二被告，因为房子有二被告的、所以二原告才给二被告钱，二被告不要补偿款，有多少房子就住多少。一审诉讼前换的锁，2020年年底贴的地板砖，一审判决后没有装修，没有砸墙也没有砸锁。房子现由二被告居住。原告王宝侠、胡启光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.二原告身份证复印件，证明二原告的诉讼主体资格；2.前东庄村拆迁安置协议书，证实涉案房屋郯城县联泰中心城小区24号楼1单元2304室系二原告的拆迁补偿还迁房，也是二原告的唯一住所；3.郯城县人民法院(2020)鲁1322民初7832号民事判决书和临沂市中级人民法院(2021)鲁13民终1751号民事判决书，证实涉案房屋郯城县联泰中心城小区24号楼1单元2304室、车位一个(编号为3-107，建筑面积20平方米)及储物间(编号为24-1106，建筑面积12平方米)归二原告所有，原告王宝侠应支付二被告遗产补偿款共计96,134元；4.郯城县人民法院资金往来结算票据，证明原告王宝侠已于2021年5月12日支付二被告遗产补偿款共计96,134元的事实；5.收款收据一张，证明二被告强行破坏涉案房屋门锁价值2,600元的事实。经质证，二被告对证据1无异议，证据2、3、4真实性无异议，没收到法院的通知，不知道原告已把钱交到法院，当时的锁最多1,000元，二被告当时没地方住才去住的，被告杨双双换的锁芯，后来二原告换了锁，被告杨双双又换的锁，是在一审诉讼前换的，不是在一审判决后，2020年年底贴的地板砖。经审查，本院确认原告提交证据1-4的相关事实证明力，证据5系收款收据，不是正式发票，字迹有变动，无其他证据佐证的情况下，不足以认定该锁单价2,600元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宝侠与被告杨双双系母女关系，被告倪训秀是被告杨双双的奶奶，原告王宝侠在丈夫去世后于2010年4月27日和原告胡启光登记结婚。2016年10月17日，原告王宝侠、胡启光与郯城县郯城街道东庄社区村民委员会达成前东庄村拆迁安置协议书，补偿建筑面积133平方米的还迁房一套，位于郯城县联泰中心城小区24号楼1单元2304室（含3-107车位、24-1106储物室），并给予现金补偿197,978元。2020年6月，前东庄村将上述房产交付给原告王宝侠，被告杨双双、倪训秀借住在该房屋内，后将原告换的门锁换掉，并进行了部分装修。王宝侠与杨双双、倪训秀、胡启光法定继承纠纷一案，本院于2020年11月19日登记立案，于2020年12月30日作出（2020）鲁1322民初7832号判决：位于郯城县联泰中心城小区24号楼1单元2304室、车位一个（编号为3-107，建筑面积20平方米）及储物间（编号为24-1106，建筑面积12平方米）归原告王宝侠及第三人胡启光所有；原告王宝侠于判决生效后付清被告杨双双应得遗产48,067元、被告倪训秀应得遗产48,067元、第三人胡启光应得遗产24,034元；驳回原告王宝侠的其他诉讼请求。案件受理费4,145元，其中被告杨双双、倪训秀各负担1,036元。被告杨双双不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2021年4月22日作出（2021）鲁13民终1751号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告王宝侠与2021年5月12日按生效判决向本院交纳应付给被告杨双双、倪训秀的扣减二被告负担案件受理费后的款项94,062元（48,067元×2人-1,036元×2人）。本院收到原告王宝侠、胡启光递交的起诉被告杨双双、倪训秀的诉讼材料后，于2021年6月21日登记立案。经调解，双方达不成协议。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。位于郯城县联泰中心城小区24号楼1单元2304室、车位一个（编号为3-107，建筑面积20平方米）及储物室一间（编号为24-1106，建筑面积12平方米）归原告王宝侠、胡启光所有已由法院生效判决确认，原告王宝侠、胡启光对案涉楼房依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告杨双双、倪训秀分别享有遗产分得款48,067元，无权占有该楼房，二原告诉请二被告返还案涉楼房，本院依法予以支持，被告杨双双、倪训秀主张继续占用该楼房的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。二原告诉请二被告赔偿房屋损坏损失及房屋占用费共计10,000元，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条、第二百四十条规定，判决如下：一、被告杨双双、倪训秀于判决生效后十日内将郯城县联泰中心城小区24号楼1单元2304室、车位一个（编号为3-107，建筑面积20平方米）及储物室一间（编号为24-1106，建筑面积12平方米）返还给原告王宝侠、胡启光；二、驳回原告王宝侠、胡启光的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计300元，由原告王宝侠、胡启光负担100元，被告杨双双、倪训秀负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二一年七月十三日书记员  赵芸埼
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3977号原告：烟台中林物业管理有限公司，住所地山东省海阳市海阳路65号内5号楼。法定代表人：王福林，经理。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。被告：宋立通，男，1969年3月6日出生，汉族，住所地山东省海阳市。原告烟台中林物业管理有限公司与被告宋立通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月31日立案。原告烟台中林物业管理有限公司于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台中林物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二一年七月三十一日书记员  隋沂宏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2049号 申请人：罗婷婷，女，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：何洋洋，男，1992年03月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行罗婷婷与何洋洋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初654号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十九日 书记员 侯剑锋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12516号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：秦会，女，汉族，1985年10月7日生，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人秦会的本院(2020)沪0106民初18125号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12474号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：林涛，男，汉族，1980年8月26日生，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人林涛的本院(2020)沪0106民初13172号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1472号原告：李某。被告：安某。原告李某与被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。2021年7月13日，李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告李某承担。审 判 员 张晓亮二〇二一年七月十三日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10671号之二原告：上海富可耐实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：江凌志，男。被告：无极县正顺皮革制品有限公司，住所地河北省石家庄市。原告上海富可耐实业有限公司与被告无极县正顺皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。审理中，原告上海富可耐实业有限公司对诉讼标的申请财产保全，又于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以双方已自行和解，达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富可耐实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收，财产保全申请费人民币264.20元，由原告上海富可耐实业有限公司负担。审 判 员 盛美新二〇二一年七月九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1622号申请执行人：龙雪艳。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人龙雪艳与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币389618.56元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1039号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：林宗庆，户籍地福建省福清市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人林宗庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15429号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币260000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省福清市上迳镇前宅村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特407号申请人：周彬，男，1992年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨融越，上海致格律师事务所律师。被申请人：闫家萍，女，1964年9月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海奉贤乐慧养老院。申请人周彬申请确定闫家萍监护人一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2021年5月26日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2021年5月26日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与前夫周国亮共生育1子，即周彬(申请人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、独生子女证、(2021)沪0101民特216号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人周彬为被申请人闫家萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年七月一日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2588号申请执行人：樊则宏，男，1971年12月23日出生，住：云南省宣威市。被执行人：云南正鑫建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：915301290724981782。住所地：昆明市寻甸县仁德街道办塘子片区建设路小街一号。法定代表人：夏金花。被执行人：夏正忠，男，1970年3月12日出生，住：云南省楚雄彝族自治州牟定县。本院受理申请执行人樊则宏与被执行人云南正鑫建筑劳务有限公司、夏正忠劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的36,640.00元及利息，执行费450.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人夏正忠有一辆车，车辆已被查封但未实际控制所以无法处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二十一日书记员 蔡学良
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保851号申请人：枣庄联胜种植专业合作社。统一社会信用代码：933704813973377434。负责人：马恺，理事长。担保人：安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。法定代表人：谭树鹏，经理。被申请人：王开文，男，1970年7月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘守玲，女，1970年4月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：席德海，男，1968年11月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王洋，男，1991年8月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人枣庄联胜种植专业合作社与被申请人王开文、刘守玲、席德海、王洋民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初5239号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王开文、刘守玲、席德海、王洋银行存款4万元。本裁定立即开始执行。审判员  王成振二〇二一年七月十二日书记员  张海杰
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1081民初1612号 原告：金万强，男，1973年5月5日出生，汉族，住灯塔市。 委托诉讼代理人：金焕多（原告父亲），男，1945年2月10日出生，汉族，住灯塔市。 被告：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会，住所地灯塔市沈旦堡镇大台村，统一社会信用代码：54211081ME00529953。 法定代表人：孙文喜，系该村委会主任。 原告金万强与被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会（以下简称“大台村民委员会”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金万强的委托诉讼代理人金焕多到庭参加诉讼，被告大台村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金万强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款9500元，并自欠款之日起至还款之日止按月利率1.2分计付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系大台村村民。2006年9月1日，被告以修建学校为名从原告借款9500元。被告为原告出具收据一份，约定月利息1.2分。经原告多次索要，被告于2020年12月1日为原告出示证实一份。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告大台村民委员会未到庭答辩。 本院经审理查明，原告系被告村民。2006年9月1日，被告从原告借款9500元。被告为原告出具现金收入收据一份，该收据载明：“2006年9月1日，交款单位：金万强，人民币（大写）：玖仟伍佰元整，收款事由：村借款，月息1.2%，收款单位：灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会（公章），经办人：孙沛君，交款人：金万强”。后原告多次向被告索要该款未果，诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述、现金收入收据、明细分类账、证实材料等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，原告提供借款后，被告应履行返还借款本金并按照约定利率计付利息的义务。原告要求被告偿还借款本金并按照约定利率计付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金万强借款本金9500元，并自2006年9月1日起至该款付清日止按照约定年利率14.4%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  程光华 二〇二一年七月五日 书记员  尚承舜 附：本案所依据法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4813号申请人：无锡苏新天然气利用有限公司，统一社会信用代码91320206398295119Q，住所地无锡市惠山区钱桥街道雅西路3号。法定代表人：吴永国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：无锡市美林格纺织有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NC6W13L，住所地无锡市惠山区洛社镇洛杨路26号。法定代表人：高文根。本院在审理申请人无锡苏新天然气利用有限公司与被申请人无锡市美林格纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡苏新天然气利用有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人无锡市美林格纺织有限公司银行存款人民币40万元或查封其等额合法财产，并以申请人名下坐落于无锡市惠山区钱桥街道雅西路X号的房产提供了担保。本院认为，无锡苏新天然气利用有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结无锡市美林格纺织有限公司银行存款人民币40万元或查封其等额合法财产。二、查封无锡苏新天然气利用有限公司名下坐落于无锡市惠山区钱桥街道雅西路X号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二一年七月三十日书记员张梓杰
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢466号 申请执行人：马云，男，回族，1988年12月20日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。 被执行人：敏胜，男，回族，1978年2月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人马云与被执行人敏胜民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民初3016号民事判决书确定：一、由被告敏胜于判决书生效后15日内清偿原告马云借款200000元（首次执行中偿还借款本金50000元）及利息(利息从2019年4月18日起至本金200000元还清之日至，按年利率6%计算)；二、案件受理费2195元由被告敏胜承担。该民事判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人敏胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人敏胜银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；经查询，被执行人敏胜有房产位于岷县××镇××街××号，因剩余未执行标的为借款利息及案件受理费2195元，查封该房产严重超标的，故不予查封；本院于2021年7月21日到被执行人住所地对其家庭基本财产进行调查了解，被执行人无可供执行的财产，不在家中居住且无法联系；经申请执行人申请，对被执行人敏胜发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，已执行到位借款本金200000元，剩余利息及案件受理费2195元未执行到位。 本院认为，被执行人敏胜除上述查明的房产外，再无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3016号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年七月二十六日 书记员  包天平
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执恢46号之一申请执行人：程家龙，男，汉族，1972年12月6日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被执行人：任跃宁，男，汉族，1962年12月3日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。申请执行人程家龙与被执行人任跃宁借款合同纠纷一案，本院于2011年2月28日作出的（2011）中民二初字第26号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2011年4月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人于2011年6月16日达成和解协议，本院裁定终结了该案的执行。后因被执行人拒不履行和解协议，申请执行人于2021年2月4日向本院恢复强制执行，要求被执行人给付剩余借款12600元、逾期利息810元、案件受理费133元，并承担本案的执行费103元，合计13646元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人名下有×××长安牌汽车一辆，本院已轮候冻结该车车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月二十九日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1304号之一申请执行人：陈继飞，男，1989年4月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李福军，男，1979年7月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人陈继飞与被执行人李福军民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1107号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为82000元及利息、诉讼费1854元。因被执行人李福军未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人陈继飞于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李福军公告发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人李福军至今未自动履行。本院依法对被执行人李福军的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，没有查询到其他可供执行的财产。2021年4月20日、5月17日、6月23日本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2021年6月25日通过人民法院网络查控系统查询到被执行人李福军名下有比亚迪牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××），并作出（2021）鲁1702执1304号执行裁定书依法查封了该车，因未实际控制，暂无法采取后续措施。本院于2021年6月15日作出（2021）鲁1702执1304号执行决定书，把被执行人李福军纳入失信被执行人名单。并于2021年6月15日作出（2021）鲁1702执1304号限制消费令，对被执行人李福军采取限制消费措施。本院于2021年4月20日向陈继飞送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人李福军的财产线索,陈继飞至今未能提供。2020年5月12日，本院对申请人陈继飞进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈继飞，陈继飞认同被执行人李福军现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行82000元及利息、诉讼费1854元。本院认为，因被执行人李福军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且陈继飞同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1107号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权82000元及利息、诉讼费1854元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二一年七月二十八日书记员 黄 媛
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执3393号 冉海军（被执行人）： 关于强制执行冉海军追缴违法所得一案，申请执行标的共计4800.00元。在执行过程中，冉海军于2021年7月30日早上9时35分主动到人民法院缴纳案涉款项。本案执行标的全部到位，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初23301号原告：范彩红，女，1971年10月21日出生，汉族，住陕西省韩城市。被告：吴昊天，男，1999年1月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西睿泽建筑工程有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：苏桂贤，该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：张岚，该公司总经理。本院在审理原告范彩红与被告吴昊天、陕西睿泽建筑工程有限公司、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范彩红于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范彩红申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范彩红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范彩红承担。  审  判  员     张雪芳二〇二一年七月二十六日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特283号申请人：袁雪梅，女，1996年11月25日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区虹桥头45号。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人袁雪梅与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：袁雪梅与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠袁雪梅工资2200元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给袁雪梅。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁雪梅与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4382号申请执行人：邢捷，女，1979年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈斌，男，1980年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行邢捷与陈斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：准许申请执行人邢捷撤回执行申请；终结上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初17553号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年七月十三日书记员  施钰麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执1076号 申请执行人：王广好，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王**坤，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王广好与王**坤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王**坤的银行存款6907.56元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王**坤的收入6907.56元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王**坤的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二一年七月十三日 书记员  张顺军
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初1768号 原告：乳山市宏阳制衣有限公司，住所地乳山市区青山路北首洼九埠村。 法定代表人：矫淑芹，经理。 委托诉讼代理人：隋浩，男，1970年12月17日出生，汉族，住乳山市，该公司职工。 被告：乳山市城区街道办事处洼九埠村村民委员会，住所地乳山市城区街道洼九埠村。 法定代表人：徐萍，主任。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 原告乳山市宏阳制衣有限公司与被告乳山市城区街道办事处洼九埠村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行了审理。 乳山市宏阳制衣有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认坐落在乳山市城区亩土地上建设的制衣厂房权属原告。事实和理由：2003年5月1日，原告与被告签订了土地租赁合同，约定被告将坐落于本村河南崖5.7亩土地租赁给原告建设制衣厂房经营使用，租赁期限50年，每亩年租赁费400元，合计租赁费114000元，原告按约履行了合同义务。合同签订后原告在该租赁土地上建设了制衣厂房，经营羊毛衫及服装加工至今。2005年1月30日，原、被告在土地租赁合同的基础上变更为土地买卖合同，原告按合同约定支付了土地买卖费用。2021年1月27日，被告将原告起诉至法院，要求依法确认2005年1月30日双方签订的土地买卖合同无效。2021年3月3日乳山法院作出了（2021）鲁1083民初371号民事调解书，确认该土地买卖合同无效。为维护原告的合法权益，故具状起诉。 乳山市城区街道办事处洼九埠村村民委员会辩称，1.涉案土地是案外人隋浩（原名随豪）租赁被告土地，原告与本案没有直接利害关系，不具有起诉的主体资格；2.原告起诉的事实与理由不成立，隋浩与被告签订的《土地租赁协议书》中超过20年的部分是无效的，不存在确认所有权的问题，隋浩租赁被告集体土地建造房屋，与原告无关，系在集体土地上建造的“临时建筑”，没有不动产权属证书，不存在原告主张的隋浩在村集体土地上为经营建设的房屋，由非村集体组织成员进行产权确认的问题。对于临时建造的房屋，根据《山东省城镇临时建设、临时用地规划管理办法》第九条规定：“临时建设、临时用地使用期限不得超过两年。……”；第十四条规定：“临时建设和临时用地不得买卖、交换、出租、转让，赠与或擅自改变使用性质”。原告要求确认厂房所有者权益，无事实根据和法律依据；3.被告不认可原告在租赁土地上建设制衣厂房的事实，隋浩已认可土地买卖合同为无效协议，原告不是合同相对人，无权诉请确认案涉厂房权属原告；4.对于房地产的确权，有不动产登记中心可以行使职责权限，无需法院进行确认，法院不应代行不动产登记确认所有权的职责，且原告并非被告集体组织成员，不存在将集体土地纳入其所有权确认范畴。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，房屋建设需要经过一定的审批程序，而涉案厂房建设并未履行建设工程相关审批手续，属违法建筑，因其归属和内容发生争议的，人民法院不予受理，应告知当事人向有关行政主管部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告乳山市宏阳制衣有限公司的起诉。 案件受理费减半计50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨小静 二〇二一年七月二十六日 书记员  于阳阳
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保483号解除保全申请人：吴新海，男，1960年7月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：才立奎，男，1964年9月23日出生，住吉林省公主岭市。解除保全申请人吴新海与被申请人才立奎土地经营权出租合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初3353号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初3353号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年七月二十六日书记员  夏 骥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2480号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、徐宝玲，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：黎景祥，男，汉族，1979年6月29日出生，住所地广东省清新县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎景祥黎景祥黎景祥的银行存款234582.55元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1693元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年七月二十一日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初15478号原告：佛山市顺德区艾克色涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新汇路7号国腾智能制造中心1栋901室之二（住所申报），统一社会信用代码：91440606783885043B。法定代表人：黄日东。被告：佛山市友泰喷涂有限公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村村委会伦教工业大道荔村段3号华南机械城新车间（五）二楼之三，统一社会信用代码：91440606MA51RXP706。法定代表人：徐翔。原告佛山市顺德区艾克色涂料有限公司与被告佛山市友泰喷涂有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用小额程序独任审理，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区艾克色涂料有限公司的法定代表人黄日东到庭参加了诉讼，被告佛山市友泰喷涂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市友泰喷涂有限公司支付原告所欠货款22559.7元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日起至2020年6月28日，原告向被告提供粉末涂料，粉末编号、数量、单价见所附《送货单》和《销售合同》，总金额为48915.16元，所有发票已经开具并且被告已经认证。双方约定了付款方式：月结30天内付清。被告已于2020年6月份按时付清5月份货款26355.46元，但经原告多次催要6月份货款，被告均未支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告佛山市友泰喷涂有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告佛山市友泰喷涂有限公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告企业机读档案登记资料复印件各1份；2.《销售合同》原件1份、2020年5月份对账单原件1份、2020年5月份货款付款凭证打印件3份、2020年6月份对账单原件1份、送货单原件4份、送货单复印件2份、原告法定代表人的妻子（微信昵称为“艾克色李某某”）与被告（微信昵称为“友泰徐某”）之间的微信聊天记录截图打印件1份（已出示手机载体）。案经开庭审理，被告佛山市友泰喷涂有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告佛山市友泰喷涂有限公司在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告佛山市顺德区艾克色涂料有限公司与被告佛山市友泰喷涂有限公司有生意往来，由原告提供粉末涂料给被告。2020年5月6日，原告佛山市顺德区艾克色涂料有限公司与被告佛山市友泰喷涂有限公司签订《销售合同》（原告为出卖方，被告为买受方）一份，约定原告向被告提供户内灰皱纹，商品编号为HWK8030，含13%增值税单价为19.8元，依买受方书面订单交货，由于品种众多，其他未列出的产品名称、编号、单价、交货时间及数量等以双方确认的报价单、订货单、送货单为准，报价单、订货单、对账单、送货单为本合同的附件，付款方式为月结30天。原、被告均在上述《销售合同》中加盖公章确认合同内容。后原告在2020年5月份向被告供应一批粉末涂料，价值26355.46元，被告在2020年11月12日、2020年11月14日、2020年12月19日向原告支付货款共26355.46元。2020年6月3日至2020年6月28日期间，原告又继续向被告供应一批粉末涂料，价值22559.7元，但被告至今未支付该货款22559.7元。原告多次通过微信向被告催收拖欠的货款22559.7元，被告回复称“正在努力收款中，稍等一下”，但其一直未支付该货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告佛山市顺德区艾克色涂料有限公司与被告佛山市友泰喷涂有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告供应粉末涂料，被告未依约支付货款，显属违约，故被告应负向原告支付货款22559.7元的责任。原告请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山市友泰喷涂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区艾克色涂料有限公司支付货款22559.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为182元，财产保全费247.42元，合共429.42元（原告佛山市顺德区艾克色涂料有限公司已预交），由被告佛山市友泰喷涂有限公司负担429.42元。被告佛山市友泰喷涂有限公司负担的诉讼费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈晓红二〇二一年七月十三日书记员  周海琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民督8号之一 申请人：广西伟明工程有限公司，住所地广西东兴市东兴镇河洲路西二巷20号。 法定代表人：裴铁芳。 委托诉讼代理人：陈武汉，男，1981年8月5日出生，汉族，住广西东兴市。 被申请人：黄帮贵,男，1971年7月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请人广西伟明工程有限公司与被申请人黄帮贵申请支付令一案，本院于2021年7月7日立案后,于2021年7月7日发出（2021）桂0681民督7号支付令，限令被申请人黄帮贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,发出支付令后,被申请人黄帮贵在2021年7月17日收到支付令,并于2021年7月30日提出书面异议,经审查,异议成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0681民督8号支付令自行失效。 本案受理费17元，由申请人广西伟明工程有限公司承担。 审判员  胡家铭 二〇二一年七月三十日 书记员  曾繁媚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2187号申请执行人：夏文元，男，汉族，住上海市普陀区。被执行人：钦邦(上海)资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：童清，职务不详。夏文元与钦邦(上海)资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏文元于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人钦邦(上海)资产管理有限公司支付利息人民币37,479.45元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人钦邦(上海)资产管理有限公司名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二一年七月二十八日法官助理 于 杰书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田波，男，1988年7月3日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告田波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4392号被执行人：周开本，小名周老七，男，1974年11月20日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周洪桥，小名周老二，男，1977年7月27日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赖文敏，小名赖三，男，1965年3月23日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行周开本、周洪桥、赖文敏罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周开本银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；冻结、划拨被执行人周洪桥银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；冻结、划拨被执行人赖文敏银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云