wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执629号之一申请执行人：张青松，男，1950年6月27日出生，住北京市海淀区。被执行人:张清水，男，1958年2月18日出生，住宁夏银川市兴庆区。张青松与张清水继承纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初9454号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、位于济南市市中区（房产证号：省直079367）房产由原告张清水继承所有。二、原告张清水于本判决生效之日起十日内向被告张元晋、被告张秀英、被告张秀华分别支付上述房产补偿款各36617.9元向被告张青松、刘庆国分别支付上述房屋补偿款各317355.13元向被告邵云兰支付上述房屋补偿款22886.19元；向被告张晓青、被告张建武、被告张桂平分别支付上述房产补偿款各4577.24元。因张清水未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张清水发出限制消费令，限制被执行人张清水高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张青松进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年七月二十八日书记员  徐 进
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3289号原告：包金花，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈丽杰，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：来英，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包金花与被告来英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金花委托诉讼代理人陈丽杰到庭参加诉讼，被告来英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告来英立即偿还借款本金32200元及逾期利息2415元（32200元×0.005元×15个月，自2020年1月1日至2021年4月1日），本息共计34615元；2.本案诉讼费由被告来英承担。事实与理由：2019年3月2日，被告来英因生活用款为理由向原告包金花借用现金32200元，约定于2020年1月1日偿还，并由被告来英及被告来英丈夫共同签字、捺印制作借据一枚。但被告来英失去信用，未在约定的期限履行还款义务，经过多次催告也未果，故原告包金花将被告来英诉至法院，望法庭支持原告包金花的诉讼请求，保护原告包金花的合法权益。被告来英未作答辩。原告包金花在举证期限内向法庭提交证据：金额为32200元的借据一枚，证明被告来英借款未偿还的事实。被告来英未提交证据。本院经审查认为，原告包金花提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告来英因生活用款为由向原告包金花借款32200元，由被告来英及杨猎虎共同为原告包金花出具借据一枚，约定还款日期为2020年1月1日。此款到期后，经原告包金花索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告来英向原告包金花借款32200元，被告来英及杨猎虎共同为原告包金花出具借据一枚，未约定借款份额及偿还份额，故原告包金花要求被告来英偿还借款本金32200元的诉讼请求，本院予以支持。原告包金花要求被告来英支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告来英经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来英于本判决生效后十日内偿还原告包金花借款本金32200元；二、被告来英于本判决生效后十日内支付原告包金花逾期利息1991.53元［1223.60元（32200元×0.005元×7个月18天，自2020年1月1日至2020年8月19日）＋767.93元（32200元×年利率3.85％÷12个月×7个月13天，自2020年8月19日至2021年4月1日）］；三、驳回原告包金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计333元，由被告来英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年七月二十三日书记员 祝雁南
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021)鲁1102执2958号 申请执行人：王洁，女，1984年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市月万川餐饮有限公司,住所地山东省日照市东港区东营路160号，统一社会信用代码91371102MA3T4XIFXB。 法定代表人：刘健，职务：经理。 申请执行人王洁与被执行人日照市月万川餐饮有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2021）第150号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，被执行人已履行其对申请执行人应付款项6000元，并承担本案执行费50元，申请人王洁申请结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的东劳人仲案字（2020）第150号（申请执行人王洁与被执行人日照市月万川餐饮有限公司劳动争议一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十一日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初5047号之一 申请人：佘才胜，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 被申请人：赵光亮，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 佘才胜与赵光亮民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵光亮银行存款13000元或查封其同等价值的财产。申请人佘才胜以其中国农业银行股份有限公司无为支行6228××××8077定期存款13000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佘才胜在案件诉讼过程中已对赵光亮的财产申请保全，并予以准许，依法应对申请人佘才胜的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结人佘才胜中国农业银行股份有限公司无为支行6228××××8077定期存款13000元，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费150元，由佘才胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文波 二〇二一年七月二十日 书记员  张 辉
山东省东平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0923执1169号陈勋广：本院在执行井立龙与陈勋广不当得利纠纷一案中，依据（2021）鲁0923民初602号民事判决书，陈勋广应当承担案件受理费1451元。执行过程中扣划被执行人陈勋广银行存款1501元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案案件受理费执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1849号之三 被执行人：侯应平，男，1975年11月28日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯应平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯应平在中国农业银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十日 书记员 周小青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13065号原告：吴某某，女，1944年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王正超，上海通佑律师事务所律师。被告：郭1，男，1961年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郭2，女，1962年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭3，男，1967年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：金某1，男，1969年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：金某2，女，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴某某诉被告郭1、郭2、郭3、金某1、金某2法定继承纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告吴某某向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告吴某某向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审判员  戴诗亮二〇二一年七月二日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执101号之七 被执行人：马×，居民身份证号码×××，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马×在中国建设银行账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵青山 二〇二一年七月十六日 书记员  任 丹
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初1540号原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，住所地云南省宜良县匡远街道办事处迎宾路112号，统一社会信用代码：91530125916860529Q。法定代表人：王嵘芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：何卫红，特别授权代理。被告：施正高，男，1971年5月5日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：施丽萍，女，1973年3月27日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被告施正高、施丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行撤诉。案件受理费1167元，减半收取583.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行负担。审判员  芮艳芳二〇二一年七月二十二日书记员  宋春红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18276号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘忠国，男，1970年1月1日生，汉族。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘忠国信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘忠国归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,445.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘忠国向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月23日，刘忠国欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,550.59元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘忠国送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘忠国的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执2789号之一 被执行人：屈东球，男，汉族，1985年12月25日出生，住江门市新会区。 被执行人屈东球劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初7441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人屈东球应补缴案件诉讼费25元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执2789号案件终结本次执行程序。 被执行人屈东球负有继续履行补缴案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月二十二日 书记员  李林峻
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执1115号 恩平市人民法院、张洁云、梁志文： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人张洁云、梁志文金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法分别扣划被执行人张洁云、梁志文银行存款1016.80元、2639.61元，合计共3656.41元。现被执行人张洁云、梁志文已将本院（2021）粤0785民初369号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执1115号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初1226号原告：盛开萍，女，1984年10月20日生，汉族，云南省昆明市东川区居民，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：李伦，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨凌，女，1981年3月24日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。原告盛开萍与被告杨凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。原告盛开萍于2021年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛开萍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛开萍撤诉。案件受理费235元，由原告盛开萍负担。审判员  施乃方二〇二一年七月十二日法官助理赵娟书记员罗璨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3481号   原告：胡桂林，男，1992年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路1673号。   法定代表人：徐长杨，该公司总经理。   被告：徐长杨，男，1995年8月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。   原告胡桂林与被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司（以下简称喜巢公司）、徐长杨合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告胡桂林到庭参加诉讼，被告喜巢公司、徐长杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告胡桂林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款184,000元及工资16,000元，共计200,000元；2、本案邮寄费80元由二被告承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是被告喜巢公司的工程部经理，2018年9月期间，原告为被告承揽的工程做房屋装修，完工后被告付了部分工程款，剩余部分经双方结算，被告仍欠184,000元及工资16,000元未付，原告多次向被告催要此款无果，故诉至法院，请求依法支持。   被告喜巢公司、徐长杨未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下：原告在被告喜巢公司任工程部经理，期间完成多项装修工程。2018年10月5日，二被告向原告出具欠条一份，内容为：“今喜巢印象装饰公司欠胡桂林工资加工程款总计200,000元”，下方有喜巢公司的公章及徐长杨签字。   以上事实，由载有工程部未付款项明细的欠条及庭审笔录存卷予以佐证。   本院认为，原告为被告喜巢公司干工程产生工程款和工资200,000元，欠条中也明确陈述欠原告以上款项的主体是喜巢公司，故被告喜巢公司应当向原告支付工程款及工资200,000元。被告徐长杨在欠条上签字是其作为公司法定代表人的职务行为，原告也未举证证明该笔欠款系徐长杨个人债务，故徐长杨在本案中不应承担责任。因诉讼产生的邮寄费80元，亦应由被告喜巢公司承担。   被告喜巢公司、徐长杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审庭审答辩、举证、质证等一切诉讼权利。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告胡桂林支付欠款及工资合计200,000元；   二、被告乌鲁木齐喜巢印象装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告胡桂林支付邮寄费80元；   三、驳回原告胡桂林对被告徐长杨的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2,150元（原告已预交），由被告喜巢公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张绍娟   二 〇 二 一 年 七 月 一 日   书  记  员   马 瑞
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执627号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：9163000057992421X），住所地，西宁市城西区微波巷1号。负责人岳利贵，该行行长。委托代理人吴海宏，青海致琨律师事务所律师。被执行人李晓军，男，汉族，1967年9月27日出生（公民身份证号：XXX），青海大学农林科学院职工，住西宁市城北区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人李晓军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）青0104民初1993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李晓军未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2021年2月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李晓军给付申请执行人借款本金及利息171973.77元，诉讼费1828元。本院依法受理。本案在执行中，于2021年4月15日向被执行人李晓军送达案件执行通知书及财产报告令，责令被执行人限其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2021年7月20日本院依法扣划被执行人银行存款40430元，已给付申请执行人。7月26日双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人李晓军于2021年12月20日前偿还申请执行人50000元，2022年6月20日前还清全部余款，以银行系统显示金额为准。本案执行费2515元被执行人李晓军已交纳。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行以双方达成和解协议为由申请撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执627号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 马志峰审判员 刘永革二〇二一年七月二十六日书记员 秦铭悦附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3599号之一 申请执行人：灵宝欣宏金属科技有限公司，住所地河南省灵宝市长安路中段，统一社会信用代码为914112007474163702。 法定代表人：蔡振桂。 委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳妍，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：王**山，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人：邓富平，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终8056号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月20日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款112920元及利息，并承担案件受理费2486元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人王**山名下登记有位于广东省江门市鹤山市共和镇宝丰新城801号301房房产(不动产权证书号：鹤国用(2014)第000016号)，本院依法委托广东省鹤山市人民法院轮候查封，本院依法向首封法院申报了本案债权。 经查，被执行人邓富平名下登记有一辆汽车（车牌号为闽Ｂ×××××），本院依法委托福建省莆田市城厢区人民法院档案查封，因未能实际扣押，故暂不能处理。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年七月二十九日 法官助理萧锦豪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11615号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈宇斌，男，汉族，1993年11月3日出生，住云南省玉溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈宇斌的本院(2021)沪0106民初5590号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11955号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：罗达丰，男，汉族，1973年10月31日生，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗达丰的本院(2019)沪0106民初21674号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3960号之二申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。被执行人：广州伊农电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：许绿娟。樱花卫厨（中国）股份有限公司与广州伊农电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初551号《民事判决书》，被执行人广州伊农电子商务有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理开支共计30000元、案件受理费等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3960号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年七月二十二日书记员  田 良
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初734号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地同仁市隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘威，该公司信贷中心客户经理。 委托诉讼代理人：张红，该公司信贷中心客户经理。 被告：完么多杰，男，1986年07月04日出生，藏族，农民，住同仁市， 被告：拉毛吉，女，1991年07月10日出生，藏族，农民，住同仁市， 委托诉讼代理人：李加东智，男，1970年1月14日出生，藏族，无业，住青海省同仁市，系被告完么多杰、拉毛吉姐夫。 被告：银吉，女，1981年07月13日出生，藏族，同仁县卫生和计划生育局职工，住同仁市。 被告：王燕，女，1981年09月06日出生，藏族，同仁市地税局职工，住黄南州地税局。 被告：南卡措，女，1974年07月29日出生，藏族，黄南州建筑设计院团职工，住同仁县。 被告：马斌，男，1970年07月27日出生，撒拉族，同仁县黄乃亥乡政府职工，住同仁县。 被告：索南达杰，男，1991年06月02日出生，藏族，同仁县民族中学职工，住同仁县。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告完么多杰、拉毛吉、银吉、王燕、南卡措、马斌、索南达杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘威；被告完么多杰、拉毛吉的委托诉讼代理人李加东智到庭参加诉讼，被告银吉、王燕、南卡措、马斌、索南达杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行还款之责及保证人保证还款之责，付清尚欠青海同仁农村商业银行股份有限公司河东支行贷款338495.16元，利息53879.34元，本息合计392374.5元（利息截止到2021年03月20日），及拖延的利息（包括复利和罚息）；2.诉讼费及该借款所产生的费用均由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，借款人完么多杰，因开茶餐厅，资金不足，特向青海同仁农村商业银行股份有限公司河东支行申请保证贷款人民币400000元整，定于2020年06月10日还清，拉毛吉作为其配偶自愿签订了共同还款承诺书，银吉、王燕、南卡措、马斌、索南达杰等6人自愿为借款人作经济担保，并写了借款保证承诺书。该户从2018年06月10日至2020年06月10日归还贷款本金9次，共计61504.84元、归还利息8次，共计36144.02元。该笔借款到期后，我行向被告多次进行催收，并向其签发逾期贷款催收通知单，其均以种种借口不予归还，为了保护贷款方的合法权益不受损害，特向贵院提出诉讼，以达诉求。 被告完么多杰、拉毛吉的委托诉讼代理人李加东智辩称，对原告青海同仁农村商业银行股份有限公司所述及诉讼请求均予以认可。 被告银吉、王燕、南卡措、马斌、索南达杰未举证、未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年06月10日，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告完么多杰签订借款合同,约定原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向被告完么多杰贷款400000元，用于扩大茶餐厅，借款期限从2018年06月10日至2020年6月10日止。同日，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告拉毛吉签订共同还款承诺书，其内容为“本人自愿作为连带共同债务人对借款人完么多杰与贵行产生的借款400000元的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用等）承担共同还款责任”。2018年06月10日与被告丁银吉、王燕、南卡措、马斌、索南达杰签订保证合同，约定被告银吉、王燕、南卡措、马斌、索南达杰自愿为该借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年,保证范围为本金400000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告青海同仁农村商业银行股份有限公司实现债权而发生的费用。 2018年06月10日，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司根据上述借款合同向被告完么多杰发放贷款400000元。期间,被告完么多杰共计偿还借款本金61504.84元、利息36144.02元，尚欠本金338495.16元，利息53879.34元，本息合计392374.5元（利息截止到2021年03月20日），均未清偿，逾期后原告催收无果，诉至本院。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：营业执照一份、金融许可证一份、法定代表人身份证明书一份、借款申请书一份、个人借款借据一份、个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款保证承诺书五份及单位工资证明五份、共同还款承诺书一份、贷款到期提示付款通知单二份、逾期借款催收通知单六份、本金回收凭证九份、利息回收凭证八份。 被告完么多杰、拉毛吉的委托诉讼代理人李加东智对上述证据未提出异议，均予以认可。 上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原告与被告完么多杰签订的个人借款合同，与被告拉毛吉签订共同还款承诺书，与被告银吉、王燕、南卡措、马斌、索南达杰签订的保证合同，各方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的规定，目的合法，均为有效合同，合同对各方均有法律约束力，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告完么多杰发放了贷款400000元，被告完么多杰应当按借款合同的约定及时偿还借款本金及利息，被告完么多杰逾期未清偿，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任。被告拉毛吉作为共同还款人，应依承诺承担共同还款责任。现原告依合同约定诉求借款人和共同还款人承担还款责任，符合法律规定，予以支持。另原告青海同仁农村商业银行股份有限公司在保证期间和保证范围内诉求保证人承担保证责任，于法有据。被告银吉、王燕、南卡措、马斌、索南达杰作为连带保证人，对被告完么多杰未偿还的借款本息，应当承担连带清偿责任。被告银吉、王燕、南卡措、马斌、索南达杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告完么多杰、拉毛吉于本判决生效之日起十五日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金338495.16元及利息53879.34元，本息合计392374.5元并按合同约定利率，承担自2021年3月20日至实际还款之日的利息、复利和罚息； 二、被告银吉、王燕、南卡措、马斌、索南达杰对上述给付款项承担连带保证责任;在承担保证责任后，依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3593元，由被告完么多杰、拉毛吉负担，被告银吉、王燕、南卡措、马斌、索南达杰承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 穆学花 二〇二一年七月二十一日 法官助理 张志玫 书 记 员 陈思超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8350号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：杨秀莲，女，1991年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨秀莲信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8189号判决已发生法律效力。因义务人杨秀莲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费918.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨秀莲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨秀莲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 金 慧审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1284执1099号 广东创智智能装备有限公司： 罗庄与广东创智智能装备有限公司劳动争议执行一案，申请执行标的共计5757.89元,执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。 至此，罗庄向本院申请执行的（2021）粤12民终512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案对广东创智智能装备有限公司采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二一年七月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18317号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：吕豪宗，男，1989年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人吕豪宗金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初949号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付72,731.95元。本院立案受理后，依法对被执行人吕豪宗的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人吕豪宗发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人吕豪宗的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人吕豪宗采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3805号原告：桂新生，男，1980年9月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。原告桂新生与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告桂新生于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂新生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂新生撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由桂新生负担。审 判 员 邢金晓二〇二一年七月十九日法官助理 郑 佳书 记 员 徐利贞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5007号之一 申请人：李庆湘，男，1952年6月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行李庆湘与王章林债权债务纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特91号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴志远
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3941号 申请执行人：程修芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张素平，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人程修芳与被执行人张素平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初6517号民事判决已发生法律效力。因被执行人张素平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程修芳向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行，执行标的为66975元。执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人张素平发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张素平名下财产进行查找。经查，被执行人张素平名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人程修芳。综上，被执行人张素平无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十八日 书记员  马 强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2815号原告：上海宏雷米业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何雷，总经理。委托诉讼代理人：邹伟宪，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被告：上海自寿贸易商行，住所地上海市奉贤区。投资人：吴振东，男，1990年5月2日出生。被告：吴振东，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省。原告上海宏雷米业有限公司与被告上海自寿贸易商行、吴振东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序审理。原告上海宏雷米业有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宏雷米业有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏雷米业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告上海宏雷米业有限公司负担(已付)。审判员  屈年春二〇二一年七月九日书记员  屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广泰，男，1973年5月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈召强，男，1959年11月23日出生，汉族，住枣庄高新区。原审第三人：褚庆义，男，1967年7月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原审第三人：枣庄锦华房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区海河北路悦海花园C4中户。法定代表人：常军，总经理。再审申请人王广泰因与被申请人陈召强及原审第三人褚庆义、枣庄锦华房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终4224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王广泰申请再审称，申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：一、二审判决认定“2017年8月前第三人褚庆义已经履行交付房屋的义务和抵押物转化为以房抵债的标的物”是完全错误的。1、首先二审法院并未明确在2017年8月前的具体什么时间履行交房，二审法院对此事实的认定没有证据可以证实，另外在判决中褚庆义并没有陈述交付房屋的时间为2017年6月份，在此时间仅仅是交付房屋钥匙让被申请人以该房抵押借款看看房屋，并非是交付房屋。2、诉争房屋已经交付的认定系完全错误的认定。3、本案中的褚庆义从来没有陈述将此房屋钥匙等交付给被申请人手中，更没有与被申请人达成将房屋交付的事实。4、在2018年4月19日的庭审笔录中第三人明确陈述第三人与被申请人之间的转让协议没有履行、房款没有交付，通过这些事实也可以证明诉争房屋转让协议根本没有履行，更没有实际交付。二、二审法院认定被申请人实际占有和在先合法占有房屋是错误的。1、被申请人与第三人之间不存在合法的转让协议，仅仅是一种第三人借款用诉争房屋进行抵押担保的一种方式，另外该协议即使成立也因未能履行而不发生法律效力。2、被申请人实际占有诉争房屋的事实不存在，首先褚庆义并没有交付房屋，在交付钥匙时目的是让被申请人看房，交付钥匙并不代表被申请人实际占有房屋。3、在2017年9月15日申请人报案时诉争房屋正在进行装修，这与第三人的陈述没有让其使用、入住和装修的事实完全相悖，更与本案中被申请人自认的在2017年5、6月份进行装修的事实相互矛盾。三、二审判决认定被申请人陈召强与褚庆义之间的转让协议为有效协议是错误的。1、在本案中作为被申请人本人已经明确承认其对诉争房屋仅仅是对其向第三人进行借款用房屋进行抵押的一种担保方式，并非是房屋转让关系。2、即使被申请人与第三人存在房屋转让协议则因这份协议根本没有履行而不生效。3、诉争房屋已经于2017年8月1日转让给申请人，但是第三人却于2017年8月24日与被申请人再次签定所谓的转让协议，因此说对于自己没有合法产权的房屋第三人是无权签定的，该协议因无标的而无效。四、二审法院认定“被申请人交纳房款与约定数额基本相符”是完全错误的。1、本案中第三人已经认可转让协议并未履行，被申请人也没有交纳房款。2、本案多次庭审与一、二审诉讼中被申请人均没有提交80多万房款如何支付的证据，但是二审法院仍然以两份借款产生的利息作为总房款交付的证据，这种认定是错误的。五、二审法院对于本案的网签备案的性质认定错误，本案中的申请人网签备案具有法律效力，其具有一种物权属性。现在申请人也已经取得商品房买卖合同及不动产预告登记证书。六、二审法院未能认定申请人与第三人之间的商品房买卖合同效力系事实认定错误。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：二审法院在认定买卖合同的效力、房屋预告登记的效力、借贷事实、和对相关证据的判断和认定上均存在错误和违法之处，在此基础上作出的判决必然是错误和不公正的。综上，请求：1.撤销山东省枣庄中级人民法院（2019）鲁04民终4224号民事判决；2.重新审理并支持申请人的一审诉讼请求。陈召强提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，由于褚庆义已于2017年8月前向陈召强履行了交付房屋的义务，陈召强已在先合法占有了涉案房屋，基于褚庆义与陈召强签订的协议，陈召强已享有了涉案的不动产物权权能。虽然诉讼中申请人王广泰也提交了网签备案等证据，但该证据无法排除陈召强在先形成的权利。综上，原审法院判决驳回王广泰的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，王广泰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王广泰的再审申请。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  杜兆锋二〇二一年七月二十七日书记员  鞠贝贝
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1909号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：耿征，男性,汉族，住沈阳市和平区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与耿征罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月二十六日书记员  郑可鑫
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2899号 原告：遵化市石门镇东明修理部，住所地唐山市遵化市石门镇大张庄村。 经营者，宋东明，男，1989年2月18日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：赵宝海，男，1969年2月16日出生，汉族，现住遵化市石门镇大张庄村，代理权限为特别授权。 被告：赵帅，男，1987年12月22日出生，汉族，现住天津市蓟县。 被告：张志新，男，1967年5月11日出生，汉族，现住天津市蓟县。 本院在审理原告遵化市石门镇东明修理部与被告赵帅、张志新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遵化市石门镇东明修理部撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市石门镇东明修理部负担。 审判员  李立艳 二〇二一年七月二十六日 书记员  张瑞艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10401号原告：上海济丽信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘红，董事长。委托诉讼代理人：陈昌龙，上海申伦律师事务所律师。被告：北京美高东方文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：王彦凝。原告上海济丽信息技术有限公司与被告北京美高东方文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海济丽信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3,444元，由原告上海济丽信息技术有限公司负担(已缴)。审 判 员 季雅燕二〇二一年七月二日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11122号申请执行人：普罗旺斯欧舒丹贸易(上海)有限公司,住所地上海市静安区南京西路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：ANDREWJOSEPHHOFFMANN。委托代理人陈志伟、邵伊凡，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：王翠，女，1991年5月2日出生，汉族，住所地陕西省西安市。申请执行人普罗旺斯欧舒丹贸易(上海)有限公司依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2021)沪0106民初5142号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币272835元。本院立案后，于2021年6月16日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月23日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人王翠无可供执行的证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月5日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人普罗旺斯欧舒丹贸易(上海)有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王翠目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月二十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异66号申请执行人：代琼华，女，1972年11月19日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住玉溪市红塔区。被执行人：玉溪市宏发房地产经纪有限公司，住所地：玉溪市高新区文化路25号，统一社会信用代码：915304007928709430。法定代表人：龙贤海。第三人：龙贤海，男，1988年3月15日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。第三人：杨玉建，男，1986年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：龚继勇，男，1987年11月25日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，第三人：赵羽，男，1987年8月1日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，第三人：邱少宏，男，1989年8月28日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。第三人：万长鹏，男，1990年5月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。在本院执行代琼华与玉溪市宏发房地产经纪有限公司（以下简称宏发公司）中介合同纠纷一案[案号：（2021）云0402执1590号]中，代琼华向本院申请追加龙贤海、杨玉建、龚继勇、赵羽、邱少宏、万长鹏为该案被执行人。申请执行人代琼华称，其申请执行宏发公司履行（2021）云0402民初1459号民事调解书确定义务一案，在执行过程中，宏发公司没有可供执行的财产。申请执行人认为六名第三人作为宏发公司的投资人和股东，对公司债务应承担连带清偿责任。申请执行人并提供了宏发公司章程及股权转让协议复印件等证据。本院查明，宏发公司成立于2008年1月3日，企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）。根据公司登记信息，公司现注册资本为500万元，现登记在册的股东为龙贤海、杨玉建、赵羽、龚继勇，四人持股比例均为25%，认缴出资额及相应出资时间（出资期限）均为：认缴出资额3.75万元，出资时间为2016年12月1日；认缴出资额21.25万元，出资时间为2022年5月18日；认缴出资额100万元，出资时间为2030年9月10日。2020年1月9日，龙贤海、赵羽、杨玉建将各自持有的8%共计24%的股权转让给万长鹏和邱少宏，其中万长鹏受让15%，邱少宏受让9%。2021年3月24日，本院作出（2021）云0402民初1459号民事调解书，调解协议确认：宏发公司自愿于2021年4月24日前退还代琼华购房诚意金150000元及违约金30000元。调解履行期限届满后，宏发公司未履行义务，代琼华申请执行，本院以（2021）云0402执1590号案件立案执行。本院在执行过程中，查明宏发公司无财产可供执行，作出（2021）云0402执1590号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，宏发公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，龙贤海、杨玉建、龚继勇、赵羽作为宏发公司的股东，未缴纳或未足额缴纳出资，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人请求追加龙贤海、杨玉建、龚继勇、赵羽为该案被执行人有事实依据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案第三人邱少宏、万长鹏于2020年1月9日与龙贤海、杨玉建、赵羽签订《股权转让协议》时，龙贤海、杨玉建、赵羽部分认缴出资的出资时间未届至，而出资时间在企业登记信息中已载明，应视为股权受让人邱少宏、万长鹏知道股东龙贤海、杨玉建、赵羽未全面履行出资义务即转让股权的事实，现宏发公司债权人代琼华请求追加邱少宏、万长鹏为该案被执行人有事实依据，邱少宏、万长鹏应以受让龙贤海、杨玉建、赵羽股权为限，在龙贤海、杨玉建、赵羽尚未缴纳出资的范围内承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加龙贤海、杨玉建、龚继勇、赵羽为本院（2021）云0402执1590号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任；追加邱少宏、万长鹏为本院（2021）云0402执1590号案件被执行人，以受让龙贤海、杨玉建、赵羽股权为限，在龙贤海、杨玉建、赵羽尚未缴纳出资的范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年七月十二日书记员  赵精彩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8772号原告：锐先(上海)化学品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘洪波，总经理。被告：黄山百斯特岩棉科技有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：刘建华，职务不详。原告锐先(上海)化学品有限公司与被告黄山百斯特岩棉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款12,852元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月22日在武汉市东西湖区签订销售合同，约定原告负责提供两桶岩棉线高温链条油，价格为12,852元。供货方式为原告负责将两桶岩棉线高温链条油运送至被告厂里，付款方式为收到货物后30天内结清货款。该合同中双方明确约定因合同履行发生争议，由双方当事人协商，协商不成向武汉市东西湖区人民法院起诉。该合同签订后，原告于2019年8月22日依约发货并开具增值税专用发票，被告确认收货后，对该批货物质量未提出任何异议，并且至今无任何正当理由拒绝支付该笔货款。为证明其诉称主张，原告向本院提交的销售合同、销售单、托运单、微信聊天记录，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。经本院审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，原告(供方、甲方)与被告(需方、乙方)签订《销售合同》一份，约定甲方向乙方供应岩棉线高温链条油两桶，价值12,852元，付款方式为货到票到乙方后月结30天，乙方指定李程鑫为收货人。当日，原告委托苏鄂物流有限公司运输两桶链条油。2019年8月28日，原告员工黄俊与被告员工李程鑫(微信号fXXXXXXXXf)通过微信沟通两桶链条油的到货情况，黄俊问“李经理，您好！两桶高温链条油下午应该已经收到货了吧？”，李程鑫回复“收到了”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告间存在真实有效的买卖合同关系。原告履行了交付义务，但被告未按合同约定的结账方式支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山百斯特岩棉科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告锐先(上海)化学品有限公司货款12,852元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告黄山百斯特岩棉科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘红华二〇二一年七月五日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执978号申请执行人：陆维年，男，1968年4月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：肖田。被执行人：吴建平，男，1965年12月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。陆维年与吴建平退伙纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初2989号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币420万元及利息。因义务人吴建平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆维年向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费44400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无股票、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户、支付宝账户若干，冻结日期截止至2022年2月8日。四、本院已依法查封被执行人名下车辆牌号为苏B3XXXX号的梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限为贰年，查封日期截止至2023年3月17日，因暂未实际控制，故无法处置。五、本院已依法查封被执行人名下车辆牌号为沪ELXXXX号的梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限为贰年，查封日期截止至2023年3月3日，因暂未实际控制，故无法处置。六、本院已于2021年3月22日依法查封了被执行人名下位于上海市青浦区青浦镇盈港路XXX号XXX室的房产，查封期限为叁年，因上述房产系与案外人耿春芳、吴岑共有，故暂不予处置。七、本院已于2021年3月17日依法查封了被执行人名下位于上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限为叁年，上述房产拟进入评估、拍卖程序。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴建平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年七月十六日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执706号 申请执行人：万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住浙江省杭州市上城区元帅庙后88号155室，统一社会信用代码91330102MA27YEBF3C。 法定代表人：穆矢,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:吴云，男，1979年09月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与被执行人吴云借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出（2020）衢仲金网字第21839号裁决书。万达齐富（杭州）投资管理有限公司以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行。 本院查明，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第21839号裁决书认定，被申请人吴云于2020年7月23日通过万达贷APP进行借款，与中融国际信托有限公司在线签订《个人授信借款合同》后向其借款，约定借款本金总额为3000元，年利率32.4%，借款期限为31天。2020年7月23日中融国际信托有限公司将借款本金3000元交付给吴云。吴云收到借款后未偿还借款本息。后重庆万达小额贷款有限公司从中融国际信托有限公司处获得该债权，并于2020年12月1日将债权转让给万达齐富（杭州）投资管理有限公司。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”；中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。 本案中，中融国际信托有限公司未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，此行为不具有合法性。本案申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司受让的债权亦不具有合法性，人民法院无法予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第21839号裁决书。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执1004号 李蛟、潘海涛、长春市出租汽车有限责任公司： 关于李蛟与潘海涛、长春市出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）吉0104民初187号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年七月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18096号原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：侯静丽，女，1982年3月5日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告卢少文与被告侯静丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告卢少文于2021年7月23日以补充材料为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢少文撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年七月二十七日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11842号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张宝宇，男，汉族，1984年2月3日生，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张宝宇的本院(2019)沪0106民初21579号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2267号 申请执行人：李绍领，男，汉族，1973年7月5日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：黄学斌，男，汉族，1964年4月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：涡阳县美地房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西镇俞庄社区。 法定代表人：黄学斌。 李绍领与黄学斌、涡阳县美地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1621民初673号民事调解书已经发生法律效力，因涡阳县美地房地产开发有限公司未主动履行义务，李绍领申请执行。执行过程中，本院（2021）皖1621执1171号案件中的被执行人与本案被执行人相同，为便于执行，现将两案合并执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、本案与（2021）皖1621执1171号案件合并执行； 二、终结（2021）皖1621执2267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 松 二〇二一年七月二十九日 书记员 张珂馨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1624号之二 申请执行人：陈风立，男，1970年5月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：严雪萍，女，1976年11月16日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 陈风立与严雪萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初4625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日依法向本院申请执行，要求给付案款45000元及相应利息。被执行人依法应承担案件受理费463元、执行费582元。 执行过程中，1.本院于2021年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45000元及相应利息、案件受理费364.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十七日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执1415号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXX 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕俊，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：许玉霞，女，1980年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人许玉霞合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5148号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132334.55元及利息等，本院于2021年2月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：一、已扣划被执行人许玉霞在中国民生银行深圳分行的50×××87账户39519.72元；二、已查封被执行人许玉霞名下所有的位于广东省深圳市龙岗区XXXXXX住宅（产权证号：XXXXXX），深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执7448号案函请本院移送该房产处置权，本院已函复同意移送。上述款项扣除执行费492.8元后，剩余款项39026.92元支付给本案申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行程序中，申请执行人实际受偿39026.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年七月二十一日 书记员 曾   慧   媛
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7530民初370号原告：宋长宏，男，1990年7月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县厦门花园**。被告：扬长文，男，1990年10月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：913713006817005626地址：山东省临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。法定代表人：吴雪飞，职务：总经理。本院在审理原告宋长宏诉被告扬长文、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋长宏于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，原告自行负担。审判员  姜立忠二〇二一年七月二十六日书记员  孙树光
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39838号之一原告：汤晓丹，男，1981年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：金林娟，女，1955年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：汤祥龙，男，1933年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托诉讼代理人：童秉彬，上海至合律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：孙全，上海至合律师事务所律师。被告：姚傅冰，男，1958年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚瑞华，女，1964年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：晟滔，男，1985年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：傅四妹，女，1935年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚傅忠，男，1964年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚付敏，女，1961年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上述六被告共同委托诉讼代理人：潘林涛，上海市沪一律师事务所律师。原告汤晓丹、金林娟、汤祥龙与被告姚傅冰、姚瑞华、晟滔、傅四妹、姚傅忠、姚付敏共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月6日作出(2021)沪0115民初39838号民事裁定，冻结姚傅冰名下的银行存款人民币1,845,005.94元或查封、扣押其相应价值财产。原告于2021年7月16日申请撤诉，本院于同日口头裁定予以准许。本院经审查认为，本院已裁定准许原告撤回起诉，故应对被告的相应财产解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项规定，裁定如下：解除被告姚傅冰名下银行存款1,845,005.94元的冻结和对其他等值财产采取的相应保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫凌云二〇二一年七月十六日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更955号 罪犯王涛，男，1966年7月4日出生，汉族，山东省新泰市人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省泰安市中级人民法院于2012年7月3日作出(2011)泰刑一初字第69号刑事判决，以被告人王涛犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八十万元。被告人王涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）鲁刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年7月15日被减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年7月15日起至2038年1月14日止。经本院裁定，该犯于2019年1月23日被减去有期徒刑六个月，刑期至2037年7月14日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员马睿骁、马灵童，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员薛如怀、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序类罪犯，且系数罪并罚被判处无期徒刑、财产性判项50%以上未履行而不能证实无履行能力情形，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 淄博市城郊地区人民检察院认为，罪犯王涛确有悔改表现，可以减刑，鉴于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项履行不足50%，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯王涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获表扬五次，已履行罚金二千元。 上述事实，有罪犯王涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王涛确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月15日起至2037年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 洪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10394号原告：青岛沃隆食品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：杨国庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：博爱县心新商贸有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：刘善花。被告：焦作市恒轩生物科技有限责任公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：刘善花。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告青岛沃隆食品有限公司与被告博爱县心新商贸有限公司、被告焦作市恒轩生物科技有限责任公司、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。7月9日，原告青岛沃隆食品有限公司因与被告博爱县心新商贸有限公司、被告焦作市恒轩生物科技有限责任公司达成庭外和解，向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告青岛沃隆食品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛沃隆食品有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告青岛沃隆食品有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇二一年七月九日书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执527号 申请人:王明计，男，1974年9月15日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 负责人：杨元，系该镇镇长。 本院在执行申请人王明计申请执行阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府合同纠纷一案中，因本案的执行依据（2020）内2921民初3182号民事判决书经本院审判委员会讨论裁定由本院再审，由于再审本案应终结执行，终结执行后，申请执行人可依据再审结果向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内2921民初3182号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 唐  成 审 判 员 董  萍 审 判 员 王 立 东 二〇二一年七月二十六日 法官助理 杨苏龙嘎 书 记 员 刘 雪 萍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初3046号原告：颜绍金，男，1965年7月22日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：张金希、郑洲，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：福建省惠一建设工程有限公司，住所惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码：913505211562200770。法定代表人：张国民。委托诉讼代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯跃平，男，1986年5月26日生，汉族，住四川省江安县。案由：劳务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤诉。裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告颜绍金负担。审判员  段杨春二〇二一年七月十九日书记员  杨 芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6458号上诉人(原审原告)：沈禄，男，1980年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海沃卡迪体育发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：薄根荷，执行董事。上诉人沈禄因与被上诉人上海沃卡迪体育发展有限公司(以下简称“沃卡迪公司”)健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。沈禄上诉请求：1．请求依法撤销上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初11453号民事判决书并依法改判；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院认定事实存在严重偏颇。事发场地的封闭结构和出入口形同虚设，专门出入口在事发时没有门和任何入口标识、游玩警示。由于沃卡迪公司在该场地未做任何提示和引导，对于初次来到游乐场的沈禄来说根本无法知晓这是一个不可行走的游乐车专用赛道。事发位置是在长方形的金属制结构上画出了拱门的图案造型，该视觉上的拱门错觉直接造成沈禄的临场误判，且该处未有任何保护措施和警示标志。故沈禄此次受伤主要原因在于沃卡迪公司的错误引导和疏于管理。第二，一审法院认定沃卡迪公司应当承担的赔偿责任比例过小。沈禄在受伤前职业为司机，因此次事故无法像普通人一样做到左右环视，单位与沈禄解除了劳动关系，沈禄在2020年整年因本案几乎毫无收入。一审法院在沈禄并无过错的情况下，认定沃卡迪公司仅承担30％赔偿责任，判决结果有失偏颇。沃卡迪公司未提交书面答辩意见。沈禄向一审法院起诉请求：要求沃卡迪公司赔偿医疗费100，125.4元、残疾辅助器材费682元、交通费631元、律师费10，000元、住院用品费用142元、残疾赔偿金138，864元、误工费29，476元、营养费4，200元、护理费10，620元、精神损失赔偿金5，000元、鉴定费2，230元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海沃卡迪体育发展有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿沈禄医疗费30，037.62元、残疾辅助器材费204.6元、交通费189.3元、律师费6，000元、住院用品费用42.6元、残疾赔偿金41，659.2元、误工费8，842.8元、营养费1，260元、护理费2，154元、精神损失赔偿金1，500元、鉴定费669元，合计92，559.12元(沃卡迪公司预付的7万元，可在上述钱款中抵扣)。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。事发场地为游乐园内的游乐车赛道，沈禄在跑动追逐其子的过程中撞到高158CM左右的拱门受伤。该拱门高度远高于有游客驾驶的游乐车高度，但不足以让所有成年人正常行走通过，存在安全隐患，被上诉人虽将事发赛道设为封闭结构和专门出入口，但赛道入口处未有专人看守引导和警示标示，拱门处亦未有安全提示和保障措施，被上诉人对沈禄的受伤存在一定过错。沈禄作为成年人，应当对自身安全尽到与此相当的注意义务，事发赛道为环形结构，弯道距拱门处尚有一段直线距离，沈禄疏于观察场地情况，在赛道上追逐其子，上诉人对于自身安全保护的疏失系损害后果发生的重要原因。一审法院根据在案证据及双方当事人的诉辩称意见，认定被上诉人应当承担30％的赔偿责任并无不当，本院予以认可。综上所述，沈禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，096元，由沈禄负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  黄伯青二〇二一年七月二十六日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕书 记 员  张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303清申13号申请人：企辉集团（中国）发展有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀柯士甸道136-138号金门商业大厦11楼1104室。法定代表人：常建社。委托诉讼代理人：张红梅，广东圣天平律师事务所律师，执业证号：14403200311664773。委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师，执业证号：14403201710705204。被申请人：深圳东湖宾馆，住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路4006号，统一社会信用代码：91440300618835501M。法定代表人：李建君。申请人企辉集团（中国）发展有限公司与被申请人深圳东湖宾馆申请公司清算一案，本院于2021年5月14日立案。申请人企辉集团（中国）发展有限公司于2021年7月5日向本院申请撤回对被申请人的强制清算申请。本院认为，申请人撤回申请是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人企辉集团（中国）发展有限公司撤回对被申请人深圳东湖宾馆的强制清算申请。审判长 杨 勤审判员 郑小涛审判员 马瑞琳二〇二一年七月六日书记员 侯祖恩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更914号罪犯高冲，男，2000年6月3日出生，汉族，河南省武陟县人，大专文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2020年3月24日作出（2020）豫0104刑初33号刑事判决，认定被告人高冲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年10月26日至2021年10月25日止。宣判后，罪犯高冲于2020年8月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯高冲减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人高冲于2019年10月26日，在郑州市东城路一酒店房间内强奸被害人。被告人高冲有自首情节，案发后赔偿被害人，并取得谅解。罪犯高冲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯高冲减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高冲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高冲准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2019年10月26日起至2021年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月二十七日法官助理郭艳书记员徐梦园
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3307号 王平： 本院依据生效文书（2016）黔0521刑初260号刑事判决立案执行对王平罚金一案，执行标的计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院生效文书（2016）黔0521刑初260号刑事判决中对王平的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19643号原告：陈锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈锋与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陈锋于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈锋以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锋撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张敏二〇二一年七月二十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢452号 申请执行人：李广新，男，1988年6月26日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫芷晴，广东星啸律师事务所律师助理。 被执行人：符刚，男，1986年2月10日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民特620号民事裁定书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年5月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付本金50000元、逾期利息15350元（暂计）、迟延履行期间的债务利息1435元(暂计)，并承担案件执行费902元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过发函被执行人符刚户籍所在地的村委会调查其财产线索，及电话联系等方式对被执行人符刚进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年七月二十八日 书记员  吴泽丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4797号原告：张旭，男，1990年5月7日生，汉族，住吉林省长春市。原告：王邺，男，1990年7月11日生，汉族，住吉林省。被告：上海玖翊汽车租赁有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：王平。原告张旭、王邺与被告上海玖翊汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张旭、王邺诉称，原、被告于2021年3月17日签订《汽车租赁合同》1份，约定原告承租被告荣威汽车一辆，租期自2021年3月17日起至2021年5月15日止，租金为6,800元/月，服务费2,500元。签订合同时，被告要求缴纳10,000元租车押金，经协商，原告向其缴纳了5,000元，剩余5,000元承诺于2021年4月1日前缴纳，并在被告事先拟好的欠条上签名。后原告发现，原告承租的车辆是由原告与第三方轮流使用，因使用不便，原告遂向被告工作人员提出更换车辆的要求，但被告迟迟不予回复，鉴于此，原告未在2021年4月1日前缴纳剩余租车押金5,000元。2021年4月2日，被告工作人员在原告愿意补足押金的情况下仍强行将原告承租车辆开走。故原告向被告提出解除合同，要求被告退还押金5,000元、剩余租金3,400元及服务费2,500元，但被告拒不返还。原告认为，原告未按约补缴押金，是因为被告提供的车辆未能让原告满意。即使原告违约，也仅迟延了一天，给被告造成的损失很微小，被告拒不返还押金、剩余租金和服务费是不合理的。故原告诉至法院，要求依法判令：1.被告返还租车押金5,000元；2.被告返还剩余租金3,400元；3.被告返还服务费2,500元；4.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告提交的《汽车租赁合同》第六部分争议解决载明“履行合同中发生异议的，甲乙双方应友好协商，协商不成的，任何一方均有权向甲方(即本案被告)所在地人民法院起诉”。因此原、被告双方对涉案纠纷已作约定管辖，该约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。而被告在合同中的披露地址位于上海市闵行区浦江镇，即双方合意的被告所在地位于上海市闵行区浦江镇，故本案应由合同披露的被告所在地法院管辖。故本案应移送至上海市闵行区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱萍二〇二一年七月六日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执924号之一申请执行人:青海华鑫汽车销售服务有限责任公司,住所：青海生物科技产业园海湖大道刘家沟路口，统一社会信用代码：91633100564903838N。法定代表人：康运林，系该公司董事长。委托代理人：何晓华，系该公司债权部经理。被执行人：李富泉，男，1988年3月1日出生，汉族，住址：青海省湟中县，公民身份号码：XXX。申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限责任公司与被执行人李富泉买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初4085号民事判决书，被执行人李富泉应支付申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限责任公司购车首付款等款项11810元、逾期付款利息7379.99元，并承担案件受理费246元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3384元。通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆等信息进行查询，被执行人名下银行存款余额不足，无其他财产可供执行。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人李富泉纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年七月十四日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0822执1364号申请人：赵春，男，1978年2月5日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇前进村三社。被申请人：褚福利，男，1980年2月7日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇前进村三社。赵春与褚福利土地承包经营权流转纠纷执行一案，申请人赵春根据生效的（2020）吉0822民初462号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年七月二十三日书记员  曹新雨
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初240号原告：连山壮族瑶族自治县串串香牛杂店，所在地：连山壮族瑶族自治县。经营者：文安弟，男，壮族，1967年1月15日出生，户籍住址：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司，所在地：连山壮族瑶族自治县。法定代表人：麦建。被告：麦建，男，瑶族，1993年4月4日出生，户籍住址：广东省连山壮族瑶族自治县。原告连山壮族瑶族自治县串串香牛杂店（以下简称串串香牛杂店）诉被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司（以下简称快点公司）、麦建服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告串串香牛杂店的经营者文安弟到庭参加诉讼，被告快点公司、麦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告串串香牛杂店向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款3675.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是合作关系，被告帮原告跑腿，收到的货款全部进被告账户，被告会在每单的总营业额抽取15%作为收益，剩下的货款原告想提就提。2020年至2021年3月24日，被告共欠原告3675.85元，原告多次向被告要求偿还，但是被告总以种种理由推拖至今尚未支付欠款给原告。特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告快点公司、麦建均未提交书面答辩和相关证据材料。经审理查明，原告串串香牛杂店是个体工商户，经营者文安弟，经营范围为餐饮业服务；食品、卷烟零售。被告快点公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人麦建，公司经营范围为网络商务平台技术研发；互联网信息服务；商品代购、证件代办、生活费用代缴、代发广告、食品配送服务。原告与被告快点公司曾签订《快点外卖服务合同》，合同期限届满后，没有续签合同，但双方仍继续履行合同义务。至被告快点公司变更法定代表人为麦建后，口头约定原告在快点外卖平台进行外卖销售，收到的货款全部先进快点公司账户，被告按原告总营业额的15%收取服务费。结算周期为不定期，一个月或几个月结算一次。结算方式为原告发出提现申请。原告申请提现后，经被告确认后将款划入原告指定的银行账户，一般为十天或半个月款到账。提现的额度由原告确定。自2021年3月份起，原告发现申请提现失败，便以电话或者微信方式向被告催收，被告承诺会尽快结清，但一直拖欠未付。原告诉至法院，请求判决如请。上述事实，有提现记录、订单详情截图、快点外卖群聊天截图、法庭笔录等证据材料为凭，足以证实原、被告双方成立外卖服务合同关系，被告拖欠原告货款的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是服务合同纠纷。原、被告之间成立外卖服务合同关系，双方对服务收益提成比例、结算周期和方式等权利义务约定明晰清楚。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告快点公司未依约全面履行合同义务构成违约。原告诉请被告快点公司支付欠款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告快点公司属一人有限责任公司，股东是麦建，被告麦建没有证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对快点公司的债务承担连带责任。被告快点公司、麦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。本案诉讼标的金额为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本院对本案实行一审终审。依照上述法律条款规定，判决如下：一、被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告连山壮族瑶族自治县串串香牛杂店货款3675.85元；二、被告麦建对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司、麦建负担。案件受理费，原告连山壮族瑶族自治县串串香牛杂店已预交，由本院予以退回。被告连山壮族瑶族自治县快点电子商务有限公司、麦建应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费25元。拒不交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  梁智谋二〇二一年七月十三日书记员  梁德堃