wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初3015号原告：白城市一品物业服务有限公司，统一社会信用代码：91220800072293156B。法定代表人：董辉，系总经理。委托诉讼代理人：杨功勋，系经理。委托诉讼代理人：卢双楠，系法务。被告：焦健，男，1989年11月28日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告白城市一品物业服务有限公司（以下简称一品物业）诉被告焦健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一品物业委托诉讼代理人杨功勋、卢双楠到庭参加诉讼，被告焦健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一品物业向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付2016年1月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费6120元及违约金，违约金按照物业管理合同的相关规定执行，即按照应付金额每月百分之十支付，从2016年7月1日起至2021年5月1日止违约金591.6元，合计金额5，436.6元；2．依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与白城市现代一品小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定原告对白城市现代一品小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了物业管理服务。被告焦健作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和物业管理委托合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑面积为85.04平方米，自2016年1月1日至2020年12月31日止，欠原告物业费金额6120元。同时根据物业管理合同的规定，被告应按照应付金额每月百分之十支付违约金。以上事实及理由，有物业管理委托合同等证据予以证实。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。焦健未作答辩。本院经审理认定事实如下：焦健为现代一品小区业主，其所有的房屋位于现代一品小区11号楼2单元401室，房屋建筑面积85.04㎡。2014年6月1日，一品物业与白城市宏都房地产开发有限责任公司（以下简称宏都房地产）签订《白城市前期物业服务合同》，合同期限为2014年6月1日至2024年6月1日。双方合同约定：“收费标准：多层住宅为1.2元／平方米／月。交费时间：物业服务费应当从宏都房地产通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付［季度］［半年］的物业服务费，此后按一年交纳，具体时间为。违约责任：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。”2019年1月23日，一品物业与白城市现代一品小区业主委员会（以下简称现代一品业委会）签订《现代一品小区物业管理委托合同》，合同期限为2019年1月23日至2022年1月23日。双方合同约定：“收费标准：多层1.2元／平方米每月。违约责任：业主不能按时交纳物业管理服务费，一品物业将在拖欠6个月后根据合同规定起诉欠费业主，并按月加收10％的违约金。”一品物业与宏都房地产签订《白城市前期物业服务合同》，一品物业与现代一品业委会签订《现代一品小区物业管理委托合同》，双方之间成立物业服务合同关系。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”规定，焦健为现代一品小区业主，《白城市前期物业服务合同》《现代一品小区物业管理委托合同》对焦健具有约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”规定，焦健应当给付一品物业2016年1月1日至2020年12月31日物业费6120元（85.04㎡×1.2元／㎡／月×60个月）。一品物业要求焦健从2016年7月1日起至2021年5月1日按月10％支付违约金591.60元。双方在《白城市前期物业服务合同》中约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。”在《现代一品小区物业管理委托合同》中约定：“业主不能按照交纳物业管理服务费，一品物业将在拖欠6个月后根据合同规定起诉欠费业主，并按月加收10％的违约金。”本院认为，一品物业主张2016年至2018年的物业费违约金按月10％计算超过合同约定，应按合同约定的日万分之五计算，《现代一品小区物业管理委托合同》中双方约定的按月10％支付违约金过高，本院予以适当调整，应按日千分之一计算。一品物业主张的违约金591.60元未超过按上述标准计算出的违约金金额，故本院对一品物业主张的违约金591.60元予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条规定，判决如下：被告焦健于本判决生效之日立即给付原告白城市一品物业服务有限公司2016年1月1日至2020年12月31日物业费6120元、违约金591.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由焦健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二一年七月二十八日书记员  孙赛飞
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执123号 申请执行人：廖玉珠，女，1983年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师。 被执行人：邱海波，男，1966年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师。 被执行人：毛秀华，女，1964年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师。 本院在执行申请执行人廖玉珠与被执行人邱海波、毛秀华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)兵0102执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二一年七月十五日 书记员 米    兰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初4836号 原告：临沂汇金置业有限公司，住所临沂市兰山区沂蒙路383号，统一社会信用代码91371300082993033C。 法定代表人：邵明健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵歌旗，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋维陈，山东尧舜律师事务所实习律师。 被告：李宗鹏，男，1987年6月6日出生，汉族，住临沂市平邑县。 被告：林清丽，女，1986年5月3日出生，汉族，住临沂市平邑县。 第三人：中国工商银行股份有限公司平邑支行，住所平邑县浚河路61号，统一社会信用代码913713268687024294。 负责人：任继奎，该行行长。 原告临沂汇金置业有限公司与被告李宗鹏、林清丽、第三人中国工商银行股份有限公司平邑支行追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告临沂汇金置业有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沂汇金置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂汇金置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂汇金置业有限公司负担。 审 判 员 赵金华 二〇二一年七月十九日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3962号 原告：临沂市房产经营开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路135号。 法定代表人：李洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘北卿，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静，山东今海瑞律师事务所实习律师。 被告：王阔远，男，1974年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市房产经营开发有限公司与被告王阔远商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告临沂市房产经营开发有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沂市房产经营开发有限公司申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市房产经营开发有限公司撤回对被告王阔远的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂市房产经营开发有限公司负担。 审判员 陈 冰 二〇二一年七月二十九日 书记员 苏晓婉
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执1407号王超得、罗迁、曾庆康：王超得申请执行罗迁、曾庆康民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计104000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106900.00元，其中，立案标的104000.00元，案件受理费1440.00元，执行费1460.00元。本院已通过“一案一账号”将执行案款104000.00元兑付给王超得。至此，王超得向本院申请执行的(2021)黔0523执1407号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3689号申请执行人：天山物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：郭彬，职务：总经理。被执行人：郝仁宾，男，1977年5月25日出生，满族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天山物业服务有限公司天津分公司与被执行人郝仁宾物业服务合同纠纷一案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执3689号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十三日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2205号之一申请执行人：田寿明，男，1974年3月21日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县华星石英砂有限公司，住所安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗，统一社会信用代码913411267430583778。法定代表人：叶柏永，该公司总经理。本院在执行田寿明与凤阳县华星石英砂有限公司民间借贷纠纷一案中，(2021)皖1126民初2810号民事调解书确认：被告凤阳县华星石英砂有限公司于2021年5月10日之前一次性偿还田寿明借款98000元及利息28926元。调解生效后，被告未履行，申请执行人于2021年7月2日申请执行，执行标的额为126926元。本院依据发生法律效力的(2021)皖1126民初2810号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并决定拘留，因被执行人法定代表人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现凤阳县华星石英砂有限公司债务较多，已拆迁，拆迁补偿款尚未拨付，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年七月二十六日书记员  邬子寒
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3600号申请执行人：陶正章，男，1950年12月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：邹青云，女，1968年3月7日出生，汉族，住江阴市。申请执行人陶正章与被执行人邹青云民间借贷纠纷一案，申请执行人陶正章依据已生效的（2021）苏0281民初897号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邹青云归还陶正章借款40000元，诉讼费400元。本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对邹青云的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现邹青云有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对邹青云名下房地产信息进行查询，未发现邹青云名下有房地产等不动产；3、本院前往被执行人邹青云住所地进行调查，未发现有可供执行的财产；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供邹青云可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供邹青云可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对邹青云的财产进行了调查，未发现邹青云有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供邹青云可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十九日书记员  沈 颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2341号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：王琰，男，1994年10月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告王琰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十三日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初4286号原告：强舒江，男，1963年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：李全勇，男，1978年9月20日出生，汉族，住曹县。原告强舒江与被告李全勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强舒江到庭参加诉讼，被告李全勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强舒江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李全勇偿还原告强舒江借款本金11000元及利息3000元（2019年5月起至2020年8月止，按照月息200元计算）；2.请求本案诉讼费用由被告李全勇承担。事实和理由：其通过朋友认识李全勇，李全勇称急需用钱，于2018年10月开始，第一次向其借款12000元。后李全勇又称其母亲住院需动手术急需用钱，第二次向其借款10000元，两次借款共计22000元。在其催促下，李全勇偿还了5000元，剩余17,000元未还，并于2019年1月3日向其出具借条一份。后李全勇又分几次偿还了6000元，剩余11000元未还。李全勇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告强舒江与被告李全勇之间系朋友关系，被告分两次向原告借款22000元，在偿还了5000元后，于2019年1月3日向强舒江出具借据，载明：“借条今借强舒江人民币17000元整大写：壹万柒仟元整借款人：李全勇2019.1.3号债权人：强舒江2019年5月之前全部还清逾期不还一个月200元利息。”借款到期后，被告于2019年8、9月份至2020年12月份分多次偿还原告共计6000元本金，尚有11000元本金及逾期利息未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李全勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款发生在民法典施行前，故适用当时之法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，被告李全勇应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约。原告主张被告李全勇返还借款本金11000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张从2019年5月份到2020年8月份，按照双方约定的200元/月支付其3000元逾期利息，不违反上述规定，本院予以支持。综上所述，依照上述法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李全勇返还原告强舒江借款本金11000元及逾期利息3000元，于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李全勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王伦国二〇二一年七月十九日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为93×××66。3.转账或付款请注明案号。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2555号申请执行人：王春江，男，汉族，1967年11月8日出生，公民身份号码XXX，住四川省珙县XXX。申请执行人：刘莉，女，汉族，1972年11月1日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执2555号与（2021）川1521执2552号商品房预售合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执2555号案件并入本院(2021)川1521执2552号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执2555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十三日书记员  罗 辑
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执663号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：程国森，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市宁河区。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人程国森国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2020年7月30日作出了（2020）湛仲字第Z000064060号裁决书。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2021年7月19日在本院立案申请执行，因被执行人马洪星的住所地在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064060号裁决书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更641号罪犯袁洪华，男，1988年2月3日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年六月十二日作出(2012）峄刑初字第59号刑事判决，以被告人袁洪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；合并执行有期徒刑十二年，并处罚金五万元（刑期自2011年10月17日起至2023年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1763号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更759号刑事裁定，对其减刑六个月，二〇一九年八月三十日，本院作出(2019)鲁04刑更610号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁洪华的悔改表现，有罪犯袁洪华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯袁洪华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁洪华减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执恢116号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司,住太原市康乐街52号。被执行人一：介休路鑫成品油仓储有限公司，社会统一信用代码91140781054171024T，住所地介休市义安镇北辛武工业园区,法定代表人：王电贞。被执行人二：介休路鑫石油技术咨询有限公司，社会统一信用代码91140781561303597D，住所地介休市义安镇孟村湾村，法定代表人：王电贞。被执行人三：山西介休鑫峪沟煤业有限公司，社会统一信用代码91140000113034426A，住所地介休市张兰镇沟底村，法定代表人：张斌。被执行人四：山西路鑫能源集团有限公司，社会统一信用代码91140781113035648K，住所地介休市义安镇北辛武工业区，法定代表人：刘清苗。被执行人五：朱其诚，男,1945年11月21日生，汉族，住北京市西城区。被执行人六：王荣荣，女,1948年1月19日生，汉族，住北京市西城区。被执行人七：朱福连，男,1962年7月1日生，汉族，住介休市。被执行人八：郑安莉，女,1961年1月6日生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人介休路鑫成品油仓储有限公司、介休路鑫石油技术咨询有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉借款合同纠纷一案中，经查,山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初28号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月30日，晋中中级人民法院作出（2020）晋07执64号执行裁定书依法指定本院执行本案。本院于2020年8月11日立案执行，后由于被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月30日作出（2020）晋0781执575号之一执行裁定书，裁定终结山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初28号民事判决书的本次执行程序。2021年7月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年7月26日立案执行，向被执行人介休路鑫成品油仓储有限公司、介休路鑫石油技术咨询有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休路鑫成品油仓储有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉的银行存款249927794.8元（其中本金189999980元，案件受理费1033026.27元，利息5813490.76元，执行费257400元）及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。冻结、划拨被执行人介休路鑫石油技术咨询有限公司的银行存款190000000元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年七月二十七日书记员  常星星
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保560号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之三民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保560号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢393号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军东路209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：刘其刚，男，1970年11月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：周刚，男，1968年3月26日出生，汉族，住淄川区。被执行人：周永，男，1966年7月12日出生，汉族，住淄川区。被执行人：徐成杰，男，1975年7月8日出生，汉族，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘其刚、周刚、周永、徐成杰借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2011年7月13日作出的（2011）川商初字第1144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘其刚、周刚、周永、徐成杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年7月7向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行绝大部分生效法律文书确定的义务，剩余部分申请人同意有条件减免，并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下:淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢393号案件结案。审 判 长  孙启福代理书记员  国珺茹二〇二一年七月十二日
新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执200号 申请执行人：陈某某，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，户籍地：新邵县寸石镇，住邵阳市双清区。 被执行人：刘某某，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，户籍地：新邵县寸石镇。 申请执行人陈某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)湘0522民初1051号民事判决书：婚生小孩刘宇欣、刘宇瀚由原告陈某某抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，由被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告陈某某小孩抚养费155383.8元；原、被告共同购买的位于邵阳市双清区兴业路兴昂国际城（一）5期第19#栋1单元7层0107002号房归原告陈某某居住使用，已发生法律效力。由于被执行人刘某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院提出执行申请立案执行。 2021年1月17日，本院向被执行人刘某某送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月17日通过总对总网络财产查控冻结了被执行人名下的银行账户五个，均无存款。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。现未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意终本。于2021年7月28日对被执行人刘某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为155383.8元，尚有155383.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄炳城 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 磊
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执428号 申请执行人：曹引梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：童石拜，男，1960年4月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人曹引梅与被执行人童石拜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，同日受理。2021年2月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初3269号民事调解书确定的义务即童石拜欠曹引梅借款50000及利息5400元（自2019年4月17日至2021年2月2日按年利率6%计算）、案件受理费563元，共计55963元。逾期未履行。2021年2月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初3269号确定的义务即童石拜欠曹引梅借款50000及利息5400元（自2019年4月17日至2021年2月2日按年利率6%计算）、案件受理费563元，共计55963元。逾期未履行。2021年2月8日、7月15日，通过集约查询，2021年4月25日、5月27日本院通过网络及传统查控，被执行人童石拜名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，无工商注册信息。冻结并划拨了被执行人童石拜银行账号和互联网账号内存款共计3972.37元，已由申请执行人领取。2021年4月6日，本院通过天水市不动产登记事务中心查询，童石拜名下无不动产登记信息。执行中，童石拜多次到庭承诺付款均按承诺履行，2021年5月20日，执行人员通过童石拜居住地天水市秦州区皂郊镇孙集村民委员会调查，童石拜无可供执行财产。2021年7月15日，将被执行人童石拜纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令2021年7月19日，本院通知申请执行人曹引梅到庭进行约谈，告知了本案的执行情况，采取的财产调查措施、对被执行人采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及其法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为55963元，已执行到位3972.37元，尚余51990.63元。虽穷尽执行措施，除强制扣划被执行人存款3972.37元外，被执行人童石拜再无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已达五个月，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉峰 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二一年七月十九日 书记员  王孝平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初5796号 原告：山东屹晟工程技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区汇金大厦B座1908室。 法定代表人：司悦彤，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王静，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，山东正大至诚律师事务所实习律师。 被告：淄博良友名都餐饮管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区公园街道办事处共青团西路3号华都名城4楼。 法定代表人：葛国见，执行董事兼经理。 原告山东屹晟工程技术有限公司与被告淄博良友名都餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东屹晟工程技术有限公司的委托诉讼代理人王静、张慧到庭参加诉讼。被告淄博良友名都餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东屹晟工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元、逾期付款违约金543.81元（自2021年1月1日起至2021年4月23日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准加计50%计算3.85%的1.5倍为5.775%）及自2021年4月24日起至上述货款付清之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月8日，原告山东屹晟工程技术有限公司与淄博良友名都餐饮管理有限公司签订《购销合同》一份，被告从原告处采购燃气事故强排风设备，原告负责安装。合同约定了材料品牌、型号、单价、数量、规格、材质、付款方式、违约责任等事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货及安装义务，并经燃气公司验收合格。被告支付第一笔款项10000元后，剩余30000元尾款一直未按合同约定支付。经原告催要未果，特诉至法院，请求判如所请。 淄博良友名都餐饮管理有限公司未作答辩。 山东屹晟工程技术有限公司围绕诉讼向本院提交：《燃气事故强排风设备购销安装合同》一份、发票一份、催款函及签收回执各一份，证明双方存在合法有效的买卖合同关系，被告从原告处采购燃气事故强排风设备及安装材料一套，共计40000元整，原告依约履行了供货及安装义务，且按照被告的要求开具了发票。被告支付10000元货款后尚余30000元未支付。被告未到庭，放弃质证权利。对于原告提交的上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月8日，原告山东屹晟工程技术有限公司与被告淄博良友名都餐饮管理有限公司签订《燃气事故强排风设备购销安装合同》一份，约定由被告向原告采购燃气事故强排风设备，合同签订日甲方向乙方付款10000元，全部工程验收合格后再支付尾款30000元。原告主张已经完成供货安装并经验收合格，被告仅支付10000元货款。2021年4月13日，原告向被告发送《催款函》，要求被告公司在2021年4月15日前支付剩余30000元。 本院认为，被告淄博良友名都餐饮管理有限公司欠付原告山东屹晟工程技术有限公司货款30000元，被告应当予以支付。原告于2021年4月13日向被告发送《催款函》并要求被告于2021年4月15日前支付剩余货款，被告逾期支付，应自2021年4月16日起至货款付清之日止向原告支付逾期付款违约金，违约金的计算以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.3倍（3.85%的1.3倍为5.005%）计算，对于原告所诉超出部分违约金，本院不予支持。被告淄博良友名都餐饮管理有限公司未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博良友名都餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东屹晟工程技术有限公司货款30000元及自2021年4月16日起至货款实际付清之日止的逾期付款违约金（以30000元为基数，按年利率5.005%计算）； 二、驳回原告山东屹晟工程技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元（已减半），由被告淄博良友名都餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年七月三十一日 书记员  汪斐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13281号上诉人（原审被告）：四川省高标建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路**加州花园酒店**。法定代表人：唐晋川，经理。委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崇州市崇阳泰川锦汇建材经营部，住，住所地：崇州市崇阳街道兴盛路**/div>经营者：王珊，女，1991年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：秦锋，四川启道律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕军龙，四川启道律师事务所律师。上诉人四川省高标建设工程有限公司因与被上诉人崇州市崇阳泰川锦汇建材经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初2473号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，因上诉人四川省高标建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川省高标建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费248.6元，减半收取124.3元，由上诉人四川省高标建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  董荣昌二〇二一年七月二十日书记员  甘万丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2138号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：尚香芝，女，1974年11月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行捷信消费金融有限公司与尚香芝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0103民初8897号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告尚香芝于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金29257.53元。二、被告尚香芝于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年1月2日起至实际给付之日止，以借款本金29257.53元为基数，按年利率24%计算的利息。因尚香芝未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人尚香芝发出限制消费令，限制被执行人尚香芝高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十六日书记员  周晓燕
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初3239号原告：任全建，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：赵德强，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住巨野县。原告任全建与被告赵德强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任全建撤回起诉处理。审判员  王汝景二〇二一年七月十四日书记员  陈然然
吉林市龙潭区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0203民初1662号   原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。       负责人：毕胜，总经理。       委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。       被告：崔铁军，男，1976年12月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。       原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告崔铁军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以另行告诉为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。       案件受理费571元，免予收取。       审判员陈雪峰   二〇二一年七月三十日   书记员付琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2380号 罪犯朱金艳，女，1993年5月8日出生,重庆市巫山县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法拘禁罪，经四川省都江堰市人民法院于2018年5月23日以（2018）川0181刑初217号判决书判处有期徒刑4年6个月。同案犯不服提起上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）川01刑终762号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年5月2日起至2022年9月24日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱金艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱金艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱金艳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
石柱土家族自治县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0240民初2994号      原告：孙保华，男，1971年6月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县   被告：曹磊，男，1997年10月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   被告：向马军，男，1991年12月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告孙保华与被告曹磊、向马军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙保华撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙保华负担。         审 判 员  何福贵                 二〇二一年七月二十一日      法 官助 理   陈小信    书 记 员  陈燕秋            - 1 –
山西省稷山县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）晋0824民初1622号之二   申请人：邓科，男，1982年6月25日出生，汉族，住稷山县。   委托诉讼代理人：冯康娟，稷山县司法局社区调解中心工作人员。   被申请人：黄志亮，男，1985年3月7日出生，汉族，住稷山县。   申请人邓科与被申请人黄志亮不当得利纠纷一案，本院于2021年6月29日作出的（2021）晋0824民初1622号民事裁定书，对被申请人黄志亮名下银行存款12000元予以冻结，对申请人邓科的晋MXXX**高尔夫牌小型轿车一辆予以查封。现申请人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：   一、解除对被申请人黄志亮名下银行存款12000元的冻结；   二、解除对申请人邓科的晋MXXX**高尔夫牌小型轿车一辆的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员  王学道   二〇二一年七月二十日   书记员  陈建斌
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初1383号 原告：李同兵，男，1971年8月13日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：赵峰，男，1975年2月17日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李同兵与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李同兵于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李同兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李同兵负担。 审判员  陈淮宁 二〇二一年七月二十二日 书记员  曹晨娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院   执行裁定书   (2021)渝0155执1773号之一      被执行人：游振武，男。   本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游振武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人游振武在重庆农村商业银行XXXXXX账户内存款人民币17400.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。         审 判 员 李昌旭            二〇二一年七月五日      书 记 员 陈飞宏     附相关法律条文：      《中华人民共和国民事诉讼法》      第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。                            — 1 —
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申99号申请人：天津市板桥塑料厂，住所地天津市滨海新区大港板桥总场（东）。法定代表人：刘利军，该公司厂长。委托诉讼代理人：白蕊，天津市灏通会计师事务所工作人员。天津市板桥塑料厂以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人天津市板桥塑料厂成立于1981年7月24日，注册资本92万元人民币，天津市板桥农场出资92万元人民币（持股100%），企业类型为全民所有制，登记住所地为天津市滨海新区大港板桥总场（东），经营范围：塑料薄膜制造；塑料丝、绳、编织品、泡沫塑料、塑料袋、相册制造；机加工；房屋租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请人提交的审计报告，审计后天津市板桥塑料厂资产总额为224976.4元，负债总额为3247252.21元，所有者权益为-3022275.81元。本院认为，申请人提供的证据可以证明申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理天津市板桥塑料厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 狄建庆审 判 员 赵丽芳审 判 员 付彦彦二〇二一年七月三十日法官助理 刘晓筱书 记 员 路 娟
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执101号之一申请执行人:李焕波，男，1973年10月8日生，汉族，居民，住滨州经济技术开发区。被执行人：滨州元露食品有限公司。住所地：滨州滨城区沙河街道办事处黄河三路218号。本院执行李焕波与滨州元露食品有限公司劳动争议一案，被执行人依照滨劳人仲案字[2017]第225号仲裁裁决应向申请执行人支付工资及押金23013元。本院于2021年2月5日立案执行，并采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮侯查封被执行人拆迁款，现穷尽查控手段未发现有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二一年七月二十八日书记员  张 凯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7509号申请执行人：羊碧野，男，1988年12月23日生，汉族，住昆山市。被执行人：徐勇，男，1983年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人羊碧野与被执行人徐勇装饰装修合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初274号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐勇银行存款人民币9550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月十五日书记员  曹俊瑜
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0123民初2133号 原告：童洪仙，女，1947年11月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张蓝心，女，1973年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李永富，男，1961年05月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告童洪仙与被告张蓝心、李永富民间借纠纷一案，本院于2021年06月24日立案，原告童洪仙于2021年07月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童洪仙申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童洪仙撤回对被告张蓝心、李永富的起诉。 案件受理费1100.00元，减半收取计550.00元，由原告童洪仙负担。 审 判 员 史小平 二〇二一年七月二十九日 法官助理 谢仕成 书 记 员 蔡红梅
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执5290号 申请执行人高立芹，女1995年12月13日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：安徽糖点文化传媒有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新天地中心A座1207室。 法定代表人：王鹏杰。 本院在执行高立芹与安徽糖点文化传媒有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月二十七日 书记员  李玉成
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执3052号申请执行人：江阴浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913202005629430435，住所地江阴市朝阳路**。法定代表人：黄汉进。委托代理人：王亚丽，北京盈科(无锡)律师事务所律师。委托代理人：姚爱民，北京盈科(无锡)律师事务所律师。被执行人：罗密，女，1991年6月15日生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人江阴浦发村镇银行股份有限公司与被执行人罗密金融借款纠纷一案，本院作出的（2021)苏0281民初301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：罗密结支付江阴浦发村镇银行股份有限公司借款45547.12元及利息1500.82元，借款45547.12元自2020年7月7日起至实际给付之日止按年利率5.9375%计算的利息，承担违约金600元、律师费损失3000元，并支付案件受理费533元，财产保全费650元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向罗密发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但罗密未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对罗密名下的财产进行查询。依法扣划罗密存款10123.47元，该款在扣除执行费后，剩余部分发还江阴浦发村镇银行股份有限公司。另依法查封了罗密名下苏ＢＶ××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未能实际扣押。三、本院委托罗密住所地法院对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因罗密拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院将上述执行情况告知江阴浦发村镇银行股份有限公司，并要求其向本院提供罗密的财产线索，江阴浦发村镇银行股份有限公司未能提供罗密可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划的款项以及已查封的车辆因未能扣押到案无法处置外，未查找到罗密有其他可供执行的财产。江阴浦发村镇银行股份有限公司对本院的执行、查控结果并无异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 闵永刚审 判 员 朱新阳二〇二一年七月二十二日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执保72号本院于2021年7月21日受理的王苏日娜申请包永光财产保全一案中，申请人王萨日娜申请查封被申请人包永光名下车牌号为×××车辆车籍，申请人王苏日娜以自己名下车牌号为×××车辆提供担保。本院依据已发生法律效力的（2021）内2222财保30号民事裁定书，已被申请人包永光名下车牌号为×××车辆车籍，已查封王苏日娜名下车牌号为×××车辆车籍。现本案保全事项全部保全完毕。特此通知执行员 马 明二〇二一年七月二十一日书记员 乌日罕
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1802号 马明爽（申请执行人）、吉林市吉林东市商贸经济示范区茗品汇进口商品超市（被执行人）： 马明爽与吉林市吉林东市商贸经济示范区茗品汇进口商品超市产品责任纠纷一案，申请执行标的共计7611.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位7661.70元，其中扣缴执行费50元。至此，马明爽（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉02民终880号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
山东省招远市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0685执976号 申请执行人原淑玲与被执行人山东春雨锦绣家纺有限公司劳动争议纠纷一案,于2021年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为21233.04元。本案于2021年7月20日结案。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人原淑玲与被执行人山东春雨锦绣家纺有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年七月二十日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执397号之五申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,9121132112332075XE,住朝阳市双塔区长江路二段16号；被执行人：李振玉,男性,1973年8月10日出生,211324197308100075,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住辽宁省朝阳市双塔区；被执行人：辽宁省恒玉水利工程有限公司,912113216994295986,住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道拉拉屯村；被执行人：喀左县佳润生态农业开发有限公司,9121132469266822XU,住喀左县公营子镇新华路。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院2021年1月8日的（2020）辽1321民初2587号判决，于2021年4月20日，以（2021）辽1321执397号执行裁定书其他了被执行人的住宅1套，拉拉屯村，栋号：6-3-1[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、被告辽宁省恒玉水利工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币3,900,000元及利息（截止2020年10月14日965,874元），本息合计4,865,874元，自2020年10月15日起至付清之日止，按合同约定承担利息及违约金；二、被告喀左县佳润生态农业开发有限公司、李振玉对上述金钱给付义务负连带清偿责任，两被告实际承担责任后有权向被告辽宁省恒玉水利工程有限公司追偿；三、原告朝阳县农村信用合作联社对抵押财产被告喀左县佳润生态农业开发有限公司名下的综合楼两栋（位于喀左县公营子镇新华路北侧，权证号�（写明指定履行的义务），但被执行人李振玉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李振玉所有的住宅1套，拉拉屯村，栋号：6-3-1（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林二〇二一年七月十九日（）书记员
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初1515号   原告：李某1，女，汉族，1963年5月2日出生，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。       委托诉讼代理人：陈某，系李某丈夫，特别授权代理。       委托诉讼代理人：王某，陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。       被告：陇南市武都区钟楼滩街道办事处灰崖子社区，地址：陇南市武都区钟楼滩。       负责人：李某2。       委托诉讼代理人：王督，甘肃正步律师事务所律师，特别授权代理。       原告李某1诉被告陇南市武都区钟楼滩街道办事处灰崖子社区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人陈某、王某、被告陇南市武都区钟楼滩街道办事处灰崖子社区委托诉讼代理人王督到庭参加诉讼，本案依法审理终结。       原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在陇南市武都区钟楼滩街道办鸿泽小区给原告安置124平方米的房屋一套（房屋价值496000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年武都区人民政府将原告承包经营的土地决定征收，征得原告土地0.332亩，土地征收工作结束后，武都区人民政府向原灰崖子村委会无偿返还土地18.6亩（即现在鸿泽小区安置楼宅基地），返还的18.6亩由被告陇南市武都区钟楼滩街道办事处灰崖子社区用于建设安置楼并无偿安置村民，被征收土地的村民仅缴纳一万元的手续费。被征收户及该土地征收补偿款也和其他村民一样通过甘肃省农村信用社补偿到原告的户头，因该社区不同意给原告在鸿泽小区分配安置住宅，其理由是原告系女性，被告因歧视女性权利，在社区共有财产分配方案中，剥夺了原告应当分配的住房，因此，原告依法诉至人民法院，以请求保护其合法权益。       被告陇南市武都区钟楼滩街道办事处灰崖子社区辩称：原告要求被告安置房屋没有事实和法律依据，案涉18.6亩土地系武都区政府提供，但同时陇南市武都区钟楼滩办事处灰崖子社区也支付了相应的土地出让金，因此该18.6亩土地为灰崖子社区的集体资产。灰崖子社区在集体资产的基础上修建房屋用于安置本社区居民的行为系其自发、内部管理行为。根据《村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租或者其他方式处分村集体财产；因此，灰崖子社区在集体土地上修建房屋安置本社区居民的行为本质上系处分集体财产，而处分的最高权力机关为村民会议，即只要经过村民大会决议就可以进行安置。原告不属于安置对象，因此其无权要求被告向其安置房屋。       原告李某1围绕诉讼请求向本院提交证据如下：       1、原告身份证复印件一份。拟证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。       2、常住人口登记卡一份。拟证明原告系灰崖子村集体成员的事实。       3、领取土地补偿和生活补助费领条（原件在陇南市自然资源局武都区分局）。拟证明1、2007年武都区政府征收承包经营的面积0.332亩；2、原告系本案中应分配到安置房屋的居民，同时被政府征收了土地；3、原告系被征收土地的土地承包经营权人。       4、证明一份及十四份身份证复印件。拟证明1、以上十四人与原告同时于2007年被政府征收了承包经营的土地；2、以上十四户与原告具有同等的分配房屋的条件，但是原告并未安置分配房屋的事实。       5、康县人民法院司法建议书。拟证明1、该建议书依法确认原告系灰崖子社区居民；2、经康县人民法院立案前调查结果证明在灰崖子社区同样条件的男性社员均予以分配房屋，但对原告却没有分配，存在明显男女不平等现象。同时从该司法建议书的结论可看出被告应当对原告与其他社员一样分配房屋。       6、灰崖子社区分房户数花名册。拟证明和原告具有同等条件的其他136户居民均予以计划分配房屋，但剥夺了对原告分配房屋的权利。       8、甘肃省农村信用社存折一份。拟证明被告通过甘肃省农村信用社给原告支付动迁补偿款的事实。       被告陇南市武都区钟楼滩街道办事处灰崖子社区围绕其抗辩向本院提交证据如下：       1、灰崖子社区下坝安置分配花名册。拟证明136户人员的分配安置系村名会议讨论决定，现已完成了安置。       2、灰崖子社区安置房户代表公投分配方案表。拟证明136户人员的分配安置系村名会议讨论决定，现已完成了安置。       3、关于灰崖子社区下坝安置房公投分配方案结果的公告。拟证明136户人员的分配安置系村名会议讨论决定，现已完成了安置。       4、灰崖子社区下坝安置房分配公告。拟证明136户人员的分配安置系村名会议讨论决定，现已完成了安置。       原被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信，与本案有关联的证据，本院综合全案亦予以采信。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：       2007年，陇南市武都区钟楼滩街道办事处灰崖子社区集体所有的土地被武都区人民政府予以征收后，返还了18.6亩土地。被告将该土地开发建设安置小区，用以安置本社区居民，并命名为鸿泽小区。鸿泽小区竣工后，被告按照一户一住宅，面积均为124平方米的标准，对136户进行了分配安置。而原告作为本社区居民，且2007年其承包经营的0.332亩土地亦被武都区政府征收，但原告却没有分配到安置房屋。原告多次向被告要求分配安置房屋无果，遂诉至本院，请求：1、依法判令被告在陇南市武都区钟楼滩街道办鸿泽小区给原告安置124平方米的房屋一套；2、本案的诉讼费由被告承担。       本院认为，农村集体土地属村民集体所有，原告等人所承包的土地被征收后，被告决定在武都区人民政府返还的18.6亩土地上修建鸿泽小区，用以安置被征收户。原告作为村集体成员，应当在房屋分配方案上与其他土地被征收户同等对待，但原告却没有得到同等安置，因何未对原告安置，被告亦没有说明让人信服的理由，如按原告所述，因原告系女性户，所以未安置房屋，显然不合理、不公平。故对原告要求与其他安置户一样，在鸿泽小区对其安置房屋一套的理由成立，本院予以支持。依据《村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民法典》第二百六十一条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：       被告陇南市武都区钟楼滩街道办事处灰崖子社区于本判决生效之日起七日内在陇南市武都区钟楼滩街道办鸿泽小区给原告李某1安置房屋一套。       本案诉讼费8740元，减半收取4370元，由被告陇南市武都区钟楼滩街道办事处灰崖子社区负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审 判 员  李保军   二〇二一年七月三十日   法官助理李宋军   书记员田东琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6969号申请执行人：袁月，女，1986年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杨西良，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初27765号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人袁月偿还人民币354，520.55元，被执行人还应承担案件执行费人民币5，217.81元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初27765号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人袁月偿还人民币354，520.55元，被执行人还应承担案件执行费人民币5，217.81元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨西良银行存款人民币359，738.36元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 袁 洁二〇二一年七月八日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
-1- 黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初938号 原告：刘桂霞，女，1971年3月9日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇南宁街**。 法定代表人：马立林，男，该公司总经理。 原告刘桂霞与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂霞及其委托诉讼代理人薛久宏到庭参加诉讼，被告吉祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同为有效合同，并判令被告履行协助原告办理东宁镇吉祥苑小区房屋的产权转移登记义务，将该房屋转移登记至原告名下：2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年12月13日原告在被告处全款购买了由被告开发的东宁镇吉祥苑小区房屋。原告在交付了相关入户费用以后，被告即将房屋交付给原告，并办理了房屋入户手续，原告在该房屋中一直居住至今。原告所购买有房屋自2018年3月30日起可以办理产权转移登记手续，但被告总是推脱原告，拒不配合原告办理产权转移登记，为此原告诉至法院，请法院公断。 被告吉祥公司辩称：被告与原告刘桂霞之间系真实的商品房买卖关系，并向原告交付了案涉房产。被告同决协助原告办理产权登记和撤销现有的预告登记。 原告提交了以下证据： 证据一、商品房买卖合同复印件1份、不动产发票复印件1张、产权移交书复印件1张、商品房购销协议书复印件1份、契税完税证复印件1份、定金票据复印件1份、收款收据复印件1张（复印件与原件核对一致），证明：1.东宁镇吉祥苑小区是刘桂霞全款购买的商品房，2010年12月10日交定金10000元，2010年12月13日交购房款190000元，双方签订商品房购销协议书，开具不动产发票的时间是2012年10月29日；2.双方签订合同和开具产权移交书的时间是2011年11月20日；3.该房屋是刘桂霞购买用于居住的房屋，刘桂霞对该房屋享有消费者的物权期待权。 证据二、入户时交付的物业费票据复印件、电证费票据复印件、取暖费票据复印件、装修保证金收据复印件、土地证费票据复印件、垃圾清运费票据复印件各1张、居住照片4张、热费结 -3- 算票据2张、购电储蓄收据2张、水费票据1张（复印件与原件核对一致），证明：案涉房屋自2011年11月7日办理入户手续以后，原告刘桂霞向被告开发公司交付了各种入户费用，现原告一直在该房屋中居住，原告已经实际占有使用案涉房屋至今。 本院认为，被告吉祥公司经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2010年12月13日原告在被告处全款购买了由被告开发的东宁镇吉祥苑小区房屋，建筑面积83.295平方米，每平方米2400元，总价款199908元。原告在交付了相关入户费用以后，被告即将房屋交付给原告，并办理了房屋入户手续，原告在该房屋中一直居住至今。原告所购买有房屋自2018年3月30日起可以办理产权转移登记手续，但被告总是推脱原告，拒不配合原告办理产权转移登记，为此原告诉至法院。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原告要求被告协助原告办理东宁市房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，中华人民 -4- 共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告刘桂霞与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于2012年11月20日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，协助原告刘桂霞办理坐落于东宁市房屋的产权登记手续。 案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年七月十三日 书记员  张 静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2434号原告：胡刚，男，1987年12月2日生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。被告：无锡市得力手机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陆一峰，该公司执行董事。原告胡刚与被告无锡市得力手机械有限公司（以下简称得力手公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡刚的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼。被告得力手公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡刚向本院提出诉讼请求：判令解除双方签订的购销合同；判令得力手公司返还机器款150000元；判令得力手公司双倍返还定金200000元。事实和理由：2020年7月12日，胡刚与得力手公司签订《购销合同》，约定胡刚向得力手公司购买25mm电解磷化生产线，胡刚支付定金250000元后合同生效，货到安装调试好合格时付200000元，余款调试完一个月付清。2020年7月14日，胡刚的老婆秦豪颖向得力手公司支付了定金250000元，但得力手公司至今未按合同约定交付25mm电解磷化生产线。故胡刚诉讼来院。被告得力手公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：胡刚与得力手公司陆一峰通过微信联系。2020年7月12日下午13:51分，陆一峰向胡刚发送了得力手公司盖章的购销合同，合同上约定得力手公司向胡刚供应25ｍｍ电解磷化生产线1套，单价为500000元；交货期为合同成立之日起50天；付款方式，需方支付定金250000元合同生效，发货前需方支付200000元，余款调试完一个月付清。7月13日上午09:09分，陆一峰向胡刚发送了“无锡市得力手机械有限公司农业银行号：江阴璜塘支行：6228××××3114邱碧芸收”。2020年7月14日晚上18:39分，胡刚将更改过的合同签好字发给陆一峰，“发货前需方支付200000元”手动改为“货到安装调试好合格付200000元”，合同上其他内容不变。7月14日晚上18:52分，陆一峰说“没公章”。7月14日晚上19:39分，陆一峰说“转了发个截屏我”。2020年7月14日，胡刚通过秦豪颖账户向邱碧芸账户转账250000元。后得力手公司未按合同约定的时间发货。2020年11月16日上午11:56分，胡刚说“到底怎么回事，都四个月了，哪有你这样做生意的”。周一22:37分，胡刚说“你到底什么意思，25万元打还给我”。周二11:57分，陆一峰说“把卡号发给我吧”。胡刚回复说“账号：6228********，户名：秦豪颖，尽快打还回来”。后得力手公司仍未将250000元退还给胡刚。胡刚遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，胡刚与得力手公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，应属有效，双方均应按约履行。现得力手公司未按约发货，已构成根本违约，胡刚据此主张解除合同，本院予以支持。虽双方在合同中约定定金250000元，但该金额已超过法律规定的限额，应以法律规定的限额支付双倍定金。因得力手公司违约导致合同解除，其应承担双倍返还定金的责任。胡刚主张得力手公司返还货款及双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。综上，胡刚要求解除合同、返还货款及双倍返还定金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十六条、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除胡刚与无锡市得力手机械有限公司于2020年7月14日签订的《销售合同》。二、无锡市得力手机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还胡刚机器款150000元，双倍返还定金200000元，合计350000元。案件受理费减半收取3275元（此款已由胡刚预交），由无锡市得力手机械有限公司负担（胡刚预交的诉讼费3275元由本院予以退还。无锡市得力手机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费3275元向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二一年七月十九日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的，无权请求返还定金，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初25254号      原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。   法定代表人：彭明。   委托诉讼代理人：田长英，女，原告公司员工。   委托诉讼代理人：张存仙，女，原告公司员工。   被告：张双强，男，汉族，1976年7月16日出生，住重庆市渝北区。   原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告张双强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市祥怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人田长英、张存仙、被告张双强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆市祥怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物管费1318.9元（2019年11月至2020年9月）；2、判决被告支付公摊费66.8元（2019年10月至2020年8月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的当代城小区提供物业服务。被告自2019年11月至2020年9月拖欠物业服务费、公摊费等费用。原告多次催交，被告仍不交纳，故诉请至本院。   被告张双强答辩称，被告2018年就购买了涉案房屋，2019年1月入住，都按时缴纳物业费的，之后确实没有缴纳，是因为被告在家门口的物品被原告收走了，被告对此找了原告，但原告未做任何回复处理。2019年小区调整物业费的时候，被告的签字是代签的，并非被告亲自签字的，原告违法涨了物业费。原告对被告承租的门面超额收取了物业费，面积超额了，收费标准也高了，对此原告没有提交任何收费标准的依据和合同。业委会也是被原告解散了。   本院经审理认定事实如下：被告张双强系位于重庆市渝北区龙山路355号××号房屋的业主，该房屋建筑面积为126.17平方米，系住宅。   2012年6月6日，原告作为乙方，重庆市渝北区祥弘当代城小区业主委员会为甲方签订《当代城物业管理委托服务合同》一份，主要约定由原告为当代城小区提供物业服务，其中，该协议第五条约定住宅的物业服务费按建筑面积0.95元/月/平方米计收。该协议还对双方的权利义务，物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。   上述物业管理服务协议签订后，原告对祥弘当代城小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告于2020年1月、2020年5月、2020年9月在被告房屋门上粘贴了催收通知、并于2020年5月13日向被告邮寄了催款通知。   另查明，原告在小区公告了2018年11月至2021年2月期间的公共能耗公摊事宜。   上述事实，产权信息、物业管理合同、公告、邮寄单，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与当代城业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对当代城小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为当代城小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据《物业管理委托服务合同》，被告交纳物业服务费的标准为0.95元/月/平方米，在2019年11月至2020年9月期间，被告应交纳的物业服务费为0.95元/月/平方米×126.17平方米×11个月=1318.48元，依据2019年10月至2020年8月期间公示的公摊费合计为66.8元。本院予以确认。   被告辩称原告提供的物业服务不到位、门口放置的物品丢失等问题，被告未举示证据证明，且门口放置的物品丢失也不必然就是物业公司服务有瑕疵导致，如果原告的服务确有一定瑕疵，物业公司在今后的服务中可以改善，但并不是拒绝交纳物业服务费的法定事由。被告还辩称原告违法涨了物业费、租赁门市物业费不合规等问题，不属本案审理范畴，本院不予评判。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：   一、被告张双强在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市祥怡物业管理有限公司2019年11月至2020年9月期间的物业管理费1318.48元；   二、被告张双强在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市祥怡物业管理有限公司2019年10月至2020年8月期间的公摊费66.8元；   三、驳回原告重庆市祥怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张双强负担。   本判决为终审判决。            审 判 员  郭 莉             二○二一年七月十九日      书 记 员  莫 密
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2582号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：宋丽丽，住白城市。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人宋丽丽罚金一案中，人民法院认为应该终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初3834号原告:中国XX银行股份有限公司张掖分行。地址：张掖市甘州区县府街1号。统一社会信用代码：91620XXXXXXXXXXX。负责人：颜某，系该行行长。委托诉讼代理人：唐某，系该分行个人贷款经营中心副总经理。联系电话：133XXXXXXXX。被告：王某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。联系电话：181XXXXXXXX。被告:方某，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县.联系电话：187XXXXXXXX。被告:酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司。住所地：酒泉市肃州区酒金路3号。统一社会信用代码：91620XXXXXXXXXX法定代表人：刘某，系该公司总经理。联系电话：135XXXXXXXX原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告王某、方某、酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司张掖分行撤诉。案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告中国建设银行股份有限公司张掖分行负担，本院退还原告案件受理费1576元。审判员 于菊瑛二〇二一年七月九日书记员 赵 洋
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执603号申请执行人：牛翠利，男，1960年8月16日出生。被执行人：鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场。法定代表人：白逢庆。被执行人：张敏，女，1966年5月6日生。被执行人：白琳，女，1987年11月8日生。被执行人：白龙，男，1989年4月5日生。被执行人：聂相琴，女，1940年10月6日生。本院在执行申请执行人牛翠利与被执行人鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场、张敏、白琳、白龙、聂相琴借款合同纠纷一案中，因被执行人张敏、白琳、白龙、聂相琴已放弃继承权，被执行人鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场名下3户房产有抵押、查封，案外人对所查封房产提出执行异议，并在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月二十六日书记员  杜 鹏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2951号原告:巨野县光麟大大酒店，住所地巨野县凤凰街道办事处招商街北段路西。经营者：聂尚印，该酒店经理。委托诉讼代理人:孔德梅，该酒店员工。被告：冯庆民，男，1960年2月19日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：黄承增，巨野县达正法律服务所法律工作者。原告巨野县光麟大大酒店与被告冯庆民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巨野县光麟大大酒店撤回起诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告巨野县光麟大大酒店负担。审判员  杨松青二〇二一年七月十二日书记员  王 凯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初6553号 原告：四川联众重科科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号楼10层3号。 法定代表人：邱永朋，执行董事。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川嘉骋建设工程有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥北街5号4幢2层6号。 法定代表人：杨洪刚。 本院在审理原告四川联众重科科技有限公司与被告四川嘉骋建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2021年6月11日立案后，原告四川联众重科科技有限公司于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川联众重科科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川联众重科科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1600元，由原告四川联众重科科技有限公司负担。 审判员  蒲彦仪 二〇二一年七月二十一日 书记员  邓 莎
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1332号申请执行人：辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号。被执行人：吴秀兰，女，1966年1月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：乔立民，男，1974年9月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人吴秀兰、乔立民金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初2911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院于4月20日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），传统查控（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）已经将被执行人名下银行存款冻结，未查询到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1332号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  初小光执行员  马金辉执行员  崔 凯二〇二一年七月十九日书记员  张保强
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初301号原告：刘某，男，1963年1月10日生，汉族，现住大同县。被告：河北博泽建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市友谊南大街122号中环国际401室。法定代表人：成某，职务：经理。原告刘某与被告河北博泽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费2318元，减半收取1159元，由刘某负担。审判长 赵润琴人民陪审员 魏剑澜人民陪审员 曹腾立二〇二一年七月二十七日书记员 魏娉婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2448号申请执行人：汪进，男，1992年11月8日出生，汉族，住所安徽省凤阳县，未到庭。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵明富，男，1978年5月6日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行汪进与赵明富劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年七月二十三日书记员  邬子寒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2677号原告：李某，住石嘴山市。被告：涂某，汉族，住重庆市云阳县。原告李某与被告涂某合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请是其真实意思表示,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。审判员 何福堂二〇二一年七月二十九日书记员 胡 琨
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初4206号 原告:孙志维，女，1989年5月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨玉松，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:陈辉，男，1990年12月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 原告孙志维与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志维及其委托诉讼代理人杨玉松到庭参加诉讼，被告陈辉的委托诉讼代理人张金书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余借款本金362265元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告陈辉因生意需要资金周转自2016年起陆续从原告处借款共计737317元，并口头约定了3分的月利息。在原告的多次催要下被告还款375052元，剩余362265本金一直未还。现原告急需用钱，多次找到被告催要剩余借款，被告却总是以种种借口拖延履行还款的义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，请依法判决。 陈辉辩称：以前借过原告的钱，还了375052元，不欠原告本金362265元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年-2017年，原告孙志维通过自筹资金和从他人处借款（月利率1.2%-1.5%不等）以现金方式共计借给被告陈辉46万元。被告陈辉于2020年8月1日向原告孙志维出具了借条“今借到孙志维现金690000元，陈辉”（原告解释：2019年4月份前被告已经按照月利率3%支付了利息，2019年4月份到2020年8月份按月利率3%计算利息后，本息合计690000元）。又因其他债权转移及债务转化,被告欠原告货款47317元,被告陈辉于2020年11月12日给原告孙志维书写了借条“今借到孙志维现金47317元，陈辉”。2020年12月19日，被告在原告制作的《还款协议》（共计70万元，从2020年12月19日-2022年3月30日分期还清）上签名，后被告偿还了原告375052元。原告孙志维为证明现金的来源，向本院提交了向宋某某等6人共计借款50万元的证据。 本院认为，1、关于690000元的借条。被告陈辉向原告孙志维出具的该借条及《还款协议》，可证实原、被告之间的民间借贷关系成立。实际出借的46万元是当事人真实意思表示，以自有资金出借的部分借贷合同有效，被告陈辉应对借款本金承担偿还义务；以低息向他人借贷取得的资金转贷的部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，应认定借贷合同无效，被告陈辉因合同无效获取的部分借款本金属不当得利，应予偿还。2、关于47317元借条。虽然47317元货款初始法律关系不是民间借贷关系，但双方转化为借贷关系，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定民间借贷关系成立有效，被告陈辉应承担偿还借款47317元的义务。被告陈辉共计欠原告孙志维本金507317元（460000元+47317元），被告陈辉已经履行了375052元，尚欠借款本金132265元，被告陈辉应承担继续履行的义务。原告孙志维多主张的部分不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陈辉于本判决生效后十日内偿还原告孙志维借款本金132265元； 二、驳回原告孙志维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3367元，由原告孙志维负担1894元，被告陈辉承担负担1473元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二一年七月三十日 书记员  王新玉
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执2656号刘叶涓（申请执行人）、邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心（被执行人）：刘叶涓与邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心物权一案，申请执行标的共计599.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位599元，本院已将该款转付给刘叶涓（申请执行人）。至此，刘叶涓（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0883民初6331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3547号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。 被执行人：青岛森逸国际船舶服务有限公司。 青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛森逸国际船舶服务有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）鲁0211行审230号行政裁定书裁定：对申请执行人作出的青黄人社监理决字【2016】第042号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2021年5月7日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款204670.84元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。 本案通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人单位法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈 菁
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执915号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西市支行。负责人：邹喜，系该支行行长。被执行人罗福文，男，1986年9月9日生，水族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人汪伦国，男，1980年9月10日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人何雪雪，女，1990年2月28日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西市支行与罗福文、汪伦国、何雪雪金融借款合同纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初557号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书，罗福文、汪伦国、何雪雪须偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本息176773.91元及利息，负担案件受理费3325元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后罗福文、汪伦国、何雪雪未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西市支行向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人罗福文、汪伦国、何雪雪采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人罗福文、汪伦国、何雪雪送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响且经申请人同意，故暂未对其采取拘留措施；2、向被执行人罗福文、汪伦国、何雪雪发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人罗福文、汪伦国、何雪雪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到其户籍地及财产所在地进行实地调查。冻结了被执行人罗福文、汪伦国、何雪雪的银行账户，申请人请求对被执行人的银行存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行过程中查明，罗福文名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××号的大众汽车牌车辆、车牌号为贵Ｆ×××××号的长安牌车辆共两台，汪伦国名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××号的豪爵牌车辆一台，申请人请求对上述财产暂不采取查封等处置，何雪雪（与何乃欢共有）在贵州省黔西市（不动产权证号：黔（2020）黔西县不动产权第××号）商业用房一套，申请人请求对上述财产予以查封但不采取评估、拍卖等处置措施。罗福文、汪伦国名下无工商登记信息、无房屋登记信息，何雪雪名下无工商登记信息、无车辆登记信息。罗福文、汪伦国、何雪雪无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人罗福文、汪伦国、何雪雪发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人罗福文、汪伦国、何雪雪发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0522执915号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年七月二十九日书记员  刘 超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初8815号原告：张艳君，女，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁青特汇瑞置业有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3RTCT10N，住所地：山东省济宁市任城区南苑街道济安桥南路路东凤凰城B2沿街商业楼第3层。法定代表人：孙**，董事长。委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。本院在审理原告张艳君与被告济宁青特汇瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张艳君于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳君的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳君撤诉。案件受理费150元，由原告张艳君负担。审判员 刘 威二〇二一年七月十六日书记员 胡佳慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申642号再审申请人（一审被告）：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街96号5层502室。法定代表人：赵大宇，该公司经理。委托诉讼代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文杰，男，汉族，1988年3月23日出生，住辽宁省沈阳市大东区。系该公司员工。被申请人（一审原告）：刘要冰，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王帅，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南众兴汇汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路街道花园北路92-17号。法定代表人：潘根芳，该公司经理。再审申请人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司（以下简称“车金宝公司”）因与被申请人刘要冰、河南众兴汇汽车销售有限公司（以下简称“众兴汇公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车金宝公司申请再审称，（一）一审法院未经依法送达程序，在申请人缺席的情况下作出判决，属未经传票传唤，缺席判决，剥夺了申请人的辩论权利。一审法院在未实际送达开庭文书的情况下，对本案进行了缺席审理，导致申请人未参加庭审，致使申请人失去了在庭审中陈述案件事实的机会。并且，因申请人未能参加庭审，使得一审判决认定的事实存在偏差。申请人对被申请人在庭审中提供的证据未进行质证，庭审辩论阶段也未出具辩论意见，直接剥夺了申请人的辩论权利。（二）一审法院对买卖主体的认定及涉案车辆问题产生原因均未查明，属判决所依据的事实认定不清。一审法院认定涉案车辆存在质量问题，并直接认定申请人为责任主体没有事实依据。本案中，车辆系转售给被申请人刘要冰，车辆在流转过程中存在诸多问题产生的可能，一审法院在买卖主体责任及车辆问题产生原因没有查明的情况下简单地以车辆发票的出具主体作为责任主体，不具有事实依据及法律依据。（三）车金宝公司与刘要冰之间不存在直接买卖合同关系。涉案车辆买卖双方为刘要冰与众兴汇公司，而车金宝公司与众兴汇公司不存在合作关系及委托销售关系，其销售行为与车金宝公司无关。车金宝公司对众兴汇公司的存在并不知晓。（四）涉案车辆损失无法得到赔偿是因众兴汇公司与刘要冰自身业务疏漏造成的，应当由其承担相应的损害赔偿责任。本案销售车辆为平行进口车辆，无厂家质保，销售此类车辆时，车辆的购买方或销售商应当购买车辆保险，但本案车辆的买卖双方均未购买此类保险才造成了车辆出现质量问题无法得到赔付的情况。因此，应当由其自行承担相应的责任。综上，请求依法支持申请人的再审请求。刘要冰提交意见称，（一）一审法院送达程序合法，申请人自行放弃参加庭审、质证、辩论的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。一审法院邮寄送达的地址即申请人在本案再审申请书列明的地址，该地址就是申请人在工商行政部门登记的住所地，一审法院按照该地址邮寄送达开庭传票，但申请人拒不到庭参加庭审，一审判决邮寄送达给申请人后，申请人也未提出上诉，应承担不利的法律后果。（二）一审法院关于买卖主体、车辆质量问题的事实认定清楚，申请人作为经营者，在车辆存在质量问题的情况下，依法应承担赔偿责任。1、关于买卖主体的问题。车金宝公司是买卖合同的相对方，也是消费者权益保护法规定的经营者，依法应承担赔偿责任。2017年5月18日，车金宝公司向刘要冰出具了机动车销售统一发票，其虽未收取购车款，但车金宝公司自愿为刘要冰出具发票的行为就是认可二者之间的买卖合同关系。一审时，众兴汇公司向法院提交了该公司给车金宝公司的转账凭证，用以证明车款支付给了申请人，因此，车金宝公司向刘要冰出具发票，是法定的经营者，能够认定其向刘要冰出售车辆，是适格的赔偿义务方。2、关于车辆质量问题，经一审法院委托的评估机构鉴定，案涉车辆发动机损坏就是质量问题，因此申请人作为经营者应当承担支付维修费的义务。（三）申请人一审缺席、二审放弃上诉权，在一审判决生效后申请再审，不属于法院审查范围，依法应当裁定驳回其再审申请。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然车金宝公司与刘要冰之间未签订书面的买卖合同，但是在案证据显示涉案车辆的机动车销售统一发票系由车金宝公司出具，该销售发票加盖了车金宝公司的发票专用章，并载明销售单位为车金宝公司，且众兴汇公司亦将扣除中介费后的购车款全部支付给了车金宝公司，因此，一审法院认定刘要冰与车金宝公司之间存在买卖合同关系以及众兴汇公司系为刘要冰与车金宝公司提供居间服务，具有事实和法律依据。车金宝公司主张其与刘要冰之间不存在买卖合同关系，其与众兴汇公司之间不存在合作关系及委托销售关系，但其提供的证据并不足以充分证明其主张，且与查明的案件事实不符，故其应当承担举证不力的不利后果。关于车金宝公司对涉案车辆损失应否赔偿的问题，虽然刘要冰在购买涉案车辆时与众兴汇公司签订了免责协议，但河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书显示涉案车辆发动机的损坏是因内部故障造成的，可以排除驾驶员不当操作所导致，据此，一审法院认定因车金宝公司提供的汽车发动机存在内部故障，不能以刘要冰签订免责协议为由而免责，并无不当。另，经复查本案一审卷宗，一审法院送达程序符合法律规定。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，车金宝公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳车金宝互联网金融服务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月十四日书记员 孙千贺
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125财保108号申请人：申建永，男，1968年9月28日出生，汉族，住行唐县。被申请人：郭战奎，男，1980年2月22日出生，汉族，住行唐县。申请人因诉前保全纠纷，于2021年7月19日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人郭战奎名下银行存款210万元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（中华联合财产保险股份有限公司提供担保人民币贰佰壹拾万元整）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭战奎名下银行存款2100000元或其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申建永预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨山林二〇二一年七月二十日书记员  卢 娇