wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1444号上诉人（原审被告）：杨全龙，男，1970年5月11日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：姜夏云，宿城区创见法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：孙晓娟，女，1973年10月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金外滩国际花园A-1、A-2门面房。法定代表人：张定华，该公司经理。委托诉讼代理人：沈岩，宿豫区黄河法律服务所法律工作者。上诉人杨全龙因与被上诉人孙晓娟、宿迁美银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨全龙于2021年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨全龙在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨全龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人杨全龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年七月十三日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4446号刘某某：关于刘某某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人已将罚金履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12719号原告：黎维敏，女，汉族，1977年8月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：沈卫林，男，汉族，1977年2月24日出生，贵州省毕节市七星关区。本院在审理原告黎维敏诉被告沈卫林民间借贷纠纷一案过程，本院于2021年7月13日立案。原告黎维敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎维敏撤回起诉处理。审 判 长  朱 江人民陪审员  向云彪人民陪审员  王万文审 判 员  朱 江二〇二一年七月二十六日书 记 员  张凤桥
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执2203号申请执行人：谢川，男，汉族，1980年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：袁裕令，男，汉族，1980年07月26日出生，住重庆市永川区。申请执行人谢川与被执行人袁裕令运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0116民初592号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁裕令逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谢川于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为39,670元及利息。本案在执行中，本院向被执行人袁裕令发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人袁裕令有存款2559元，本院扣划后支付执行费50元，本案申请执行人受偿2509元，被执行人其余无可供执行财产。本院已将被执行人袁裕令纳入失信被执行人名单，被执行人采取限消。2021年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人谢川，申请执行人谢川同意终结本次执行程序。截至2021年7月14日，申请执行人谢川受偿2509元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2203号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年七月十四日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初1446号原告：邯郸市富隆建筑有限公司。法定代表人：赵付贵，该公司经理。住所地：磁县。委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。被告：王文彬，男，1976年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。原告邯郸市富隆建筑有限公司（以下简称富隆公司）诉被告王文彬租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告富隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金6139元及滞纳金921元，并支付自2021年1月26日之后的滞纳金（以6139元为基数，按日0.1%支付）；2、被告赔偿原告室内门损失8000元；3、被告承担本案案件受理费，并在判决中注明如不按期履行债务应加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2016年9月26日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：原告将其所有的位于朝阳建筑面积共232平方米的两间门面房屋出租给被告经营饭店使用，租期为3年，每年租金70000元，每年8月26日前交纳租金，无故拖欠每天按欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，连续4年被告不欠交原告租金，自2020年8月26日起，被告开始欠交第5年的租金，即2020年10与8日至2021年10月8日的租金。2020年12月31日，被告在未经原告知晓的情况下，通过微信支付原告10000元租金后，突然搬离租赁房屋，仍欠交租金6139元，2020年8月26日应交纳租金至本诉状日2021年1月26日150天，被告应付滞纳金921元。此外，被告搬离时，将所租原告房屋的四个室内门带走，每个室内门价值约2000元，共计8000元。原告对上述租金、滞纳金及室内门损失催要无果。为此，诉至法院，请求法院判如诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案系原告与磁县文斌一禾水饺馆签订的租赁合同而引发的纠纷，被告经营的饭店办有营业执照，营业执照上的字号（名称）为磁县文斌一禾水饺馆，原告应以营业执照上登记的字号为被告，而不能以经营者为被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邯郸市富隆建筑有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱春生二〇二一年七月二十九日书记员  索梦月
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执147号申请执行人：张波,男性,1984年10月18日出生,住四川省盐边县。被执行人：李梦才,男性,1990年10月1日出生,住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行张波与李梦才承揽合同纠纷一案中，申请执行标的17804.80，执行费167元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令等执行文书。依法查询了被执行人李梦才的财产，通过网络查询了被执行人李梦才的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、不动产登记信息等财产信息，只有2辆摩托车川DC8809号、川DD5307号车辆，但均被攀枝花市仁和区法院查封了，其他未发现李梦才有可供执行财产，现目前联系不到李梦才本人。通过关联案件查询，发现被执行人李梦才在攀枝花市仁和区人民法院存有6件执行李梦才的案件，经了解均未查询到李梦才可供执行的财产。本院将李梦才限制高消费和列入失信名单。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，也无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  秦盛兰审判员  王 丹二〇二一年七月三十日书记员  徐远松
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更795号 罪犯黄泽川，男，1994年7月17日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤5281刑初912号刑事判决，以被告人黄泽川犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄泽川在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1534号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更276号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月12日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄泽川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄泽川减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄泽川在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分335分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄泽川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄泽川予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1926号原告：肖良，女，1976年7月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽帆，广东深泉律师事务所实习律师。被告：深圳市骏腾置业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道中山大道与振环路交汇处龙光·玖云著大楼3号楼2楼，统一社会信用代码914403003597307633。法定代表人：沈沛勇，执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉晴，女。被告：深圳市龙光房地产有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦1栋2005（办公场所），统一社会信用代码91440300750466854B。法定代表人：沈沛勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘蕾，女。原告肖良诉被告深圳市骏腾置业有限公司、深圳市龙光房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告肖良于2021年7月26日以已与被告深圳市骏腾置业有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。和解从根本上实现案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖良撤诉。案件受理费3140元，原告已预缴，由原告肖良负担。审判员  阳云其二〇二一年七月二十七日书记员  刘容峥
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执953号 新疆玉路呈祥玉雕文化艺术有限公司、丁红艳： 新疆玉路呈祥玉雕文化艺术有限公司与丁红艳劳动争议一案，在执行期间，依据高（新）劳人仲字[2019]第1255号仲裁裁决书确定的内容，被执行人自动履行34403元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年七月二十一日 书记员  焦 凡
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2021）晋0121执恢92号申请执行人：王某。被执行人：武某，住清徐县。王某与武某公路货物运输合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2012）清民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款107990元。被执行人依法应负担诉讼费4930元、执行费3080元。执行过程中，1.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款4779.6元，已扣划并已发放于申请执行人。2.被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为108140.4元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全二0二一年七月二十七日书记员 郭彦枝
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1621号原告：平阴县盛世家园酒店，住所地平阴县锦水街道办事处中土楼村，统一社会信用代码：92370124MA3LF5C2X1。经营者：田振峰。委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。被告：济南盛世儒逸置业有限公司，住所地平阴县锦水街道办事处中土楼村C2号楼，统一社会信用代码：913701245899235287。法定代表人：李建平，经理。原告平阴县盛世家园酒店与被告济南盛世儒逸置业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴县盛世家园酒店的委托诉讼代理人孙刚岱到庭参加诉讼，被告济南盛世儒逸置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。平阴县盛世家园酒店向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠原告饭菜款（招待费）233384元；2.请求本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年1月份至2016年12月份被告在原告处多次招待客人共计欠原告饭菜费（招待费）233384元，由被告给原告写累计欠条一份，原告多次催要，被告只给原告出示欠条一份，一直未给钱，无奈原告诉至贵院。济南盛世儒逸置业有限公司未有答辩。经审理本院认定事实如下：济南盛世儒逸置业有限公司曾多次在平阴县盛世家园酒店就餐，2021年2月4日济南盛世儒逸置业有限公司向平阴县盛世家园酒店出具欠条一份，注明欠招待费233384元，并加盖了济南盛世儒逸置业有限公司的公章。以上事实由原告提交的欠条一张及当事人陈述予以证实。本院认为，济南盛世儒逸置业有限公司欠平阴县盛世家园酒店餐费233384元，事实清楚，证据充分，济南盛世儒逸置业有限公司理应支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南盛世儒逸置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告平阴县盛世家园酒店餐费233384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，申请费1770元，合计4170元由被告济南盛世儒逸置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二一年七月二十八日法官助理 娄馨爻书 记 员 张姗姗
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更681号罪犯才让公保，男，藏族，1987年8月8日出生于青海省果洛藏族自治州，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2018年9月4日作出（2018）青0104刑初218号刑事判决，以被告人才让公保犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张佳龙、哈杰，执行机关青海省东川监狱代表李龙福、杨磊，被报请减刑的罪犯才让公保到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯才让公保在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯才让公保在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯才让公保在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬3次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯才让公保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯才让公保减刑二个月（刑期至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执533号之三 申请执行人：胡红波，男。 被执行人：郝卫平，男。 被执行人：谭娟（郝卫平之妻），女。 本院在执行申请执行人胡红波与被执行人郝卫平、谭娟追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年7月5日达成了执行和解，双方已经在按和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0426执533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  李 全 审判员  周 虹 二〇二一年七月二十九日 书记员  徐 茜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复371号 复议申请人（被执行人）：刘伟，男，1984年3月24日出生，藏族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。 法定代表人：姚江涛，董事长。 被执行人：唐丹，女，1983年6月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人刘伟不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0105执异356号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）与被执行人刘伟、唐丹公证债权文书纠纷一案中，被执行人刘伟、唐丹以信贷合同中伪造签名等为由，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，中航信托公司与刘伟、唐丹金融借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处经审查于2020年10月29日出具（2020）川律公证执字第1192号《执行证书》，载明：“执行标的：一、借款本金金额48万元；二、暂不主张2019年3月1日至贷款到期的利息，但保留主张的权利；三、违约金99200元，自2019年9月1日至2020年7月7日合计逾期310日，以贷款本金人民币48万元为基数按年利率24%计算；及自2020年7月7日起至被申请执行人实际清偿之日止，以贷款本金48万元为基数按年利率24%计算；四、申请执行人为实行债权所支付的全部费用；五、申请执行人对位于青羊区的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权等”。中航信托公司遂依据该执行证书向执行法院申请强制执行，执行法院于2021年2月26日予以立案，立案标的为57.92万元及利息，并向刘伟、唐丹作出（2021）川0105执2555号执行通知书，责令刘伟、唐丹在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务。同年3月2日，中航信托公司与刘伟、唐丹达成《执行和解协议》，载明刘伟、唐丹自愿主动履行（2021）川0105执2555号案件中双方签订的借款合同项下全部义务；刘伟、唐丹确认截止2021年3月2日欠中航信托公司借款本金48万元，违约金自2019年9月1日至2021年3月2日为175040元，律师费5.9万元，公证费1000元；刘伟、唐丹定于同年3月31日前归还本金30万元，4月30日前归还20万元（本金18万元、违约金2万元），于5月31日前归还全部余款等；若刘伟、唐丹未按约定如期归还任意一期款项，则全额承担上述费用至款项全部付清之日止，并同意法院启动对其抵押房产予以处置等。期限到后，刘伟未还款。 上述事实有执行证书、强制执行申请书、受理案件通知书、执行通知书、执行和解协议等证据材料予以佐证。 审查中，刘伟、唐丹向执行法院提交《房产抵押合同》、《信托贷款合同》、《信托货款展期协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料，拟证明本案执行标的并非57.92万元且信托贷款合同并非其本人签名之证明目的。 执行法院认为，执行法院依据四川省成都市律政公证处于2020年10月29日作出的《执行证书》据以立案执行并无不当，刘伟、唐丹在本案中就该案执行金额以及信贷合同并非其本人签名所提异议，均系对公证书载明内容与事实不符等涉及实体事由提出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，以及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”之规定，刘伟、唐丹可依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条之规定，在执行程序终结前，另行向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书，故其该两项异议理由不成立，执行法院不予支持；至于刘伟、唐丹对公证书的真实性提出异议，因其并未提交相应证据证明公证书存在《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款中不予执行的情形，且在执行过程中与债权人达成执行和解协议，承诺履行还款义务，故其该项异议请求理由于法无据，执行法院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人刘伟、唐丹的执行异议请求。 刘伟向本院申请复议称，请求撤销（2021）川0105执异356号执行裁定，重新审查本案。事实与理由：1.银行流水中能够体现刘伟的还款，但中航信托公司以没有收到为由否定了该还款。2.贷款合同中出现了非本人的签名，执行法院无视该异议理由，未进行笔迹鉴定。3.中航信托公司与中介公司北京百乘科技有限公司关系不明，应当查清他们之间的关系。4.执行法院与成都迪扬律师事务所之间是否存在不正当关系应当审查。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。”的规定，本案中，刘伟主张其在2018年已经部分还款，贷款合同中并非刘伟本人签名，系认为公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符，应当依据上述司法解释的规定向执行法院提起诉讼。执行法院在执行异议案件中无权对刘伟、唐丹的上述理由进行审查，未对刘伟的笔迹进行鉴定并无不当，刘伟的该项复议理由本院亦不进行审查。刘伟主张应当查清中航信托公司与中介公司北京百乘科技有限公司的关系，执行法院与成都迪扬律师事务所之间是否存在不正当关系均不属于执行异议案件的审查范围，本院在复议程序中不予审查。综上，刘伟的复议理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回刘伟的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异356号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年七月五日 书记员  何静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李**伟，男，1981年10月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙曾丘轲，辽宁壹品律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大化集团大连化工股份有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：易力，该公司董事长。再审申请人李**伟因与被申请人大化集团大连化工股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李**伟申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求；2、判令被申请人支付再审申请人经济补偿金119742元；3、一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、原审法院适用法律错误。（一）被申请人存在未按时发放工资和缴纳社保保险的行为，且该事实法院已经予以认定。（二）再审申请人要求被申请人支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的情形。（三）二审法院认定被申请人不属于无故拖欠工资和社会保险，没有适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条属于法律理解和适用错误。（四）即使用人单位资不抵债，宣告破产仍应支付经济补偿金，经营受影响不是用人单位欠付工资欠缴社会保险金的理由。二、二审法院基本事实认定错误。（一）二审法院认定大化集团有限责任公司（以下简称大化集团）等九家公司合并破产重整直接影响被申请人生产经营，属于事实认定错误，大化集团破产重整与被申请人无关。被申请人没有进入破产重整程序，不受重整计划的影响，大化集团破产重整与被申请人拖欠工资、社会保险金没有法律上的因果关系。被申请人欠付工资及欠缴社会保险费时仍处于盈利状态。根据2018年4月27日被申请人在上海证券交易所公示的《大化集团大连化工股份有限公司关于公司股票撤销退市风险警示的公告》显示，2018年5月3日起被申请人撤销风险警示，主营业务稳定，具备持续经营能力，实现扭亏为盈。劳动关系存续期间，再审申请人负责的氯化铵造粒项目一直正常生产运营，持续盈利。被申请人拖欠再审申请人工资、社会保险金长达6个月，侵害了再审申请人的合法权益。（二）二审法院认定被申请人拖欠工资及社会保险费属于执行集团公司的决定认定事实错误。大化集团工会作出的《工资迟延发放及暂缓缴纳的意见》（以下简称大化集团工会文件）对被申请人没有约束力。被申请人与大化集团均为独立法人，各自成立独立的工会组织。大化集团工会文件在被申请人处没有经过法定公示。大化集团工会文件没有在被申请人工会形成意见。被申请人工会也没有对拖欠工资、社会保险费如何解决的事宜进行决议。（三）即使参照《辽宁省工资支付规定》，被申请人也不符合可以延期支付工资的条件。被申请人有独立的工会组织，但并未形成关于拖欠工资、社会保险费如何解决的意见。被申请人作为独立法人，没有向大连市劳动和社会保障行政部门进行备案。本院经审查认为，再审申请人的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李**伟的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月三十日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执493号申请执行人徐颖，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳文华制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李俭英，系公司经理。申请执行人徐颖与被执行人沈阳文华制衣有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初564号民事调解书，于2021年03月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳文华制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳文华制衣有限公司纳入失信被执人名单和限制沈阳文华制衣有限公司法定代表人李俭英高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，沈阳市辽中区人民法院依法查封被执行人沈阳文华制衣有限公司房产一处，因该房产无房证，土地被大连市中级人民法院查封。待我院与大连市中级人民法院协商后处置此房产。现暂未发现被执行人有能处置的其它财产可供执行。本院确已穷尽执行措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执493号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月二十一日书记员  李明阳
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初2638号原告：李伟强，男号。委托诉讼代理人：李科芳（系李伟强之父），男。被告:许雄雄，男。原告李伟强与被告许雄雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟强的委托诉讼代理人李科芳到庭参加诉讼，被告许雄雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李伟强向本院提出诉讼请求：1.判令许雄雄支付劳务费3,708元；2.本案的诉讼费用由许雄雄承担。事实与理由：2019年8月8日，李伟强经人介绍前往许雄雄所属的兰州新区现代牧草休闲示范园项目工地上干活，许雄雄是施工单位钢筋的分包方，李伟强是从事底坑钢筋工。2019年8月31日李伟强辞工后，经许雄雄结算李伟强劳动报酬7,188元、扣减伙食费280元、借支3,200元后，剩余劳务费共计3,708元。后经李伟强多次催要，许雄雄于2020年6月4日补写工资清单及欠条后通过微信发送至李伟强。后李伟强多次催要劳务费，许雄雄仍推诿未付。为依法维护其合法权益，望判如所请。被告许雄雄未作答辩。李伟强为支持其诉请，向本院提供证据如下：1．许雄雄于2020年6月4日书写的《清单》一份，内容为：高芳花，5,473元，伙食460元；高雪花，5,433元，借支3,000元，伙食460元；李科芳，5,871元，借支4,000元，伙食460元；李伟强，7,188元，借支3,000元，伙食280元，微信转200元；下欠12,205元。证明许雄雄共欠付李伟强劳务费3,708元的事实。许雄雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，李伟强提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。根据本院确认的上述证据和李伟强的陈述，经审理，本院认定的案件事实与李伟强在起诉状中主张的事实相一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李伟强向许雄雄提供劳务，双方间形成劳务合同关系，该合同合法有效。李伟强提供劳务后，许雄雄应及时足额支付劳务报酬。李伟强以许雄雄出具的清单为据，主张劳务费3,708元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。许雄雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。本案纠纷系双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律法规的规定。综上所述，李伟强的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：许雄雄于本判决生效之日起十五日内支付李伟强劳务费3,708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由许雄雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 列 东二〇二一年七月二十三日书记员 ?陈治卓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7358号申请人：吕其珍，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙华区。被申请人：浏阳富岭环保建材有限公司,住所地：湖南省浏阳市沿溪镇沿溪桥村西山片上坪组。法定代表人：刘宗武。被申请人：刘守文，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人吕其珍与被申请人浏阳富岭环保建材有限公司、刘守文民间借贷纠纷一案中，申请人吕其珍于2021年7月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人浏阳富岭环保建材有限公司、刘守文的银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人吕其珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浏阳富岭环保建材有限公司、刘守文的银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年七月十四日书记员  曾 蓉
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2682号原告：刘岩，男，1979年2月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        被告：刘小兵，男，1975年1月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。        原告刘岩诉被告刘小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘岩向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令刘小兵支付拖欠刘岩工资欠款人民币17692元。2．诉讼费用由刘小兵承担。事实与理由：2018年5月份，刘岩经人介绍在刘小兵处打工（开铲车），每天180元工资，累计欠刘岩工资人民币17692元。2020年12月7日写下欠条一份，并约定于2021年4月1日还清欠款。然而到期后，刘小兵总以各种理由和借口推托，迟迟不肯偿还工资欠款。为维护刘岩的合法权益，故根据《中华人民共和国民法典》相关规定诉讼到人民法院，请求贵院判令刘小兵支付拖欠刘岩工资款人民币17692元。        刘小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明：2018年至2020年，刘小兵雇佣刘岩为其开农机、铲车，双方约定每天工资150元至180元不等，刘小兵给付部分工资款，尚欠工资款17692元。2020年12月7日，刘小兵给刘岩出具农民工工资欠条一份，约定于2021年4月1日前还清欠款。以上事实有农民工工资欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，刘岩与刘小兵存在劳务合同关系，刘岩履行合同提供劳务，刘小兵未能按时足额支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，刘小兵应承担给付刘岩工资款17692元的民事责任。刘小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告刘小兵于本判决生效后立即给付原告刘岩工资款17692元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘小兵负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王丹二〇二一年七月二十一日书记员    李佳玥
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10169号 原告:贵州创和物业有限责任公司,住所:贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋,统一社会信用代码:91520502MA6DYTNC97 法定代表人:王祖华,该公司董事长。 委托诉讼代理人:阳东海（特别授权）、赵蝶,均系该公司员工。 被告：张静,女,汉族,1986年4月15日出生,住贵州省毕节市。 原告贵州创和物业有限责任公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州创和物业有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告贵州创和物业有限责任公司承担。 审判员  周松 二〇二一年七月二十二日 书记员  王磊
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保220号申请人:辽宁康迪医药有限公司。住所地沈阳胡台新城振兴八街**。法定代表人：连忠，总经理。被申请人：福建辅仁医药有限公司。。住所地：福州市仓山区盖山镇申请人辽宁康迪医药有限公司与被申请人福建辅仁医药有限公司财产保全一案，我院于2021年7月5日作出（2021）吉0502民初1315号民事裁定“查封、冻结被申请人福建辅仁医药有限公司所有的价值8,660,000.00元的财产。”本院在执行过程中,未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员 盖 慧二〇二一年七月二十八日书记员 徐子晴
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执957号之四 被执行人：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：朱仁海。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司在中国工商银行0907××××3228账户内存款人民币35097.55元。 本裁定立即执行。 审判员 付云升 二〇二一年七月二十日 书记员 窦 磊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执529号申请执行人：青岛聚兴泰家居有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路29-20。统一社会信用代码：91370212MA3F2EMD14。法定代表人：牟忠革，职务经理。被执行人：青岛云顶装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路8-9号1-2层。统一社会信用代码：913702125611881030。法定代表人：张明强，职务董事。申请执行人青岛聚兴泰家居有限公司与被执行人青岛云顶装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初5381号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人青岛云顶装饰工程有限公司银行账户，但尚不足清偿本案案款；另经查询被执行人青岛云顶装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛云顶装饰工程有限公司限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初5381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年七月二十日书记员  吕雅丽
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1213号 原告：王文革，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：詹小英，女，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地:南县南洲镇文卫路。 法定代表人：魏双根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱军，男，1965年6月1日出生，系该公司工作人员。 原告王文革、詹小英与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文革、詹小英的委托诉讼代理人陈新宇，被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文革、詹小英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按日万之日二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月30日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定原告购买被告第X栋X层X号房，房款总价为366753元。原告在签订合同当日支付了186753元房款，余款180000元以银行贷款的方式贷10年支付。但被告在收受原告的购房款后，违反合同约定，延期交房和办理相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失，原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。 麒麟华天公司辩称，1.原告王文革、詹小英主张的逾期办证违约金与合同约定的事实不符且无事实依据。根据合同约定的是“赔偿损失”，并非约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给王文革、詹小英造成实质性的损失，也无证据证实其损失的数额。其次，双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告的诉求于法无据；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司协商而不是找被告；4.原告要求麒麟华天公司到主管部门办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉求，房屋保修期是有法律规定的，在其法定期限内如出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关；6.原告要求被告退还已缴纳的天然气开户费的诉求缺乏事实依据，该费用并非被告收取，而是由然气公司所收，因此被告无理由退还。综上所述，原告诉求没有事实依据和法律依据，法院应在查清事实基础上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房的开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字【XXXX】第X号。2016年11月30日，买受人王文革、詹小英与出卖人麒麟华天公司签订了南县麒麟阁《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人位于南县南洲镇文卫路定名为麒麟阁的第X幢X层X号商品房，用途为住宅，属框剪结构，建筑层数地上24层，建筑面积为118.55平方米，房屋总价款为366753元。签订合同当日买受人向出卖人支付了首付款186753元整，余款180000元买受人以银行按揭方式或公积金贷款方式支付。交付期限：出卖人应当在2017年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。”另双方还约定了其他事项。上述合同签订后，王文革、詹小英按约向麒麟华天公司支付了购房总价款366753元。现案涉房屋已于2020年12月28日办理了不动产权属登记。 在庭审中，原告王文革、詹小英当庭表示自愿放弃第2、3、4、5项诉讼请求。庭审后，王文革、詹小英自愿撤回第6项即要求麒麟华天公司退回原告已缴纳燃气社备安装等费用的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案中，王文革、詹小英与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，已按约向该公司支付了购房款，麒麟华天公司也已向王文革、詹小英交付了所购的房屋，但直至2020年12月28日才给王文革、詹小英办理好案涉房屋的不动产权属证书，明显超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限，因此麒麟华天公司逾期办证的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但原告主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，被告提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是被告提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有几十元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。至于违约金的起算时间，合同约定的交房是2017年3月30日，故按照合同的约定违约金应该从2018年3月30日起计算至办理好不动产权属证书之日即2020年12月28日，以已付购房款366753元为基数，其违约金额为73204元（998天×366753元×0.0002），现王文革、詹小英只主张30000元，系自我权利的处分，本院对其予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向王文革、詹小英支付违约金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 宋丽丽 二〇二一年七月十六日 法官助理 徐 雯 书 记 员 吕慧霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初8815号原告：揣明，男，1958年11月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道范屯村。法定代表人：卜国强，职务系主任。原告揣明与被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会（以下简称“范屯村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告揣明到庭参加诉讼，被告范屯村委会经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揣明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行村民防火防汛用工款4210元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月3日为原告开具村民防火防汛用工款，被告没有及时给付原告防火防汛用工款，被告的行为构成违约，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告范屯村委会未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：被告范屯村委会雇佣原告揣明从事村里防火防汛工作，并于2016年2月3日向原告出具支款凭证，载明：付范屯村民2015年防汛用人工、防火值班、大地看地防火用人工款17740元，明细附后。支款凭证由当时范屯村委会主任杨斌、村书记何砚华、村委会委员卜国强签名。付范屯村村民防汛、防火、大地值班用工明细表中记载，原告揣明2015年7月15日至20日防汛用工6天，劳务费金额360元，8月9日至9月9日防火值班用工30天，劳务费金额1800元，9月21日至10月末大地值班用工41天，劳务费金额2050元，合计金额4210元。原告多次向被告索要欠付款，被告一直未支付，促成此诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告揣明与被告范屯村委会存在劳务合同关系，原告揣明为被告范屯村委会提供劳务，被告理应按照约定给付劳务费用。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告范屯村委会公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告揣明劳务费4210元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年七月二十六日书记员 高宇婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2547号上诉人（原审原告）：方佛如，男，1946年3月2日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：方快愉，男，1951年10月5日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人方佛如因与被上诉人方快愉名誉权纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2021）湘0626民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方佛如于2021年6月25日向本院递交撤回上诉申请书，称双方当事人已达成一致和解意见，特申请撤诉。本院认为：上诉人方佛如在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方佛如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费445元，减半收取227.5元，由上诉人方佛如负担。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年七月二十二日书记员 李佳林
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3376号原告：李珊珊，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。被告：陈忠锟，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告李珊珊与被告陈忠锟教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼，被告陈忠锟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李珊珊向本院提出诉讼请求：1、陈忠锟退还培训费用7355.80元；2、本案诉讼费由陈忠锟承担。事实和理由：2019年6月，李珊珊通过陈忠锟经营的番茄田学校宣传材料了解到该校从事幼儿培训工作，随后为女儿韩璟蕴报名了该校开设的艺术课，与安徽精才教育咨询有限公司签订了课程销售协议，交纳了培训费14960元。2021年1月1日，李珊珊突然被告知学校因为亏损无法经营而关闭，但交纳的课时费并未上完。经查，该学校实际经营者为陈忠锟。经催讨陈忠锟至今未退还剩余培训费用，李珊珊诉至法院。陈忠锟未到庭答辩。李珊珊围绕诉讼请求依法提交了《课程销售协议》、信用卡支付电子账单截屏、转让协议、安徽精才教育咨询有限公司《破产公告》、退费清单、微信群聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对李珊珊诉称的事实予以确认。本院认为：2019年6月15日，李珊珊与安徽精才教育咨询有限公司签订课程销售协议一份，约定李珊珊为女儿韩璟蕴交纳课程培训费用14960元，学校为孩子提供番茄田平面艺术及立体雕塑课程。课程进行一段时间后，2021年1月1日，李珊珊等家长被告知学校因亏损无法继续经营。经查，安徽精才教育咨询有限公司于2021年1月1日对外发布“破产公告”，后该公司法定代表人陈忠锟在家长群里发表声明称“剩余学费，我都会一人承担下来。我会还清这笔债务……”，2021年2月3日陈忠锟在剩余课程金额明细表上签字认可。综上，陈忠锟上述行为表明其个人愿意退还涉案款项，其行为属于债务加入。经查，韩璟蕴还剩课时费7355.80元未予以退还。李珊珊要求陈忠锟退还课时费7355.80元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈忠锟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈忠锟于本判决生效之日起十日内退还原告李珊珊课时费7355.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告陈忠锟负担。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二〇二一年七月二十六日书记员  吕文洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1322执1464号之一申请执行人：祁雷，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：冯伟，男，1977年7月15日生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人祁雷与被执行人冯伟借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2021)皖1322民初1464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人冯伟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人冯伟无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人冯伟其他可供执行财产，且申请执行人祁雷未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人祁雷尚未实现的债权，应当由被执行人冯伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人祁雷若发现被执行人冯伟有可供执行财产或被执行人冯伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红梅审判员  曹争光审判员  李 兵二〇二一年七月二十八日书记员  袁思维
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申439号   再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢万新，男，1956年4月21日出生，住青海省西宁市。   被申请人(一审被告、二审上诉人)：谢嵘，女，1986年1月26日出生，住青海省西宁市。   再审申请人谢万新因与被申请人谢嵘确认合同效力纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2021）青01民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   谢万新申请再审称，一、原二审在开庭时违反法律规定，阻止再审申请人答辩，剥夺当事人辩论权利。二、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，二审法院判决不存在的“赠与合同”有效错误。第二、将案涉《西宁市房屋买卖契约》定性为赠与合同缺乏证据证明。第三、仅凭穆晓明的明细账单与商定婚事的照片并不能证明穆晓明有装修房屋与谢万新有赠与房屋的事实。第四，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，即为双务合同。既然被申请人对再审申请人的意思表示不具有明知性，故将涉案合同定性为赠与合同缺乏证据证明。三、双方签订的《西宁市房屋买卖契约》确属无效。四、一审的诉讼请求为确认《西宁市房屋买卖契约》的效力，二审的上诉请求为赠与合同的效力问题，改变了一审的诉讼请求，为保证一审原告的诉讼权利下，应当另案起诉。二审法院对于该诉讼请求的审理，侵害了再审申请人的诉讼权利，违背了两审终审制度。综上所述，再审申请人与被申请人签订的《西宁市房屋买卖契约》既不是有效的买卖合同，更不是赠与合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。   被申请人谢嵘提交书面意见称，谢万新将房屋过户给谢嵘的行为，二审法院认定双方属于赠与行为，合法有效，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉《西宁市房屋买卖契约》的性质、效力问题。一、关于谢万新、谢嵘签订《西宁市房屋买卖契约》时双方真实意思表示是买卖还是赠与的问题。根据原审法院查明的事实，谢万新系谢嵘之父，谢嵘系谢万新、张红联的独生子女。案涉房屋系谢万新、张红联的共同财产。案涉房屋已于2013年5月6日依据《西宁市房屋买卖契约》过户登记至谢嵘名下。另查明，案涉《西宁市房屋买卖契约》内容简单，只约定了房屋的基本情况、价款等，而房屋买卖合同必备的付款方式是现金还是转账、付款时间、对解决争议的方法及违约责任等重要事项均未进行约定，其余条款大多为空白，且约定的价格明显低于当时房屋的市场价格。从合同签订和履行情况来看，谢万新在谢嵘不在西宁市、未支付购房款的情况下，自行前往房产管理部门，填写了《西宁市房屋买卖契约》，并交纳了房屋过户契税、办理了案涉房屋过户至谢嵘名下的过户手续。双方当事人对于案涉《西宁市房屋买卖契约》依法应当认定为无效并无异议。谢万新主张为了外孙上学才把房子过户到谢嵘名下，谢万新与谢嵘之间既不具有出卖房屋的真实意思表示，也没有将案涉房屋赠与谢嵘的意思表示，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。二审法院通过核查案涉房屋的过户过程，认为谢万新的行为更符合赠与的形式，认定案涉《西宁市房屋买卖契约》名为买卖实为赠与，该赠与行为系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性的规定，未违背公序良俗，确认谢万新对谢嵘房屋赠与行为合法有效并无不当。谢万新主张二审法院认定事实错误、适用法律错误的再审理由不能成立。二、关于二审法院是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。谢万新主张被申请人谢嵘在二审中提出的上诉请求属于反诉或为新增的诉求，二审法院审理了该上诉请求，违背了两审终审制度，侵犯了再审申请人的权利。谢嵘针对一审判决提出上诉，认为双方之间的房屋买卖实为赠与，请求确认谢嵘与谢万新房屋赠与合同有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。”二审法院在审理中认定案涉房屋买卖行为本质是房屋赠与行为的情况下，围绕赠与合同进行审理并作出判决，符合法律规定。谢万新主张二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的再审理由不能成立。   综上，再审申请人谢万新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回谢万新的再审申请。   审判长 高兴岭   审判员 吴 蓓   审判员 王 芳   二〇二一年七月二十六日   书记员 崔雪莹
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执319号之一 被执行人：王庆国，男，1969年5月16日出生,汉族，住临武县。 被执行人：王冬华，男，1978年11月4日出生,汉族，住临武县。 被执行人：王贤军，男，1968年4月4日出生,汉族，住临武县。 被执行人：王燎原，男，1969年2月16日出生,汉族，住临武县。 被执行人：王学军，男，1968年4月15日出生,汉族，住临武县。 被执行人：王天良，男，1967年7月14日出生,汉族，住临武县。 被执行人：王友良，男，1964年5月5日出生,汉族，住临武县。 被执行人：王大松，男，1971年7月19日出生,汉族，住临武县。 被执行人王庆国等八人追缴违法所得一案，本院于2020年9月30日作出（2020）湘1025刑初113号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期缴纳违法所得，本院于2021年5月13日立案执行。 2021年5月14日，本院向被执行人王庆国等八人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月14日、7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王冬华名下银行存款1434.7元，被执行人王燎原名下银行存款4266.77元，被执行人王贤军名下银行存款18212.96元，以上款项共计27204元均已通过另案（王庆国等8人刑事罚金案）扣划，并已转入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。其中扣划被执行人王贤军银行存款18212.96元这部分，包含缴纳违法所得15000元，缴纳罚金3212.96元。查明被执行人王庆国名下银行存款3289.57元，已扣划并转入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。查明被执行人王庆国名下车辆一台、王冬华名下车辆两台、王燎原名下车辆一台，王大松名下车辆一台，除王大松名下车辆经临武县某某局交通警察大队现场反馈无车辆信息外，其余车辆均已查封，因未实际扣押，无法处置。查明被执行人王大松名下有保障类保险（少儿人身保险）及被执行人王冬华、王燎原、王庆国、王天良名下有强制车险及农业险，均不宜处置。于2021年3月9日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人王庆国所有的坐落于临武县××镇××村产权证号为临武集用（2007）02015的房屋一套，王贤军所有的坐落于临武县××镇××村产权证号为××的房屋一套，王学军所有的座落于临武县××镇××村产权证号为××的房屋一套。以上房屋均为农村宅基地自建房，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人由其他可供执行财产。 2021年5月7日，本院以另案通过走访临武县××镇××村民委员会、2021年5月31日走访被执行人其近亲属进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月26日本院对被执行人王天良、王贤军、王学军、王大松、王冬华、王燎原、王庆国适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 另查明，被执行人王友良于2021年5月7日向本院缴纳违法所得16500元。 本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为：追缴被执行人王庆国违法所得40200元、王冬华违法所得26100元、王贤军违法所得15000元、王燎原违法所得15000元、王学军违法所得15000元、王天良违法所得15000元、王友良违法所得16500元、王大松违法所得15000元。现被执行人王友良违法所得16500元已全部执行到位，被执行人王贤军违法所得15000元已全部执行到位，被执行人王冬华已执行到位金额1434.7元，尚未执行到位金额24665.3元；被执行人王燎原已执行到位金额4266.77元，尚未执行到位金额10733.23元；被执行人王庆国已执行到位金额3289.57元，尚未执行到位金额36910.43元；被执行人王天良、王学军、王大松均未执行到位。综上所述，本案应执行标的金额合计157800元，已执行到位金额40491.04元，尚未执行到位金额117308.96元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳违法所得的义务。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年七月三十日 法官助理刘俊佐 书记员刘哲源 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1177号 原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行，营业场所：凤城市龙源路41号。 负责人：樊金鹏，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓宪章，男，1971年7月3日出生，汉族，该行职员，住凤城市。 被告：陈晓红，男，1976年9月18日出生，满族，凤城市宝山缫丝厂厂长，住凤城市，现羁押于康平监狱。 被告：石美萍，女，1975年2月6日出生，蒙古族，农 民，住凤城市宝山镇戴家村二组，身份证号码：210621197502064764。 被告：凤城市宝山缫丝厂，住所地：凤城市宝山镇红旗村八组。 投资人：陈晓红。 原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行（以下简称农行）诉被告石美萍、陈晓红、凤城市宝山缫丝厂（以下简称缫丝厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人邓宪章、被告缫丝厂的投资人暨被告陈晓红及被告石美萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告石美萍与陈晓红系夫妻关系，陈晓红系缫丝厂的投资人。2018年9月14日，被告石美萍向农行申请贷款260万元，用于公司经营。同日，缫丝厂出具股东决议书和抵押承诺书各一份，该股东决议载明缫丝厂同意用经营收入偿还该笔贷款的本息，同时缫丝厂承担该笔贷款的连带责任，抵押承诺书载明由缫丝厂的厂房（房屋产权证号为凤房权证村字第××号）为该笔贷款提供抵押担保；石美萍、陈晓红共同为原告出具共同偿还贷款承诺书一份，二人承诺“我们对上述贷款本息的偿还承担连带责任”。2018年9月26日，原告与石美萍签订了《农户贷款借款合同》及借款凭证、房地产抵押清单各一份，约定借款金额为260万，借款日期为2018年9月27日，到期日期为2019年9月26日，执行利率为年利率4.785%，逾期利率为年利率7.1775%，抵押物为厂房及国有土地使用权[房屋产权证号为凤房权证村字第××号、建设用地使用权证号为凤城国用（2014）第00320号]。还款方式为利随本清，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。被告偿还贷款利息至2019年1月15日，尚欠贷款本金及其余利息未予偿还。现贷款已经逾期，原告请求法院判令：1、被告石美萍、陈晓红立即偿还贷款本金260万及利息（利息自2019年1月20日起至贷款付清之日止，按照约定利率计算）；2、被告缫丝厂对上述贷款承担连带保证责任；3、原告对凤城市宝山缫丝厂的厂房、土地在贷款范围内有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。 被告石美萍辩称：贷款属实，但现在没有偿还能力。 被告陈晓红辩称：贷款属实，但被告现在监狱服刑，没有偿还能力。 被告缫丝厂辩称：担保属实，但现在没有偿还能力。 经审理查明：被告石美萍与陈晓红系夫妻关系（1998年11月16日登记结婚），陈晓红系缫丝厂的投资人。2018年9月14日，被告石美萍向农行申请贷款260万元，用于公司经营。同日，缫丝厂出具股东决议书和抵押承诺书各一份，该股东决议载明缫丝厂同意用经营收入偿还该笔贷款的本息，同时缫丝厂承担该笔贷款的连带责任，抵押承诺书载明由缫丝厂的厂房（房屋产权证号为凤房权证村字第××号）为该笔贷款提供抵押担保；石美萍、陈晓红共同为原告出具共同偿还贷款承诺书一份，二人承诺“我们对上述贷款本息的偿还承担连带责任”。2018年9月26日，原告与石美萍签订了《农户贷款借款合同》及借款凭证、房地产抵押清单各一份，约定借款金额为260万，借款日期为2018年9月27日，到期日期为2019年9月26日，执行利率为年利率4.785%，逾期利率为年利率7.1775%，抵押物为厂房及国有土地使用权[房屋产权证号为凤房权证村字第××号、建设用地使用权证号为凤城国用（2014）第00320号]。还款方式为利随本清，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。被告偿还贷款利息至2019年1月15日，尚欠贷款本金及其余利息未予偿还。现贷款已经逾期，原告要求被告偿还贷款本金及利息诉至法院。 本院所确认的上述事实，有申请书、股东决议、共同还款承诺书、抵押承诺书、借款合同、借款凭证、房地产抵押清单、不动产登记证明及原告与被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告签订的借款合同，约定了贷款的金额、利率、期限、担保方式等内容，且被告为原告出具共同还款承诺书、抵押承诺书、房地产抵押清单，表明该贷款及抵押系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该贷款合同及共同还款承诺书、抵押承诺书、房地产抵押清单合法有效，现贷款已经逾期，各被告均应履行相应的还款责任。 对于原告要求被告石美萍承担还款责任的请求，因被告石美萍系该贷款的借款人，其应承担偿还该贷款本金及相应利息的责任。对于原告要求被告陈晓红承担共同还款责任的请求，因共同还款承诺书中载明对贷款承担连带责任，因此被告陈晓红应对该贷款承担连带责任。对于原告要求缫丝厂承担还款责任的请求，因股东决议中载明缫丝厂同意对该贷款承担连带责任，因此缫丝厂亦应对该贷款承担还款责任，根据相关法律规定，连带保证责任人承担连带责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。对于原告要求对抵押财产有优先受偿权的请求，根据相关法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，因本案所涉抵押财产均已办理抵押登记，该抵押权亦合法有效，因此对原告的该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告石美萍于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行贷款本金260万元及约定利息（利息自2019年1月20日起至2019年9月26日止按照年利率4.785%计付，自2019年9月27日起至付清之日止，按照年利率7.1775%计付）； 二、被告陈晓红、凤城市宝山缫丝厂对上述贷款本金及约定利息承担连带还款责任，被告陈晓红、凤城市宝山缫丝厂承担连带清偿责任后，有权依本判决向被告石美萍进行追偿； 三、原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行对被告凤城市宝山缫丝厂位于凤城市宝山镇红旗村八组的房屋（房产证号：凤房权证村字第××号、登记所有权人为凤城市宝山缫丝厂、建筑面积2051.1平方米）及土地[土地使用权证号：凤城国用（2014）第00320号、登记土地使用权人为凤城市宝山缫丝厂、使用权面积为1554平方米]享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29350元，保全费5000元，共计34350元，由被告石美萍承担。（此款原告已预交，被告偿还上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  郭颖华 审 判 员  蔡贵春 人民陪审员  韩静义 二〇二一年七月十九日 书 记 员  闫 雪
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1167号之二申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地址：济南市市中区经四路万达广场D座2006-2008号，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：滨州市天诺建材有限公司，住所地山东省滨州市邹平县长山镇邵家村北，统一社会信用代码：91371626MA3MNCK97T。法定代表人：李蓬勃，执行董事兼经理。被执行人：淄博旺升建材有限公司，住所地淄博市周村区正阳路8577号，统一社会信用代码：91370306MA3D80CA61。法定代表人：李敬芬，执行董事兼经理。被执行人：李蓬勃，男，1973年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：李敬芳，女，1969年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：李敬芬，女，1975年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：李学民，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：薛红霞，女，1975年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人滨州市天诺建村有限公司、淄博旺升建材有限公司、李蓬勃、李敬芳、李敬芬、李学民、薛红霞融资租赁合同纠纷一案的（2020）鲁0103民初10420号民事调解书过程中，因双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0103民初10420号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十六日书记员  周晓燕
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1445号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地：襄汾县河西区兴农路，统一社会信用代码：91141023080963332P。法定代表人：刘俊波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。被告：霍华民，男，1980年4月5日生，汉族，襄汾县丁陶尚都南区居民，住丁陶尚都南区。原告襄汾县顺风物业服务有限公司与被告霍华民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告襄汾县顺风物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄汾县顺风物业服务有限公司珍自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许襄汾县顺风物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由襄汾县顺风物业服务有限公司负担。审判员 吉麦生二〇二一年七月九日书记员 闫 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初849号原告：大连伊高商贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：李月。被告：华晨客车（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。法定代表人：张莹。原告大连伊高商贸有限公司与被告华晨客车（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告大连伊高商贸有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连伊高商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连伊高商贸有限公司撤诉。案件受理费2611，减半收取计1305.5元，由原告大连伊高商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍审 判 员  朱闻天审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十一日法官助理  金慧光书 记 员  阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保800号 申请保全人：闫明忠，男，1966年3月1日生，住磐石市。 被保全人：庞野，男，1989年1月7日生，住磐石市。 被保全人：庞福生，男，1968年7月18日生，住磐石市。 申请保全人闫明忠的（2021）吉0284民初1181号之二十七民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保800号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初8393号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：李胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王枫，女，阳光恒昌物业服务股份有限公司员工。被告：石荣仙，女，1978年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告石荣仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   那 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执214号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富。 被执行人：杨军，男，汉族，生于1966年10月25日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人杨军借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初1131号民事判决书，于2020年2月5日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人资产并委托评估。申请人与被执行人达成执行和解协议，申请中止本案执行。本院认为，当事人的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执214号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保山 审判员  李安禄 审判员  余 宁 二〇二一年七月二十日 书记员  张 彤
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执1091号申请执行人：孙保国，男，1972年10月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：山东昊宇机电装备有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：王永恒，经理。申请执行人孙保国与被执行人山东昊宇机电装备有限公司订作合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2021）鲁1521民初1128号民事判决所确定的义务，申请执行人孙保国于2021年5月6日申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2021年6月30日，划拨被执行人山东昊宇机电装备有限公司银行存款70707元（执行标的67821.8元、利息593元、迟延履行金616.2元、诉讼费759元、执行费917元，除扣缴917元执行费外，余款均已过付申请执行人）。2021年7月5日申请执行人向我院出具结案证明。现本院（2021）鲁1521民初1128号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年七月五日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执406号 申请执行人单吉铅，男，1960年7月23日出生，汉族，住乳山市。 被执行人赵青松，男，1974年3月31日出生，汉族，住辽宁省长海县。 本院在执行单吉铅与赵青松买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1083民初3457号民事判决书，于2021年2月3日立案执行，并于2021年2月3日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。 本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询到银行存款19219.92元，已扣划返给申请执行人，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 凌 涛 二〇二一年七月十日 书记员 王书山
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执521号 关于申请执行人王某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）甘3001民初715号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2021年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人袁某某给付借款35000元，执行费425元，以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人袁某某履行完毕应尽的法律义务，被执行人袁某某摄于法律威严，在2021年8月17日自动履行案款35000元，申请执行人王某某于2021年7月17日领取案款35000元，且自愿免除被执行人袁某某迟延履行期间的债务利息，并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2021）甘3001民初715号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费425元由被执行人袁某某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2021年5月12日作出的（2021）甘3001民初164号民事调解书确定内容自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月十七日
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1166号连某：本院已受理原告赫某诉你离婚后财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年七月二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1980号 南世君： 本院在执行南世君罚金一案中，执行依据（2021）吉0202刑初80号刑事判决已发生法律效力，执行标的4000.00元，被执行人南世君自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2021）吉0202刑初80号刑事判决主文判处南世君需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初85号 原告：宁某某，女，1969年3月20日出生满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁维禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鹏，辽宁兴达律师事务所律师。 被告：顾某某，男，1963年4月27日出生满族，司机，住凤城市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路59号。 负责人：张某该公司经理。 委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 原告宁某某诉被告顾某某、中国某某财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由关善军担任审判长,与人民陪审员孙璎、鲍芳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某的委托诉讼代理人刘科、吕鹏、被告中国某某财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称凤城保险公司）的委托诉讼代理人李璐到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告顾某某未答辩。 原告诉称：2020年8月20日10时20分许，顾某某驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型客车，沿抚丹线行驶至弟兄山镇和平村路段时，与行人宁某某相撞，造成宁某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告顾某某承担本次事故全部责任。经查，顾某某是司机，也是车辆所有人，被告中国某某财产保险股份有限公司凤城支公司该车承保交强险及第三者商业保险。原告与被告就赔偿事宜未达成一致，请求判令被告承担伙食补助费1800元，医疗费892.2元，交通费720元，护理费4608元，误工费9222元，伤残赔偿费127280元，精神抚慰金10000元，被抚养人费5550.8元，残疾辅助器具75元，鉴定费1694.2元，合计161842.20元，并承担本案诉讼费用。 中国某某财产保险股份有限公司凤城支公司辩称：被告的伤残等级鉴定，没有考虑体内固定位的对鉴定的影响，对鉴定结论不予认可，请求重新进行鉴定。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元不计免赔，原告的伤残等级过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告的伤残等级、误工天数、护理人费用、交通费持有异议。 经审理查明：2020年8月20日10时20分许，被告顾某某驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型客车，沿抚丹线行驶至弟兄山镇和平村路段时，与行人宁某某相撞，造成原告宁某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告顾某某承担本次事故全部责任。原告受伤被送往凤城凤凰医院住院治疗，共计住院36天。本案在审理过程中，根据原告的申请，经丹东市中级人民法院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：踝关节骨折脱位，构成九级伤残。经本院核实，被告凤城保险公司未垫付医疗费。由于双方因赔偿事宜协商未果，原告为请求医疗费892.20元、护理费4068元、伙食补助费1800元、误工费8222元（按106天，每日按2020年度居民可支配收入标准计算）、精神抚慰金10000元、交通费720元、伤残赔偿金127280元、被抚养人生活费5550.80元、残疾辅助器具75元、鉴定费1694.20元，合计161842.20元，诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、凤城市某某局交通警察大队出具的事故责任认定书、原告提供的医疗费收据、住院病志、出院诊断及,鉴定机构出具的鉴定结论等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：道路交通事故认定书是公安交通管理部门对事故形成原因做出的责任认定，双方无异议，本院予以认定。被告顾某某的车辆投保了交强险和第三者责任险，原告同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案双方争议的焦点问题是原告申请伤残等级鉴定结论的效力问题。鉴定结论是诉讼证据的一种，遵循一般证据规则，但又有其特殊性，原告的伤残等级是鉴定机构依据相关的科学技术方法作出的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。由于被告凤城保险公司未能提供重新鉴定的相关证据，故本院对被告凤城保险公司的该抗辩观点不予采信。对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。关于原告要求被告赔付的各项费用问题：1、关于原告请求医疗费892.20元一节，被告凤城保险公司未持异议，该项请求应予认定。2、关于原告请求护理费4608元一节，因原告住院36天，该请求应予认定。3、关于原告请求误工费9222元一节，原告虽然提供了凤城凤凰医院的2020年10月9日和2020年11月9日休息四周的诊断书（共计八周），但该诊断书只是对原告休息的建议，不是鉴定结论，不能证明一定误工，被告凤城保险公司同意按92天计算误工费，计8004元，本院应予认定。4、关于原告请求伙食补助费1800元一节，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该项请求未超出相关标准，应予认定。5、交通费720元一节，交通费系原告住院期间所需支出的必要费用，但原告请求赔偿的数额过高，本院酌定以300元为宜。6、关于原告请求伤残赔偿金127280元一节，因原告的伤势经评定为九级伤残，其不满60周岁，该项请求符合法律规定，应予认定。7、精神损害抚慰金10000元一节，原告因本起交通事故身体受到伤害，给其自身造成一定的精神痛苦，应以8000元为赔偿宜；8、关于原告请求残疾器具辅助费75元一节，考虑原告的伤情需要有一定的辅助器具，该请求应予认定。综上，原告宁桂琴请求赔偿的各项费用的合理数额为150959.20元，由于中国银保监会于2020年9月9日调整的责任限额和费率浮动系数从2020年9月19日零时起实行，故本案的交强险限额仍按原标准计算。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司凤城支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告宁桂琴各项损失医疗费892.20元、伙食补助费1800元计2692.20元； 二、被告中国某某财产保险股份有限公司凤城支公司在交强险限额内赔偿原告宁桂琴精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金127280元、误工费8004元、交通费300元、护理费4608元、残疾器具辅助费75元计148267元中的110000元。 三、未赔偿部分38267元，由被告中国某某财产保险股份有限公司凤城支公司在商业险限额内赔偿。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 以上给付内容于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3545元，鉴定费1694.20元，计5239.20元，由被告顾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  关善军 人民陪审员  鲍 芳 人民陪审员  孙 璎 二〇二一年七月九日 书 记 员  邢春燕
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执5354号 申请执行人邵帅，男1995年01月06日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：安徽糖点文化传媒有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区祁门路**新天地中心****。 法定代表人：王鹏杰。 本院在执行邵帅与安徽糖点文化传媒有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月二十七日 书记员  李玉成
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4774号 原告：范晚红，女，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告：陈桂容，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省闵侯县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告范晚红、陈桂容与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范晚红、陈桂容向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为40454元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。本案的商品房实际买受人应以合同上“买受人”一栏签名为准。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告范晚红与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告(买受人)范晚红购买被告(出卖人)开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢12层1210-A号房屋(共有人：陈桂容),购房总价款204624元,付款方式为首付款加银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如买受人要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告范晚红依约向被告交清了合同约定的购房款204624元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告范晚红。 本院认为：原告范晚红已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告范晚红，已构成逾期交房违约，应支付原告范晚红逾期交房违约金22693元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×204624元×0.0001＝22693元)，并应按已支付购房款金额204624元每日万分之一的标准支付原告范晚红逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告范晚红符合合同约定交房条件的商品房。原告陈桂容不是《怀化市商品房买卖合同》的合同当事人，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢12层1210-A号房屋交付原告范晚红； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范晚红逾期交房违约金22693元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范晚红逾期交房违约金(按已付购房款204624元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止); 四、驳回原告陈桂容的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担184元,原告范晚红、陈桂容承担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  黄 莉
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初469号   原告：林兴，男，1975年2月6日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。       被告：郭海波，男，1974年11月1日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。       被告：陕西顺启航建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区明光路南段172号阳光新地小区2号楼304室。       被告：华西能源工业股份有限公司，住所地：自贡市高新工业园区荣川路66号。       原告林兴与被告郭海波、陕西顺启航建设工程有限公司、华西能源工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告林兴于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原被告已经自行和解，现原告林兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许林兴撤诉。       案件受理费4，916.00元，减半收取计2，458.00元，由林兴负担。       审判员徐红   二〇二一年七月二十八日   书记员陈一丹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3827号原告：青海快车无忧汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91630105MA752E3D90），住所地：西宁城东区经济开发区金源路10号。法定代表人：韩子萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马智德（身份证号：XXX），男，回族，1982年3月22日出生，住西宁市城西区，系该公司员工。原告:马文海（身份证号：XXX），男，回族，1983年11月5日出生，住青海省城西区。被告:杨旦正（身份证号：XXX），男，藏族，1976年2月13日出生，住西宁市城东区。本院在审理原告青海快车无忧汽车租赁有限公司、马文海与杨旦正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青海快车无忧汽车租赁有限公司、马文海于2021年7月15日向本院提出对被告杨旦正的撤诉申请。本院认为，原告青海快车无忧汽车租赁有限公司、马文海申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海快车无忧汽车租赁有限公司、马文海撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告青海快车无忧汽车租赁有限公司、马文海负担。审 判 员 马如古亚二〇二一年七月十六日法官助理 王 平 林书 记 员 鸟  慧附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初3848号原告：刘庆剑，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：山东省垚鑫生态农业有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县洙边镇陈家石门涧村北2000米，统一社会信用代码：91371122MA3UPF90。原告刘庆剑与被告山东省垚鑫生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘庆剑于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆剑撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘庆剑负担。审判员 纪 英二〇二一年七月二十六日书记员 李昊远
重庆市奉节县人民法院   民事判决书   （2021）渝0236民初3280号    原告：毛家山，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：石世美，系原告之妻。   被告：杨本坤，男，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。   原告毛家山与被告杨本坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛家山的委托诉讼代理人石世美到庭参加了诉讼，被告杨本坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告毛家山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款23350元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2017年向原告购买木方，向原告出具了书面欠条，尚欠原告木方款23350元，约定还款时间2018年之前付清，为此特向贵院起诉，请求依法判决。   被告杨本坤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告毛家山围绕诉讼请求提交了原告身份信息、欠条等证据。被告未到庭质证，本院经审核认为上述证据真实合法，予以确认并在卷佐证。本院根据以上认证的证据和当事人陈述，对事实认定如下：   被告向原告购买木方，2017年11月3日，双方经过结算后，由被告杨本坤向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到毛家山木方款23350元，大写贰万叁仟叁佰伍拾元，此款于2018年之前付清”。欠条出具后，被告未按约定履行付款义务，故原告诉至本院。   本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提交的证据能够证明原、被告双方形成了买卖法律关系，本院予以确认。同时原告提交的证据能够证实原告完成交货义务后被告未履行付款义务的事实，被告行为有违诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付货款23350元的诉讼请求予以支持。被告杨本坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨本坤于本判决生效后立即支付原告毛家山货款23350元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费358元，减半收取179元（原告已预交），由被告杨本坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。    审判员 何朝波    二○二一年七月二十八日    法官助理 杨鑫    书记员 吴文滔      -1-
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更760号                    罪犯黄兆文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2018年10月31日作出（2018）粤      0604刑初1103号刑事判决，以被告人黄兆文犯强奸罪，判处有期徒刑      三年；犯猥亵儿童罪判处有期徒刑七年；犯传播淫秽物品罪判处有期      徒刑十个月。合并执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人黄兆文      不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于      2018年12月26日作出（2018）粤06刑终1196号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判，交付执行。刑期执行至2028年5月28日。执行机关广东省      东莞监狱于2021年6月24日以罪犯黄兆文在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑六个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本      院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯黄兆文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年1月8日至2021年3月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分313分。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄兆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规                        定》第二条、第三条的规定，裁定如下：                对罪犯黄兆文减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年1月28日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏