湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初3号 原告：杜为胜，男，1956年5月25日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：郑军（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：温太源，男，1998年12月7日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人：欧阳俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁虞(特别授权），湖南九子龙律师事务所律师。 原告杜为胜与被告温太源、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财保永州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜为胜的委托诉讼代理人郑军、被告温太源、被告中国人民财保永州市分公司的委托诉讼代理人梁虞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜为胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付各项经济赔偿金共计1166881.16元，庭审过程中，原告杜为胜向本院申请将诉讼请求标的金额变更为1188659.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月29日20时03分，被告温太源驾驶湘XXX小车行驶至新田县大坪塘镇白杜村路段时，与相向行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后到郴州市第一人民医院住院治疗，其伤经治疗检查被诊断为：胸椎骨折并截瘫、骨盆骨折、闭合性颅脑损失中型、肋骨骨折等伤。后经法医鉴定，原告之伤构成一个一级伤残和一个十级伤残；护理依赖程度为完全护理；误工日为150日，护理日为150日，营养日为90日，后续治疗费12000元。新田县交警大队对事故勘验后作出责任认定，原、被告负事故的同等责任。湘XXX小车在被告人民财保永州市分公司处投了保，事故发生时湘XXX小车在保险期内。原告出院后曾多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特具起诉，请求法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。 被告人民财保永州市分公司辩称，1.申请非医保用药鉴定或协商扣减15%；2.根据湖南省法医临床司法鉴定若干规定的职业指引3.4条规定，脊髓损伤肢体瘫痪至少要在损伤后6个月后进行鉴定，其评残时间未到，本司申请重新鉴定；3.根据人伤损伤认定其护理费的计算，不能超过16年，其标准应按108元一天进行计算；4.其残疾赔偿金应以农村标准进行计算，本司提交的杜为胜本人的询问笔录以明确表示杜为胜从2014年开始在家中种植烟草晚稻；5.精神抚慰金过高；6.因为本司申请重新鉴定，相关后续治疗费及三期费用按最新鉴定为准；7.交通费无任何证据材料支持，本司认为应以4元一天进行认可，总共516元进行计算；8.车辆损失费无任何证据材料，本司不予认可；9.根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费不由本司承担。 被告温太源辩称，同意被告保险分公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月29日20时03分许，被告温太源驾驶湘XXX小车行驶至新田县大坪塘镇白杜尧村路段时，与相向而来的原告杜为胜驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成两轮摩托车驾驶人原告杜为胜受伤，两车受损的交通事故。2020年2月20日新田县XXX交通警察大队作出新公交认字[2020]第A004号道路交通事故认定书，认定原告杜为胜、被告温太源负此事故同等责任。湘XXX小型汽车车主为被告温太源，在被告人民财保永州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔险，以下简称商业三者险），本案交通事故发生在保险期限内。原告杜为胜受伤后经新田县中医医院救援治疗被送往郴州市第一人民医院住院治疗38天（2020年1月29日到2020年3月7日），花费医疗费143079.31元，其他费用1200元；后转诊至新田县中医院住院治疗10天（2020年3月7日到2020年3月17日），花费医疗费6884.63元，其他费用1200元；后在郴州市第一人民医院住院82天（2020年3月17日到2020年6月7日），花费医疗费49977.68元，其他车费用1200元。经新田县XXX交通警察大队委托，2020年6月28日，湘南学院司法鉴定中心出具湘学司鉴中心［2020］临鉴字第924、925、926、927号司法鉴定意见书，鉴定原告杜为胜损伤评定为一个一级伤残和一个十级伤残，误工期150日、护理期150日、营养期90日，护理依赖程度为完全护理依赖，后续治疗费预计12000元，原告杜为胜支付了鉴定费2900元。庭审过程中，被告人民财保永州市分公司不服原告杜为胜的伤残等级、护理依赖、三期以及后期治疗费的鉴定意见，申请重新鉴定，但其并未在期限内向本院提交重新鉴定申请书，视为放弃申请重新鉴定；但被告人民财保永州市分公司向本院申请对原告杜为胜的医疗费按照保险合同约定进行医疗费关联性和基本医疗保险用药进行鉴定。经审查后，本院依法委托了湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2021年5月25日出具湘省人医司鉴中心［2021］临鉴字第621号司法鉴定意见书，鉴定原告杜为胜因交通事故受伤后住院治疗3次，计入的治疗用药费用中有总计人民币24981.2元不属于医保报销范围用药费用。另有临床治疗用药总计1268元用于自身糖尿病降糖治疗。被告人民财保永州市分公司支付了鉴定费1400元。 另查明，1、原告杜为胜系农业人口，其事发前，生活居住在农村，多年来在农村从事烟叶、晚稻种植行业；2、2021年湖南省统计局统计2020年城镇私营单位居民服务从业人员年平均工资42081元/年。 以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票、投保单等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告杜为胜、被告温太源均在会车时未靠右行驶是造成此事故的原因之一，新田县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，客观真实，且并无不当，本院予以确认；结合当事人过错行为程度、事故发生原因等情况，确认由被告温太源承担50%的民事赔偿责任，原告杜为胜自行承担50%的责任。被告温太源驾驶的肇事车辆在被告人民财保永州市分公司处投保了交强险和商业三者险，被告人民财保永州市分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财保永州市分公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍不足部分，由被告温太源承担赔偿责任；本案中原告在事发前一直居住在农村，从事农业生产种植，其主要收入来源为农村，其请求按城镇人口计算相关赔偿，于法无据，本院不予支持。因本次交通事故导致原告受伤致残，经鉴定属于完全护理依赖人员，需要长期康复护理，护理人数确定为1人，护理年限暂按5年予以计算（从最后出院次日起计算即2020年6月8日起），5年后待实际发生后另行主张；被告人民财保永州市分公司申请扣除非医保用药并申请了对原告杜为胜医疗费按照保险合同约定进行医疗费关联性和基本医疗保险用药进行鉴定，且有司法鉴定意见证实，故，对于医疗费中原告用于治疗自身疾病的费用应由原告自身承担，而医保自付费用应由事故责任双方即原告杜为胜和被告温太源按责任比例承担。原告所提其他诉请，未能提供充分有效证据证实，本院不予支持。被告人民财保永州分公司所提的其他辩解，无充分有效证据证实，本院不予支持。 对原告杜为胜在本次交通事故中所受损失，依法计算如下： 一、医疗费用。 1、医药费凭票确定为199941.62元（其中包含用于治疗自身疾病费用为1268元，医保自付费用为24981.2元）； 2、住院伙食补助费依原告诉请计算为6450元(50元/天×129天)； 3、营养费酌情确认为2700元（30元/天×90天）； 4、后续治疗费为12000元； 以上1-4项，共计221091.62元。 二、伤残赔偿费用。 5、残疾赔偿金，原告系农村人口，参照鉴定意见、（2020-2021）湖南省人身损害及交通事故赔偿部分项目计算标准农村居民人均可支配收入16585元/年等情况计算为265360元（16585元/年×16年×100%）； 6、护理费，参照鉴定意见、湖南省2020年城镇私营单位居民服务从业人员年平均工资42081元/年等情况，住院护理费计算为14987.75元（42081元/年÷365天×130天），长期护理费计算为210405元（42081元/年×100%×5年×1人）； 7、误工费，参照鉴定意见、湖南省2020年城镇私营单位农、林、牧、渔从业人员年平均工资37604/年等情况计算为15453.69元（37604元/年÷365天×150天）； 8、精神损害抚慰金酌情确认45000元； 9、住院期间的陪护费用酌情计算为1200元。 10、交通费（含救护车费用）酌情认定为4600元； 以上5－10项，共计557006.44元。 三、两次鉴定费用确定为4300元（2900元+1400元） 四、关于赔偿责任的具体计算。 1、原告的总损失为782398.06元（医疗费用221091.62元+伤残赔偿费用557006.44元+鉴定费用4300元）。 2、交强险限额内赔偿责任。被告人民财保永州分公司在交强险限额内应承担120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）。 3、商业三者险赔偿责任。交强险赔偿限额外扣除原告治疗自身疾病和医保自付部分的损失为631848.86元【（医疗费用221091.62元-交强险限额内10000元-治疗自身疾病1268元-医保自付部分24981.2元）+（伤残赔偿费用561712.25元-交强险限额内110000元）】，由被告人民财保永州分公司在商业三者险范围内应承担315924.43元（631848.86元×50%）； 4、被告温太源的赔偿责任，被告温太源应承担医保自付部分费用12490.6元（24981.2元×50%），承担鉴定费用2150元（4300元×50%），两项共计14640.6元。 综上所述，原告因交通事故受到各项损失合计782398.06元，由被告人民财保永州分公司承担435924.43元（交强险120000元＋商业险315924.43元），被告人民财保永州分公司已经垫付医疗费10000元，鉴定费1400元，应当予以扣除，还应承担424524.43元【438277.33元-（10000元+1400元）】；由被告温太源承担14640.6元，被告温太源垫付医疗费8000元，应当予以抵扣，还应承担6640.6元（14640.6元-8000元）元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告杜为胜424524.43元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号43050171XXXX）； 二、被告温太源自判决书生效之日起十日内赔偿原告杜为胜6640.6元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号43050171XXXX）； 三、驳回原告杜为胜的其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6334元，减半收取计3167元，由原告杜为胜负担1583.5元，被告温太源负担1583.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  贺 华 二〇二一年七月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  周维键 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。