wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初7883号 原告：陈某某，女，汉族，住湖南省临湘市。 原告：李某某，男，汉族，1979年12月11日出生，住湖南省临湘市。 两原告共同委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳某某房地产开发有限公司。住所地：岳阳市南湖新区。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。 原告陈某某、李某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、李某某的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告某某公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某、李某某向本院提出诉讼请求：一、被告某某公司以房屋价款752000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5489元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力新冠肺炎导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某国际公馆H3-××××号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。 被告某某公司辩称:因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。 查明的事实 2019年8月7日，原告陈某某、李某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某某国际公馆H03-××××号房屋，购房款752000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约付清了购房款752000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，某某国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《某某国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日起办理房屋交付手续。原告以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。 另查明，因新冠疫情，2020年1月23日，湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了某某国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。 判决的理由与结果 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈某某、李某某与被告某某公司签订的商品房买卖合同合法有效。双方约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款752000元，被告未依约交付房屋，应当承担违约责任。被告于2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2331元（752000元*31*1/10000）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内向原告陈某某、李某某支付逾期交房违约金2331元； 二、驳回原告陈某某、李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陈某某、李某某负担15元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年七月二十九日 书记员  蒋政
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保535号申请人：翟明华，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王**，男，1995年12月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：林为平，男，汉族，住山东省济宁市微山县。申请人翟明华于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王**驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车，保全金额8万元。太平财产保险有限公司济宁中心支公司出具保单保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王**驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车，保全金额8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年七月十六日书记员  谢飞
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保164号之一 申请人：董静，男，1991年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：张培培，男，1984年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院于2021年7月12日作出（2021）苏0324财保164号财产保全裁定，查封了张培培驾驶的、并登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车。现因被申请人张培培申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对张培培驾驶的、并登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车、现停放在睢宁县辉煌停车场，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年七月十五日 法官助理 倪 芬 书 记 员 薛皓文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执898号之一申请执行人：赵祥文，男，汉族，1990年07月14出生，住河北省河间市。被执行人：李大凯，男，汉族，1983年02月06出生，住河南省中牟县。赵祥文申请执行李大凯建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)豫0192民初3879号民事判决书，被执行人李大凯应向申请执行人赵祥文支付工程款126700元及利息。因被执行人李大凯未按上述生效法律文书履行义务，赵祥文向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月29日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年3月29日、2021年4月2日、2021年7月19日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，发现被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆，未实际控制暂不具备执行条件，查询未发现被执行人名下其他可供执行财产。三、前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。四、前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下公积金缴存信息。五、前往被执行人李大凯所在郑东新区杨桥办事处发出协助执行通知书，冻结其可能发放的房屋拆除、土地征用、过渡费等各项补贴、补偿款项。六、前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。七、因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月20日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。八、本院已向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行调查、取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李大凯负有继续向申请执行人赵祥文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年七月三十日书记员  高鹏松
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执异18号 案外人：贵州玉屏鲁盖矿业有限公司，统一社会信用代码91520622556607780J，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县田坪镇迷路村。 法定代表人：余鲁鲁，该公司总经理。 申请执行人：姜招余，男，1964年9月17日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：朱华生，男，1954年10月14日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人伍勋，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李凌志，贵州巨合（贵阳）律师事务所（实习）律师。 被执行人：余隆球，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 被执行人：余鲁鲁，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 在本院执行申请执行人姜招余与被执行人朱华生、余隆球、余鲁鲁损害公司利益责任纠纷一案中，案外人贵州玉屏鲁盖矿业有限公司（以下简称鲁盖公司）对本案的执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人鲁盖公司称，请求撤回（2020）黔0622执549号执行案件的执行。玉屏法院于2019年12月24日作出的（2019）黔0622民初951号民事判决，判决朱华生、余隆球、余鲁鲁赔偿鲁盖公司损失2,320,709元。判决生效后，姜招余作为鲁盖公司的股东以鲁盖公司的名义申请强制执行上述判决确定的赔偿义务，玉屏法院受理后对被执行人朱华生、余隆球、余鲁鲁采取了相应执行措施。鲁盖公司认为姜招余无权代表鲁盖公司申请上述案件的强制执行，经鲁盖公司股东决议，撤回上述案件的强制执行。 本院查明，姜招余与朱华生、余隆球、余鲁鲁损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）黔0622民初951号民事判决，判决“一、被告朱华生、余隆球、余鲁鲁赔偿第三人贵州玉屏鲁盖矿业有限公司损失2,320,709元；二、驳回原告姜招余的其他诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,252元，由原告姜招余负担10,887元，被告朱华生、余隆球、余鲁鲁负担25,365元。”，被告朱华生对判决不服上诉，经铜仁市中级人民法院依法审理维持原判，判决生效后，朱华生、余隆球、余鲁鲁逾期未自觉履行判决书确定的义务，姜招余于2020年11月9日向本院申请执行。鲁盖公司认为姜招余无权代表鲁盖公司申请上述案件的强制执行，经鲁盖公司股东决议，申请撤回上述案件的强制执行。 本院认为，鲁盖公司请求撤回案件的强制执行，是当事人对自己权利的自由处分，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回贵州玉屏鲁盖矿业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。 审判长  姚敦齐 审判员  廖美君 审判员  杨志才 二〇二一年七月二十日 书记员  姚诗晴
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4850号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路11号。负责人：杨振君，总经理。委托诉讼代理人：关新钰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1982年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：任凯，男，1989年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人保东丽公司）因与被上诉人陈磊、任凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保东丽公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回陈磊诉讼请求；诉讼费用由陈磊、任凯负担。事实和理由：道路交通事故认定书显示双方已调解达成一致，未涉及租车费损失赔偿，该协议是双方真实意思表示，应予确认，陈磊在本案中的诉讼请求不应支付。按照保险条款，案涉租车费用属于间接损失，不应赔偿。陈磊辩称，不同意人保东丽公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。任凯未发表答辩意见。陈磊向一审法院起诉请求：1.依法判令人保东丽公司、任凯支付陈磊租车费8200元、车辆折旧费10000元，共计18200元；2.诉讼费用由人保东丽公司、任凯承担。一审庭审中，陈磊明确其主张的租车费为替代性交通工具损失。一审法院认定事实：2021年1月17日15时0分,任凯驾驶车牌号为津Ｒ×××××小型汽车,在天津市东丽区附近行驶时,其车辆前部与郑义睿驾驶的停放在该处的车牌号为津Ａ×××××小型汽车后部发生碰撞,后郑义睿车辆前部又与梁俊起驾驶的停放在该处的车牌号为津Ｋ×××××小型汽车后部发生接触,造成三方车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，任凯负事故全部责任，郑义睿、梁俊起无责任。津Ａ×××××小型汽车登记所有人为陈磊。事故发生后，津Ａ×××××小型汽车被送至天津港保税区惠驰汽车贸易有限公司维修，维修期间为2021年1月18日至3月20日。车辆维修期间，陈磊至天津山水经纬汽车租赁有限公司租赁津Ｌ×××××起亚牌小型轿车使用，花费租赁费8200元。津Ｒ×××××小型汽车登记所有人为任凯，在人保东丽公司投保1000000元商业第三者责任保险（附加不计免赔）。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。人保东丽公司主张免责，但其并未就此提供证据，对该项意见不予采纳。任凯驾驶的津Ｒ×××××小型汽车在事故中承担全部责任，任凯应当就陈磊的合理合法损失予以赔偿。该车辆在人保东丽公司投保商业三者险，事故发生在保险合同期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因保险限额充足，任凯在本案中不承担赔偿责任。关于替代性交通工具费用，系因本次事故的合理支出。陈磊提供了租赁合同、租车费发票等证据，租车期间不长于车辆维修期间，对前述证据予以采信，陈磊该项诉讼请求应予支持。关于车辆折旧费，该项请求无法律依据，不予支持。一审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈磊替代性交通工具损失8200元；二、驳回原告陈磊的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由原告陈磊负担102元，被告任凯负担25元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为人保东丽公司是否应支付陈磊替代性交通工具损失。陈磊所有车辆因交通事故造成损失，陈磊方在交通事故中不承担责任。陈磊在车辆维修期间租用替代性交通工具是合理行为，其支付的租金应由侵权人承担。因人保东丽公司是侵权车辆承保公司，且人保东丽公司未能提交证据证明对案涉费用免于理赔向投保人进行了提示及明确告知，故人保东丽公司对陈磊该损失应予理赔。人保东丽公司上诉主张不应承担理赔责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，人保东丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 解 童审 判 员 武耀明二〇二一年七月二十日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初2683号 原告：华安发展金寨股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇（达易鞋业公司内）。统一社会信用代码913415000756263585（1-1）。 法定代表人：吴芳健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：王红亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告华安发展金寨股份有限公司（以下简称华安公司）与被告王红亮追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司委托诉讼代理人王智勇到庭参加诉讼，被告王红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：判决王红亮支付华安公司代偿的银行按揭贷款38566.7元及利息。庭审中变更请求数额为7856.87元及利息（2021年第一季度代偿部分）。事实和理由：华安公司为金寨县梅山镇华安御璟园小区的开发公司。王红亮在华安公司开发的华安御璟园小区以银行按揭贷款的付款方式购买了8栋1单元1601室房屋一套。根据华安公司与中国银行股份有限公司金寨支行签订《个人房屋贷款合作协议》的约定，华安公司为王红亮购买华安御璟园小区房屋在中国银行股份有限公司金寨支行的银行按揭贷款提供担保。由于王红亮未按时偿还其在中国银行股份有限公司金寨支行的按揭贷款，中国银行股份有限公司金寨支行从华安公司在中国银行股份有限公司金寨支行的账户中直接划扣7584.87元用于偿还王红亮的银行按揭贷款。华安公司为王红亮代偿了银行按揭贷款后，多次向王红亮催要，王红亮均未偿还。 王红亮未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月10日，华安公司与中国银行股份有限公司金寨支行签订《个人房屋贷款合作协议》，对华安公司为在华安御璟园小区的购房户按揭贷款提供担保进行了约定。2015年11月16日，华安公司与王红亮签订《商品房买卖合同（预售）》，约定王红亮以商业贷款的方式购买华安发展金寨股份有限公司开发的单元××号房屋。2016年1月7日，王红亮与中国银行股份有限公司金寨支行签订《个人一手住房贷款合同》，华安公司在该合同的保证人处签章。 2020年3月26日，经本院主持调解，华安公司与王红亮已就2020年以前的有关代偿款的追偿问题达成协议。 2021年第一季度，王红亮仍未按约还款。中国银行股份有限公司金寨支行于2021年3月31日从华安公司在中国银行股份有限公司金寨支行的账户中直接划扣7584.87元用于偿还王红亮的银行按揭贷款。 上述事实有华安发展金寨股份有限公司与王红亮签订的《商品房买卖合同（预售）》、华安发展金寨股份有限公司与中国银行股份有限公司金寨支行签订的《个人房屋贷款合作协议》、王红亮与中国银行股份有限公司金寨支行签订《个人一手住房贷款合同》、中国银行转账付出传票、（2020）皖1524民初769号民事调解书等在卷佐证。 本院认为，华安公司与中国银行股份有限公司金寨支行签订的《个人房屋贷款合作协议》，华安公司与王红亮签订的《商品房买卖合同（预售）》，王红亮、华安公司、中国银行股份有限公司金寨支行签订的《个人一手住房贷款合同》均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王红亮到期未偿还其在中国银行股份有限公司金寨支行的银行按揭贷款，华安公司履行了担保清偿义务后有权向王红亮追偿。华安公司要求王红亮偿还为其代偿的银行按揭贷款7856.87元予以支持。华安公司与王红亮并未对代偿款利息进行约定，因此华安公司要求支付利息的请求，本院不予支持。此外，本案系华安公司承担保证责任后向王红亮追偿代偿款，案由应确定为追偿权纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王红亮于本判决生效后10日内偿还原告华安发展金寨股份有限公司代偿款7856.87元。 二、驳回原告华安发展金寨股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元，由被告王红亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  谭 霖 二〇二一年七月十九日 法官助理  何 萍 书 记 员  徐明珠 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。《中华人民共和国担保法》 第六百八十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条【保证范围】保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条【保证人追偿权】保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2649号 罪犯程利民，男，1968年12月22日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市青羊区人民法院于2015年11月27日作出(2015)青羊刑初字第1215号刑事判决书，以被告人程利民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，刑期自2015年5月12日起至2023年5月11日止。宣判后，被告人程利民提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2016年3月2日作出(2015)成刑终字第856号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2934号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更4966号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2022年4月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯程利民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金50000元，已完全履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯程利民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯程利民减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执465号申请执行人：李北京，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：张振，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：张欢欢，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初3638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李北京于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿申请人案件款102000元、案件受理费2340元，负担案件执行费1465元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年2月11日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年2月7日本院依法冻结被执行人银行账户、互联网账户多个。3.2021年2月7日本院办案法官通过短信依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报了财产。（附截图）4.本院法官于2020年4月11日到张振、张欢欢住所地进行了调查（附照片）。5.2021年2月4日至2021年7月5日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。6.本院于2021年6月18日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。7.本院于2021年3月2日所依法查封被执行人张欢欢名下所有的陕AXXXXX长安牌汽车，该车系轮候查封。8.本院于2021年6月15日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。9.2021年6月15日本院约谈申请执行人李北京，其同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁      定如下：终结（2021）陕0115执465 号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                                  二○二一年七月六日执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣 1
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘08民终339号 上诉人(原审被告)：慈利县江垭镇中学，住所地湖南省慈利县江垭镇。 法定代表人：李方建，校长。 委托诉讼代理人：卓育伊，湖南慈姑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新元，湖南溇澧律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杜芳新，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省慈利县江垭镇。 委托诉讼代理人：余春华，湖南慈姑律师事务所律师。 上诉人慈利县江垭镇中学因与被上诉人杜芳新建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2021）湘0821民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决对案涉工程的发包过程、工程范围、工程质量、验收及结算情况等基本事实尚未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省慈利县人民法院（2021）湘0821民初99号民事判决； 二、本案发回湖南省慈利县人民法院重审。 上诉人慈利县江垭镇中学预交的二审案件受理费19105.76元予以退回。 . 审 判 长  陈 燕 审 判 员  刘利利 审 判 员  杨 芳 二〇二一年七月七日 法官助理  邓海英 书 记 员  黄小语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1340号关于申请执行人葛冬梅申请执行被执行人孟某离婚纠纷一案，申请执行标的额为1000元（不含执行费）。执行中查明,本院（2021）苏0612执2328号为申请执行人孟某申请执行葛冬梅变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的额为1000元（不含执行费）,申请执行人同意两案相抵，被执行人孟某向本院缴纳执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年七月十六日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3586号申请执行人:胡小强，男,1990年06月26日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：倪桂前，男,1991年11月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行胡小强与倪桂前民间借贷纠纷一案中，我院于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年7月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；2021年7月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年7月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年七月三十日书记员  马超
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初641号 原告：姚军军，男，1981年3月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马强强，甘肃端方律师事务所律师。 被告：天水市天天乐菜篮子有限公司，住所地天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人：王文萍，系该公司总经理。 原告姚军军与被告天水市天天乐菜篮子有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告姚军军于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚军军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚军军负担。 审 判 长  刘志君 审 判 员  张文煜 人民陪审员  王妍卓 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  李迎琳 书 记 员  张家奇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3169号 原告：刘瑞兰，女，1970年7月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：高秀芳，女，1960年7月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王兆娟（被告高秀芳的女儿），女，1988年10月10日出生，汉族，住山东省高密市。 原告刘瑞兰与被告高秀芳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月25日立案。2021年7月15日，原告刘瑞兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘瑞兰撤诉处理。 案件受理费2927元，减半收取1464元，由原告刘瑞兰负担。 审判员  孙佩燕 二〇二一年七月十五日 书记员  潘艺轩
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执189号申请执行人：郭瑞强,男性,1969年8月21日出生,住辽宁省朝阳市朝阳县。被执行人：张宗合，男性,1969年12月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。被执行人：高凤阁，男性,1970年1月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。本院在执行郭瑞强与张宗合、高凤阁机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  曹可可二〇二一年七月十九日书记员  宋明月
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执2022号被执行人：陈江义，男，1994年10月12日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。关于被执行人陈江义犯盗窃罪被并处罚金一案，本院作出的（2016）云2901刑初103号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人陈江义并处罚金人民币4000元。本院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行，在执行过程中，本院依法向被执行人陈江义邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经网络执行查控，本院依法将被执行人陈江义银行账户内存款人民币92.68元强制扣划至本院执行账户并已全部上缴。剩余款项，经网络执行查控，被执行人陈江义名下已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、不动产、工商登记等财产信息。经委托贵州省大方县人民法院到大方县自然资源局查询,被执行人陈江义名下无房产登记信息，经到大理市不动产登记中心查询，被执行人陈江义名下亦无房产登记信息。现本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2021年7月12日经本院依法组成合议庭审查核实并报经院长批准后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，本案除已强制扣划的存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年七月十二日书记员  马伊莎
西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2021)陕 0113 民初12313号原告：陈恩乾，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX号，公民身份号码：61242XXXX507215359。委托诉讼代理人：黄博，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：陕西中山建筑劳务开发有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房。法定代表人：付帝颖，系公司总经理。委托诉讼代理人：王建芬，系公司员工。本院在审理原告陈恩乾诉被告陕西中山建筑劳务开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈恩乾于2021年7月4日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陈恩乾申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈恩乾撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告承担。   审  判  员     杨    博 二〇二一年  七 月 五 日 书  记  员     薛 婉 婉  打印：扈艳红       校对：吴承洲      2021年  月  日送达1
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执916号之一申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，总经理。被执行人：何东、男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：何长江，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行浙江易顺融资担保有限公司与何东、何长江追偿权纠纷一案中，责令被执行人何东、何长江支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司代偿款73963.77元及利息，承担案件受理费1069元、执行费1344元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何东、何长江的银行存款98675.06元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年七月二十八日书记员  王学冠
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执345号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市。 被执行人：刘铁强，男，1971年5月22日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：陶杨，女，1992年3月10日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：刘德民，男，1972年8月29日出生，满族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2019）辽1481民初3149号民事判决书,执行重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行刘铁强、陶杨、刘德民金融借款合同纠纷一案。本案于2021年1月25日立案执行。申请执行标的额为61119.08元。具体执行过程如下： 于2021年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年3月31日发布了限制消费令。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  周爽祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初2652号 原告：张鸿飞，男，1976年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市苏州花园2区。被告：相青元，男，1979年1月15日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告张鸿飞与相青元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告张鸿飞于2021年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鸿飞撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交1761.6元）由原告张虎负担；另退还原告1736.6元。审  判  长   秦立芬人民 陪 审员   张 英人民 陪 审员   陈俊宝二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   于 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执611号之一 申请执行人：雍太润，男，汉族，1954年7月21日出生，住四川省。 被执行人：先友福，男，汉族，1972年1月14日出生，住四川省。 本院在执行申请执行人雍太润与被执行人先友福民间借贷纠纷一案中，申请执行人雍太润向本院提交撤回强制执行申请，自愿撤回对（2020）川0502民初3406号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人雍太润的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)川0502执611号案件的执行。 申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 曾 强 审判员 康 泸 审判员 赵心远 二〇二一年七月三十日 书记员 万宇剑
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7189号原告：赖伟，女，汉族，1975年3月14日出生，住重庆市重庆市江津区。委托诉讼代理人：钟威，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：罗江容，女，汉族，1964年11月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹果，重庆季霖律师事务所律师。第三人：张毅，男，汉族，1981年2月14日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：曹照军，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹果，重庆季霖律师事务所律师。原告赖伟与被告罗江容、第三人张毅居间合同纠纷一案，本院依法转入普通程序后，原告赖伟经本院通知后，逾期未向本院补缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告赖伟已缴纳诉讼费2234元，退还一半（即1117元）。审判长 龚 娅审判员 马亚超审判员 冯 俊二〇二一年七月十二日书记员 肖小月
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1909号申请人：付显银，男，1972年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。被申请人：辽宁鼎盛建工有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区#，统一社会信用代码：91211103MA0YT1QT19。法定代表人：杜红斌。被申请人：杜红斌，男，1974年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人付显银与被申请人辽宁鼎盛建工有限公司、杜红斌建设工程施工合同纠纷一案，申请人付显银于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁鼎盛建工有限公司账户、被申请人杜红斌名下的账户金额300,000元或其他等价财产进行保全。申请人付显银以中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提供300,000元等额的诉讼财产保全责任保险（保险单号：10621053901329514782）提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人辽宁鼎盛建工有限公司账户、被申请人杜红斌名下的账户金额300,000元或其他等价财产，期限为一年。（申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）案件申请费2,020元，申请人付显银已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉莉二〇二一年七月十二日书记员  张媛媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初5445号之一原告：江阴市祝塘镇富顺村村民委员会，住所地江阴市祝塘镇富顺村吴家25号，统一社会信用代码54320281A80754971L。法定代表人：潘浩德，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：李青云，男，1972年4月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告江阴市祝塘镇富顺村村民委员会诉被告李青云土地租赁合同纠纷一案中，原告江阴市祝塘镇富顺村村民委员会于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江阴市祝塘镇富顺村村民委员会自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市祝塘镇富顺村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取810元、财产保全费820元，合计1630（江阴市祝塘镇富顺村村民委员会已预交），由江阴市祝塘镇富顺村村民委员会负担。审判员  潘亚伟二〇二一年七月十四日书记员  孙玲莉
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0423执1360号曾国林、彭克全、卜应祥：申请执行人曾国林与被执行人彭克全、卜应祥劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2021年1月19日作出（2021）甘0423民初449号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2887号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：陈剑，男，1990年4月9日出生,汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：潘玉娥，女，1994年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人陈剑、潘玉娥及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人陈剑二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人潘玉娥二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告陈剑、潘玉娥一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还多收取的燃气入户费2，500元；2.诉讼费由被告承担。一审认定事实：2016年9月3日，原告陈剑、潘玉娥与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为227424元的住宅出卖给原告，交房时间为2018年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2018年7月5日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元，合同履行过程中，被告退还电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。一审法院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响原审法院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告陈剑、潘玉娥燃气入户费2，500元；二、驳回原告陈剑、潘玉娥的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 郭少华审判员 胡伟科二〇二一年七月二日法官助理张艳书记员高进
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1310号之一申请执行人潘玉英，女，1960年3月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人尹俊杰，男，1984年5月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人潘玉英依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3510号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人伊俊杰偿还欠款35258元及利息等。本院于2021年4月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人伊俊杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人伊俊杰所有的车辆一辆【车牌号：闽ＢＸ××××】。因车辆下落不明，未能扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人伊俊杰暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人潘玉英后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  黄超二〇二一年七月十三日书记员  李英
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢165号之二 申请执行人：付明清,男性,1974年11月15日出生,汉族,住威远县； 被执行人：龙顺辉,男性,1963年2月25日出生,汉族,住威远县； 被执行人：威远县严陵建筑工程有限责任公司,91511024206702008K,住威远县严陵镇兰草街169号附19号； 法定代表人：沙卫忠 被执行人：王心卫,男性,1969年3月23日出生,汉族,住四川省资中县。 申请执行人付明清依据已经发生法律效力的本院(2016)川1024民初465号民事判决书申请执行龙顺辉、威远县严陵建筑工程有限责任公司、王心卫其他权属侵权一案,申请执行标的：60848.51元。2021年7月9日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年七月九日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2468号申请执行人：单华兵，男，1970年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：梁丽，女，1985年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。单华兵与梁丽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8201号民事判决书已发生法律效力。因梁丽未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月14日立案执行，申请执行金额为4700元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已退回。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划2534.85元；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位2534.85元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十六日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1768号申请执行人：董建珍。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人董建珍与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币4308.60元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执985号之四 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码913301XXXXXXXX55W，住所地青岛市李沧区九水东路。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：赵伟，男，汉族，1988年10月31日生，住山东省青岛市胶州市；。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵伟追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初5310号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵伟在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXX1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1XXXX.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年七月十九日 书记员  李喆
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº扶风县人民法院结案通知书(2021)陕0324执恢95号 赵某某、王某某：申请执行人赵某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2018)陕0324民初1949号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠车款4600元，并承担案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人缴纳案件款3800元（包括案件执行标的3725元，诉讼费25元，执行费50元），对剩余案款875元申请执行人赵某某表示放弃，不再追究。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0324执恢95号执行案件执行完毕，于2021年7月22日结案。  二〇二一年七月二十二日1
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初16106号      原告：北京智盛汇通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑北辰居住区B3区A幢（住宅）楼2607室。   法定代表人：张志宇。   被告：重庆康达环保产业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道72号A2-6-1。   法定代表人：李中。   原告北京智盛汇通科技发展有限公司与被告重庆康达环保产业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京智盛汇通科技发展有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京智盛汇通科技发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京智盛汇通科技发展有限公司撤诉。   案件受理费2902.31元，由原告北京智盛汇通科技发展有限公司负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年六月二十九日       书 记 员 马中念                1
新民市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0181民初4076号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路8号。统一社会信用代码：11210100X0472089XE负责人张征，男，1971年12月29日出生，汉族，住十沈阳平区，系该公司经理。委托代理人：赵航，男，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：孙玉山，男，1977年7月18日出生，汉族，住址新民市红旗乡红旗村5组151号。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳公司营业部诉被告孙玉山追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海主审，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2021年10月15日前给付原告欠款47206.95元及三月保费2573.55元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、如被告未履行，按原告诉讼请求执行，被告需向原告给付代偿款47206.95元，保险费28270.69元，并向原告支付违约金（已75477.64元）为基数至2016年6月23日起计算至被告给坟之日止，按银行间同业拆借利率计算。三、其他无纠纷。案件受理费1045.5元，由被告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马 海二〇二一年七月三十日书记员 任玉玲
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执823号王子文：关于你追缴违法所得一案。经本院立案执行，现执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1804号 上诉人（原审原告）：石鹍鹏，男，1980年6月18日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：王学文，女，1971年1月3日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人石鹍鹏因与被上诉人王学文民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石鹍鹏上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人归还上诉人借款6000.00元及利息（自2018年6月9日起以6000.00元为基数，按照年利率6%计算至还清借款之日利息）；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该法条并未规定上诉人需要对借贷合意进行举证，并承担举证责任，一审判决明显适用法律错误。其次，在本案中，被上诉人只是抗辩“转款系支付平台积分”，被上诉人应当对该抗辩提供有效证据，但上诉人否认该事实的前提下，被上诉人提供的证据并不能形成完成的证据链证明其抗辩主张，且其提供的证据均不符合证据有效要件，无法证明其抗辩主张。故一审法院认定事实错误，应当认定被上诉人不能提供证据证明其抗辩主张，依法支持上诉人的主张。 王学文辩称，上诉人上诉没有任何道理，认可一审判决。 石鹍鹏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告归还原告借款6000.00元及利息(自2018年6月9日起以6000.00元为基数，按照年利率6%计算至还清借款之日的利息)。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月9日，原告石鹍鹏通过其农业银行62×××63账户向被告王学文农业银行62×××19账户转账6000.00元。2021年1月4日原告石鹍鹏持金融机构转款凭证起诉。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告石鹍鹏基于借贷关系要求被告王学文偿还借款，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。现原告石鹍鹏仅提交款项交付凭证证明款项交付，但未提供双方存在借贷合意的证据，被告王学文对此提出抗辩并提交了相应证据，在此情形下，原告石鹍鹏应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。在无其他证据予以佐证的情况下,一审法院认为原告石鹍鹏现有证据不足以证明其与被告王学文之间存在民间借贷法律关系。故对原告石鹍鹏诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告石鹍鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取计25.00元，由原告石鹍鹏负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石鹍鹏依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王学文对此提出抗辩并提交了证人证言等连贯的证据否定借贷事实的存在；通过证人证言及一审调查，能够认定王学文此抗辩成立，在此情形下，石鹍鹏应就借贷关系的成立进一步举证。在石鹍鹏无其他证据予以佐证的情况下,一审以证据不足为由驳回石鹍鹏的诉讼请求，符合法律规定及证据规则。 综上所述，上诉人石鹍鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人石鹍鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴永成 审判员  翟雪利 审判员  冯慧芳 二〇二一年七月五日 书记员  巩俊杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初167号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人王贵忠，男，1961年12月31日出生，住阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被取保候审，2021年7月5日继续被取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人王贵忠犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官刘涛出庭支持公诉，被告人王贵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年12月31日20时许，被告人王贵忠与妻子李某某等人在阿拉尔市十六团“三河源”饭店吃饭期间饮酒后，驾驶新ＮＨ××××号“东方红”牌皮卡车载李某某等人沿十六团开拓路由西向东行驶至团部机关大楼前路段处时，被民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，王贵忠血样中乙醇含量为112.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王贵忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处王贵忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王贵忠对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王贵忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王贵忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年七月十六日 书记员 张鹏飞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4201民初1726号   原告：张小龙，男，1987年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。   原告：彭奋霞，女，1990年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。   被告：新疆雅迪房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市建新南街1号。   法定代表人：邢鹏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。   原告张小龙、彭奋霞与被告新疆雅迪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小龙、彭奋霞，被告新疆雅迪房地产开发有限公司法定代表人邢鹏及其委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张小龙、彭奋霞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原告张小龙、彭奋霞与被告新疆雅迪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，返还原告张小龙、彭奋霞已缴纳的购房款本金374958元及银行贷款利息33980元，并支付违约金21522.59元；2．由被告新疆雅迪房地产开发有限公司承担本案受理费。事实和理由：原告张小龙、彭奋霞于2019年3月27日在被告新疆雅迪房地产开发有限公司处购买2层商铺一间，并签订了塔-期房xxxx号《商品房买卖合同》。合同第是一条明确约定：出卖人应当在2019年12月30日前向买受人交付该商品房，被告新疆雅迪房地产开发有限公司至今未交房。原告张小龙、彭奋霞为维护其合法权益，特诉讼至法院，提出如上诉讼请求。   被告新疆雅迪房地产开发有限公司辩称，原告张小龙、彭奋霞所诉要求解除双方在2019年3月27日签订的商品房买卖合同的理由不能成立，双方在2019年3月27日签订买卖合同之后，于2019年3月29日，被告与彭奋霞又签订了一份订购协议，在该协议中，双方明确了原告彭奋霞购买被告新疆雅迪房地产开发有限公司的商铺后由原告彭奋霞返租给被告新疆雅迪房地产开发有限公司，双方约定三年的租金已经从总房款中扣除，原告张小龙、彭奋霞购买被告新疆雅迪房地产开发有限公司商铺实际总价款为474630元，而原告实际上支付的50%的首付款是187958元，那么3年的租金是99672元，是为了让原告张小龙、彭奋霞少承担税金，因此在商品房买卖合同上载明的购房总价款是374958元，通过协议可以确定被告新疆雅迪房地产开发有限公司已经将房屋实际交付给了原告张小龙、彭奋霞，而原告张小龙、彭奋霞已从中受益，被告新疆雅迪房地产开发有限公司并没有违反双方签订的商品房买卖合同中的条款，因此原告张小龙、彭奋霞的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告张小龙、彭奋霞的诉讼请求。   经审理查明：原告张小龙、彭奋霞与被告新疆雅迪房地产开发有限公司于2019年3月27日签订《商品房买卖合同》，约定“原告张小龙、彭奋霞购买被告新疆雅迪房地产开发有限公司位于左公路以南、建新南街以西，天福广场一幢2层A220号商铺一间，房屋总价款共计374958元，其中首付款187958元，剩余187000元余款以银行按揭方式支付……被告新疆雅迪房地产开发有限公司应当在2019年12月30日前向原告张小龙、彭奋霞交付上述商品房，合同第十二条约定，被告逾期超过90日后，原告张小龙、彭奋霞有权解除商品房买卖合同，被告新疆雅迪房地产开发有限公司应当退还原告张小龙、彭奋霞已付全部房款，含已付贷款部分，并自原告张小龙、彭奋霞付款之日起按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率），计算给付利息，同时出卖人按照全部房款的1%向买受人支付违约金。”   原告彭奋霞与被告新疆雅迪房地产开发有限公司于2019年3月29日签订《天福广场订购协议》，约定“订购商铺号第2层A220，建筑面积74平方米，单价5067元／平方米，总价374958元。”同时约定“备注：三年返租已从总房款返，2019年3月29日。”。   以上事实有原告张小龙、彭奋霞提交的《商品房买卖合同》、交款收据，被告新疆雅迪房地产开发有限公司提交的《天福广场订购协议》等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告张小龙、彭奋霞与被告新疆雅迪房地产开发有限公司在签订完《商品房买卖合同》之后又由原告彭奋霞与被告新疆雅迪房地产开发有限公司签订《天福广场订购协议》，约定了原告彭奋霞对购买的商铺进行了返租，三年返租金已从总房款中返还。本案中原告张小龙、彭奋霞未提交确实充分证据证明被告新疆雅迪房地产开发有限公司存在违反合同，达到依法应当解除合同的法律构成要件。故本院对原告张小龙、彭奋霞的诉讼请求依法不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下：   驳回原告张小龙、彭奋霞的诉讼请求。   案件受理费6924.36元，因适用简易程序审理，减半收取计3462.18元，邮寄费200元，合计3662.18元，由原告张小龙、彭奋霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。      审  判  员   朱天恒      二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日      书  记  员   艾克丹      本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2021）内0502民初3670号原告：张星，男，1993年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘彬，男，1997年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张星与被告刘彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告欠款3500.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租用原告张星的丰田霸道牌越野车，并于2021年3月3日为原告打欠条一枚，共欠原告租赁费3500.00元，并约定于2021年3月15日前给付，此款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘彬未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2021年2月，被告刘彬向原告张星租借丰田霸道牌越野车一台。车辆归还后，被告欠原告车辆租赁费3500.00元，并于2021年3月3日为原告出具《欠条》1枚，约定2021年3月15日前清偿。《欠条》出具后，被告至今未能给付该笔欠款。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告出具的《欠条》1没枚在卷佐证。原告出示的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，承租人应当按照合同约定按期支付租金。被告刘彬向原告张星租借丰田霸道牌越野车一台使用，租赁期满后应当按照双方约定及时向原告支付租赁费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘彬于本判决生效之日起立即给付原告张星车辆租赁费3500.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 崔新悦二〇二一年七月二日书记员 刘北辰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7813-1号申请人：江苏远航精密合金科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洑东村，统一社会信用代码91320200788355746W。法定代表人：周林峰，该公司总裁。被申请人：深圳市兴龙辉科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道金沙社区丹梓中路超捷工业园办公楼101至401、A栋1-5层、C栋3-5层楼，统一社会信用代码91440300791701371B。法定代表人：邹有。本院在审理申请人江苏远航精密合金科技股份有限公司与被申请人深圳市兴龙辉科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江苏远航精密合金科技股份有限公司于2021年7月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市兴龙辉科技有限公司21万元的财产并已提供江苏迅捷诉讼保全担保有限公司开具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏远航精密合金科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结深圳市兴龙辉科技有限公司的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二一年七月十三日书记员史俊达
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2093号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：刘文斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：钱浩波，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文斌、钱浩波金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月22日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初5331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月一日代理书记员  李奇峰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1751号之三 申请执行人:维仕融资担保有限公司,统一社会信用代码913xxxxxxx555W,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人:廖世宏 被执行人：华瑛，女，汉族，1982年11月13日生，住山东省青岛市城阳区；。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初5292号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人华瑛在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币8660.73元。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年七月十六日 书记员  李喆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初3287号原告：白明丰，男，1977年3月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处红山路西、滨水街南2#1-14，统一社会信用代码：911504266640783532。负责人：陆佳成，系经理。本院在适用简易程序审理原告白明丰与被告中华联合财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白明丰于2021年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告白明丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白明丰撤回起诉。案件受理费650.00元，由原告白明丰负担。审 判 员 张 浩二〇二一年七月二十六日书 记 员 石 文 炎
青海省海东市平安区人民法院民事判决书（2021）青0203民初707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行，住所地青海省海东市平安区平安路14号。法定代表人：刘鑫，该行行长。委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。被告：沈某，1975年12月生，现住青海省海东市循化撒拉族自治县。被告：马某，1986年9月生，现住青海省海东市循化撒拉族自治县。被告：许某，1966年2月生，现住青海省循化撒拉族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行（以下简称“原告”）与被告沈某、马某、许海义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐夏燕，被告沈明、许海义到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈某、马某共同偿还原告借款本金200000元，截止2021年4月23日的利息、罚息及复利26868.15元，合计：226868.15元，及截止所有款项结清之日止孳生的全部利息、罚息及复利（具体结清金额以原告方系统显示金额为准）；2.依法判令被告沈某、马某共同承担原告律师代理费11709元；3.依法判令被告许海义对上列款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及实现债权所产生的全部费用均由三被告承担。2017年2月16日，被告沈明、马塞力买向原告提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，要求以提供自然人保证为前提贷款20万元整用于循化县积石镇迎宾北路占国牛肉面的扩大经营。原告收到被告的借款申请后经过审查认为被告的申请可以进行贷款，要求被告提供相应的担保。2017年3月29日，被告许海义与原告签订了编号为6399960Q617036034404的《小额贷款保证合同》，对被告沈某、马某的二十万元贷款本金、利息、违约金，以及原告实现债权与担保权利发生的费用等承担连带保证责任。基于以上合同的签署，原告与被告沈明、马塞力买于同日签订了编号为6399960Q117036009243的《小额贷款借款合同》，合同主要内容为原告为被告提供20万元用于扩大经营；贷款期限为36个月，从2017年3月29日起至2020年3月29日止；贷款利率为年利率7.75％，逾期利率为10.075％；还款方式为按季付息，到期一次性还本。2017年3月29日，原告按照约定将20万元款项及时足额放款至被告沈明（账号为×××）的账户，沈明也在贷款借据上签字确认。合同初期，被告积极主动履行着合同义务，但后期被告开始拖欠贷款不予偿还，故原告诉至法院。被告沈某、许某均辩称，对原告主张的诉讼请求和事实没有意见，予以认可。被告马某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，故本院予以确认。以上事实有原告提交的证据1.被告身份证复印件及被告许某工作及收入证明，证明被告身份信息及主体资格，被告许某工作及收入情况。2.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，证明借款人借款意向。3.小额贷款保证合同，证明被告许海义对债务本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任。4.小额贷款借款合同、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款借据，证明借款金额为20万元，借款期限为36个月（自2017年3月29日至2020年3月29日），还款方式为按季付息，到期一次性还本。被告应承担诉讼费、代理费。5.贷款结清金额表，证明被告违约，截止2021年4月23日的拖欠金额。6.发票，证明原告为实现债权的费用即代理费金额及当事人陈述在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告沈某、马某签订的《小额贷款借款合同》，与被告许某签订的《小额贷款保证合同》均是当事人双方真实意思，内容符合法律规定，合同有效，本院予以确认。合同签订后，原告依据合同约定履行了发放借款的义务，但被告沈某、马某确未能按约定期限积极主动返还到期借款及利息，属违约，应承担相应的民事责任。原告依据合同约定主张被告沈某、马某偿还支付借款本息（含罚息、复息）、律师代理费、诉讼费用的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告许海义作为保证人，应当按照保证合同对上述债务承担保证责任。原告主张被告许海义承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某、马某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行借款本金200000元，及截止2021年4月23日的利息、罚息及复利26868.15元，合计226868.15元，以及截止所有款项结清之日止孳生的全部利息、罚息及复利。二、被告沈某、马某于本判决生效之日起10日内，共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行支付的律师代理费11709元。三、被告许某对上列款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，减半收取2439元，由被告沈某、马某负担（限判决生效之日起十日内给付），被告许某承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 胡 军二〇二一年七月七日法官助理 申亚文书记员 韩春燕
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1135号原告：包某，住商都县。被告：程某，住安徽省肥西县。本院在审理原告包某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，原告包某经传票传唤无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费3400元，由原告包某承担。审判员 师占军二〇二一年七月一日书记员 陆爱莲
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1592号原告：高迪，女，1993年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李哲，男，1990年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高迪与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高迪到庭参加诉讼，被告李哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高迪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款72000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月5日被告因资金周转向原告先后借款72000元，期限一个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要，被告以种种理由拖延，拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。李哲没有答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原、被告相识，被告因经营业务、资金周转所需向原告借款，原告自2020年9月5日至2020年12月6日通过网络转账支付被告款项，2021年4月30日李哲给原告出具了内容为“今借到今借高迪人民币柒万贰仟元整特此为据李哲2021.4.30”的借据，后原告多次催要被告未还，原告起诉。上述事实，有原被告间的微信聊天记录、原告向被告转款的凭证和被告为原告出具的借据等证据证明，本院予以确认。本院认为，李哲为经营业务需要向高迪借款后为高迪出具了借据，原被告间借贷事实清楚，原告要求被告返还借款应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，第二十八条第二款第（一）项规定“…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，原告提交的借据中没有约定支付利息的内容，对原告的利息主张不予支持，但被告应自原告起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条的规定，判决如下：一、被告李哲返还原告高迪借款72000元；二、被告李哲以72000元为基数，自2021年7月1日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%向原告高迪支付逾期还款违约金。上述一、二两项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告李哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二一年七月三十日书记员  宋洪娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕01**民初5533号申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被申请人：向舒婷，女，1992年8月25日生，汉族，住广东省清远市清城区。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人向舒婷小额借款合同一案，申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人向舒婷名下价值8728.93元的财产，并由陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人向舒婷名下价值8728.93元的财产。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员        孙龙君  二〇二一年五月二十八日 书  记  员   程  倩   1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初8004号原告：贵州尚鼎门窗有限公司，住所地贵州省遵义市播州区芶江镇义源村（遵义市世和建材有限公司内），统一社会信用代码91520321MA6HN7CC22。法定代表人：郑传强。委托诉讼代理人：郑周成，该公司员工。被告：杨应波，男，1974年4月23日生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江县。原告贵州尚鼎门窗有限公司（以下简称尚鼎门窗公司）与杨应波承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚鼎门窗公司委托诉讼代理人郑周成、杨应波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚鼎门窗公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即支付原告所欠货款15100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事门窗定制、安装业务，2020年4月到8月间，被告杨应波在原告门店处订货，称其在圣城华府承包部分业主房屋装修，希望在原告处定做门窗，原告同意后派工作人员到圣城华府丈量了门窗数量（部分系被告丈量后通过微信发给原告员工郑周成），后本单业务的联系均是与原告方员工郑周成通过微信聊天方式联系。双方虽未订立书面合同，但微信聊天记录、供货单均能证明，原告一共为被告提供了8万余元订单，被告通过微信、门店扫码的方式已支付6万余元，经双方结算尚有15100元货款尚未支付。后经原告方多次向被告催收，被告拒不履行付款义务，迫于无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉至贵院。请法院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告杨应波辩称，我在原告处订购门窗是事实，我支付了部分货款，结算下来是30100元，具体支付清单也没有，我这边是舒静支付的，我们都是以微信、现金及支付宝支付的，现在我也不清楚到底支付了多少，需要核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原告尚鼎门窗公司业务员郑周成与被告杨应波达成安装门窗的口头协议后，原告尚鼎门窗公司应被告要求为其安装门窗，2020年8月7日，双方微信确认欠款35100元。之后，被告又支付部分款项，剩余15100元经原告多次催收未果，遂诉来本院。本院认为，原告尚鼎门窗公司与被告杨应波达成承揽合同合意后，原告已履行其合同义务，被告未支付剩余价款15100元已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告应当向原告支付剩余价款15100元。被告杨应波辩称付款金额需核对，但未提供其付款依据进行核实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告就其反驳意见并未提供依据加以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨应波在本判决生效后立即向原告尚鼎门窗公司支付货款15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告杨应波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  莫红梅二〇二一年七月十二日法官助理马倢书记员李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1494号 申请执行人贾清福 被执行人郝朂臣 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1342号民事判决书，责令被执行人郝朂臣履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郝朂臣在金融机构、其他单位的存款、收入368844元（执行费5352元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月八日 书记员  蔡燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1764号 原告：绵阳市万向物业服务有限公司，住所地绵阳市绵兴东路38号，统一社会信用代码：91510700749606151M。 法定代表人：敬东平。 委托诉讼代理人：李雪，系原告公司员工。 被告：姜伟，男，汉族，生于1996年3月29日，住绵阳高新区。 原告绵阳市万向物业服务有限公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告绵阳市万向物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市万向物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由绵阳市万向物业服务有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二一年七月十三日 书记员  张 露
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执2518号 申请执行人：候元财，男，1975年10月22日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。 委托诉讼代理人：范春光，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鹏，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被执行人：腾建强，男，1993年07月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 候元财与腾建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4293号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告腾建强于本判决生效之日起十日内赔偿原告候元财医疗费142420.45元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由被告腾建强负担1555元，由原告候元财负担230元。保全费1370元，由被告腾建强负担。因腾建强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年5月24日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。 2.2021年5月28日、2021年7月1日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额692.27元，本院已扣划。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年6月7日，本院委托被执行人住所地法院对其住所地的不动产、住房公积金等财产调查，经查，被执行人在住所地无不动产、住房公积金等财产。 4.2021年7月19日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的145345.45元及利息，实际执行到位692.27元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年七月二十二日 书记员 刘梦婷
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初527号   原告：杨光红，男，1963年4月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。       被告：赵春学，男，1963年3月6日生，汉族，住长春市双阳区。       原告杨光红与被告赵春学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨光红到庭参加诉讼。被告赵春学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       杨光红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款本金33000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日被告赵春学在姚旭红手中借款33000元，并有原告杨光红证明，每一至两年，杨光红和姚旭红多次催还，被告赵春学迟迟不给，至此到2018年12月12日，中间人杨光红替被告还清33000元的欠款，还给了姚旭红，结清欠款。因此债权出让人姚旭红和债权授让人杨光红于2018年12月12日签署一份《债权转让协议书》，约定“1、截止本协议签署日前，债务人李坦、赵春学二人欠甲方共计33000元整。2、现将甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让”。并将欠条都交给了原告杨光红，在原告杨光红多次向被告赵春学催还，被告赵春学迟迟不给，原告诉至法院。       一审辩论终结前，杨光红主张姚旭红与李坦、赵春学口头约定借款利息为年利率1分，借据中载明的借款33000元中本金为30000元，利息3000元计入本金。李坦于2011年11月份偿还借款本金8000元、借款利息12000元，合计20000元，因此申请变更诉讼请求，将诉讼请求中的借款本金33000元减少至22000元。       赵春学未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。       杨光红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：       一，借据1枚。拟证明：李坦和赵春学从姚旭红处借款33000元的事实，原告系中间人，约定2008年元旦还款，无利息；       二，债权转让协议书1份。拟证明：原告和姚旭红向李坦、赵春学催要借款，李坦、赵春学迟迟未还，原告于2020年11月30日代为偿还33000元，姚旭红将此笔债权转让给原告。       经本院审查，原告提交的证据均系原件，内容和来源合法，与本案具有关联性，本院予以认证。       根据当事人陈述和本院认证的证据，本院认定案件事实如下：2007年11月20日，赵春学、李坦共同在姚旭红处借款33000元，约定于2008年元旦还款，无利息。赵春学、李坦为姚旭红出具借据1枚，杨光红作为中间人在借据上签名。姚旭红通过杨光红将借款交付给李坦、赵春学。2011年11月，李坦通过杨光红偿还借款20000元，其他借款未予偿还。2018年12月12日，杨光红将李坦偿还的20000元交付给姚旭红，并代偿了剩余借款本金13000元。姚旭红于2020年11月20日与杨光红达成债权转让协议，将其对李坦、赵春学享有的债权转让给杨光红。       本院认为，姚旭红与李坦、赵春学之间存在合法的借贷关系，姚旭红已交付借款，借款期限届满后，李坦、赵春学作为共同借款人应当向姚旭红清偿借款。李坦、赵春学所出具的借据中明确载明无利息，杨光红提出的双方口头约定借款利息为年利1分、33000元中包含利息3000元的事实主张，没有提供证据加以证明，本院不予认定。杨光红作为中间人代偿了借款，姚旭红将债权转让给杨光红，不违反法律规定，自本院向赵春学送达本案相关诉讼文书，视为债权转让已通知，杨光红作为新债权人有权要求赵春学承担给付借款的责任。杨光红自认李坦已偿还20000元，根据前述的借款明确约定无利息，本院依法认定该20000元为借款本金，其向姚旭红交付的33000元中包括该20000元，在杨光红向姚旭红交付时即产生了李坦偿还借款本金20000元的法律后果，姚旭红对李坦、赵春学享有的合法债权为13000元，杨光红亦实际代偿13000元，赵春学作为连带债务人，对该13000元有义务承担全部清偿责任。对杨光红的其他诉讼请求，本院不予支持。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告赵春学于本判决生效后立即给付原告杨光红借款本金13000元；       二、驳回原告杨光红的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由原告杨光红负担425元，由被告赵春学负担685元，被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告杨光红。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判长李金星   审判员逯志英   人民陪审员孙玉芹   二〇二一年七月二十一日   书记员朱瑛荣
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初910号   原告：蔡淑芝，住辽源市西安区。   被告：马桂英，住辽源市西安区。   委托诉讼代理人：宋学发，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。   原告蔡淑芝诉被告马桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告蔡淑芝，被告马桂英及其委托诉讼代理人宋学发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡淑芝向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告协助原告办理过户手续；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订了房屋买卖协议，在房产局办理过户手续时，因种种原因双方发生了争议，多次协商未果。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。   被告马桂英辩称，房屋买卖协议是本人自愿签的，但价格太低了，原告应再付给被告10,000元。   原告蔡淑芝围绕诉讼请求向本院提交了被告名下的房屋产权证及房屋买卖协议各1份等证据，用以证明其购买被告房屋的情况。同时被告提交了（2017）吉0403民初1433号、(2017)吉04民终974号两份民事判决书，用以证明所卖房屋为婚前所有。经质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其婚前所有的位于辽源市西安区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，作价60,000元卖给原告，并已结清房款。被告将交易房屋交付原告后，双方因过户问题产生争议，原告诉讼来院。   本院认为，被告马桂英将其所有的房产自愿卖给原告蔡淑芝系双方真实意识表示，双方签订了房屋买卖协议，约定了房屋价款、交付时间，故双方房屋买卖协议合法有效，原告主张被告应协助其办理过户手续的请求成立，本院予以支持。   综上，原告蔡淑芝的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条的规定，判决如下：   一、被告马桂英将其婚前所有的位于辽源市西安区XX小区XX号楼XX单元XX室出卖给原告蔡淑芝所签订的房屋买卖协议有效；   二、被告马桂英于本判决生效后十日内，将其产权证号为：XXXX号的房产过户到原告蔡淑芝名下；   三、驳回原告蔡淑芝其他诉讼请求。   一审案件受理费1500元,减半收取计750元，由原告蔡淑芝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 李国文   二○二一年七月十五日   书记员 赵志航
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终11465号上诉人（原审被告）：重庆华兴工程咨询有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区中和大道三段99号1栋1单元1903、1905号。负责人：罗庆伦，职务不详。上诉人（原审被告）：重庆华兴工程咨询有限公司，住所地：重庆市渝中区临江支路9号39/40-2#。法定代表人：胡明健，职务不详。被上诉人（原审原告）：耿建，男，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：邱波，重庆兴胜律师事务所律师。上诉人重庆华兴工程咨询有限公司成都分公司、重庆华兴工程咨询有限公司因与被上诉人耿建借款合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2021年5月24日向重庆华兴工程咨询有限公司成都分公司、重庆华兴工程咨询有限公司送达《补交诉讼费通知书》，邮件于2021年5月26日签收，重庆华兴工程咨询有限公司成都分公司、重庆华兴工程咨询有限公司未在指定期限内向本院补交上诉费，亦未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆华兴工程咨询有限公司成都分公司、重庆华兴工程咨询有限公司撤回上诉处理。一审案件受理费负担方式不变；上诉人重庆华兴工程咨询有限公司成都分公司、重庆华兴工程咨询有限公司预交的二审案件受理费12650元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 莫 雪审判员 马 雯二〇二一年七月三十日书记员 谢章颖