wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书          （2021）渝0112民初18434号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：刘阳，男，1986年4月29日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。   原告马上消费金融股份有限公司与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金13 218.05元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息264.36元、逾期利息/罚息1769.46元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年12月2日，被告刘阳向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告刘阳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年12月2日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度39 500元，额度期限2019年12月2日至2024年12月1日，月利率2.9167%，每月账单日为2日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年3月20日、2020年3月21日、2020年7月7日分别向被告发放贷款5000元、5000元、8000元；共计发放贷款18 000元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金4781.95元、利息1060.09元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金13 218.05元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、《贷款详情告知书》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金13 218.05元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   被告刘阳于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金13 218.05元及利息（以借款本金6457.42元为基数，从2020年7月7日起计算至2020年8月6日；以借款本金13 218.05元为基数，从2020年8月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止;以上均按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费181.3元，因适用简易程序减半收取90.65元，由被告刘阳负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽         -1-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2069号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：赵光顺，男，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 被执行人：朱琼仙，女，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵光顺、朱琼仙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额123908.86元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2069号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执572号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区。负责人：韩杰，行长。被执行人：牛臣，男，1990年7月9日出生，住淄博市淄川区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人牛臣借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2515号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人牛臣未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2515号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年2月5日、2021年4月28日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、税务、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人可供执行财产，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年2月8日决定对被执行人牛臣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的68641.98，申请执行人已受偿0元，未受偿68641.98元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执572号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十日代理书记员  牛晓彤
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执694号申请执行人:杨秀杰，男，1984年10月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人:江西省南昌市星美农机有限公司。住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街28号。法定代表人：张立，经理。本院在执行申请执行人杨秀杰与被执行人江西省南昌市星美农机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据的（2020）鲁1312民初5698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款30800元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车登记信息、无证券登记信息，其名下银行账户无可供执行余额，并对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款30800元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  隋 浩二〇二一年七月二十日法官助理  刘德兴书 记 员  李俊贤
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢443号申请执行人：臧家芳，女，汉族，1964年8月7日生，住胶州市。被执行人：李玉群，男，1972年10月9日生，住胶州市。本院在执行申请执行人臧家芳与被执行人李玉群机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的该案（2019）鲁0281民初12888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年7月6日向我院申请执行，执行标的24849元。在执行过程中，2021年7月6日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢443号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月六日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初2591号 原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH78F1N。 法定代表人：梁浩坤，总经理。 委托诉讼代理人：于晓惠，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司工作人员。 被告：王春丽，女，汉族，1972年8月24日生，住招远市。 原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司与被告王春丽追偿权纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  王祖民 二〇二一年七月十四日 书记员  秦立卿
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2988号 原告：马秀芝，女，1965年12月21日生，汉族，退休职工，现住辽宁省阜蒙县。 被告：王雪艳（别名王大华），女，1974年7月18日生，汉族，个体业者，现住辽宁省阜蒙县。 被告：张国亮，男，1974年5月20日生，汉族，教师，现住址同上。 原告马秀芝与被告王雪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀芝到庭参加诉讼，被告王雪艳、张国亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还所借原告的借款：本金人民币20000元以及从借款之日起到2021年5月28日期间产生的利息人民币6240元，本息合计人民币26240元；二、请求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王大华（身份证名：王雪艳）与张国亮是夫妻关系。二被告通过朋友于2019年3月28日向原告马秀芝借款人民币20000元整(月利息人民币2400元，期限一年）。可借款到期后，原告多次催要借款，二被告以无钱为由，至今尚未给付原告本金及利息。故原告根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院明查事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告未答辩。 经审理查明，被告系夫妻。被告于2018年10月28日在原告处借款20000元，约定月利率1.2%。至2019年3月28日，按约定被告支付了原告四个月利息。借款本金20000元及2019年3月28日至2021年5月28日26个月的利息6240元，至今未给付原告。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对借据的审核，予以认定。 本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应及时返还原告借款20000元，并按约定的月利率1.2%支付原告26个月利息6240元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王雪艳、张国亮返还原告马秀芝借款20000元、支付利息6240元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告负担；诉讼保全费282元，原、被告各负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 然
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10156号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉沙宪武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10156号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月十六日书记员  ：刘淼
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民特25号申请人：岳铁芹，女，1957年5月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市本溪满族自治县。被申请人：关恒，男，1981年12月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院在审理申请人岳铁芹申请宣告被申请人关恒无民事行为能力一案中，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人岳铁芹撤回申请。审判员  梁超二〇二一年七月三十日书记员  张博附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初7246号原告：李宝华，男，1981年6月2日出生，汉族，烟台市能源综合执法支队办公室副主任，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孔兵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：宋斌，男，1967年8月14日出生，汉族，住济南市市中区。原告李宝华与被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝华的委托诉讼代理人孔兵到庭参加诉讼，被告宋斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款65万元并支付利息，自2018年9月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：自2018年开始，被告多次向原告借款，共计65万元，被告于2018年9月8日向原告出具借条，并约定于2019年10月1日前还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒付，为此原告诉至法院。宋斌未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告于2018年4月1日、6月4日、7月3日、7月16日、9月8日通过尾号1907银行账户向被告尾号4917银行账户转款5万元、15万元、3万元、40万元、2万元，共计65万元。2.原告提交一份借条，载明：“借条本人宋斌…于2018.4.1、2018.6.4、2018.7.3、2018.7.16、2018.9.8分别从李宝华（身份证…）借得人民币共计陆拾伍万元整…双方约定于2019年10月1号还清借款。借款人：宋斌2018.9.8”。庭审中，原告陈述2016年通过单位领导因为都是战友认识的被告，2018年4月至9月原告多次借给被告款，是因为被告和别人开了一家火锅店，需要装修、买空调、餐桌等，有没有干其他的原告不清楚。当初借款时，被告没有出具借条，后来原告向被告要款时，被告给出具了借条，借条的内容都是被告写的，被告至今未还款。原告的款项主要来源于从部队的转业费和原告妻子做房地产所发的奖金，以及原告于2014年底至2018年在股市里挣的钱。原告借给被告款，主要是因为战友关系，要是别人就不借了。以上事实，有借条、账户交易明细、借款情况说明、图片等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据原告提交的借条，并结合账户交易明细、图片等证据材料，可以确认被告欠原告借款65万元未还的事实，故原告要求被告归还借款65万元的诉请，本院予以支持。原告诉请利息，要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，依据不足，本院不予支持，被告理应自2019年10月2日起至实际给付之日止，以65万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息，原告超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告宋斌于本判决生效之日起十日内归还原告李宝华借款65万元；二、被告宋斌于本判决生效之日起十日内支付原告李宝华利息，以65万元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告李宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告宋斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二一年七月十二日书记员  宫尧尧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1907号申请执行人：林前卫，男，1953年8月25日生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被执行人：文登华兴花卉有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东。申请执行人林前卫与被执行人文登华兴花卉有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5692号民事判决书】。执行中，申请执行人林前卫向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2021）鲁1003执1907号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月七日书记员 杨颖杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2010号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：郭祥，男，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 被执行人：张丽，女，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭祥、张丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额50824.51元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2010号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1173号 申请执行人：李世伦，男。汉族，1965年11月6日生，住胶州市。 被执行人：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地青岛市胶州市杜村工业园，统一社会信用代码9137020057576225XE。 法定代表人：魏振坡。 申请执行人李世伦与被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第14号]中，2021年1月27日立案，执行标的4000元 本院执行过程中，被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执1173号执行案已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年七月十四日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2325民初1184号 原告：王斌，男，1988年7月4日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：章梅，女，1978年10月8日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告王斌与被告章梅追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告章梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告220285.29元；2、判令被告支付以220285.29元为基数从2021年1月5日起按0.75％的月利率为标准支付利息给原告至清偿完毕之日止；3、被告承担（2020）黔执956号执行费1631.71元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月19日与中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行签订一份小额贷款额度借款合同，合同内容为：借款200000元，贷款利率为年利率10％，罚息利率为借款利率上浮30％。并要求原告作为该笔借款的连带保证人，后被告的还款期限已到却未能及时足额还本付息，中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行遂于2020年5月21日向贞丰县人民法院提起诉讼，要求被告还本付息及原告承担连带清偿责任，经贞丰县人民法院作出（2020）黔2325民初1613号《民事调解书》，原告于2020年9月17日收到贞丰县人民法院（2020）黔2325执956号执行通知书后，遂于2021年1月5日向其兄长王呈借款220285.29元用于清偿被告银行借款，并约定月利率按银行同期贷款市场报价利率0.75％计算，2021年1月5日、2021年1月6日原告即向中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行清偿借款及利息共计220285.29元，原告清偿了银行借款后，在向被告进行追偿时，被告却拒接原告电话，此后更没有向原告返还220285.29元的清偿意向，至原告起诉之日依然没有履行返还义务，原告多次催告，被告均无清偿意向。从2021年1月6日起，被告作为被保证人就负有向原告返还代垫款项的义务，此外还应向原告承担因未能及时返还代垫款项而造成原告利息损失的相应责任。综上所述，原告与被告双方为担保责任追偿权法律关系，根据《民法典》第七百条的规定，在原告作为连带担保人承担清偿责任后，被告应当在合理期限内返还该笔款项，在被告逃避返还义务的情况下，原告有权向被告主张其返还义务及承担由此产生的相应利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告上述诉讼请求为谢。 被告章梅在审理过程中经电话向本院陈述，其承认原告在本案中所主张的事实，但现其无能力偿还，希望给予其一定期限来还款。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月19日与中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同内容为：借款200000元，贷款利率为年利率10％，罚息利率为借款利率上浮30％。原告作为该笔借款的连带保证人，后被告的还款期限已到却未能及时足额还本付息，中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行遂于2020年5月21日向贞丰县人民法院提起诉讼，要求被告还本付息及原告承担连带清偿责任，经贞丰县人民法院作出（2020）黔2325民初1613号《民事调解书》，原告于2020年9月17日收到贞丰县人民法院（2020）黔2325执956号执行通知书后，于2021年1月5日、2021年1月6日向中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行清偿借款及利息共计220285.29元，并支付执行费1631.71元，原告清偿了银行借款后，被告至今没有向原告履行返还义务，故原告诉至本院请求依法判决。 认定上述事实的证据有身份证复印件一份、贞丰县人民法院结案通知书、资产保全还款单2张、结清证明、银行存款回单2张、执行诉讼费票据。 本院认为，原告代被告向银行偿还借款本息后可以向被告追偿；原告为履行担保责任已为被告章梅代偿了银行贷款本息220285.29元，并缴纳案件执行费1631.71元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担担保责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告偿还代偿款220285.29元并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对案件执行费亦是因为被告未履行借款人义务而产生，故原告有向借款人追偿的权利。对于利息的计算标准，以全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期LPR利率3.85%计算，从2021年1月7日起计算至2021年6月6日止的利息为220285.29元×3．85%÷12月/年×6月=4240.49元。被告章梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告章梅于本判决生效后十五日内偿还原告王斌220285.29元及从2021年1月7日起计算至2021年6月6日止的利息4240.29元，本息合计224525.58元，之后利息以未支付的本金为基数，按照年利率3.85%计算（起止时间自2021年6月7日起至本息付清之日止）； 二、由被告章梅于本判决生效后十五日内支付原告王斌执行费1631.71元； 三、驳回原告王斌的其余诉讼请求。 案件受理费2339元（已减半收取），由被告章梅负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 潘丽丽 二〇二一年七月七日 法官助理 谭 勇 书 记 员 张玉洁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初7130号 原告：杨林，男，1982年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：董现青，女，1982年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。 原告杨林与被告董现青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告杨林在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨林撤诉处理。 审判员  王平 二〇二一年七月二十三日 书记员  乔朋
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0304执恢332号 申请执行人：王焕德，男，1957年07月26日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：博山万通达建筑安装公司，住所地博山区岜山村。 法定代表人：孙玉生，经理。 被执行人：淄博市博山毛巾厂，住所地淄博开发区。 法定代表人：孙培良，经理。 王焕德与博山万通达建筑安装公司、淄博市博山毛巾厂建筑工程施工合同纠纷一案，博山区人民法院于2007年5月11日作出（2007）博民初字第886号民事调解书，调解：被告博山万通达建筑安装公司欠原告王焕德工程款679130元，具体还款时间由双方自行协商。被告淄博市博山毛巾厂对上述条款承担连带清偿责任。在执行过程中，对被执行人所有的财产予以查封、冻结，首执案号为：（2010）博民执字第887号，被执行人现已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋锡宽 二〇二一年七月八日 法官助理 黄延亮 书 记 员 赵海峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1814号申请执行人：李福贞，男，1957年1月22日出生，住淄川区。被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区寨里镇。法定代表人：郭训连，总经理。关于申请执行人李福贞与被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李福贞于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人李福贞向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1814号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十日代理书记员  郭 澳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1947号申请人：王某，男，1981年2月20日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：赵某，男，1973年2月6日出生，住址沈阳市铁西区启工街3号2-13-1。公民身份号码：2101051973××××××××。申请执行人王某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）辽0106民初338号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。本案执行内容：被执行人给付78587元，案件受理费4900元，公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵凤阳发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）辽0106民初338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月二十三日书记员  于 淼
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9235号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉姜俊州物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9235号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月七日书记员  ：刘淼
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢571号申请执行人：孙柏胜，男，1992年04月10日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄镇王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。二被执行人委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师,系两被执行人法律顾问。申请执行人孙柏胜与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初7182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理,案号为（2019）鲁0281执3376号。前期双方达成执行和解，该案终结执行。因被执行人未按该和解协议履行应负法律义务，申请执行人于2021年6月1日就该案向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2021）鲁0281执恢571号。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕(2017)鲁0281民初7182号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执恢571号案件已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执389号之三申请执行人：杨有胜，男，汉族。被执行人：王志亮，又名王小亮，男，汉族。被执行人：黄国伟，男，汉族。申请执行人杨有胜与被执行人王小亮、黄国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初906号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人杨有胜向本院申请强制执行，要求被执行人黄国伟向申请执行人杨有胜支付各项赔偿款18099.4元，被执行人王小亮向申请执行人杨有胜支付各项赔偿款75798.79元。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人黄国伟自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人王小亮逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王小亮名下的财产信息，发现被执行人王小亮名下有存款7004.91元，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人王小亮的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人王小亮未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王小亮限制高消费，将被执行人王小亮纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人黄国伟已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人王小亮除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的7004.91元存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  谭创胜审判员  姜学明二〇二一年七月二十九日书记员  毛银娟
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初1812号 原告：永济市鸿鑫悦宝酒店管理有限公司，住所地永济市舜都大道舜都市场1号楼。 法定代表人：刘二宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨泽鹏，该公司总经理。 被告：姚某某，男，汉族，永济市张营镇居民。 原告永济市鸿鑫悦宝酒店管理有限公司与被告姚某某旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告永济市鸿鑫悦宝酒店管理有限公司的委托诉讼代理人杨泽鹏到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永济市鸿鑫悦宝酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚某某向原告偿还住宿费32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告客户。2020年3月25日，被告因资金紧张，与原告达成入住一年后统一结账的口头协议。但被告在入住一年后一直未支付住宿费，2021年2月13日被告签欠条一份，但经原告多次催要至今未果。 被告姚某某未作答辩。 原告永济市鸿鑫悦宝酒店管理有限公司围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据:1.被告签字确认的欠条一张；2.原告公司经理杨泽鹏向被告催要债务的短信记录。以上证据拟证明被告在原告处住宿并欠32000元住宿费的事实，本院当庭查看了原告提交的短信记录的原始载体（手机）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永济市鸿鑫悦宝酒店管理有限公司在永济市舜都大道1号楼经营“派酒店”。原告提交的欠条落款日期为2021年2月13日，内容为：“欠款人姚某某，身份证号***，地址山西省永济市张营镇张营村第十组，电话***，金额32000元大写叁万贰仟元，本人姚某某在派酒店（永济市鸿鑫悦宝酒店管理有限公司）入住，房费至今未付，合计叁万贰仟余元”，姚某某在欠条尾部签名。原告提交的短信记录显示原告公司经理杨泽鹏通过短信向被告姚某某催要住宿费用，被告多次承诺尽快解决。 庭审中，原告陈述与被告口头协议房费按照99元/晚计算，欠条出具之日（2021年2月13日）之后，被告还继续住宿了几天，但是后续住宿作为给被告的优惠不再计费；欠条出具后至今被告分文未付。 本院认为,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应依法适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告提交的欠条结合当事人陈述、短信记录等证据，可以相互佐证认定原、被告之间达成了口头的旅店服务合同。该合同系《中华人民共和国民法典》第四百六十七条规定的非典型合同，依法适用民法典合同编通则的规定，并可以参照适用合同编或者其他法律最相类似的规定。原、被告之间的旅店服务合同不违反法律法规的禁止性规定，依法有效。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，原、被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告向被告提供了房间住宿及服务，被告姚某某应按约支付其签字确认的32000元住宿费。现无证据证明双方对还款期限有明确约定，则依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项规定，原告有权在给予被告合理准备期限后随时要求被告姚某某付款。 综上所述，被告姚某某应按约支付原告住宿费32000元。被告姚某某经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效之日起七日内支付原告永济市鸿鑫悦宝酒店管理有限公司住宿费32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元。由被告姚某某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  梅 博 二〇二一年七月二十九日 法官助理  王 浩 书 记 员  王泽旭 裁判文书履行事项告知： 1、生效的裁判文书确定的付款义务人应当按照裁判文书确定的期限及时主动履行给付义务，如将执行款项支付至本院执行款账户的，请在支付完毕后及时联系案件承办法官及权利人并提供具体汇款时间、金额及付款凭证；否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金将由给付义务人承担。 2、永济市人民法院执行款账号： 开户行：中国工商银行股份有限公司永济支行 行号：102181203982 户名：永济市人民法院 账号：0511039829264110029
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执329号申请人：沈阳市铁西区沃刻净水器销售部，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲1（3-12-2）。法定代表人：王某，女，汉族，1982年1月3日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：李某，男，汉族，976年8月3日出生，住址沈阳市铁西区。申请执行人沈阳市铁西区沃刻净水器销售部与被执行人李某买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初11275号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行内容：被执行人给付人民币1198元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初11275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月一日书记员  于 淼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1038号申请执行人:马峰，男，1986年6月18日出生，住淄川区。被执行人：姬兵，男，1982年7月6日出生，住淄川区。关于申请执行人马峰与被执行人姬兵买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的(2021)鲁0302民初955号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姬兵未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马峰于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人已就本案生效法律文书确定的内容自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1038号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月二十日代理书记员  郭 澳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5319号天津市启瑞市政园林工程有限公司、河北龙信生态智能科技发展有限公司：天津市启瑞市政园林工程有限公司与河北龙信生态智能科技发展有限公司合同纠纷一案，(2021）津0104民初3743号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）津0104执5319号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年七月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1577号   原告：包桂英，女，1978年4月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：永河，男，1984年2月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告包桂英诉被告永河民间借贷纠纷一案中，原告包桂英于2021年7月7日向本院提出申请撤回对被告永河的起诉。   本院认为，原告包桂英可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告永河的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告包桂英的撤诉。   案件受理费50.00，减半收取25.00元（已减半收取），由原告包桂英负担。   审判员 金 亮   二〇二一年七月七日   书记员 格日乐   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执499号申请执行人李明明，男，1986年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人王春，男，1980年4月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于申请执行人李明明与被执行人王春借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）鲁0613民初396号民事判决书已经发生法律效力。李明明于2021年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额165810元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额165810元。通过执行司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执499号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年七月十六日书记员  赵 鹏
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初2084号 原告：资中县祥瑞生达贸易有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。 法定代表人：陈龙明，执行董事兼总经理。 被告：四川博航中盛百货有限公司，住所地资中县水南镇东干道“新东方”1号楼。 法定代表人：丁勇，执行董事。 原告资中县祥瑞生达贸易有限公司（以下简称“祥瑞生达贸易公司”）与被告四川博航中盛百货有限公司（以下简称“中盛百货公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序。2021年6月1日，根据原告祥瑞生达贸易公司的保全申请，依法作出裁定，于2021年6月4日对被告中盛百货公司在中国建设银行资中支行、中国工商银行四川省内江资中支行、四川省农村信用合作联社内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行营业部、四川省农村信用合作联社内江市资中县农村信用合作联社营业部的银行账户予以冻结，对被告中盛百货公司名下的川Ｋ×××××福田牌汽车予以查封。2021年7月7日，原告祥瑞生达贸易公司的法定代表人陈龙明到庭参加诉讼，被告中盛百货公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告祥瑞生达贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58997.2元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告祥瑞生达贸易公司与被告中盛百货公司于2016年开始合作。双方约定，祥瑞生达贸易公司向中盛百货公司供应大米、面条、白酒等货物，中盛百货公司代卖后每月支付货款，货物的零售价格由祥瑞生达贸易公司定价，零售价减去供应价的价差归中盛百货公司。2020年4月至2021年4月期间，祥瑞生达贸易公司向中盛百货公司交付了供应价为65148.6元的货物，中盛百货公司退回供应价为6151.4元的货物，中盛百货公司尚欠祥瑞生达贸易公司货款58997.2元。后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告祥瑞生达贸易公司将诉讼标的由“58997.2元”变更为“58838.44元”。 被告中盛百货公司未答辩，亦未提交证据。 原告祥瑞生达贸易公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据:原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件、供货商结算对账单、供货商结算付款凭证、销售清单。对原告祥瑞生达贸易公司提交的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祥瑞生达贸易公司与被告中盛百货公司于2016年初建立了买卖关系。祥瑞生达贸易公司向中盛百货公司供应大米、面条、白酒等货物，双方约定货款采取实销抽单的方式结算。2020年7月开始，祥瑞生达贸易公司停止向中盛百货公司供货。2020年5月至2021年4月期间，中盛百货公司向祥瑞生达贸易公司出具了供货商结算对账单、结算付款凭证，涉及货款58838.44元，中盛百货公司一直未支付货款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案引发争议的法律事实持续至民法典施行后，无法律、司法解释规定的除外情形，应适用民法典调整。根据原告的陈述以及提交的对账单能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。本案中，根据被告中盛百货公司向原告祥瑞生达贸易公司出具的供货商结算对账单、结算付款凭证可以看出，中盛百货公司尚有58838.44元货款未付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。……”的规定，被告应当支付货款，但未支付的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 被告四川博航中盛百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告资中县祥瑞生达贸易有限公司货款58838.44元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，案件申请费630元，由被告四川博航中盛百货有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二一年七月七日 书记员 邹云梅
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执7094号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告任林霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22713号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告任林霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计人民币60,765.24元；二、被告任林霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,319.13元，减半收取计659.57元，由被告任林霞负担。因被告任林霞未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月2日向本院申请执行。 本院受理后，于2021年7月2日向被执行人任林霞发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未自觉履行。2021年7月28日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)沪0118民初22713号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二一年七月二十八日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5316号 原告：尹智超，男，1991年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田文静，山东振鲁律师事务所律师。 被告：日照市东港区搏越健身房，住所地山东省日照市东港区小孙家村佳苑东沿街9号，统一社会信用代码92371102MA3M1H2U2U。 经营者：王云，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：王真，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市淇县。 原告尹智超诉被告日照市东港区搏越健身房、王真服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告尹智超于2021年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告尹智超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许尹智超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 王秀云 二〇二一年七月二十六日 法官助理 满 洁 书 记 员 刘 晨
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执485号之一 被执行人：杨芳梅，女。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初585号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨芳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨芳梅在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石治桂 二〇二一年七月七日 书记员  周 丽
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1558号原告：刘平，女，1959年5月6日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘鹏，男，1962年12月11日出生，汉族，住所：鞍山市。被告：盖利，女，1986年7月7日出生，汉族，住所：辽宁省辽阳县。原告刘平与被告刘鹏、盖利房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平向本院提出诉讼请求：1.请求解除买卖合同；2、请求法院依法判令二被告双倍返还原告预付房款定金款及购房款共计50000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘鹏、盖利通过铁西区兴家房屋中介所于2021年1月6日签订一份房屋转让协议书，被告刘鹏有一处位于鞍山市铁西区建筑面积60.54平方米，产籍号为：2-3-267-1153,购房总款为78000元，因被告爱人张艳红未到场，委托其的儿媳盖利买卖此房屋，合同约定原告给付定金20000元（以现金形式给付被告给付刘鹏及盖利，并附有定金收条)，第三天即1月8日被告盖利又以父亲有病为由向原告讨要10000元购房款，并附收条一份，收条写下共收取定金及购房款总计30000元，双方口头约定七天后将此房解除抵押后，更名过户在原告名下，但被告并没有按约定去办理解除抵押手续，被告己严重违约，现被告不返还原告购房款及定金，也不继续履行协议，原告多次与被告商讨定金返还事宜，双方未达成一致，原告为了维护自身权益依据相关法律之规定诉至法院请求法院依法判令被告双倍返还原告预付房款定金及购房款共计50000元，望判如所请。刘鹏、盖利未到庭，亦未进行书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月6日，原告（买方）与被告（卖方）签订《房屋转让协议书》一份，约定：被告将坐落于铁西区千山西路36栋15层10号，建筑面积60.54平方米房屋卖给被告，转让金额78000元，购房定金20000元。该房办贷款房，解除抵押后，办理委托公证，过房款肆万捌仟元整，剩余壹万元配合贷款或更名过户后结清，房屋交于卖方管理。2021年1月6日，被告出具收条，记载收到原告购房定金贰万元。2021年1月8日，盖利出具收条，记载收到购房款壹万元。上述事实，原告提供的证据有：1、《房屋转让协议书》一份；2、房产信息一份；3、收条两张。被告没有提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，本院予以采信。本院认为：根据原告提供的证据及其庭审陈述，能够证明原告向被告购买房屋并交付定金2万元。被告截至庭审之日未交付房屋并办理更名过户手续，原告主张解除合同，本院予以支持。关于返款问题，因双方约定购房款为7.8万元，原告主张定金超出了购房款的20%（15600元），超出部分应视为预交房款，故被告应双倍返还定金31200元，并返还购房款20000元-15600元+10000元=14400元，被告合计应给付原告45600元。原告主张超出该金额部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十六条、第五百八十七条之规定，判决如下：一、刘平与刘鹏、盖利签订的《房屋转让协议书》解除；二、刘鹏、盖利于本判决书生效后十日内给付刘平45600元；三、驳回刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担957.6元，原告承担92.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  赵艳丽人民陪审员  谭家阁二〇二一年七月十九日书 记 员  畅诚蕊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4292号原告：王新伟，男,1978年10月16日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：司西健，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道梁家码头村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道梁家码头村，统一社会信用代码：54370112ME0283427K。法定代表人：孟庆虎，村主任。委托诉讼代理人：张亚伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。原告王新伟与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道梁家码头村民委员会(以下简称遥墙街道梁家村)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王新伟及其委托诉讼代理人魏玉茹，被告遥墙街道梁家村法定代表人孟庆虎、委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新伟向本院提出诉讼请求：1.判令遥墙街道梁家村向王新伟发放集体土地补偿款95337.18元；2.判令遥墙街道梁家村赔偿王新伟逾期支付资金损失，自起诉之日至实际支付之日，按年息6%计算；3.本案诉讼费用由遥墙街道梁家村承担。事实与理由：王新伟系遥墙街道梁家村集体经济组织成员，2020年3月村集体土地被征收，遥墙街道梁家村收到土地补偿款后未依法发放给王新伟。现为维护王新伟的利益，特提起诉讼，望判决如诉。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:(七)征地补偿费的使用、分配方案;(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，是否应当分得土地补偿款的问题属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第(七)项规定的可经村民会议讨论决定方可办理的事项，遥墙街道梁家村已召开了村民代表会议，就小清河蓄洪区工程永久性占地征地款人员及分配方案进行了界定。遥墙街道梁家村作出的决议，属村民自治范围内的事项，王新伟对该决定和分配方案有异议，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。王新伟如认为村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，可以请求乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王新伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年七月二十九日书记员  闵 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8757号 原告:毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼，统一社会信用代码:915205020699157783。 法定代表人:黄荣。 委托诉讼代理人:聂杨俊（特别授权代理），男，汉族。 被告:张琼，女，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年七月三十日 书记员  姜童尧
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526财保170号申请人：杨兴顺，男，1985年1月16日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：宋某（李守栋之妻），女，1986年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李某1（李守栋之子），男，2013年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：宋某（李某1之母），住山东省高唐县。被申请人：李某2（李守栋之子），男，2018年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：宋某（李某2之母），住山东省高唐县。申请人于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对李守栋的遗产位于山东省高唐县及配房（26-51）一套予以查封（保全数额11万元）。申请人杨兴顺以浙商财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，杨兴顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李守栋的遗产位于山东省高唐县及配房（26-51）一套，查封期限为2021年7月28日起至2024年7月27日止。案件申请费1070元，由杨兴顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁兴超二〇二一年七月二十八日书记员  唐瑞晓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3165号申请执行人：任建斌，女，1967年8月24日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：孙泓善，总经理。本院在执行申请执行人任建斌与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2021）鲁0282民初4387号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0282民初4387号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月六日书记员  江世清
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初2423号原告：高某，女，1996年2月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。被告：侯某，女，1993年1月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。原告高某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议不予公开。审判员  尹书秋二〇二一年七月二十日书记员  宋春露
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保439号申请人：衡水芳辉金属制品有限公司，地址：衡水市景县龙华镇工业园58号，统一社会信用代码：91131127MAOD020U73。法定代表人：张翠翠，该公司总经理。被申请人：张掖市白洁物资有限责任公司，地址：甘肃省张掖市甘州区鸿宇广场A1号楼143号，统一社会信用代码：91620702098238200T，组织机构代码：098238200。法定代表人：丁洁。申请人于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张掖市白洁物资有限责任公司名下的银行存款、第三方支付平台资金60万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人张掖市白洁物资有限责任公司名下的银行存款、第三方支付平台资金60万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费3520元，由申请人衡水芳辉金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员 李 娜二〇二一年七月二十七日书记员 闪向男
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0125民初1478号之一原告：韦许峰,男，1969年12月15日出生，壮族，住广西上林县。委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。被告：韦金安，男，1971年10月11日出生，壮族，住广西上林县。原告韦许峰与被告韦金安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，因原告韦许峰与被告韦金安已在庭外达成和解，原告韦许峰于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦许峰撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告韦许峰负担。审判员 莫 遥二〇二一年七月二日书记员 张秀关
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1854号原告：李长刚，男，1966年4月28日生，汉族，居民，住响水县。被告：顾平康，男，1967年9月8日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：顾克书，男，1962年12月27日生，汉族，居民，住响水县。（该居委会推荐）被告：陈春梅，女，1968年1月10日生，汉族，居民，组响水县。原告李长刚与被告顾平康、陈春梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李长刚、被告顾平康及其委托诉讼代理人顾克书、被告陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告饲料款3062元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，被告因养猪需要，分别于2019年5月13日、7月6日、8月1日向原告购买饲料1包（40斤）、2000斤（25包）、2000斤（25包），价格分别为150元、2800元、2800元。后案外人陈卫某在原告同意下从被告处拿走24包计2688元，二被告尚欠3062元。该款经原告多次催要，二被告至今分文未付。被告顾平康、陈春梅辩称，两被告系夫妻关系，5月13日先拖两包饲料，每包150元属实，但在7月6日送一吨2800元（25包）时，退还1包，当时给了150元现金。7月6日开始，猪已经开始死了，喂了1包还剩24包，经联系原告，原告请被告把饲料卖掉，正好陈卫某需要，陈卫某就将24包饲料拖走了。我不认可8月1日的饲料，我没有收到，8月3日，猪全部死光。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因养猪需要，2019年5月13日，被告向原告购买饲料2包，约定每包150元，后被告向原告退还1包。2019年7月6日，被告向原告购买1吨（25包），约定价格2800元。2019年8月1日，原告向被告送饲料1吨（25包），约定价格2800元。被告在使用1包后，因猪死亡将剩余24包饲料,经原告同意后案外人陈卫某拖走，原告对此予以认可，并认可已收到案外人陈卫某的24包饲料款。2020年11月13日、12月23日，原告两次分别致电被告顾平康、陈春梅索要拖欠饲料款，两被告至今未付。被告认可的两次购买饲料均是由原告在记账单上记载，没有被告签字。上述事实有当事人陈述、记账单、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，被告顾平康、陈春梅因家庭经营需要向原告李长刚购买饲料的事实双方均予以认可。被告对原告交付饲料的次数及数量有异议，原告提供的记账单虽是单方记录，但有通话录音予以佐证，原告在电话向被告索要拖欠饲料款时，两被告均未提出不欠款项的异议，结合双方的交易习惯，本院对原告主张的事实予以认定，对原告要求被告顾平康、陈春梅给付饲料款3062元的诉请，本院予以支持。被告辩称已给付150元以及未收到2019年8月1日的饲料，原告对此不予认可，被告未提供证据证明，本院对此辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾平康、陈春梅于本判决生效之日起10日内给付原告李长刚饲料款3062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾平康、陈春梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵卫卫二〇二一年七月八日法官助理 李子杰书 记 员 王惠玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3138号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区中山路1号。统一社会信用代码：915205002154710610。 负责人：蒋承业，该行行长。 被执行人：王娇娇，女，1985年5月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行王娇娇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日对被执行人王娇娇（共有人刘鑫）的位于毕节市七星关区XX号房屋进行查封。2021年7月6日，执行人将本案欠款主动履行完毕，应对其房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 对被执行人王娇娇（共有人刘鑫）的位于毕节市七星关区XX号房屋［不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号，建筑面积：155.48平方米］解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年七月七日 书记员  付雄
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6348号 原告：四川兴翰防腐保温工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东街16号3幢1层。 法定代表人：刘为翰，职务总经理。 委托诉讼代理人：谭潇龙，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川汇泰诚建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号7栋4层12号。 法定代表人：唐忠阔，职务不详。 原告四川兴翰防腐保温工程有限公司与被告四川汇泰诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理立案。本院在审理过程中，原告四川兴翰防腐保温工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川兴翰防腐保温工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川兴翰防腐保温工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币803元，由原告四川兴翰防腐保温工程有限公司承担。 审判员  杨平 二〇二一年七月十五日 书记员  陈茜
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1312号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告韩卫、张桂荣诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年七月十二日
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1239号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告杨靖泽诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年七月八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1359号 原告：张修权，男，1995年8月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：方也媛，吉林吉大律师事务所律师。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月国际花都商业一期B-16商铺101室。 法定代表人：贾思，总经理。 委托诉讼代理人：马战军，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：王美蓉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告张修权与被告长春月峰房地产开发有限公司（以下简称月峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张修权及其委托诉讼代理人方也媛，被告月峰公司委托诉讼代理人马战军、王美蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张修权向本院提出诉讼请求：1.判令月峰公司向张修权返还38955元及以38955元为基数，自2019年12月8日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％计算的利息；2.诉讼费由月峰公司承担。事实和理由：2019年张修权购买了月峰公司开发建设的预售许可证号为长房售证（2019）第291号楼盘中的一套商品房，总价款1034908元。交付定金后，张修权按开发商要求交付了首付款，并于2019年12月17日签订了商品房买卖合同，之后办理了按揭贷款。办理按揭贷款后，张修权经计算发现，月峰公司没有征得张修权同意的情况下，收总房款后又多收房款38955元。为维护合法权益，依法起诉。 月峰公司辩称：1.月峰公司按双方合意的成交价收取房款，张修权主张多收房款38955元不是事实。2019年9月1日，张修权与月峰公司达成合意，并签署了《房地产优先购买协议》，张修权购买月峰公司开发的睿德上品项目A3-606房屋，房屋成交价1073863元。2019年12月8日，张修权向月峰公司补齐了备案价首付款214908元、差价款38955元，贷款82万元，三笔款项的总额等于双方约定的成交价1073863元，未多收房款。2.商品房成交价高于备案价，不违反法律和行政法规的效力性强制规定，不能以备案价否定、推翻双方的协商成交价，买卖双方自愿达成的交易行为合法有效，应当受到法律的保护。从《商品房销售管理办法》第十七条、《城市商品房预售管理办法》第十条、《中华人民共和国物权法》第二十条规定可知，商品房买卖合同备案制度的目的是赋予商品房买卖合同准物权的效力，防止开发商一房多卖，而不是管制交易价格，也无权管制交易价格。备案合同中的价格不是政府定价或政府指导价，开发商有权根据市场行情自主定价。依据《中华人民共和国价格法》第三条规定，价格的制定应当符合价值规律，大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价。市场调节价，是指由经营者自主制定，通过市场竞争形成的价格。政府指导价，是指由政府价格主管部门或者其他有关部门，按照定价权限和范围规定基准价及其浮动幅度，指导经营者制定的价格。商品房价格既不是政府定价（中央定价商品与地方定价商品）也不是政府指导价，而是市场调节价商品，经营者有权自主制定并通过市场竞争形成价格。故月峰公司与买受人的协商定价不违反法律法规，本案双方的房屋交易价款合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三规定，政府限价销售商品房的政策不能作为认定民事法律行为无效的依据，房地产开发企业与购房者之间关于实际交易价格的约定意思表示真实，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。3.将房屋成交价格分为备案价与备案外价款，是张修权与月峰公司双方真实意思表示，张修权的主张违背诚实信用原则。月峰公司所售楼盘并非该地段唯一楼盘，张修权具有充分的选择权。所有楼盘的备案价、成交价都是公开的，张修权2019年9月1日认购，2019年12月才补交完房款签署合同，交易时长3个月，张修权之所以选择月峰公司所售楼盘，是因为该项目产品质高价低，其产品含精装修的价格远远低于相邻楼盘的毛坯房价格，张修权自愿认可所购买房屋的成交价，双方是在信息完全对称、完全自由的基础上完成交易。张修权自愿签署且自愿履行完毕合同付款义务后的起诉行为实际是一种反悔和不诚信的行为，违背《中华人民共和国民法典》第七条规定和社会主义核心价值观。法律应当为经济秩序的正常运转保驾护航，应驳回张修权的诉请请求。综上，根据市场行情自主定价成交，是市场经济的核心要素，维护和保护企业的自主定价权和合法经营权，是发展市场经济和建设法治国家的需要，也是民事审判应坚持的基本原则。本案双方应当继续履行合同，张修权的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理查明：月峰公司向张修权出具购房置业明细表记载A3-606号房、建筑面积88.25平方米、总价1123863元、单价交三万抵五万、总价1073863元。张修权与月峰公司签订《房地产优先购买协议》，约定张修权预购A3栋6层606房，愿以每套23万元支付优先权保证金。张修权于2019年9月8日向月峰公司支付定金2万元，于2019年9月15日向月峰公司支付18万元，于2019年12月8日向月峰公司转款共计53863元，其中14908元收据记载为按揭首付、38955元收据摘由为代收款项。2019年12月17日，张修权与月峰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张修权购买长春净月国际花都A地块（即睿德上品小区）A-3#幢3单元606号、建筑面积88.25平方米的房屋，房屋总价款1034908元。2019年12月19日贷款人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行、借款人张修权、保证人月峰公司签订《房屋按揭贷款合同》，约定借款人贷款82万元用以支付案涉房屋房款。张修权共计向月峰支付购房款1073863元（2万元+18万元+53863元+82万元）。 上述事实，有购房置业明细表、签购单、收款收据、商品房买卖合同、房屋按揭贷款合同，房地产优先购买协议、收据和各方当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，张修权与月峰公司就长春净月国际花都A地块A-3#幢3单元606号房屋的成交价格1073863元已经达成合意，并以个人转账和银行贷款方式支付了全部房款，该价格约定系双方真实意思表示，张修权现要求月峰公司退还部分房款依据不足，不予支持。诉争房屋的对外销售价格高于其在相关部门的备案价格，违反了相关行政管理规定，应由相关部门进行处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张修权的诉讼请求。 案件受理费408元（已减半收取），由原告张修权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二一年七月三十日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行裁判文书用） （2021）鲁1402执173号 申请执行人：德州江森空调设备有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园格瑞德路16号德州天勤实业有限公司院内办公楼二楼209室。 法定代表人：袁光银，总经理。 被执行人：德州天勤实业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园（格瑞德路16号）。 法定代表人：李恒华，总经理。 申请执行人德州江森空调设备有限公司与被执行人德州天勤实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2824号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人德州江森空调设备有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人德州江森空调设备有限公司撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2824号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王身杰 审判员  刘振明 审判员  胡 东 二〇二一年七月五日 书记员  田双颖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执535号申请执行人德某，人。被执行人包某，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行德某与包某合同纠纷一案中，申请执行人德某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特393号民事裁定书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2021年1月27日向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2021年1月30日、2021年5月21日、2021年7月21日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人德某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十二日书记员 杭 宇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2070号被执行人：叶毅君，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住址天津市津南区。本院受理叶毅君罚金一案，执行依据为(2019)津0112刑初770号刑事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年七月二十七日书记员  张 越
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初553号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人赵某某，男，1989年5月7日出生，汉族，中专文化程度，无职业，捕前住辽宁省彰武县。曾于2011年因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2021年6月15日被刑事拘留，同年6月28曰被监视居住。2021年7月21日经本院决定被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2014〕862号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅、蒋艳萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月2曰13时30分许，被告人赵某某在沈阳市铁西区“如意快捷旅店”内，盗走被害人王某1的黑色iphone4s手机一部、鹏志牌男士手表一块及被害人王某2的白色iphone4手机一部。经鉴定，上述物品共价值人民币2710元。上述财物均已返还被害人。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的赃物实物照片；被告人赵某某身份证明材料；被害人王某1、王某2的陈述；被告人赵某某的供述；沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；扣押清单、发还清单、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。考虑被告人能退赔被害人经济损失、又能积极缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金款已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马腾飞二〇二一年七月二十八日书记员  郭 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢173号 申请执行人：马玉国，男，1967年11月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张宝，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 马玉国与张宝借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初1398号民事判决书已经发生法律效力。因张宝未履行生效判决确定的义务，马玉国向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为偿还申请执行人借款24000元及迟延履行利息。 1.执行立案后，本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人张宝邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宝的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。 3.经查明，发现被执行人名下有少量银行存款（已划拨支付），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院于2021年7月28日对被执行人张宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案已执行到位金额为7727.44元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马玉国。 6.综上，被执行人张宝无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年七月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1047号之四申请执行人：孙晓飞,男性,1972年5月25日出生,住昌图县。被执行人：褚宝库，男性,1973年10月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙晓飞与褚宝库买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3189号法律文书已发生法律效力。因被执行人褚宝库没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙晓飞于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人褚宝库发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人褚宝库的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人褚宝库暂无财产可供执行财产。申请执行人孙晓飞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初173号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人张兆朕（曾用名张宇），男，1996年8月31日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍地山东省鱼台县，住鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月17日因殴打他人、故意毁坏财物被行政拘留二十日，罚款五百元，2020年11月24日被取保候审，2021年7月6日被取保候审。 辩护人马峰，山东英和律师事务所律师(法律援助)。 山东省鱼台县人民检察院以鱼检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人张兆朕犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省鱼台县人民检察院指控：2020年11月7日23时许，被告人张兆朕饮酒后驾驶机动车，行驶至鱼台县马某家，后被民警查获。经检验，张兆朕血液中乙醇含量为：174.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供下列证据：1.受案登记表、受蒸登记表、立案决定书等书证；2.被告人张兆朕的供述；3：检验报告；4.证人马某、金某等人证言。 公诉机关认为，被告人张兆朕醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，视被告人认罪认罚，建议判决拘役二个月并处罚金。 被告人张兆朕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人同意公诉机关对被告人罪责刑的指控，要求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下： 被告人张兆朕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董磊 二〇二一年七月十五日 书记员  杨雯
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3364号申请执行人沈阳市于洪区金盛源建筑器材租赁站与被执行人中铁大桥局集团有限公司、江西隆图建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6621号民事判决书，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执897号申请执行人：何某某，女，汉族，广东省广州市花都区人，户籍地广州市花都区新华镇新街西路，现住贵州省遵义市汇川区湖滨二路14栋。委托代理人：梁某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：文某某，男，土家族，贵州省思南县人，户籍地贵州省思南县鹦鹉溪镇训家坝村猴子圈组，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道兴宇家园9栋。本院在执行何某某与文某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年七月七日书记员  李西南
安徽省寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2438号张礼军（被执行人）：本院移送执行的被执行人张礼军(2021)皖0422执2438号民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计422元（诉讼费）。经本院立案执行，现已强制执行到位422元（诉讼费）。至此，本院移送执行的（2021）皖0422民初3102号民事判决书的案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初2497号原告：刘遇青，男，1983年9月16日生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。被告：周进芝，男，1985年8月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市响水县。原告刘遇青与被告周进芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。原告刘遇青于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘遇青自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘遇青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘遇青负担。审判员  王加冠二〇二一年七月二十六日书记员  侯星辰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10910号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：915001136965692612，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：陈利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理），系该公司员工。 委托诉讼代理人：张达菊（一般授权代理），系该公司员工。 被告：徐丽娟，女，汉族，1989年1月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告徐丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴誉 二〇二一年七月十一日 书记员  毛雨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2900号 原告：吴青付，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：徐敬飞，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沭法律师事务所执业律师。 原告吴青付与被告徐敬飞民间借贷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年7月7日原告吴青付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费556元，由原告吴青付负担。 审 判 员 王青松 二〇二一年七月七日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初108号 公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人朱洪成，男，1968年11月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，半文盲，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月22日被六枝特区XX局取保候审，同年4月23日被本院决定监视居住，2021年7月15日被本院决定逮捕，同年7月20日被六枝特区XX局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 指定辩护人曹夏，贵州秋硕律师事务所律师。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人朱洪成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员杨厚维出庭支持公诉，被告人朱洪成及其辩护人曹夏到庭参加诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年11月19日10时许，被告人朱洪成无证驾驶无号牌的大将牌三轮电动车在214省道（六枝梭戛至岩脚互通）219公里200米（六枝特区郎岱镇青菜塘村委门口）处，准备左转弯驶入214省道往六枝方向行驶时，与被害人彭某驾驶的贵Ｂ×××××号二轮摩托车（车上载有许某）碰撞肇事，造成朱洪成、彭某、许某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。之后彭某经六盘水市第二人民医院抢救无效死亡。2020年12月8日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，无号牌大将牌电动三轮车属于机动车。2020年12月11日，经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，彭某符合颅脑损伤死亡。2020年12月22日，经六枝特区XX局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，朱洪成承担本次事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人朱洪成违反道路交通安全法规，致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人朱洪成判处有期徒刑十个月。 被告人朱洪成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人曹夏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人朱洪成具有自首情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，交通事故发生后，被告人朱洪成明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、个人信息档案、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、转卖协议、病历记录、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明书、户口注销证明、六枝特区XX局交通警察大队道路交通事故认定书、六枝特区郎岱镇青菜塘村民委员会证明，证人卢某的证言，被害人许某的陈述，被告人朱洪成的供述，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］车痕鉴贵字第0202号、第0203号司法鉴定意见书、贵州省六枝特区公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（病）字［2020］85号尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱洪成违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆交通肇事，发生致一人死亡的交通事故且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱洪成有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人朱洪成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱洪成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月20日起至2022年5月19日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨霞 人民陪审员  吴云 人民陪审员  杨青 二〇二一年七月二十日 法官助理王友萍 书记员李林