山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初5550号 原告：周红蕾，女，1974年5月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。 被告：翟纯刚，男，1975年4月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏峻，山东杰盟律师事务所实习律师。 被告：刘利云，女，1976年9月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏峻，山东杰盟律师事务所实习律师。 原告周红蕾与被告翟纯刚、刘利云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红蕾的委托诉讼代理人吕翠，被告翟纯刚、刘利云及其共同委托诉讼代理人李仁君、苏峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金340000元、利息及违约金68940元（自2020年2月13日起按照年息15.4%计算至起诉之日即2021年6月1日，并以上述标准计算支付至被告付清全款之日止的利息及违约金）；2.判令被告向原告支付律师费20000元；3.判令原告对被告抵押的坐落于淄博市淄川区的房屋享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款340000元，期限6个月，并以被告自有的坐落于淄博市淄川区的房屋抵押给原告，并办理房产抵押手续。原告已向被告履行完毕出借义务，经原告向其催要后仍不偿还。为此原告诉至法院。 被告翟纯刚、刘利云辩称，被告不认识原告，没有向原告借过钱。被告通过王树风介绍到淄博市张店区贷款公司借过钱。2019年11月原被告没有办理房屋抵押登记，原告要求对淄博市淄川区的房屋享有优先受偿权没有事实和法律依据。原告要求支付律师费、诉讼保全保险费属于间接性费用，与本案没有关联性，要求支付没有依据。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，应判决驳回原告的诉讼请求。 原告周红蕾围绕诉讼请求向本院提交：1.借款合同一份；2.银行转账流水一份；3.借据收据一份；4.不动产登记证明一份；5.律师费发票、银行转账凭证、委托代理合同、财产保全责任险发票各一份。两被告对借款合同、借据收据中其签字的真实性无异议，对银行转账流水、财产保全责任险发票的真实性无异议，对上述真实性无异议的证据，本院作为有效证据予以采信。两被告对不动产登记证明的真实性有异议，但不申请对不动产登记证明中“淄川区自然资源局不动产登记专用章”的真实性进行鉴定，故对该证据的真实性，本院予以采信。两被告对委托代理合同、银行转账凭证、律师费发票有异议，认为律师费属于间接费用，与本案没有关联性。两被告向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单七张、上海浦东发展银行淄博淄川支行明细清单八张、房地产抵押契约一份、微信截图三张，原告对上述证据的真实性均无异议，本院作为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告与两被告签订《借款抵押合同》一份，约定两被告向原告借款550000元，借款期限自2019年5月10日至2021年5月10日止，偿还方式为一次性偿还。同日，原告与两被告签订《房地产抵押契约》一份，两被告将其名下坐落于淄川区东户的房产【不动产权证书号：淄国用（2016）第××号，04-1××9】抵押给原告并于2019年5月13日在淄川区自然资源局办理了抵押登记，权利人为原告，不动产登记证明中记载的担保债权的数额为550000元、债务履行期限为2019年5月10日起2021年5月10日止。2019年5月13日，被告刘利云收到户名为“上海汇付数据备付”的账户转入的340000元。原告主张其将340000元充值到汇付天下线上平台，被告刘利云从平台上将钱提现到其个人账户中。两被告主张其收到340000元借款后支付了过桥费50094.13元，该费用应从原告诉求的数额中扣除。被告刘利云自2019年6月至10月一直按照月利率1.35%向案外人肖园业账户支付利息。 后原告周红蕾与被告翟纯刚、刘利云又签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款340000元，借款期限自2019年11月12日起至2020年5月12日止，借款利率按月息1.35%计算，还款付息方式为先息后本。合同第三条第3项约定，借款人承担出借人因主张权利而产生的诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费等，即出借人实现债权的一切费用；第四条第1项约定，借款人如不按期还本付息，或有其他违约行为，债权人有权要求借款人提前归还已借的本金和利息，并有权要求借款人对逾期未归还的借款按每日2‰支付违约金，该违约金与本合同中利息、罚金、罚息、本金、实现债权的费用等不发生合并、冲抵；合同还约定两被告将其所有的坐落于淄川区东户的房产抵押给原告。2019年11月11日，原告通过其中国工商银行账户将340000元分七笔付至被告刘利云账户。2019年11月12日，两被告向原告出具借据、收据各一份，确认该笔款项已划入借款人指定账户。被告刘利云于收到上述款项的当日将340000元转入案外人王亮账户，两被告主张其用该笔款项偿还了2019年5月10日的借款，原告认可其收到了被告偿还的340000元借款本金。被告刘利云名下上海浦东发展银行交易明细显示被告刘利云于2019年11月18日向案外人王亮转账25190元，两被告主张该款项系案外人王树风要求其支付的续期费，该费用应从原告诉求的数额中扣除。庭审中原、被告均认可被告支付利息至2020年2月12日。 另，原告因本案支出律师费20000元、诉讼财产保全责任保险费857.88元。 本院认为，虽然被告翟纯刚、刘利云不认可其向原告借款的事实，但其对《借款合同》、借据和收据中其签字的真实性均无异议，且其已经实际收到了原告支付的借款本金340000元，故原告要求两被告偿还借款本金340000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《借款合同》的约定，借期内的利息为年利率16.2%（月利率1.35%乘以12个月）、逾期违约金按每日2‰计算，现原告要求两被告按年利率15.4%支付借期内的利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于本案诉讼系两被告的违约行为所导致，且原告已经实际支出律师费20000元，故根据《借款合同》第三条第3项的约定，原告要求被告支付律师费20000元，本院予以支持。原告为实现本案债权所支出的诉讼财产保全责任保险费属于合理支出，故原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费857.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对两被告名下坐落于淄川区东户的房产【不动产权证书号：淄国用（2016）第××号，04-1××9】优先受偿，本院认为，该房产办理抵押登记的时间为2019年5月13日,且不动产登记证明中记载的债权数额、债务履行期限与2019年5月10日原、被告签订的《借款抵押合同》和《房地产抵押契约》中约定的借款金额、借款期限完全一致，故该抵押权所担保的债权应为2019年5月10日两被告向原告所借款项，而该笔借款已于2019年11月11日清偿完毕，《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭，因此，原告在原抵押权已经消灭且未重新办理抵押登记的情况下要求就该房产优先受偿于法无据，本院依法不予支持。两被告主张其在2019年5月10日借款时支付过桥费50094.13元，无证据支持，且未能举证证明与本案借款的关联性，故两被告要求该款项从原告诉求的数额中扣除，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告主张其向案外人支付续期费25190元并要求该款项从原告诉求的数额中予以扣除，但未能举证证明该款项与本案借款有关，故对两被告的该项主张，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟纯刚、刘利云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周红蕾借款本金340000元、利息及违约金68940元（利息及违约金以340000元为基数，自2020年2月13日起至2021年6月1日止，按年利率15.4%计算；自2021年6月2日起至实际给付之日止的利息及违约金，以剩余本金为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告翟纯刚、刘利云于本判决生效之日起十日内共同支付原告周红蕾律师费20000元; 三、被告翟纯刚、刘利云于本判决生效之日起十日内共同支付原告周红蕾诉讼财产保全责任保险费857.88元； 四、驳回原告周红蕾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3867元（已减半）、申请费2665元，由被告翟纯刚、刘利云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年七月二十日 书记员  高树梅