wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3529号原告：白玉清，男，1937年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：胡波，男，1982年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告白玉清与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白玉清到庭参加了诉讼，被告胡波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月9日，被告称做生意向原告借款10000元，约定还款期限2个月，被告给原告出具借条一张。借款发生后，原告多次找被告索要借款，被告总以各种理由推诿，至今未还借款。胡波未作答辩。经审理查明，2021年4月9日，胡波向白玉清借款10000元，约定借款月息300元，还款期限2个月，借款当日胡波支付利息300元。借款到期后，胡波未偿还借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。白玉清与胡波之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。白玉清向胡波提供1万元借款的事实，由白玉清提交的证据借条、收条及其当庭陈述予以证实。故对白玉清主张胡波偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。胡波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告胡波于本判决生效后三日内向原告白玉清偿还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡波负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年七月二十三日书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1764号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：赵江涛本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵江涛存款人民币4872.9元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月二十三日书记员  李 颖
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执480号申请执行人陈杰，女，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳文华制衣有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李俭英，系公司经理。申请执行人陈杰与被执行人沈阳文华制衣有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5044号民事调解书，于2021年03月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳文华制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳文华制衣有限公司纳入失信被执人名单和限制沈阳文华制衣有限公司法定代表人李俭英高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、证券、工商、不动产、知识产权及出入境等信息，沈阳市辽中区人民法院依法查封被执行人沈阳文华制衣有限公司房产一处，因该房产无房证，土地被大连市中级人民法院查封。待我院与大连市中级人民法院协商后处置此房产。现暂未发现被执行人有能处置的其它财产可供执行。本院确已穷尽执行措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执480号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月十九日书记员  徐海庭
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执恢169号 申请执行人：马中成，男，汉族，1977年1月7日出生，住青州。 委托代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：刘光永，男，汉族，1976年9月19日出生，住青州。 申请执行人马中成与被执行人刘光永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1759号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人马中成于2021年2月7日向本院申请强制执行。申请执行标的610400.00元。本院于2021年2月7日立案执行。 在执行中，本院于2021年2月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同时，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，发现被执行人刘光永名下位于青州市处可供执行。 本院依法委托卓越全程土地房地产评估公司对上述房产进行了评估。并向被执行人刘光永送达限期回赎通知书、评估报告、拍卖裁定书、发布拍卖公告等。 此后，刘光永的共同共有人许丽丽向本院提出执行异议，异议主要内容为：双方在离婚协议上已约定上述房产赠与两人的儿子刘荐宇，刘荐宇由许丽丽监护，要求法院停止拍卖上述房产。目前该异议正在审理中，本院暂停了上述房产的拍卖。 2021年7月15日，申请执行人向本院书面表示自愿与被执行人协商处理，申请暂缓执行。 综上，本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0781执恢169号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二一年七月十五日 书记员  郭帅锋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢390号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：高县中星汽车运输有限责任公司，住所地高县文江镇石龙村天星组，统一社会信用代码91511525570720480E。法定代表人：董强，执行董事兼总经理。被执行人：董强，男，汉族，住四川省筠连县。被执行人：彭德琼，女，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人高县中星汽车运输有限责任公司、董强、彭德琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还申请人借款本金2803423.33元及相应利息；2.被执行人支付诉讼费15216元、保全费5000元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年4月28日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年7月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年7月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十六日书记员  邱 波
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执315号申请执行人：刘海波，男，1991年11月1日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：邓江龙，男，1989年4月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人刘海波与被执行人邓江龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人撤回对(2020)鲁1691民初1389号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1691民初1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张 莹审判员  张云霞二〇二一年七月二十九日书记员  桑映明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5496号原告：李小文，男，1964年5月10日出生，汉族，住济源市。原告：杨东兴,又名杨东星，男，1970年2月3日出生,汉族,住济源市。原告：张小军，男，1974年2月26日出生，汉族，住济源市。原告：王小平，又名王平，男，1968年9月11日出生，汉族，住济源市。原告：李小房，又名李方，男，1952年2月21日出生，汉族，住济源市。原告：李文庆，男，1968年7月2日出生，汉族，住济源市。原告：李向阳，男，1969年10月7日出生，汉族，住济源市。原告：刘金钟，男，1954年10月17日出生，汉族，住济源市。原告：卫凤琴，女，1969年9月8日出生，汉族，住济源市。原告：杨文胜，男，1968年1月14日出生，汉族，住济源市。诉讼代表人：李小文、杨东兴。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李小文等10人与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李小文、杨东兴到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还李小文小麦601斤或721.2元、杨东兴小麦1301斤或1561.2元、张小军小麦764斤或916.8元、王小平小麦1768斤或2121.6元、李小房小麦1133斤或1359.6元、李文庆小麦569斤或682.8元、李向阳小麦1111斤或1333元、刘金钟小麦649斤或778.8元、杨文胜小麦145斤或174元、卫凤琴小麦225.5斤或270.6元。事实和理由：原告在被告处存麦换面，被告向原告出具粮本。2018年被告停业。原告李小文等10人仍有以上余粮未取。被告济源市克井联合面粉厂未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小文等10人在被告处存麦换面，被告为原告开具粮本。2018年被告停业。现仍有原告李小文小麦601斤、杨东兴小麦1301斤、张小军小麦764斤、王小平小麦1768斤、李小房小麦1133斤、李文庆小麦569斤、李向阳小麦1111斤、刘金钟小麦649斤、杨文胜小麦145斤、卫凤琴小麦225.5斤未能取走。本院认为，原告李小文等10人在被告处有存麦未取，有被告开具粮本为证。后被告停业，原告要求被告返还小麦或按1.2元/斤折价，理由正当，计价适当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告李小文小麦601斤或721.2元、杨东兴小麦1301斤或1561.2元、张小军小麦764斤或916.8元、王小平小麦1768斤或2121.6元、李小房小麦1133斤或1359.6元、李文庆小麦569斤或682.8元、李向阳小麦1111斤或1333元、刘金钟小麦649斤或778.8元、杨文胜小麦145斤或174元、卫凤琴小麦225.5斤或270.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张勇二〇二一年七月十三日书记员  刘杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6911号原告：陈乐庆，男，1965年8月10日出生，汉族，住山东省莒县。被告：王江东，男，1981年3月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告陈乐庆与被告王江东劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐庆到庭参加诉讼。被告王江东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款3160元；2、被告支付自起诉之日起至还款之日止的同期中国银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈乐庆明确诉讼请求为被告王江东支付原告劳务费3160元，并支付以3160元为基数自起诉之日（2021年7月2日）起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：2020年3月，原告做完由被告介绍的城阳区第二人民医院的工程后，被告一直拒绝支付工程款。2020年4月29日，被告王江东出具借条一份，证明被告欠原告工程款3160元，约定最晚还款日期为5月6日。超出最后还款日期后，原告找寻被告要求支付工程款项，但均遭拒绝。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告王江东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其受雇于被告在城阳区第二人民医院工程从事木工工作，双方未签订书面劳务合同，被告拖欠原告3月份13天的劳务费共计4160元，后被告支付了原告劳务费1000元，尚欠3160元未支付，承诺于2020年5月6日前付清，但至今未付。另查明，2020年4月29日，被告向原告出具一份欠条，内容为：本人王江东拖欠陈乐庆二医迁建装饰工程3月份13天工资，每天320元，共计4160元正，已经支付1000元正，还剩3160元正，承诺于2020年5月6日前付清，若未及时付清，愿承担其相应法律责任。本院认为，债务应当清偿。被告于2020年4月29日出具的欠条意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告支付劳务费3160元，并支付以3160元为基数自起诉之日（2021年7月2日）起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王江东于本判决生效后十日内支付原告陈乐庆劳务费3160元，并支付原告陈乐庆以3160元为基数自起诉之日（2021年7月2日）起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告王江东负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年七月十四日书记员  曹贝贝
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4719号原告：娄底市乐立保电气设备开关厂。住所地：娄底市开发区香茅街。法定代表人：石希兰。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗粟一，湖南银联律师事务所律师。被告：娄底市金鑫电子科技有限公司。住所地：娄底市娄星区涟滨西街南侧娄星工业园。法定代表人：熊龙其。本院在审理原告娄底市乐立保电气设备开关厂与被告娄底市金鑫电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告娄底市乐立保电气设备开关厂于2021年7月23日向本院提出撤诉申请撤回对被告娄底市金鑫电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告娄底市乐立保电气设备开关厂申请撤回对被告娄底市金鑫电子科技有限公司的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告娄底市乐立保电气设备开关厂撤回对被告娄底市金鑫电子科技有限公司的起诉。案件受理费10050元，减半收取计5025元，由原告娄底市乐立保电气设备开关厂负担。审判员  朱焕华二〇二一年七月二十三日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2399号 罪犯王群，女，1994年2月24日出生,四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省筠连县人民法院于2015年11月17日以（2015）筠连刑初字第186号刑事判决书,判处有期徒刑7年，并处罚金8千元。被告人未提出上诉，刑期自2015年12月1日起至2022年5月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）川01刑更5695号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2021年11月8日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另，判处罚金8千元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王群减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年八月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执472号之五 申请执行人苏润芬,女,1989年5月5日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。 被执行人胡锡威,住辽阳市太子河区。 法定代表人崔一单。 本院在执行申请执行人苏润芬与被执行人胡锡威民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人胡锡威银行存款42165元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月十三日 书记员 于美阳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更1006号                      罪犯邱黄旭，男，现在广东省东莞监狱服刑。           本院于2012年2月28日作出(2011)东中法刑一初字第365号刑事      判决，以被告人邱黄旭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利      终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邱黄旭不服，提出上      诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年12月12日作出      (2012)粤高法刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。广东省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）粤刑更      1392号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十      年；本院于2019年2月22日作出（2019）粤19刑更345号刑事裁定，对      其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。刑期执行至2036年      3月12日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯邱黄旭      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治      权利改为八年，并于2021年7月6日报请本院审理。本院于2021年7月      6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邱黄旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2021年3月31日考核期间共获得5个表      扬，剩余考核分548分。该犯尚未履行财产性判项。本院于2018年6月      8日作出（2018）粤19执237号之一执行裁定，裁定未发现被执行人邱      黄旭有可供执行财产，依法终结（2018）粤19执237号案件的执行。      根据罪犯收支明细表，该犯于2018年11月1日至2021年3月31日考核期      间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      7377元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证                  21                  实。          本院认为，罪犯邱黄旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯邱黄旭予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年      （刑期执行至2035年9月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    22
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初1117号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：陈海飞，男，汉族，出生年月日不详，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告陈海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告陈海飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二一年七月二十八日 书记员  李晓霞
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执945号之三申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。被执行人：牛其滨，男，1972年2月27日生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：顾海美，女，1978年9月27日生，汉族，住山东省日照市岚山区。交通银行股份有限公司山东省分行与牛其滨、顾海美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初13288号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告牛其滨、顾海美于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金193832.27元。二、被告牛其滨、顾海美于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司山东省分行截至2020年12月2日的借款利息（含罚息、复利）44335.68元，嗣后利息按照合同约定继续计算至款项实际清偿之日止。三、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告牛其滨名下位于济南市历下区房产折价、拍卖或变卖的价款在上述判决第一、二项确认的债务范围内优先受偿。因牛其滨、顾海美未履行上述生效法律文书确定的义务，经交通银行股份有限公司山东省分行向本院申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下房产两套，申请人同意暂不处置；被执行人名下银行账户余额265660.66元，扣除执行费后已将剩余部分过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人牛其滨、顾海美发出限制消费令，限制被执行人牛其滨、顾海美高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月三十日书记员  周晓燕
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢347号之一申请执行人：张德强，男，汉族，1968年8月20日出生，住河南省南召县白土岗镇。被执行人：张庆华，男，汉族，1964年11月23日出生，住河南省南召县崔庄乡。张德强与张庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1321民初2195号民事判决已经发生法律效力。被执行人张庆华未及时履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张庆华所有的豫RxxB长安牌机动车、豫Rxx5比亚迪牌机动车两辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年七月三日书记员  沈 旭
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7503民初315号原告：金彩兰，女，1962年11月21日生，朝鲜族，无职业，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。被告：于春芳，女，1943年3月11日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：冯志刚，男，1970年9月5日生，汉族，无职业，住吉林省安图县，与被告系母子关系。原告金彩兰与被告于春芳所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金彩兰及其委托诉讼代理人郑立颜、被告于春芳的委托诉讼代理人冯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金彩兰向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的房屋买卖《协议书》有效；2.要求确认位于池北区天城嘉园14号楼3单元401、402室住宅楼为原告所有。事实和理由：被告在白河先威街7-5号有平房三户，1995年10月30日被告的丈夫冯贵文因病去世，1997年被告将上述平房以13800元的价格卖给原告，双方签订房屋买卖《协议书》一份。此后该房一直由原告居住，2013年该房被池北区征收，回迁了位于池北区天城嘉园14号楼3单元401、402室住宅楼两户，现为了确认两户住宅楼为原告所有，原告提起诉讼，请法院确认原被告签订的房屋买卖《协议书》有效，位于池北区天城嘉园14号楼3单元401、402室住宅楼为原告所有。于春芳承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：1997年6月，原、被告签订《协议书》，约定原告以13800元购买被告所有位于先威街7-5号房屋，该房屋系金彩兰、冯贵文的共同财产（房主名为冯贵文），冯贵文于1995年10月30日去世，其继承人放弃对该房屋的继承权，此后该房屋一直由原告居住。2013年9月28日，该房屋因池北区危房改造项目被征收，回迁了池北区天城嘉园14号楼3单元402号（建筑面积为54平方米）和天城嘉园14号楼3单元401号（建筑面积为52平方米）房屋两套。认定上述事实的证据有：《协议书》、证明两份、声明书、国有土地房屋征收安置补偿协议两份、房屋基本数据表两份及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，于春芳承认金彩兰在本案中主张的事实，故对金彩兰主张的事实予以确认。原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。协议签订后，双方已经履行了合同义务，现原告请求确认位于天城嘉园14号楼3单元402号（建筑面积为54平方米）和天城嘉园14号楼3单元401号（建筑面积为52平方米）房屋归其所有，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第二百三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告金彩兰与被告于春芳签订的《协议书》有效；二、位于池北区天城嘉园14号楼3单元402号（建筑面积为54平方米）和池北区天城嘉园14号楼3单元401号（建筑面积为52平方米）房屋归原告金彩兰所有。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告金彩兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审 判 员 王力勇二〇二一年七月二十八日法官助理 檀义男书 记 员 吴忱雨
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2680号石国欣、姜树桂：关于申请执行人石国欣与被执行人姜树桂农业承包合同纠纷一案，（2021）吉0802民初1129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初7238号原告：张云，男，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。被告：重庆玺铂机械制造有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇工业园区B区新安路1号附1号，统一社会信用代码91500116MA5URP8Q2C。法定代表人：刘晓，总经理。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。原告张云与被告重庆玺铂机械制造有限公司（以下简称玺铂公司）劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张云及其委托代理人曾佑均，被告玺铂公司的法定代表人刘晓及委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工作期间加班费15303元，退还工作期间不合理扣款1031元，补发工资1512元，赔偿医疗费257元，补偿1000元，补偿交通费1200元、误工费900元、住宿费100元。事实和理由：2020年8月22日原告入职被告公司，与被告约定工资为每月保底8000元，每周工作六天，每天八小时，加班费另外算。第二个月被告又讲每月保底6000元，每周工作六天，每天八小时，实行计件制，加班费另外算。原告2020年12月12日离职，共计112天，上班97天，共加班397小时。被告公司每天加班11.5小时，每天加班时间只计算18:00-21:00并且加班费全部按8元/小时计算。工作期间原告发现被告篡改原告的加工数量、加工单价，工资相差很大。工作期间原告过度加班，身体素质下降，现额头还留有疤痕。被告应提供考勤记录。原告签字领取工资并不代表对工资金额的认可。被告的行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，侵害了原告的合法权益。被告玺铂公司辩称：被告并未安排过原告加班，不应当支付加班费。工作期间的扣款系原告在加工中造成的损失费用，且扣款金额并非1031元。原告的工资系原告与被告进行核对后支付的，不存在少算。被告不应赔偿原告医药费。原告请求的交通费、误工费、住宿费于法无据。请求驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张云于2020年8月22日入职被告玺铂公司从事加工制造工作，于2020年12月12日离职。原告张云工资实行计件制，2020年8月、9月保底工资为8000元/月，从2020年10月起保底工资为6000元/月。原告张云的计件工资通过工作票明细进行确认结算，每月15日前以货币形式发放上月工资。被告已支付原告2020年8月至12月工资分别为923元、7978元、8026元、6839元、895元。原告张云工作期间被告玺铂公司未为其参加医疗保险。2021年3月15日，原告张云向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案相同。2021年3月15日，该委作出渝津劳人仲案字[2021]第251号裁决书，裁决：一、由被申请人玺铂公司于本裁决生效之日起七日内退还申请人张云废料扣款765元；二、驳回申请人张云的其他仲裁请求。原告张云不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。案经调解无果。审理中，原告张云提交2020年9月、2020年10月工作票，2020年9月工作票显示“底板X铣1”加工单价为8元，“底板X铣2”加工单价为16元；2020年10月工作票显示“底板X铣1”加工单价为4元，“底板X铣2”加工单价为8元。原告张云另提供无被告玺铂公司确认的2020年11月工作票两张，载明金额分别为6184元、6511元。总金额为6184元的工作票中载明“保险杆铣1”、“保险杆铣2”、“固定板铣1”加工单价分别为12元、15元、13元。被告玺铂公司提交自制工资表一份，载明原告张云2020年9月、10月、12月扣款分别为22元、167元、576元，被告玺铂公司另提交2020年11月工作票一张，载明“保险杆铣1”、“保险杆铣2”、“固定板铣1”加工单价分别为10元、12元、4元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于加班工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中原告主张加班工资并举示考勤照片、聊天记录予以佐证。原告举示的考勤照片并未提供原始载体且被告玺铂公司对照片的真实性不予认可，照片不足以证明原告加班的事实。原告提供的聊天记录也不足以证明原告有加班的事实。综上，原告举示的证据不足以证明被告安排原告加班的事实，原告也没有举示证据证明用人单位掌握了对其的考勤记录而不提供。对原告请求加班费的主张本院不予支持。关于应否返还扣款及返还金额的问题。被告玺铂公司认可其扣款金额为765元，其中2020年10月扣款为167元。原告主张实际扣款金额为1031元，其中2020年10月扣款为455元，但并未提交证据证明10月具体扣款金额，本院对扣款实际金额确定为765元。被告玺铂公司未提交证据证明废件系原告张云故意或重大过失造成，应对扣款765元予以返还。关于是否少发工资的问题。原告张云认为单价降低导致2020年10月少发1200元。根据原告举示的2020年10月的工作票，原告所谓价格较9月份降低的产品型号并不相同，对原告10月补发1200元的主张本院不予支持。原告张云认为单价降低导致2020年11月少发312元。但原告张云提交的2020年11月工作票并没有被告玺铂公司的签字确认，且该票最后计算总金额为6184元，远低于原告最终领取的6839元。原告请求补差价312元依据不足，本院不予支持。原告张云主张医疗费，但未提交医疗费发票，本院不予支持。原告张云主张补偿费、交通费、误工费、住宿费无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆玺铂机械制造有限公司于本判决生效后五日内返还原告张云扣款765元；二、驳回原告张云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓亚囡二〇二一年七月十五日书记员  陈春梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执320号 申请执行人：甘肃鼎顺建筑设备租赁有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：尚照志，该公司经理。 被执行人：曲福应，男，1964年7月12日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 本院在执行甘肃鼎顺建筑设备租赁有限公司与曲福应租赁合同纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人曲福应送达了（2021）甘0502执320号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人曲福应向甘肃鼎顺建筑设备租赁有限公司支付租赁费及利息106615元及案件受理费900元，共计107515元。执行中，本院于2021年1月29日、3月22日、4月13日、5月21日通过四次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，无工商登记信息，对其名下11个银行账户进行了冻结并扣划银行存款共计20728.65元由申请执行人领出。经天水市房地产产权交易管理服务中心、天水市不动产事务中心分别反馈，被执行人曲福应名下无房产。2021年3月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2021年4月14日，执行人员前往被执行人曲福应居住地调查，其家中无可供执行的财产。2021年7月6日，被执行人曲福应儿子曲强到院自愿为其父亲担保，承诺于2021年12月31日前将剩余欠款还清。本院于2021年7月16日对申请执行人进行了约谈，其再提供不出被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的107515元，已执行到位20728.65元，剩余案件款86786.35元尚未执行到位，被执行人再无其他可供执行的财产，本案已穷尽了执行措施，本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  张 涛 审判员  陈建生 二〇二一年七月二十日 书记员  刘玉聪
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3448号原告：王坤治，男，生于1979年9月8日，汉族，住贵州省正安县。被告：赵友树，男，生于1979年9月9日，汉族，住贵州省正安县。本院在审理原告王坤治与被告赵友树买卖合同纠纷一案中，因原告王坤治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”以及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费340元，减半收取170元，由原告王坤治负担。审判员  郑策二〇二一年七月二十九日法官助理王照书记员陈浩
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执7916号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：梁鸿，男，1986年12月21日出生，壮族，住广东省东莞市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与梁鸿信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初1038号判决已发生法律效力。因义务人梁鸿未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，409.98元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向梁鸿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人梁鸿暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马卓君 审 判 员 何焕挺 审 判 员 钟益青 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院支 付 令（2021）黔0324民督20号申请人：马连丽，女，1973年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。公民身份号码5221241973××××××××。被申请人：贵州唱游娱乐管理有限公司，地址：遵义市正安县凤仪街道北苑社区东升凤栖尚城22栋2楼。统一社会信用代码：91520324MA6HDU5402。法定代表人：张小旭，系该公司执行董事兼总经理。申请人马连丽于2021年7月15日向本院申请支付令，申请人马连丽称，2019年，申请人给被申请人公司的消防工程施工，工程完工后，被申请人未及时支付工程款80,000元，便向申请人出具欠条一份，并约定在公司开业后三个月付清。被申请人已给付65,000元，尚欠15,000元经原告多次催收未果,遂向人民法院申请支付令，要求被申请人给付人民币15,000元。本院经审查认为，申请人请求被申请人给付15,000元的请求，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州唱游娱乐管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马连丽人民币15,000元。案件申请费60元，由被申请人贵州唱游娱乐管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发法律效力。审判员  周毅二〇二一年七月十六日法官助理赵彬歆书记员张建云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2117号原告：邹启陆，男，1977年11月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：陈彪，男，1996年11月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告邹启陆与被告陈彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹启陆向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告陈彪偿还原告邹启陆直接经济损失89218.22元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月31日，被告借用原告所有的贵Ｃ×××××号宝马小型轿车，于当日22时30分许，该车行驶至凤鹿线89公里400米（小地名“舒心山庄”）处时，因被告操作不当与对向来车贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告的贵Ｃ×××××号车严重受损（报废）和对方车辆及驾驶人受伤的道路交通事故，经公安交通警察部门作出事故责任认定，被告负此次事故的全部责任。原告购买贵Ｃ×××××号车的费用有：车价268000元、购置税26800元、车辆投保保费（两年）17839.22元、车辆保养费1782元、换四个轮胎4000元、按揭利息7520元，共计325941.22元，减除保险公司理赔款224723元及被告已支付给本人的赔偿款12000元，原告尚损失89218.22元，因原告要求被告赔偿未果，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉请。被告陈彪对原告在本案中主张的道路交通事故的发生及公安交通警察部门作出的事故责任认定无异议，但认为原告已从保险公司得到车损理赔款224723元，原告所有的贵Ｃ×××××号车的损失已足额得到赔偿，另被告本着人道主义的精神向原告补偿了12000元，原告主张贵Ｃ×××××号车的总损失325941.22元不符合客观实际，于法无据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。另查，涉案事故发生时，贵Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险遵义公公司）投保机动车损失保险，保险金额224723.20元。2020年4月27日，原告（乙方）与人保财险遵义公公司（甲方）达成如下《推定全损协议》：一、该车保险金额224723.20元，协商推定全损金额224723元；二、残值作价130500元（残值归甲方所有，该车过户后由拍卖公司支付给乙方）；三、最终确认损失金额为94223元；四……。本院认为，侵权损害赔偿请求权基础是赔偿权利人因赔偿义务人侵权致害造成实际损失而取得，本案侵权损害赔偿实行的是民法的填平原则。原告主张侵权赔偿，应举证证明涉案交通事故造成贵Ｃ×××××号车损坏而导致的合理损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告在本案中主张的贵Ｃ×××××号车损坏而导致的损失费用共计325941.22元不符合前述司法解释的规定，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条规定，判决如下：驳回原告邹启陆的诉讼请求。案件受理费1015元（已减半），由原告邹启陆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二一年七月二十一日书记员  蒲林林
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执194号申请执行人：杜秀凤，女，1978年12月9日出生，汉族，住阳信县。被执行人：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司，住所地无棣县海丰五路8号。法定代表人：张志伟。本院在执行申请执行人杜秀凤与被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并对其财产进行查控。现查明：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司虽有银行开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息；虽有保险信息,但均为为驾驶员投保的意外险,无法进行冻结。被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司名下部分车辆已经依申请予以查封。以上事实有无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，经向申请执行人杜秀凤调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月九日书记员  胡倩倩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1033号申请执行人：刘丽萍。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人刘丽萍与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币1125.03元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8107号申请人：潘何，女，1987年11月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：姜鹏，男，1987年1月3日生，汉族，住宜兴市。申请人潘何与被申请人姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理，申请人潘何要求冻结被申请人姜鹏的银行存款2万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人潘何的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜鹏的银行存款2万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年七月二十九日书记员  沈雯娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终11397号上诉人（原审被告）：成都金尊房地产开发有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金府路东段589号。法定代表人：杨康，董事长。被上诉人（原审原告）：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。上诉人成都金尊房地产开发有限公司因与被上诉人成都房江湖信息科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2021）川0115民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本院审理过程中，成都金尊房地产开发有限公司于2021年7月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，成都金尊房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都金尊房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费99682元，减半收取49841元，由成都金尊房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  李俊二〇二一年七月二十七日书记员  李青
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初2763号原告：赵建章。被告:王忠山。原告赵建章与被告王忠山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建章到庭参加诉讼，被告王忠山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。赵建章向本院提出诉讼请求：1.判令王忠山支付机械租赁费22,000元、生活补助费640元、板费500元、利息1,484元，共计24,624元；2.本案的诉讼费用由王忠山承担。事实与理由：2020年11月11日，赵建章与王忠山签订《机械租赁协议》，主要约定王忠山租赁赵建章的压路机用于其承包的兰州新区精细化工园区工地使用，平地机计时租金为667元/天，另补助单趟托板费500元，同时合同中对租赁期限、付款方式、双方权利义务等作了明确约定。协议签订后，王忠山共租赁赵建章的平地机30天，根据协议约定，实际产生租赁费22,000元、司机生活补助费640元、板费500元，共计23,140元。后赵建章多次催要租赁费，王忠山仍推诿未付。为依法维护其合法权益，望判如所请。被告王忠山未作答辩。赵建章为支持其诉请，向本院提供证据如下：1．王忠山（甲方）与赵建章（乙方）于2020年11月11日签订的《机械租赁协议》。证明王忠山与赵建章间的租赁合同关系合法有效，合同中对租金及付款方式等作了明确的约定，并约定单趟托板费500元，甲方应在2021年1月底前付至实际结算金额的80%，王忠山拒不支付租赁费的行为构成违约。2.王忠山现场技术员李航签字确认的《兰州新区年产1500吨医药农药中间体及新材料建设项目建投隧道公司平地机计时结算单》，证明租赁期限自11月8日至12月8日共计30天，月租金22,000元，补助生活费640元，合计金额22,640元。证明王忠山欠付租金22,000元，补助生活费600元。王忠山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，赵建章提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。根据本院确认的上述证据和赵建章的陈述，经审理，本院认定的案件事实与赵建章在起诉状中主张的事实相一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉协议系双方当事人真实意思表示，不违法律、行政法规强制性规定，合法有效。赵建章依约履行合同义务后，王忠山应及时足额支付相关费用。赵建章以双方签订的合同及王忠山技术人员确认的计时清单为据，主张租赁费22,000元、拖车板费500元、生活补助费640元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于赵建章主张按照年利率15.4%计算的利息1,484元，本案认为，合同中明确约定付款期限为2021年1月底前付至实际结算金额的80%，但未约定逾期付款违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”的规定，赵建章主张的利息，本院以18,512元（23,140元×80%）为基数，自2021年2月1日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%计算即511元予以支持（计算至2021年7月23日）。王忠山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。本案纠纷系双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律法规的规定。综上所述，赵建章的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：王忠山于本判决生效之日起十五日内支付赵建章机械租赁费22,000元、生活补助费640元、拖车板费500元、利息511元，以上共计23,651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元由王忠山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 列 东二〇二一年七月二十三日书记员 ?陈治卓
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保589号 申请保全人：磐石市河南街益源种业。 法定代表人：谭晓明 被保全人：崔泽民，男，1985年6月15日生，住磐石市。 申请保全人磐石市河南街益源种业的（2021）吉0284民初1618号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保589号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执933号被执行人：郑庭先，男，1962年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。在执行被执行人郑庭先刑事罚金一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）湘0681刑初1号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人郑庭先未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月7日,本院向被执行人郑庭先送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月12日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月12日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中,经查明被执行人郑庭先在服刑期间,通过“四査”均无可供执行财产。本院于2021年7月26日扣划被执行人郑庭先存款1,680元。于2021年7月12日对被执行人郑庭先适用限制高消费措施,并同日将被执行人郑庭先纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。拟终本前,本院己再次对被执行人郑庭先发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院认为,截至2021年7月26日,本案应当执行的标的金额为罚金5,000元,已执行1,680元,尚有3,320元未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执933号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年七月二十六日书记员 黎尚俊
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初2123号 原告:繁昌县如通五金经营部，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码92340222MA2TTWY68J。 经营者:李雪琴，女，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2TUAE15A。 法定代表人：李本贵，执行董事。 委托诉讼代理人：李宗鹏，该公司经理。 原告繁昌县如通五金经营部诉被告安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县如通五金经营部委托诉讼代理人沈清波、被告安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司委托诉讼代理人李宗鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县如通五金经营部向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款人民币37201元；2、请求判决被告给付原告逾期付款利息2341元(以37201元为基数，自2019年11月30日至2021年6月30日，按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算的利息计算)，以及至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月至10月被告因装修需要从原告处采购水电材料，原告每次根据被告要求供应材料，由被告安排人员签收。2019年11月29日原被告进行对账确认：截止2019年10月20日供货结束，共发生货款总额49201元，甲方已付款12000元，余欠货款37201元。后原告多次催要货款，被告总以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司辩称该对账单上的印章并非我公司公章所盖，故该货款应该由李宗鹏支付。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至10月安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司因装修需要从繁昌县如通五金经营部处采购水电材料，每次送货均由安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司安排人员签收。2019年11月29日双方进行对账确认：截止2019年10月20日供货结束，累计货款为49201元，甲方已付货款12000元，余欠货款37201元。安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司当时的法定代表人李宗鹏在对账单上签字。2020年9月安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司的法定代表人变更为李本贵。 本院认为，繁昌县如通五金经营部与安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司之间系买卖合同法律关系，双方之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。繁昌县如通五金经营部履行了供货义务，安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司应当履行支付货款的义务。现安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司尚欠繁昌县如通五金经营部货款37201元，故繁昌县如通五金经营部要求安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司给付欠付货款37201元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司抗辩称该对账单上的印章并非公司公章所盖，故该货款应该由李宗鹏支付。本院认为，繁昌县如通五金经营部所供水电货物皆由安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司使用，且对账单上由当时的安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司法定代表人李宗鹏签字，李宗鹏签字确认行为系职务行为，同时其也具有职务授权，故即使对账单上加盖的安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司印章与公司在工商部门登记备案的该公章不一致，也不能由此改变本案的买卖合同相对人，即本案的支付货款的责任主体仍是安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 被告安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县如通五金经营部货款37201元，并支付自2019年11月30日起至欠款付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由被告安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员 滕修东 二〇二一年七月二十八日 法官助理 孟 何 书 记 员 梁 琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》： 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6059号上诉人(原审被告)：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐荣璞，董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈媛，女，1982年9月30日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：胡丽丽，高朋(上海)律师事务所律师。上诉人上海恺泰房地产开发有限公司(以下简称“恺泰公司”)因与被上诉人陈媛商品房预约合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。恺泰公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判确认恺泰公司与陈媛就坐落于上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《虹桥世界中心定购协议》于一审起诉状送达陈媛之日起解除；2、撤销一审判决第三项，并驳回陈媛关于利息损失的诉请；3、由陈媛承担本案一、二审的全部诉讼费。事实和理由：一、陈媛未向恺泰公司发送过书面解除通知，其仅与赵建通过微信沟通过退款事宜，而从未明确通知陈媛要求解除合同；且赵建并非恺泰公司员工，与恺泰公司之间并无劳动关系，因此即使陈媛与其沟通退款事宜也不应视为陈媛已就要求解除合同事宜通知了恺泰公司。二、一审法院在认定恺泰公司与陈媛双方均对解除合同存在过错的情况下，仍判决恺泰公司需向陈媛支付利息损失，属于事实认定不清。综上，系争合同自起诉状副本送达恺泰公司之日起解除，恺泰公司不应向陈媛支付资金利息。陈媛辩称，一、陈媛与恺泰公司签订的《虹桥世界中心定购协议》已于2018年8月29日解除。由于恺泰公司在项目开发过程中，不按规划批准的建筑物使用性质进行建设，擅自改变房屋结构、设施设备的违法行为，被上海市政府部门进行整顿，致使案涉房屋无法办理网签，导致合同目的无法实现。陈媛多次向有代表恺泰公司与陈媛进行对接职权的赵建通过口头、电话以及微信方式提出解除合同及退款。二、从上海市政策明确之日起，恺泰公司即应当返还已付房款，其拒不还款应当赔偿陈媛利息损失。三、陈媛资金被占用后，无法另行购买房屋导致房屋价差损失，而且在长达五年的时间中付出大量时间和精力协商退款，恺泰公司则通过各种方式推诿拒不退款，将其违法行为导致的后果让个人来承担，于法无据。陈媛向一审法院起诉请求：1．判令解除陈媛与恺泰公司签订的《虹桥世界中心定购协议》；2．判令恺泰公司向陈媛返还已付房款2，248，756元；3．判令恺泰公司赔偿陈媛利息损失。一审审理中，陈媛变更诉讼请求如下：1．判令确认陈媛与恺泰公司签订的《虹桥世界中心定购协议》于2018年7月1日解除；2．判令恺泰公司向陈媛返还已付房款2，198，756元；3．判令恺泰公司赔偿利息损失(以2，248，756元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75％，自2017年1月1日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；4．判令恺泰公司双倍返还陈媛定金10万元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、陈媛与恺泰公司就坐落于上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《虹桥世界中心定购协议》于2018年8月29日解除；二、恺泰公司应于判决生效之日起十日内向陈媛返还购房款2，248，756元；三、恺泰公司应于判决生效之日起十日内支付陈媛利息损失(以2，248，756元为基数，支付自2018年8月30日起至判决第二项实际履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25，190元，减半收取计12，595元，由陈媛负担200元，由恺泰公司负担12，395元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依据陈媛与恺泰公司签订的《虹桥世界中心定购协议》及相关支付凭证、微信聊天记录等证据材料，双方当事人之间成立房屋买卖合同关系。陈媛已经向恺泰公司支付了大部分房款，系争房屋却因不符合商业办公项目要求而被限制交易，导致无法网签合同及后续过户等事宜。因此前陈媛已于2018年8月29日通过微信询问恺泰公司工作人员退费事宜，表明其解除协议的意思表示，故一审法院确认协议于该日解除并无不妥。恺泰公司虽上诉认为与陈媛微信联系的赵建并非该公司员工，但陈媛提供证据足以证明赵建与恺泰公司存在关联关系，而恺泰公司并未对此提出反驳依据。故恺泰公司以一审起诉状副本送达之日确认协议解除的上诉意见，本院不予支持。因协议客观上无法继续履行，陈媛有权解除合同并要求恺泰公司承担相应的违约责任。鉴于前述事实，一审综合本案实际情况，判决恺泰公司自协议解除次日起赔偿陈媛利息损失并无不妥，本院予以认同。恺泰公司不予支付利息损失的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，恺泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上海恺泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二一年七月十三日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1949号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生，该支行行长。委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系该支行员工。被告：詹三九，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告2：斯秀琴，女，1970年3月1日出生，汉族，住址同上，詹三九之妻。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告詹三九、斯秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠到庭参加了诉讼。被告詹三九、斯秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息（以50000元为基数，自2020年6月15日至2020年12月15日按年利率8.874%计算，自2020年12月16日起至实际清偿之日止按年利率13.311%计算）；二、依法判令被告二对上述债务承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费用由以上两被告共同承担。事实与理由：两被告詹三九、斯秀琴向原告申请小额个人消费贷款，2017年12月18日与我支行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供50000元贷款，期限为2017年12月18日至2020年12月18日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为8.874%，逾期上浮50%计收罚息。被告斯秀琴为上述借款承担连带保证责任。被告詹三九于2020年6月15日分两笔共支用50000元，贷款到期后两被告未履行还款责任，被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。被告詹三九、斯秀琴未作答辩亦未提交证据。原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合案情，本院对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年12月18日，原告桐城农商银行罗岭支行与两被告詹三九、斯秀琴签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2265921120171108），合同约定原告向两被告詹三九、斯秀琴提供50000元贷款，合同有效期限为2017年12月18日至2020年12月18日，用途为个人消费，借款年利率为8.874%，逾期上浮50%计收罚息。被告詹三九于2020年6月15日分两次借款共50000元，借款到期日为2020年12月15日。借款到期后，被告詹三九未按约定归还借款，后原告桐城农商银行罗岭支行多次催要未果，现诉至本院。另查明，被告斯秀琴在上述《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》“共同借款人”处签名捺印。本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告詹三九、斯秀琴签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告詹三九向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息的诉讼请求，因双方在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告斯秀琴对上述债务承担共同还款义务的诉讼请求，因被告斯秀琴在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》签名捺印，为上述债务共同借款人，原告桐城农商银行罗岭支行第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告斯秀琴非保证人，故原告桐城农商银行罗岭支行第二项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹三九、斯秀琴于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金50000元及利息、逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2020年6月15日起至2020年12月15日按年利率8.874%计算利息，自2020年12月15日起至款付清之日止按年利率13.311%计算逾期利息）。二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告詹三九、斯秀琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨文二〇二一年七月二十二日书记员  汪君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执846号之一 申请执行人饶政先，男。 被执行人运城佳兆房地产开发有限公司。法定代表人黄相明。 申请执行人饶政先与被执行人运城佳兆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）晋0802民初2324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人饶政先于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人运城佳兆房地产开发有限公司支付工程款160000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人运城佳兆房地产开发有限公司依法应承担案件受理费1750元，执行费2326元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年3月5日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。 3、本院于2021年2月8日对被执行人名下银行账户给予冻结（冻结期限为一年，续冻申请则需在到期日前30日内向本院书面提交）。 4、本院于2021年5月17日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。 5、本院于2021年7月2日对被执行人的工商登记股权给予冻结（冻结期限为三年，续冻申请则需在到期日前30日内向本院书面提交）。 6、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳 二〇二一年七月二十一日 书记员 王           媛
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执397号之十五申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,9121132112332075XE,住朝阳市双塔区长江路二段16号；被执行人：李振玉,男性,1973年8月10日出生,211324197308100075,汉族,出生于辽宁省朝阳市双塔区,住辽宁省朝阳市双塔区；被执行人：辽宁省恒玉水利工程有限公司,912113216994295986,住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道拉拉屯村；被执行人：喀左县佳润生态农业开发有限公司,9121132469266822XU,住喀左县公营子镇新华路。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院2021年1月8日的（2020）辽1321民初2587号判决，于2021年4月20日，以（2021）辽1321执397号执行裁定书其他了被执行人的住宅1套，拉拉屯村，栋号：6-3-1[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、被告辽宁省恒玉水利工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币3,900,000元及利息（截止2020年10月14日965,874元），本息合计4,865,874元，自2020年10月15日起至付清之日止，按合同约定承担利息及违约金；二、被告喀左县佳润生态农业开发有限公司、李振玉对上述金钱给付义务负连带清偿责任，两被告实际承担责任后有权向被告辽宁省恒玉水利工程有限公司追偿；三、原告朝阳县农村信用合作联社对抵押财产被告喀左县佳润生态农业开发有限公司名下的综合楼两栋（位于喀左县公营子镇新华路北侧，权证号�（写明指定履行的义务），但被执行人李振玉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李振玉所有的住宅1套，拉拉屯村，栋号：6-3-1（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林二〇二一年七月十九日（）书记员
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执129号申请执行人:徐连合,男，1972年03月01日出生，汉族，住无棣县。被执行人:无棣县车王镇三高村村民委员会,住所地：无棣县车王镇三高村。本院在执行申请执行人徐连合与被执行人无棣县村民委员会合同纠纷一案中，申请执行标的为156700元，已执行0元，未执行156700元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。本院依法查封被执行人在车王镇经管站代管资金账户，但是余额不足。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，经申请本院依法限制被执行人高消费，依法终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二一年七月六日书记员  袁孟浩
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初105号 原告：四川聚世佳物流有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路179号1栋3层8号。 法定代表人：张茂源，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍圳，四川弘齐律师事务所律师。 被告：乐山中联亚实业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路南段8号9楼。 法定代表人：宋俞江，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李语涵，女，公司员工。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，分行行长。 委托诉讼代理人：贾永刚，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈优祥，国信信扬（成都）律师事务所律师。 原告四川聚世佳物流有限公司与被告乐山中联亚实业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告四川聚世佳物流有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川聚世佳物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚世佳物流有限公司撤诉。 案件受理费292,602元，减半收取为146,301元，由原告四川聚世佳物流有限公司负担。 审 判 长 乌建英 审 判 员 李 霞 审 判 员 聂佳丽 二〇二一年七月二十一日 法官助理 王亚丽 书 记 员 沈晓琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0204刑初315号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王伟，男，1988年7月15日生，初中文化，户籍地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2020年7月22日被取保候审,2021年7月22日经本院决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2021）293号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王伟于2018年8月27日23时许，在本市沙河口区，因琐事与被害人于某1发生争执互相厮打，被告人王伟用拳头击打于某1面部，致其右眼眶下壁骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人王伟自愿赔偿被害人于某1经济损失，并取得于某1谅解。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍信息、医院病志、辨认笔录、收条、谅解书、被害人于某1陈述、证人张某、鲁某、成某、田某、付某、于某2、李某、潘某、宋某、时某、常某胜证言、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人王伟供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王伟有自首情节，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法予以从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵梦莅人民陪审员  李 萍人民陪审员  刘 伟二〇二一年七月二十一日书 记 员  尹晓楠附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保672号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保672号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 张 扬
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初7213号        原告：张新德，男，1964年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：张少炜，男，1995年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：林水英，女，1968年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：张水凤，女，1969年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                本院在审理原告张新德诉被告张少炜、林水英、张水凤确认合同效力纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告撤回起诉处理。                    审判员尉子靖    二〇二一年七月二十二日            书记员滕颖瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0104民初5917号 原告：刘伟，男，1993年1月10日出生，汉族，北京太极华清信息有限公司实施工程师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：南京君合创胜数据科技有限责任公司，住所地南京市雨花台区西春路********。 法定代表人：赵兰华，南京君合创胜数据科技有限责任公司董事长。 原告刘伟与被告南京君合创胜数据科技有限责任公司（以下简称：君合创胜公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告君合创胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延时加班工资58460.16元。事实与理由：原告于2018年8月1日入职被告公司从事开发工程师工作，工作地点位于乌鲁木齐市新市区河北东路电信二枢纽。原告自入职以来，经常接到通知在晚间及休息日加班，被告从未向原告支付过加班工资，严重违反了《劳动合同法》关于工作时间的规定。由于原告从事的系软件开发工作，被告单位每次通知加班均使用电子通知方式，且要求所有员工在填写工时的时候只能按照被告的要求填写，超出其要求的部分一律不予批准，以此作出的电子考勤不能证明原告加班的真实情况。因此，仲裁裁决中确定的延时加班时间远少于原告实际的加班时间，现原告对仲裁裁决有异议，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告君合创胜公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告刘伟为支持其诉称向本院提交如下证据： 证据一、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动关系，劳动合同约定的工作时间是标准工时制，即每日8小时，每周40小时； 证据二、职业及收入证明，证明原告的职务是开发工程师，工资标准为9800元/月； 证据三、乌劳人仲字［2019］第1280-1号、1280-2号仲裁裁决书，证明被告应当向原告支付法定节假加班工资2703.36元、未休年休假工资4137.93元，扣发工资2500元，其中扣发的500元工资系2019年7月21日扣发； 证据四、BSS-计费项目组聊天记录，证明加班事实存在； 证据五、录屏文件，证明原告参与了财务中心内部讨论群，群里讨论人里有王树军、程亮等管理人员，BSS计费项目组的组织架构包括了王树军、程亮、邓丽及原告等人； 证据六、扣款500元的电子邮件截图，证明王树军为服务项目的负责人，该项目参与人还包括程亮、李云领、胡德福等人； 证据七、聊天截图打印件，证明原告休息日加班506小时； 证据八、聊天截图打印件，证明原告延时加班的情况； 证据九、BSS计费项目群聊天记录，证明延时加班时间的起算点为每日的19：30。 被告君合创胜公司未到庭质证。 本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。 经本院审理查明，2018年8月1日，原告刘伟入职被告君合创胜公司从事开发工程师工作，当日，双方签订书面劳动合同。原告工作期间平均工资为9800元/月。 庭审中，原告提供的电子邮件截图显示自2018年9月1日至2019年8月31日，原告休息日加班共计506小时，因被告未到庭质证，本院对其真实性予以采信。 2019年10月9日，原告刘伟作为申请人，将被告君合创胜公司列为被申请人向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付休息日加班工资51025.92元、法定节假日加班工资2703.36元、带薪年休假加班工资6758.55元、扣发工资2500元。该仲裁委于2020年1月9日作出乌劳人仲字［2019］第1280-1号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告君合创胜公司）支付申请人（原告刘伟）2018年8月1日至2019年8月30日休息日加班工资7448元；二、被申请人支付申请人2018年8月1日至2019年8月30日法定休假日加班工资2703.36元；三、被申请人支付申请人2018年8月1日至2019年8月30日未休年休假工资4137.93元；四、被申请人支付申请人2019年7月1日至2019年8月30日扣发工资2500元。原告对仲裁裁决有异议，起诉至本院。 上述查明事实有劳动合同书、职业及收入证明、电子邮件截图、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬”。本案中，原告提供的电子邮件截图显示自2018年9月1日至2019年8月31日，原告休息日加班共计506小时，因被告未到庭质证，本院对其真实性予以采信。故被告应支付原告休息日加班工资56997.7元（9800元/月÷21.75天÷8小时）×506小时×200%，鉴于原告起诉时主张金额为51025.92元，故本院对此予以确认。被告君合创胜公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。对于双方均无异议的仲裁裁决事项，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京君合创胜数据科技有限责任公司支付原告刘伟2018年8月1日至2019年8月30日休息日加班工资51025.92元； 二、被告南京君合创胜数据科技有限责任公司支付原告刘伟2018年8月1日至2019年8月30日法定休假日加班工资2703.36元； 三、被告南京君合创胜数据科技有限责任公司支付原告刘伟2018年8月1日至2019年8月30日未休年休假工资4137.93元； 四、被告南京君合创胜数据科技有限责任公司支付原告刘伟2019年7月1日至2019年8月30日扣发工资2500元。 上述款项，被告南京君合创胜数据科技有限责任公司应于判决生效后十五日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（原告已预交），由被告南京君合创胜数据科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  孙津艳 人民陪审员  任亚莉 人民陪审员  宋秋菊 二〇二一年七月十三日 书 记 员  刘茜茜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初5754号原告：李胜，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：崔景军，男，1987年2月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李胜与被告崔景军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加了诉讼，被告崔景军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款5,000元；2．本案诉讼费由被告承担。后当庭变更为：1．判令被告偿还原告借款4,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，原告借款给被告5,000元，双方约定2020年12月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，故呈诉。崔景军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，崔景军向李胜借款5000元，并于当日出具欠条，内容为：“本人崔景军（身份证号1202241987××××××××）于2020年8月23日欠李胜（身份证号1202241984××××××××）人民币伍仟元整（小写￥5000），崔景军承诺2020年12月30日前偿还全部欠款”。后崔景军偿还1000元，现仍欠4000元未偿还。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李胜提供的崔景军出具的欠条，客观上能够证明双方形成了借贷关系之事实，借款金额为5,000元，后偿还了1,000元，仍欠4,000元未偿还，故对李胜要求崔景军偿还借款4,000元的诉讼请求，本院予以支持。崔景军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：崔景军于本判决生效后十日内偿还李胜借款4,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔景军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二一年七月十六日书记员  陈冠男
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初9411号      原告：苏超，男，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：陈红梅，重庆索源律师事务所律师。   被告：张德才，男，汉族，1962年11月17日出生，住重庆市大渡口区。   原告苏超与被告张德才合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告苏超的委托诉讼代理人陈红梅，被告张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告15 000元；2、判令被告支付原告资金占用损失，以15 000元为基数，从2021年5月26日起，按全国人民银行间公布的市场贷款报价利率计算至付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告租用原告的吊车，同时雇佣原告作为驾驶员。2020年3月25日，因被告雇佣的工人受伤，导致原告的吊车停运数日，被告没有支付原告相应的停运损失，也没有支付原告的误工费。被告于2020年3月25日，向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到苏超误工补偿费壹万伍仟元整（15 000元）”。原告多次催促被告支付上述款项未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。   被告张德才辩称，1、原告不认识被告，与被告间也无劳务关系，仅是吊车的出租与承租关系；2、2020年3月25日，因左孝均指控不当致左孝均自己的工人受伤，原告当天就自己将吊车开走了，不存在吊车停运数天，也不存在欠原告误工补偿费15 000元；3、原告也无证据证明其吊车存在停运的情况，更不能证明被告应支付其误工补偿费15 000元；4、即使原告有损失，也与被告无关，应向左孝均追责，被告只是左孝均工场工地的现场管理的人员，事故发生后作为中间人进行协调。欠条是被告所书面的。   本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，原告驾驶吊车在重庆市江津区施工过程中，碰伤了付江，原、被告共同签署《关于“2020年3月25日人伤事故”责任承担协议》，载明：甲方：张德才，乙方：苏超，鉴于甲方租赁的乙方吊车于2020年3月25日下午在重庆市江津区施工过程中，意外碰伤了付江。甲乙双方经协商就对伤者付江的赔偿责任承担事宜达成如下协议：1、乙方车辆购买了保险，乙方在保险限额内承担赔偿责任（具体金额以保险公司审核确定金额为准）。2、甲方承担超出保险赔偿限额部分的赔偿责任。3、除保险理赔部分即超保额或保险公司不理赔部分均由甲方承担。原、被告均在该份协议上签名捺印。同日原告苏超出具《承诺书》一份，载明：于2020年3月25日下午苏超开吊车，在重庆市江津区施工，由于厂方人员左孝均指控不当，吊车把铁柱拉倒，导致付江左腿骨折，经大家协商一致，保险公司赔偿金打入苏超账户后，苏超把张德才垫付付江所有医疗费用打入张德才账户后，剩余的钱为付江应得的赔偿款直接打给付江账户。被告张德才出具《欠条》一份，载明：今欠到苏超误工补偿费壹万伍仟元正（15 000元）。欠款人：张德才 2020年3月25日。   本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：被告是否应支付原告15 000元误工补偿费？根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案，原告主张被告应支付其误工补偿费15 000元，并举示了被告于2020年3月25日向其出具有被告签名捺印的《欠条》，明确载明欠苏超误工补偿费壹万伍仟元（15 000元）。现被告对于其辩称与原告间无劳务关系，仅是吊车的出租与承租关系，出具《欠条》是被告作为现场管理人员以中间人的名义为解决问题而写，原告也无实际误工损失的意见，应举证予以证明。本院认为，首先，被告举示的《关于“2020年3月25日人伤事故”责任承担协议》、《承诺书》上明确载明了由甲方（张德才）租赁的乙方（苏超）的吊车，苏超开吊车在重庆市江津区施工，结合原、被告庭审中的陈述，可以认定，被告租用原告苏超的吊车，原告苏超亦作为所租吊车司机为被告提供劳务。其次，根据被告提供《关于“2020年3月25日人伤事故”责任承担协议》、《承诺书》及庭审中原、被告的陈述，可以认定2020年3月25日因原告在驾驶吊车作业时致付江受伤，当日原、被告就伤者赔偿的事情进行协商并达成协议，被告也于当日向原告出具欠其误工补偿费15 000元的欠条，现被告辩解称原告并未误工，也不应有误工补偿费，却未能提供相反证据予以驳斥。3、被告作为完全民事行为能力人，应当清楚《关于“2020年3月25日人伤事故”责任承担协议》的内容及出具《欠条》所带来的法律后果，被告签署了《关于“2020年3月25日人伤事故”责任承担协议》，并自愿向原告出具了《欠条》，与其在法庭上所称自己是系工地管理人员，仅作为中间人进行协调事故问题相矛盾。综合全案来看，被告举示的证据不足以证明原告未向其提供劳务，并未误工，也不应补偿，被告仅作为工地管理人员进行协调事故，不应承担支付原告误工补偿费的义务，其辩解意见理由本院不予以采纳。综上，原告请求被告支付所欠误工补偿费15 000元的理由成立，本院予以支持。被告至今未支付原告欠款15 000元，必然会给原告造成资金占用损失，由于被告向原告出具的《欠条》未约定付款期限，原告要求被告以15 000元为基数，从起诉之日即2021年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日止来支付资金占用损失，符合法律的规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：   一、被告张德才于本判决生效之日起七日内支付原告苏超误工补偿费15 000 元；   二、被告张德才于本判决生效之日起七日内支付原告苏超资金占用损失（以15 000 元为基数，从2021年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。    被告张德才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，减半收取88元，由被告张德才负担。此款原告已预交本院，经原告同意，被告在履行上述义务时一并支付原告。   本判决为终审判决。                  审 判 员 石 磊                                                     二〇二一年七月十九日       法 官 助 理 曹青青    书 记  员   雷 璐
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执842号王根艳：关于本院执行的王根艳追缴违法所得一案，执行标的共计500.59元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）川0422执842号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日