安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1403号 原告：刘艳，女，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：王成，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县，现住安徽省濉溪县。 被告：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区。 负责人：刘文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭忠鹏，山东文思达律师事务所律师。 被告：周思化，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县烈山。 负责人：周磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：马涛，男，系中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司员工。 原告刘艳与被告王成、安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安诚财险济宁公司）、周思化、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称平安财险濉溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人牛大海，被告安诚财险济宁公司的委托诉讼代理人郭忠鹏到庭参加诉讼，被告王成、周思化、平安财险濉溪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，因刘艳申请鉴定，本院依法暂停审限。本案现已审理终结。 刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿刘艳各项经济损失合计10000元（待鉴定）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，刘艳变更诉讼请求，将诉讼请求第1项变更为161594.46元。事实和理由：2020年7月29日12时45分许，王成驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车，沿濉溪县Ｇ343线由东向西行驶，行驶至Ｇ343线＋497ＫＭ＋950Ｍ路段处，与前方刘艳驾驶的电动三轮车由非机动车道向机动车道变更的过程中发生碰撞，碰撞后电动三轮车发生侧翻又与行人曹永兰及停放在道路北侧的皖Ｆ×××××号小型客车发生刮碰，造成车辆受损及刘艳受伤的交通事故。该事故经濉溪县×××交通警察大队认定，王成、刘艳承担事故的同等责任，周思化无责任。另查明，王成系鲁ＨＶ××××号车所有人，该车在安诚财险济宁公司投保交强险和商业险。周思化系皖Ｆ×××××号车所有人，该车应在交强险无责范围内承担赔偿责任，因此，刘艳的诉讼请求应在交强险范围内优先赔偿。 王成未作答辩，亦未举证。 安诚财险济宁公司辩称，1.请法院依法核实王成驾驶车辆的车辆照片、保单、事故认定书、车辆驾驶证、车辆行驶证、车架号等，用以核实保险责任，在不存在免赔事由的前提下，对原告合理合法的损失，安诚财险在保险范围内赔偿，诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。2.王成作为投保人在我公司投保了交强险、商业三者责任险，保险期限为2019年10月6日至2020年10月10月5日，出险时间为2020年7月29日。3.根据事故认定书记载，事故时刘艳驾驶的电动三轮车车速为21KM/小时到27KM/小时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条、《机动车运行安全技术条件》、《中华人民共和国×××公共安全行业标准》规定，该电动三轮车应属于机动车范畴。4.事发后安诚财险济宁公司接濉溪县交警的通知，给刘艳垫付了5000元医疗费用，此费用应在赔偿金额中予以核减，原告自身及无责车辆应当承担的部分，也应在赔偿金额中予以核减。5.对于法院委托司法鉴定机构进行伤残等级和三期期限进行鉴定的行为无异议，但不认可鉴定报告和鉴定意见。鉴定意见书后附的鉴定人员执业证显示，鉴定人员方杨无专业技术职称和行业执业资格，不符合《司法鉴定人登记管理办法》之规定。另从方杨的鉴定执业证照片中可以看出其有效期始于201X年，其颁证日期为2021年，这与上述规定同样不符。 周思化、平安财险濉溪公司未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日12时45分，王成驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿濉溪县Ｇ343线由东向西行驶，行驶至Ｇ343线＋497ＫＭ＋950Ｍ路段处，与前方刘艳驾驶的电动三轮车由非机动车道向机动车道变更的过程中发生碰撞，碰撞后电动三轮车发生侧翻又与行人曹永兰及周思化停放在道路北侧的皖Ｆ×××××号小型客车发生刮碰，造成车辆受损及刘艳、曹永兰受伤的交通事故。该事故经濉溪县×××交通警察大队道路交通事故认定书认定，王成负事故同等责任，刘艳负事故同等责任，曹永兰、周思化无责任。 事故发生后，刘艳即到濉溪县医院治疗，支出门诊医疗费434.2元，当日，刘艳转入徐州市肿瘤徐州市第三人民医院治疗，经诊断为左足背皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱损伤、左足1-5趾不全离断伤等伤情，于2020年8月18日出院，共住院20天，支出门诊医疗费1594.2元、住院医疗费76954.88元。刘艳转院支出租车费800元。 刘艳的伤残等级、误工期、护理期、营养期评定经本院委托安徽三康司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2021年5月12日作出皖三康司鉴[2021]法临鉴字522号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘艳因交通事故致左足多发性损伤，遗留足趾活动受限伴2.3足趾缺失，评定为十级伤残。2.被鉴定人刘艳本次外伤误工期限150日为宜、护理期限90日为宜,营养期限60日为宜。刘艳支出鉴定费1430元、交通费254.5元。2021年4月30日，刘艳因鉴定需要在×××爱心医院支出门诊检查费144元。 同时查明，王成系鲁Ｈ×××××号小型轿车的所有人，该车在安诚财险济宁公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险有效期内。安诚财险济宁公司已分别垫付了曹永兰、刘艳医疗费各5000元。周思化系皖Ｆ×××××号小型客车的所有人，该车在平安财险濉溪公司投保了交强险。刘艳提供了维修其电动三轮车的维修费发票为3870元。 因本次交通事故造成曹永兰、刘艳二人受伤，安诚财险济宁公司已分别垫付了曹永兰、刘艳医疗费各5000元。曹永兰已向本院起诉，在本院(2021)皖0621民初1271号案件中，本院酌定由安诚财险济宁公司在交强险医疗费用赔偿限额项下为刘艳预留5000元，由平安财险濉溪公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下为刘艳预留500元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下为刘艳预留5500元。已判决由安诚财险济宁公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿曹永兰损失838.35元，在商业三者险项下赔偿2118.74元；由平安财险濉溪公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿曹永兰500元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿曹永兰5500元。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次交通事故经濉溪县×××交通警察大队道路交通事故认定书认定，王成负事故同等责任，刘艳负事故同等责任，曹永兰、周思化无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。相关司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 安诚财险济宁公司在诉讼中向本院申请对刘艳驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，本院认为，即使刘艳驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车，因涉案电动三轮车在实际使用过程中，能否办理车辆行驶证，进而办理机动车交通强制保险、车辆商业险相关手续均无法律依据，此类电动车一旦发生安全事故，无从享受正规机动车的安全保障类的权益，并非实际意义上的机动车范畴，故对安诚财险济宁公司的鉴定申请不予准许。 因安诚财险济宁公司承保了鲁Ｈ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔率险，平安财险濉溪公司承保了皖Ｆ×××××号小型客车的交强险，事故发生时均在保险期间内，故刘艳的各项损失应首先由安诚财险济宁公司在交强险范围内和平安财险濉溪公司在交强险无责任范围内予以赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，由安诚财险济宁公司在承保的商业三者险范围内按王成承担的事故责任进行赔偿。参照《安徽省实施办法》第五十三条第（三）项“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的损失超出交强险限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任”的规定，超出交强险赔偿限额的部分，由安诚财险济宁公司承担60%的赔偿责任。 安诚财险济宁公司对安徽三康司法鉴定所关于刘艳的伤残等级、误工期、护理期、营养期所作的鉴定意见提出异议，认为，对于法院委托司法鉴定机构进行伤残等级和三期期限进行鉴定的行为无异议，但不认可鉴定报告和鉴定意见，因鉴定意见书后附的鉴定人员执业证显示，鉴定人员方洋无专业技术职称和行业执业资格，不符合司法鉴定人登记管理办法之规定。本院向安徽三康司法鉴定所发函要求其对安诚财险济宁公司提出的异议进行说明，该鉴定所回函对此作了说明：“根据《司法鉴定人登记管理办法》第十二条及《安徽省司法鉴定管理条例》第十七条之规定，方洋在相关专业高等院校毕业五年以上，身体健康、遵守法律等，通过相关考试，于2018年11月5日被安徽省司法厅许可，取得司法鉴定人执业证，于2021年1月28日经安徽省司法厅批准变更了司法鉴定人职业类别，并且方洋《司法鉴定人执业证》在合肥市中院系统审核通过。” 安徽三康司法鉴定所鉴定意见中认定的事实及在回函中所作的说明，能够认定其对刘艳的伤残等级、误工期、护理期、营养期所作的鉴定意见，有事实依据，所依据的标准正确，鉴定程序合法，同时鉴定机构、鉴定人具有合法的资质，故本院予以采信。 刘艳诉请赔偿修车费3870元，安诚财险济宁公司对该费用提出异议，认为维修时间与发票日期不一致，是否为维修事故车辆存疑。因刘艳的电动三轮车在事故中受损属实，安诚财险济宁公司在事故发生后未主动定损，刘艳虽提供维修发票，但未提供购车发票以证明购车价格相互印证，根据本案案情，本院酌定其车辆损失为2100元。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定刘艳的各项损失为： 1、医疗费。依据住院病历、医嘱、费用清单及医药费发票，确定为79127.28元（434.2元+1594.2元+76954.88元+144元）。 2、住院伙食补助费。依据住院天数，确定为600元（20天×30元/天）。 3、营养费。依据鉴定意见，确定为1800元（60天×30元/天）。 4.残疾赔偿金。依据鉴定意见确定的伤残等级，参照2020年安徽省城镇居民人均可支配收入39442元/年的标准，确定为78884元（39442元/年×20年×10%）。 5、护理费。依据鉴定意见，参照2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业49472元/年的标准，确定为12198.6元（90天×135.54元/天）。 6、交通费。依据就诊情况、住院天数、鉴定情况及刘艳提供的交通费票据，本院支持1254.5元（20天×10元/天+800元+254.5元）。 7、误工费。依据鉴定意见，参照2019年安徽省农、林、牧、渔业46917元/年的标准，确定为19281元（150天×128.54元/天）。 8、精神损害抚慰金。依据鉴定意见确定的伤残等级及事故责任，本院酌情支持在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿3000元。 9、车辆损失。酌定为2100元。 10、鉴定费，依据鉴定费发票，确定为1430元。 以上合计199675.38元。 赔偿方法：首先由安诚财险济宁公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿刘艳医疗费、住院伙食补助费、营养费81527.28元（79127.28元+600元+1800元）中的5000元，由平安财险濉溪公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿500元。刘艳的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金各项损失合计应为114618.1元（78884元+12198.6元+1254.5元+19281元+3000元），因刘艳诉请赔偿111618.1元，故确定为111618.1元。安诚财险济宁公司交强险死亡伤残赔偿限额下尚剩余109161.65元（110000元-838.35元），平安财险濉溪公司交强险无责任死亡伤残赔偿限额下尚剩余5500元，二者之和为114661.65元（109161.65元+5500元），因此，安诚财险济宁公司和平安财险濉溪公司应在交强险剩余死亡伤残赔偿限额下按比例赔偿，安诚财险济宁公司应赔偿106264.09元[111618.1元×（109161.65元÷114661.65元）]，平安财险濉溪公司应赔偿5354.01元[111618.1元×（5500元÷114661.65元）]。由安诚财险济宁公司首先在交强险财产损失赔偿限额下赔偿刘艳车辆损失2000元，由平安财险濉溪公司首先在交强险无责任财产损失赔偿限额项下赔偿刘艳车辆损失100元。超出交强险医疗费用赔偿限额下的医疗费、住院伙食补助费、营养费76027.28元（81527.28元-5000元-500元），由安诚财险济宁公司在承保的商业三者险范围内按王成承担的事故责任赔偿45616.37元（76027.28元×60％）。安诚财险济宁公司合计应赔偿158880.46元（5000元+106264.09元+2000元+45616.37元），扣除其已垫付的5000元，尚应赔偿153880.46元。平安财险濉溪公司合计应赔偿5954.01元（500元+5354.01元+100元）。刘艳支出的鉴定费1430元属于间接损失，按照保险合同的相关约定，该费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人王成赔偿，王成按照承担的事故责任应赔偿858元（1430元×60％）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿刘艳各项损失153880.46元； 二、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司赔偿刘艳各项损失5954.01元； 三、王成赔偿刘艳鉴定费858元； 上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行完毕； 四、驳回刘艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，由刘艳负担18元，安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2368元，王成负担1016元，中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  戚华武 人民陪审员  任晓燕 二〇二一年七月七日 书 记 员  李晓丽 附1.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：34××××××。 附3.相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号） 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。