wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初2381号 原告:隆阳区常斌租车行。 注册号：530502600425237。 经营场所：云南省保山市隆阳区兰城街道人民路138号。 经营者：常斌，男，1984年12月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告:番文川，男，1982年1月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告隆阳区常斌租车行诉被告番文川车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告隆阳区常斌租车行经营者常斌到庭参加诉讼，被告番文川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳区常斌租车行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付车辆租赁费6000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告番文川于2020年11月23日14时10分开始按双方签订的车辆租赁合同租用原告的大众牌小轿车，车牌号为云Ｍ×××××，合同约定租金为每天200元。被告于2021年2月20日20时04分将车停在原告租车行门口，当时原告不在车行，被告未结清费用不告而别，所欠费用6000元经原告多次催收无果。 被告番文川未应诉答辩，但在其与承办人的通话中只认可欠原告5000元，表示自己将于2021年7月1日转账给原告。 原告为支持自己的主张向本院提交车辆租赁合同1份，微信聊天记录7页，证明原被告于2020年11月23日签订了《车辆租赁合同》，被告用车90天，总租金18000元，被告向原告转账支付了7200元（其中2200元是被告的女儿代其支付），被告上一次租车时多付了800元作为此次租车的押金，现抵作车辆租金，现金支付过4000元，尚欠6000元。被告番文川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，《车辆租赁合同》有被告签名按印，对其真实性本院予以认可。综合本院向被告微信送达应诉材料的记录、原告提交的微信聊天记录以及承办人与被告的通话记录，本院确认被告番文川欠原告的租金为6000元。被告番文川未向本院提交证据。 本院确认如下法律事实：2020年11月23日，原告隆阳区常斌租车行与被告番文川签订车辆租赁合同，被告向原告承租云Ｍ×××××号大众牌小轿车，被告当日开始使用该车辆至2021年2月20日，每天租金200元，被告已支付12000元，尚欠6000元未支付。 本院认为，原被告签订《车辆租赁合同》后，被告使用车辆90天，应付租金18000元，尚欠6000元未能支付，对原告要求被告支付所欠租金6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告番文川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 由被告番文川于本判决生效后十日内向原告隆阳区常斌租车行支付拖欠的租金6000元。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告番文川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二一年七月六日 书记员  樊晓娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13782号原告：朱黎明，男，1976年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：唐美丽，女，1980年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。被告：周兴华，男，1963年2月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告朱黎明、唐美丽与被告周兴华相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告以与被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱黎明、唐美丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱黎明、唐美丽负担。审判员  俞建忠二〇二一年七月十六日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5721号申请执行人：戴裕武，男，1971年5月27日出生，住：广州天河区。被执行人：吴波，男，1966年11月14日出生，住：云南省昭通市镇雄县。被执行人：湖北长兴建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路237号。法定代表人：刘杨斌。本院受理申请执行人戴裕武与被执行人吴波、湖北长兴建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2016)云0111民初28号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的14,338,108.00元及利息，执行费81738.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查询到被执行人吴波名下有车牌号为云Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已做查封处置,但因申请人未能提供车的实际位置,该车未被实际控制，故本院暂不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23749号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：吴国林。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴国林信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计146,153.52元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴国林系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计146,153.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执664号  申请执行人：乌苏市西湖镇鑫润农农资店，住所地乌苏市。 经营者：陈刚，男，1979年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：魏启福，男，1967年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人乌苏市西湖镇鑫润农农资店依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在作出的(2019）新4202民特122号民事裁定书，于2021年3月3日向本院申请执行，本院当日受理立案后，责令被执行人魏启福自收到执行通知书之日起三日内履行应负担的债务148000元。 1、本院通过总对总网络查控系统，其账户无余额。 2、通过网络总对总查控，被执行人无车辆登记。 3、本院通过本市不动产登记部门，无不动产登记 4、本院依法将被执行人魏启福限制高消费。 综上所述，被执行人魏启福确无财产可供执行，申请人认可本院查询结果，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马合沙提 审 判 员 李 新 星 审 判 员 努力古丽  二〇二一年七月二十八日  书 记 员 居 拉 提
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初610号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人韩波，男，1991年10月6日出生于江苏省徐州市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省徐州市睢宁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月12日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑诉［2021］38号起诉书指控被告人韩波犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人韩波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月5日23时36分许，被告人韩波酒后驾驶载有乘客的苏Ｎ×××××号小型普通客车行驶至宿迁市项王路与富康路交叉口向北200米处，在车内熟睡时被民警查获。经鉴定，被告人韩波血液中酒精含量为132mg/100ml，达到醉酒标准。被告人韩波归案后如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人韩波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人韩波有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人韩波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩波认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年七月二十七日书记员 黄凤凤
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更938号罪犯邵永清，男，1963年3月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2018年8月29日作出(2008)辽0211刑初645号刑事判决，以罪犯邵永清犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，大连市人民检察院不服，提出抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）辽02刑终578号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2019年1月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2022年1月30日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邵永清予以减刑的建议。本院于2021年7月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯邵永清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯邵永清的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邵永清服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邵永清减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执299号申请执行人：杨启河，男，1990年12月24日生，傈僳族，高中文化，务工，户籍地：云南省盈江县，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：云南时代之窗装饰工程有限公司，统一社会信用代码91533123MA6N0PGW05，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路宏林汽摩商城。法定代表人：李能强，公司董事长。关于杨启河申请执行云南时代之窗装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1804号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南时代之窗装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨启河向本院申请强制执行，申请执行标的额2500元（执行款2450元、执行费50元）。本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南时代之窗装饰工程有限公司在本院作为被执行人的执行案件较多属于系列案件，经本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人云南时代之窗装饰工程有限公司名下金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人云南时代之窗装饰工程有限公司名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已另案冻结；经本院在本院辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人云南时代之窗装饰工程有限公司名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人云南时代之窗装饰工程有限公司列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年七月二十日书记员  刀明威
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5058号申请执行人：上海域墅装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁鸣雁。被执行人：黄灿海，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省。上海域墅装饰设计工程有限公司与黄灿海装饰装修合同一案，本院作出的(2021)沪0112民初2128号判决已发生法律效力。因义务人黄灿海未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海域墅装饰设计工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费421.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄灿海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查得被执行人名下可执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄灿海暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强二〇二一年七月二十二日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11965号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李相飞，男，汉族，1986年5月28日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李相飞的本院(2019)沪0106民初21669号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6533号上诉人(原审被告)：上海嘉正置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄宇洋，执行董事。委托诉讼代理人：聂纯豪。被上诉人(原审原告)：宣文忠，男，1967年5月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：杨忠芳，女，1975年4月14日出生，汉族，住上海市长宁区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。上诉人上海嘉正置业有限公司因与被上诉人宣文忠、杨忠芳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人上海嘉正置业有限公司委托诉讼代理人聂纯豪，被上诉人宣文忠、杨忠芳共同委托诉讼代理人首勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人上海嘉正置业有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海嘉正置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海嘉正置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海嘉正置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓梅审 判 员 郭征海审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 唐墨华二〇二一年七月二十二日法官助理 张末然书 记 员 严 萍书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特401号申请人：王某6，男，1965年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。申请人：王某5，女，1957年10月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：王某2，女，1931年1月31日出生，汉族，户籍地上海市。申请人王某6、王某5申请宣告王某2无民事行为能力一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某6、王某5称，两人系姐弟关系，被申请人王某2系两人母亲，母亲患有XXX疾病，有时清楚有时糊涂，有时不识家人，有部分言语功能，二便不能自理，无行为能力，因长期以来王某2夫妇由王某6、王某5负责照料。故来院申请宣告王某2为无民事行为能力人并指定两人共同担任监护人。经审理查明，王某1(已去世)与王某2系夫妻，共生育王某3、王某4、王某5与王某6四子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某2患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就王某2的监护问题，王某4来院表示，不同意王某6单独担任监护人，希与其共同担任监护人；王某3来院表示，王某2平时的生活由王某6、王某5共同负责照料，王某4平时与家人少有联系，长期未尽照料父母义务，故不同意由王某4担任母亲的监护人，同意王某5与王某6担任共同监护人。本院认为，被申请人王某2因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人王某6、王某5要求认定被申请人王某2为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况及家属监护意见等因素确定。本案两申请人对被申请人管理照料较多，对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人王某6、王某5要求共同担任王某2的监护人于法不悖，本院予以准许。望王某6、王某5在担任王某2的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王某2为无民事行为能力人；二、指定王某6、王某5为王某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年七月二日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初2129号 原告：王从萍，女，生于1968年9月10日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县二郎镇复陶初级中学校，统一社会信用代码12510424738327923B，住所：古蔺县二郎镇复陶社区希望路42号。 法定代表人：王平，校长。 原告王从萍与被告古蔺县二郎镇复陶初级中学校民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王从萍于2021年7月8日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王从萍撤诉。 案件受理费1671元，减半收取计835.5元，由原告王从萍负担。 审判员  王钰 二〇二一年七月十二日 书记员  刘洋
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初149号 原告：尹显信，男，1953年12月27日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：王智，洞口县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：曾权，洞口县法律援助中心指派律师。 被告：吴红艳，女，1986年9月16日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：林苏，男，1987年11月5日出生，汉族，住洞口县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：王炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。 原告尹显信与被告吴红艳、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（人民财保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹显信及其委托诉讼代理人曾权，被告吴红艳的委托诉讼代理人林苏，被告人民财保邵阳分公司的委托诉讼代理人周玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹显信向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴红艳赔偿原告各项损失共计135936.56元；2、判令被告人民财保邵阳分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告尹显信变更诉讼请求为：判令二被告赔偿原告各项损失共计333666.08元。事实和理由:2020年5月15日19时许，被告吴红艳驾驶湘ＥＲ××××小型越野客车沿Ｇ320线从洞口县雪峰街道大田村往洞口县城方向行驶，当行驶至××街道××村路段时，与从相对方向驶来、由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告吴红艳承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往洞口县人民医院住院治疗，共花医疗费21907.58元，人民财保邵阳分公司垫付了其中的10000元。经查，被告吴红艳驾驶的事故车辆在被告人民财保邵阳分公司处投保了交强险与商业险。 被告人民财保邵阳分公司辩称，1、原告部分诉求过高，对超过部分，不予赔偿；2、医疗费应扣除非医保用药，且不承担鉴定费。 被告吴红艳辩称，同意人民财保邵阳分公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日19时许，被告吴红艳驾驶湘ＥＲ××××小型越野客车沿Ｇ320线从洞口县文昌街道大田村往洞口县城方向行驶，当行驶至××街道××村路段时，与从相对方向驶来、由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告吴红艳承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往洞口县人民医院住院治疗64天，共花医疗费21907.58元，人民财保邵阳分公司垫付了其中的10000元。尹显信为修车花1800元。2020年9月10日，原告的伤经洞口交警中队委托由邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定为：1、尹显信的致残程度评定为拾级；2、出院后继续治疗费5000元内；3、自损伤之日起，误工期150日，护理期60日，营养期60日。花鉴定费1500元。后经人民财保邵阳分公司申请重新鉴定，由邵阳市人民司法鉴定所于2021年3月17日鉴定为：尹显信构成九级伤残。 另查明，被告吴红艳驾驶的事故车辆在被告人民财保邵阳分公司处投保了交强险与商业险（50万元），事故发生在保险期内。事故发生时，尹显信已年满66周岁，每月可领取养老金1400元左右。尹显信与其妻子自2005年开始在洞口县雪峰街道雪峰西路经营废旧物资购销，并居住在洞口县雪峰街道红卫村洞口县公路局茅铺工班内。本案经本院组织调解，因双方分歧较大未能达成一致意见。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。引起本案纠纷的事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费21907.58元;后续治疗费尚未实际发生，可在实际发生后另行主张；住院期间伙食补助3840元（60元/天×64天）；营养费1800元（30元/天×60天）；原告提交的证据可以证实其居住在城镇且主要收入来源于城镇，其伤残赔偿金可按城镇标准计算，因其定残时已年满67周岁，伤残赔偿金可计算为108414.8元（41698元/年×13年×0.2）；护理费可参照2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资标准计算为6501元（39552元/年÷365天×60天）；修车费1800元；鉴定费1500元；原告要求精神损害抚慰金5000元予以支持；误工费因事发时原告已年满66周岁，且每月可以固定领取1400元左右的养老金，不予支持；交通费酌情认定1000元；共计151763.38元。根据法律规定，原告的损失应当先由人民财保邵阳分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿110000元以及财产损失1800元，共计121800元，减去先行垫付的医疗费10000元，还应在交强险范围内赔偿原告111800元。剩余29963.38元（151763.38元-10000元-111800元），应由事故车辆驾驶员根据事故责任划分承担赔偿责任,本案被告吴红艳对此次事故负主要责任，酌情应承担70%的赔偿责任，因吴红艳为事故车辆在人民财保邵阳分公司处投保了商业三者险，应由人民财保邵阳分公司依合同在三者险内赔偿19924.37元【（29963.38元-鉴定费1500元）×70%】，加上交强险范围内应赔偿的111800元，人民财保邵阳分公司总计应赔偿原告131724.37元。被告吴红艳还应赔偿原告鉴定费1050元（1500元×70%）。其余损失由原告自负。人民财保邵阳分公司提出医疗费应扣除非医保用药部分，因未提交证据证实哪些属于非医保用药，不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹显信各项损失共计131724.37元； 二、由被告吴红艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹显信鉴定费1050元； 三、驳回原告尹显信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，因适用简易程序减半收取490元，由被告吴红艳负担300元，原告尹显信负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二一年七月十六日 法官助理肖和志 书记员胡振洲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21545号原告：上海典艾建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛盟盟，经理。被告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。被告：杭州屋宇物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈文丽。原告上海典艾建筑装饰设计工程有限公司与被告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司、杭州屋宇物业管理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海典艾建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海典艾建筑装饰设计工程有限公司负担。审 判 员 费芸二〇二一年七月七日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6426号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪术华，总经理。委托诉讼代理人：俞英杰。被告：杨大群，男，1982年8月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海汇虹物业管理有限公司诉被告杨大群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。审理中，原告上海汇虹物业管理有限公司以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈丽平二〇二一年七月二十八日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1316号 罪犯于林江，男，1974年9月5日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2011年11月10日作出（2011）李刑初字第480号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处被告人于林江有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），没收个人财产人民币50000元（已缴纳）。2014年1月22日减刑一年三个月；2016年1月28日减刑一年三个月；2018年1月31日减刑六个月；2019年9月26日减刑八个月。现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯于林江减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于林江的悔改表现，有罪犯于林江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于林江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于林江减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月29日起至2021年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年七月二十七日 书记员 张鲁滨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31837号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邱鲁宏，男，1987年2月9日出生，汉族，浙江省慈溪市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱鲁宏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月27日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27450元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月20日尚欠本金余额5119.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5119.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱鲁宏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5119.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱鲁宏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2525号 申请执行人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。被执行人：卢美，女，1986年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。申请执行人新疆奇骏科技有限公司与被执行人卢美追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年3月16日作出的（2021）新0109民督112号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民督112号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢美其他金融机构账户存款5,977.05元（其中案款5,927.05元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日书  记  员   付莉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10561号原告保钦文，男，汉族，1983年4月26日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告张伟，男，汉族，1979年4月16日出生，户籍所在地上海市浦东新区，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人欧华军，云南青昶律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨丽芳，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告任玮，女，汉族，1984年6月6日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住上海市黄浦区。委托代理人欧华军，云南青昶律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨丽芳，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告张显忠，男，汉族，1953年12月20日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。委托代理人欧华军，云南青昶律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨丽芳，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告俞惠娟，女，汉族，1951年6月4日出生，住上海市黄浦区。委托代理人欧华军，云南青昶律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨丽芳，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。原告保钦文诉被告张伟、任伟、张显忠、俞惠娟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告保钦文于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告保钦文向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保钦文撤诉。案件受理费人民币24800元，减半收取人民币12400元，由原告保钦文负担。审判员  申开勇二〇二一年七月二十日书记员  刘雨杉
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1076号申请执行人：杨冬芳，女，1981年11月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：肖阿飞，男，1979年9月5日出生，汉族，住邵东县。申请执行人杨东芳与被执行人肖阿飞借款合同纠纷一案,邵东市人民法院于2019年4月18日作出的（2019）湘0521民初971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人肖阿飞支付借款人民币30万元，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，已查封被执行人肖阿飞名下车牌号为湘ＥＡ××××车辆，未能实际控制。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未能发现被执行人名下有相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月29日，被执行人名下车辆本院已查封，但未能控制，另未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余小军审判员  宁顶峰审判员  彭 卓二〇二一年七月二十九日书记员  李 林
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2401号 上诉人（原审被告）：周某，女，1986年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住江苏省泰兴市。 被上诉人（原审原告）：程某，男，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：李某1，男，1981年7月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原审被告：李某2，女，1966年11月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。 上诉人周某因与被上诉人程某、原审被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，经人民调解员调解，周某向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周某撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由周某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年七月五日 书记员  吴 瑞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更356号罪犯朴明汉，男，1968年12月9日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2013年3月15日，吉林省延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第107号刑事判决，认定朴明汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年10月26日，本院作出（2017）吉24刑更470号刑事裁定，对罪犯朴明汉减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朴明汉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金4000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴明汉确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯朴明汉的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  张 旭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保59号申请人：上海益亨特种金属材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周卫忠，执行董事。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宏帆，上海范仲兴律师事务所律师。被申请人：美钻石油钻采系统工程(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛冠煜，董事长。申请人上海益亨特种金属材料有限公司与被申请人美钻石油钻采系统工程(上海)有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币2,311,802.5元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人美钻石油钻采系统工程(上海)有限公司银行存款人民币2,311,802.5元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海益亨特种金属材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海二〇二一年七月二十七日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0981民初4281号 申请保全人：朱根存，男，1965年8月9日出生，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟丽君，江苏苏东律师事务所律师。 被保全人：柳所官，男，1964年1月30日出生，居民，住东台市。 申请保全人朱某与被保全人柳所官委托合同纠纷一案，申请保全人朱某于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人柳所官价值45万元的财产或银行存款予以保全，并以大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请保全人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人柳所官银行存款45万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2770元，由申请保全人朱根存预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梅 勇 二〇二一年七月十六日 法官助理  汤晓青 书 记 员  聂 晶
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执456号 成都市稷丰建筑劳务有限公司、天全县始阳镇秧田村村民委员会： 成都市稷丰建筑劳务有限公司与天全县始阳镇秧田村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计60688.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60688.00元，其中，本金60000.00元，诉讼费688.00元。本院已于2021年7月15日将案款60000.00转付给成都市稷丰建筑劳务有限公司。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若第64条第（1）项之规定，成都市稷丰建筑劳务有限公司向本院申请执行的(2021)川1825民初145号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初5737号原告：舒继猛，男，1976年4月20日出生，汉族，住新沂市。被告：林新恒，男，1987年11月15日出生，汉族，住新沂市。原告舒继猛与被告林新恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舒继猛到庭参加诉讼，被告林新恒经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒继猛向本院提出诉讼请求：1.判令林新恒向舒继猛支付劳务报酬11450元；2.诉讼费用由林新恒负担。事实和理由：2018年，舒继猛在林新恒承包的工地从事木工工作。工作完成后，林新恒拖欠其工资未予支付。2018年7月20日，林新恒向舒继猛出具欠条一张，欠条出具后，林新恒向舒继猛支付劳务费10000元，余款11450元未予支付，遂舒继猛提起诉讼。林新恒未作答辩，亦未举证。舒继猛为证明其主张向本院提交了欠条一张，林新恒无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合舒继猛的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据舒继猛的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定事实如下：2018年6月至7月，舒继猛在林新恒承包的工地从事木工工作。2018年7月20日，林新恒向舒继猛出具欠条一张，内容为：“今欠到木工工程款贰万壹仟肆佰伍拾元整￥21450林新恒2018.7.20。”欠条出具后，林新恒支付劳务费10000元，余款11450元林新恒至今未付。本院认为，舒继猛为林新恒提供劳务，林新恒向舒继猛支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。因此，林新恒应当给付舒继猛劳务费11450元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：林新恒于本判决生效后十日内向舒继猛支付劳务报酬款11450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由林新恒负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二一年七月十九日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执恢434号之一 申请执行人：杨春城,男,汉族，1989年3月19日出生,住广州市天河区。 被执行人：广州市华麟汽车贸易有限公司,地址：广州市番禺区钟村街钟三村105国道旁广州市番禺区鼎泰茶叶市场****。 法定代表人：冯志海。 被执行人：张琳,男,汉族,1976年8月11日出生,住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：冯志海,男性,汉族,1985年5月21日出生,住广州市番禺区。 关于杨春城与广州市华麟汽车贸易有限公司、张琳、冯志海合同纠纷一案，（2018）粤0113民初10629号《民事判决书》、（2020）粤0113执异79号《执行裁定书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执恢434号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2718.19元，其中转执行费50元，退付申请执行人2668.19元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执恢434号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月三十日 书记员  区楚欣
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1293号原告：泗洪县水利局徐洪河管理所，统一社会信用代码1232132446982308X7,住所地泗洪县金锁镇。法定代表人：陈晓龙，该所所长。委托诉讼代理人：王天华，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞，该所职工。被告：单浩然，男，1973年10月1日出生，无业，住所地泗洪县。原告泗洪县水利局徐洪河管理所与被告单浩然民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告泗洪县水利局徐洪河管理所于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县水利局徐洪河管理所的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗洪县水利局徐洪河管理所撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泗洪县水利局徐洪河管理所负担。审 判 长  李永居人民陪审员  王福祥人民陪审员  曹殿南二〇二一年七月十三日书 记 员  赵 政
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17911号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市奇特网络有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区×××××××澳华商务大厦1405，统一社会信用代码914×××××0×××××209K。法定代表人：薛某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市奇特网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月10日依法立案，并于2021年6月15日向原告送达案件受理费通知书。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年七月八日书记员  陈昀仪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9008号之三保利（大连）物业管理有限公司：原告保利（大连）物业管理有限公司与被告刘珍珍物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月七日
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执928号 申请执行人：任永贵，男，汉族，1970年2月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：史文中，男，汉族，1968年7月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人任永贵与被执行人史文中买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初1590号民事判决书确定：一、由被告史文中于判决书生效后五日内支付原告任永贵欠款7000元及利息(利息按照年利率24%计算从2017年2月20日起计算至欠款清偿完毕之日止)；二、案件受理费25元由被告史文中承担。该民事判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人史文中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人史文中银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；本院于2021年5月14日到被执行人户籍地对其家庭基本财产进行调查了解，发现被执行人无可供执行的财产，且外出务工无法联系；经申请执行人申请，对被执行人史文中发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，已执行到位标的1503.13元，未执行到位标的5521.87元。 本院认为，被执行人史文中无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1590号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年七月二十三日 书记员  包天平
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2723号   原告：吴成梅，公民身份号码xxx，女，1962年10月24日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇毛家沟村村民，住该村。   原告：权有平，公民身份号码xxx，男，1984年11月17日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇毛家沟村村民，住该村。   原告：权有莲，公民身份号码xxx，女，1982年9月12日出生，汉族，大通回族土族自治县逊让乡逊布村村民，住该村。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告吴成梅、权有平和权有莲与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成梅、权有平和权有莲到庭参加诉讼，被告青海万成新型建材有限公司的法定代表人王学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告吴成梅、权有平和权有莲向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资4293元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴成梅之夫、权有平和权有莲之父权启忠与被告是雇佣关系，权启忠于2016年在被告公司务工，后经结算被告欠权启忠工资4293元未付。2018年7月10日权启忠因病去世，三原告作为权启忠的合法继承人向被告索要工资时，被告总是以种种理由拒不支付，为此特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   原告吴成梅、权有平和权有莲针对自己的诉讼请求向本院提交了被告青海万成新型建材有限公司制作的2016年欠发工资统计表，拟证明被告青海万成新型建材有限公司欠权启忠工资4293元的事实。   被告青海万成新型建材有限公司的法定代表人王学义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年原告吴成梅之夫、权有平和权有莲之父权启忠给被告青海万成新型建材有限公司务工，期间被告青海万成新型建材有限公司给权启忠给付了部分工资，尚欠4293元一直没有给付。2018年7月10日权启忠因病去世。现原告吴成梅、权有平和权有莲向本院提出诉讼，要求被告青海万成新型建材有限公司给付权启忠的劳务工资4293元、承担本案诉讼费。   本院认为，本案争议的焦点是被告青海万成新型建材有限公司欠权启忠劳务工资4293元是否属实的问题。对此有原告吴成梅、权有平和权有莲提交的被告青海万成新型建材有限公司制作的2016年欠发工资统计表予以佐证，本院依职权依法进行了审核，证明效力本院予以采信，所欠权启忠的工资被告青海万成新型建材有限公司理应给付。   综上所述，原告吴成梅、权有平和权有莲要求被告青海万成新型建材有限公司给付权启忠的劳务工资4293元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司欠权启忠的劳务工资4293元于本判决生效之日起十日内给付原告吴成梅、权有平和权有莲。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生祥   二〇二一年七月二十日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附相关的法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   ......   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执4264号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦1、2层。 负责人：廖贤斌。 委托诉讼代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：林青海，男，汉族，1981年12月25日出生，住址：广东省湛江市雷州市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与林青海信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初10792号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：林青海应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金17526.34元及利息；林青海于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限惠州市分行支付律师费600元。受理费379元，由林青海负担。本案执行费205元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执4264号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年七月二十五日 书记员 张立斌
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保229号   申请人：刘琪，男，1966年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：才仁加甫，系温泉县博格达尔镇法律服务所法律工作者。   被申请人：田国洪，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人刘琪于2021年7月26日向本院申请非诉财产保全，请求保全被申请人田国洪名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款1,000元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人刘琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人田国洪名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款1,000元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费30元，由申请人刘琪负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   陈 诺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初620号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：叶开军，男，1985年生，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告叶开军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告叶开军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金61447.31元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年7月17日的利息12613.44元、违约金2807.24元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告叶开军未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年1月9日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为46×××93的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2020年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金61447.31元、利息12613.44元、违约金2807.24元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告叶开军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶开军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金61447.31元，并支付利息、违约金（2020年7月17日前的利息为12613.44元，违约金为2807.24元；自2020年7月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告叶开军负担867元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年七月七日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢701号 申请执行人:顾小伟，男，汉族，1979年8月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：胡成伟，男，汉族，1988年5月5日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人顾小伟申请执行被执行人胡成伟买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特882号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院于2021年4月27日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。 2、本院于2021年4月21日、5月7日、5月31日、7月9日通过司法查控系统查询。查无可供执行的财产。 3、本院于2021年5月31日向申请人发放执行款9539元。 4、2021年4月27日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 5、2021年月日本院对被执行人进行调查，被执行人无财产线索。 6、2021年7月21日本院作出（2021）皖1621执恢701号拘留决定书对胡成伟拘留15日，未实施。 7、2021年7月29日通过约谈,申请人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特882号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行,不受执行时效期间的限制。 如需继续冻结、查封，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武磊 审判员  李松 审判员  李涛 二〇二一年七月二十九日 书记员  李淼
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执73号申请执行人：蔺宏浩，男，1975年8月9日出生，满族，青海省门源回族自治县皇城乡北山村村民，住该村40号，公民身份号码：XXX。被执行人：马永贵，男，1959年5月15日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇大滩村村民，住该村西沟72号，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人蔺宏浩与被执行人马永贵借款合同纠纷一案中，因被执行人马永贵现无一次性给付能力。在本案执行中，双方当事人自愿达成执行和解并长期分期履行协议。本院认为，执行和解是双方当事人的真实意思表示，和解并长期分期履行的内容并不违反法律规定，且本案被执行人马永贵确无一次性给付能力，双方达成和解分期履行协议有助于申请执行人权益的保障，也有助于缓解被执行人的还款压力。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 马剑龙二〇二一年七月十六日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3556号原告：贵州习水县润地物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330346973467G。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王社区丹霞南路。法定代表人：梁英蓉。委托代理人：吴杰，系贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：何源，男，汉族，生于1982年4月13日，贵州省习水县人。原告贵州习水县润地物业管理有限公司与被告何源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。因双方已庭外和解，被告已向原告支付物业费，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州习水县润地物业管理有限公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州习水县润地物业管理有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告贵州习水县润地物业管理有限公司负担。审判员  杨双二〇二一年七月二十九日法官助理周芹书记员方朝凤
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初668号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]680号起诉书指控被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2021年2月份，被告人李某在明知他人利用银行卡从事违法犯罪活动的情况下，将自己和夏某某(另案处理)名下银行卡交他人使用。经查，李某名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡，夏某某名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡被用于收取、转移方某、鲁某等18人的被骗资金，查证属实入账流水达人民币合计172100元，相关数额支付结算流水共计人民币1,213,688元。另查明，被告人李某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人方某、鲁某等18人的证言笔录，协助查询财产通知书，中国农业银行、中国工商银行卡交易明细，办案说明、抓获经过，公安信息网摘录、刑事判决书、释放证明等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某明知他人利用信息网络实施犯罪仍为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其属累犯及如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年9月28日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年七月七日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更928号罪犯宋扩展,男,1982年4月2日出生，汉族，河南省原阳县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）新刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人宋扩展犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人宋扩展赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计12408元。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月22日作出（2010）豫法刑三终字第00104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年7月9日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2012年11月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2015年10月8日减去有期徒刑一年四个月，2019年1月30日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2012年11月23日起至2030年12月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯宋扩展减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋扩展在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋扩展减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋扩展确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋扩展准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2012年11月23日起至2030年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理郭艳书记员徐梦园
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初852号之一原告：张殿波，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告：张靛涛，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。共同委托诉讼代理人：张庆贵，海林市城区法律服务所法律服务者。被告：崔大成，男，1973年6月4日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省海林市。被告：丁力，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市被告：沈均刚，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住海林市。被告：谢建财，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：张金科，男，1962年4月11日出生，汉族，海林市交通局职员，住黑龙江省海林市城区。共同委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法打律师事务所律师原告张殿波、张靛涛与被告崔大成、丁力、沈均刚、谢建财、张金科确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张殿波、张靛涛于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张殿波、张靛涛因需提供新证据，特申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张殿波、张靛涛撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由张殿波、张靛涛负担。审判员  李卫忠二〇二一年七月二十七日书记员  高 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61482号之一原告：上海海广川企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘华，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海鑫盛市政建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐海东。原告上海海广川企业发展有限公司诉被告上海鑫盛市政建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。因原、被告已和解，原告上海海广川企业发展有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海广川企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费2,483元，共计2,508元，由原告上海海广川企业发展有限公司负担。审判员  黄梦云二〇二一年七月十五日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3078号龙润仙（被执行人）：关于强制执行龙润仙罚金一案，申请执行标的共计1200.00元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕，女，1983年2月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：顼华伟（王燕之夫），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李永辉，河北法璋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京猫盘技术有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条********509-1。法定代表人：秦江波，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京连界创新技术股份有限公司，，住所地北京市朝阳门东直门外大街小关********法定代表人：王玥，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京美屏传媒有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区安宁庄西三条********509>法定代表人：秦卫霞，总经理。再审申请人王燕因与被申请人北京猫盘技术有限公司（以下简称猫盘公司）、北京连界创新技术股份有限公司、北京美屏传媒有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王燕申请再审称，一审、二审法院认定事实错误，适用法律错误。一、三被申请人之间构成关联企业关系，我因被申请人安排轮流与三家公司签署劳动合同，工龄应连续计算。一、二审法院对我工龄应连续计算的事实未予以认定，认定事实错误。二、被申请人猫盘公司与我签署的《劳动合同解除协议书》未告知我相关法律规定，限制了我的合法权益。我有权主张未支付的差额经济补偿金。一、二审法院以我签署了协议就驳回我的请求，适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王燕与猫盘公司签订的《劳动合同解除协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人双方均有法律约束力。该协议明确约定双方今后不存在任何劳动争议或者其他民事纠纷，王燕放弃对猫盘公司及关联公司任何权利主张及诉求。现王燕未能举证证明该协议的签署存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，经查，亦不存在重大误解的情形，故王燕再行主张解除劳动合同经济补偿金，缺乏依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王燕申请再审的理由不能成立。王燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王燕的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2844号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号。社会统一信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：夏仲均，男，1984年8月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告夏文均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年7月27日以被告夏文均已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 薇
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执370号申请执行人许辉，男，1962年12月5日生，满族，个体，住西丰县。被执行人董磊，男，1983年9月19日生，满族，个体，住辽宁省开原市。申请执行人许辉依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初793号民事判决书申请执行被执行人董磊买卖合同纠纷一案，本院立案后向被执行人董磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董磊于收到执行通知书后3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人董磊未按期履行。本院通过网络查控系统、传统查控对被执行人董磊的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产、土地、林产等信息进行了查询，未发现被执行人董磊名下有财产可供执行。申请执行人许辉也未能提供被执行人董磊有可供执行的财产，现申请执行人许辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初793号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年七月二十六日书记员  许 峥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初59624号原告：王斌，女，1973年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李嵩，上海勤周律师事务所律师。被告：宁波银隆商业管理咨询有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：熊基凯。被告：宁波银隆商业管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：方宇。原告王斌与被告宁波银隆商业管理咨询有限公司上海分公司、宁波银隆商业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王斌撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇二一年七月二十八日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项；……。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2144号 申请执行人：李庆华，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张其涛，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李庆华与张其涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2021）皖1225民初49号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张其涛无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年七月二十九日 书记员 贾立红
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初810号之一   原告：宁生虎，男，1986年11月27日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇尕牧隆下村村民，住该村七社271号。公民身份号码：XXX   被告：刘海江，男，1976年11月15日出生，汉族，青海省西宁市城西区居民，住该区兴海路10号1栋431室。公民身份号码：XXX   被告：李廷云，男，1967年6月15日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇北大街45号2单元212室。公民身份号码：XXX   被告：江西盛远建设工程有限公司。住所地：江西省吉安市青原区河东经济开发区控规C10-1-1地块。统一社会信用代码：91360800688545067U   法定代表人：张昌琳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘爱冰，江西贝壳律师事务所律师。   原告宁生虎与被告刘海江、李廷云、江西盛远建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告宁生虎于2021年7月22日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁生虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁生虎撤诉。   案件受理费74元，减半收取计37元，由被告刘海江、李廷云负担。   审判员 刘延林      二〇二一年七月二十二日   书记员 马明秀
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执1001号之二 本院于2021年6月22日作出的(2021)皖0825执1001号之一执行裁定书，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： 原执行裁定书第一页正文第1-2行“安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2263号民事判决书”更正为“安徽省安庆市中级人民法院（2021）皖08民终301号民事判决书”。 审判员 陆 波 二〇二一年七月二十七日 书记员 叶晓坤
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1326执保323号 申请人：刘军，男，1980年3月16日生，汉族，住平邑县。 被申请人：刘欣，女，1980年5月28日生，汉族，住平邑县。 申请人刘军与被申请人刘欣离婚纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘欣的银行存款依法予以冻结，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘欣的银行存款10万元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件受理费1020元，由刘军预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二一年七月二十三日 书记员  魏玉静
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执239号之一 申请执行人：彭泽华，女，汉族，1994年10月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：吴强，男，汉族，1996年10月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。 彭泽华与吴强民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2021）粤0513民初58号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议：被执行人吴强确认拖欠申请执行人彭泽华20000元。根据申请执行人的申请,本院于2021年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴强发出执行通知书，责令被执行人吴强应在规定期限内归还申请执行人彭泽华20000元，但被执行人没有履行。本院已依法向被执行人吴强发出限制消费令。依法裁定冻结其在金融机构和互联网银行的账户存款并扣划到235.42元，该款扣缴执行费50元余款185.42元清偿了本案部分债务。另经向全国法院查控系统及辖区不动产登记机关调查，尚未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴强名下银行存款已依法扣划，经查尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执239号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年七月九日 书记员  张瑞莉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1189号之一申请执行人：王彦秋，女，1990年10月6日生，汉族，住沛县。被执行人：王正昶，男，1953年9月29日出生，汉族，住沛县。被执行人：王旭，男，1980年11月24日出生，汉族，住沛县。申请执行人王彦秋与被执行人王正昶、王旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付64781元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月22日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人王正昶、王旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人王正昶、王旭未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年7月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。本院依法冻结了被执行人王正昶、王旭的银行账户，冻结期限为一年（自2021年2月25日起至2022年2月24日止），无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人王正昶、王旭无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人王正昶、王旭名下的不动产登记信息，本院已于2021年2月25日轮候查封了登记在被执行人王旭名下位于沛县城投国际广场2-2-901的不动产一套（不动产权证书号：苏2018沛县不动产证明第0005891号），查封期限为三年（自2021年2月25日起至2024年2月24日止）,因系轮候查封，暂无法处置。未查询到被执行人王正昶有不动产登记信息。4.申请执行人王彦秋未向本院提供被执行人王正昶、王旭的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院另案已对被执行人王正昶采取司法拘留措施15日。被执行人王旭因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，尚未被判刑。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5217号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月五日书记员  张淇硕
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执305号 申请执行人:王崇香,女,汉族,住天全县思经乡。 被执行人:雅安市天彪冶金有限公司，住所地：天全县始阳镇新民村。 法定代表人：胡寿刚，系该公司总经理。 本院（2021）川1825民初100号民事调解书已经发生法律效力，申请人王崇香于2021年3月26日向本院申请执行,执行标的190000元。执行中查明：被执行人雅安市天彪冶金有限公司因经营不善早已停产,未经营,其资产已被多家法院查封,后由成都市武侯区人民法院启动评估拍卖程序,现己拍卖处置并分配完毕，其拍卖款不足以覆盖抵押权;通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 柯 斌 审判员 吴国庆 审判员 杨行强 二〇二一年七月五日 书记员 何梦丹
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1719号申请执行人冯秋侠与被执行人王潭潭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行。本案执行标的为：73648.47元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：2021年4月29日申请执行人冯秋侠与被执行人王潭潭达成和解协议，被执行人王潭潭按照和解协议自动履行20000元，剩余款项拒不履行。本院于2021年7月5日依法对被执行人王潭潭采取司法拘留措施，拘留期间被执行人王潭潭自动履行60000元（含执行费800元）。本院于2021年7月9日依法提前解除对被拘留人王潭潭的拘留。上述款项合计79200元已发还申请执行人冯秋侠，其余执行请求，申请执行人冯秋侠自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1657号 原告：刘弟文，男，1948年5月15日出生，汉族，住临湘市。 被告：师小云，男，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：卢秋容，女，1957年8月5日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。 原告刘弟文诉被告师小云、卢秋容民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘弟文、被告卢秋容及其委托诉讼代理人舒劲波到庭参加了诉讼。被告师小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘弟文向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告的借款本金20000元及其利息。事实和理由：2013年11月16日，经被告卢秋容介绍并提供担保，被告师小云立据向原告借款2万元，约定月息2分。被告借款后，按约支付了两年的利息。自2015年11月16日起至今再未向原告偿付过借款本息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告师小云未到庭，未答辩。 被告卢秋容辩称:一、本人并非借款人，而是担保人，即使承担还款义务也是承担连带责任，不是由本人还款，二、本案已过保证债务的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2013年11月16日，经被告卢秋容介绍并提供担保，被告师小云立据向原告借款2万元，借据上载明：“今借到刘弟文老师现金贰万元整（20000.00元整）（月息贰分）（时间为壹年）。借款人：师小云，担保人卢秋容。2013.11.16”。被告借款后，按约支付了两年的利息。自2015年11月17日起至今再未向原告偿付过借款本息。 本院认为：被告师小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告刘弟文与被告师小云之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。但利息的计算应作如下调整：自2015年11月17日起按月息2分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金偿清之日止。对于担保责任,根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国国担保法》第二十六条第一款的规定,担保期间为主债务履行期满之日起六个月。现被告卢秋容抗辩担保期间已经超过,本院予以支持,故对原告请求被告卢秋容承担连带责任的诉讼请求,本院不予支持。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告师小云在本判决生效之日起十日内偿还原告刘弟文借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为基数，自2015年11月17日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告刘弟文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告师小云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年七月八日 法官助理汤平安 书记员王庆云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1731号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行行长。被告：贺田英，女，汉族，1966年02月26日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告贺田英金融借款纠纷一案，本案于2021年7月5日受理，并于当日向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏月星二〇二一年七月二十七日书记员  王 婷