wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初2493号原告:白雪，女，满族，1970年12月6日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区七号街21号。统一社会信用代码：912101067020747334。法定代表人：王成俊。被告：杨涛，男，汉族，1971年5月5日出生，原户籍地址：沈阳市沈河区。原告白雪与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、杨涛商品房销售合同纠纷一案，原告白雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巨臣公司为原告办理房屋备案登记手续；2、撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续3、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金284元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月14日原告与被告巨臣公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告巨臣公司开发建设的坐落于沈阳市经济技术开发区的房屋，面积28.72平方米，房屋总价款人民币56866元。合同签订后原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，被告巨臣公司于2010年10月14日向原告支付房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣公司向被告杨涛借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在被告杨涛名下，导致原告无法办理房屋备案登记及权属登记手续。综上所述，原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖，实为借贷的非真实的《商品房买卖合同》，且该种担保方式违反了《物权法》的规定，因此为无效合同。现原告为了维护自身的合法权益诉至贵院。本院在案件受理后一审开庭前，到被告杨涛住所地派出所调取被告杨涛户籍信息时，发现被告杨涛户口已于2020年5月22日因定居加拿大被注销，同时根据原告诉讼请求及主要事实和理由、原告提供的主要证据进行形式要件审查，并对原告进行询问，以认定涉及管辖的要素，依法确定本院对本案是否具有管辖权。本院认为，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》(法[2017]359号)第二条第(一)项之规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理；《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》(辽高法[2018]64号)第二条第(一)项规定，沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件。经审查，被告杨涛现因定居加拿大户口已被注销，故本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本院裁定将本案移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院。依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》(法[2017]359号)第二条第(一)项、《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》(辽高法[2018]64号)第二条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王桂华人民陪审员  张丽巍人民陪审员  孙婷婷二〇二一年七月二十二日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》(法[2017]359号)第二条下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理:(一)当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织,或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件;(二)产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外,或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件;(三)外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件;(四)一方当事人为外商独资企业的民商事案件;(五)信用证、保函纠纷案件,包括申请止付保全案件;(六)对第一项至第五项案件的管辖权异议裁定提起上诉的案件;(七)对第一项至第五项案件的生效裁判申请再审的案件,但当事人依法向原审人民法院申请再审的除外;(八)跨境破产协助案件;(九)民商事司法协助案件;(十)最商人民法院《关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知》确定的仲裁司法审查案件。前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》(辽高法[2018]64号)第二条具体安排(一)沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件;沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件,以及上述地区标的额1000万元以上、8000万元以下的一审涉外民商事案件。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4434号        被执行人：卜海波，男，1987年5月7日出生，住江西省南昌县，公民身份号码XXX。                关于被执行人卜海波盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初519号刑事判决书已于2016年4月12日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人卜海波缴纳罚金1000元，向被害人退赔5200元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人卜海波名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人卜海波名下有坐落于江西省南昌县莲塘镇莲塘南大道888号XXX的不动产（证号：XXX，设有抵押），本院已裁定查封，系被执行人名下唯一住房；三、被执行人卜海波名下无车辆登记信息；被执行人卜海波名下无车辆登记信息；四、被执行人卜海波名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4434号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十六日            书记员陈瑞行
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执658号之一        申请执行人：海盐县恒欣物资经营部。住所地：浙江省海盐县（嘉兴昊轩建材有限公司内）。统一社会信用代码：913304247429195507。                代表人：龚根明。                委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。                被执行人：周绍金，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省筠连县。公民身份号码：XXX。                申请执行人海盐县恒欣物资经营部与被执行人周绍金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初4306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周绍金未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县恒欣物资经营部于2021年3月30日向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。申请执行标的金额为121960元及迟延履行利息。                执行立案后，本院于2021年4月8日向被执行人周绍金发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周绍金未向本院报告财产，也未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人周绍金的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周绍金无公积金、保险产品（除车险外）、证券及房产等登记信息。查到被执行人周绍金有少量存款，遂冻结。查到被执行人有汽车1辆，遂查封。因未找到汽车，无法处置。2021年6月29日，本院划拨了被执行人的存款5038.61元。执行款到帐后，已向申请执行人发放。截至2021年7月4日，本案执行标的已执行到位5038.61元，未执行到位标的额116921.39元及迟延履行利息。执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人周绍金拒不报告财产，本院对其纳入失信被执行人名单（期限二年）。因被执行人周绍金拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县恒欣物资经营部的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人周绍金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                本院（2021）浙0424执658号一案终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员方照林    二○二一年七月五日            书记员张佳欢
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执720 号 申请执行人：张建川，男，住重庆市綦江区。被执行人：重庆优澜汇商业管理有限公司。住所：重庆市綦江区文龙街道通惠大道红星国际广场9号楼第14、17、18层法定代表人：张韵。关于申请执行人张建川与被执行人重庆优澜汇商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2020）第535号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆优澜汇商业管理有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张建川于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行中，于2021年2月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已发出限制高消费令限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人重庆优澜汇商业管理有限公司的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执720号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东   审 判 员  袁永鸿                                   审 判 员  刘利莉      二〇二一年七月二十三日 书 记 员  熊光灿  1
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初18115号 原告：高新技术产业开发区鼎旺水泥制品厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社，统一社会信用代码92500107MA5UMYDM9T。法定代表人：李长平，职务经理。被告：陈江平，男，汉族，1986年11月8出生，住重庆市忠县。原告高新技术产业开发区鼎旺水泥制品厂与被告陈江平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2021年7月8日公开开庭审理，原告经本院传票传唤后，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按高新技术产业开发区鼎旺水泥制品厂撤诉处理。本案案件受理费收取为550元，由原告负担。   （此页无正文）  审  判  员    杨  崛   二○二一年七月十三日 法 官 助 理     杨文静书  记  员     谷小玲   1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初3544号原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，理事长。委托诉讼代理人：张文强，该公司员工。委托诉讼代理人：林楠，该公司员工。被告：黄吕赞，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：张丽洪，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈建林，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省仙游县。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告黄吕赞、张丽洪、陈建林信用卡纠纷一案,本院于2021年7月2日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林建秋二〇二一年七月十九日书记员  余雪梅
湖南省双峰县人民法院再 审 决 定 书（2021）湘1321刑监2号原审被告人王炳元、王志祥、廖莉、王细海、王安落、王满德、张科良、贺雨齐、王新平、彭成冬犯盗窃罪一案，本院于2018年4月28日作出（2016）湘1321刑初407号刑事判决，该判决已经发生法律效力。2021年7月12日，双峰县人民检察院作出的双检刑监[2021]1号再审检察建议认为：双峰县人民法院（2016）湘1321刑初407号刑事判决，对廖莉的判决认定事实错误、定性错误、适用法律错误、立功情节认定错误、量刑不当；对贺雨齐的判决认定事实错误、定性错误、适用法律错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案对原审被告人廖莉、贺南齐的判决适用法律确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第（三）项、第二百五十四条第一款，决定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年七月二十六日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保101号申请人：周立君，女，1986年9月23日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：董在涛，男，1989年10月29日出生，汉族，住山东省微山县。申请人周立君向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人董在涛名下机动车1辆，车号：鲁Ｈ×××××，车辆识别代号：ＬＮ86ＧＡＢＦＯＨＡＯＯ4917，扣押价值49773.82元人民币。申请人以现金49773.82元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周立君的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人董在涛名下机动车1辆，车号：鲁Ｈ×××××，车辆识别代号：ＬＮ86ＧＡＢＦＯＨＡＯＯ4917，扣押价值49773.82元。案件申请费518元，由申请人周立君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满孝安二〇二一年七月十二日法官助理 朱 薇书 记 员 於峰勇附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4737号 原告：匡乐，女，2001年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：鲁云飞，男，1992年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告匡乐与被告鲁云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡乐到庭参加诉讼，被告鲁云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告匡乐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款26200元，2、被告支付原告上述借款利息800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月20日至2021年7月14日，被告以经营困难、进货、装修为由多次通过电话、微信语音联系原告借款，原告通过支付宝、微信向被告出具26200元。现还款期限已届满，被告以各种理由推脱，拒不还款。被告鲁云飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月至2021年2月期间，被告以经营困难等为由向原告借款共计26000元。原告通过支付宝向被告出借资金，具体情况如下：2020年7月20日支付宝转账3000元，2020年8月15日支付宝转账4800元，2020年8月17日支付宝转账4000元，2020年8月19日支付宝转账2000元，2020年8月20日支付宝转账1000元，2020年8月23日支付宝转账6000元，2020年9月2日支付宝转账三笔共计5000元，于2021年2月2日支付宝转账200元，以上共计26000元。经原告催收，被告一直未向原告偿还借款本金、利息。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、转款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告经原告催收未偿还借款已构成违约，应当按照约定承担继续偿还借款26000元和支付逾期还款利息的违约责任。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院酌定参照当时一年期LPR标准计算逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823此会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁云飞于本判决生效后十日内偿还原告匡乐借款本金26000元及逾期还款利息（以26000元为基数，从2021年7月14日起按年利率3.85%计算至本清之日止，逾期还款利息以800元为限）；二、驳回原告匡乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告匡乐负担1.8元，被告鲁云飞负担235.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      张  娥  二〇二一年七月二十三日 法  官  助  理    王 康 力书    记    员    莫邹灵翎 -1-
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2021）甘0423民初2274号   原告：王自忠，男，1990年7月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：董智博，男，1991年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   王自忠与董智博民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王自忠到庭参加诉讼，董智博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王自忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款19000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告请求以原告母亲和妻子的名义向中和农信小额贷款公司分别贷款15000元后，借给其偿还他人借款。原告如约将贷款借给被告，之后虽由原、被告共同还清了贷款，但被告借原告的19000元未偿还，只是于2018年7月21日支付利息500元并出具了借条，承诺于当年年底还清。但经原告多次催要，被告推诿还款。迫于无奈提起诉讼。   董智博未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告提交的借条，被告未质证。经审查，来源合法，内容明确，具有证明力，本院予以采信。借条于2018年7月21日由被告书写签名，并在金额、签名及出具时间处捺指印，载明今借到王自忠人民币19000元整，于今年年底还清。   本院认为，原告所持的借条，能够证明被告向原告借款的事实成立。但原告自认出借款项是以其母亲和妻子名义从小额贷款公司借贷，则出借资金系借贷后转贷，属民间借贷相关司法解释关于借贷合同无效的情形，原、被告间的借款合同应为无效。借款合同无效，被告即应当返还因无效合同而取得的借款。因此，原告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原、被告明知出借资金系贷款所得仍发生借贷关系，均有过错，应当各自承担相应的责任。原告支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院当根据现有证据予以裁判。   综上所述，原告的部分诉讼请求，予以支持。依照涉案事实发生时适用的《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：   一、被告董智博于本判决生效之日起10日内返还原告王自忠借款19000元；   二、驳回原告王自忠的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费138元，由被告董智博负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 韦性明   二〇二一年七月二十日   书记员 王世坤
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申443号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫丽，女，1973年8月15日出生，住青海省大通回族土族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:施希威，男，1978年11月27日出生，住青海省西宁市。再审申请人莫丽因与被申请人施希威民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2021）青01民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫丽申请再审称，一、双方之间未有任何借款的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，莫丽提交的证据证明该笔转账并非为借款，而是施希威与莫丽的丈夫焦红建之间相互倒账的资金，施希威在一、二审中认可与莫丽丈夫存在各种倒账、经济和合作关系。因此，施希威在向莫丽转账时，双方并未形成借款的合意。二、施希威在二审中提交的一张2018年8月13日的微信聊天记录的截图图片，仅截取了部分，且没有提供完整的相连贯的记录，该聊天记录中未有双方借贷关系的内容，且施希威也没有提供与此案相连贯的聊天记录。聊天记录中都是针对家装的问题，以聊天记录就认定莫丽是向施希威借款错误。三、原审判决在有效证据佐证，认定莫丽向施希威转账12000元为偿还借款本金。该转账的事实是施希威向莫丽的丈夫电话资助，莫丽给施希威转12000元。二审判决无其他有效证据，认定该笔转款为偿还借款是错误的。四、莫丽有理由怀疑施希威存在恶意诉讼。莫丽的丈夫与施希威多年合伙关系，因生意亏损，通过恶意诉讼来减少损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本案经审查认为，一、关于原审认定事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，施希威依据其通过银行转账的方式，多次向莫丽转账335000元。莫丽认可收到施希威转账335000元，莫丽给施希威支付12000元，但对其收到款项的性质不能做出合理解释，亦未提交相关的证据予以证实。二审依据双方的转账凭证及微信记录认定莫丽与施希威存在借贷关系，判令莫丽向施希威偿还借款并无不当。莫丽在二审中称不清楚款项用途，系施希威与其丈夫合伙经营火锅店的投资款。根据莫丽提交的两份判决书内容，证明施希威与焦红建合伙经营的火锅店，2017年11月申请注册，2018年1月火锅店开业，案涉施希威向莫丽转账的时间2016年1月之前，不能证明案涉款项为投资款。再审中莫丽主张双方没有借款合意，存在倒账，微信记录不能证明借款的理由不能成立。二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。莫丽提出该项再审事由其本意还是认为原判决认定事实错误，导致适用法律出现错误，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的原判决适用法律确有错误的情形。原判决适用法律并无不当。莫丽的申请再审理由不能成立。综上，莫丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫丽的再审申请。审判长 高兴岭审判员 王 芳审判员 吴 蓓二〇二一年七月三十日书记员 崔雪莹
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0830财保274号 申请人：郑钦喜，男，1945年4月24日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 被申请人：陈琳，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 被申请人：济宁市京泉物流有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇政府驻地，统一社会信用代码：91370828MA3P34AC47。 法定代表人：李道毅。 申请人郑钦喜于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈琳驾驶的鲁Ｈ22Ｙ72重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人郑钦喜提供相应担保。 本院经审查认为，申请人郑钦喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣押被申请人陈琳驾驶的鲁Ｈ22Ｙ72重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆，期限为2021年7月26日至2023年7月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 娜 二〇二一年七月二十六日 书记员 王翠平
重庆市江津区人民法院   刑事判决书      (2021)渝0116刑初595号      公诉机关重庆市江津区人民检察院。   被告人冉光玉，男，1999年10月30日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2019年6月28日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元;因犯盗窃罪，于2020年8月21日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2020年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月8日被刑事拘留，2021年5月14日被监视居住，经本院决定，于2021年7月26日将其执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。   公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]171号起诉书指控被告人冉光玉犯盗窃罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人冉光玉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控2021年3月至4月期间，被告人冉光玉先后三次在重庆市江津区双福街道、城区盜窃三辆自行车，涉案金额共计人民币2193元。具体犯罪事实如下：   1.2021年3月28日上午，被告人冉光玉将被害人冉某停放的一辆黑色雷克萨斯牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1232元;   2.2021年4月1日上午，被告人冉光玉将被害人袁某停放的一辆黑色永久牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币144元;   3.2021年4月4日上午，被告人冉光玉将被害人刘某停放的一辆白色捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币817元。   2021年4月7日，被告人冉光玉被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。   认定上述事实的证据如下：   1.受案登记表、监控视频截图、户籍资料、刑事判决书及释放证明等书证;   2.被害人冉某、袁某、刘某的陈述;   3.被告人冉光玉的供述和辩解;   4.价格认定结论书;   5.辨认现场笔录;   6.被盗现场附近的监控视频资料等。   上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。   为此，公诉机关指控被告人冉光玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2193元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人冉光玉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人冉光玉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人冉光玉拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。   被告人冉光玉对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。   本院认为，被告人冉光玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2193元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冉光玉到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人冉光玉自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。根据被告人冉光玉的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人冉光玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月26日起至2021年11月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）   二、责令被告人冉光玉退赔被害人冉某经济损失1232元；退赔被害人袁某经济损失144元；退赔被害人刘某经济损失817元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 员 李小川      二〇二一年七月二十六日      书 记 员 邹 梦
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3321号原告张永军，男，1975年7月15日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托代理人谢银、徐涛，系湖北正苑律师事务所律师。被告大连贵金属交易中心有限公司，住所地大连市中山区华乐街港乐园16号三层。法定代表人周景锋，系该公司董事长。委托代理人邹积敏，系辽宁元明律师事务所律师。本院在审理原告张永军诉被告大连贵金属交易中心有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告因与被告和解，故申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张永军撤回起诉。审 判 长  张磊磊审 判 员  范业强人民陪审员  吴为民二〇二一年七月五日书 记 员  王 芳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1889号申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区繁阳镇马仁山路427号，统一社会信用代码113402220030258285。被执行人：杨金柱，男，1962年09月22日出生，汉族，住河北廊坊市文安县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2956号民事判决书，于2021年7月12日向被执行人杨金柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金柱银行存款人民币460元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇二一年七月十二日书记员  张有民
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初13876号      原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。   负责人：梅亮，行长。   委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。   被告：杨家强，男，1992年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。   原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告杨家强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人熊文伟到庭参加诉讼，被告杨家强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨家强偿还截止2020年11月17日尚欠的借款本金3000元、利息191.62元、罚息672.18元；2.判令杨家强偿还从2020年11月18日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金3000元为基数，复利以应付未付的利息为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算）；3.判令杨家强支付律师费231.828元。事实和理由：2017年10月，杨家强向建设银行观音桥支行申请办理“借贷通”服务，通过电子渠道签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款金额3000元，合同期限从2017年10月28日起至2018年10月28日止，年利率6.3%。借款发放后，杨家强未按约还本付息，故诉至法院。   被告杨家强未答辩。   本院经审理确认以下事实：   2017年10月28日，建设银行观音桥支行（贷款人）、杨家强（借款人）通过电子签约的方式分别签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：50020171028014424586）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度3000元，借款额度有效期自2017年10月28日至2018年10月28日、借款到期日为借款额度到期日；采固定年利率6.3%，贷款期限内贷款利率不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。   2017年10月28日，建设银行观音桥支行依约向杨家强发放借款3000元。   借款发放后，杨家强未按约还款，截止2021年6月22日尚欠借款本金3000元、借款利息191.62元、罚息892.39元。   以上事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人开户与电子银行服务申请表、签约回执、贷款资金流向一览表、公证书、个人贷款对账单以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，建设银行观音桥支行与杨家强签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。杨家强未按约还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。建设银行观音桥支行要求杨家强偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。建设银行观音桥支行未举证证明其为实现债权支付了律师费，建设银行观音桥支行要求杨家强支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨家强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行返还借款本金3000元并支付截止2021年6月22日尚欠的利息191.62元、罚息892.39元；   二、被告杨家强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行支付从2021年6月23日起至借款本金付清之日止的罚息（以3000元为基数，按年利率9.45%计算，利随本清）；   三、被告杨家强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行支付复利（以应付未付的利息191.62元为基数，从2020年11月18日起至付清之日止，按年利率9.45%计算）；   四、驳回原告被告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告杨家强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 李 韶            二〇二一年七月十二日      书 记 员 熊 文 艺
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初859号原告：马某，男，1998年9月8日出生，东乡族，高中文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××。        被告：靖远创丰商贸有限公司        统一社会信用代码：×××。        住所：甘肃省白银县刘川乡涝坝湾村一社10号。        法定代表人：周某        本院在审理原告马某诉被告靖远创丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：        准许原告马某撤回起诉。        案件受理费1519元，减半收取760元，由原告马某负担。        审判长    乔文胜人民陪审员    武文梅人民陪审员    陈龙二〇二一年七月二十八日法官助理    杨秀珍法官助理    刘德胜书记员    王岚
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘3021执122号申请执行人赵顺海申请执行人王英红被执行人牛文平本院执行申请执行人赵顺海、王英红与被执行人牛文平劳务合同纠纷一案中，被执行人给付了部分义务，剩余部分与被执行人达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2020）甘3021民初533号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 王**辉审判员 包广东二〇二一年七月六日书记员 付良旭
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保167号申请人：锦州银行股份有限公司黑山支行，住所地：黑山镇东内环路中段**，统一社会信用代码：91210726771435336F。负责人：刘冬梅，该支行行长。委托诉讼代理人：裴玉海、李舸，该行职员。被申请人：辽宁现代农机装备有限公司，，住所地：黑山庞河经济开发区中山路**统一社会信用代码：91210726716451747F。法定代表人：赵峰。被申请人：赵墨林，男，1953年12月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人：辽宁现代生物质新能源开发有限公司，住，住所地：黑山庞河经济开发区中山路**一社会信用代码：91210726558189623J。法定代表人：孙怀山。被申请人：锦州金桥典当有限责任公司，住所，住所地：锦州市凌河区云飞街二段**社会信用代码：912107007407921629。法定代表人：王晓红。申请人锦州银行股份有限公司黑山支行于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁现代农机装备有限公司、赵墨林、辽宁现代生物质新能源开发有限公司、锦州金桥典当有限责任公司名下的银行存款人民币681万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司锦州分行财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁现代农机装备有限公司、赵墨林、辽宁现代生物质新能源开发有限公司、锦州金桥典当有限责任公司名下的银行存款人民币681万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司黑山支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年七月七日法官 助理  郭 滢书 记 员  常丽丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3936号申请执行人：王艺，女，1988年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人王艺与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王艺仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资3680.45元。申请执行人王艺自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付王艺上述生效法律文书确定的全部欠薪工资3680.45元后，王艺将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张)。现在，申请人王艺在本案中所主张的全部欠薪工资3680.45元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给王艺，本案执行完毕。申请人王艺书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3936号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初547号   原告：曲爱海，男，1962年7月5日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。       原告：仲昭清，女，1965年7月7日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。       二原告委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所法律工作者。       被告：李振平，男，1973年5月8日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。       被告：李彩云，女，1973年2月13日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。       原告曲爱海、仲昭清与被告李振平、李彩云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲爱海、仲昭清到庭参加诉讼，被告李振平、李彩云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       曲爱海、仲昭清提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付偿还原告曲爱海、仲昭清借款人民币钱款145300元，并按约定月利壹分计算至还款之日，本利还清；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告为经营化肥、农药生意的合作伙伴关系，二被告为夫妻关系。二被告同为经营化肥、农药生意的人员（以零售模式跑农村市场销售），二被告因在二原告手中拿货。以往多次向二原告赊欠化肥农药且未给付钱款，先后共累计欠款人民币145300元。当原告向其结账索要时，二被告称，家庭经营资金周转不畅，主动与二原告协商，主张将欠款转化为借款形式，愿为原告签写出具一份借条，附加承诺支付利息。原告无奈接受，达成合意。据此，由赊欠货款字面表示转化为借款，承诺该债权性质不变。被告在时间2018年5月10日，地点在白泉农东化肥农药商店，为原告出具了一份借条，以确定未给付给原告以往赊欠货款，钱款145300元的数额和事实。同时，约定了“按月利壹分计算，还款时付本带息。”在书写后，经推敲研讨，因该商店工商营业执照的经营者并非注册登记为原告。二原告是借店出货的经营形式。方由被告将其白泉农东化肥农药商店字样勾掉，由原告仲昭清加按指印，双方再行确认了之间经转化的债务关系，之债权债务事实。该依法应履行偿还钱款义务的事实，由被告李振平、李彩云在借款人处签字（签名），确认了经转化为“借条”字面方式表达，为“欠付代偿”依据的真实意思表示。由于被告没能及时偿还原告，拖欠时间较长。被告李振平主张将自己的私有房产，坐落在东辽县安恕镇石驿小街86平方米的房屋住宅，在签订借条当时承诺做抵押担保，且将该房屋产权证的原件交给原告（有房照原件为证）。综上，为维护司法公正，为维护原告自身的合法债权不受侵害，得以早日实现收回。请求法院依法对“抵押”的房屋产权给予“财产保全”，及请求人民法院支持原告的合理诉讼请求。       被告李振平、李彩云未答辩，未提供证据。       本院经审理查明：二原告是做化肥、农药生意的。二原告与二被告是合作伙伴关系。二被告自2013年至2017年一直在二原告处赊购化肥。现二被告欠二原告2016年和2017年的化肥款145300元。2018年5月10日，经双方协商，二被告给二原告出具借条，约定借到二原告145300元，按月利一分计息，还款时付本带息。被告李振平将自己位于安恕镇石驿小街86平方米的房屋抵押给二原告，并将房产证（东辽安恕0254017号）交给二原告。二被告至今未能还款。       以上事实由二原告提交的证据及庭审陈述在卷佐证。       本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案名为借贷，实为买卖。二被告虽给二原告出具了借条，但实际是基于买卖化肥产生的欠款，双方存在合法的买卖合同关系。本案应该以基础的买卖合同法律关系处理。二被告给二原告出具的借条是其真实意思表示，能够证明二被告欠二原告化肥款145300元的事实，现二被告未依约履行给付义务，二原告要求其履行，本院予以支持。       关于利息，双方在借条中约定月利一分，实为约定了逾期付款损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案以月利1分计算违约金是否过高，应以二被告违约给二原告造成的实际损失为基础来认定。而二原告的实际损失如何确定，应由二原告举证证明给其造成的具体损失数额或提供造成损失的相应事实依据。二原告未举证证明具体的损失数额，其损失应为145300元本金产生的银行利息。按此计算，原、被告之间约定的违约金明显过高，但因被告李振平、李彩云未出庭参加诉讼，本院无法向其释明。结合本案原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，同时兼顾违约金的补偿和惩罚性质，本院酌定案涉违约金按照化肥款145300元被占用期间从2018年5月11日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准上浮30％计算，2019年8月20日至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算更符合案件实际。       被告李振平、李彩云未提出答辩、未提供反驳证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告李振平、李彩云自行承担。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告李振平、李彩云于本判决生效之日起立即给付原告曲爱海、仲昭清化肥款145300元及违约金即逾期付款损失（损失金额：以化肥款145300元为本金，自2018年5月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准上浮30％计算利息；以化肥款145300元为本金，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算利息）；       二、驳回原告曲爱海、仲昭清的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3206元，减半收取计1603元，保全费1270元，共计2873元，由被告李振平、李彩云负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。       审判员王振冰   二〇二一年七月二十三日   书记员王大亮
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1274号之二申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。法定代表人李本华，系该行董事长。委托代理人巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人蒋斌，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：邱远江，男，汉族，1970年04月出生，居民身份证号码413025197004xxxxxx，住光山县泼陂河镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱远江在财付通支付科技有限公司085e9858eb8ffdaxxxxxx83eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币925338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年七月二十九日书记员 张成强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初7730号 原告:魏卿君，女，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨彬彬，男，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告魏卿君与被告杨彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告魏卿君于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏卿君自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏卿君撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告魏卿君负担。    审 判 员   安祥建   二〇二一年七月十九日  书 记 员    任 鹏1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书  （2021）渝0113执3003号 申请执行人：重庆鑫锡机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村九社，统一社会信用代码915001130628500196。法定代表人：刘桂宏，执行董事。委托代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：李其江，男，1976年2月6日出生，汉族，住贵州省石阡县。关于本院受理的申请执行人重庆鑫锡机械制造有限公司与被执行人李其江买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为50000元及利息、律师费和案件受理费，本院于2021年3月15日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人李其江纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院通过系统查询到被执行人李其江名下有贵XX号大众牌汽车，注册时间为2017年8月14日，基本无价值，且无法扣押，无查封必要，申请执行人亦同意不进行司法查封。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未足额受清偿，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月十六日 书 记 员  李欣竹  1
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2670号        原告：洪和锭，男，1962年5月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：厉友会，男，1966年4月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告洪和锭与被告厉友会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪和锭到庭参加诉讼，被告厉友会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告洪和锭向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告厉友会立即归还给原告的借款本金人民币32000元；2．判决被告支付逾期利息（逾期利息从起诉日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日时止）。事实与理由：2021年1月17日和2021年1月21日，被告厉友会因资金周转需要，向原告两次短期借款，共计借款32000元，原告通过微信转账给被告后，由被告亲笔出具借条二份。被告借款后，至今未归还本金，原告向其催讨无果。                被告厉友会未答辩，亦未向本院提交证据。                上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件、微信支付截图及原告开庭陈述佐证，本院予以确认。                本院经审理查明的主要事实与原告洪和锭诉称的事实一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厉友会向原告洪和锭借款的事实清楚，证据充分，被告厉友会应及时偿还借款。双方在借条中未约定利息，现原告要求被告赔偿自起诉日起算的利息损失，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告厉友会于本判决生效之日起十日内偿还原告洪和锭借款本金32000元，并支付逾期利息（逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年7月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取300元，由被告厉友会负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员周激扬    二〇二一年七月十五日            代书记员裴怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10485号上诉人（原审原告）：陶能珍，女，1959年2月2日出生，汉族，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂中景，男，1982年5月21日出生，汉族，住址江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。法定代表人：孙淼鑫。委托诉讼代理人：禹美群，女，汉族，该公司职员。上诉人陶能珍因与被上诉人聂中景、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初13876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人陶能珍的上诉请求：1.请求二审改判被上诉人大地财险深圳分公司、聂中景连带向上诉人赔偿100982.74元；2.二被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人聂中景未作答辩。被上诉人大地保险深圳分公司未作答辩。上诉人陶能珍一审诉讼请求：1.判令聂中景、大地财险深圳分公司连带赔偿原告的损失合计155974.74元；2.判令大地财险深圳分公司在保险责任范围内向陶能珍直接承担保险赔偿责任，并且精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；3.判令大地财险深圳分公司、聂中景连带承担本案的诉讼费用。一审判决结果：一、大地财险深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿陶能珍人民币47812元；二、驳回陶能珍其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生在2019年9月17日，上诉人骨折受伤后仅在门诊保守治疗，该医疗费被上诉人已经支付。2019年9月20日上诉人前往医院住院治疗，主诉疾病为高血压，上诉人并未提交证据证明其该次高血压疾病住院治疗是因本案交通事故所引发，故上诉人主张因本次高血压疾病住院治疗所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等由被上诉人承担，缺乏依据，本院不予支持。在上诉人提交的医疗费票据中有510.4元医疗费票据是因上诉人门诊复查骨折而产生的医疗费费用，该医疗费用是上诉人因本案交通事故所发生的损失，本院予以确认。上诉人还主张其已在深圳居中一年以上，但上诉人提交的证据仅是证明其跟随儿子一起在深圳生活一年以上，其并未提交证据证明其在深圳还有固定收入，故上诉人主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金损失，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院按照农村居民人均可支配收入计算上诉人的残疾赔偿金，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人因本案交通事故所应得到的赔偿总额为48322.4元，该损失被上诉人大地财险深圳分公司应赔付给上诉人。一审法院未认定上诉人因骨折复查而产生的医疗费损失，处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初13876号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初13876号民事判决第一项为：大地财险深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿陶能珍人民币48322.4元；三、驳回上诉人陶能珍的其他诉讼请求。二审案件受理费1005元，由上诉人陶能珍负担995元，被上诉人大地财险深圳分公司负担10元；一审案件受理费640元，由上诉人陶能珍负担446元、大地财险深圳分公司负担198元。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年七月一日书记员 魏楚娟（兼）
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民督719号 申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：周春南，女，汉族，1971年2月19日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人周春南申请支付令一案，本院于2021年7月14日立案后，于当日发出（2021）渝0110民督719号支付令，并于2021年7月23日向被申请人送达，限令被申请人周春南在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2021年7月27日被申请人周春南已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督719号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。                                  审  判  员    刘  平                                 二〇二一年七月二十七日                                              书  记  员    文成程    - 1 –
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2438号关于申请执行人梁爱越与被执行人刘剑诈骗罪执行一案，执行依据：（2020）浙0683刑初540号民事判决书，本院于2021年7月27日立案执行。现由于被执行人刘剑已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执1490号申请执行人：张灿，女性，1942年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：祝兰兰，女性，1991年09月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：桑红祥，男性，1989年02月09日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人财产返还一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初3069号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人张灿，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执1490号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年七月二十八日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初4117号 原告：重庆润辉物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道永隆居委，统一社会信用代码91500119573444880H。 法定代表人：黄王建宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张小义，系该公司员工。 被告：韦济枢，1963年1月19日出生，男，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆润辉物业管理有限公司与被告韦济枢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润辉物业管理有限公司于2021年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆润辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆润辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳156元（原告已预交），由原告重庆润辉物业管理有限公司负担。 审判员  杨宝黎 二〇二一年七月十二日 书记员  滕 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢339号申请执行人:凌红才，女，1975年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘现成，男，1979年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：符华，女，1980年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人凌红才与被执行人刘现成、符华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1302民初7938号民事判决。执行过程中，依法拍卖了被执行人刘现成位于兰山区，拍卖价款2283200元，已腾房并交付买受人。该拍卖款缴纳交易税费200494.82元，优先偿付银行抵押贷款54754.84元，扣除执行费22680元，被执行人刘现成、符华申请放弃唯一住房安置费，剩余2005270.34元申请执行人已支取。上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。特通知结案。二〇二一年七月十二日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执872号董雅琴茆才喜、茆小军、许旭红：董雅琴申请执行茆才喜、茆小军、许旭红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行，执行标的共计483395元（含本金350000元，逾期利息102179元，迟延履行金6449元，实现债权费用18500元及执行费6267元）。案经执行，本院在被执行人茆才喜、茆小军共有的房屋拍卖款中优先受偿483395元。因本案标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。     二○二一年七月二日
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2702号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川。    被执行人：刘继珍，女，汉族，1957年10月13日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人刘继珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初8145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案受理。在执行过程中，经自愿协商，双方达成和解协议，约定申请人同意解除强制措施，被执行人积极履行还款行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，双方当事人经自愿协商，已达成了和解，因和解内容短时间无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2019)渝0117民初8145号民事调解书的执行。本裁定书送达后，立即生效。     审  判  员    张  霜   二〇二一年七月三十日         书  记  员    石  双    1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执1309号 申请执行人：重庆邦富物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA602H5L9T。法定代表人：王桂赵，总经理。特别授权代理人：刘伟，该公司员工。被执行人：杨元，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县。关于本院受理的申请执行人重庆邦富物流有限公司申请执行杨元挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初16962号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆邦富物流有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为：1.21000元；2.迟延履行金；3.诉讼费163元。本院于同日受理。执行中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨元纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人杨元的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，通过传统查控方式调查了被执行人的住房情况。经调查，1.被执行人名下的银行卡账户本院已予以冻结，扣划到1518.89元并支付给申请执行人重庆邦富物流有限公司1468.89元，本院收取执行费50元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆邦富物流有限公司特别授权代理人已于2021年7月20日签字确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     涂  恩审  判  员     李  智审  判  员     姚成福 二〇二一年七月二十二日 法 官 助 理    刘  力书 记 员    李天娥 1
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7101执150号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被执行人：相乐乐，女，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院于2021年6月8日以（2021）鲁7101执150号执行裁定书，依法对被执行人相乐乐银行存款进行冻结。现因申请执行人申请撤销执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人相乐乐在中国工商银行内账户存款131872.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于智勇二〇二一年七月二十三日书记员  芦建鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3433号原告：酒泉东方物业管理有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路29号，社会信用代码91620902925114210C。        法定代表人：洪某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈某，该公司副经理。        被告：赵某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。        原告酒泉东方物业管理有限公司与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉东方物业管理有限公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：被告支付房屋租金34444元，承担案件受理费。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告签订合同，被告原告租赁商铺，拖欠租金未交清。        被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求提交了证据租赁合同、被告缴纳租金发票，以证明被告承租原告门店、拖欠费用的事实。经审查，原告提供的证据具有证明力。结合原告提供的证据和陈述，本院认定事实如下：2017年11月22日，原告酒泉东方物业管理有限公司与被告赵某签订《东方明都沿街门店租赁合同》，被告租赁原告位于××区商铺。约定：期限自2017年11月22日至2020年12月21日，租赁期3年；年租金123602元，每年提前一个月缴纳租金；履行过程中，被告交清了2017年11月至2019年12月两个年度租金；2019年11月22日至2020年12月22日，双方协商调整为105944元。被告仅缴纳租金71500元，依照合同约定欠付租金34444元。        本院认为，租赁合同已经成立、生效，被告应当及时、全面履行合同义务。原告要求支付租金34444元，有事实及法律依据，应当予以支持。        综上，原告的合理诉讼请求应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告赵某支付原告酒泉东方物业管理有限公司租金34444元，于判决生效后十日内履行。        如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取331元，由被告赵某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    岳天和二〇二一年七月三十日书记员    华璇
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3258号申请人：王志恒，男，1978年12月29日生，汉族，居民，住浙江省嘉善县。被执行人：朱辉，男，1994年1月26日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行王志恒与朱辉健康权纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年七月二十八日书记员  胡志成
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8184号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：吴建业，男，1982年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告吴建业小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告吴建业经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年5月10日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额11200元，借款期限2018年5月10日起至2019年5月10日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金8400.01元，并向原告支付借款利息（从2018年8月11日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告吴建业未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月10日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额11200元，借款期限2018年5月10日起至2019年5月10日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月10日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款11200元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月10日，尚有借款本金8400.01未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8400.01元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告吴建业在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8400.01元及利息（利息以本金8400.01元为基数，从2018年8月11日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴建业承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告吴建业在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5424-3号本院于2021年7月2日作出的（2021）辽0114民初5424-1号民事裁定书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中的“申请人：辽宁华安建设有限公司，住所地沈阳市换**（3门）**。”更改为“申请人：辽宁华安建设有限公司，住，住所地沈阳市浑**（3门）**。审判员 谷 硕二〇二一年七月二十一日书记员 李晨煜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14448号原告：罗俊邦，男，1992年12月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：无锡市诺克森铂电子商务有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：周炜。原告罗俊邦与被告上海寻梦信息技术有限公司、无锡市诺克森铂电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告罗俊邦于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗俊邦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗俊邦撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年七月十三日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执625号 申请执行人：史安菊，女，1972年9月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：张世永，男，1972年6月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市巴南区。史安菊与张世永劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年12月7日作出的(2020)渝0156民初1900号民事判决已发生法律效力。被执行人张世永逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人史安菊于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付史安菊工资8012元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以8012元为基数，从2015年8月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款本金付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担案件受理费、公告费共计610元。本院受理后，于2021年4月12日向被执行人张世永送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张世永未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张世永的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到被执行人注册有一家公司（重庆蜀道农业发展有限公司），本院到该公司注册地调查，未发现该公司的经营场所。申请执行人暂不要求对被执行人在该公司的权益采取措施。除上述财产外，未查询到被执行人张世永有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人张世永纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2021）渝0156执621号案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人张世永未履行案款。现被执行人张世永无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人张世永有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年七月九日 书 记 员  蒋明珠1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初2610号 原告：郭红睿，男，1977年4月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：胡兵，辽宁长卿律师事务所律师。 被告：吉林省学煌教育科技有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：周震，该公司经理。 原告郭红睿诉被告吉林省学煌教育科技有限公司（以下简称“学煌教育公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红睿委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告学煌教育公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郭红睿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即退还培训费人民币55,000元；2.请求依法判决被告支付资金占用期间利息损失（以55,000元为基数，从2019年8月29日至还清此款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月份，原告通过被告公司的李超老师，于2019年1月10日与被告签订《承诺书》一份，被告负责为原告提供注册监理工程师报名及审核，若因被告原因导致2019年注册监理工程师免试不能办理或未办理成功，则7个工作日内全额退款，费用是22,000元。原告通过微信转账方式将此款交付给李超老师，被告给原告出具收据一份；2019年5月14日原告又与被告签订《2018年副高级职称培训证协议书》一份，原告选择参加副高级职称通关辅导，土木工程专业，培训费33,000元，被告保证无论任何结果，导致原告未能一次性通过评审，被告退还全部费用。协议签订后，原告向被告交付了培训费33,000元，被告并未安排原告参加任何培训，2019年8月份原告经查询，发现注册监理工程师评审通过人员名单中没有原告，副高级职称评审答辩人员名单中也没有原告，经原告多次找被告退还相关费用，被告推托不付，故诉至法院。 被告学煌教育公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年1月10日，甲方学煌教育公司与乙方郭红睿签订《承诺书》，载明：“1.甲方负责为乙方提供注册监理工程师报名及审核（不含考务费）。2.若因甲方原因导致2019年注册监理工程师免试不能办理或未办理成功，则7个工作日内全额退费。3.若因乙方个人原因导致2019年注册监理工程师免试不能办理或未办理成功，则费用不退。4.此次免试两科（《建设工程合同管理》与《建设工程质量、投资、进度控制》）为终身免试。5.免试省份为辽宁省（不换省份考试）。6.乙方一次性交付金额22,000元。……”。学煌教育公司在该承诺书上盖章。原告向被告支付22,000元，被告于2019年1月10日向原告出具收据。原告向本院提交的《2019年度监理工程师执业资格考试成绩查询结果》显示：姓名：郭红睿，建设工程基本理论与相关法规：71，建设工程监理案例分析：65。 2019年5月14日，甲方学煌教育公司与乙方郭红睿签订《2018年副高级职称培训证协议书》，载明：“一、甲方提供副高级职称考试考前培训的师资和教学条件。乙方提供个人真实的资料，并遵循甲方对课程的安排及甲方的教学管理制度。二、甲、乙双方签订此协议后，乙方应向甲方一次性交纳相应的培训费用。三、乙方选择参加副高级职称通关辅导，土木工程专业，金额33,000元。四、甲方的权利义务：1、……7、无论任何结果导致乙方未能一次性通过评审，则甲方退还乙方全部费用。……”。上述协议有甲方盖章及乙方签字。原告向被告支付33,000元，被告于2019年5月14日向原告出具33,000元转收据。原告向本院提交的吉林省人力资源和社会保障厅于2019年8月22日在吉林省职称管理系统发布的《2018年度吉林省工程、教育、研究系列及其他同级改职专业技术资格评审通过人员公告》中未列明原告姓名。 上记事实，有2018年副高级职称培训证协议书、承诺书、收据、微信交易明细、银行流水、吉林省职称管理系统截屏及原告方陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，郭红睿与学煌教育公司签订《承诺书》及《2018年副高级职称培训证协议书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性、禁止性规定，对双方当事人均具有拘束力，当事人应按照双方的约定全面履行自己的义务。原告提交的《2019年度监理工程师执业资格考试成绩查询结果》仅显示“建设工程基本理论与相关法规”和“建设工程监理案例分析”两科的成绩，未显示约定免试的两科即《建设工程合同管理》与《建设工程质量、投资、进度控制》的成绩，原告也未提供证据证明被告对于免试两科没有给原告办理成功，故原告要求被告返还22,000元的诉请，本院不予支持。 对于原告主张退还33,000元培训费的诉请，因双方签订的协议约定，无论任何原因，若乙方未能在2018年通过考试，则费用全退。现原告提交的证据表明其未通过考试，故被告应按照约定退还原告全部费用33,000元。对于原告主张的利息，因被告未及时给原告退款属于违约行为，应对原告承担资金占用期间的利息损失，因协议未约定退费时间，原告在庭审中表示请求法院依法判决。原告主张的利息应以33,000元为基数，从起诉之日即2021年6月15日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未出庭视为放弃其答辩、举证及质证权利，应承担不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省学煌教育科技有限公司于本判决生效后立即返还原告郭红睿培训费用33,000元及利息（以33,000元为基数，从起诉之日即2021年6月15日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郭红睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175.00元，减半收取计587.50元，由原告郭红睿负担235.00元，由被告吉林省学煌教育科技有限公司负担352.50元，被告负担部分给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 琪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初907号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1988年5月21日出生于湖北省监利县，文化程度初中，户籍住址湖北省监利县。因本案于2021年1月8日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕705号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2021年1月8日零时许，王某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型面包车，经广深沿江高速、黄埔大道行驶至广州市天河区黄埔大道西出珠江西路西41米时被执勤民警查获，执勤民警对其进行呼气式酒精测试，其结果为81mg/100mL。执勤民警将王某某带至广州市天河区中医医院，由医护人员提取其血液样本备检。王某某血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：王某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为85.1mg/100mL。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金一千元，并列举了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 宇二〇二一年七月二日书记员 谭珊珊
浙  江  省  海  盐  县 人 民 法 院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢429号浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行项勤力、吴任平、项徐辉： 关于浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行申请执行项勤力、吴任平、项徐辉金融借款合同纠纷一案，初执案号：（2020）浙0424执1589号，申请执行标的额112145元，执行到位3848.45元，恢复执行标的额108296.55元(不含利息及罚息)。案经恢复执行，本院扣划被执行人项勤力银行存款97582元（含初执案件执行费1582元），余款申请人自愿全部放弃。故视本案执行标的已全部执行到位，本恢复执行案件及原执(2020）浙0424执1589号案件均执行完毕。特此通知。二○二一年七月十五日
重庆市垫江县人民法院民事判决书                         (2021)渝0231民初3297号 原告：宋路成，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王雨琪，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：宋李，男，1984年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：宋林，男，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告宋路成与被告宋李、宋林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋路成及其委托诉讼代理人王雨琪到庭参加诉讼，被告宋李、宋林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋路成向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金300000元；2.判决被告向原告支付逾期利息，以借款本金300000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部清偿之日止；诉讼中，原告变更该项请求为：判决被告支付逾期利息，以借款本金300000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2016年5月9日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费和保全担保费等。事实和理由：原告与宋李、宋林系朋友关系，宋李与宋林系兄弟关系。宋李、宋林共同向原告借款300000元整，宋李于2014年6月6日向原告出具借条一张，载明借款人为宋李，出借人为宋路成，借款金额为300000元整，原告通过中国建设银行银行转账的方式于2014年6月6日向宋林支付借款本金300000元整。该借款经原告多次催要，但截至起诉之日被告仍未向原告偿还任何借款。鉴于上述事实和《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宋李、宋林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举示的《借条》《转账凭条》和证人证言的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告通过中国建设银行向被告宋林转账300000元。同日，被告宋李向原告出具《借条》一张，内容为：“今借宋路成现金人民币300000.00元（大写叁拾万元整）。借款人：宋李2014年6月6日。”。还查明，原告曾于2016年5月9日就债务向被告宋李进行过催收。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示的证据，可以认定原告与被告宋李存在民间借贷关系，被告宋李应履行还款义务。原告请求被告宋李偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，参照自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张由被告从2016年5月9日起，以300000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年8月19日止，符合双方的约定及法律规定，故对其主张，本院予以支持。在起诉之日，一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，从2020年8月20日起至付清日止的资金占用期间利息应以300000元为基数按照年利率3.85%计算。原告还请求被告宋林偿还借款，根据现有证据，不足以证明双方存在民间借贷关系，故对原告请求被告宋林偿还借款及利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，并缺席进行审理。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、由被告宋李于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告宋路成借款本金300000元及利息（利息从2016年5月9日起，以300000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，以300000元为基数按年利率3.85%计算至付清时止）；二、驳回原告宋路成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告宋李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员      邓  浩                          二〇二一年七月二十日                         法 官 助 理     刘红君                            书  记   员     罗  欢    - 1 –
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执恢27号申请执行人孙某某。被执行人梁某某。被执行人张某。本院在执行申请人孙某某与被执行人梁某某、张某借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请人孙某某与被执行人梁某某、张某在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执恢27号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年七月十日书记员  任秋宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢183号之一申请执行人：史国胜，男，。被执行人：于跟周，男，。被执行人：李迎霞，女，。申请执行人史国胜与被执行人于跟周、李迎霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史国胜于2021年3月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人于跟周、李迎霞给付借款本金10000元及利息，案件受理费77元，被执行人依法应承担执行费378元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人于跟周、李迎霞送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2021年3月15日对被执行人于跟周、李迎霞名下银行账户给予冻结（冻结期限为一年，2021年3月5日至2022年3月5日止，续冻申请则需在到期日前30日内向本院书面提交）。4、本院于2021年7月22日对被执行人于跟周、李迎霞限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 程秀红二〇二一年七月二十二日书记员 李明晓
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3158号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：李东，男，汉族，1995年11月26日出生，户籍地贵州省桐梓县。关于移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人李东罚金一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)綦法刑初字第00542号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李东逾期未履行该判决书确定缴纳罚金的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日向本院申请执行。移送执行标的为15000元。本院受理后，于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人李东户籍地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并委托当地法院在被执行人户籍地了解被执行人李东的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李东无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息，无可供执行存款。2021年6月10日，本院依法向被执行人李东发出限制高消费令进行限消措施。结合本案的实际情况，因无可供执行财产，经评议，决定终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝 0110 执3158号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康    二0二一 年六月十日 法官助理  郭 云 雨                          书 记 员  罗    蕊 1
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1862号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：张某，男，1976年4月2日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员 李国良
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异123号案外人：杨志海，男，1980年3月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人：易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1604-128。法定代表人：梁韩旭，系公司总经理。被执行人：营口航通物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区御景湾北门15号楼6号门市。法定代表人：李莉。被执行人：李翠，女，汉族，1983年11月30日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：魏根柱，男，汉族，1982年5月28日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人易航（天津）商业保理有限公司（以下简称易航公司）与被执行人营口航通物流有限公司（以下简称航通公司）、李翠、魏根柱保理合同纠纷一案，案外人杨志海向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人杨志海称，请求法院依法中止对（2020）辽08执108号裁定中辽Ｈ×××××（头）、辽Ｈ×××××（挂）车辆的执行。事实与理由：辽Ｈ×××××（头）、辽Ｈ×××××（挂）车辆系案外人杨志海所有，2017年3月7日挂靠在航通公司，案外人每年交管理费6000元，航通公司只是管理单位。本院强制执行行为剥夺了案外人的合法权利，特提出异议。经审理查明，2019年8月14日，本院作出（2019）辽08财保19号民事裁定，裁定：冻结被执行人航通公司、李翠、魏根柱名下的银行存款90万元或查封其等值财产（查封的财产未经本院书面许可，不得抵押、买卖、转让等）。银行存款冻结的期限为一年，动产查封的期限为二年，不动产查封的期限为三年。另查，申请执行人易航公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案审理。2020年6月3日，本院作出（2020）辽08执108号协助执行通知书，请鲅鱼圈区车辆管理所协助执行：查封被执行人航通公司所有的，车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××等共计22台车辆，查封期限为两年（2020年6月9日至2022年6月8日）。同日，鲅鱼圈区车管所出具（2020）辽08执108号协助执行通知书（回执），查封车牌号为辽Ｈ×××××（挂）、辽Ｈ×××××（挂）、辽Ｈ×××××（挂）、辽Ｈ×××××（大）、辽Ｈ×××××（大）、辽Ｈ×××××（挂）、辽Ｈ×××××（挂）、辽Ｈ×××××共计8台车辆。案涉争议的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆在查封车辆范围内。在异议审查期间，案外人杨志海向本院提交了《车辆买卖协议》，2020年4月9日，杨志海与尤俊伟签订车辆买卖协议，杨志海购买尤俊伟车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××（挂）的车辆。同日，杨志海与被执行人航通公司签订《车辆挂靠协议》，杨志海将购买的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××（挂）车辆挂户在航通公司，车辆的产权归杨志海所有。案外人向本院提交2020年4月9日银行取款凭证、购车款转账记录以及案涉车辆在航通公司挂靠10个月的服务费明细，案外人已实际支付完毕全部购车款并投入使用。本院认为，本案争议的焦点是案外人杨志海提出的异议能否阻却法院的执行。案外人提交了案涉车辆的《车辆买卖协议》和《车辆挂靠协议》，协议签署时间均在法院查封之前。案外人提交了银行取款凭证及转账记录，时间均在法院查封之前，证明案外人在法院查封之前已全额支付购车款。另外，案外人提供案涉车辆在航通公司挂靠10个月的服务费明细，车辆已由案外人投入使用。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案车辆的强制执行，故案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向营口市中级人民法院提起异议之诉。审 判 长 盖国林审 判 员 刘佳庆审 判 员 林 琳二〇二一年七月二十三日法官助理 李雨晴书 记 员 乔 欢