wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执157号 申请执行人：黄光满，女，1976年7月23日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：李国英，女，1963年4月3日出生，四川省乐山市金口河区人。 关于黄光满申请执行李国英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为76863元(含案件受理费838元、执行费1025元)。执行中，查明被执行人李国英有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人李国英的银行存款予以冻结、扣划76863元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人李国英的银行存款予以冻结、扣划76863元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶勇 二〇二一年七月二十日 书记员  王江
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2278号原告：孟某，男，1964年9月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：吉林XX公司法定代表人：张某，系经理原告孟某诉被告吉林XX公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟XX的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费150.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年七月三十日书记员 贾素娟
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初6395号      原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：肖峰，男，汉族，1984年6月7日出生，住广东省深圳市南山区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告肖峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞、唐梦秋到庭参加了诉讼，被告肖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金12 500元、利息571.85元、罚息1980.72元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原、被告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》，约定原告向被告贷款12 500元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为先息后本。协议同时还对罚息利率等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》、支付业务回单、度小满支付收款及清分明细、还款计划表、欠款明细表、中华人民共和国支付业务许可证、原告名称变更通知、支付公司名称变更通知、渝两江金发[2015]46号开业批复、公证书及光盘等证据。被告肖峰未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。  2018年7月30日，被告肖峰通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为12 500元，借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为先息后本。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款12 500元。借款到期日为2020年8月1日。借款后，被告归还了1至21期的利息，第22期仅归还利息3.15元，后未再归还本息。截至2021年3月30日，被告欠付原告借款本金12 500元、利息571.85元、罚息为1980.72元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。本院认为，被告肖峰向原告度小满小贷公司借款12 500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了12 500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金12 500元及截至2021年3月30日的利息571.85元、罚息1980.72元，并支付自2021年3月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金12 500元为基数按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告肖峰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金12 500元，并支付截至2021年3月30日的利息571.85元、罚息1980.72元；二、由被告肖峰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金12 500元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.4元，减半收取270.2元，由被告肖峰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      宋良琼       二〇二一年六月二十九日     法  官  助  理      刘博楠    书    记    员      杨雪娇
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15705号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。   被告：廖家成，男，汉族，1989年8月29日出生，住重庆市开州区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告廖家成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告廖家成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月19日的借款本金70 374.96元、利息11 066.29元、费用20347.64元,以上合计101 788.89元;并支付自2020年12月20日起至还清本金之日止的利息(以本金70 374.96元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年7月22日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月19日，被告尚欠原告透支本金70374.96元、利息11 066.29元及手续费3324.78元、逾期还款违约金17 022.86元。被告廖家成透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告廖家成未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：廖家成    2、合同依据：现金分期业务合同、浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2020年12月19日，被告廖家成尚欠原告信用卡透支本金70 374.96元、利息11 066.29元及手续费3324.78元、逾期还款违约金17 022.86元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告廖家成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告廖家成于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月19日的信用卡透支本金70 374.96元、利息11 066.29元及手续费3324.78元；   二、被告廖家成于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金70374.96元为基数，从2020年12月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1167.89元（已减半收取），由被告廖家成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超                                                              二〇二一年七月十二日      书 记 员 韩 婷          -1-
山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1402民初3103号 原告：宋保胜，男，1958年11月27日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：胡寿良，男，1966年9月2日出生，汉族，住德州市德城区。 原告宋保胜与被告胡寿良买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案。原告宋保胜未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宋保胜撤回起诉处理。 审 判 员 赵立梅 二〇二一年七月二十六日 法官助理 李俊杰 书 记 员 吕 霞
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执601号 申请执行人：郭涛，男，1974年1月26日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 被执行人：葛元新，男，1963年11月24日生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人郭涛与被执行人葛元新买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）鲁1703民初1640号民事判决书已发生法律效力，因葛元新未履行生效法律文书确定的义务：被执行人葛元新偿还申请执行人郭涛钢材款55万元。案件受理费9300元，由被执行人葛元新负担。申请执行人郭涛于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年5月13号以（2021）鲁1727执601号向被执行人葛元新邮寄执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知葛元新履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2021年5月13日对葛元新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 被执行人葛元新的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年5月17日委托连云港市赣榆区人民法院查询被执行人葛元新名下可供执行的财产信息，经反馈，葛元新名下并无任何可供执行的财产。 本院于2021年7月29日作出(2021)鲁1727执601号限制消费令，对葛元新限制消费。 本院于2021年5月11号以（2021）鲁1727执601号向申请执行人郭涛发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，郭涛未能提供相应财产线索。本院于2021年7月28日对郭涛进行了电话约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施以及财产线索的核查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郭涛,郭涛同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1640号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  魏衍豪 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈 建
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5524号 原告：苏州永百吉机电工程设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路777号518室。 法定代表人：王明明，执行董事。 委托诉讼代理人：钟小强，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林刚，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。 被告：重庆道博机械设备制造有限公司，住所地重庆市潼南区古溪镇双龙街55号。 法定代表人：严淑清。 本院在审理原告苏州永百吉机电工程设备有限公司与被告重庆道博机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州永百吉机电工程设备有限公司经本院催交案件受理费，明确不再交纳案件受理费。 本院认为，原告苏州永百吉机电工程设备有限公司未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按原告苏州永百吉机电工程设备有限公司撤诉处理。 审 判 员 黄伟丰 二〇二一年七月二十九日 法官助理 张璐娴 书 记 员 陆 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5196号原告：王治华，男，1975年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁纪圆冷链仓储有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99-8号2幢。统一社会信用代码：91210114MA102F49XJ。法定代表人：张纪圆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王帅、张兴（实习），系辽宁大领律师事务所律师。原告王治华与被告辽宁纪圆冷链仓储有限公司（以下简称“纪圆冷链公司”）劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告王治华于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王治华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王治华负担。审判员  周楠二〇二一年七月十九日书记员  胡楠
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1255号 原告（反诉被告）：牟尚亮，男，1981年8月21日出生，汉族，个体，现住清原满族自治县。 被告：许美仙，女，1963年6月1日出生，朝鲜族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世臣，辽宁宁大律师事务所律师。 牟尚亮与被告许美仙、辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。牟尚亮，被告许美仙的委托诉讼代理人李广红，清原农商行的委托诉讼代理人关世臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟尚亮向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告履行合同约定，将原彩源一楼西数第一、第二门市，建筑面积400平方米，恢复供暖设施，赔偿因停止供暖给原告造成的损失人民币19,000.00元（以后以实际发生的为准）；2.由被告承担诉讼费用。原告在庭审中增加诉讼请求：水电气需要恢复使用，消防设施需要维护。事实及理由：2016年10月1日双方签订彩源酒店西数第一、第二门市租赁合同，双方约定租金、缴纳方式及甲、乙双方负责的相应条款，其中约定甲方负责取暖费、房屋租赁税等，但在合同履行至第三年时，因甲方负债，将彩源酒店归属被告清原农商行取得，第四年租金由原告交至清原农商行，双方继续履行原合同，但到第四年供暖期，因清原农商行欠取暖费，被供暖公司强行下网，现在零下20-30度，低温条件下，原告无法正常营业，虽然清原农商行电话通告负责部分电费，但达不到原告超市营业的正常标准，被告清原农商行严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 许美仙辩称，本案与被告许美仙没有任何关联性，原告主体不适格，被告许美仙没有收到原告房屋租金及其他相关任何费用，且原告已经明确表示将租金支付给被告银行，原告又明确表示向银行主张自己的权益，故此许美仙在本案中不应该承担任何民事责任和赔偿义务。 清原农商行辩称，1.答辩人依据清原法院（2018）辽0423执305、306号执行裁定书取得了案涉房产的所有权，时间是2019年4月1日，因包括原告在内的一些商户不腾房搬迁，又不给付答辩人房屋租金，答辩人不得已对整栋楼停止供暖，而不是针对原告这一户，且答辩人没有对取暖设施、水电气、消防设施进行有意的破坏或者损坏，只是停止供暖；2.原告拒付房屋租金在先，违约在先，是一种根本性的违约行为，按照租赁合同第二条第二项约定，因原告没有在提前一个月前给付全年的租金，租赁合同应当终止，答辩人没有义务再交取暖费，答辩人履行的是抗辩权，不是违约行为；3.针对原告所谓的损失，答辩人将在法庭质证中予以质证，如原告现在能够腾房搬迁，答辩人赔偿原告所谓的损失。 清原农商行向本院提出反诉请求：1.依法判决解除清原农商行与被反诉人牟尚亮间租赁合同；2、依法判决被反诉人排除妨害搬离彩源酒店，恢复彩源酒店一、二层门市原状；3.判决被反诉人非法占用清原农商行房屋，返还清原农商行不当得利。不当得利计算方式：2020年10月1日至被反诉人搬离之日的租金（租金每年20万元）；4、判决本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2016年10月1日，案外人许美仙（涉案房屋原房主），与被反诉人牟尚亮签订房屋租赁合同书，租期5年。2019年4月1日，清原满族自治县人民法院作出（2018）辽0423执305、306号裁定书，裁定将许美仙名下的位于的房产及地上物（彩源酒店）等交付我行以抵偿许美仙的债务。2020年1月被反诉人向清原农商行支付2020年度租金20万元。被反诉人至今未支付2021年度租金。清原农商行作为彩源酒店的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处置等对世的物权性权利。被反诉人在上一年度租期到期后，未缴纳下一期租金，经清原农商行多次催缴仍不缴纳租金，反而继续利用房屋进行牟利。被反诉人非法占用房屋，违反合同约定，违背商业信誉，给清原农商行造成巨大经济损失，严重侵犯了清原农商行的合法权益。 牟尚亮对清原农商行的反诉辩称，我不同意解除合同，我是在原房主手里租赁的房屋，合同到期后我会自动搬离。是清原农商行违约在先，我的租赁时间是到2021年10月份，我不交租金的原因是房屋设施没有达到我的使用标准，我交完的房租现在还有两个月，诉讼费被告承担，我不能承担。 本院经审理认定事实如下：原告牟尚亮与被告许美仙签订《房屋租赁合同书》，双方约定由牟尚亮租赁许美仙私有的彩源酒店一楼门市及停车场，租赁期限为5年，自2016年10月1日至2021年10月1日，前三年租金每年贰拾万元，一次性签订，一年一交。 2019年4月1日，本院作出（2018）辽0423执305、306号裁定书，裁定将许美仙名下的位于的房产及地上物（彩源酒店）等交付清原农商行以抵偿许美仙的债务。2019年12月26日牟尚亮向清原农商行支付2020年度租金20万元。牟尚亮尚未支付2021年度租金。 2020年10月22日，清原满族自治县鑫宇供暖有限公司作出停供通知，内容为：彩源酒店热用户您好：由于彩源酒店原业主许美仙和现业主农村商业银行清原支行，欠缴我公司取暖费，经我公司多次催缴，至今未予缴纳。经我公司研究决定，自2020-2021年度起，对彩源酒店停止供暖，由此引发的经济纠纷，由热用户与原业主和现业主协商解决，停止供暖期间发生的跑、冒、漏、冻等一切后果，由原业主和现业主自行承担，与我公司无关。 上述事实，有当事人提供的房屋租赁合同书、执行裁定书、业务凭证、停供通知等证据，经本院审查与双方当事人陈述一并作为认定案件事实的依据。 本院认为，一、对于原告的诉讼请求。原、被告签订的租赁合同将在2021年10月1日到期，届时还未进入供暖期，不涉及供暖问题，原告要求被告清原农商行恢复供暖的诉讼请求没有实际意义。原告要求被告赔偿因停止供暖造成的经济损失，因原告没有提供相关损失的证据，本院无法支持。二、对于被告农商行的反诉请求。按照租赁合同约定及交易习惯，租金应先予支付，牟尚亮作为租赁方已拖欠2021年度租金，但目前距租赁合同到期已不足三个月，此时被告要求解除合同、让原告腾出租赁房屋不利于市场稳定及房屋使用价值的有效利用。原告继续履行合同，应及时支付被告2021年度的房屋租金。故对被告解除合同、排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。三、租赁房屋经法院的拍卖及抵债，其产权已经归被告清原农商行所有，租赁物在租赁合同期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，被告许美仙在租赁合同中的权利义务，已经转移给清原农商行所有，故许美仙不再承担租赁合同的相关权利义务。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、驳回牟尚亮的诉讼请求； 二、牟尚亮于本判决生效后十日内支付辽宁清原农村商业银行股份有限公司房屋租金200,000.00元。 三、驳回辽宁清原农村商业银行股份有限公司其他反诉请求。 案件受理费238.00元（已减半收取），反诉案件受理费2,150.00元（已减半收取）计2,388.00元，由牟尚亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年七月二十二日 书记员  郭承昊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执375号申请执行人包某1，人。被执行人包某2，男，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗准太本苏木准太本嘎查。本院立案执行包某1申请包某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包某1于2021年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2546号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马明二〇二一年七月二十七日书记员 杭宇
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4289号原告：池海良，男，汉族，1962年8月8日出生，住单县。委托诉讼代理人：杨燕，单县高韦庄法律服务所法律工作者。被告：季庆泗，男，1971年3月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告池海良与被告季庆泗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案在审理过程中，原告池海良于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池海良撤回对被告季庆泗的起诉。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告池海良负担。审 判 员  周 博人民陪审员  刘加朋人民陪审员  马德交二〇二一年七月七日书 记 员  黄 璐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初4898号原告：胡兆勤，男，1972年7月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：于民，男，45岁，汉族，住海阳市。原告胡兆勤与被告于民买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告胡兆勤于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兆勤撤诉。案件受理费25元，由原告胡兆勤负担审 判 员  栾 涛二〇二一年七月二十七日法官助理  赵美萍书 记 员  高正彬
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4340号原告：凤阳县振华物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮淮滨小区，统一社会信用代码913411266897926683（1-1）。法定代表人：赵振球，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞虎，该公司员工。被告：周传伍，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告凤阳县振华物业管理有限公司与被告周传伍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告凤阳县振华物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。凤阳县振华物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县振华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县振华物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二一年七月二十七日书记员 黄晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1048号之六申请执行人：昌图县昌图镇顺成摩托车商店,住昌图县昌图镇副食品公司楼门市。被执行人：郭忠文，男性,1977年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店与郭忠文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3104号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭忠文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人郭忠文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人郭忠文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭忠文暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2789号 原告:绥中县大钱柜运输车队，地址：绥中县新兴街2段180号。 投资人：徐景才，系该车队经理。 委托诉讼代理人：杨益喜，系该车队员工。 被告：迟勇，男，1984年3月23日出生，汉族，住吉林省临江市。 原告绥中县大钱柜运输车队向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2017年2月23日签订的《挂靠绥中县大钱柜运输车队合同书》；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年2月23日签订了车辆挂靠合同，约定被告将其所有的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××大货车挂靠在原告名下经营，并约定被告每年必须缴纳交强险、商业第三者险100万元、乘坐险、货物险，必须年检、必须进行二级保养，否则原告有权解除车辆挂靠合同。双方亦约定，发生争议由绥中县人民法院处理。截止到2021年4月，被告一直未缴纳交强险、商业第三者险100万元、乘坐险、货物险，未对车辆进行年检、未对车辆进行二级保养，原告要求解除挂靠协议，被告不予理睬。原告现在提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告迟勇的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县大钱柜运输车队的起诉。 案件受理费100.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年七月五日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1709号   原告：张金凤，男，1962年12月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。       被告：齐凤龙，男，1974年2月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。       原告张金凤与被告齐凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告张金凤于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张金凤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许张金凤撤诉。       审判员赵俊娥   二〇二一年七月十九日   书记员李臻钰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0702民初3388号原告：高建宁。被告：潍坊武林商业设备有限公司。原告高建宁与被告潍坊武林商业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告高建宁于2021年7月13日以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建宁撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告高建宁负担。审判员 王 羽二〇二一年七月十三日书记员 曾海滨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1381号之一 被执行人：胡建斌，男性，1973年09月02日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 被执行人：黄明权，男性，1990年08月07日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：胡青，男性，1995年06月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 被执行人：洪庆英，女性，1975年02月04日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 被执行人：邓玉力，男性，1987年04月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 被执行人：肖咸，男性，2001年09月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 被执行人：王永祥，男性，1990年03月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 被执行人：韦土保，男性，1993年05月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融水县。 关于被执行人胡建斌、黄明权、胡青、洪庆英、邓玉力、肖咸、王永祥、韦土保罚金一案中，被执行人肖咸已执行完毕（2020）粤1303刑初304号刑事判决书判定的罚金刑2000元，对其采取的强制执行措施应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人肖咸在财付通支付科技有限公司085e9858e48460ccafefccaeb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.14元的冻结； 二、解除对被执行人肖咸在财付通支付科技有限公司085e9858e486df32a2051b9bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币253.21元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年七月七日 书记员  许志尚
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初1943号营口某某咨询有限公司：你单位与康某某、康某某租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年七月二十二日书记员  孙 贺
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执1139号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：张美秀，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：李功军，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：张春苓，女，1983年1月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：张新兵，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张美秀、李功军、张春苓、张新兵借款合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张美秀、张新兵达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执1139号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月二十八日书记员 张 莹
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初2838号   原告：万宁隆源物业服务有限公司。住所地：万宁市东澳镇神州半岛C-16地块3#住宅楼3单元一楼。统一社会信用代码：91469006051053751A。   法定代表人：荣明棣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱学贤，海南椰达律师事务所律师。代理权限为一般授权。   被告：黄哲，女，1979年5月5日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。身份证号码：XXX。   原告万宁隆源物业服务有限公司诉被告黄哲物业服务合同纠纷一案，因原告万宁隆源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:   本案按原告万宁隆源物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判长 蔡良格   人民陪审员 黄玉华   人民陪审员 李 源      二〇二一年七月二十六日   法官助理 周飞宇   书记员 杨绵强   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国   民事诉讼法》的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初2177号原告：李文忠，男，1969年10月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李明星，辽宁明澈律师事务所律师。被告：郭明星，男，1979年4月3日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告李文忠与被告郭明星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文忠委托诉讼代理人李明星、被告郭明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付剩余购房款10000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告在原告手中买位于喀左县平房子镇三台子村的加油站由南向北第五户门市房一处，当时约定购房款为270000元，被告支付50000元购房款后给原告出具欠条一张，后双方又签订房屋买卖合同一份，在原告为被告办理完房屋所有权手续后，被告又陆续支付购房款210000元，现在仍欠10000元购房款未支付，原告已经依照约定将房屋交付，并为被告办理房屋所有权证书，被告应将购房款全部支付完毕，而被告未支付的行为已经构成违约，原告多次要求被告向原告支付此款未果，现原告起诉至法院，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郭明星辩称，钱已付清，不欠原告购房款本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告在原告处购买位于喀左县平房子镇三台村的门市房一处，约定购房款为270000元，被告向原告支付50000元购房款并为原告出具欠条一枚，欠条载明：“今欠到李文忠购楼款22万元整¥贰拾贰万圆整”。此后，被告向银行贷款190000元用于给付原告购房款，剩余购房款30000元，原告主张被告仅给付其20000元现金，其已为被告出具收据，剩余欠款10000元至今未还。被告主张已给付原告剩余购房款现金30000元，且原告为其出具了收据，但是收据找不到了。另查，案涉房屋已由被告办理产权登记。以上事实，有当事人陈述及原告提交的房屋买卖合同及欠条原件在卷证实，并经本院庭审质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告依法签订房屋买卖合同，应依照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告交付房屋，被告应依约给付购房款。原告向本院提交房屋买卖合同及欠条原件，证明被告欠款事实，被告主张购房款已付清应承担举证证明责任，被告未向本院提交证据证明其已付清购房款，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付欠付购房款并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭明星于本判决生效后十日内给付原告李文忠欠款10000元，并自2021年6月17日起按2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的3.85%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年七月十二日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初7003号 原告：王长民，男，1967年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：聂林，男，1954年2月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张杰（特别授权代理），泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告王长民与被告聂林确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告王长民于2021年7月13日请撤回对被告聂林的起诉。 本院认为，原告王长民申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王长民撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王长民负担。 审判员  王平 二〇二一年七月十三日 书记员  乔朋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1735号   申请人：冯娅，女，1976年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：王彪，男，1978年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人冯娅诉被申请人王彪买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1217号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人冯娅提供了被申请人王彪的财产信息，请求对被申请人王彪名下价值21,842.90元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人王彪名下价值21,842.90元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 日   书  记  员   崔瑜航
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9241号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉葛桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9241号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月七日书记员  ：刘淼
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民特61号 申请人：曹远蓉，女，1955年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：张世健，男，1945年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 代理人：张静，女，1974年5月17日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区。 本院在审理申请人曹远蓉申请认定被申请人张世健为完全无民事行为能力一案中，本院于2021年7月16日立案，2021年7月20日曹远蓉以目前监护人无法确定为由申请撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许曹远蓉撤诉。 审判员  黄艳 二〇二一年七月二十日 书记员  李智
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保335号 申请人：杨继玉，男，1955年6月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：青岛绿地生态技术有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67号C座303室。统一社会信用代码：913702027180572923。 法定代表人：董良，执行董事。 申请人杨继玉与被申请人青岛绿地生态技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日作出（2021）鲁0306民初1922号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人青岛绿地生态技术有限公司在各银行账户内存款62150.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛绿地生态技术有限公司在各银行账户内存款62150.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月二十三日 书记员  侯庆智
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2797号原告：孙士奇，男，1997年6月3日出生，汉族，住泰安市肥城市。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。被告：山东振宇房地产开发有限公司，住所地泰安市新泰市青云街道办事处榆山路山水文园9幢1-6号。法定代表人：李淑鹏。原告孙士奇与被告山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士奇的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼，被告振宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙士奇向本院提出诉讼请求：1.确认肥城市莱茵河畔1-1-701号房屋（收据号为9801550）为原告所有；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中孙士奇增加一项诉讼请求：被告振宇公司向原告孙士奇交付肥城市莱茵河畔1-1-701号房屋并协助办理网签手续。事实和理由：2017年前朱树常从孙文远处购买钢筋等材料，后双方经结算、协商，朱树常用其在山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司（以下简称振宇肥城分公司）的位于莱茵河××、蓝色港湾商业街××套房屋预售款抵顶需支付孙文远的货款。2017年3月21日，朱树常和孙文远双方经振宇肥城分公司同意，在振宇肥城分公司办理了预售房更名手续。其中包括莱茵河畔1-1-701号房屋。2017年10月16日，经振宇肥城分公司同意，孙文远又将莱茵河畔1-1-701号房屋转让给孙士奇，并在振宇肥城分公司办理了预售房更名手续，振宇肥城分公司为孙士奇出具了460790元的收款收据。但时至今日被告仍未向原告交房，对原告的多次催问也不闻不问。原、被告之间形成事实上的房屋买卖关系，振宇公司负有向孙士奇交付房屋并协助办理预告登记的义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。振宇公司未作答辩。孙士奇为证明其诉讼请求提交了如下证据：1.肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1337号民事判决书复印件及泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3637号民事判决书复印件各一份，拟证明2017年前朱树常从孙文远处购买钢材等材料，后经双方结算、协商，朱树常用其在振宇肥城分公司的位于莱茵河××、蓝色港湾商业街××套房屋预售款抵顶欠付孙文远的货款。2017年3月21日，朱树常和孙文远双方经振宇肥城分公司同意，在振宇肥城分公司办理了预售房更名手续，其中包括本案所涉的莱茵河畔1-1-701号房屋。2.收据一份，拟证明2017年10月16日经振宇肥城分公司同意，孙文远将莱茵河畔1-1-701号房屋转让给孙士奇，并在振宇肥城分公司办理了预售房更名手续，更名至孙士奇名下，振宇肥城分公司为孙士奇出具了460790元的收款收据。本院经审查，上述证据内容真实、来源合法、与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。振宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，依法自行承担相应不利法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2020）鲁0983民初1337号民事判决书及泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3637号民事判决书认定，案外人朱树常用其在振宇肥城分公司的肥城市莱茵河畔1-1-701号房屋预售款抵顶欠付孙文远的货款，朱树常、孙文远在振宇肥城分公司办理了预售房屋更名手续。后孙文远又将该莱茵河畔1-1-701号房屋转让于孙士奇。2017年10月16日，振宇肥城分公司向孙士奇出具了莱茵河畔1-1-701号房屋收款收据，载明款项为460790元。振宇肥城分公司至今未交付涉案房屋。本案因振宇公司未到庭，致调解未能进行。本院认为，孙士奇购买振宇肥城分公司开发的肥城市莱茵河畔1-1-701号房屋，有振宇肥城分公司出具的收款收据为证，双方之间成立房屋买卖合同法律关系。振宇肥城分公司非独立法人，孙士奇诉请涉案民事责任由振宇公司承担，符合法律规定，本院予以支持。不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中孙士奇与振宇公司之间系房屋买卖合同法律关系，可依法主张合同权利，而不宜直接主张涉案房屋的物权权利。本院对孙士奇诉请确认涉案莱茵河畔1-1-701号房屋归孙士奇所有的诉讼请求，不予支持。振宇公司作为房屋出售方，负有向孙士奇交付房屋，并协助办理网签手续的义务，故本院对孙士奇要求振宇公司交付房屋、及办理网签手续的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东振宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，将肥城市莱茵河畔1-1-701号房屋交付给原告孙士奇；二、被告山东振宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告孙士奇办理肥城市莱茵河畔1-1-701号房屋网签手续；三、驳回原告孙士奇的其他诉讼请求。案件受理费8212元，减半收取计4106元，财产保全费2870元，由被告山东振宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  梁 伟二〇二一年七月十五日法官助理  张 龙书 记 员  武婷婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1914号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司董事长。 被执行人：成乐汉，男，汉族，生于1980年8月19日，住四川省江油市。 被执行人：张丽，女，汉族，生于1973年10月10日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初1313号民事判决书，于2021年5月14日受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司要求被执行人成乐汉、张丽向其给付11593.21元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年5月17日起向被执行人成乐汉、张丽分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人未实际履行。 本院自2021年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人成乐汉、张丽名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。 本院对被执行人成乐汉、张丽在江油市的不动产登记情况进行查询。于2021年5月21日查封了被执行人张丽所有的位于江油市房屋（查封期限三年），申请人同意暂不进行处置。 本院到成乐汉、张丽住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人成乐汉、张丽适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日已电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人成乐汉、张丽名下暂无可执行财产，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初1313号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人成乐汉、张丽有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人成乐汉、张丽负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人成乐汉、张丽有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年七月十四日 书记员 陈雪怡
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6581号 原告：何乃民，男，汉族，1968年9月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：李渊，男，汉族，1987年2月1日出生，住兰州市城关区。 原告何乃民与被告李渊加工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告何乃民于2021年7月7日向本院提出申请撤回对被告李渊的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何乃民撤诉。 案件受理费166元（已减半收取），由原告何乃民承担。 审 判 员  杨 伟 二〇二一年七月七日 法官助理  张慧锋 书 记 员  李红艳
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初16046号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。   被告：张秋菊，女，汉族，1992年7月1日出生，住重庆市潼南区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告张秋菊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加了诉讼。被告张秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年12月24日的借款本金33 318.47元、利息14 328.37元、费用7816.52元（含逾期还款违约金7337.64元、分期手续费478.88元）,以上合计55 463.36元;并支付自2020年12月25日起至还清本金之日止的利息(以本金33 318.47元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年2月8日，被告张秋菊向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年4月16日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年12月24日，被告欠原告信用卡透支本金33 318.47元、利息14 328.37元及手续费478.88元、逾期还款违约金7337.64元。被告张秋菊透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告张秋菊未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）张秋菊于2017年2月8日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。3、预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。   原告依约向被告张秋菊办理了信用卡，被告张秋菊于2018年4月16日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。   原告举示的信用卡账单显示：截至2020年12月24日，被告张秋菊尚欠原告信用卡透支本金33 318.47元、利息14 328.37元及手续费478.88元、逾期还款违约金7337.64元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张秋菊归还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。   原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。   被告张秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张秋菊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月24日的信用卡透支本金33 318.47元、利息14 328.37元、分期手续费478.88元；   二、被告张秋菊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金33 318.47元为基数，从2020年12月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费593.29元（已减半收取），由被告张秋菊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日       书 记 员 韩 婷         -1-
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执保72号申请保全人：李某，男，汉族。被保全人：李某，女，汉族。本院在执行（2021）黑2721民初282号民事裁定书李某申请李某民间借贷纠纷一案中，原告李焕庆申请诉前保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执保72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓光二〇二一年七月十六日书记员  谭瑞东
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执595号之一申请执行人：刘洋，男，1991年11月9日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：蒋玉豪，男，1995年1月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。刘洋与蒋玉豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币55575元，我院以（2021）鲁0304执595号执行。执行过程中，本院于2021年3月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款已执行1350元。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月18日、4月16日、5月27日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，查封房产已设置抵押，暂不符合处置条件，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，住房金已执行完毕，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留15日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇二一年七月一日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更138号罪犯周某某，男，1974年8月14日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省蒲县人民法院于二0一三年五月三十日作出（2013）蒲刑初字第15号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得15100元。刑期自2012年2月19日起至2028年2月18日止。被告人不服，提出上诉。临汾市中级人民法院于二0一三年十二月十八日作出（2013）临刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2016年9月12日被本院减刑十一个月；2018年11月15日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月15日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员郭刚、检察官助理薛云鹏出庭履行监督职责，执行机关代表张晋亮出庭履行职务，罪犯周某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯周某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院出庭意见，该犯具有本次考核周期内有违规行为且两项财产刑判项均未履行的从严情节，建议予以从严掌握。经审理查明，罪犯周某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年11月、2019年5月、11月、2020年4月共获监狱表扬四次。另查明，罪犯周某某曾因犯盗窃罪，于1998年7月30日被判处有期徒刑一年六个月，又因犯故意伤害罪于2008年6月20日被判处一年六个月，系累犯。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其在服刑期间有违规行为，且对原判财产性判项未履行，根据其在服刑期间的改造表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，对检察机关的从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月19日起至2026年1月18日止），并处罚金人民币二万元不变，予以追缴违法所得15100元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳丽审 判 员  冯光英人民陪审员  冯艳梅二〇二一年七月三十日书 记 员  张 敏
重庆市梁平区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0155民初3231号       原告：王建国，男，1971年9月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   被告：何翔，男，1988年8月13日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。     本院在审理原告王建国诉被告何翔服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王建国撤回起诉。   案件受理费69.28元，减半收取34.64元，由原告负担。         审 判 员 魏青松         二○二一年七月十二日       书 记 员 徐 栋                  1
广西壮族自治区容县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0921执828号邱红平、邱全华、苏文孔：申请执行人邱红平、邱全华与被执行人苏文孔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0921民初1627号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏文孔应支付货款112109.7元给申请执行人邱红平、邱全华，并负担案件受理费1289元，申请执行费1582元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本案经本院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）桂0921民初1627号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3294号 原告：白城市××物业有限公司。 法定代表人：王某，系经理。 被告：赵某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月三十一日 书记员  李明亮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执244号申请执行人:万卫天，男，1948年8月30日生，汉族，住平度市。被执行人：徐交安，男，1976年12月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人万卫天与被执行人徐交安民间借贷纠纷一案中，申请执行人万卫天申请执行16000.00元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特450号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月八日书记员  陈志海
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保215号 申请人：威海业成贸易有限公司，住所地威海市。 被申请人：上海派里森信息科技有限公司，住所地上海市。 本院在审理威海业成贸易有限公司与上海派里森信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，威海业成贸易有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1389号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海派里森信息科技有限公司名下的银行存款110万元。2021年7月7日，威海业成贸易有限公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海派里森信息科技有限公司名下的银行存款110万元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年七月七日 书记员  夏 赟
吉林省镇赉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0821民初1151号   原告（申请执行人）：刘景全，男，1956年4月17日出生，汉族，退休工人，住吉林省白城市。       被告（案外人）：刘桂英，女，1968年10月26日出生，汉族，退休工人，住吉林省白城市镇赉县。       被告（被执行人）：朱绍财，男，1969年8月18日出生，汉族，下岗工人，住吉林省白城市镇赉县。       被告（被执行人）：常立民，男，1964年3月12日出生，汉族，无业，住吉林省镇赉县。       原告（申请执行人）刘景全与被告（案外人）刘桂英、被告（被执行人）朱绍财、常立民申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘景全、被告刘桂英、朱绍财、常立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       刘景全向本院提出诉讼请求：1．确认涉案房屋为朱绍财的财产；2．准许执行涉案房屋。事实和理由：刘景全与常立民、朱绍财民间借贷执行一案中，贵院以（2020）吉0821执1288号执行裁定书查封了包括朱绍财、刘桂英共有的房屋在内的朱绍财名下的财产。刘桂英对此提出异议，贵院于2021年5月11日作出（2021）吉0821执异8号执行裁定书支持了其异议请求，中止对案涉房屋的执行。刘景全认为刘桂英的主张不足以阻却执行，该裁定错误。刘景全与朱绍财、刘桂英系邻居。本案案涉的借款系刘景全于2014年经朱绍财、刘桂英夫妇担保借给二人的亲家常立民的。朱绍财、刘桂英夫妇一直在一起共同生活至今，根本未离婚分割财产。如果其二人离婚存在恶意逃避债务损害刘景全债权。刘桂英主张的案涉房屋归其个人所有不成立。且案涉借款系2014年朱绍财、刘桂英共同作为担保人借给常立民的。刘桂英亦应对该笔款项承担责任。另，假设朱绍财、刘桂英二人离婚约定案涉房屋归刘桂英所有，但并未办理产权变更登记手续。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条之规定，不动产物权的变更需经登记方发生效力，因此刘桂英对案涉房屋并不享有单独所有权，朱绍财对案涉房屋仍享有所有权。综上，刘桂英主张案涉房屋归其个人所有不成立，不足以阻却执行。       刘桂英辩称，我和朱绍财离婚了，不同意刘景全的说法，法院解除房屋的查封是正确的。       朱绍财辩称，我和刘桂英离婚了，不同意刘景全的说法，房屋是刘桂英的，法院解除房屋查封是正确的。       常立民辩称，本案是因给我借款才发生的，借款是2014年的事，朱绍财、刘桂英于2015年离婚，房屋归刘桂英所有。刘景全起诉我们的案件是2018年，房屋与刘景全无关，刘景全的起诉不成立，此案与我们借贷的案件无关。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，镇赉县人民法院（2021）吉0821执异8号执行裁定书，送达回证、（2020）吉0821执1288号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的刘桂英提供的离婚证、离婚协议书、银行贷款合同，通过庭审调查，离婚协议书中的房屋（建筑面积为60平方米）及银行贷款合同中的房屋（位于坦途镇60-15号坦途中心东路北商服）与涉案房屋（位于镇赉县富康小区2号楼4单元201室）系不同房屋，上述证据与本案待证事实无关，故本院不予评判。       经本院审理查明认定如下事实：       刘景全与常立民、朱绍财民间借贷执行一案中，本院作出（2020）吉0821执1288号执行裁定，查封朱绍财所有的位于镇赉县坦途镇坦途村（富康小区2号楼4单元201室），建筑面积97㎡，不动产证号为吉（2018）镇赉县不动产权第0002251号的房屋。刘桂英以上述房屋在其与朱绍财离婚时归其所有提出异议，本院于2021号5月11日作出（2021）吉0821执异8号执行裁定，中止对镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821执1288号执行裁定书的执行。       另查明，朱绍财与刘桂英于2015年6月26日离婚，双方约定位于吉林省镇赉县坦途镇的楼房一处（60平方米）归女方所有。       本院认为，本案争议焦点问题是刘景全是否享有排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国民法典》第二百一十六条第一款规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”通过庭审调查，本院（2020）吉0821执1288号执行裁定中查封的位于镇赉县坦途镇坦途村（富康小区2号楼4单元201室）的房屋登记在朱绍财名下，刘桂英亦自认该房屋不在其名下。刘桂英及朱绍财均称离婚协议书中约定归刘桂英所有的房屋与本院（2020）吉0821执1288号执行裁定中查封的房屋系两处不同的房产，故刘桂英并不是被查封房产的所有人。       综上所述，刘桂英就涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：       准许执行镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821执1288号执行裁定。       案件受理费100.00元，由刘桂英负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。       审判长高鹏飞   审判员莫琳   审判员韩丽丽   二〇二一年七月二十二日   书记员赵书淼
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127财保437号申请人：夏东东，男，1991年12月29日出生，汉族，住景县。被申请人：魏晓莹，女，1993年12月26日出生，汉族，住景县。申请人于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏晓莹名下的银行存款、第三方支付平台资金47万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人魏晓莹名下的银行存款、第三方支付平台资金47万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。本案申请费2870元，由申请人夏东东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员 李 娜二〇二一年七月二十七日书记员 闪向男
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0404民初1940号原告：陶军，男，1990年10月25日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区，个体户。被告：顾承舟，男，1988年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告陶军与被告顾承舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶军到庭参加诉讼，被告顾承舟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告借款本金179000元，以及以本金179000元为基数，从2020年9月25日至借款清偿之日的利息（利息按2分计算）；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原被告为发小，关系一直都很好。2020年4月份开始，被告以生意需要资金周转为由，多次向原告借钱。2020年9月25日，经双方核算得出被告共计借原告179000元，被告给原告出具了一份手写借条，借条内容为：今借到陶军（身份证号：3404061990××××××××）多次转账和现金合计人民币拾柒万玖仟元整（179000元），借此款是我生意周转使用，同意支付2分利息直到还清为止。另外，双方口头协商每月2分利息，计每月3580元利息，每月底前支付完。2020年9月25日至2021年6月17日共9个月差8天（9个月×每月利息3580元＝32220元）-（每月3580÷30天×8天＝954元），合计利息：31266元。此款原告有转账给被告的银行转账凭证条子和微信转账凭证条子为证。后被告支付利息9000元，截止2021年6月17日被告还尚欠原告本金179000元，利息22266元，本息合计201266元。现起诉要求被告偿还借款本息。被告顾承舟未到庭参加诉讼，未提交答辩。原告陶军为证明其主张，依法向本院提交如下证据：证据1、借条原件一份，证明被告向原告借款并向原告出具借条的事实。证据2、银行转账记录回执单4张、微信转账记录2张，证明原告多次向被告转账、交付借款的事实。本院对原告提交的证据真实性予以确认。经审理查明，2020年4月9日至2020年9月14日陶军通过银行转账和微信转账向顾承舟转款174000元，2020年9月25日顾承舟向陶军出具借条一份，内容为：“今借到陶军（身份证号：3404061990××××××××）多次转账和现金合计人民币拾柒万玖仟元正（179000.00元）借此款是我生意周转使用同意支付2分利息直到还清为止。借款人：顾承舟身份证号：×××10722020年9月25日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陶军主张被告顾承舟偿还借款本金179000元，有借据、银行转款、微信转款记录等为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。关于原告要求按月息2分支付从2020年9月25日至借款清偿之日的利息问题，因借条中有2分利息的约定，原告也认可被告按照每月3000元的利息通过微信转款已支付其三个月的利息，共9000元，该9000元应从应付利息款中予以扣减，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故原告主张的利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告顾承舟于本判决生效后十日内偿还原告陶军借款本金179000元，并从2020年9月25日起，以179000元为基数，按同业银行间公布的一年期贷款利率的四倍，即年利率15.4%支付利息至借款还清时止，同时支付利息时将顾承舟已付9000元利息从应付利息款中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告顾承舟承担（于本判决生效后十日内交付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑玉兰二〇二一年七月二十七日书记员  束庆玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初592号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：李民，职务：支行行长。委托诉讼代理人：毕天书，男，1970年12月5日出生，汉族，该支行个人金融部经理，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张树利，男，1963年9月2日出生，汉族，该支行个人金融部职员，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告:韩雪，女，1989年10月14日出生，汉族，自由业者，住葫芦岛市南票区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行诉被告韩雪信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行撤诉处理。案件受理费人民币81元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行负担。审判员  康洪彪二〇二一年七月十六日书记员  许常辉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1499号王伟罚金一案，执行依据为（2019）苏0302刑初61号刑事判决书，申请执行标的120000元，实际执行到位120000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年七月三十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民特335号申请人：温晓奇，男，1956年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：温晓岩，女，1954年5月4日出生，汉族,住沈阳市和平区。代理人：迟耀忠，男，1962年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人温晓奇与被申请人温晓岩申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人温晓奇称，申请人温晓奇与被申请人系姐弟关系，温晓岩患有精神疾病，经医院诊断为二级精神疾病，无民事行为能力。请求指定温晓奇为温晓岩的监护人。经审理查明：申请人与被申请人温晓岩系姐弟关系，被申请人温晓岩无配偶、子女，父母及哥哥均已去世。2020年12月24日，本院依照沈阳市精神卫生中心司鉴所作出的[2020]精鉴字第541号司法鉴定意见书作出（2020）辽0102民特136号民事判决，认定被申请人温晓岩为无民事行为能力人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”监护人的监护能力认定，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素加以确定。被申请人温晓岩无配偶、子女，父母及哥哥均已去世，申请人温晓奇作为被申请人温晓岩的弟弟，符合担任监护人条件，故本院依法确定申请人温晓奇作为被申请人温晓岩的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失；如存在法定情形，有关人员或者有关单位可向人民法院申请撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，判决如下：指定申请人温晓奇为被申请人温晓岩的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 珮二〇二一年七月三十日法官助理  姜宇航书 记 员  安 姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢107号申请执行人:吴花子，女,1975年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:刘颖，女,1985年7月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人吴花子与被执行人刘颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初12153号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴花子向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案申请执行标的为725873.77元。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘颖发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行725873.77元。经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月十二日法官助理 黄静静书 记 员 申 国
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异96号申请人：孙艳。被执行人：小黄狗环保科技有限公司青岛第一营业部。住所地青岛市城阳区城阳街道青威路689号135号楼128。统一社会信用代码：91370203MA3MBRX65A。负责人：朱由恒。第三人：小黄狗环保科技有限公司。住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段111号民间金融大厦2栋1701室。统一社会信用代码：91441900MA4WYJKT5E。法定代表人：夏正丰，经理。本院在执行申请执行人孙艳与被执行人小黄狗环保科技有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人孙艳申请追加小黄狗环保科技有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人孙艳提出申请称，小黄狗环保科技有限公司青岛分公司隶属于小黄狗环保科技有限公司，没有独立法人资格，申请追加小黄狗环保科技有限公司为本案被执行人，对本案债务承担责任。申请执行人提交的证据包括：一、小黄狗环保科技有限公司青岛分公司的企业登记材料，待证事实为青岛分公司和总公司属于隶属关系。二、孙艳工资账户银行明细表，待证事实为孙艳的工资由小黄狗环保科技有限公司发放。第三人小黄狗环保科技有限公司发表意见称：一、孙艳曾经于2018年9月3日与我公司签订劳动合同，合同期限至2021年9月2日，工作地点为广东，工作部门为综合部。2019年3月1日，因孙艳的工作岗位变动，其与小黄狗环保科技有限公司青岛分公司签订劳动合同，合同期限自2019年3月1日至2022年2月28日，工作地点为青岛，工作岗位为人力行政主管。2020年7月17日，因孙艳的工作出现严重失职造成重大损失，故依法解除劳动关系。孙艳的劳动合同不是和我公司签订的，我公司不是孙艳的用人单位，不是本案的适格主体，不应被追加为本案被执行人。二、孙艳于2018年9月3日与我公司签订劳动合同，我公司于2018年9月3日至2019年2月28日期间向孙艳依法发放工资。2019年3月1日至2020年7月17日解除劳动关系期间，孙艳的工资是由小黄狗环保科技有限公司青岛分公司发放的，而不是我公司发放的。所以孙艳在追加被执行人申请书中陈述其工资由我公司发放与事实不符。三、孙艳的社保、公积金由小黄狗环保科技有限公司青岛分公司在青岛当地委托青岛易才人力资源顾问有限公司缴纳，与我公司无关。综上，我公司既不是用人单位，也未向孙艳发放工资和缴纳社保公积金，不应被追加为本案的被执行人。被执行人小黄狗环保科技有限公司青岛分公司原负责人王龙到庭陈述，小黄狗环保科技有限公司青岛分公司在2021年6月23日变更名称为小黄狗环保科技有限公司青岛第一营业部，负责人由王龙变更为朱由恒，经营地址由青岛市市北区辽宁路80号天幕城创想小镇内411变更为城阳区，告知我来参加听证但并没有让我发表意见。查明，2020年12月14日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对孙艳与小黄狗环保科技有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案作出北劳人仲案字[2020]第2147号裁决书，裁决小黄狗环保科技有限公司青岛分公司应支付给孙艳下列费用：违法解除劳动合同赔偿金29,628.60元、2020年1月1日至2020年7月17日应休未休带薪年休假工资3,405.59元、2018年9月至2020年6月期间的防暑降温费840元，驳回孙艳其他仲裁请求。孙艳向本院申请执行后，本院于2021年4月15日以（2021）鲁0203执1727号立案执行，执行中经财产调查未查询到被执行人小黄狗环保科技有限公司青岛分公司的可供执行财产。2021年5月14日，申请执行人向本院提出本次追加被执行人申请。另查明，被执行人小黄狗环保科技有限公司青岛分公司系第三人小黄狗环保科技有限公司设立的法人分支机构，于2021年6月23日变更名称为小黄狗环保科技有限公司青岛第一营业部，负责人由王龙变更为朱由恒，经营地址由青岛市市北区辽宁路80号天幕城创想小镇内411变更为青岛市城阳区城阳街道青威路689号135号楼128，统一社会信用代码不变，以下统称为小黄狗环保科技有限公司青岛第一营业部。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。（第二款）作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。被执行人小黄狗环保科技有限公司青岛第一营业部现无可供执行财产，申请执行人孙艳申请追加设立该分支机构的法人即第三人小黄狗环保科技有限公司为本案被执行人，依照上述法律规定，本院予以支持。法人分支机构的名称、经营处所、负责人的变更，不影响其仍为法人分支机构的基本性质。设立该分支机构的法人即第三人小黄狗环保科技有限公司是否与直接孙艳签订劳动合同并发放工资、缴纳社保公积金的事实，不影响依据上述法律规定追加设立该分支机构的法人为被执行人承担责任，第三人小黄狗环保科技有限公司的答辩请求与上述法律规定不符，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人小黄狗环保科技有限公司为（2021）鲁0203执1727号执行案件的被执行人，与被执行人小黄狗环保科技有限公司青岛第一营业部（原名称为小黄狗环保科技有限公司青岛分公司）共同清偿青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2020]第2147号裁决书确定的债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长 梁 鹏审判员 周桂莲审判员 曲永青二〇二一年七月九日书记员 于程程
重庆市巫山县人民法院   民事判决书      (2021)渝0237民初2235号       原告：冉道权，男，1959年5月12日出生，汉族，个体户，户籍地湖北省宜昌市。   委托诉讼代理人：宋万培（特别授权），重庆市北碚区蔡家法律服务所法律服务工作者。   被告：匡永科，男，1971年11月19日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。   原告冉道权与被告匡永科民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉道权及委托诉讼代理人宋万培到庭参加诉讼，被告匡永科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告冉道权向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金44 000元，从2016年12月29日起至该款还清之日止按月息1.5%支付利息;2.本案案件受理费由被告负担。   事实及理由:2016年12月29日，被告因做生意需要资金周转，向原告借44 000元，书面约定月息1.5%，每年底前付清当年的利息。2017年7月12日，原告找被告后，由被告本人给原告出据了借条，并在借条上签字予以确认。借款后，被告未支付借款本金及利息，经原告多次找被告催要无果，被告均以各种理由为借口拒不支付，为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告冉道权未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系亲戚关系，2016年12月29日，被告因资金周转困难，向原告借款 44 000元，当时被告未给原告出具借条，2017年7月12日，被告给原告出具了借条一张，借条载明：“于2016年12月29日今借到冉道权现金44 000元，大写肆万肆仟元整，经双方协商按月息1.5%计息，每年年底前付给冉道权，双方签字生效 今借人 匡永科”。后经原告催还借款，被告仍未偿还借款，也未支付利息，原告诉讼来院。   另查明，2021 年4月 20 日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为 3.85%。   本院认为，被告匡永科向原告冉道权借款44 000元，被告给原告出据了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律的保护。原告主张从2016年12月29日起计算利息，本院认为，原告并无证据证明2016年12月29日借款时，双方约定了利息，应视为未约定利息；2017年7月12日被告给原告出具借条时双方在借条中约定“经双方协商，按月利息1.5%计息...”，故本院认为，原、被告之间的借款利息应从2017年7月13日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，从2017年7月13日至2020年8月19日，原、被告约定的借款利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持，但从2020年8月20日至被告还清之日止应按年利率15.4%（即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为 3.85%的四倍）计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告匡永科在本判决生效后五日内偿还原告冉道权借款本金44 000元及利息（从 2017年7月13日起至 2020年8月19日止，以44 000元为基数，按月利率 1.5%计算利息；从2020 年8月20日起至借款付清之日止按年利率15.4% 计算利息）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，减半收取450元（原告已交纳），由被告匡永科负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。                        审 判 员 何 玲            二〇二一年六月二十九日      书 记 员 夏 燚         -1-
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3774号 申请执行人:伊康,男,1991年10月8日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：周自宏，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人伊康与被执行人周自宏买卖合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲁悦悦
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执399号申请执行人：上海宝钢气体有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320111MA1NKTRU5D，住所地南京市鼓楼区。负责人：孔繁晰，该公司总经理。委托代理人：戴珏，江苏彦圣律师事务所律师。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203056630060E。法定代表人：毛群，总经理。申请执行人上海宝钢气体有限公司南京分公司与被执行人江苏港城中药养生有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1203民初353号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：一、上海宝钢气体有限公司南京分公司与江苏港城中药养生有限公司之间的《产品供应协议》、《供气装置租赁协议》、《供气装置安装协议》于2020年3月25日解除；二、上海宝钢气体有限公司南京分公司可自合同解除之日取回供气装置（详见客户签收确认单）；三、江苏港城中药养生有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海宝钢气体有限公司南京分公司给付货款及租金77293.66元及逾期付款违约金（自2020年3月25日至实际给付之日，每日按欠付金额的0.1%计算）；四、江苏港城中药养生有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海宝钢气体有限公司南京分公司给付安装费用40000元。案件受理费6320元，减半收取计3160元，保全费2235元，保函费1000元，合计6395元，由上海宝钢气体有限公司南京分公司负担4150元，江苏港城中药养生有限公司负担2245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年3月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏港城中药养生有限公司名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年3月18日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年3月15日轮候查封了被执行人江苏港城中药养生有限公司名下位于高港区××房产,该房产本院已在另案中评估拍卖,本案待受偿。5.本院于2021年7月13日将被执行人限制高消费将名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年7月12日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过电话告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初353号民事判决书租金和安装费用给付部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十九日书记员 曹俊祥
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4201号原告：辛伟，男，1984年6月17日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：吕超，山东东岳律师事务所律师。被告：高忠俊，男，1962年8月8日出生，汉族，住山东省肥城市。原告辛伟与被告高忠俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛伟的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告高忠俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。辛伟向本院提出诉讼请求：1.判决高忠俊支付辛伟劳动报酬款10993元，并支付高忠俊出具欠条日2009年2月7日起至实际清偿日止的银行同期贷款利率的利息；2.请求由高忠俊承担本案的诉讼及其他相关费用。庭审中，辛伟明确利息自2009年2月7日起至2019年8月20日止，按照同期银行贷款利率计算，之后至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：辛伟于2008年受雇于高忠俊，从事建筑工程施工工作，双方事先约定好劳动报酬，辛伟按高忠俊要求完成工作任务，但高忠俊却不予支付相应劳动报酬，于2009年2月7日出具了认可辛伟工作量具体明细并有明确金额为10993元的欠条，辛伟此后每年向高忠俊追讨案涉欠款，但高忠俊却以各种推诿至今并未支付，无奈之下，辛伟只得向贵院提起诉讼。高忠俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：辛伟曾受高忠俊雇佣从事水暖安装工作。2009年2月7日，双方对工资进行了结算，高忠俊出具结算单一份，载明“辛伟出勤157.7个工日，日工资90元总工资14193元借支3200元剩余10993元壹万零玖佰玖拾叁元2009.2.7号高忠俊”。但经辛伟催要，高忠俊一直未支付工资。本院认为，辛伟与高忠俊之间形成事实上的劳务合同关系，有高忠俊出具的结算单证实，本院予以确认。辛伟要求高忠俊支付下欠工资10993元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定付款期限，本院确认利息自起诉之日即2021年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至高忠俊实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高忠俊于本判决生效之日起十日内，支付辛伟工资10993元；二、高忠俊于本判决生效之日起十日内，支付辛伟利息（以10993元为基数，自2021年7月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回辛伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由高忠俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年七月九日法官助理 刘亚平书 记 员 吴琪琪
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执201号 申请执行人：菏泽市定陶区马集镇百兴供销合作社，住所地：菏泽市定陶区马集镇马集村西路北200米。 法定代表人：毕世海，主任。 被执行人：周武侠，女，1957年8月22日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行菏泽市定陶区兴供销合作社与周武侠排除妨害纠纷一案中，菏泽市定陶区马集镇百兴供销合作社于2021年2月3日申请执行，本院同日立案。在执行中，周武侠已将执行依据判项的第（二）项履行完毕。山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终3757号民事判决中的“本院认为”部分认为：在上诉人（周武侠）腾退涉案门市时对于增建添附物双方当事人应当协商一致进行处理。在执行过程中本院组织双方当事人进行协商，对于增建添附物双方当事人未达成一致。 本院认为，根据山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终3757号民事判决中的“本院认为”部分明确，“对于增建添附物双方当事人应当协商一致”应是腾退涉案房屋的前提条件，在该条件未成就时不宜腾退涉案房屋。待该条件成就时，菏泽市定陶区马集镇百兴供销合作社可再次主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1703民初1044号民事判决第（一）项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙益民 审判员  魏衍豪 审判员  张荣伟 二〇二一年七月十二日 书记员  戈成业