wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9955号上诉人（原审原告）：胡建成，男，1945年3月25日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京金唐华美物业管理有限公司，住所地北京市丰台区双林东路108号院一层104。法定代表人：王建森，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。上诉人胡建成因与被上诉人北京金唐华美物业管理有限公司（以下简称金唐华美公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2021)京0106民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡建成上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持我一审诉讼请求。2．本案诉讼费由金唐华美公司承担。事实和理由：北京世纪美泰物业管理有限公司（以下简称世纪美泰公司）未经过招投标程序擅自将物业服务合同内容转让给金唐华美公司违反《物业管理条例》。金唐华美公司资质低，提供物业服务标准不够，其侵权行为对我造成伤害，要求金唐华美公司对我进行赔偿。金唐华美公司辩称，同意一审判决，不同意胡建成的上诉请求和理由。胡建成的上诉理由和本案侵权责任没有关系，我方不认可对胡建成造成损害。胡建成向一审法院起诉请求：1．判令金唐华美公司即刻停止侵权行为，恢复门禁发放，让胡建成家人自由出入居所；2．判令金唐华美公司即刻停止侵权行为，恢复发售中水，让胡建成家人自由使用中水；3．判令金唐华美公司公示小区停车位售卖详情，恢复被侵占的车位，出售给业主；4．判令金唐华美公司对因其侵权行为给胡建成造成的实质和精神损害进行赔偿（停止专项服务规定，不办停车位，不办产权证，其中断中水、删除门禁开启，限制出入实际伤害赔偿。抛去小区外停车费、外运垃圾费不算。门禁以每日每平米1分计算，居住面积是87平米，7年合计2222．85元；中水换自来水每T5元，按月3T计算，7年合计1260元；全家4口人每年精神伤害50元，7年合计1400元。以上共计4882．85元）；5．案件诉讼费由金唐华美公司承担。一审审理过程中，胡建成撤回第一项到第三项诉讼请求。一审法院认定事实：2012年8月27日，甲方胡建成与世纪美泰公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定由世纪美泰公司对胡建成居住的小区进行物业管理。一审庭审中，胡建成主张金唐华美公司未经业主同意，违法擅自接收了世纪美泰公司的物业服务合同。金唐华美公司主张小区至今未成立业主委员会，世纪美泰公司是小区开发商选聘的公司，因世纪美泰公司不干了，所以开发商又选聘了金唐华美公司为小区服务。并表示可能因为系统原因导致中水卡、门禁卡不能使用，同意协助为胡建成重新办理。一审庭后，胡建成向法庭表示同意撤回第一至第三项诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金唐华美公司接受开发商的委托，为胡建成所在小区提供物业服务，与胡建成之间形成了事实上的物业服务合同关系。胡建成主张金唐华美公司存在侵权行为并主张赔偿金，但其提交证据无法证明侵权事实的存在，故其诉讼请求，法院难以支持。一审法院判决：驳回胡建成的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,胡建成主张金唐华美公司侵害其权利并要求赔偿，但其提交的证据不能证明金唐华美公司侵害其权益的事实，故对胡建成的该主张，本院不予采纳。胡建成与金唐华美公司的合同纠纷在另案审理，其相关诉请可在该案中一并主张。综上所述，胡建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡建成负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  鹏审 判 员 宋  光审 判 员 侯 晨 阳二〇二一年七月二十八日法官助理 欧阳艺纯书 记 员 万  羽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7618号上诉人(原审被告)：蒋风明，男，1974年11月12日出生，汉族，住江苏省。上诉人(原审被告)：梁文良，男，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：王义虎，男，1974年4月5日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：殷俊，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省。上诉人蒋风明、梁文良因与被上诉人王义虎、殷俊健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人蒋风明、梁文良在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋风明、梁文良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王晓梅二〇二一年七月二十三日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执异81号 案外人：阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市运河区黄河中路北侧浮阳大道东侧万润绿景园33座401号。 法定代表人：齐斌凯。 委托代理人：李茹、王丽坤，公司员工。 申请执行人：赵建娟，女，1964年1月17日出生，汉族，现住任丘市华北石油渤海北区。 被执行人：付玉坤，男，1989年6月16日出生，汉族，现住任丘市。 本院在执行赵建娟与付玉坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人付玉坤未能履行任丘市人民法院（2020）冀0982民初2163号民事判决书所确定的义务，任丘法院作出对被执行人付玉坤名下保险扣划的裁定，阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司提出案外人执行异议。 本院认为：一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”根据付玉坤于阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保单信息、人身保险投保提示书以及阳光人寿保险股份有限公司阳光人寿金满堂终身寿险（万能型）条款的相关内容，付玉坤投保的保障型保险兼顾保险保障功能和投资功能，具有储蓄性和有价性，其储蓄性与有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保单的现金价值，由于保单的现金价值基于投保人的缴纳保险费所形成的，是投保人的责任财产，且该财产权益在法律性质上并不具备人生依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必备的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。因此保险单的现金价值依法可以作为强制执行的财产。二、人民法院的强制执行行为在性质上就是对被执行人所享有的财产进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务，根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件进行提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保单的现金价值予以扣划、提取。三、《保险法》第十五条对保险人解除保险合同做了严格限制，其立法本意是避免保险人滥用合同解除权，从而保护投保人的合法权益，并非是对人民法院强制执行保单现金价值的排斥性规定。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”被执行人付玉坤在阳光人寿保险股份有限公司有财产权益，在被执行人不主动履行法律文书确定的义务情况下，人民法院有权扣划、提取被执行人财产，阳光人寿保险股份有限公司有义务配合执行。五、浙江省高级人民法院的通知及广东省高级人民法院的意见只是其省份的指导意见，并非法律法规，不具有强制性。 综上，阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司提出的异议理由不成立。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，裁定如下： 驳回阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司提出的撤销任丘法院作出案号为（2021）冀0982执874之一《协助执行通知书》的异议； 当事人如对此裁定不服，可以自裁定送达时之日起十五日内，向任丘市人民法院提起异议之诉。 审判长  刘新水 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 鑫
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1506号原告：曹学文，男，1991年5月1日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告：黄清洪，女，1992年12月4日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××××2×××××，身份证号码：441×××××××********。被告：佛冈唯点一婚庆婚纱摄影，住所地：佛冈县××××××××××××××（住改房），统一社会信用代码：92441821MA539MXQ0K。经营者：李周玲。原告曹学文、黄清洪与被告佛冈唯点一婚庆婚纱摄影服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告曹学文、黄清洪于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹学文、黄清洪在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹学文、黄清洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹学文、黄清洪负担。审判员  黄丽仪二〇二一年七月十三日书记员  邝美娜
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初1002号原告：王海林，男，1978年12月2日出生，汉族，务工人员，身份证住址云南省红河州泸西县，现住勐海县。被告：勐海县冠华纸厂（普通合伙）。统一社会信用代码：91532822061592716E。住所地：勐海县区。执行事务合伙人：张文翔，总经理。原告王海林与被告勐海县冠华纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告王海林于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告王海林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海林撤诉。已减半收取的案件受理费337元（实收），由原告王海林负担。审判员  刀丹娜二〇二一年七月十九日书记员  张祖聪
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执665号 程弟开： 关于程弟开罚金一案，思南县人民法院作出的（2021）黔0624刑初24号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年4月22日移送强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人程弟刑送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：交纳罚金20000元,交纳违法所得5600元，共计25600元；销毁程弟开被没收的假茅台酒114瓶。 执行过程中，被执行人程弟开自动履行了案款25600元，该案款已按财务规定上缴国库,同时本院在思南县市场监督管理局行政执法人员的现场监督下，于2021年7月27日在思南县垃圾填没场对已没收的114瓶假茅台酒进行了全部销毁。至此，思南县人民法院作出的（2021）黔0624刑初24号刑事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更45号罪犯张东飞，男，1987年3月25日出生，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年7月5日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第42号刑事附带民事判决，认定张东飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，张东飞及其法定代理人赔偿原告人79579.50元。判决发生法律效力后，2005年9月2日交付监狱执行。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑执字第473号刑事裁定，将罪犯张东飞由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年10月22日、2013年3月29日、2015年7月6日、2017年12月14日，本院四次裁定对罪犯张东飞减刑，共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱为罪犯张东飞提出减刑建议于2021年7月12日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张东飞在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张东飞在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬7次，原判附带民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯张东飞能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间及计分考核获表扬情况亦符合减刑规定，可以减刑。根据该犯犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑事裁定书（2021）黑10刑更45号之一罪犯张东飞减刑一案，本院于2021年7月29日作出（2021）黑10刑更45号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2021）黑10刑更45号刑事裁定书第2页第6行“第二百六十二条”；现更正为“第二百七十三条”。审判长赵恒栋审判员关丹宁审判员赵英宝二〇二一年八月三日书记员胡航熙
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执382号申请人：杨建明，男，1994年8月4日出生，汉族，大专文化，自由职业者，住元谋县。被执行人：李俊明，男，1995年3月19日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住元谋县。杨建明申请执行李俊明民间借贷纠纷一案，依据（2020）云2328民初511号民事调解书确定的事项，本案执行标的为27750元，申请执行费为316元，合计28066元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人李俊明于2021年7月28日前支付15242元给杨建明，于2021年9月15日前支付余款12824元；二、此协议由双方当事人签字按印即生效，如被执行人人未按上述协议内容履行，本案将恢复执行（2020）云2328民初511号民事调解书确定的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执382号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  起学聪二〇二一年七月二十九日书记员  李浩伦
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初2016号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地：营口市西市区世纪路南10号105室。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐漫，该公司职员。被告：赵某某，女，1985年11月20日出生，汉族，住营口市。原告：营口隆顺行物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告营口隆顺行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告营口隆顺行物业服务有限公司负担。审判员 张 佳二〇二一年七月二十九日书记员 葛熠琦
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初1204号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇塔峰西路286号。 代表人：陈书珍，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，1983年2月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系该行员工。 被告：何涛，男，1990年12月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告何涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行撤诉。 案件受理费依法免收。 审判员  罗周革 二〇二一年七月三十日                                     法官助理 邹婷婷                                     书记员  李丽娟
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2680号 蒋某、晏某、岳阳中建信和置业有限公司 本院执行的蒋某等申请岳阳中建信和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳阳中建信和置业有限公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二一年七月二十八日 书记员  周旭东
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4382号申请执行人：贵州鸿润中小企业融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼2号，统一社会信用代码：91520100683976909H。法定代表人：陈正恩，该公司董事长。被执行人：遵义市金源物业管理有限责任公司，地址：贵州省遵义市红花岗区内环路227号（原市五交化公司仓库地块），统一社会信用代码：915203026707087101。法定代表人：胡元国。被执行人：胡元国，男，1972年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：彭章兰，女，1975年1月5日出生，汉族，重庆市大足县人，住大足县。被执行人：胡元中，男，1958年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：雷清容，女，1966年7月10日出生，汉族，贵州省-2-遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市京马房地产开发有限责任公司，地址：贵州省遵义市红花岗区内环路227号（原市五交化公司仓库地块），统一社会信用代码：9152030272216594X0。法定代表人：胡元中。申请执行人贵州鸿润中小企业融资担保有限公司与被执行人遵义市金源物业管理有限责任公司、胡元国、彭章兰、胡元中、雷清容、遵义市京马房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市金源物业管理有限责任公司、胡元国、彭章兰、胡元中、雷清容、遵义市京马房地产开发有限责任公司银行存款人民币102万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十二日书记员 冷雪云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3289号之一 申请执行人:深圳市富龙小额贷款有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A，住所地深圳市龙华区人民路与鸿尚路交汇处壹成环智中心A座7楼。 法定代表人：李鸿铭。 被执行人:郭宁,男,汉族,1994年6月15日出生,住河南省开封县。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人郭宁借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭宁应履行支付1666.10元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十九日 书记员 蔡 君 仪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3294号原告：李彩玲，女，1970年11月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：李林彦，男，1979年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告李彩玲与被告李林彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彩玲到庭参加诉讼，被告李林彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元，支付利息16800元（按月息1.6分计算，自2013年7月24日至2021年6月28日、自2013年8月7日至2021年6月28日），本息共计26800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月24日、2013年8月7日，被告分两次向原告共借款10000元，双方约定月息3分，并给原告出具借条二张。后经催要，被告未予偿还。李林彦未作答辩。经审理查明：2013年7月24日、2013年8月7日，李林彦两次共向李彩玲借款10000元，双方约定月息30%，李林彦给李彩玲出具借条两张。李彩玲以现金方式向李林彦借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。李彩玲向李林彦提供借款的事实，由其提供的借条及当庭陈述予以证实。故对李彩玲主张李林彦偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。李彩玲主张李林彦支付利息的诉讼请求，符合法律规定，利息应分段计算，2020年8月19日前的利息按年利率24%计算，因李彩玲主张按年利率19.2%计算，本院予以支持；2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心一年期贷款年利率3.85%的四倍即15.4%计算。以借款5000元为基数，自2013年7月25日至2020年8月19日，利息为6791.01元（5000元×24%÷365天×2582天），自2013年8月8日至2020年8月19日，利息为6754.19元（5000元×19.2%÷365天×2568天）；自2020年8月20日至2021年6月28日，利息为1316.38元（5000元×2×15.4%÷365天×312天），以上利息共计14861.58元，本院予以支持。李林彦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李林彦于本判决生效后十日内偿还原告李彩玲借款10000元，支付利息14861.58元，本息共计24861.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告李林彦负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年七月二十一日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1451号 申请保全人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:陈德松,机构代码:91220104MA17C3Q8XG； 被保全人：薛野,男性,1990年9月8日出生,汉族,住吉林省长岭县。 本院执行的大家财产保险有限责任公司吉林分公司与薛野其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4018号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款133573.18元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值133573.18元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年七月二十七日 书记员  李佳萍
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执444号 连州市铧汇节能设备有限公司： 本院执行连州市铧汇节能设备有限公司受理费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1976号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6705号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：许文，系云南星源律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：康瑞杰，系云南星源律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨成建，男，1993年11月9日出生，汉族，住址云南省保山市腾冲县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告杨成建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文到庭参加了诉讼。被告杨成建经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金53764.56元，并支付截止至2021年2月7日的利息3724.98元，罚息11557.1元，复利2581.4元；2.判令被告向原告支付自2021年2月8日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费。事实与理由：2015年12月14日和2019年3月18日，被告杨成建向原告申请并开立了卡号为62×××93、62×××97的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年1月26日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年1月26日至2019年4月19日期间，被告杨成建向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截至本案起诉之日，原告向被告尾号3793的银行卡发放了3笔贷款，向被告尾号2797的银行卡发放了2笔贷款，累计5笔贷款，本金共计53764.56元上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。律师费实际未产生。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：个人开卡信息流水单2份；网银电子渠道签约信息；“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”产品服务补充协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同5份（贷款合同号：0047、0062、0063、0094、0122）；账户交易明细、借款凭证、贷款信息查询；账户交易明细、借款凭证、贷款信息查询；账户交易明细、借款凭证、贷款信息查询；账户交易明细、借款凭证、贷款信息查询；账户交易明细、借款凭证、贷款信息查询；账户交易流水；欠款明细5份；还款明细5份等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2019年1月26日、2019年2月19日、2019年2月19日、2019年3月19日、2019年4月19日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》5份，贷款金额分别为62000元、2000元、300元、2500元、2600元，放款利率为年利率9%，还款方式为等额本息，贷款期限为24个月，当日发放贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成建于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年2月7日尚欠的贷款本金53764.56元、利息3724.98元、罚息11557.1元、复利2581.4元，合计71628.04元；二、被告杨成建于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年2月8日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取795元，由被告杨成建负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月三十日书记员  颜青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执724号申请执行人:王亚东，男，1982年12月27日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:马树亮，男，1983年11月16日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于王亚东与马树亮追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）苏1311民初620号民事判决书已生效，因马树亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人马树亮到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院分别五次对被执行人马树亮名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款11个，发现银行账户内有两千余元，申请执行人表示暂不扣划，其他未发现有大额存款可供执行；2、据查控系统回执反馈，被执行人马树亮名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息；3、本院依法冻结被执行人马树亮的工资，本案参与分配得款20900元；4、本院执行人员前往被执行人马树亮住址进行调查，据村民反馈，被执行人长期不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本案执行标的为60194.27元，现已强制执行到位20900元，尚有39294.27元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人马树亮其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年七月三十日书记员  徐梦晨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4993号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：黄团结，男，1982年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄团结信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初7934号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年七月二十日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23860号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：胡帮建。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡帮建信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计84,915.57元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡帮建系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计84,915.57元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年七月二十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2183号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××。负责人：李斌，行长。委托代理人：邱任、刘清华，分别为广东东方昆仑律师事务所律师及律师助理。被申请人：吕继红，女，汉族，1969年3月10日出生，住河北省邢台市××××××××，公民身份号码：130××××××××××××47。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人吕继红相应价值148396.92元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为148396.92元，保证承担因申请错误造成被申请人吕继红或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人吕继红相应价值148396.92元的财产。案件申请费1261.98元，由申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年七月二十九日书记员  祁秀雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6982号被执行人：黄幸强，男，1962年6月24日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112刑初568号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的黄幸强盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 俞海斌二〇二一年七月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8184号原告：上海联光通讯科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：喻健，总经理。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被告：汤国波，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：阜阳市华泰汽车运输有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李峰，负责人。被告：阜阳市南苑汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：杨梅，负责人。原告上海联光通讯科技有限公司与被告汤国波、阜阳市华泰汽车运输有限公司、阜阳市南苑汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许，同时。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告上海联光通讯科技有限公司撤诉。案件受理费10元，公告费260元，合计诉讼费270元，由原告上海联光通讯科技有限公司负担(已付)。审 判 员  张 波二〇二一年七月十九日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执921号之一申请执行人:西宁杰兆源电力机具有限公司，统一社会信用代码：916301055799167548，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路朝阳国际建材商城五金区1319、1322号。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：陈芝沛，公民身份号码：XXX，男，汉族，1968年11月7日出生，住青海省海东市乐都区。申请执行人西宁杰兆源电力机具有限公司与被执行人陈芝沛买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初4075号民事判决书，被执行人陈芝沛应给付申请执行人西宁杰兆源电力机具有限公司货款80378元，并承担案件受理费905元。被执行人未履行，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款13955元，剩余款项申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执921号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二一年七月十九日书记员 王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执198号 申请执行人：周源，男，1986年8月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：戴业伦，男，1990年11月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人周源与被执行人戴业伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1737号民事判决书于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1737号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额30000元及利息，受理费292元、财产保全费340元、执行费359元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年七月二十九日 书记员  梁 品
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31779号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马永前，男，1987年6月13日出生，汉族，宁夏西吉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马永前小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月16日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12516元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年10月12日尚欠本金余额6001.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6001.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年10月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马永前向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6001.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马永前负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年七月八日书记员 洪钦鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24045号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：何宇霞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告何宇霞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计89,744.45元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何宇霞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计89,744.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执1101号 申请执行人闫锦峰与被执行人常海英婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4686号民事调解书已发生法律效力。生效调解书确认西宁市城北区海西路21号1号楼5单元532室，天峻县湖源小区7号楼2单元231室，安徽省阜南县东环路现代商贸城馨园11号楼203室归原告闫锦峰所有。由于被执行人未协助办理房产过户手续，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。并协助申请执行人办理西宁市城北区海西路21号1号楼5单元532室，天峻县湖源小区7号楼2单元231室，安徽省阜南县东环路现代商贸城馨园11号楼203室的过户手续。本案执行费50元已由被执行人交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4686号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执1101号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11005号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李贵香金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李贵香的微信、支付宝、银行账户存款6227.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12207号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12233号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王**，男，汉族，1984年01月22日生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王**的本院(2021)沪0106民初5033号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初5406号   原告：魏某，住呼和浩特市。   被告：武某，住呼和浩特市。   原告魏某与被告武某民间借贷纠纷一案本院立案后,原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告魏某撤回起诉处理。   审判员 高飞宇      二〇二一年七月二十一日   书记员 董 斌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初7121号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，该行行长。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：余辉，男，1977年1月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告余辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德到庭参加诉讼，被告余辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金99909.45元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2021年3月15日，应收利息5608.96元，应收费用为15993.88元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由2019年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银都市缤纷卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2020年10月开始逾期，截至2021年3月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计121512.29元未予以归还。原告认为被告的行为已属违约，故诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、逾期延迟清单、中国银行云南省分行对账单。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××49），并书面承诺愿意遵守领用合约的各项规定。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日到被告规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款天数正常计息；原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为日万分之五，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取信用卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年7月15日尚欠原告信用卡本金99085.3元、利息12175.71元、违约金15993.88元（违约金产生于2017年1月1日后）。另查明，原告于2016年9月27日在其官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的款项，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告归还截止2021年7月15日欠信用卡本金99085.3元、利息12175.71元及自2021年7月16日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的保全费、公告费、邮寄费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告余辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行归还截止2021年7月15日的信用卡欠款本金99085.3元、利息12175.71元；二、被告余辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述本金自2021年7月16日起至款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1365元，由被告余辉负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年七月三十日书记员代 芷菁
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初405号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁某，任董事长。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：怀仁市禄彩广告有限公司。法定代表人：李某，任执行董事。被告：山阴县日文农牧有限公司。法定代表人：魏某，任执行董事。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告怀仁市禄彩广告有限公司、山阴县日文农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判长 张 乾人民陪审员 李保珍人民陪审员 田 艳二〇二一年七月三十日书记员 卢庆庆
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初486号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人马某某，男，2001年12月8日出生，汉族，户籍在甘肃省。辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕482号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人马某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的律师胡熙昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2021年4月3日3时许，被告人马某某酒后攀爬至本市黄浦区石潭弄XXX号XXX楼窗外空调外机上，伸手探入被害人金某某家中，窃得金放置在窗下沙发上的1只Coach牌双肩背包及1台戴尔XPS13-7390二合一笔记本电脑(经鉴定，共计价值人民币6,312元)，并将上述物品藏匿在弄堂内。后马某某折返原处向被害人道歉，并报警后在原地等待。民警到场后将其抓获，并据其交代查获被窃赃物。到案后，被告人马某某如实供述了上述事实，涉案赃物均已发还被害人金某某。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。被告人马某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元。被告人马某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪。被告人马某某的辩护人提出马某某系自首，认罪态度较好，系初犯、偶犯，赃物亦已发还，且认罪认罚，建议法庭对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某的辩护人关于从轻处罚的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年10月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰二〇二一年七月十四日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4668号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周飞飞，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周飞飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周飞飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7832号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,479.72元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费986.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7832号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6288号之一原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。被告：吕志坚，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被告：上海泓名物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵云超。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告吕志坚、上海泓名物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年7月22日，原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告未到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元、公告费260元，由原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 俞丽虹二〇二一年七月二十二日法官助理 蒋 蔚书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6352号 原告：郭新义，男，1968年6月4日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘慧君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田园，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：苌永祥，男，1970年4月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告郭新义与被告苌永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭新义的委托诉讼代理人刘慧君、田园，被告苌永祥，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭新义向本院提出诉讼请求：1.判令苌永祥归还郭新义欠款人民币47000元（肆万柒仟元整）；2.苌永祥承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月14日，苌永祥向郭新义借款53000元并书写欠条一张，2017年2月14日，苌永祥归还郭新义4000元，2021年2月10日，苌永祥归还郭新义2000元，苌永祥尚欠郭新义47000元。后经郭新义多次催告还款，苌永祥一直借故拖延。为维护郭新义的合法权益，故诉至法院。 苌永祥辩称，对郭新义的主张不予认可，2021年6月4日，苌永祥通过微信又转给了郭新义3000元，共计偿还9000元，故剩余借款金额应为44000元。此外，涉案款项系工程款，并非借款，双方当时在唐冶工地上承包工程，苌永祥签署承包协议并对工程款进行了结算，但因自身当时发生交通事故，把该笔工程款赔给了受害人。后郭新义问苌永祥要工程款，故给郭新义出具53000元的欠条，但当时郭新义与苌永祥未进行工资的结算，53000元里面应有苌永祥工资9100元，故苌永祥认为，仅应偿还欠郭新义剩余借款34900元。 本院经审理认定事实如下： 1、2016年2月14日，苌永祥向郭新义出具欠条一份，载明：“欠条今欠到郭新义现金伍万叁仟元正（53000）欠款人：苌永祥2016年2月14号”，该欠条左下方空白处载明：“已付4000元2017年2月14日”，苌永祥在该欠条金额以及签名处上按捺手印。 2、2017年2月14日，苌永祥偿还郭新义4000元，2021年2月10日，苌永祥偿还郭新义2000元，郭新义起诉时，苌永祥在收到开庭传票后，又主动偿还3000元。 3、郭新义庭审陈述，涉案款项系案外人支付给郭新义的工程款，苌永祥领取该工程款并使用后向郭新义出具了欠条，其认可苌永祥共偿还借款9000元，对苌永祥主张涉案借款中9100元系苌永祥工资不予认可。 本院认为，郭新义与苌永祥之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。郭新义提供的欠条与苌永祥认可其使用郭新义工程款并出具欠条的事实相互印证，能够证明苌永祥向郭新义借款53000元的借贷事实，郭新义认可苌永祥已偿还借款共计9000元，现主张苌永祥向其偿还剩余借款44000元，证据充分，本院予以支持。苌永祥主张涉案借款中9100元系其应得工资，应抵扣借款本金，未提交相关证据佐证，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 苌永祥于本判决生效之日起十日内偿还郭新义借款本金44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计488元，郭新义负担31元，苌永祥负担457元。 本判决为终审判决。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月七日 书记员  赵 妍
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1668号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N，住所地：西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被告：保广忠，男，汉族，1973年11月21日出生，身份证号码：XXX，住西宁市城中区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告保广忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 刘 洪二〇二一年七月二十一日法官助理 王焕焕书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1813号 原告：张学喜，男，1957年2月12日出生，汉族，现住大安市。 被告：高和，男，1964年3月8日出生，汉族，现住乾安县。 张学喜与高和买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学喜到庭参加诉讼，被告高和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张学喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告速返还拖欠原告的红砖款9,200元。事实与理由：2018年8月，原告因向被告购买红砖而向被告交了现金3万元，被告在收到原告的钱款后，只给原告拉回了价值20,800元的红砖，剩余的9,200元红砖款，被告于2018年8月23日给原告出具了欠红砖款的凭证一枚。后原告多次向被告索要，但被告均是一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，请求依法判令上述诉讼请求以保护原告的合法权益。 高和未答辩。 本院经审理查明认定事实如下，2018年8月，张学喜向高和购买价值30,000元的红砖，张学喜先行支付了现金30,000元，高和在收到张学喜的钱款后，只向张学喜交付了价值20,800元的红砖。2018年8月23日，高和为张学喜出具欠据一枚，欠据上载明，欠款金额为9,200元，欠款理由为高和欠张学喜建房买砖款，收款人为张学喜，欠款人为高和。因高和未给付红砖款，张学喜诉至法院。 本院认为，张学喜和高和之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条可以证实，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。现张学喜已经履行了约定的付款义务，高和未履行约定的交付全部货物的义务。因高和未全面履行约定的义务，由高和为张学喜出具收据一枚，高和应向张学喜支付9,200元红砖款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 高和于本判决生效后给付张学喜红砖款9,200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由高和负担。 本判决为终审判决。 审判员 查 多 二〇二一年七月二十九日 书记员 闫依宏
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执1340号 冯建光、李建、李伟学： 冯建光与李建、李伟学民间借贷纠纷一案，按照任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初4277号民事判决书确定的执行标的和要求，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执843号   申请执行人孙发花，公民身份号码XXX，女，生于1983年10月15日，汉族，农民，住青海省湟中县。   被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省西宁市。   被执行人马登洪，公民身份号码XXX，男，1976年12月21日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。   申请执行人孙发花与被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪合同纠纷执行一案，本院于2021年1月25日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2021）青0122民特10号民事裁定书，被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪应当给付申请执行人孙发花17172元，但被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪未按裁定书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2021年1月26日向被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。显示被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地名下确无财产可供执行，被执行人马登洪名下有×××雅阁牌机动车一辆，经查，车辆过户手续已被我院其他案件查封。二被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年7月22日对马登洪及湟中鸿源仔猪繁殖基地法定代表人马登清发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人孙发花享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪暂无财产可供执行，申请执行人孙发花的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 赵 景 春   审 判 员 南加卓玛      二〇二一年七月二十二日   书 记 员 汪 庆 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4604号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：席亚雄，男，1992年6月4日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与席亚雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人席亚雄发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7789号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,342.09元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7789号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初1771号 原告：郭国友,男,1975年4月30日出生,汉族,住四川省岳池县。 被告:程真强,男,1990年11月4日出生,汉族,住四川省宜宾县。 原告郭国友与被告程真强合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭国友经本院依法通知交纳诉讼费，但其未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 审判员 徐 波 二〇二一年七月二十九日 书记员 蒋晏锋
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0111执278号之一 申请执行人：张胜亭，男，1978年6月2日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：杨海龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。 申请执行人张胜亭与被执行人杨海龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张胜亭于2021年2月7日向本院申请强制执行，执行标的为4597.62元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2021年7月22日向三申请执行人张胜亭、吴文开、于梅林每人付款3000元，剩余10300.62元被执行人于2021年12月31日前一次性付清，二、被执行人应严格按照和解协议履行，如违约，则承担一切法律后果，经合议庭合议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2021)甘0111执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年七月二十七日 书记员  宫 婧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1883号之一申请执行人:安徽捷迅光电技术有限公司，住所地：安徽省合肥。法定代表人：卢萍该，该公司董事长委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。被执行人：安徽天时插秧机制造有限公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：吴培林，该公司董事长本院在执行安徽捷迅光电技术有限公司与安徽天时插秧机制造有限公司民间借贷纠纷一案中,依据（2013）天民一初字第00108号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为414989.73元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1.2021年6月10日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.2021年6月8日、2021年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3.2021年6月8日、2021年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的车辆已经抵押，本案已轮候查封，但未能实际扣押，无法处置。4.2021年6月8日、2021年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5.2021年6月8日、2021年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下房地产已经抵押，本案已轮候查封，无法处置。6.本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年七月三十日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14020号之二原告：陈某某，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：董佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。被告：邹某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何鑫，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玥，上海震大律师事务所律师。原告陈某某与被告邹某某法定继承纠纷一案，本院根据陈某某的申请，于2021年5月20日作出(2021)沪0104民初14020号民事裁定书，查封邹某某名下上海市徐汇区田林六村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2021年7月14日，陈某某向本院申请撤诉，本院于2021年7月15日准许撤诉。现邹某某向本院申请解除对系争房屋的查封。本院认为，因本案原告陈某某已撤诉，被告邹某某申请解除对系争房屋的查封，于法有据，相关保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对邹某某名下上海市徐汇区田林六村XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆佳二〇二一年七月二十七日法官助理 程龙书 记 员 程龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特347号申请人：辛云云，女，1953年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：华明，男，1950年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：辛国（华明之妻弟），男，1955年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人辛云云宣告被申请人华明无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。辛云云称，其与华明系夫妻关系，于1979年9月19日登记结婚，婚后育有华某1一子。华明的父亲华某2与母亲铁某婚后育有华某3、华某4、华某5、华某6、华某7及华明六人。华某2、铁某均已死亡。2016年3月25日，华明被北京天坛医院神经科学会诊中心诊断为额颞痴呆。现华明失能失智，瘫痪在床，由辛云云照顾。故申请确认华明无民事行为能力，并指定辛云云为华明的监护人。辛国称，认可华明为无民事行为能力，同意指定辛云云为华明的监护人。经审理查明：辛云云与华明于1979年9月19日登记结婚，华某1系二人之子。本案审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对华明的民事行为能力进行鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人华明诊断器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。”辛云云为此支出鉴定费6450元。经询，辛云云、辛国均同意由辛云云担任华明的监护人。庭审中，华某1提交书面材料，认可华明为无民事行为能力，同意由辛云云担任华明的监护人。本院认为，华明经鉴定为无民事行为能力，辛云云作为近亲属提出宣告华明无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以认定。辛云云自愿担任华明的监护人，辛国、华某1明确表示同意，故对由辛云云担任华明的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、华明为无民事行为能力人；二、指定辛云云作为华明的监护人。鉴定费6450元，由申请人辛云云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李珑二〇二一年七月二十九日书记员  华阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4242号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：洪巍峰，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人洪巍峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人洪巍峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21968号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,848.59元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费448.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21968号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43382号原告：董利根，男，1959年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董惠芝，住同原告。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海申创律师事务所律师。被告：张昌琦，男，1957年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张良华，住同被告。委托诉讼代理人：黄丽媛，上海友义律师事务所律师。第三人：王梅英，女，1952年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇园艺村农艺213号。委托诉讼代理人：瞿邵明，住同第三人王梅英。第三人：李健龙，男，1968年10月12日出生，汉族，住上海市青浦区重固镇新联村新力36号。原告董利根与被告张昌琦合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。依原告的申请，本院于2021年5月28日追加王梅英、李健龙为本案第三人参加诉讼。原告董利根于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董利根申请撤诉系处分自己权利的行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董利根撤诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告董利根负担。审判员  张磊二〇二一年七月十六日书记员  朱婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初7747号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              虞志愿，男，布依族，1974年9月1日出生，地址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告虞志愿物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员邱宁玉做工作，被告称已交费。原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费35元(已减半收取)，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                              审   判   员     程  攀      二〇二一年七月二十九日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3028号原告：王家聪，男，1998年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××019。被告：黎津志，男，1998年X月X日出生，汉族，住广东省电白县。公民身份号码：440××××××××××××134。原告王家聪与被告黎津志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月22日，原告王家聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王家聪撤诉处理。受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王家聪负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年七月二十二日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
上海市金山区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0116民初9163号原告：宋金木，男，1947年12月23日出生，汉族，住上海市金山区。被告：周爱国，男，2003年6月18日出生，汉族，住四川省。原告宋金木诉被告周爱国非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告诉请：2021年2月9日9时10分许，原告驾驶的自行车与被告驾驶的电动自行车在本区学府路、南阳湾路南50米处发生交通事故，造成原告受伤，故请求被告赔偿各项损失1,500元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周爱国赔偿原告宋金木医疗费、营养费合计1,500元，此款于2021年5月17日前付清(已清结)；二、双方无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免收。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。审 判 员 蒋慧萍二〇二一年七月一日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12168号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：罗刚，男，汉族，1976年8月22日生，住云南省昭通市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗刚的本院(2019)沪0106民初26597号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执909号申请执行人新疆腾博热力有限公司，住博乐市团结路**，法定代表人孙强。被执行人博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司，住博乐市北京路**，法定代表人沈喧博。申请执行人新疆腾博热力有限公司与被执行人博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司供热合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（20219）新2701民初2594号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月14日立案执行，执行标的为196166.40元，执行费2843元。该案进入执行程序前，因双方当事人私下自行解决完毕，申请人余传经于2021年7月23日自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）新2701执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长 道朱力加尼丁 审 判 员 帕木 审 判 员 刘美岚  二〇二一年七月二十三日 书 记 员 古彦敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保289号申请人：许开太，男，1942年11月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许海艳，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：许良松，男，1975年6月19日生，汉族，住睢宁县。申请人许开太与被申请人许良松民间借贷纠纷一案，申请人许开太向本院申请财产保全，请求对被申请人许良松名下的银行存款8万元予以冻结；如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人许开太的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许良松名下的银行存款8万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年七月二十日书记员  朱楠楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11856号原告：福建向大大服饰有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：王奇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林耀辉，北京市京师(泉州)律师事务所律师。被告：陈志炜，男，1995年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建向大大服饰有限公司与被告陈志炜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以与被告达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建向大大服饰有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建向大大服饰有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年七月三十日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11123号原告：上海祥雅新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被告：东阳市宏祥木业有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：周金焕。被告：周金焕，男，1978年7月25日生，汉族，住浙江省。原告上海祥雅新材料科技有限公司与被告东阳市宏祥木业有限公司、周金焕间买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，并依法适用简易程序审理。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海祥雅新材料科技有限公司撤诉。审 判 员  郑 磊二〇二一年七月二日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3439号之一原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。诉讼委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：李涛，男，1991年9月15日生，汉族。被告：深圳市蓝欣盈贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：占求胜。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告李涛、深圳市蓝欣盈贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沣邦融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  诸建英二〇二一年七月五日书记员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1757号申请执行人：吴伟志，男，1966年9月21日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：潘惠娟，女，1946年8月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：杜建龙，男，1971年1月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告吴伟志与被告潘惠娟、杜建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出(2020)沪0113民初20033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴伟志于2021年2月5日向本院申请执行，要求义务人潘惠娟、杜建龙支付欠款人民币838,660元及相应债务利息，并负担案件受理费6,093元、保全费4,770元。本院受理后，于2021年2月7日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人潘惠娟、杜建龙的户籍地在上海市宝山区，通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，除两被执行人名下在上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室和宝杨路XXX弄XXX号XXX室有房产外，未发现在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对两被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产线索。执行中，本院对被执行人杜建龙名下上海市宝山区宝杨路XXX弄XXX号XXX室房产进行了轮候查封，暂无法处置。另查明，两被执行人名下在上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室房产已在诉讼中保全查封。本院已张贴拍卖公告拟对上述房产进行处置，但被执行人潘惠娟居住在内，且拒不配合，故处置需时较长。在执行过程中，本院对两被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年5月27日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人名下财产处置需时较长，且暂无其他可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年七月二日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2624号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：黎丹，系湖南道宽律师事务所律师。被执行人：吕云，男，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：刘文娟，女，1984年6月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吕云、刘文娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初2768号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月18日、2021年5月19日、2021年6月16日、2021年7月9日发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月18日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月7日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月18日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年4月7日在司法网络平台上扣划被执行人财付通账户余额共计35155.9元，于2021年4月15日发放33000元给申请执行人。2021年7月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月12日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额816420元，执行费已执行到位为2155.9元，已执行到位33000元，尚有783420元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 徐江红审判员 孙 昤二〇二一年七月十二日书记员 李 佳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初4221号原告：吴东兴，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：马荣林，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李季梅，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明福海门窗有限公司。住所地：云南昆明经济技术开发区红创路11号。统一社会信用代码:915301002921217350。法定代表人：刘世坤。原告吴东兴诉被告昆明福海门窗有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告吴东兴于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴东兴诉被告昆明福海门窗有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴东兴撤诉。案件受理费减半收取4650元，由原告吴东兴承担。审判员  朱曦二〇二一年七月二十三日书记员  张倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2229号申请人：东莞市长升五金制品有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：文成玉，系广东汉章律师事务所律师。被申请人：深德彩智能科技（东莞）有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：徐某1。申请人东莞市长升五金制品有限公司于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深德彩智能科技（东莞）有限公司相应价值人民币6152492元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为6152492元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市长升五金制品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深德彩智能科技（东莞）有限公司相应价值人民币6152492元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年七月二十九日法官助理  吴丹苗