wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终1356号上诉人（原审被告）：平顺县北社乡东青北村村民委员会,住所地：山西省长治市平顺县北社乡东青北村。法定代表人：宋玉梅，任村委主任兼党支部书记。被上诉人（原审原告）：郭双岐，男，1958年5月2日出生，汉族，山西省平顺县人，现住山西省长治市平顺县。上诉人平顺县北社乡东青北村村民委员会（以下简称东青北村委）因与被上诉人郭双岐民间借贷纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院(2021）晋0425民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人东青北村委的法定代表人宋玉梅、被上诉人郭双岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人东青北村委上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：双方没有形成借贷关系，借款与上诉人无关；被上诉人不能证明其向上诉人交付了借款。被上诉人郭双岐辩称，原审认定事实清楚，判决正确。原审原告郭双岐一审诉讼请求:1.请判令被告立即返还借款本金及利息47603元，其中本金20000元整，利息27603元（利息暂计到2021年1月11日）；2.请判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：2015年4月16日，被告平顺县北社乡东青北村村民委员会以白化、绿化为由向原告郭双岐借款20000元，原告将借款以现金的方式交付，被告平顺县北社乡东青北村村民委员会时任村委主任兼党支部书记宋小亮向原告出具了借条，并在借条上加盖了公章，但双方未对还款期限和利息进行约定。至今，被告未归还原告借款，为此双方发生纠纷。原审法院认为，本案中，原告向被告提供资金，被告按约返还借款本金，双方形成民间借贷民事法律关系。双方意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规强制性规定，真实有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方未对还款期限进行约定，且未协议补充，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，故原告提出要求被告偿还其20000元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告提出的要求支付利息的诉求，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十二条第二款之规定，判决如下：一、被告平顺县北社乡东青北村村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告郭双岐借款20000元；二、驳回原告郭双岐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费990元，由被告平顺县北社乡东青北村村民委员会负担416元，原告郭双岐负担574元二审过程中,当事人均未提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,被上诉人提交的借条，有上诉人原村支书宋小亮的签字，加盖了上诉人的公章，载明了借款金额2万元，用途为白化、绿化用，该证据可以证明上诉人向被上诉人借款2万元用于该村白化、绿化的事实，原审支持被上诉人的返还请求，具有事实和法律依据。上诉人所提双方不存在借贷关系以及被上诉人不能证明借款实际交付的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳，对上诉人所提不予返还的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人东青北村委的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人平顺县北社乡东青北村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 姬国强二○二一年七月十六日书记员 李颖铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初8279号原告李德源，男，汉族，1993年1月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人仝骅，广东文功律师事务所律师。被告陈泽贤，男，汉族，1990年2月3日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。上列原告诉被告合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仝骅、被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还借款110万元（人民币，下同）及利息（从2020年7月1日起按月利率2%计算至全部款项还清止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告答辩：对原告所述的欠款金额是认可的，但目前因经济困难，没有能力一次性偿还。款项是双方合作结算的款项，并非借款，我同意承担该款项。本案相关情况一、合同签订情况：原、被告系朋友关系，从2019年开始合伙经营运输业务，双方未签订书面合同。二、合同履行情况：2019年2月至11月期间，原告分22笔向被告转账合计136万元。原告主张其未实际参与经营，被告曾向其支付部分收益。被告于2019年12月向原告表示结束业务，经双方结算，被告于2020年4月2日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告出资款117万元，承诺于2020年7月1日前还款，并自愿承担原告因追偿此债务产生的所有费用及全部损失。被告出具《欠条》后向原告支付了7万元，尚欠110万元。三、其他需要说明的事项：1、庭审中，原告确认双方的法律关系为合伙合同关系，并将第1项诉讼请求要求返还的借款变更为欠款。2、原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，被告予以否认，认为双方未约定利息。3、被告向本院提交其与原告于2018年、2019年的交易往来，主张合作期间向原告支付出资本金及利润合计781546元。判决结果本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告投资款110万元，有《欠条》、银行转账凭证、双方当事人陈述为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告诉请被告返还该款项，合法有据，本院予以支持。对逾期付款给原告造成的损失，原告主张按月利率2%计算逾期利息，缺乏依据，本院调整为被告应自2020年7月2日起按当时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的标准计算逾期利息，原告超额主张部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈泽贤于本判决生效之日起五日内向原告李德源返还款项110万元及支付逾期利息（以110万元为基数，按年利率3.85%的标准，从2020年7月2日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李德源的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，因适用简易程序减半收取7350元，由被告负担。原告已预交的7350元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费7350元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二一年七月十九日书记员 徐慧婷
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1628号 申请执行人张林、被执行人帅朋朋： 关于张林诉帅朋朋借款合同纠纷一案，申请执行标的26030.00元(含迟延履行金)。经本院立案执行，现已强制执行到位26030.00元，本院已将该款转付给申请执行人张林。至此，申请执行人张林向本院申请执行的（2020）黔2726民初2434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执186号申请执行人：刘寿岐，男，1953年7月13日出生，汉族，住无棣县。被执行人：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司，住所地无棣县海丰五路8号。法定代表人：张志伟。本院在执行申请执行人刘寿岐与被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并对其财产进行查控。现查明：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司虽有银行开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息；虽有保险信息,但均为为驾驶员投保的意外险,无法进行冻结。被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司名下部分车辆已经依申请予以查封。以上事实有无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，经向申请执行人刘寿岐调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月九日书记员  胡倩倩
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初2130号 原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码91370500MA3C4XAA0N。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：刘广业，山东百祥律师事务所律师。 被告：王新美，女，1964年3月23日出生，汉族，住东营市河口区。 原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告王新美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人刘广业到庭参加诉讼，被告王新美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100322.9元、利息1949.96元以及自2021年3月1日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金100322.9元为基数,按年利率15%计算)；2.本案的案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金100322.9元、利息1858.77元以及自2021年3月1日起至实际给付之日的罚息（罚息以借款本金83633.77元为基数，按年利率15%计算）。事实与理由：2019年2月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”)约定被告向原告借款人民币240000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息,原告有权宣告借款到期,并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。 被告王新美未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年2月27日，王新美（甲方／借款人）与平安银行股份有限公司东营分行（乙方／贷款人）签订《个人信用贷款合同》（编号平银东营分行个信贷字2019第ＲＬ2xxx7号），合同约定：甲方向乙方申请借款，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过510000元的授信额度，甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，即按月等额还本付息，每期还本付息金额、还款日均以《个人贷款确认书》列明的为准。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款。本合同贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率＝年利率／360，月利率＝年利率／12。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，向乙方住所地或合同签署地人民法院提起诉讼。另外，合同对争议解决程序中法律文书的送达地址明确约定为山东省东营市河口区。 2019年2月28日，原告将贷款240000元发放至被告指定账户。《个人贷款确认书》中载明：贷款人为平安银行股份有限公司东营分行，借款人为王新美，贷款金额为240000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2019年2月28日，到期日为2022年2月28日。首次还款日为2019年3月28日，每月还款日为当月28日。还款方式为等额还款，支付方式为自主支付。 原告主张截至2021年2月28日被告王新美已偿还借款本金、利息、复利共计202559.15元，其中本金139677.1元、利息62829.8元、复利52.77元，尚欠借款本金100322.9元、利息1858.77元。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、还款流水、贷款信息截图及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款240000元，已经履行了合同约定的义务，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告一次性清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及罚息。现原告主张被告偿还借款本金100322.9元、支付截至2021年2月28日的利息1858.77元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于罚息的计算，原告自愿将罚息利率由《个人信用贷款合同》约定的年利率18.36%（月利率1.53%×12）基础上加收50%调整为年利率15%，对被告并无不利，故原告主张自2021年3月1日起至实际清偿之日止，以借款本金100322.9为基数，按照年利率15%计算的罚息，本院予以支持。被告王新美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金100322.9元、截至2021年2月28日的利息1858.77元及自2021年3月1日起至实际清偿之日止的罚息（以借款本金100322.9元为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，减半收取计1172.5元，由被告王新美负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  宋 涛 二〇二一年七月九日 法官助理  李浠萌 书 记 员  张迪迪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终4591号上诉人（原审被告）：张琨，男，汉族，1989年6月30日出生，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码91520527915630705G。法定代表人：黄井友，该公司董事长。原审被告：赫章县黔沪水泥有限责任公司，住所地贵州省赫章县妈姑镇砂石村，统一社会信用代码91520527785461922M。法定代表人：张金凤。原审被告：张金凤，女，1962年11月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：张恩会，男，1954年3月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：蔡杨顺，男，1970年4月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：闫国珍，女，1976年12月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司（以下简称赫章农商行）与被告蔡杨顺、闫国珍、赫章县黔沪水泥有限责任公司（以下简称黔沪水泥公司）、张金凤、张琨、张恩会金融借款合同纠纷一案，被告张琨不服赫章县人民法院（2021）黔0527民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人张琨提交上诉状后，未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人张琨未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张琨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  王 江二〇二一年七月二十八日法官助理金智书记员张驰
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1154号原告：兰州新区职投房地产开发有限公司。法定代表人：秦风雷，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务律师。委托诉讼代理人：唐正潮，甘肃赛莱律师事务律师。被告：陈威道。原告兰州新区职投房地产开发有限公司（以下简称职投公司）与被告陈威道房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦兰钦到庭参加诉讼，被告陈威道经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。职投公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》（合同编号:ＺＪＳＹＰＴ-ＳＹＪ-2017-060），支付剩余购房款570000元；2.请求判令被告向原告支付违约金57000元；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号:ＺＪＳＹＰＴ-ＳＹＪ-2017-060），约定:被告购买原告位于兰州新区××期××幢××单元××号房屋一套，房屋总价1140615元。被告应先支付首付款570615元，剩余房款570000元通过银行贷款形式支付，被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过九十天后按累计应付款10%向原告支付违约金。合同签订后，被告支付首付款570615元，原告依约将涉案房产交付给被告，并就涉案房产办理了商品房网签备案手续。原告已按约定履行相关义务，但被告在取得涉案房产并装修经营使用后，却迟迟未办理银行按揭贷款手续，也未向原告支付剩余房款，经原告多次催促，被告至今仍未履行其缴纳剩余房款义务。被告的违约行为已给原告造成严重损失，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。陈威道未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月17日，职投公司与陈威道签订《商品房买卖合同》（合同编号:ＺＪＳＹＰＴ-ＳＹＪ-2017-060），合同约定：由陈威道购买职投公司开发的位于兰州新区××期××幢××单元××号房屋，该房屋用途为商业，预测绘建筑面积60.35平方米，房屋单价每平方米18900元，总金额1140615元。陈威道选择以银行按揭方式支付购房款，在合同签订之日即2017年7月21日前支付570615元作为首付款，在接到出卖人通知之日起5日内，向出卖人指定的按揭贷款银行提供符合按揭要求的全部申请资料，缴纳应当缴纳的相关费用并向按揭贷款银行提出按揭贷款申请，通过银行按揭形式支付剩余购房款570000元。合同还约定了违约责任等其他事项。合同订立前后，陈威道共支付购房首付款570615元，剩余购房款一直未付，形成本案。上述事实，有当事人陈述、书证商品房买卖合同、收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈威道在支付首付款后，未按约定期限及方式支付剩余购房款，其行为已经构成违约。故职投公司要求陈威道继续履行合同，支付剩余购房款的请求有事实和法律依据，予以支持。关于职投公司要求陈威道支付违约金57,000元的请求，双方在合同中有明确约定，且约定没有超出法律规定的上限，对该项请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈威道继续履行与兰州新区职投房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》(合同编号:ZJSYPT-SYJ-2017-060)，在本判决生效之日起三十日内支付购房款570000元及违约金57000元，共计627000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5035元，由陈威道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  朱亮军二〇二一年七月二十二日法?官?助?理赵一敬书记员  王长莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执278号之一 申请执行人安娜，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张玉玲，女，汉族，现住淄博市张店区。 安娜与张玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初4663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人安娜于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张玉玲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张玉玲纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张玉玲有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二一年七月十六日 代理书记员  武函羽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1388号 原告：崔巍，男，1984年11月20日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：闫岩海，男，1982年7月3日生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东无现网络科技有限公司，住所地淄博市高新区傅山大厦2-2-1702，统一社会信用代码91370303MA3EWK9T95。 法定代表人：闫岩海，经理。 原告崔巍与被告闫岩海、山东无现网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告崔巍于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔巍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔巍撤诉。 案件受理费减半收取计638元，由原告崔巍负担。 审判长  赵党国 二〇二一年七月十二日 书记员  孙红霞
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执1125号申请执行人：北镇市农村信用合作联社。被执行人:黄金明，男，1981年3月27日出生，满族，住辽宁省北镇市高山子镇龙湾村。肖红，男，1970年2月5日出生，汉族，住辽宁省北镇市吴家乡盘蛇村。张艳华，女，1970年12月15日出生，汉族，住辽宁省北镇市吴家乡盘蛇村。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人黄金明、肖红、张艳华借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年七月二十八日书记员  李昱萱
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初19878号      原告：丁鹏，男，1996年5月14日出生，汉族，住重庆市 合川区。   被告：重庆寰域装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢1单元11-4，统一社会信用代码91500113MA5UPW9Y2H。   法定代表人：周东旭。   原告丁鹏与被告重庆寰域装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告丁鹏于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丁鹏撤诉。   案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告丁鹏负担。         审 判 员 张世勇             二 〇 二 一 年 七 月 二 日      书 记 员 郭鹏飞          1
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执174号申请执行人阜新市自然资源局。法定代表人孙战，系该单位局长。被执行人阜新万达矿业有限公司。法定代表人黄桂敏，系该矿矿长。申请执行人阜新市自然资源局与被执行人阜新万达矿业有限公司行政非诉纠纷一案，阜新市自然资源局作出的阜自然资矿执罚清【2020】01号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2021年7月26日，申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜新市自然资源局作出的阜自然资矿执罚清【2020】01号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年七月三十日书记员 孙博阳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1890号申请执行人：汪根兴，男，1989年04月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王源好，男，1967年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初2187号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王源好银行账户余额90000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  汪星二〇二一年七月十四日书记员  黄健
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2792号李玉玲、白城市华兴房地产开发有限公司：李玉玲与白城市华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计244520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位273187.00元。至此，李玉玲向本院申请执行的（2021）吉0802民初1680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2578号路永彬：本院立案受理的路永彬申请执行徐州乾胜瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年七月十九日
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执392号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。 负责人：梁健，该行行长。 被执行人：江金霞，女，1976年出生，土家族，住湖南省古丈县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人江金霞金融借款合同纠纷一案,古丈县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）湘3126民初365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江金霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2021年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。 在执行过程中本院依法向被执行人江金霞送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求被执行人江金霞限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，被执行人江金霞没有车辆和股息红利、收益类保险，被执行人江金霞有银行存款18，859.11元，当前为冻结状态;被执行人江金霞有房产一套，但是有抵押，不宜处置；经本院查询，被执行人江金霞在湖南古丈农村商业银行股份有限公司没有购买理财产品；被执行人江金霞在湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部有住房公积金存款1，360.37元，但是有公积金贷款，不宜处置；通过向被执行人江金霞户籍地居民委员会了解，被执行人江金霞在辖区内没有可供执行财产。本院于2021年7月28日，依法对被执行人江金霞采取限制高消费措施，已送达限制消费令。同日，约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人江金霞财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人江金霞目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年七月二十八日 书记员  向铠浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1968号 陆刚： 本院在执行陆刚罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初606号刑事判决书已发生法律效力，执行标的3000.00元，被执行人陆刚自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初606号刑事判决书主文判处陆刚需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2247号原告：王庆丰，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李志峰，朝阳市喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨鸿泰伟业建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街121号。法定代表人：朱祖银，经理。本院在审理原告王庆丰诉被告哈尔滨鸿泰伟业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆丰撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王庆丰负担。审判员  崔铁军二〇二一年七月二十日书记员  王洪达
湖南省茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）湘0224执1391号 申请执行人雷志明与被执行人马玉霞离婚纠纷一案，现已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初33236号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：高霞，系公司员工。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。被告：张玉红，女，1975年4月2日出生，汉族，身份证住址长春市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1869.57元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年七月二十八日书记员  陈海瑜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初2995号原告：徐北明，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：徐北生，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：位彩平，女，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省泗县。本院立案受理原告徐北明与被告徐北生、被告位彩平健康权纠纷一案，因被告徐北生、被告位彩平外出务工地址不明，本案需转普通程序审理。本院向原告徐北明送达了补缴诉讼费通知书，原告徐北明未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费300元，减半收取150元，由徐北明负担。审 判 长 李  松  杰人民陪审员 韩    雪人民陪审员 惠  化  军二〇二一年七月十二日法官 助理 孙  转  转书 记 员 孙转转（代）
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5301号原告：郑红宾，男，1966年8月3日出生，汉族，住汝州市。被告：景金强，男，成年，汉族，住汝州市。被告：赵暖，女，成年，汉族，住汝州市。原告郑红宾与被告景金强、赵暖买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告郑红宾于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑红宾撤诉。案件受理费25元，由原告郑红宾负担。审判员  王朝霞二〇二一年七月二十一日书记员  李 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初208号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人曹某某，因本案于2012年2月14日被取保候审，同年12月20日批准逮捕，2021年4月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]160号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2012年2月13日21时许，被告人曹某某携带夹镊子来到六盘水市XX区“XX丽人”服装店内，曹某某趁被害人何某某不备之机，将何某某上衣右边口袋内的现金人民币1300元夹出，随后被何某某发现并报警。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，到案经过，上网追逃表，移警清单，扣押决定书，扣押及发还物品清单，哺乳期证明资料，随案移送清单，出生医学证明，强制隔离戒毒决定书，保证金上缴收据情况说明，刑事判决书及释放证明书，辩认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人曹某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某某归案后如实供述其所犯罪行，涉案赃款已发还被害人，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某某在有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月18日〈羁押之日〉起至2021年10月17日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具夹镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇二一年七月十六日法官助理黄单书记员赵悦
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3533号原告:程华博,男,1971年12月22日出生,汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:刘佳,女,1985年11月1日出生,汉族，户籍地安徽省舒城县,现在安徽省女子监狱服刑。被告:赵和刚,男,1972年4月30日出生,汉族，住安徽省舒城县。原告程华博与被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程华博委托诉讼代理人夏晖、被告刘佳到庭参加了诉讼。被告赵和刚经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告程华博向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佳、赵和刚立即清偿原告欠款本金114000元、违约金20000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利息6%自起诉之日计算至清偿完毕之日);2、诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告因购车需要,经朋友介绍认识了被告刘佳。2018年1月18日,原告与被告刘佳签订了订车合同,原告分两次汇款130000元至被告刘佳配偶赵和刚账户,其中2018年1月19日借用夏莉账户汇款80000元,2018年1月24日借用李循账户汇款50000元。汇款后,原告多次催促被告订购车辆,但被告一直拖延,既不订车也不还款。经原告多次催促,2018年4月30日被告刘佳向原告出具了承诺书,承诺归还原告订车款并承担违约责任。之后,两被告陆续归还16000元,下剩款项一直未付。另查,两被告系夫妻关系。综上所述,被告欠款不还的行为侵犯了原告的合法权益,被告应按照其承诺书履行还款义务并承担违约责任。同时,两被告系夫妻关系,原告资金汇入赵和刚账户,两被告的还款也是通过两人的微信账户,因此该债务系夫妻共同债务,赵和刚应当承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益,现向贵院提起诉讼,望支持诉请。被告刘佳辩称，我与原告签订订车合同，原告支付130000元，后我向原告出具还款承诺书并返还原告16000元均是事实。当时我与赵和刚已离婚，银行卡和手机卡是离婚前赵和刚办理的，一直放在我这里，是我让原告汇款到这个银行卡的，赵和刚并不知情，也与他无关，还款也是我自己还的。被告赵和刚书面答辩，我与原告不认识，没有收过原告汇款。我与刘佳已于2015年离婚，本案中转账用的银行卡和手机卡，是我多年前已不用的，不知道何时被刘佳拿去使用。当事人围绕诉请向法庭提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提交的证据有：证据原、被告身份信息，订车合同书，汇款单及证明，承诺书。被告赵和刚提交的证据有：离婚证。本院对原、被告证据的真实性予以认定。根据原告证据订车合同书，认定案涉合同相对人系程华博与刘佳。被告被告赵和刚证据离婚证，认定刘佳与赵和刚于2015年7月16日办理了离婚登记。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，刘佳（甲方）与程华博（乙方）签订订车合同书，约定程华博向刘佳订购2017款2.0Ｔ四驱豪华版7座汉兰达车一辆，单价297800元。程华博于2018年1月19日、1月14日分别向刘佳指定的赵和刚62×××43账户汇款80000元和50000元。后刘佳没有向程华博交付车辆，也未退款。2018年4月30日，刘佳向程华博出具承诺书一份，载明“现承诺退还130000元和支付违约金20000元，具体退还日期如下：一、于2018年5月10日退还20000元。二、于2018年5月15日退还65000元.三、2018年5月31日退还65000元。”后刘佳向程华博支付16000元，其中以“和刚”微信转账7000元。本院认为，原告与被告刘佳签订订车合同书，并向被告刘佳指定转账支付了部分购车款，双方买卖合同关系成立。由于被告刘佳没有交付车辆，也未按照承诺书退款，被告刘佳构成违约，理应承担违约责任。由于两被告已于2015年登记离婚，而案涉合同相对人系原告与被告刘佳，故原告要求被告赵和刚承担责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七第、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘佳应返还原告程华博购车款114000元，支付违约金20000元，合计134000元，于判决生效后十五日内履行；二、驳回原告程华博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇二一年七月二十一日书记员 蔡璐璐
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更804号 罪犯吴有国，男，1989年11月22日出生，汉族，出生地贵州省松桃县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省五华县人民法院于2017年1月23日作出(2017)粤1424刑初25号刑事判决，以被告人吴有国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴有国在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更285号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年8月8日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴有国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴有国减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴有国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分51分。罚金80000元已缴纳7400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴有国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴有国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终263号上诉人（原审原告）:常州第一建筑集团有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区飞龙西路528号。法定代表人：芮永昇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宣城市惠康建筑劳务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇新丰村央山组。法定代表人：陈银水。被上诉人（原审被告）：陈银水，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。上诉人常州第一建筑集团有限公司因与被上诉人宣城市惠康建筑劳务有限公司、陈银水建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2021)苏0404民初2306号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常州第一建筑集团有限公司上诉请求：请求撤销常州市钟楼区人民法院（2021)苏0404民初2306号之一民事裁定书，裁定由常州市钟楼区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷是民间借贷法律关系，并非建设工程施工合同纠纷，理由如下：一、双方就案涉工程已经结算完毕，上诉人不拖欠任何款项。两位被上诉人签字、盖章的《委托代付班组工资申请书》明确载明案涉工程结算金额为25577235.76元，上诉人已经支付25502161.54元，占结算金额99.7%(按约定仅需支付至95%)，上诉人不存在任何欠付，该事实在镇江人社局《询问笔录》中被上诉人1也有明确表述，足以证明上诉人与被上诉人双方已经结算完毕，且上诉人不拖欠任何款项。庭审中被上诉人的代理人单方陈述案涉工程没有结算完毕，但却没有提供任何依据，一审法院以此采信其观点于法无据。二、若认定为建设工程施工合同纠纷，则无法确定管辖。上诉人与被上诉人1就案涉工程双方签订了两份合同：2017年5月25日就其中72、73#楼签订了一份合同，约定由工程所在地法院管辖（镇江京口区）；2017年11月25日就78、83#签订了一份合同，约定由常州仲裁委管辖。两份合同的结算、付款均没有区分，如果一审法院机械的将该案定性为建设工程施工合同纠纷，那么镇江市京口区人民法院和常州仲裁委均有权管辖，所以裁定移送到镇江京口区法院处理也是存在争议的。三、该案属于民间借贷纠纷理由充分。两位被上诉人在《委托代付班组工资申请书》承诺，上诉人为其垫付的款项可在孟河星光城项目结算款项中等额扣除，若有不足将由两位被上诉人直接向上诉人清偿，这是典型的民间借贷法律关系，即便被上诉人辩称上诉人欠其工程款，也只是涉及到债务抵消问题（其没有任何证据），并不能改变民间借贷的法律关系。因此按照最高院民间借贷司法解释第三条，应由接受货币一方所在地法院管辖，即常州市钟楼区人民法院管辖。综上，一审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷是错误的，故上诉人向贵院提起上诉，望裁如所请。宣城市惠康建筑劳务有限公司、陈银水未作答辩。本院经审查认为，民事案由应当根据案件涉及的法律关系来确定。本案中，上诉人所主张的款项是因镇江御锦城四期项目工程施工所产生，故案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故原审法院对本案没有管辖权。至于上诉人认为双方签订过两份《建设工程施工劳务分包合同》，争议管辖约定分别是法院管辖和常州仲裁委员会仲裁，现一审法院裁定移送到镇江京口区法院处理也存在争议。本院认为，因被上诉人未对此提管辖权异议，故法院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年七月二十六日书记员 陈金麟
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民初4659号 原告：朱培培，女，1988年12月11日出生，汉族，住莱州市。 被告：贾莉，女，1987年8月7日出生，汉族，住莱州市。 原告朱培培与被告贾莉定金合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告朱培培于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱培培的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱培培撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱培培负担（已交纳）。 审判员  郑学东 二〇二一年七月二十八日 书记员  吴玲慧
山西省孝义市人民法院   民事判决书   （2021）晋1181民初1124号   原告：刘×1，现住山西省太原市。确认送达地址：山西省太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心山西艾伦律师事务所。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：刘×2，山西艾伦律师事务所律师。   被告：樊×，现住本市。公民身份号码：×××   原告刘×1与被告樊×民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托诉讼代理人刘×2到庭参加诉讼，被告樊×经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金38000元；2、判令被告支付从2017年11月5日起至还清之日止，按月利率1%计算之利息（其中截止2021年3月5日止利息为14820元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告向原告借款38000元，同日给原告出具借条1支。双方约定借款期限从2017年11月5日起至2019年6月15日止，借款利率为年利率12%。被告在借条中释明已收到借款。借款到期后，被告拒不偿还。故提起诉讼，望依法维护原告的合法权益，   被告樊×未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利。   原告刘×1围绕诉讼请求依法提交了借条1支。原告提交之证据，被告樊×放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定如下事实：2017年11月5日，被告樊×向原告刘×1借款38000元。被告并于同日给原告出具借条1支，载明：“借款人樊×（姓名）×××（身份证号）于2017年11月5日向出借人刘×1（姓名）×××（身份证号）借款人民币叁万捌仟元整（小写）38000元整（大写）借款期限从2017年11月5日至2019年6月15日，借款利为12%（年利率24%以内），已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。借款人樊×2017年11月5日”。后被告未予还款，原告诉来本院。   本院认为，民事主体依法享有债权。原告刘×1向本院提交了被告樊×出具的借条原件1支，借条中就借款金额、借款期限、以及借款利率等方面均作了明确记载，本院依法确认被告向原告借款的事实属实，原、被告之间成立民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”故本院对借款本金38000元予以确认。现已逾双方约定的借款期限，原告诉请被告返还借款本金38000元，本院予以支持。原告诉请被告按月利率1%（年利率12%）计算支付借款利息，此利息计算标准系借条中明确记载的，且尚在法律保护范围之内，本院依法予以支持。被告樊×未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，自行承担举证不力的法律后果。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告樊×返还原告刘×1借款本金38000元；   二、被告樊×支付原告刘×1上述借款本金38000元从2017年11月5日起至还清之日止，按年利率1%计算之利息。   （上述一、二项于判决书生效后十五日内付清）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1120元，减半收取560元，由被告樊×负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向   本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 郭立香      二〇二一年七月十二日   书记员 田成龙
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1430号原告：赵鹏，男，1962年1月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：杨诚，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地大连市中山区。原告赵鹏与被告杨诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 岳 媛人民陪审员 李 香人民陪审员 徐春燕二〇二一年七月九日书 记 员 苗雪婷
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初2724号 原告：何光春，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：李万兴，男，生于1959年11月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理何光春与李万兴农村建房施工合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何光春撤诉处理。          审判员  黄河 二〇二一年七月二十九日          书记员刘桂芳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更725号                    罪犯郭启智，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）深中法      刑一初字第4号刑事判决，以被告人郭启智犯走私、贩卖毒品罪，判      处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，      被告人郭启智不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，      于2010年8月30日作出（2010）粤高法刑二终字第213号刑事裁定，驳      回上诉，维持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2013年12月      4日作出（2013）粤高法刑执字第1460号刑事裁定，对其减为有期徒      刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2015年9月      25日、2018年12月29日作出（2015）东中法刑执字第1346号、（      2018）粤19刑更2039号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、八个      月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年1月3日。执行机关广      东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯郭启智在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年，并于      2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郭启智在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分577分。广东省深圳市中级人      民法院于2018年9月5日作出（2018）粤03执1310号之一执行裁定，证      实被执行人郭启智没有可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行。      以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在                  卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郭启智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯郭启智减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑      期执行至2031年5月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                           二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初2238号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**。负责人：张艳，该分行行长。委托诉讼代理人：彭华夏，贵州济元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄夕桐，贵州济元律师事务所实习律师，。被告：马明聪，男，汉族，1990年3月8日出生。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告马明聪信用卡纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2021年7月14日向本院撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤诉。案件受理费184元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担。审 判 员 庄朝宇二〇二一年七月十四日法官助理 刘红艺书 记 员 王 超
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初1087号原告：巴州天硕货物运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区人才大厦A栋1213-289号。法定代表人：宋玉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。被告：新疆金盛矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇洛宾社区古城新街路南092号。法定代表人：杜增新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。被告：达坂城区达坂城镇宏磊建材经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇洛宾社区古城新街路南092号。经营者：王晓忠，男，1969年11月4日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。第三人：托克逊县浩宇物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县郭勒布依乡湘泉小区旁16号安居富民商业用房。法定代表人：郑洪哲，该公司总经理。原告巴州天硕货物运输有限公司与被告新疆金盛矿业有限公司、被告达坂城区达坂城镇宏磊建材经销部、第三人托克逊县浩宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告巴州天硕货物运输有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴州天硕货物运输有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴州天硕货物运输有限公司撤诉。案件受理费19060.94元，减半收取9530.47元，因原告巴州天硕货物运输有限公司申请减少诉讼请求数额，由原告巴州天硕货物运输有限公司负担25元，剩余9505.47元退还原告巴州天硕货物运输有限公司。审  判  员   叶新华二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   陈 艳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保701号 申请人：王圣霞，女，1971年10月16日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。 被申请人：无锡赢家厨房设备有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道新东安路68号。 法定代表人：黄世祺，该公司执行董事。 申请人王凤先于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡赢家厨房设备有限公司的银行存款70000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王圣霞以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王圣霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结无锡赢家厨房设备有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费720元，由王圣霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9339号之三大连成园物业管理有限公司：大连成园物业管理有限公司与徐世东物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月十四日
重庆市奉节县人民法院   民事裁定书   （2021）渝0236民初3582号   原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。   负责人：张联杰，系行长。   委托诉讼代理人：成继远（系单位员工），1991年1月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被告：张银贵，男，1957年6月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。   原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张银贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告张银贵的起诉。   案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（原告已交纳）。   审 判 员  陶波   二〇二一年七月二十七日   法官助理  杨勇   书 记 员  向 红 玲      1
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初229号 原告：吕梁岚县万丰小额贷款有限公司。 法定代表人：杨江浩职务：董事长 委托诉讼代理人：郭玉秀，女，1958年11月28日生，汉族，岚县人，住本村。系该公司职工。 被告:赵建林，男，1965年9月20日生，汉族，岚县人，现住岚县， 原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司诉被告赵建林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郭玉秀到庭参加了诉讼，被告赵建林经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、要求被告赵建林归还原告借款本金陆万元整（60000元）及从2019年4月7日至2020年12月31日的利息23622元及罚息4724元，本息合计88346元。2、要求被告赵建林归还原告从2021年1月1日至归还之日利息（按本金60000元，月利率18.6‰，罚息20%计算）。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月6日，被告赵建林以资金周转不足为由与原告签订《质押担保借款合同》，向原告借款陆万元，借款期限为6个月，从2017年1月6日起至2017年7月6日止，借款月利率18.6‰，合同约定被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息，被告赵建林以自己的工资卡进行质押担保，合同签订后原告按合同约定将6万元按时出借给被告赵建林。被告赵建林的利息结算至2019年4月6日，共结息30541.2元。借款本金及剩余利息未给付。 被告赵建林未到庭，未提出答辩意见。 审理认定事实如下：被告赵建林于2017年1月6日以资金周转不足为由向原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司借款6万元，双方签订编号为万质借字〔2017〕第335号《质押担保借款合同》，合同约定：借款期限为6个月，从2017年1月6日至2017年7月6日止，借款利率为月利率18.6‰，借款期内被告按借款用途使用借款该利率不变。被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息，被告方不按时付息，则计收复利。被告赵建林自愿以其有处分权的工资本设定质押担保。被告借款后，利息结算至2019年4月6日，共结息30541.2元，借款本金及剩余利息未付。另查 另查，吕梁岚县万丰小额贷款有限公司于2009年4月14日成立，营业期限为2015年4月15日至2021年12月31日，注册资本为贰仟万元整，经营范围：从事国家规定的小额贷款业务（每笔贷款额不能超过注册资本的5%，依法须经批准的项目，经相关部门批准后可开展经营活动）。原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司在诉讼过程中提出撤回要求对被告赵建林支付借款利率20%罚息的请求。 上述事实有原告的陈述及原告提供“质押担保借款合同”复印件一份、万丰公司担保/信用借款契约复印件一支等证据予以证实。 本院认为，原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司与被告赵建林所签“质押担保借款合同”属双方自愿，且符合法律规定，该贷款合同应属合法有效合同。原告依据该合同约定将60000元本金借予被告赵建林，被告赵建林应按合同约定归还原告借款本金及利息，但被告赵建林至2019年4月6日只归还了原告利息30541.2元，已构成了违约，其应当归还原告借款本金及剩余利息。原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司自愿撤回要求对被告赵建林支付借款利率20%罚息的请求，本院应遵其愿。综上，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵建林在本判决生效之日起十日内归还原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司贷款本金60000元及以借款本金60000元为基数从2019年4月7日起至全部归还完毕之日止按月利率18.6‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元，由被告赵建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  杨鲁军 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  李惠芳 二〇二一年七月三十日 书 记 员  刘文凤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7453号原告：浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙），主要经营场所浏阳市关口街道办事处金湖村。执行事务合伙人：曾祥波。委托诉讼代理人：彭金局，男，1970年2月25日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）法律顾问。被告：张明桂（曾用名张民桂），男，1979年1月10日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）（以下简称“天福烟花厂”）与被告张明桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天福烟花厂的执行事务合伙人曾祥波及委托诉讼代理人彭金局到庭参加诉讼。被告张明桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天福烟花厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠原告的货款418711元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：从2018年2月11日起，以418711元为基数按照年利率6%的标准计算到实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。被告张明桂未作答辩。经审理查明：天福烟花厂系经营烟花类生产业务的普通合伙企业。2016年期间，张明桂因在外经营烟花生意，经他人介绍后在天福烟花厂处采购了一批烟花产品，但仅支付部分货款。2017年10月17日，双方经结算后确认张明桂欠天福烟花厂货款418711元，遂由张明桂向天福烟花厂出具了内容为“今欠到天福烟花制造厂曾祥波货款计人币肆拾壹万捌仟柒佰壹拾壹元整（￥418711元）欠款人：张明桂”的欠条1份。此后，张明桂未付款，天福烟花厂遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，张明桂在天福烟花厂处购买烟花产品，经双方结算，由张明桂就所欠货款向天福烟花厂出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行合同义务。天福烟花厂履行了提供货物的义务，张明桂应及时支付货款，张明桂未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未书面约定付款时间，张明桂应在收到货物后及时支付货款，现天福烟花厂仅要求逾期付款违约金自2018年2月11日起计算，系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认，违约金计算标准可按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算。综上所述，对于天福烟花厂要求张明桂支付货款418711元并支付自2018年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于天福烟花厂超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。审理中，张明桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张明桂于本判决生效后三十日内偿付浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）货款人民币418711元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以418711元为基数，自2018年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算至2019年8月19日止，再自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7580元，减半收取3790元，由浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）负担90元，由张明桂负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年七月十三日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1538号 申请执行人窦勇军 被执行人朱先贵 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1496号民事调解书，责令被执行人朱先贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人朱先贵在金融机构、其他单位的存款、收入263179元（执行费3791元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二一年七月十九日 书记员  蔡 燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2519号 罪犯鲁阿甲，女，1981年5月19日出生,四川省凉山彝族自治州西昌市人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪、容留他人吸毒罪，经新疆维吾尔自治区和硕县人民法院于2014年6月6日以（2014）和刑初字第16号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。被告人鲁阿甲不服判决提出上诉,经新疆维吾尔自治区巴音郭愣蒙古自治州中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）巴刑终字第114号刑事判决书,维持和硕县人民法院（2014）和刑初字第16号刑事判决对被告人鲁阿甲的定罪和量刑部分，撤销对被告人鲁阿甲的刑期计算部分，刑期自2013年11月18日起至2028年11月17日止,于2014年12月3日送新疆女子监狱服刑改造，2017年9月30日送四川省女子监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）新01刑更276号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月,四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2632号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月,减刑后刑期至2027年11月17日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鲁阿甲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯鲁阿甲被判处没收个人全部财产，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鲁阿甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯鲁阿甲减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年六月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2087号 原告：魏树清，男，1951年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：廖玉芬，女，1953年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告之妻。 被告：洪秀成，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省温江区。 原告魏树清与被告洪秀成土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，因被告洪秀成下落不明，于2021年4月22日在《人民法院报》刊登公告，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年7月9日，公开开庭进行了审理。原告魏树清的委托诉讼代理人廖玉芬到庭参加诉讼，被告洪秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏树清向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年至2020年的租金1470元及按LPR标准支付自起诉之日起至付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年5月27日，原告之父魏光清与被告签订《协议书》，被告承租原告的0.3亩旱地，租期20年，租金为每年每亩800斤大米。被告支付了2007年至2015年的租金，但自2016年起被告一直未付租金，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告洪秀成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告之父魏光清（已故）于2007年5月27日与被告签订《协议书》，主要约定：原告将位于柳街镇××0.3亩旱地出租给被告经营，租期20年，自2007年5月27日至2027年5月27日；租金为每年每亩800斤大米（合980元），每年5月27日支付。协议签订后，原告依约交付租赁物，被告依约支付了2007年至2015年的租金。自2016年起，被告一直未付租金，原告多次催收未果，遂起诉。 本院认为，原、被告签订《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应予保护。原告依约交付租赁物，被告则未依约支付2016年至2000年的租金，构成违约，对原告要求被告支付截止2020年的租金的诉讼请求，本院予以支持。原告称2016年之前的租金，被告都是按照800斤大米，每斤2元的标准支付的租金，原告的该陈述与《协议书》的约定不一致，原告也未举证证明，因此，本院不予采纳。被告一直未支付2016年之后的租金，原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪秀成于本判决生效之日起五日内向原告魏树清支付2016年至2020年的租金1470元； 二、以1470元为基数，被告洪秀成于本判决效之起五日向原告魏树清支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月15日起计算至本判决确定的本金支付之日止；如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费300元÷7即42.9元，由被告洪秀成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘立 二〇二一年七月十四日 书记员  袁丹
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书       (2021)渝0153民初2614号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。   负责人：陈炫霖，系该行行长。   委托诉讼代理人：黄东笙，女，该单位工作人员。   被告：陈明建，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称重庆农商行荣昌支行）与被告陈明建信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行荣昌支行的委托诉讼代理人黄东笙到庭参加诉讼，被告陈明建经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   重庆农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告信用卡透支本金10622.83元，截止2021年4月14日的利息1933.22元、违约金5348.87元，以上合计17904.92元，并以透支本金10622.83元为基数从2021年4月15日起按照日利率万分之5计算利息至透支本金结清时止，以透支本金为基数从2021年4月15日起按照月利率5%计算违约金至透支本金结清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈明建于2017年11月15日向原告申请办理信用卡，原告向其发放卡号为X的江渝信用卡一张，授信额度为14000元。此后从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2020年4月8日开始逾期，截至2021年4月14日，被告共欠透支本金10622.83元、利息1933.22元、违约金5348.87元，其中利息1933.22元是从2020年4月8日起至2021年4月14日期间按日利率万分之五的标准以未付本金为基数计算得来，违约金5348.87元是按月利率5%从2020年4月8日逾期开始计算至2021年4月14日。经原告多次催收，被告仍未还款，其恶意透支的行为对原告债权造成极大威胁。因此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   陈明建未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈明建向原告农商行荣昌支行递交《信用卡（个人卡）申请表》申领信用卡，表示愿意遵守领用合约的规则并签名，系双方的真实意思表示，合法有效，该领用合约系双方应当遵守的合同。原告按约发放信用卡后，被告持该卡透支消费未能及时偿还欠款，其行为已构成违约。原告要求被告按领用合约的规定支付拖欠的透支本金10622.83元和截至2021年4月14日的利息1933.22元，并从2021年4月15日起以未付本金10622.83元为基数按照日利率万分之五支付利息至款项付清时止，符合合同约定，并不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求截至2021年4月14日的违约金5348.87元，并以未付本金10622.83元为基数从2021年4月15日起按照月利率5%计算违约金至透支本金结清时止的诉讼请求，因领用合约和章程中均约定违约金按最低还款额的5%收取，最低10元，本案被告逾期未还款为10622.83元，违约金按该约定应为10622.83元×5%=531.14元，故本院对原告该项诉讼请求依法支持为被告支付违约金531.14元。   被告陈明建未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利。   据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告陈明建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡透支本金10622.83元、违约金531.14元、截至2021年4月14日的利息1933.22元，并从2021年4月15日起以透支本金10622.83元为基数按照日利率万分之五支付利息至透支本金付清时止；   二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。   如果被告陈明建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费减半实际收取124元（原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行已预交），由被告陈明建负担。   本判决为终审判决。   当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。          审 判 员  姚 梅               二〇二一年七月七日       法 官 助 理 柳 叶   书 记 员 马 悦            -1-
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初5049号原告：袁玉彬，女，1956年6月25日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。被告：王少游，男，1983年2月15日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告袁玉彬与被告王少游民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告袁玉彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁玉彬撤回起诉处理。审判员  向群霞二〇二一年七月二十日书记员  罗 丹
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1023民初1495号之一 原告：卢俊丽，女，汉族，1981年7月27日出生，住址：襄汾县大运路。 被告：冯晓兰，女，汉族，1973年12月23日出生，住址：临汾市尧都区中大街。 被告：毛书平，男，汉族，1973年10月10日出生，住址：临汾市尧都区中大街。 原告卢俊丽与被告冯晓兰、毛书平民间借贷一案,本院于2021年6月22日作出的（2021）晋1023民初1495号民事裁定书,冻结了被告冯晓兰、毛书平名下银行存款900000元，查封了被告位于临汾市尧都区中大街房屋一套，现因双方已经调解，原告卢俊丽向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告卢俊丽的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被告冯晓兰、毛书平银行存款900000元的冻结； 二、解除对被告位于临汾市尧都区中大街房屋一套的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海勇 二〇二一年七月二十八日 书记员  王家琪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4085号之三张金贯：张金贯与韩殿林机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月十三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5259号原告:沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。负责人:周伟,总经理。委托诉讼代理人:王斌，男，系该公司职员。委托诉讼代理人:杨双，女，系该公司职员。被告：张磊，女，汉族，1987年8月2日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人王斌、杨双到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业费2163元,物业费滞纳金2163元,合计4326元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月29日,原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书,协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2018年7月29日入住鞍山市铁东区,享受了原告提供的物业服务,却没有按协议约定的时间向原告缴纳86585物业费,没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准,被告建筑面积85.87平方米,自2019年8月1日至2020年9月30日,欠费14个月,共计2163元。依据原、被告签订的《物业服务协议》,第二十四条关于:“甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的,应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”约定。被告应缴纳违约金。期间经原告多次催要,被告均以种种理由拒付。截止原告诉讼之时,被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费,无奈起诉至法院,请求人民法院查清事实,依法判决,维护原告的合法权益。张磊未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张磊未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系为红星国际广场小区提供物业管理服务的物业公司,张磊系该小区业主。张磊与物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积以1.8元/平方米/月缴纳。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为12月1日至12月31日。再查,张磊在物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为85.87平方米。自2019年8月1日至2020年9月30日,张磊未向物业公司交纳物业费。本院认为，张磊与物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。物业公司履行了提供物业服务的义务,张磊没有按时支付物业服务费。故对物业公司要求张磊给付拖欠的物业费2163元之诉讼请求,本院予以支持。关于物业公司提出要求判令张磊支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，鉴于物业服务实际情况，物业公司也可以听取业主意见，进一步完善服务，更好的维护双方的合法权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、张磊于本判决生效之日起15日内向沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司支付物业费2163元；二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由张磊负担12.5元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年七月三十日书记员 李诗瑶
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执359号 申请执行人：杨建林,男性,1965年5月13日出生,住成都市金牛区。 被执行人：吉志祥,男性,1965年12月2日出生,住丹棱县。 本院在执行杨建林与吉志祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人吉志祥的财产已抵押给四川丹棱农村商业银行股份有限公司，且该公司已该笔抵押贷款诉讼终结，申请执行人申请暂不启动拍卖程序，待四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行并启动拍卖程序后再参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额为100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年七月十二日 书记员  陈 震
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初684号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区三苏路853号1楼37号，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：李凉燕，女，1989年4月4日出生，汉族，公司员工。 被告：杜延龄，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告杜延龄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川岷江**瑞物业服务有限公司申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁雨馨
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初8782号 原告：杨晓敏，女，1986年7月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被告：吴瑞，女，1988年11月24日出生，汉族，住兰州市城关区。 原告杨晓敏与被告吴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓敏到庭参加诉讼，被告吴瑞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计12000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月7日，被告以其母亲乳腺癌复发术后化疗急需费用为由从原告处借款7000元，并承诺于2020年1月26日归还借款。2020年2月1日，被告又以其支付母亲药费为由，从原告处借款1500元。2020年2月19日，被告以疫情原因无法回兰，需要资金支付房租为由再次向原告借款1500元。2020年3月9日，被告又向原告借款2000元，并承诺于2020年3月16日全款归还。被告四次共计向原告借款12000元，此后原告多次联系被告还款，但被告一直推诿。2020年7月1日，原告再次联系被告，其承诺于2020年8月5日及2020年9月1日分两次归还原告的借款，但最终其仍未偿还。原告认为被告行为损害其合法权益，遂诉至本院。 被告吴瑞未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录以证明其主张，本院结合证据的真实性、合法性、关联性对上述证据进行了审查。原告提交的上述证据能够证明被告分四次向原告借款共计12000元的事实，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨晓敏与被告吴瑞经朋友介绍相识并成为朋友。2020年1月7日，被告向原告借款7000元并承诺于当年正月初二偿还，原告遂通过微信向被告支付了借款7000元。2020年2月1日，被告再次以母亲药费为由向原告借款1500元，原告于同日通过微信将该款项支付给了被告。此后，被告又于2020年2月20日和2020年3月9日分别向原告借款1500元和2000元，原告亦通过微信向被告支付了借款。此后，原告向被告索要借款，但被告一直未予偿还。2020年7月1日，原告再次通过微信向被告索要借款，被告认可其欠原告借款12000元，并承诺于2020年9月1日前向原告还清欠款，原告表示同意。但此后，被告仍未遵守承诺向原告偿还欠款，原告索要欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，民间借贷是指公民、法人之间及相互之间进行的资金融通行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告主张被告向其借款12000元未予偿还，并提供了其与被告之间的微信聊天记录、微信转账记录以及短信聊天记录以证明该主张。原告提供的上述证据能够证明原告给被告借款共计12000元的事实，被告在短信中对于该借款事实予以确认，其又未到庭对此进行抗辩，故本院对原告主张被告欠款12000元的事实予以确认。被告向原告陆续借款时承诺了部分借款的还款时间，但其未能按照承诺给原告还款。后原告通过短信向被告催要借款时，双方又确定于2020年9月1日前还款，但此后被告仍未能按约还款。被告的行为违背了双方约定，亦与民事交易活动中的诚实信用原则相悖。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告现要求被告偿还其借款12000元于法有据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告在庭审中认可其给被告借款时双方并未约定利息，故原告现要求被告承担利息不符合法律规定，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴瑞于本判决生效后五日内向原告杨晓敏偿还借款本金12000元； 二、驳回原告杨晓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告吴瑞承担，于本判决生效后五日内支付给原告杨晓敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 祝 静 二〇二一年七月二十七日 书记员 张燕冰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1714号申请执行人：任广宇。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人任广宇与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币5688.85元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申392号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刁永珍，女，1943年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩兴月，女，1998年12月1日出生，汉族，住青海省德令哈市。   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龙华翠，女，1973年10月5日出生，汉族，青海省德令哈市。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐文委，男，1968年9月27日出生，汉族，住青海省格尔木市。   再审申请人刁永珍、韩兴月、龙华翠因与被申请人徐文委民间借贷纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，刁永珍、韩兴月、龙华翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 王新林   审判员 王 芳   审判员 刘海燕   二〇二一年七月十二日   法官助理 范人文   书记员 芦世玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保325号 申请人:叶道芝,女,1962年12月24日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑晓辉，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被申请人:杜世梅,女,1968年9月4日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人叶道芝于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜世梅名下坐落于合肥市蜀山区××路××号××广场××幢××幢商业）1104室房屋予以查封【不动产证书号：皖（2021）合肥市不动产权第4120728号】。对此，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，叶道芝的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封杜世梅名下坐落于合肥市蜀山区××路××号××广场××幢××幢商业）1104室房屋【不动产证书号：皖（2021）合肥市不动产权第4120728号】。 案件申请费5000元，由叶道芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴刚 二〇二一年七月十六日 书记员  姚元
海海南省定安县人民法院执行裁定书（2021）琼9021执128号海南省定安县人民法院执行裁定书(2021)琼9021执128号申请执行人：纪定培，男，1989年07月12日出生，汉族，海南省屯昌县人，住海南省屯昌县，公民身份号码：XXX。被执行人：曾晶华，女，1997年11月20日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人纪定培与被执行人曾晶华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初1172号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的：被执行人曾晶华向申请执行人纪定培偿还欠款5557元；缴纳执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人曾晶华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人曾晶华财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。2021年2月25日本院依职权向定安住房公积金管理局调查执行人曾晶华财产情况，未发现可供执行财产。2021年2月26日到被执行人曾晶华户籍地村委会进行财产情况调查，未发现可供执行财产。2021年6月8日本院依职权对被执行人曾晶华作出失信决定书及发出限制消费令。本院将本案的执行情况向申请执行人申请执行人纪定培反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘在敏审判员 韩卫东审判员 段龙娟二Ｏ二一年七月二十日书记员 郑淞友附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。