wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。法定代表人：王方杰，经理。被执行人：周志强，男，1982年10月19日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人周志强信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1295号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十二日书记员 陈 越
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1676号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人田建，女，1990年12月7日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。被执行人徐良测（曾用名徐良则），男，1989年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被告人田建、徐良测犯诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1251号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告人田建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2024年1月20日止，先行羁押的二日已扣除），并处罚金人民币四千元；二、被告人徐良测犯诈骗罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元；三、责令被告人田建退赔被害人吴某人民币四万八千八百五十四元。因被告人田建、徐良测逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年2月4日移交执行，本案执行标的额为53854元，其中，被执行人田建应缴纳罚金4000元并退赔被害人吴某48854元；被执行人徐良测应缴纳罚金1000元。本案执行过程如下：1、2021年2月5日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月5日、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月28日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年2月7日冻结被执行人田建开立于中国银行、华夏银行、中国建设银行等金融机构的六个账户，冻结期限至2022年2月6日；于2021年5月31日冻结被执行人田建开立于中国银行、中国邮政储蓄银行等金融机构的六个账户，冻结期限至2022年5月30日。本院冻结上述账户后，扣划存款222.01元，用于退赔受害人。本院在执行期间另冻结被执行人田建开立于财付通支付科技有限公司的微信账户，并扣划存款3174.55元，用于退赔受害人。本院于2021年2月7日冻结被执行人徐良测开立于中国工商银行等金融机构的四个账户，冻结期限至2022年2月6日，其账户内仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人田建、徐良测名下有其他可供执行的财产。3、2021年2月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产信息，未发现其名下有可供有效执行的财产。4、2021年3月1日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托浙江省瑞安市人民法院查询被执行人徐良测户籍地范围内的财产，并于2021年2月22日委托湖北省来凤县人民法院查询被执行人田建户籍地范围内的财产，均未反馈被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为53854元，退赔执行到位3396.56元，罚金未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人田建、徐良测的财产进行了调查，未发现其名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月二十二日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初828号 起诉人：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司员工，特别授权。 2021年7月6日，本院收到四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）以段利华作为被告的起诉状。起诉人合纵公司向本院提出诉讼请求：1.判令段利华向合纵公司支付物业管理费1196元、违约金108元，合计1304元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日合纵公司与步行街小区业主委员会签订步行街小区《步行街物业管理服务合同》。合同约定：多层物业服务费为0.6元/月·㎡；一层商铺物业服务费1.6元/月·㎡；二层商铺物业服务费1.3元/月·㎡；由合纵公司按月向业主收取；业主未能按时缴纳物业服务费的，应当按照自逾期之日起每日千分之三加收滞纳金。合同签订后，合纵公司依约为段利华提供了物业管理服务，但段利华却从2018年4月1日至2020年5月31日拖欠合纵公司的物业管理费。合纵公司多次催收未果。 本院经审查认为，起诉人合纵公司起诉时提供被告的姓名、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中起诉人提供的信息不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确被告，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 对四川合纵物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二一年七月十二日 书记员  王格格
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5290号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号4-5楼。 法定代表人：王玮，董事长。 被告：李昊泽，男，1988年10月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春房地（集团）有限责任公司与被告李昊泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十八日 书记员  高梓熙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1148号之一 申请执行人：王慧慧，女，1985年10月8日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：刘云芬，女，1976年10月4日出生，汉族，住四川省郫县。 王慧慧与刘云芬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0581民初283号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告刘云芬于本判决生效之日起十日内归还原告王慧慧借款80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、公告费600元，合计1500元，由被告刘云芬负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，原告预交本院的不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理，执行标的81500元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月4日、3月19日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2021年3月19日至2023年3月18日，到期如需续封，申请人应于查封到期三十日前向本院提交书面申请，逾期提交不利后果由申请人自行负担。查封车辆未实际扣押，无法处置。被执行人名下银行账户本院予以冻结，除此外，反馈无可供执行的财产。 3、经关联案件查询，发现被执行人名下执行案件众多，无财产可供执行。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的81500元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月七日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3987号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：唐晓敏，女，汉族，1963年10月22日出生，现住沈阳市苏家屯区。被告：王旭立，男，汉族，1963年1月20日出生，现住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与唐晓敏、王旭立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费744元，减半收取计372元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审 判 员  田 萌二〇二一年七月二十八日法官助理  李晓伟书 记 员  王晓双
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1672号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人郝敬斋，男，1975年10月23日出生，汉族，住山东省郓城县。被告人郝敬斋犯挪用资金罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1840号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告人郝敬斋犯挪用资金罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2020年12月28日起至2021年3月27日止）；二、责令被告人郝敬斋退赔被害单位苏州空动力电子技术有限公司人民币十二万三千一百九十元。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年2月4日移交执行，本案执行标的额为123190元。本案执行过程如下：1、2021年2月5日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年2月5日、2021年3月4日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年2月7日冻结被执行人开立于中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构的七个账户，冻结期限至2022年2月6日，但仅有零星存款。本院在执行期间另冻结被执行人开立于财付通支付科技有限公司的微信账户，但仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年2月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产信息，未发现其名下有可供有效执行的财产。4、2021年2月22日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托山东省郓城县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，未反馈发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，本案执行标的额为123190元，未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的给付义务受法律保护，被执行人应当履行退赔义务；但退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年七月十九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执431号被执行人：杨涛，男，1992年3月21日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631刑初50号刑事判决书，于2021年7月5日立案执行石开楠、杨涛罚金一案，在执行过程中，通过向被执行人石开楠、杨涛发出执行通知书、报告财产令以及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人石开楠立即缴纳罚金2000元，杨涛立即缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人石开楠已于2021年7月15日主动缴纳罚金2000元，由于被执行人杨涛未主动履行付款义务，本院通过网络查控以及到相关部门调查被执行杨涛的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，并对被执行人所地调查，都未有发现杨涛有可供执行的财产。由于被执行人杨涛未有履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院已于2021年7月27日将杨涛列入失信人名单和限制高消费，经过合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序。为此，按照《最高院人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631刑初50号刑事判决书的第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年七月二十九日书记员  龙 潭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2874号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张连双，该支行行长。被申请人：费某某，女，汉族，1978年3月7日生，住址：辽宁省调兵山市申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人费某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1129号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人费某某银行存款339448.5元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年七月一日书记员 尚思瑶
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）鲁1425执1251号 周大伟、李守强、聊城荣海物流有限公司： 本院于2021年7月2日立案执行的(2021）鲁1425执1251号周大伟与李守强、聊城荣海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2021）鲁1425民初126号民事判决书，被执行人赔偿申请人26800元，案件受理费235元，执行费306元，共计27341元，在法院执行过程中，依法提取被执行人李守强缴纳至本院专用账户的保证金27341元，转执行费306元，剩余案款27035元,该案款已过付申请人，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十二日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执479号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：9144030071093072808。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张兴亮，男，汉族，1979年8月15日生，住桓台县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张兴亮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0321民初193号民事判决书，判决如下：一、被告张兴亮支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款26745元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张兴亮支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2090元，于本判决生效后十日内付清。三、被告张兴亮以代偿款26745元为基数，按年利率24%的标准支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年5月3日起至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，公告费260元，由被告张兴亮负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案受理，执行标的30262.00元。案件执行过程如下：1、2021年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年3月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有汽车两辆，已经在保全阶段查封，未实际控制；其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月11日依法冻结被执行人银行存款账号。4、2021年3月11日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限60个月。5、2021年3月31日，前往桓台县不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。6、2021年3月31日，前往桓台县住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金登记信息。7、2021年4月21日，前往被执行人住址地线下调查，查无可供执行财产。8、2021年7月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的30262.00元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  张中学二〇二一年七月二十一日书记员  刘 旭
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1546号 原告：秦泽民，男，汉族，居民，住河南省新县。 被告：易李，男，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告秦泽民与被告易李民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦泽民到庭参加了诉讼，被告易李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 秦泽民向本院提出诉讼请求：1、判令易李偿还秦泽民借款本金85000元及利息（自2020年1月1日起至清偿之日止按月利率5厘计算）；2、本案诉讼费由易李承担。事实与理由：2019年，易李以买房为由向秦泽民借款90000余元，秦泽民为此借网贷95974.99元后借给易李。借款后，秦泽民才得知易李借款是因为赌博输了钱。2020年7月，秦泽民曾向法院起诉，在法院诉前调解下，双方协商一致，易李每月偿还3000元。此后，易李共计偿还10000元后便再支付。 易李通过微信向本院提交答辩意见辩称：易李向秦泽民借款90000余元属实，易李通过微信、支付宝共计已向秦泽民还款14000元，余欠的只能在今年年底前还清。 本院经审理认定事实如下：秦泽民与易李系朋友关系。2019年，易李以买房、买车为由多次向秦泽民借款。2020年4月10日，经双方结算，易李向秦泽民出具了借款本金95000元的借条，借条载明“每月15号之前还（3000-5000）圆整”。出具借条后，易李于2020年7月15日至2021年2月10日通过支付宝、微信陆续向秦泽民还款共计16000元。 上述事实，有秦泽民提交的借条原件、转账记录，易李提交的转账记录及秦泽民的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，秦泽民多次借款给易李，后经双方结算，易李向秦泽民出具了借款本金95000元的借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。本案借款约定易李每月15日之前还款3000元至5000元，但出具借条至今一年多时间，易李仅偿还了16000元，易李未按约如期如数还款的行为已构成违约，秦泽民就余欠79000元可请求易李在履行期限届满前承担继续履行的违约责任。本案借款未约定利息，但秦泽民可请求易李自逾期之日起承担逾期还款违约责任，易李最后一笔还款时间为2021年2月10日，故逾期利息可自逾期之日（2021年3月16日）起按当时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。综上，本院对秦泽民的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、易李于本判决生效后十五日内偿还秦泽民借款本金79000元及利息（自2021年3月16日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）； 二、驳回秦泽民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1926元，减半收取963元，由易李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二一年七月二十八日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终277号上诉人（原审被告）：山东金铭博金属材料有限公司，住所地济南市钢城高新技术开发区，统一社会信用代码：91370117MA3T3LB29B。法定代表人：孙爱芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东鑫珂海洋生物技术股份有限公司，住所地山东省临朐经济开发区，统一社会信用代码：913707000590435237。法定代表人：段宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝志强，山东律虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东律虎律师事务所律师。上诉人山东金铭博金属材料有限公司因与被上诉人山东鑫珂海洋生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市钢城区人民法院（2021）鲁0117民初548号民事裁定，向本院提起上诉。山东金铭博金属材料有限公司上诉称，请求撤销济南市钢城区人民法院（2021）鲁0117民初548号民事裁定书，裁定将本案移送至有管辖权的泰安市岱岳区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。一、案涉购销合同确定了协议管辖法院，通过合同内容可以确定为泰安市岱岳区人民法院，一审法院忽视了协议管辖的有效性。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，这仅是一般地域管辖的法律规定。本案涉及买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在购销合同第七条约定“解决纠纷方式：双方友好协商解决，协商不成由销售方所在地人民法院依法裁决”，符合《民事诉讼法》第三十四条“协议管辖”之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，对双方均具有约束力。案涉购销合同明确载明签订地点为山东泰安，供应方即上诉人单位地址为泰安泰山钢材大市场中路，所属辖区为泰安市岱岳区。因此，双方协议管辖确定的管辖法院即为泰安市岱岳区人民法院。二、上诉人的主要办事机构所在地为泰安市，根据法律规定，这应当为上诉人住所地，济南市钢城高新技术开发区只有在上诉人主要办事机构所在地不确定的情形下才能作为上诉人的住所地。退一步讲，若购销合同约定的“销售方所在地”是指住所地，那么根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。具体到本案，通过购销合同内容可知，申请人主要办事机构所在地为泰安市，合同签订地点也在泰安，合同实际履行地也在泰安市岱岳区。因此，本案上诉人的主要办事机构所在地是能够确定的。只有在不能确定的情形下，才能将法人或者其他组织的注册地或者登记地确定为住所地。原审法院忽视案涉购销合同明确的上诉人单位地址，合同签订地点等信息，以及上诉人实际接收法律文书的地址信息，在能够确定上诉人主要办事机构所在地前提下，却认定济南市钢城高新技术开发区为上诉人的住所地，显然适用法律错误。综上所述，上诉人认为双方通过书面形式确定的协议管辖法院具有法律效力，上诉人主要办事机构所在地为泰安市岱岳区'style='cousor:pointer'>区域也为泰安市，本案应由泰安市岱岳区依法审理，山东省济南市钢城高新技术开发区只是上诉人用于工商登记时的注册地，上诉人在此区域没有经营场所，也没有任何业务，仅仅是名义上的一个注册地。因此，济南市钢城区人民法院对该案并无管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特提起上诉，望依法裁决。被上诉人山东鑫珂海洋生物技术股份有限公司未陈述答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在签订的《购销合同》中约定出现争议由销售方所在地人民法院依法裁决，销售方为上诉人一方，即本案应按照约定由上诉人山东金铭博金属材料有限公司所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。二审中，根据上诉人提交的《山东金铭博金属材料有限公司购销合同》、《山东金铭博金属材料有限公司出库单》、上诉人在泰安市办事机构的照片以及上诉人作为销售方与其他公司签订的买卖购销合同等上述证据，可以认定上诉人主要办事机构所在地为泰安市岱岳区，故本案按照双方合同约定，应当由销售方所在地泰安市岱岳区。综上，一审法院裁定驳回上诉人山东金铭博金属材料有限公司管辖权异议请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市钢城区人民法院（2021）鲁0117民初548号民事裁定；二、本案移送泰安市岱岳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年七月十二日书记员 亓玉红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4265号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人：王文秀，女，汉族，1973年1月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人：覃志荣，男，汉族，1999年8月18日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初2119号刑事判决书。 二、立案执行日期：2021年2月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金3000元。被执行人需退赔申请执行人王文秀25970元。随案移送手机一部，退回移送机关依法处理。 执行情况 随案移送手机一部，退回移送机关依法处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人财务通存款1027.79元，该款已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十五日 书记员  林佩君
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初5062号原告：马某1，男，2006年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：马某2（系马某1父亲），男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明事务所律师。被告：安徽建工集团灵璧投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城东S303泗永路K45处，统一社会信用代码91341323MA2REL9M6N。法定代表人：黄国平，系该公司董事长。本院在审理原告马某1与被告安徽建工集团灵璧投资有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告马某1于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽建工集团灵璧投资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马某1撤回起诉。案件受理费减半收取计292元，由马某1负担。审判员  马自卫二〇二一年七月二十九日法官助理金如雪书记员张楠附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6453号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：顾涛，男，1976年12月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾涛信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执6453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  李逍遥
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2888号原告：刘磊，男，1991年12月18日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：沈阳聚能生物质热电有限公司，住所地康平县东升乡厉家村。法定代表人：王淑斌，系该公司董事长。被告：王淑斌，女，1986年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：高源，女，1982年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：边雪楠，男，1981年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。以上四被告委托诉讼代理人均为：任智忠，男，系沈阳聚能生物质热电有限公司综合部长。原告刘磊诉被告沈阳聚能生物质热电有限公司（以下简称聚能公司）、王淑斌、高源、边雪楠追索劳动报酬纠纷一案，于2021年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘磊及四被告委托诉讼代理人任智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沈阳聚能生物质热电有限公司支付刘磊工资款53599元整。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告支付刘磊工资款22000元。事实与理由：2017年8月，原告刘磊到被告沈阳聚能生物质热电有限公司工作，担任汽轮机副操职务，每月工资4400元。在2019年12月被告一直未支付刘磊工资款，累计拖欠工资款53599元整。被告的行为己经严重损害了原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。四被告辩称，对金额无异议。这个钱是由公司支付，边雪楠、高源是公司的股东，边雪楠、高源没有义务向原告支付工资。本院审理认定事实如下：2017年8月，原告刘磊到被告聚能公司工作，担任汽轮机副操职务，每月工资4400元。2019年12月，被告开始拖欠原告工资款，累计拖欠工资款22000元，被告对此无异议。2021年6月3日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被告向原告支付拖欠工资23519.09元。该仲裁委员会于2021年6月3日作出康劳人仲不字［2021］11-17号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该裁决书,向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告拖欠原告工资款的事实持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的规定。劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告聚能公司工作，原告与被告聚能公司之间存在劳动关系，原告为被告提供劳动后，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，被告尚拖欠原告工资款22000元，被告对此无异议，故被告应向原告支付工资款22000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告王淑斌、高源、边雪楠支付工资款的问题，根据合同相对性原则及权利、义务相对等原则，原告作为劳动者向被告聚能公司提供劳动，遵守公司各项规章制度，接受公司的管理和约束，公司按照约定向劳动者支付劳动报酬、交纳社会保险，原告与聚能公司之间存在劳动合同法律关系，聚能公司有义务向原告支付劳动报酬。被告王淑斌、高源及边雪楠作为公司股东、高管，与原告之间没有劳动合同关系，没有义务向原告支付劳动报酬，且原告未能举证证明王淑斌、高源、边雪楠具有出资不实或抽逃出资等行为，故原告要求被告王淑斌、高源、边雪楠承担给付劳动报酬的义务缺乏事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳聚能生物质热电有限公司于本判决生效后10日内向原告刘磊支付工资款22000元；二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告沈阳聚能生物质热电有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年七月二十七日书记员  高 奥
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2926民初850号 原告:马某甲，男，东乡族，生于1985年12月12日。 被告:周某甲，女,东乡族，生于1986年3月10日。 被告:周某乙，男，东乡族，生于1960年2月16日。 被告:马某乙，女,东乡族，生于1961年8月16日。 上列原、被告因婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告于2021年2月1日按照习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，没有领取结婚证。经人介绍认识，缺乏感情基础，同居后关系一般，未生育。2021年2月21日被告离家返回娘家居住至今。被告的行为给我造成严重经济损失，依法应承担返还彩礼金及赔偿损失的民事责任。现要求：1.请求依法判令被告周某甲返还原告的彩礼费9万元，向被告亲属支付的礼金5.5816元，共计14.5816万元；2.请求被告周某乙、马某乙对上述彩礼费承担连带偿还责任：3.请求被告周某甲返还原告住宅的一把钥匙，并赔偿原告为开锁花费的250元；4.判令本案所有诉讼费用由被告承担。 被告辩称：我与原告的同居时间、未生育孩子、没有领取结婚证的情况原告所说属实。同居后我们关系不太好，在共同生活期间，因琐事发生过矛盾。现我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告2021年2月1日按照习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，没有领取结婚证。未生育。同居期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。原告于2021年4月23日原告诉至本院要求：1.请求依法判令被告周某甲返还原告的彩礼费9万元，向被告亲属支付的礼金5.5816元，共计14.5816万元；2.请求被告周某乙、马某乙对上述彩礼费承担连带偿还责任：3.请求被告周某甲返还原告住宅的一把钥匙，并赔偿原告为开锁花费的250元；4.判令本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后被告以不同意原告的诉讼请求为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。 证明以上事实的主要证据有: 1、原、被告的陈述； 2、原告提供的身份证复印件一页，证实身份的确定性； 3、原告提供的转账记录两页，证实原告给被告转账的事实； 4、原告提供的证明一份，证实原被告举行婚礼的事实； 5、原告提供的收据一份，证实 7、原告提供的租赁合同一份，证实 8、被告提供的身份证复印件一页、户口本复印件4页，证实身份的确定性； 4、被告提供的照片七张，证实双方发生矛盾的事实； 4、庭审笔录。 以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。 本院认为：原、被告未遵守《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告所诉请返还彩礼金的请求部分成立，本院予以支持，其他请求因缺乏相关的证据，不予支持；被告辩解不同意原告诉讼请求的答辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，本院依据〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款，判决如下： 一、被告一次性返还原告彩礼20000元，于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608.2元由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马艳梅 人民陪审员  马兴昌 人民陪审员  赵文龙 二〇二一年七月三十日 书 记 员  汪 蓉
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2844号 原告：邓飞，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡启俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：许广，住安徽省广德市。 原告邓飞与被告许广运输合同纠纷一案，本院2021年6月16日受理后，依法适用简易程序于2021年7月13日进行公开开庭，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 邓飞诉称：2018年到2019年原告为被告跑运输，2019年9月12日结算被告欠原告运费29000元，到期后被告一直拖延拒不支付。现请求：1、依法判决被告立即支付给原告欠款本金人民币29000元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日止)。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，邓飞向本院提交如下证据： 1、原告身份证；证明原告身份。 2、欠条；证明被告欠原告运费29000元。 被告未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因运输合同关系产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告许广在本判决生效后十五日内支付原告邓飞运输费用29000元及利息(按本金29000元、自2021年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费260元，由许广承担（直接支付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 贺 平 二〇二一年七月十三日 书记员 饶秉天 附：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，还有其他损失的，应当赔偿损失。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 汇款中国银行广德支行6232636300105932700广德市人民法院
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1583号申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司岔路口支行与刘士忠金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二一年七月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6664号 申请执行人：邹彦，女，1979年4月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：钱欢，女，1985年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：王巍巍，男，1980年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。 本院在执行申请执行人邹彦与被执行人钱欢、王巍巍房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2021）皖0103民初2687号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、被执行人钱欢名下位于合肥市庐阳区××花园××室（房权证合包字第8××2号）房产所有权及相应的其他权利归申请执行人邹彦所有；财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人邹彦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月十五日 书记员  李逍遥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6446号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：宋佳，男，1985年7月31日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋佳信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执6446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  李逍遥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3083号解除保全申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张北阳，系该行行长。被申请人：王某，男，1978年8月18日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被申请人：方某，女，汉族，1978年4月17日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王某、方某金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初10287号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某、方某财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月五日书记员  尚思瑶
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2638号 原告：曾丽梅，女，1990年1月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：成都润鼎置业有限公司，住所地：四川省成都市崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：高松，总经理。 委托诉讼代理人：粟靖，男，公司员工。 原告曾丽梅与被告成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告曾丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾丽梅撤回起诉处理。 审判员  杨婷 二〇二一年七月二十三日 书记员  尤雨
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执恢438号之二申请执行人：周飞，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李振，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院2017年4月26日作出的（2017）皖0621民初1206号民事判决书已经发生法律效力，李振未履行上述生效法律文书确定的义务。周飞向本院申请强制执行，要求周飞支付借款11万元，本院立案后，在执行过程中，双方于2017年9月13日达成执行和解协议。2021年7月11日周飞以李振仅偿还部分款项为由向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行后，依法向李振发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。李振既未报告财产，亦未履行义务。本院已将李振纳入失信被执行人名单，并对李振限制高消费，并决定对李振拘留15日。本院对李振名下的存款进行冻结、划拨。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案借款未能全部执行。周飞对上述事实予以认可，经约谈，周飞同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人李振可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为83318.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 文审判员 李 锋审判员 赵 杰二〇二一年七月二十九日书记员 徐金美附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305财保30号之一 变更保全申请人：吕梦柯，男，1993年11月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：高崇海，男，1964年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：孙清源，男，1999年11月3日出生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人高崇海于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押变更保全申请人吕梦柯驾驶的、被申请人孙清源名下车牌号为鲁Ｈ×××××小型越野车一辆（保全价值20万元）。被申请人高崇海在中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了20万元诉讼财产保全责任险作为担保。本院于2021年7月16日作出（2021）苏0305财保30号民事裁定书，查封、扣押变更保全申请人吕梦柯驾驶的、被申请人孙清源名下车牌号为鲁Ｈ×××××小型越野车一辆（保全价值20万元）。变更保全申请人吕梦柯于2021年7月21日向本院提供其名下坐落于徐州市贾汪区滨河路东侧金尚格兰郡2-2-101[苏（2019）贾汪区不动产权第0006950号]房产一套作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封变更保全申请人吕梦柯名下坐落于徐州市贾汪区滨河路东侧金尚格兰郡2-2-101[苏（2019）贾汪区不动产权第0006950号]房产一套（保全价值20万元）； 二、解除对变更保全申请人吕梦柯驾驶的、被申请人孙清源名下车牌号为鲁Ｈ×××××小型越野车一辆（保全价值20万元）的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘静
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执242号申请执行人：曹功全，男，1965年1月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：烟台富恩铜业有限公司。住所地山东省烟台市莱山经济开发区轸大路88号。法定代表人：王仁东。关于申请执行人曹功全与被执行人烟台富恩铜业有限公司借款合同纠纷一案，应执行各种款项223074.52元，已执行0元，未执行223074.52元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年七月二十三日书记员  孙莹娴
齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1425执恢106号 钟鹏、陈殿军、路玲： 本院于2021年1月25日立案执行的（2021）鲁1425执恢106号钟鹏与陈殿军、路玲借款合同纠纷一案，依据（2015）齐宣民初字第2602号民事判决书，被执行人需支付申请人借款20000元及利息，双方达成和解，被执行人已支付案款20000元，申请人放弃剩余利息同意结案，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十三日
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵06民终271-2号 上诉人（原审原告、反诉被告）：朱世清，男，1981年7月8日出生，汉族，芳草湖农场鑫旺节水滴灌带厂经营者，住 新疆呼图壁县芳草湖总场 。 上诉人（原审原告、反诉被告）：段晓峰，男，1986年7月9日出生，汉族，芳草湖农场鑫旺节水滴灌带厂合伙人，住 新疆呼图壁县芳草湖总场金地小区 。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘应霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆新润丰塑业有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场东工业园区。 法定代表人：刘振洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。 上诉人朱世清、段晓峰因与被上诉人新疆新润丰塑业有限公司租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2020）兵0603民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2020）兵0603民初606号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。 上诉人朱世清、段晓峰预交的二审案件受理费10464元，予以退回。 审判长  慕新伟 审判员  赵 群 审判员  张卫民 二〇二一年七月十四日 书记员  黄洁茹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2859号申请执行人：沈阳市蓝光电气安装有限公司，统一社会信用代码91210104242580183H，住沈阳市大东区八王寺街13号5-14-1。法定代表人：徐岩。被执行人：路德忠，男，住江苏省溧阳市。申请执行人沈阳市蓝光电气安装有限公司与被执行人路德忠一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初6880号民事调解书已经发生效力。申请人于2021年5月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月11日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2859号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月二十三日书记员  王玮琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终286号上诉人（原审被告）：山东铁信建设集团有限公司，组织机构代码706265940，住所地济南市历城区。法定代表人：徐成胜，董事长。被上诉人（原审原告）：烟台新华盛工业有限公司，组织机构代码088902665，住所地山东省烟台市。法定代表人：余明生，总经理。上诉人山东铁信建设集团有限公司因与被上诉人烟台新华盛工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院(2021)鲁0102民初4685号民事裁定，向本院提起上诉。山东铁信建设集团有限公司上诉称，依法撤销一审裁定，将本案移送至济南市历城区。事实和理由：上诉人认为一审法院对事实认定错误，应予以撤销，一、一审法院事实认识错误，上诉人与被上诉人之间为买卖合同关系，并非建设工程施工合同关系。2013年10月27日，烟台华盛工业有限公司与上诉人签订《一般材料、设备采购合同》（以下简称：《采购合同》），约定由烟台华盛工业有限公司为上诉人所承包的济南黄金山水郡三期11-17#楼及车库项目供应防火门、防火玻璃等。依据合同名称、合同内容，《采购合同》中的双方为买卖关系，双方所签订的《采购合同》亦为买卖合同。依据《民法典》合同编第五百九十六条规定，买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文集字及其效力等条款。被上诉人依据上诉人采购需求提供商品，并提供安装服务，同时双方约定货款支付方式，均符合买卖合同构成要件，因此上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，并非建设工程施工合同关系。二、一审法院法律适用错误。一审法院依据《中国人民共和国建筑法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。认定上诉人与被上诉人之间所签订的《采购合同》具有建设工程施工合同性质，上诉人与被上诉人之间成立建设工程施工合同关系明显错误。因上述法条中所述“各类房屋建筑及附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”是指与建筑配套的电气、通讯、煤气、给水、排水、空气调节、电梯、消防等线路、管道和设备的安装活动。上诉人与被上诉人之间签订《采购合同》，被上诉人依约提供指定商品并提供安装服务，日常生活中卖方提供商品并提供安装服务是普遍现象，因此不能以此为由认定上诉人与被上诉人之间成立建设工程施工合同关系。因此一审法院驳回上诉人异议错误。依据《民法典》合同编第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同包括工程勘察、设计、施工合同。一审法院认定上诉人与被上诉人之间成立建设工程施工合同关系无事实法律依据。综上所述，上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，依据《采购合同》约定管辖，应由买受人住所地即上诉人所在地济南市历城区。被上诉人烟台新华盛工业有限公司未予答辩。本院经审查认为，根据现有证据及当事人主张的法律关系的性质，一审认定本案系建设工程合同纠纷，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于一审法院辖区内，根据上述法律规定，一审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二一年七月七日书记员  石慧
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执3106号被执行人：刘子辉，男。被执行人刘子辉交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2020）辽0112刑初35号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人刘子辉交付罚金234894.23元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，并冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3106号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月七日书记员  王玮琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终336号上诉人（原审原告）：王树利，男，1982年7月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）：北京捷越联合金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：邢博君，运营总监。被上诉人（原审被告）：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：袁成龙，董事长。上诉人王树利因与被上诉人北京捷越联合金融信息服务有限公司、北京捷越联合信息咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初3804号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人王树利上诉称，1、撤销济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初3804号民事裁定；2、本案继续由济南市槐荫区人民法院管辖。事实和理由：被上诉人（原审被告）与上诉人（原审原告）签订的若干“信息管理与管理服务协议”、“出借授权委托书”均为被上诉人（原审被告）平台自动生成的电子格式合同，格式合同属于被上诉人（原审被告）单方制作，没有王树利本人签名，其内容从未向王树利出示，王树利始终不知晓协议内容，故上诉人（原审原告）不认可协议内容。因所有格式合同内容均未与上诉人（原审原告）协商，关于争议处理部分的条款也未取得上诉人（原审原告）的认可，该约定管辖仅为合同一方当事人书面意思表示，而合同的另一方未作书面表示同意，应当无效。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”两被上诉人（原审被告），为母子公司，且在子公司北京捷越联合金融信息服务有限公司运营的手机软件“向前金服”app上，明确显示了的母子公司关系，被申请人为被告做实力背书，且双方共同在APP【通知公告】栏署名发布针对借款人的警示信息。因此，被上诉人均为民间借贷的主体，均为原审被告。另外，因合同系被上诉人（原审被告）与上诉人（原审原告）通过网络签署，且合同中未约定具体的合同履行地，属于约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......的规定，本案上诉人（原审原告）起诉被上诉人（原审被告），请求被上诉人（原审被告）支付借款本金及利息，双方争议标的为给付货币，上诉人（原审原告）作为借款本金的出借人，属于接收货币一方，故此，上诉人（原审原告）住所地为合同履行地，上诉人（原审原告）住所地为山东省济南市槐荫区，故属于原审法院辖区。因此，两被上诉人的管辖权异议不成立，一审法院移送管辖的裁定错误。特提起上诉，望裁如所请。被上诉人北京捷越联合金融信息服务有限公司、北京捷越联合信息咨询有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案是上诉人通过被上诉人北京捷越联合金融信息服务有限公司设立的“向前金服”APP进行注册并成为其平台用户，进而接受使用该平台所提供的有关服务，故双方当事人系网络服务法律关系，本案系网络金融服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王树利与北京捷越联合金融信息服务有限公司签订的《信息咨询与管理服务协议(出借人)》第9条约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向乙方住所地人民法院提起诉讼。”而王树利于立案后申请追加的北京捷越联合信息咨询有限公司并不是该合同的相对人，上述合同管辖约定对北京捷越联合信息咨询有限公司没有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因北京捷越联合信息咨询有限公司并不是合同的相对人，故本案不能依据合同履行地来确定管辖，本案应由被告住所地法院管辖。本案两被上诉人（原审被告）的住所地均为北京市东城区，原审法院将本案移送北京市东城区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年七月二十一日书记员  石 慧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3349号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210000744339517Q，住所沈阳市沈河区大西路291号。代表人：石洪峰，系该公司总经理。被执行人：徐庶，1976年3月12日出生，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人徐庶保险纠纷执行一案过程中，现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人徐庶达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3349号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年七月三十日书记员 马乾诚
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执1038号申请执行人：穆贤德,男,1971年6月13日出生,汉族,农民,住安徽省舒城县。被执行人：尚元义，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人穆贤德与被执行人尚元义建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0323民初1236号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人尚元义偿还工程款87906.93元及鉴定费5287元，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1.通过法院专递向被执行人尚元义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2.通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3.本院通过法院专递向被执行人发出限制高消费令、失信决定书；4.本院于2021年7月21日对被执行人在金融机构的存款1874.29元予以扣划。5.2021年7月23日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人尚元义的财产线索，但申请执行人未能提供；6.2021年7月23日，本院约谈申请执行人，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人，申请人认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。7.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月23日告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月二十三日书记员  李洞宾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6326号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：林瑞和，男，汉族，1958年5月1日生，现住吉林省长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告林瑞和信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人韩新秀到庭参加诉讼，被告林瑞和未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金147,832.30元，利息124,938.56元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金147,832.30元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告林瑞和未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2009年12月30日，林瑞和申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2010年1月4日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年1月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金147,832.30元、利息124,938.56元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计272,770.86元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告林瑞和开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告林瑞和未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林瑞和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金147,832.30元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计124,938.56元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金147,832.3元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,392.00元，减半收取2,696.00元，由被告林瑞和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年七月二十三日 书记员  高梓熙
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （以下无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执恢84号之一 申请执行人：陈府顺，男，汉族，1967年11月12日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：林天孝，男，汉族，1970年6月17日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院恢复立案执行的申请执行人陈府顺与被执行人林天孝合同纠纷一案[原执行案号（2015）汕澄法东执字第51号、（2016）粤0515执恢21号、（2017）粤0515执恢194号、（2018）粤0515执恢9号],本院作出的（2015）汕澄法东民初字第163号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人申请内容，被执行人林天孝应付还申请执行人陈府顺印刷款28010元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件执行费320元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人林天孝名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人林天孝名下有财产，本院依法裁定冻结被执行人林天孝名下在光大银行××账户（账号××）存款、在广东省农村信用社联合社的账户（账号80×××70）的存款，但因冻结实际控制数额较小，申请执行人表示不要求扣划被执行人名下银行存款；依法裁定查封被执行人林天孝名下号牌号码为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的小型汽车三辆，但暂未能实际控制。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0515执恢84号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二一年七月六日 书记员  林冰媛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2432号申请执行人：孙天生，男，住沈阳市东陵区。被执行人：郭兆钧，男，住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市振宁汽车电器厂，住沈阳市东陵区深井子镇西靠山村**。法定代表人：郭振柠。申请执行人孙天生与被执行人郭兆钧、沈阳市振宁汽车电器厂一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初5325号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月7日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2432号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年七月七日书记员  王玮琦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1290号之一 申请执行人：武启斌，男，1978年8月8日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：刘中楼，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 武启斌与刘中楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）苏0581民初1963号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告刘中楼给付原告武启斌货款人民币24145元，该款由被告刘中楼于2020年7月30日前直接给付原告武启斌人民币4145元，于2020年9月30日前直接给付原告武启斌人民币5000元，余款15000元由被告刘中楼于2020年12月30日前直接给付原告武启斌。案件受理费减半收取人民币202元，由被告承担，由被告于2020年7月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，执行标的20000元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年2月8日、3月22日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2021年7月8日至2023年3月23日，到期如需续封，申请人应于查封到期三十日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。查封车辆未实际扣押，无法处置。除此外，反馈无可供执行的财产。 3、经关联案件查询，发现被执行人名下执行案件众多，无财产可供执行。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年7月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的20000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年七月八日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9791号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司。法定代表人：王国坤，职务：总经理。委托代理人：刘劲，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托代理人:凌杰,系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告:刘长龙。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告刘长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年七月二十日书记员  郑芳青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保389号申请人：李广昌，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人：长沙市天心区思全商贸商行，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路299号香芙嘉园1栋15号（陈洪私房）。经营者：秦春娥。申请人李广昌与被申请人长沙市天心区思全商贸商行申请诉前财产保全一案，申请人李广昌于2021年7月2日向本院提出撤回对被申请人长沙市天心区思全商贸商行的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人李广昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人李广昌撤回保全申请。审 判 员  廖龙芝二〇二一年七月二日法官助理张艾代理书记员  杨 健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5554号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨云，女，汉族，1987年8月17日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人：胡海艳，女，汉族，1973年2月5日出生，住湖北省枣阳市。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初1456号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑终1161号刑事裁定书。 立案执行日期：2021年3月19日。 三、执行内容：被执行人杨云需缴纳罚金80000元，被执行人胡海艳需缴纳罚金50000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人杨云银行存款7268.56元，该款已上缴国库。至此，被执行人杨云尚余罚金72731.44元未缴纳完毕，被执行人胡海艳缴纳的罚金目前执行到位为0。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年七月二十三日 书记员  林佩君
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执1516号 张玥（申请执行人）、睿星（鞍山）教育科技有限公司（被执行人）： 张玥与睿星（鞍山）教育科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计19710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20339.00元。至此，张玥（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0302民初202号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初4030号 原告：王某2，女，1977年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：唐国瑞，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：唐添，男，2000年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：王某1，男，2006年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：王某2，女，1977年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：唐某，女，2009年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：王某2，女，1977年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 五原告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：冷水滩区梧桐街道梧桐路居委会竹塘组，住所地湖南省永州市冷水滩区。 负责人：周炳华，该组组长。 原告王某2、唐国瑞、唐添、王某1、唐某与被告冷水滩区梧桐街道梧桐路居委会竹塘组（以下简称竹塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及其原告王某2、唐国瑞、唐添、王某1、唐某的委托诉讼代理人伍建平到庭参加了诉讼，被告竹塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某2、唐国瑞、唐添、王某1、唐某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告土地分配欠款135000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年度竹塘组集体分配按44000元／人进行了分配，王某2及其家人5人×44000元／人＝220000，原告应共分配220000预案，原告实际领取85000元集体分配款（17000元／人×5人），被告共欠原告集体分配款135000元。2019年2月1日经冷水滩区梧桐街道人民调解委员会进行调解，因被告没有支付原告集体分配款，被告出具一张壹拾叁万伍仟元的欠条给原告，原告多次向被告催讨未果。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 被告竹塘组未作答辩。 本院经审理查明，2019年2月1日，经冷水滩梧桐街道人民调解委员会组织竹塘组与王某2、杨丽进行调解，并于当天，冷水滩区梧桐街道人民调解委员会出具一份《人民调解协议》,协议内容：甲方竹塘组，乙方王某2、杨丽；纠纷主要事实、争议事项：“2018年度因竹塘组集体土地分配款为每人44000元，因为甲方名义分配给乙方，甲、乙双方发生纠纷”。经调解，自愿达成如下协议：（一）2016年度竹塘组集体分配款按3600元／人进行了分配，没有分配给王某2、杨丽及其家人，按照竹塘组《村规民约》应当分配给王某25×3600＝18000元，杨丽4×3600＝14400元；（二）2018年度竹塘组集体分配款按44000元／人进行了分配，王某2及其家人5人、杨丽及其家人4人应当享受；（三）由于组里集体款已经分给了各组民，这次王某2及其家人5人、杨丽及其家人4人现暂时按17000元／人在组里领取集体分配款，余款由甲方代表竹塘组写出欠条，待以后组里有集体款时优先分给王某2及其家人5人、杨丽及其家人4人后再进行统一分配；（四）2019年春节过后，甲方继续向组里多领分配款的组民收取退款2000元／人，如果组里组民仍然不退款，下次组里集体款分配时应当扣除其应退款项。本协议一式五份，各方当事人、梧桐社区、梧桐街道人民调解委员会各执一份，具有同等效力。冷水滩区梧桐社区竹塘组向原告出具了一份欠条：“今欠到王某2组里集体分配款壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），欠款单位：冷水滩区梧桐社区竹塘组，组代表：周炳华”，并加盖了公章。 2021年6月29日，冷水滩区梧桐街道办事处出具证明一份，证实：“梧桐街道梧桐社区竹塘组生产生活安置用地指标货币化补偿款壹佰陆拾伍万柒仟捌佰元正（1657800.00元）由市储备中心划转冷水滩区梧桐街道，后由梧桐街道划至冷水滩区梧桐街道办事处梧桐社区居委会账户，账号8201××××4264，属实，特此证明” 被告组2018年按44000元／人进行了分配集体款，被告暂时按17000元／人分给五原告集体分配款85000元，余款135000元由被告竹塘组出具欠条，但被告至今未分配给原告，遂酿成本案纠纷。 上述事实有原告的证明、人民调解协议书、欠条等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。 本院认为，五原告系被告竹塘村村民。被告竹塘组2018年分配集体分配款，按44000元／人进行了分配，被告暂时分配给五原告是按17000元／人分给五原告集体分配款85000元,被告竹塘组向原告出具欠条,证明双方已就承包地征收补偿费用达成协议及被告尚欠原告征地补偿费用的事实。且原告提交的冷水滩区梧桐街道办事处出具证明足以证实已经达到给付原告征地补偿费用的条件，原告要求被告给付土地分配款135000元的请求符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷水滩区梧桐街道梧桐路居委会竹塘组在本判决生效之日起十日内支付原告王某2、唐国瑞、唐添、王某1、唐某承包地征收补偿费用135000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告冷水滩区梧桐街道梧桐路居委会竹塘组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年七月十六日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初4656号原告：李某某，男，1996年12月22日出生，住郯城县。委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。被告：李某，女，1998年3月19日出生，住郯城县。原告李某某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员 徐 丽二〇二一年七月六日书记员 谢堂慧
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执832号申请执行人：杨鹏涛，男，1986年11月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：葛华磊，男，1989年10月6日出生，汉族，住曹县。杨鹏涛与葛华磊买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1721民初6658号民事判决书已发生法律效力，因葛华磊未履行生效法律文书确定的义务，杨鹏涛于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人葛华磊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知葛华磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。葛华磊至今未自动履行。本院在执行立案后多次对葛华磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的葛华磊的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对葛华磊限制消费，并向被执行人葛华磊下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2021年7月14日向申请执行人杨鹏涛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2021年7月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杨鹏涛，杨鹏涛同意终结本次执行程序。杨鹏涛尚有债权30275元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2020）鲁1721民初6658号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  赵大立二〇二一年七月十七日书记员  李 攀
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3072号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该银行行长。被申请人：李某某，女，1965年8月13日生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：王某，男，1986年10月5日生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：李某，女，1988年11月7日生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李某某、王某、李某金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初16703号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某某、王某、李某财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十一日书记员  尚思瑶
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2576号 原告：张训宝，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县。 被告：王英彬，男，1979年7月25日出生，汉族，住黑龙江省松花江市巴彦县。 被告：林大强，男，1992年12月28日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告张训宝与被告林大强、王英彬修理合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张训宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张训宝撤回起诉处理。 审 判 员 王心舸 二〇二一年七月八日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初1358号 原告：陈某，男，1971年8月30日出生，满族，草市供电所职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李某，女，1981年4月12日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告陈某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告在继承遗产范围内偿还借款170,000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李某与原债务人高凯系夫妻关系。原债务人高凯以经营需要资金为由，于2016年6月20日向原告借款170,000.00元，原告用现金支付，高凯当日出具借据。借款人高凯于2020年6月2日因交通事故死亡，出借人的债务未能偿还，高凯生前有父母、妻子、子女，除妻子李某外，其他继承人均明确表示放弃继承高凯遗产，故向人民法院提起诉讼。 李某辩称，对借款不知情，没有异议。 本院经审理认定事实如下：本案借款人高凯已于2020年6月2日在一起交通事故中死亡，本案被告李某系高凯的妻子。高凯于2016年6月20日向原告借款170,000.00元，其中原告用现金支付高凯110,000.00元，原告转账支付高凯60,000.00元。高凯当日出具借条，借条约定2016年6月20日，高凯向陈某借170,000.00元，利息一分，借期为一年，到期本息一次还清。庭审中，原告陈述，高凯当时他那边有活，让原告帮助借款200,000.00元，原告就有170,000.00元并借给了高凯，其中60,000.00元是转账给高凯，110,000.00元是现金给的高凯，转账有转账记录。高凯于2020年6月1日用微信向高凯进行了催要。高凯于2017年8月20日给原告利息15,000.00元，2018年8、9月给原告利息10,000.00元，2019年1月10日给原告利息10,000.00元，2019年8月15日给原告利息10,000.00元。被告陈述，对借款真实性无异议，就是借款时不知情。 本院确认的上述事实，有银行转账记录、微信聊天记录、借条等及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的借条、转账记录及当事人陈述可认定原告陈某与借款人高凯间的借贷行为是真实的意思表示，是合法有效的，依法应予以保护。 关于被告李某的责任承担问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条规定：继承从被继承人死亡的时间开始。第一千一百二十二条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十三条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，债务人高凯已死亡，被告作为高凯的法定继承人，应在继承高凯遗产的实际价值范围内负责清偿原告的债务，故本院对原告要求被告李某在继承高凯遗产范围内承担清偿责任诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千一百二十一条、一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内在继承高凯遗产的价值范围内偿还原告陈某借款170,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850.00元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 韩 帅 二〇二一年七月二十一日 书记员 刘威威
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1379号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人兰蓬婴，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人兰蓬婴罚金、责令退赔一案中〔执行标的为：罚金2000元，责令退赔被害人损失〕，对被执行人兰蓬婴的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人兰蓬婴无可供执行财产。已向被执行人兰蓬婴发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年七月十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初2402号 原告：田元丽，女，1984年10月15日出生，住日照市岚山区。 原告：白伟兵，男，1985年2月6日出生，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区韵洁家政服务中心，住所地日照市岚山区岚山中路二院对过。 经营者：卢颖。 原告田元丽、白伟兵与被告日照市岚山区韵洁家政服务中心家政服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。 本院经审查认为，日照市岚山区韵洁家政服务中心已于2018年8月23日注销，原告田元丽、白伟兵以日照市岚山区韵洁家政服务中心为被告，被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告田元丽、白伟兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二一年七月二十六日 书记员  耿心月
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初383号 原告：陈鹏，男，汉族，1976年3月17日出生，住湖南省城步苗族自治区。 委托诉讼代理人：陈晓霞（特别授权），湖南金顺达律师事务所律师。 被告：邵阳市鹿山房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北状元府邸****。 法定代表人：党潇，系该公司执行董事。 原告陈鹏诉被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未在规定的时间内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二一年七月一日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执684号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五河支行，住所地五河县城关镇中兴路20号，统一社会信用代码91340322850164562F。 负责人：王立青，该行行长。 被执行人：蚌埠市畅达永盛建筑安装工程有限公司，住所地五河县城南九龙花园小区5栋1单元2-3层，统一社会信用代码913403225592232219。 法定代表人：王道宇。 被执行人：王道宇，男，1984年1月18日出生，汉族，住五河县。 本院依据已发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初2764号事判决书，在执行蚌埠市畅达永盛建筑安装工程有限公司、王道宇借款合同纠纷一案中，被执行人的财产流拍后，申请人拒绝抵偿并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月三十日 书记员  吕 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6183号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：尹双芹，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人尹双芹、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执6183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  李逍遥
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初278号之一 原告：谢黎黎，女，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：周祺君，男，1981年4月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在审理原告谢黎黎与被告周祺君房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢黎黎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2239元，由原告谢黎黎承担。 审 判 长  刘海浪 人民陪审员  肖亮凤 人民陪审员  姚瑜芸 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。