湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初2739号 原告：赵纯，女，1959年6月26日出生，汉族，居民，住冷水江市。 委托诉讼代理人：吴晓文，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住新化县。 被告：唐中吉，男，1958年8月16日出生，汉族，居民，住新化县。 原告赵纯诉被告唐中吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纯及其委托诉讼代理人吴晓文到庭参加诉讼，被告唐中吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵纯请求本院判令：一、判决被告偿还原告借款本金20000元，利息31600元，及至偿还之日的利息（以20000元为基数，按照年利率15.4%至2021年5月7日起计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐中吉未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下事实： 被告唐中吉于2014年10月8日向原告赵纯借款20000元，被告出具借条一份，其内容为：“今借到赵纯人民币贰万元整（20000.00元）唐中吉2014.10.8”，原告以现金的方式将上述借款交付给被告。原告陈述双方口头约定月息两分，借款以后被告未返还过借款本息。 法律适用争议 一、原告主张被告偿还借款本金20000元、利息31600元及至偿还之日止的利息（以20000元为基数、按照年利率15.4%至2021年5月7日起计算至偿还之日止）的诉讼请求能否得到法律支持。 本院认为，本案中，原、被告对借款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，逾期未返还应承担逾期还款违约责任。原告陈述自借款后一直在向被告催讨，本院从其提供的证据来看，能够证明其具体催讨时间的是其代理人与被告的微信聊天记录中记载的2018年1月15日。经原告催讨，被告仍未返还借款，显属违约，故对原告主张被告向原告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中陈述愿意放弃部分利息，只要求按照法律规定的逾期利息来计算，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……（一）即未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持……；该规定第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告与被告的民间借贷关系成立于2020年8月20日之前，参照当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提供了证据证明其于2018年1月15日向被告催讨了借款，本院认为从2018年1月15日开始计算逾期利息为宜。以借款本金20000元为基数、按照年利率6%自2018年1月15日计算至2020年8月19日的资金占用期间的利息为3116.4元{3100元[20000元×6%÷12个月×7个月（2018年1月15日至2020年8月14日）]＋16.4元[20000元×6%÷365天×5天（2020年8月15日至2020年8月19日）]}；本案中原告起诉时即2021年6月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，2020年8月20日计算至2021年5月6日（原告诉请）的逾期利息为549.2元{513.3元[20000元×3.85%÷12个月×8个月（2020年8月20日至2021年4月19日）]＋35.9元[20000元×3.85%÷365天×17天（2021年4月20日至2021年5月6日）]}。综上所述，被告应向原告返还计算至2021年5月6日的逾期利息3665.6元（3116.4元＋549.2元），2021年5月7日起至借款全部返还之日止的逾期还款违约责任以借款20000元为基数、按年利率3.85%计算至借款全部返还之日。因此，原告主张被告支付利息31600元及支付以借款本金20000元为基数、按年利率15.4%自2021年5月7日计算至偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 判决理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐中吉向原告赵纯借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告未及时返还借款的行为，显属违约，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时偿还借款，应向原告承担逾期还款违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐中吉于本判决生效后十日内返还原告赵纯借款本金20000元，并支付逾期利息3665.6元；2021年5月7日起的利息以借款本金20000元为基数、按年利率3.85%计算至借款返还之日止）； 二、驳回原告赵纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1090元，适用简易程序减半收取545元，由原告赵纯负担296元，由被告唐中吉负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  卿瑞山 二〇二一年七月十四日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。