wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31972号原告刘亚平，女，汉族，1985年3月12日出生，身份证住址。委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告卢建中，男，汉族，1964年2月14日出生，身份证住址。被告杨小利，女，汉族，1976年7月28日出生，身份证住址。上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带偿还原告借款人民币（以下币种均同）50000元；2、被告连带支付原告逾期还款利息（以50000元为本金，从2019年4月3日至清偿之日，按月利率3%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢建中、杨小利应于本判决生效之日起十日内向原告刘亚平偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年4月3日起按月利率2%的标准计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘亚平的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担，原告已预交的1050元，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1050元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二一年七月二日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初2459号原告：苏占梅，男，1988年7月7日出生，汉族，住无棣县。被告：丁海龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住无棣县。原告苏占梅与被告丁海龙承揽合同纠纷一案，原告苏占梅于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏占梅的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许苏占梅撤回起诉。案件受理费25元，由苏占梅负担。审判员  张爱莲二〇二一年七月十九日书记员  王秀琴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3165号申请执行人：王斌，男，1975年2月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：许艳梅（系王斌妻子），女，住新沂市。被执行人：段夫锐，男，1970年7月22日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人王斌与被执行人段夫锐民间借贷纠纷一案中，双方就全部执行债务已经达成长期履行的执行和解协议；故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执3165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年七月二十七日书记员  王萍萍
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢218号荣德宣：关于被执行人荣德宣诈骗罪一案，申请执行标的共7107.07元。本院立案受理后，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507刑初92号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初1263号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地汕尾市×××××商业楼，统一社会信用代码914×××××××××××123W。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：陈淑琪，女，该公司职员。被告：吴瑞帆，男，1976年12月22日出生，汉族，住东莞市××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××816。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司与被告吴瑞帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23立案，原告于2021年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司已预交），由碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审 判 员 陈贵文二〇二一年七月十四日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执225号申请执行人：无棣县水湾镇宝成家电超市，住所地无棣县水湾镇潘家村。经营者：李燕，女，1981年8月14日出生，汉族，住无棣县。被执行人：孙海霞，女，1982年12月1日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县宝成家电超市与被执行人孙海霞买卖合同纠纷一案中，申请执行标的6525元，已执行到位0元，未执行到位6525元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，无不动产登记信息。四、通过线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本案的执行结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1623民初1509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二一年七月十三日书记员  付秀芹
青海省贵德县人民法院   民事裁定书   （2021）青2523民初968号   原告：罗仁贵，男，汉族，1996年6月25日出生，住青海省贵德县。   原告：罗宏明，男，汉族，1968年1月26日出生，住青海省贵德县。   被告：马孝忠，男，回族，1966年3月19日出生，住青海省贵德县河东乡惠安小镇9号楼1单位401号。   被告：马珂，男，汉族，2003年6月23日出生，住青海省贵德县河东乡惠安小镇9号楼1单位401号。   本院在审理原告罗仁贵、罗宏明与被告马孝忠、马珂确认合同有效纠纷一案中，原告罗仁贵于2021年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告马孝忠、马珂的起诉。   本院认为，原告罗仁贵、罗宏明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告罗仁贵、罗宏明撤回起诉。   案件受理费1051元，减半收取525.5元，由原告罗仁贵、罗宏明负担。   审判员 孙智静   二〇二一年七月二十一日   书记员 孔顺茜
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初248号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人钱三本，曾用名钱盘江，男，1968年6月29日出生于贵州省盘州市，汉族，高中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年12月18日因本案被盘州市XX局取保候审，2021年4月25日被盘州市人民检察院继续取保候审，2021年7月12日被本院决定解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］237号起诉书指控被告人钱三本犯危险驾驶罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法指派贵州滴水律师事务所律师吕兰、高成莎为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月8日、2021年7月12日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人钱三本到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月8日，被告人钱三本驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从公园路往凤鸣北路方向行驶，20时40分行驶至盘州市门路段处时，该车车头碰撞马某停放在路边的贵Ｂ×××××号小型普通客车尾部，造成云Ｄ×××××号小型轿车车头及贵Ｂ×××××号小型普通客车尾部受损的道路交通事故。事故发生后钱三本继续驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从公园路往凤鸣南路方向行驶，20时50分行驶至凤鸣中路盘州市法院路段时被盘州市XX局交通警察大队执勤民警查获，经现场对钱三本进行呼气时酒精检测仪检测，其酒精检测结果为157ｍｇ／100ｍｌ，随后公安民警将钱三本带至医院提取了钱三本血样。经盘州市交通警察大队认定，当事人钱三本承担本次事故的全部责任；经曲靖恒通司法鉴定所出具鉴定，钱三本血样中定性检出乙醇，含量为119.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人钱三本的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人钱三本拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，被害人马某与被告人钱三本已达成调解协议，钱三本已赔偿马某的经济损失，并取得马某的谅解。1992年12月5日，钱三本因犯故意伤害罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，1995年5月13日被释放。 上述事实，被告人钱三本在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，肇事车辆辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及检测照片，当事人血样提取登记表及照片，鉴定聘请书及曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，情况说明，人民调解协议书、交通事故谅解书及收条，到案经过及查获经过，人员基本信息，刑事判决书及释放证明，公安交通管理行政处罚决定书，取保候审决定书，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱三本违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时，碰撞他人停放在路边的车辆，导致发生交通事故，负事故的全部责任，在驾车继续前行的过程中被民警查获，经提取其血样进行检测，血液中乙醇含量为119.9mg/100ml，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱三本归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钱三本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月12日起至2021年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二一年七月十二日 书记员  谭复辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3818号 原告：肖鹏程，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：南京可莱威饲料有限公司，住所地南京市江宁区上峰镇。 法定代表人：江涛，该公司股东。 原告肖鹏程与被告南京可莱威饲料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月22日立案后，原告肖鹏程于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖鹏程撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖鹏程负担。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年七月二十七日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执686号之九 申请执行人王晓旭，男，1987年07月13日生，住西丰县。 被执行人孙博，女，1991年09月10日生，住西丰县。 关于申请执行人与被执行人孙博抚养费纠纷一案，本院于2021年07月05日冻结了被执行人孙博在20XXX94账户内余额人民币10.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙博在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内存款人民币10.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 维 二〇二一年七月二十六日 书记员 邓洪国
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执901号 王晓雄、程伟豪： 申请执行人王晓雄与被执行人程伟豪民间借贷纠纷一案，在本院强制执行中，现被执行人已履行完毕。本案已于2021年7月28日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9820号之一原告：中山市南区城中城花园小区第一届业主委员会，住所地广东省中山市南区城中城花园别墅小区值班室，编号NO：4420600002451。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。被告：冯惠庆，女，1978年1月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××925。被告：何锐洪，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××716。上列两被告委托诉讼代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。上列两被告委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。原告中山市南区城中城花园小区第一届业主委员会与被告冯惠庆、何锐洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。后因发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月17日裁定转为普通程序，并于2021年6月9日向原告中山市南区城中城花园小区第一届业主委员会送达补交案件受理费通知原告周灵英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中山市南区城中城花园小区第一届业主委员会撤回起诉处理。已经收取案件受理费61元（原告中山市南区城中城花园小区第一届业主委员会已预交），减半收取诉讼费30.5元由原告中山市南区城中城花园小区第一届业主委员会负担（本院向原告中山市南区城中城花园小区第一届业主委员会退回30.5元）。审 判 长  翟伟国人民陪审员  杨兴权人民陪审员  刘丽华二〇二一年七月八日书 记 员  柯佩烨车晓晴
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执1133号之二十一被执行人：李庭静，女，苗族，1984年12月13日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庭静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庭静在中国民生银行50×××56账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1204号之四申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山县黑山镇，统一社会信用代码。法定代表人：刘凯，系该联社理事长。被执行人：张思佳，女，汉族，1983年05月23日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人张思佳借款合同纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人张思佳在31×××01账户内余额人民币180000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张思佳在中国银行31×××01账户内存款人民币664102.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年七月二十日书记员  马 烈
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执恢24号之四 申请执行人刘冬利，男，1968年6月3日生，汉族，个体户，现住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人高智明，男，1963年2月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘桂玲，女，1962年8月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘增厂，男，1970年5月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行刘冬利与高智明、刘桂玲、刘增厂借款合同纠纷一案，我院于2021年2月5日立案，2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书中确定的给付义务，但被执行人未履行给付义务。本院于2021年2月23日拍卖了被执行人刘桂玲所有的位于内蒙古产，于2021年3月23日冻结了高智明在财付通科技有限公司账户内的存款，冻结了刘桂玲在内蒙古农村信用联社账户内的存款，于2021年4月12日继续查封了被执行人高智明从徐光飞、白斯庆手中转让所得的位于棋盘井镇第二居委会15街坊的土地，因第一次拍卖被执行人刘桂玲所有的位于内蒙古产无人竞买，申请执行人同意以第一次流拍价格952598元的价格接收上述两套房产2021年4月6日本院出具以物抵债裁定书，将被执行人刘桂玲所有的位于内蒙古产以952598元的价格抵顶给申请执行人刘冬利。2021年7月27日案外人高怀明代被执行人高智明、刘桂玲、刘增厂用其所有的位于东胜区恒元晨境苑3号公寓楼7套房产共计637.5平米，按每平米7000元的价格抵顶给申请执行人来偿还4462500元欠款，2021年7月27日案外人高怀明代被执行人高智明、刘桂玲、刘增厂履行了277149.75元现金截止2021年7月27日被执行人共计还款5692247.75元，2021年7月27日，双方私下达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 哈斯巴雅尔 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二一年七月二十七日 书记员 范   鑫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0623刑初111号   公诉机关鄂托克前旗人民检察院。   被告人郝某。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   鄂托克前旗人民检察院指控，2021年5月28日23时42分许，被告人郝某醉酒后驾驶车牌号为×××的“捷达”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇“巴伊古德牧家乐”处出发，沿敖盐公路连接线由南向北行驶至零公里处时被执勤民警查获。2021年5月29日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，郝某被查获时血液中酒精含量为162.10mg/100ml，属醉酒状态。   鄂托克前旗人民检察院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郝某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人郝某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。鉴于被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 苏尼日哈勒   二〇二一年七月一日   法官 助理 焦   娜   书 记 员 格 鲁 巴   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执885号被执行人：刘加闯，男，1981年10月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。本院在执行被执行人刘加闯罚金一案中，申请执行标的20000元，已执行到位0元，未执行到位20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，无不动产登记信息。四、通过委托被执行人住所地人民法院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二一年七月二十一日书记员  付秀芹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2332号申请执行人陈XX，男，1972年7月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人铜仁市碧江区XX集结地小吃中心，住所地：贵州省铜仁市碧江区。经营者张XX。本院在执行陈XX申请执行铜仁市碧江区XX集结地小吃中心追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初2495号民事调解书，明确由被执行人铜仁市碧江区XX集结地小吃中心支付申请执行人陈XX工资2813元，承担案件受理费10元及执行费50元的义务,但被执行人铜仁市碧江区XX集结地小吃中心未履行上述义务。在执行中，当事人双方达成和解协议，协议内容为：被执行人铜仁市碧江区XX集结地小吃中心承诺于2022年1月30日前付清2873元，申请执行人陈XX对此表示认可。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2332号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 王依林
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4456号原告：蔡丽萍，女，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：苏州中润丽丰置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘镇金苑路37号。法定代表人：蔡丽萍，该公司总经理。原告蔡丽萍与被告苏州中润丽丰置业有限公司请求变更公司登记纠纷，依法适用简易程序。本院在审理该案中，原告蔡丽萍于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回对本案的起诉系其自主行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡丽萍撤回对被告苏州中润丽丰置业有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡丽萍负担。审判员  刘志华二〇二一年七月二十八日书记员  李 琴
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执891号之八 申请执行人:佛山市三水阳光假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市三水西南街三达路16号地下101，201-1301，统一社会信用代码914406077829924455。 法定代表人：陈鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：李伟其，男，1963年7月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人佛山市三水阳光假日酒店有限公司与被执行人李伟其合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2804号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还265000元及利息（从2020年7月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息）；支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行标的暂为265000元，本案执行费3875元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问及申报财产状况； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。扣划被执行人银行存款16248.15元，将其中3875元作为本案执行费上缴国库，余款12373.15元汇入申请执行人指定收款账户；以268875元为最高限额冻结被执行人以下账户：在光大银行77×××83账户（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月7日），在中国农业银行62×××74账户（冻结期限自2021年3月16日至2022年3月15日），在中国工商银行36×××06账户（冻结期限自2021年7月8日至2022年7月7日）；上述账户冻结期限届满前，申请执行人如需继续冻结，需于期限届满前一个月向本院书面申请；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执891号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 王 军 二〇二一年七月二十三日 书记员 陈枝花
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3187号 原告：李发富，男，1998年3月26日出生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2-7-9楼。 负责人：刘浩，经理。 被告：王建武，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：孙继文，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，现住潍坊市潍城区。 原告李发富与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、王建武、孙继文机动车交通事故责任纠纷一案，现原、被告已达成和解协议，原告李发富于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李发富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李发富撤回起诉。 审判员  郑爱村 二〇二一年七月六日 书记员  孟丽伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3770号 原告：周连美，女，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡蔚，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:潘乌珊，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告周连美与被告胡蔚、潘乌珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连美到庭参加诉讼，被告胡蔚、潘乌珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周连美向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金10万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年至2017年期间，两被告因资金周转陆续向原告借款，原告通过现金支付的方式向两被告出具借款10万元。2017年7月17日，两被告向原告出具借条一张，确认借款事实。此后，两被告一直未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 胡蔚、潘乌珊未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。 周连美提交的原告身份证复印件、借条具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认有效的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2012年至2017年，胡蔚多次向周连美借款合计10万元。2017年7月17日，胡蔚向周连美出具借条。借条载明“借条今借到周连美（字迹潦草）人民币壹拾万元整（￥100000.00）借据人：胡蔚2017.7.17342501196703××××。 另查明，被告胡蔚、潘乌珊系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周连美与被告胡蔚之间的借贷关系成立，被告胡蔚尚欠周连美借款10万元，事实清楚，证据确实充分，对原告周连美要求被告胡蔚归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告周连美未提供有效证据证明案涉借款用于被告胡蔚、潘乌珊夫妻共同生活或生产经营，被告潘乌珊亦未在借条上签字确认共同借款，本院确认案涉借款为被告胡蔚的个人债务，故对原告周连美要求被告潘乌珊归还借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。被告胡蔚、潘乌珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告胡蔚于本判决生效之日起十日内返还原告周连美借款10万元； 二、驳回原告周连美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告胡蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年七月二十日 书记员  赵 露 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4585号原告：马梦杰。被告：杨晨。原告马梦杰与被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。本院在审理过程中，被告杨晨父亲杨建峰向本院提交一份某机关于2021年4月23日出具的《逮捕通知书》以及某机关于2020年3月16日出具的《拘留通知书》。本院经审查认为，本案被告杨晨因不可抗拒事由，不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 戴红丽二〇二一年七月二十八日法官助理 包文静书 记 员 高 力
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁06民终5009号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池南大道47号。 负责人：王惠，总经理。 委托诉讼代理人：武岳，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：隋学友，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。 被上诉人（原审被告）：李红军，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省海阳市。 被上诉人（原审被告）：沧州市南大港管理区广通运输队，住所地河北省沧州市南大港兴港路南大港二分区西北大队。 法定代表人：李从敬，经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人隋学友、李红军、沧州市南大港管理区广通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市蓬莱区人民法院（2020）鲁0684民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费59元，减半收取30元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 安 审判员 刘 腾 审判员 陈 勇 二〇二一年七月十五日 书记员 于嘉源
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2353号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：李波，男，1987年生，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款共计92389.76元，其中透支本金80068.77元、透支利息10016元、违约金2304.99元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告李波未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年5月17日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为52×××27的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。3、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。三、信用卡欠款情况：截至2020年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金80068.77元、透支利息10016元、违约金2304.99元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持，对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金80068.77元、并支付利息、违约金（2020年11月17日的利息为10016元、违约金为2304.99元；自2020年11月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，但利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元（已减半收取），由被告李波负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年七月十二日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异103号 申请变更人:陈琳，女，汉族，1982年5月1日生，住青州市。 申请执行人：王秋露，男，1955年12月6日出生，台湾地区居民，住潍坊市奎文区。 委托代理人：高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：青州市双宝包装镀膜机械有限公司，住所地：青州市将军山路2279号。社会统一信用代码913707817207503366。 法定代表人：李正平,总经理。 被执行人：李正平，男,1955年8月3日生，汉族，住青州市。 被执行人：李成林，男,1986年10月8日生，汉族，住青州市。 上述三被执行人委托代理人：郑萍，上海市新闵律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王秋露与被执行人青州市双宝包装镀膜机械有限公司、李正平、李成林民间借贷纠纷一案中，申请变更人陈琳申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请变更人陈琳称，法院在执行王秋露与青州市双宝包装镀膜机械有限公司、李正平、李成林民间借贷纠纷一案中，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现王秋露已经将该案债权转让给陈琳，陈琳依法受让了上述债权，王秋露也认可。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更陈琳为本案的申请执行人。 经审查查明，原告王秋露诉被告青州市双宝包装镀膜机械有限公司、李正平、李成林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0781民初4564号民事判决书生效后，根据王秋露的执行申请，本院立(2020)鲁0781执913号案件，后终结本次执行程序。2021年6月17日，甲方王秋露与乙方陈琳签订债权转让协议，将甲方王秋露享有的本院(2018)鲁0781民初4564号民事判决书项下的债权转让给了乙方陈琳，并向被执行人青州市双宝包装镀膜机械有限公司、李正平、李成林发出了债权转让通知书，三被执行人的委托代理人郑萍签收该债权转让通知书。王秋露出具债权确认书，认可陈琳取得本院(2018)鲁0781民初4564号民事判决书确定的债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，上述债权转让行为符合法律规定。陈琳受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更执行依据为本院(2018)鲁0781民初4564号民事判决书的申请执行人王秋露为陈琳。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 山 审判员 陈晓玲 审判员 张恩厚 二〇二一年七月六日 书记员 王传成
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0623刑初121号   公诉机关鄂托克前旗人民检察院。   被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   鄂托克前旗人民检察院指控，2021年6月19日03时36分许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为×××的“雷克萨斯”牌小型越野客车，从鄂托克前旗敖勒召其镇“佰汇烧烤店”出发，沿陶伦路由南向北行驶至××路口处时被执勤民警查获。2021年6月20日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人王某被查获时血液中酒精含量为149.1Omg/100ml，属醉酒状态。   鄂托克前旗人民检察院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。鉴于被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 苏尼日哈勒   二〇二一年七月六日   法官 助理 焦   娜   书 记 员 唐 琳 香   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1258号被执行人张翠华，男，1973年10月13日生，汉族，贵州，大专文化，户籍所在地贵州省普定县，现住贵州省普定县。被执行人张翠华缴纳罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422刑初1号刑事判决书，向被执行人张翠华发出执行通知书，责令被执行人张翠华履行判决书确定的义务。由于被执行人张翠华未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人张翠华银行存款（或收入）2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年七月七日法官助理刘梦薇书记员李霞
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1496号 原告：左见民，曾用名左建民，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：舒楚湘，男，1953年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告左见民与被告舒楚湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左见民、被告舒楚湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左见民向本院提出诉讼请求：一、要求被告舒楚湘立即偿还借款本金340000元及约定利息（自2014年12月18日起按月利率1.5%计算至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系。2013年12月6日和2014年2月18日，被告因经营明和投资担保公司需要，两次向原告立据借款人民币340000元，均约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限。被告舒楚湘借款后，仅付利息至2014年12月18日。此后，经原告多次催讨，被告既未支付利息也未偿还借款本金。为此，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告舒楚湘辩称，借款情况属实。因答辩人已将原告借款投资到其他项目，现资金无法回笼，故暂无偿还能力。同意在三年内偿还原告借款本金。至于约定利息，已无力支付，要求减免。 原告左见民围绕诉讼请求向本院提交了舒楚湘借据两份。经庭审质证，被告舒楚湘未提出异议。本院确认原告左见民提交的证据属合法有效证据。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院对原告左见民起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告左见民与被告舒楚湘间的民间借贷关系清楚，属于合法民间借贷关系。双方间的借贷未约定借款期限，属于不定期借款。不定期借款，贷款人可以随时偿还，借款人可以催告贷款人在合理期限清偿借款。故本院对原告左见民要求立即清偿借款本金的请求予以支持。至于借款利息，因国家法律规定变化，民间借贷利率上限发生变化。2020年8月20日以前，双方约定的月利率1.5%，还属于法律规定范围之内。自2020年8月20日以后，法律规定民间借贷利率上限不得超过同业银行拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍。就原告左见民主张的利息，本院仅在法律规定的范围予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 舒楚湘于本判决生效后十五日内偿还左见民借款本金340000元及其利息，利息自2014年12月19日计算至借款实际清偿日止，其中2014年12月19日至2020年8月20日间的利率按月利率1.5%计算，2020年8月21日至借款实际清偿日止的利息按同期同业银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3200元，由被告舒楚湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二一年七月十二日 书记员  马 芬 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1972执2381号 刘丽婵、 叶柱培、谢艳葵： 本院依法受理的申请执行人刘丽婵与被执行人叶柱培、谢艳葵合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执931号之一申请执行人：刘立群，男，1975年8月16日生，汉族，住丰县。被执行人：王书平，男，1969年8月12日生，汉族，住丰县。申请执行人刘立群与被执行人王书平劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘立群于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王书平给付人民币14088.00元及利息。同时依法应承担执行费111.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月19日、2021年3月24日、2021年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结被执行人银行存款，执行到位金额3278.88元，查封了被执行人王书平名下黑Ｅ×××××五菱牌汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月12日对被执行人王书平适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过谈话方式将被执行人王书平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王书平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二十九日书记员 江 珂
广东省四会市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤1284执231号 罗响生： 四会市人民法院刑事审判庭移送执行罗响生追缴违法所得一案，移送执行标的共计12779元。经本院立案执行，现执行到位12779元。 至此，四会市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1284刑初288号刑事判决书中罗响生追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案，本案对罗响生采取的全部强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4269号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，公司董事长。 被执行人：刘立水，男，汉族，1969年5月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：宋莉，女，汉族，1974年1月22日出生，住合肥市包河区。 本院在执行合肥市兴泰融资担保集团有限公司与刘立水、宋莉追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）刘立水、宋莉共同支付申请执行人连带清偿代偿款本金1500000元、代偿利息134927元（暂计算至2018年6月13日，后期资金占用费以1500000元为基数，按月利率2%顺延计算至款清时止）；（2）刘立水、宋莉共同支付申请执行人连带清偿担保费4500元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费11544元、执行费29110元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，因房产系轮候查封无处置权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈青青
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执590号之五被执行人：杨林峰，男，水族，1984年01月21日生，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨林峰在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保611号申请人：常德恒基建材有限公司，住所地常德市武陵区启明街道和平村四组。法定代表人：李守春。被申请人：潘本刚，男，汉族，1979年10月12日出生，住常德市武陵区。申请人常德恒基建材有限公司与被申请人潘本刚诉讼保全一案，申请人常德恒基建材有限公司于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潘本刚名下银行存款115000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德恒基建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘本刚名下银行存款115000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年七月二十三日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特156号申请人：康联坊健康管理（广东）有限公司。法定代表人：刘德安。被申请人：梁碧蕊。申请人康联坊健康管理（广东）有限公司与被申请人梁碧蕊申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案﹝2020﹞1024号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人康联坊健康管理（广东）有限公司申请认为：被申请人已经收到我司工作人员工资转账，结清了工资，并签了员工离职声明及保证书。综上，请求撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越人仲案﹝2020﹞1024号仲裁裁决。被申请人梁碧蕊答辩称：被申请人虽在《员工离职声明及保证书》上签字，但并未收到申请人支付的现金10734.80元。案外人萧浩铭转账给被申请人的10000元性质为借款，被申请人已经还本付息，萧浩铭的转账行为并不能免除申请人的支付义务。本院审理期间，申请人康联坊健康管理（广东）有限公司提交了如下证据材料：《公司股东催结清工资证明》、微信聊天截图、判决书、股东变更登记，拟证实申请人已结清了被申请人的工资。被申请人梁碧蕊质证认为：对关联性不予认可，并提供如下证据材料予以反驳：微信截图、录音资料、转账记录、萧浩铭的证人证言、还款协议书，拟证实萧浩铭转账给被申请人的1万元是借款，并非被申请人梁碧蕊的工资，萧浩铭不同意用该1万元借款抵扣申请人应付给被申请人的工资。申请人康联坊健康管理（广东）有限公司质证认为：对上述证据的关联性不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于康联坊健康管理（广东）有限公司是否已向梁碧蕊结清工资的问题，康联坊健康管理（广东）有限公司应在仲裁时举证，康联坊健康管理（广东）有限公司未到庭举证，应承担举证不能的不利后果，本案仲裁裁决不存在适用法律错误的情形，本院审理期间，康联坊健康管理（广东）有限公司虽然提交了《公司股东催结清工资证明》、微信聊天截图，判决书、股东变更登记等证据材料，但案外人萧浩铭作为梁碧蕊的证人，当庭不认可其转给梁碧蕊的1万元可以抵扣康联坊健康管理（广东）有限公司应支付给梁碧蕊的工资，而是梁碧蕊向案外人萧浩铭的借款，梁碧蕊还提交了转账记录等证据证实已将1万元还给案外人萧浩铭，故康联坊健康管理（广东）有限公司未能证实已付清梁碧蕊的工资。康联坊健康管理（广东）有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人康联坊健康管理（广东）有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案﹝2020﹞1024号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由申请人康联坊健康管理（广东）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年七月八日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执594号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人丁显勇，男，1966年8月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人杜昌艳，女，1970年7月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人丁显勇、杜昌艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初777号民事判决书，向被执行人丁显勇、杜昌艳发出执行通知书，责令被执行人丁显勇、杜昌艳收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款99347.49元及相应利息（利息计算详见判决书）、案件受理费2284元，并承担申请执行费1390元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年4月15日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款247元，本院依法冻结被执行人银行账户，并将该款扣划兑付给申请执行人；被执行人名下无车辆、工商、保险等财产登记信息。3.本院依法到被执行人所属的不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于普定县（产权证号：普房权证马官镇字第**、普房房权证马官镇字第**）本院依法轮候查封。经征询申请执行人的意见，申请执行人不要求处置，理由为被执行人丁显勇、杜昌艳名下的房屋是抵押在邮储银行，若卖不出去接受以物抵债，还需要补钱，所以不要求评估、拍卖。4.本院依法到被执行人丁显勇、杜昌艳户籍所在地普定县新马堡社区居民委员会调查，居委会反映被执行人丁显勇、杜昌艳在兴马路有自建房一幢，社区无二人的联系方式。5.本院依申请执行人申请发布悬赏公告，但至今未收到反馈信息。6.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，要求其调查被执行人丁显勇、杜昌艳的财产情况，本院至今未收到书面回复。7.本院将被执行人丁显勇、杜昌艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人名下登记有位于普定县（产权证号：普房权房权证马官镇字第**、权证房权证马官镇字第**）依法轮候查封，申请执行人表示不要求处置，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款247元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款199852.8元及相应利息（利息计算详见判决书）、案件受理费2037元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年七月三十一日法官助理尚姚剑书记员万中祺
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初1165号 原告:郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。 法定代表人:袁勇林，男，系该公司经理。 原告:郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。 法定代表人:赵会敏，女，系该公司经理。 两原告委托诉讼代理人:李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：黄林，男，1956年2月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、原告郴州市君诚物业服务有限公司与被告黄林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、原告郴州市君诚物业服务有限公司委托诉讼代理人李长江到庭参加诉讼，被告黄林经依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、原告郴州市君诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币917元，滞纳金564元，共计1481元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了永兴县××街道××村××栋××门面（42.96平方米）。2015年3月14日，两原告与永兴县教师新村业主委员会签订《永兴县教师新村物业管理服务执行合同》，约定物业服务期限从2015年1月1日至2017年12月31日止，该合同关于物业管理费的约定：住宅按房屋建筑面积0.42元／平方米每月的标准向业主（使用人）收取，门面按房屋建筑面积0.6元／平方米每月的标准向业主（使用人）收取，车库、杂房按房屋建筑面积0.3元／平方米每月的标准向业主（使用人）收取。被告从2015年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业管理费917元，经原告多次催交未果。依照合同约定，业主无故拖欠物业服务费，从逾期之日起按拖欠费用数额的千分之一支付滞纳金，故被告还应向原告支付滞纳金564元。 被告黄林未到庭，也未向本院递交书面的答辩状。 本院经庭审举证质证并结合当事人的陈述认定事实如下：被告购买了永兴县××街道××村××栋××门面（42.96平方米）。2015年3月14日，两原告与永兴县教师新村业主委员会签订《永兴县教师新村物业管理服务执行合同》，约定物业服务期限从2015年1月1日至2017年12月31日止，该合同关于物业管理费的约定：住宅按房屋建筑面积0.42元／平方米每月的标准向业主（使用人）收取，门面按房屋建筑面积0.6元／平方米每月的标准向业主（使用人）收取，车库、杂房按房屋建筑面积0.3元／平方米每月的标准向业主（使用人）收取。在合同履行期间，从教师新村物业管理服务综合考评结果通报判断，两原告依合同规定做了一定的管理和服务的工作，按合同规定，被告在2015年1月1日至2017年12月31日期间应支付物业费917元。两原告依照合同约定多次要求被告交纳物业服务费未果，于2021年5月24日诉至本院，请求判如所请。 本院认为：物业费是物业所有人、使用人委托物业管理单位对居住环境内的建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通等进行日常维护修缮，整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的相关费用。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主不得以未享受或无需接受相关物业服务为由进行抗辩拒付物业费。业主拒交物业费需要基于正当理由，业主拒绝交纳物业费的正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵。业主既是接受物业服务者也是物业服务的参与者监管者，对物业服务管理中出现、发生的问题纠纷有责任与物业服务者一同解决，采取拖欠物业服务费的方式方法不可取，不利于小区物业管理的正常运转和良性发展。两原告与永兴县教师新村业主委员会签订的物业服务合同是依法签订的，合法有效，对永兴县××村××小区内所有物业业主都具有约束力。被告虽然未亲自与原告签订合同，但因其住房在永兴县××村××小区内，系该小区的组成部分，且被告也未向本院提交任何证据证明原告没有履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，上述物业服务合同对被告具有约束力，被告应当遵照执行，故原告要求被告支付物业管理服务费的理由成立，本院依法予以支持。鉴于原、被告就物业服务一直有纠纷，原告也未提交证据证明被告是恶意拖欠物业服务费，因而原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄林在本判决生效之日起三日内支付原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司物业管理服务费917元。 二、驳回原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄林负担15元，两原告负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭淑华 二〇二一年七月十三日 书记员  任甄丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4645号上诉人（原审被告）：高韵仪，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：夏万征，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘静怡，女，1985年1月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。上诉人高韵仪因与被上诉人刘静怡民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院于2021年4月20日公开开庭审理了本案，上诉人高韵仪的委托诉讼代理人夏万征，被上诉人刘静怡及其委托诉讼代理人陈广辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘静怡向一审法院起诉请求：1.判令高韵仪向刘静怡偿还借款本金51.4万元；2.判令高韵仪以51.4万元为基数，自2018年7月15日开始按月利息2%的标准支付约定利息至实际清偿完毕之日止；3.判令高韵仪向刘静怡支付因追偿债务产生的律师费用1.8万元；4.判令本案受理费、财产保全费等均由高韵仪承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决：一、高韵仪于判决发生法律效力之日起十日内向刘静怡清偿借款本金480377.79元；二、高韵仪于判决发生法律效力之日起十日内向刘静怡支付利息（从2018年7月15日起至2020年3月11日以借款本金514000元为基数计算利息；从2020年3月12日起至2020年6月11日以借款本金510377.79元为基数计算利息；从2020年6月12日起至2020年7月11日以借款本金500377.79元为基数计算利息；从2020年7月12日起至2020年8月11日以借款本金490377.79元为基数计算利息；从2020年8月12日起至实际清偿之日止以借款本金480377.79元为基数计算利息；均按月利率2%的标准计付）；三、高韵仪于判决发生法律效力之日起十日内向刘静怡支付律师费18000元；四、驳回刘静怡的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5794元，由刘静怡负担400元，高韵仪负担5394元；诉讼保全费4414元由高韵仪负担。刘静怡已预交的诉讼费用，一审法院不再退回，由高韵仪将其负担的金额迳付给刘静怡。上诉人高韵仪的上诉请求：一、变更一审判决第一项，高韵仪只需偿还29.4万元本金；二、撤销一审判决第二项；三、改判刘静怡承担本案一审、二审的大部分或全部诉讼费用。事实与理由：高韵仪2017年12月16日出具的《借款借据》中，明确约定是没有利息的，一审法院关于本金及利息部分的事实认定错误。一、关于本金部分，高韵仪只需偿还29.4万元。（一）高韵仪自2017年12月16日至2018年6月15日每月偿还的32500元共计195000元，应全部为本金。因此，此时的借款本金还剩1275000-195000=108万元。（二）高韵仪自2018年7月11日至2020年8月11日共计偿还的786000元本金，高韵仪尚欠刘静怡的本金是108-78.6=29.4万元。而不是一审判决认定的480377.79元。二、本案逾期利息问题。因双方明确约定没有利息，《还款计划》中约定“2018年7月至2019年7月期间每月偿还3.6万元，2020年7月1日前偿还43万元，2021年7月1日偿还……”现高韵仪2018年7月至2019年7月的还款已完全兑现，共还了3.6×12=43.2万元，未出现逾期。2020年7月1日前，高韵仪已偿还3.6×7+7.2万元（2020年3月11日）+1万元（2020年6月11日）=33.4万元，应偿还43万元，因此，如果有逾期，最多也是43-33.4=9.6万元的逾期。另外，高韵仪后又于2020年7月11日和8月11日各支付刘静怡1万元。因此，如果非要计逾期利息的话，至2021年4月也只能是对上述的9.6万元自2020年7月2日开始，最多也只能按照银行同期贷款利率计算，并且要扣除或纳入高韵仪其后支付的2万元，先扣除利息，余款计入偿还本金部分。被上诉人刘静怡答辩称：不同意高韵仪的上诉请求，一审判决并无不当，应予以维持。关于偿还本金部分，高韵仪在微信聊天记录中都有确认，一审判决对于本金的计算已经是很明确的。刘静怡主张从2018年7月15日开始计算的是利息，而不是逾期的利息；刘静怡并没有免除高韵仪的利息，高韵仪在还款计划中也没有写明免除利息，因此一审判决认定的利息并无不当。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，本案民事纠纷是民法典施行前的法律事实引起的，法律、司法解释未对本案民事纠纷适用法律作出除外规定，故本案纠纷应适用法律事实发生时法律、司法解释。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点在于：一、高韵仪自2017年12月16日至2018年6月15日期间支付的195000元是偿还借款本金还是利息；二、高韵仪于2018年7月出具《还款计划》后是否仍应计付利息。关于争议焦点一。从双方借款还款的交易过程看，2017年7月15日至11月15日期间，高韵仪均以1000000元为本金按照月利率2.5%的标准向刘静怡每月支付25000元利息；2017年12月16日的《借款借据》虽没有明确载明计息及标准，但2018年1月15日至6月15日期间，高韵仪均以1300000元为本金按照月利率2.5%的标准向刘静怡每月支付32500元，其有规律性的还款符合偿还利息的交易习惯。而且，在一审诉讼过程中，高韵仪亦是确认双方口头有约定利息，认可上述还款是计付利息，只是对计息标准提出异议要求部分折抵本金。故对于高韵仪现上诉提出2017年12月16日至2018年6月15日期间支付的195000元是偿还借款本金，要求改判只需偿还29.4万元本金的主张，本院不予支持。关于争议焦点二。虽然高韵仪向刘静怡出具的《还款计划》中没有涉及偿还利息的计划，但如前所述，双方交易习惯佐证了按照月利率2.5%的标准计息的口头约定，而高韵仪向刘静怡作出的分期还款承诺并不足以推断出刘静怡同意免除高韵仪利息的意思表示，故一审判决认定刘静怡仍有权向高韵仪主张自2018年7月15日开始按月利息2%的标准计付欠款利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，高韵仪的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4028元，由上诉人高韵仪负担。本判决为终审判决。审判员  邹迎晖二〇二一年七月七日法官助理林洁裕书记员何贤羡
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执588号 移送执行部门:佛山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人:王坚,男,1969年3月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行王坚追缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤06民终10761号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，王坚应承担二审案件受理费28197.16元。因王坚未履行缴费义务，佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行，本院于2021年2月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、通过中国邮政实地走访，未能查找到被执行人的下落。 四、限制被执行人的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执588号案件终结本次执行。 被执行人负有继续缴费的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴俊明 审判员 简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年七月二十八日 书记员 ?何俊桦
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1361号申请执行人陈卫城，男,1957年8月16日生，汉族，住沂源县。被执行人山东省淄博市沂源县历山街道办事处苗山村村民委员会(原沂源县悦庄镇苗山村村民委员会)，社会统一信用代码54370323ME03418505，住所地沂源县历山街道办事处苗山村。法定代表人：郑作公,村委会主任。山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1780号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人水泥款19060元，并支付利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人山东省淄博市沂源县历山街道办事处苗山村村民委员会或存于沂源县悦庄镇苗山村村民委员会的银行存款21429元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二一年七月六日书记员  陈业超
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1694号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。 负责人：王炜，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林水英。 委托诉讼代理人：周炜博，湖南云山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘光辉。 被上诉人（原审被告）：肖熠。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路54号1栋三楼1#2#。 负责人：罗朝根，该公司副总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人林水英、刘光辉、肖熠、都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与林水英、肖熠自愿达成和解协议：一、林水英因本次事故所造成的各项损失由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在收到本案撤诉裁定书之日起十五日内一次性赔偿51750.16元，此款汇入林水英在中国邮政储蓄银行账户内，账号：6217××××3233；二、由肖熠赔偿林水英因本次交通事故所造成的损失450元，该款限肖熠收到本案撤诉裁定书之日起十五日内一次性支付，此款汇入林水英在中国邮政储蓄银行账户内，账号：6217××××3233；三、因本次交通事故所产生的纠纷，已全部了结，不再存在其他争议；四、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与林水英达成和解协议，双方按照和解协议履行，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤回对本案的上诉。据此，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于2021年7月29日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖莎菲 审 判 员  罗 松 审 判 员  肖碧兰 二〇二一年七月二十九日 法官助理刘毓娴 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执1462号 被执行人：张海明，男，1982年1月9日生，汉族，住河南省三门峡市。 被执行人：郝宝飞，男，1993年9月27日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初654号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款7000.00元，本院于2021年3月22日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的7000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年七月二十八日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15046号上诉人（原审原告）：黄燕清，女，1973年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郭明、马云宁，分别系广东九剑律师事务所律师、实习人员。上诉人（原审被告）：潘志全，男，1971年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。原审第三人：潘妙月，女，1963年8月4日出生，汉族，住广州市天河区。原审第三人：潘妙转，女，1968年12月17日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人黄燕清因与被上诉人潘志全及原审第三人潘妙月、潘妙转物权确认纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4401号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人黄燕清上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、案涉宅基地具有合法宅基地使用权证且已依法登记，该宅基地使用权证未经撤销，合法有效，根据“房地一体”原则，本案与宅基地证登记房屋面积相符的部分亦应合法有效，本案诉争房屋具有合法处理的依据，一审法院忽视该宅基地及房屋经合法登记的事实，认为案涉房屋应由行政机关处理，与本案事实不符。案涉宅基地房屋登记的东圃字018481号和东圃字第××号《村镇宅基地使用证》经广州市天河区人民政府登记并颁发，未经天河区人民政府撤销、变更，且经其到广州市天河区房地产登记交易中心查询，该宅基地房屋仍在合法登记，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条的规定：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地登记内容和土地权属证书式样由国务院土地行政主管部门统一规定。”本案《村镇宅基地使用证》所登记的土地使用权受法律保护，根据“房地一体”原则，本案《村镇宅基地使用证》中登记的宅基地房屋的面积也应为合法有效，受法律保护，人民法院有权依法处理，一审法院以该宅基地房屋未经合法报建，其目前无权处理为由驳回本案起诉，与事实不符。二、案涉房屋系于2003年及2009年进行重建，因历史遗留原因才没有进行报建，行政机关对此也不进行处理，现潘志全及潘妙月、潘妙转多次通过暴力等不法手段强取豪夺案涉房屋，其无奈只能通过诉讼。案涉房屋目前是用作出租用途使用，且该房屋一直按期交纳出租税费、水电费并进行出租登记，是被国家机关部门所认可的，上述事实由其提交的出租屋税收缴纳票据、南方电网电费缴费账户及短信记录证据证实，仅是由于历史政策原因，案涉房屋重建时才无法进行报建，且多年以来行政机关对此也不进行处理，现潘志全及潘妙月、潘妙转已通过上门剪电线、围堵殴打租客等不法方式强取豪夺案涉房屋，双方矛盾根本不可调和，行政机关对相关案件也不会进行处理，其只能诉诸法院。一审法院认为上述宅基地房屋应经行政机关处理后再提起民事诉讼，没有任何法律依据。望二审法院判如所请。黄燕清向一审法院提出诉讼请求：一、判决确认黄燕清与潘志全共同所有的位于广州市天河区口岗街1巷13号（位于东圃镇××下村上社口岗一巷13号宅基地上，宅基地证号：东圃字第018481号）及广州市天河区口岗街一巷15号（位于东圃镇××下村上社婆园宅基地上，宅基地证号：东圃字第023378号）房产100%份额；二、判令潘志全与潘妙月、潘妙转协助黄燕清办理涉案房产的过户更名手续，将涉案房产登记在黄燕清与潘志全名下；三、判令本案诉讼费用依法承担。一审经审理查明：黄燕清与潘志全系夫妻。潘洪亮与谢潮霞共生育5个子女，分别为潘志明、潘妙月、潘妙贤、潘妙转、潘志全。潘洪亮、谢潮霞已死亡。《天河区宅基地使用权情况表》（东圃字第018481号和东圃字第023378号）显示：座落于东圃镇××社××宅基地房屋（以下××房屋××）、××社××岗××号宅基地房屋（以下简称案涉房屋二）的使用人均为潘洪亮，案涉房屋一宅基地面积为64.8平方米，三层半，建筑面积226.8平方米；案涉房屋二宅基地的面积为72平方米，二层，建筑面积144平方米。经一审法院询问，黄燕清、潘妙月、潘妙转称案涉房屋一、二现均由黄燕清控制、使用。潘志全称案涉两房屋由黄燕清管理。黄燕清、潘志全及潘妙月、潘妙转确认案涉房屋二于2003年拆除后重建6层，案涉房屋一于2009年拆除后重建7层，案涉房屋二、案涉房屋一拆除重建时系危房重建，没有办理报建手续。黄燕清称案涉房屋二单层面积为180平方米、一共6层，案涉房屋一单层面积为89平方米左右、一共7层。潘志全对上述房屋单层面积不予确认，称案涉房屋二地面面积为140平方米左右，案涉房屋一地面面积为65平方米左右。一审法院认为：案涉两宅基地房屋分别于2003年、2009年进行了拆除重建，且根据当事人陈述可知，重建时对建筑面积、房屋结构均进行了改变，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”的规定，应当向相关行政管理部门申请并取得建设工程规划许可证，但当事人均确认当时并未办理规划许可手续并取得上述许可，因此根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，对未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的房屋，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管机关处理的，人民法院不予受理。故本案所涉争议应在行政主管部门对案涉宅基地上建设的房屋及宅基地处理完毕后，相关利害关系人方可提起民事诉讼。因此，对于黄燕清的起诉，依法应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，于2021年2月23日作出裁定如下：驳回黄燕清的起诉。经审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉两宅基地房屋建设未经规划报建，且拆除重建的房屋现状无论是占地面积、叠合建筑面积均与原《天河区宅基地使用权情况表》记载内容不一致，两宅基地房屋的合法性审查是本案审理的前提条件。鉴于该合法性审查不属于人民法院的职能范围，相关当事人应另行申请有权行政机关处理后，再就相关民事权益争议申请人民法院予以调处。一审法院裁定驳回黄燕清的起诉，适用法律及处理正确，本院予以维持。黄燕清的上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年七月十四日书记员  曾美玲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6179号之一原告：深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路西侧。法定代表人：莫林生,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培炎，男，1994年11月13日出生，该公司员工，住安徽省苏州市泗县。被告：余正姐，女，1982年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：迟和宁，男，1980年7月2日出生，住南京市浦口区。原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司与被告余正姐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。该案在审理过程中，原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司自愿撤回对被告余正姐的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司撤回对被告余正姐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限公司南京分公司负担。审判员  黑长保二〇二一年七月十五日书记员  戴艳蕾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8770号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14244号上诉人（原审原告）：广州市弘上服装有限公司，住所地广东省广州市白云区柯子岭平安路平安西街42号五楼自编之六房。法定代表人：管弘。被上诉人（原审被告）：李玉歌，女，1979年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人广州市弘上服装有限公司（以下简称弘上公司）因与被上诉人程文婷劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理公开开庭审理了本案。上诉人弘上公司法定代表人管弘，被上诉人李玉歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘上公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判弘上公司无需向李玉歌支付2019年2月1日至2020年3月31日期间的工资差额386366元，仅应支付工资差额302466元；2.本案诉讼费由李玉歌承担。事实和理由：一审认定事实及判决有误。2020年1月-3月疫情期间，李玉歌的工资应按照2100元计算，双方虽无书面约定，但弘上公司曾口头向李玉歌提出意见，李玉歌当时没有明确提出反对意见。李玉歌的同事周小燕在另外案件中也认可2020年2月份工资按照2100元计算。故弘上公司仅需支付李玉歌302466元。自2020年1月起，因疫情的原因，导致服装市场惨淡，且原计划可回收的货款也因客户无法付款导致弘上公司经营困难，现暂无法支付以上款项，但会努力经营，争取尽快付清应付款。李玉歌辩称，不同意弘上公司的上诉请求。弘上公司向一审法院起诉请求：判令弘上公司无需向李玉歌支付2019年2月1日至2020年3月31日期间的工资差额386366元，并由李玉歌承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李玉歌于2010年4月4日入职弘上公司处工作，任职企划中心经理，双方已签订劳动合同，最后一期劳动合同约定劳动期限为2017年4月1日起至合同约定的终止条件出现时止。李玉歌每月工资为30000元，弘上公司每月通过银行转帐或现金形式发放李玉歌上月工资。李玉歌最后工作至2020年7月，弘上公司有为李玉歌缴纳在岗期间的社会保险。诉讼中，李玉歌主张弘上公司尚欠2019年2月1日至2020年3月31日期间的工资差额386366元，弘上公司则主张2020年1月至3月疫情期间应按2100元/月支付，其余期间工资差额计算无异议。另查，2020年5月7日，李玉歌向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求弘上公司支付2019年2月1日至2020年3月31日期间的工资差额386366元。该仲裁委于2020年8月27日作出穗云劳人仲案[2020]3142号《仲裁裁决书》，裁决弘上公司一次性支付李玉歌2019年2月1日至2020年3月31日期间的工资差额386388元。弘上公司不服仲裁裁决结果，诉至本案。另外，以上劳动争议仲裁过程中，弘上公司的法定代表人确认拖欠李玉歌2019年2月1日至2020年3月31日期间工资差额386366元，因公司经营困难，暂时无法支付。以上事实，有裁决书、劳动合同及双方当事人陈述等证据证实。一审法院认为：关于工资问题。弘上公司在仲裁阶段确认尚欠李玉歌2019年2月1日至2020年3月31日工资差额386366元，属于自认行为。现弘上公司虽称2020年1月至3月疫情期间应按2100元/月标准计算，但无举证证明双方就疫情期间工资标准重新作约定，其亦承认李玉歌上述期间正常提供劳动，并无因疫情原因无法工作的情形，故弘上公司仍应以原来工资标准支付李玉歌该期间的工资。弘上公司主张按2100元/月标准计算该期间工资于法无据，一审法院不予采纳，弘上公司应支付李玉歌工资差额386366元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出判决如下：一、于本判决生效之日起3日内，广州市弘上服装有限公司一次性支付李玉歌2019年2月1日至2020年3月31日期间的工资差额386366元；二、驳回广州市弘上服装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市弘上服装有限公司负担（已缴纳）。本院二审期间,弘上公司提交了微信转账记录及还款计划表，拟证明于2020年9月、10月期间通过微信转账向李玉歌支付工资9839元。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，关于弘上公司拖欠李玉歌的工资数额，有弘上公司在仲裁阶段关于拖欠工资数额的自认予以确认，故弘上公司应按照自认的数额向李玉歌支付工资。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于弘上公司在二审提交的转账记录，由于弘上公司并未明确上述款项对应的工资期间是2020年3月之前应支付的工资还是2020年3月之后应支付的工资，在本院向弘上公司通知明确具体证明内容的情形下，弘上公司并未在本院指定的期限内回复本院，故本院对弘上公司在二审提交的证据不予采纳。综上所述，广州市弘上服装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市弘上服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  印强二〇二一年七月二十六日书记员  何晶陈培铮
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执1120号之六被执行人：梁开杰，男，水族，1982年08月07日生，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁开杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁开杰在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2809.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621财保73号申请人：陈双玉，男,1985年2月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：郜丽君,上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓舟,上海迪伦律师事务所律师。被申请人：杨**，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人陈双玉与被申请人杨**申请诉前财产保全一案，陈双玉于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杨**名下位于安徽省淮北市相山区××幢××单元××室房屋（不动产登记证明号：1300XXX3）及皖Ｆ6××××号小型汽车一辆，以上保全金额以212068元为限。申请人陈双玉的财产保全由天安财产保险股份有限公司保险限额212068元进行担保。本院经审查认为，申请人陈双玉的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨**名下的位于安徽省淮北市相山区××幢××单元××室房屋；二、查封被申请人杨**名下的皖Ｆ6××××号小型汽车一辆。以上财产保全价值以212068元为限，查封期限为三年。案件申请费1580元，暂由申请人陈双玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 谢友红审 判 员 马艳丽审 判 员 马 维二〇二一年七月十二日法官助理 张化洁书 记 员 余 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执437号之二 申请执行人：何祖华，男，1975年12月9日出生，现住三穗县。 被执行人：刘运钦，男,1975年9月15日出生，现住三穗县。 本院立案执行的何祖华申请执行刘运钦等人提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘运钦在贵州省农村信用社联合社62177XXXXXXX781_1账户内存款人民币8826.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年七月三十日 书记员 杨木兰
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初705号 原告：廖伟，男，1990年1月出生，汉族，住海东市平安区。 被告：弋金华，男，1973年8月出生，汉族，住西宁市湟中区。 被告：弋鸿飞，男，1996年12月出生，汉族，住西宁市湟中区。 原告廖伟与被告弋金华、弋鸿飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告廖伟于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖伟自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖伟撤诉。 案件受理费845（已减半收取）元，由原告廖伟负担。 审 判 员 马登陆 二〇二一年七月二十七日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 孙小花