中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执异214号申请人：广州基盛置业有限公司。法定代表人：杨全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖绍勇，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗，广东华誉品智律师事务所律师。申请执行人：中国信贷资产控股有限公司（CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.）。特别授权人：高飞咨询服务（北京）有限公司。被执行人：广州市东沙混凝土有限公司。法定代表人：刘丽。被执行人：冼锋。被执行人：蒋丽娟。被执行人：梁成坚。被执行人：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司。法定代表人：莫接。被执行人：德庆和煌酒店管理有限公司。法定代表人：梁成坚。被执行人：陈华。被执行人：莫海丹。被执行人：钟前波。被执行人：杜秀慧。本院在执行申请执行人中国信贷资产控股有限公司（CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.）（以下简称信贷公司）与被执行人广州市东沙混凝土有限公司（以下简称“东沙公司”）、冼锋、蒋丽娟、梁成坚、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司（以下简称“金辉公司”）、德庆和煌酒店管理有限公司（以下简称“和煌公司”）、陈华、莫海丹、钟前波、杜秀慧借款合同纠纷一案[案号：（2016）粤0112执970号]过程中，申请人广州基盛置业有限公司（以下简称基盛公司）于2021年6月3日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人基盛公司的请求：将（2020）粤0112执恢242号案的申请执行人变更为基盛公司。事实和理由：信贷公司申请执行上述被执行人一案，案号为（2016）粤0112执970号、（2019）粤0112执恢15号、（2020）粤0112执恢242号。因信贷公司已与基盛公司于2021年3月31日签署《债权转让协议》，将其对被执行人享有的案涉债权依法转让给基盛公司，并已于2021年5月17日在《南方都市报》刊登《债权转让暨催收联合公告》，依法将上述主债权、相应担保权利及其他从权利转让的情况通知被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持，申请变更该案申请执行人为基盛公司。申请执行人信贷公司答辩称，确认债权转让事实，同意申请人基盛公司请求。被执行人东沙公司、冼锋、蒋丽娟、梁成坚、金辉公司、和煌公司、陈华、莫海丹、钟前波、杜秀慧未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明：2015年2月4日，中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行（以下简称“工行黄埔支行”）向东沙公司、冼锋、蒋丽娟、梁成坚、金辉公司、和煌公司、陈华、莫海丹、钟前波、杜秀慧提起金融借款合同纠纷之诉，本院于2015年9月28日作出（2015）穗黄法民二初字第145号判决书，判决：一、东沙公司于本判决生效之日起十日内偿还工行黄埔支行借款本金12400000元及其利息、罚息、复息（利息从2014年9月21日至2014年12月3日止，以本金12400000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，已偿还的2144.56元冲抵利息；罚息从2014年12月4日起至本判决确定的履行之日止，以逾期未还款项为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付；复息以未按期归还的合同期内利息为基数，计至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付；罚息不计收复息）；二、金辉公司、和煌公司、陈华、莫海丹、钟前波、杜秀慧对东沙公司上述第一判项所确定的债务分别在最高额25000000元债权保证范围内承担连带清偿责任。金辉公司、和煌公司、陈华、莫海丹、钟前波、杜秀慧承担保证责任后，有权向东沙公司追偿；三、对上述第一判项所确定的债权，工行黄埔支行在最高额11000000元债权抵押范围内，对冼锋、蒋丽娟所有的涉诉抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、对上述第一判项所确定的债权，工行黄埔支行在最高额4200000元债权抵押范围内，对梁成坚所有的涉诉抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、对上述第一判项所确定的债权，工行黄埔支行在最高额5300000元债权抵押范围内，对冼锋所有的涉诉抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，由于各被执行人未履行判决确定的义务，工行黄埔支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日以（2016）粤0112执970号立案受理。由于工行黄埔支行将涉案债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“华融广东分公司”），在该案执行过程中，华融广东分公司向本院申请将其变更为该执行案件的申请执行人。本院于2016年6月15日作出（2016）粤0112执970-2号《执行裁定书》，裁定将华融广东分公司变更为该案的申请执行人。2017年8月22日，华融广东分公司与信贷公司签订《债权转让协议》（编号：****），约定将案涉债权转让给信贷公司。2018年8月24日，信贷公司、华融广东分公司在《南方日报》上共同刊登《中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨与中国信贷资产控股有限公司债权催收联合公告》，公布该债权转让事宜。2018年8月28日，信贷公司向本院申请将其变更为该执行案件的申请执行人。本院以（2018）粤0112执异170号予以受理，并于2018年9月14日裁定变更信贷公司为（2016）粤0112执970号案的申请执行人。后信贷公司向本院申请恢复执行，本院经审查后于2019年1月8日以（2019）粤0112执恢15号立案恢复执行，该案于2019年8月13日终结本次执行程序。2020年5月13日，本院以（2020）粤0112执恢242号再次恢复执行，并于2021年4月27日终结本次执行程序。后信贷公司与基盛公司签署《债权转让协议》，将其对被执行人享有的案涉债权转让给基盛公司。2021年7月14日，信贷公司在《南方都市报》刊登《中国信贷资产控股有限公司债权转让通知暨与广州基盛置业有限公司债权催收联合公告》，公布该债权转让事宜。2021年7月13日，信贷公司出具《债权转让证明》，对上述债权转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第五百四十六条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。第五百四十七条规定，债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。信贷公司将其对东沙公司、冼锋、蒋丽娟、梁成坚、金辉公司、和煌公司、陈华、莫海丹、钟前波、杜秀慧的案涉债权转让给基盛公司，且该债权转让已刊登公告，已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。基盛公司已依法取得案涉债权，因此其据此申请变更本案申请执行人为其的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更广州基盛置业有限公司为（2020）粤0112执恢242号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年七月二十日书记员  莫碧君附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。