wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初1552号原告：苏爱洽（曾用名苏爱侠），女，1975年12月6日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：张森，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：程传敬，男，1971年5月29日出生，汉族，住山东省巨野县。原告苏爱洽与被告程传敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱洽及其委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。被告程传敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。苏爱洽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、依法判令被告支付自2014年2月4日起计算至实际履行完毕之日止的利息（按照LPR利率3.85%计算，暂计至起诉之日为10908元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月4日，被告以其女儿出车祸急需用钱治疗为由向原告借款，原告以现金的形式向被告交付款项40000元，被告于当日出具借条一份。后经原告多次催要，被告始终未能履行还款义务，2020年10月7日原告通过微信向被告催要借款时，发现已被被告拉黑。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。程传敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏爱洽从事美发行业，程传敬是苏爱洽多年的客户，二人成为朋友。2014年2月初，程传敬以女儿出车祸急需用钱治疗为由，向苏爱洽借款。2014年2月4日，苏爱洽以现金形式向程传敬交付借款40000元，程传敬向苏爱洽出具借条一份，内容为：“借条今借到苏爱侠现金肆万元正￥40000.00元程传敬2014.2.4号”。后程传敬于2021年5月6日偿还借款5600元，下剩34400元至今未还。本院认为，根据苏爱洽提交的程传敬出具的借条及二人之间的微信聊天记录，可以认定原、被告间存在民间借贷法律关系。现程传敬尚欠苏爱洽借款本金34400元未还，事实清楚，对于苏爱洽要求程传敬偿还34400元借款的诉讼请求，本院予以支持，对于其超出上述数额部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于苏爱洽主张的利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十四条第一款及第二十八条第二款第（一）项的规定，本院酌情支持自苏爱洽起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。程传敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的举证、质证权利，不影响本院根据已查明的事实作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第九十条之规定，判决如下：一、被告程传敬于本判决生效之日起十日内偿付原告苏爱洽借款本金34400元及利息（以34400元为基数，自2021年4月19日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告苏爱洽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告程传敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 韩莹二〇二一年七月十四日法官助理 刘璐书 记 员 高芮
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初160号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人任某。2021年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市某某局刑事拘留，2021年5月20日被取保候审，2021年6月24日被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官杜雅洁出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月6日11时许，被告人任某来到汾阳市曹兴村东二环口北支退水拓宽治理工程工地门房，看到无人看管，便用门子顶上的钥匙打开门锁，将存放在此处的空芯（HK雷沃）1个、FR福田柴油机18L（CI）3桶、FR福田GL齿轮油（4L）2桶、RM黄油（3#/2#00AA02）1桶盗走。经汾阳市价格认证中心认定：被盗财物共计价值人民币2823元。案发后，被告人任某将所盗物品退还受害人并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2823元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，并提出对被告人任某判处拘役两个月，并处罚金1000元，可适用缓刑的量刑建议，提请本院依法惩处。 被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，退出所盗物品并取得谅解，依法从轻处罚。依据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人任某进行社区矫正调查评估，评估意见为被告人任某适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人任某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇二一年七月十三日 书记员  孙忠磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初68号原告：邹启强，男，1965年4月11日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告：申顺齐，男，1958年5月4日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告：申真明，男，1964年1月9日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告：申友强，男，1951年2月19日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：余堂勇，男，1973年8月30日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。原告邹启强、申顺齐、申真明、申友强与被告余堂勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邹启强、申顺齐、申真明、申友强于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹启强、申顺齐、申真明、申友强向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹启强、申顺齐、申真明、申友强撤诉。案件受理费减半收取计1238元，由原告邹启强、申顺齐、申真明、申友强负担。审 判 长  向志成审 判 员  李玲玲人民陪审员  胡 洁二〇二一年七月二十六日书 记 员  蒲林林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异150号申请人：上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区陈家镇层海路XXX号XXX号楼XXX层，联系地址上海市杨浦区政益路XXX号XXX室。执行事务合伙人：夏传洲。委托代理人：叶德龙，上海日盈律师事务所律师。申请执行人：上海邦成典当有限公司，住所上海市静安区。法定代表人：李文凡。被执行人：蒋夏尧，男，1963年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2014)闵执字第3694号申请执行人上海邦成典当有限公司与被执行人蒋夏尧公证债权文书纠纷一案中，申请人上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)向本院申请，以其已受让该案执行依据的债权为由，要求变更其为(2014)闵执字第3694号执行案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、上海市杨浦公证处(2014)沪杨证执行字8号执行证书；2、本院(2014)闵执字第3694号执行裁定书；3、上海邦成典当有限公司与上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)之间的债权转让协议、债权转让通知书、债权转让公告。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，上海市杨浦公证处于2014年2月11日作出的(2014)沪杨证执行字8号执行证书确定：申请执行人上海邦成典当有限公司可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为蒋夏尧。申请执行人上海邦成典当有限公司的执行标的为：1、借款本金人民币200万元；2、违约金人民币40万元；3、公证费人民币2,000元。被申请执行人可供执行的抵押物为上海市七莘路XXX弄XXX号XXX室之房地产。因蒋夏尧未按已经发生法律效力的上述执行证书履行付款义务，上海邦成典当有限公司向本院申请执行，本院立(2014)闵执字第3694号案。2014年10月16日，本院作出执行裁定书，终结本次执行程序的执行。另查明，2019年12月30日，上海邦成典当有限公司与上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)签订债权转让协议，上海邦成典当有限公司将其对被执行人蒋夏尧合同编号为上邦典字第2013-611(典)号《借款抵押合同》及上海市杨浦公证处(2014)沪杨证执行字8号执行证书确定的债权及权益转让给上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)。上海邦成典当有限公司在2020年1月8日的《文汇报》上刊登了上述债权转让的公告。申请执行人上海邦成典当有限公司向本院书面确认，已将上述执行案件所涉债权转让给了上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院受理的(2014)闵执字第3694号执行案件，申请执行人上海邦成典当有限公司已将执行案件所涉上海市杨浦公证处(2014)沪杨证执行字8号执行证书确定的债权转让给了申请人上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)，申请执行人上海邦成典当有限公司向本院出具书面确认函认可上述债权转让这一事实，故申请人上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)提出的变更申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)为上海市杨浦公证处(2014)沪杨证执行字8号执行证书涉执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  汤克新审判员  薛美芳审判员  袁 辰书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢77号之二申请执行人：吴宁波，男，1981年11月13日出生，汉族，现住沂源县。被执行人：崔佃民，男，1972年2月26日出生，汉族，住桓台县。申请执行人吴宁波与被执行人崔佃民劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）鲁0321民初3534号民事判决书，判决：被告崔佃民支付原告吴宁波劳务费55250.00元，于本判决生效后十日内付清；被告崔佃民赔偿原告吴宁波自2015年3月21日至欠款实际给付之日止的逾期付款经济损失（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费591.00元，由被告崔佃民负担。经本院（2019）鲁0321执1546号案件强制执行，已执行到位30106.00元。现申请执行人向本院申请恢复执行25144.00元、经济损失及迟延履行金，本院于2021年2月3日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、经本院（2019）鲁0321执1546号案件强制执行，被执行人已缴纳本案执行费738.00元，并自动履行10000.00元。自该执行案件终结本次执行程序起至本案2021年2月3日恢复执行止，被执行人崔佃民尚应支付申请执行人吴宁波劳务费、经济损失及迟延履行金共计63267.14元。2、2021年2月4日至2021年7月22日，本院通过网络查控系统查询了被执行人崔佃民名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明本院已查封、锁定被执行人名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆，因未实际控制，本院无法处置。其余无足额银行存款、不动产等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户。3、2021年2月8日，本院依法将被执行人崔佃民纳入限制消费令名单，期限60个月。4、截止2021年4月23日，被执行人崔佃民已自动履行案款56604.00元，尚有6663.14元经济损失未履行。本案经本次强制执行，执行到位56604.00元。2021年7月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年七月三十日书记员  宗智超
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5027号原告：何继伦，男，汉族，1970年12月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：王智周，系重庆建木律师事务所律师。委托诉讼代理人：易明健，系重庆建木律师事务所律师。被告：刘定强，男，汉族，1966年7月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告何继伦与被告刘定强合同纠纷一案中,原告于2021年7月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告何继伦撤回对被告刘定强的起诉。审判员  甘明忠二〇二一年七月二十二日法官助理万余书记员敖体燃
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422财保64号申请保全人建昌某某村镇银行股份有限公司。法定代表人马某峰，系该行行长。被保全人包某丰，男，1969年7月5日出生，蒙古族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。建昌某某村镇银行股份有限公司申请保全包某丰借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被保全人的财产,并已提供担保，本院于2021年7月26日依法受理。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请保全人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人预告登记在包某丰名下的位于建昌县不动产证明第0001418号】查封期限为三年。采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。需要续行保全的，应当在保全期届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请保全人承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慕慈二〇二一年七月二十七日书记员  赵茹溪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更989号                    罪犯吴一郎，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)惠中法      刑一初字第9号刑事判决，以被告人吴一郎犯走私、贩卖毒品罪，判      处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，      被告人吴一郎不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，      于2011年8月22日作出(2011)粤高法刑二终字第179号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴一郎在服刑期间      确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）      粤高法刑执字第862号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，      剥夺政治权利改为七年；本院先后于2016年7月29日、2018年11月9日      作出（2016）粤19刑更1165号、（2018）粤19刑更1712号刑事裁定，      分别对其减去有期徒刑一年、八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期      执行至2032年7月29日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日      以罪犯吴一郎在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个      月，剥夺政治权利改为五年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院      于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯吴一郎在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬7次，剩余考核分277分。广东省惠州市中级人      民法院于2017年12月22日作出（2017）粤13执327号之三执行裁定，      以暂未发现吴一郎有可供执行的财产为由，依法终结本次执行。根据                  28                  罪犯收支明细表，罪犯在2018年7月1日至2021年3月31日期间，狱内      月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为5135.93元。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯吴一郎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯吴一郎予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2031年12月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁7101民初326号 原告：山东济铁工程建设集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区车站街**。 法定代表人：王秀国，董事长。 委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘怡桥，山东睿扬律师事务所律师。 被告：聊城鲁西燃料有限公司，住，住所地聊城市聊堂路（东昌府区道口铺乡北臧村）/div> 法定代表人：徐平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李铁军，男，该公司员工。 原告山东济铁工程建设集团有限公司与被告聊城鲁西燃料有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案。2021年7月22日，原告山东济铁工程建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东济铁工程建设集团有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东济铁工程建设集团有限公司负担。 审 判 员  方 云 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李文卿 书 记 员  郑 键
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1526刑初128号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人王**，男，1993年8月25日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，住所地四川省珙县。2016年因无证驾驶被行政拘留五日，2017年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2019年12月3日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2020年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日释放；因涉嫌故意伤害罪于2021年6月3日被逮捕。现押珙县看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人王**犯故意伤害罪，于二〇二一年七月一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇二一年七月九日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了黎明律师为被告人王**提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2020年8月24日8时许， 被害人高某、彭某的朋友苏家荣（另案处理）以做生意需要垫资为由，骗取杨杰、陈某等人转账248200元后逃跑，杨杰等人便将高某、彭某带至珙县巡场镇县府小区一租住屋，要求二人联系苏家荣退款未果。19时许，陈某的员工、被告人王**对其老板被骗心生不满，便用手击打高某胸部、扇高某、彭某耳光，让二人在墙边做“开飞机”进行体罚。当晚21时许，王**在该出租屋被民警现场抓获。经鉴定，高某被打后纵隔气肿评定为轻伤一级、胸腔积气评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王**故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王**具有累犯、坦白、认罪认罚情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处理。公诉机关建议对被告人王**判处有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现勘资料、辨认笔录、接受证据材料清单及视频、借款合同、诊断证明书等医院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人高某陈述、证人罗某、陈某、赵某、周某、王某、彭某证言、原刑事判决书及释放证明、不予受理鉴定委托告知书、情况说明、到案说明、户籍信息等证据证实。 被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，认罪认罚，悔罪态度好，建议判处有期徒刑一年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王**故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王**如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王**认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人王**在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十六日，即自2021年6月3日起至2022年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 娟 二〇二一年七月九日 书记员 尹力平 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保583号关于申请人某某电器成套有限公司与被申请人某某电力建设工程有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额1720000元，实际冻结金额为59143元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10728号原告:王娜,女,1982年9月20日出生,汉族,住天津市河东区。被告：天津房优家公寓管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-502-01。法定代表人：钟瑞，总经理。委托诉讼代理人：王铃荣，男，该公司经理。原告王娜与被告天津房优家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告王娜于2021年7月29日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王娜负担。审判员  陈卫东二〇二一年七月二十九日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10728号原告:王娜,女,1982年9月20日出生,汉族,住天津市河东区。被告：天津房优家公寓管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-502-01。法定代表人：钟瑞，总经理。委托诉讼代理人：王铃荣，男，该公司经理。原告王娜与被告天津房优家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告王娜于2021年7月29日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王娜负担。审判员  陈卫东二〇二一年七月二十九日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初364号   原告：张淑香，女，1952年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。       原告：王星艳，女，1980年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。       原告：王爱勤，女，1985年4月25日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。       三原告委托诉讼代理人：王殿仁，男，1959年8月17日出生，汉族，职员，住吉林省白山市江源区。       被告：白山市江源区人民医院，住所地：住吉林省白山市江源区。       法定代表人：王茗汉，该医院院长。       委托诉讼代理人：李燕，女，1964年11月27日出生，汉族，该医院医务科主任，住吉林省白山市江源区。       委托诉讼代理人：赵芳媛，吉林连星律师事务所律师。       原告张淑香、王星艳、王爱勤与被告白山市江源区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张淑香、王星艳、王爱勤于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。       本院认为，张淑香、王星艳、王爱勤申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许张淑香、王星艳、王爱勤撤诉。       案件受理费8548元，减半收取计4274元（张淑香、王星艳、王爱勤已预交），由张淑香、王星艳、王爱勤负担。       审判员马文魁   二〇二一年七月十五日   书记员孟冉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执489号申请执行人：刁磊，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市李沧区。被执行人：樊永彬，男，1971年11月13日出生，汉族，住青岛市。被执行人：刘雪梅，女，1982年10月20日出生，汉族，住青岛市。申请执行人刁磊与被执行人樊永彬、刘雪梅民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2017）鲁0213民初2914号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人樊永彬、刘雪梅名下银行存款，但尚不足清偿本案案款。另经查询被执行人樊永彬、刘雪梅名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人樊永彬、刘雪梅限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年七月二十日书记员  吕雅丽
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初2648号 原告耿开华，男，汉族，1934年12月16日出生，四川省 西昌市人，住四川省西昌市。 原告王泽珍，女，汉族，1936年6月24日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告耿启河，男，汉族，1970年6月7日出生，四川省西 昌市人，住四川省西昌市，身份证号码5134011970××××××××。 原告耿开华、王泽珍诉被告耿启河不当得利纠纷一案。本院于2021年4月22日立案后，由审判员谢松甫审理，后因谢松甫无法从事审判工作，本案在2021年5月13日移交陈虹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告土地补偿款102400元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系父子关系。原告与被告案涉的土地、宅基地及院坝位于西昌市，面积1.6亩地，于2019年7月份被凉园区烟草物流公司征用拆迁，并按每亩土地6.4万元、青苗费每亩2000元的价格给予征用拆迁补偿，并由凉园区烟草物流公司将拆迁补偿款支付到西乡乡村组集体账户上。该案涉土地、宅基地及院坝的承包权、耕种、使用权系员工所有的，其后补偿款102400元被被告领取后至今未给付原告。为此，原、被告发生纠纷，原告与被告就案涉土地、宅基地及院坝补偿款纠纷于2019年8月20日经村组调解，但原告与被告耿启河相互争论不下，互不相让，经村组调解失败。村委会建议原、被告耿启河通过司法程序解决纠纷。原告多次要求被告返还土地补偿款，被告均以各种理由拖延拒不返还，经原告多次催讨未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。土地是我的，村上在我们没有商量好的情况下，将土地款打给被告，村上存在违法违纪。将土地给你的证据拿出来，一个人有3亩土地，我只有1.2亩，我不会再给你们修房子，我不问任何一个儿子要过钱，现在你必须遵纪守法，把土地款还给我。 原告对其主张提供以下证据在案佐证：承包土地使用证，证明土地是我承包的（质证后当庭退还原件给原告）。 被告对原告提供的证据质证意见为：确实是当时土地改革的时候办有的土地使用证。 被告辩称：土地是我们分掉给我们五兄弟的，现在原告要求 我还土地款给他，当时分土地的时候并没有任何证据。原告去过 在西乡法庭多次，都没有给他立案。去年，他又起诉到你们庭， 我小哥、三哥都出庭进行了陈述，当时在你们法庭原告说回家解 决。 被告对其主张未提供证据。 本院经审理认定事实如下：二原告与被告系父子和母子关系。2006年原告将自己在1981年分得的承包土地分给自己的子女，被告也享有部分土地。被告分得的土地在2014年已被政府征用，补偿款已支付被告，审理中原、被告都未向本院提供准确的补偿金金额。原告陈述主张土地补偿费是自己计算的，并无直接证据。 本院认为：被告是二原告的儿子，审理中原告自认在2006年已将自己的承包土地分配给被告在内的所有子女，因此从分配后承包土地的使用权已变为被告和他们的兄弟们，国家在征用土地时已将土地补偿款支付被告，政府支付款项时原告是否提出异议，审理中原告未提供证据。本案原告主张被告退还补偿款金额未提供证据证明准确金额，存在举证不利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的主张无证据，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告耿开华、王泽珍的诉讼请求。 案件受理费2348元，简易程序减半收取计1174元，由原告耿开华、王泽珍负担1174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈  虹 二〇二一年七月十日 书记员 赵麦尔丹 附适用条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20496号原告：张仁春，女，1966年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：徐晓晨，男，1985年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。原告张仁春与被告徐晓晨民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本院在审理过程中，经查，原告张仁春与案外人杨诗如、第三人徐晓晨、王渊民间委托理财合同纠纷一案(2020沪0115民初49843号)一审宣判后，杨诗如不服判决，已经提起上诉，且二审尚未审理终结。本院经审查认为，本案的审理结果必须以前述一案的审理结果作为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 凌 祎书记员 宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：...（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6244号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。被告：闫渊,女,1981年7月23日出生，住沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告闫渊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘海宁到庭参加诉讼，被告闫渊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额131913.90元，其中贷款本金103116.53元、零售利息14284.24元、分期手续费8680.50元、违约金5832.63元(截至2021年1月26日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2014年5月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额131913.90元(截至2021年1月26日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告闫渊未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法院依法提交了申请表、中信银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件等证据以及原告陈述，本院依法组织当事人进行举证、质证并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年5月4日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》申请领用中信银行信用卡，被告在申请表中自行书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约第四条利息与费用第2款约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。第3款约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第8款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》第十条约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××00。被告使用信用卡进行消费，截止至2021年1月26日，被告拖欠原告信用卡贷款余额131913.90元,其中贷款本金103116.53元、零售利息14284.24元、分期手续费8680.5元、违约金5832.63元。因被告至今未还款，故原告于2021年5月10日诉至我院。本院认为，被告闫渊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对于原告提供的申请表中被告签名的真实性、合法性、关联性均予以采信。被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告要求被告偿还贷款本金并支付利息、分期手续费、违约金符合法律及合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫渊偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贷款本金103116.53元；二、被告闫渊支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息14284.24元、分期手续费8680.5元、违约金5832.63元(截至2021年1月26日)；三、被告闫渊支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金103116.53元的零售利息、分期手续费及违约金（自2021年1月27日起至实际给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。上述款项被告应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1469元，原告已预交，由被告闫渊负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市皇姑区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉讼费1469元。保全费1180元，由被告闫渊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年七月十五日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2021）青2801民初1852号原告：邓英，女，1976年10月28日生，汉族，甘肃省榆中县人，中国人寿保险股份有限公司格尔木支公司员工，户籍地格尔木市，现住格尔木市，身份证号XXX。被告：赵文兰，女，1972年8月27日生，汉族，原中国建设银行格尔木分行员工，户籍地西宁市城东区，原住青海省格尔木市，现住广东省东莞市大朗镇水平村象山南路2号象山工业园长盈精密技术有限公司，身份证号XXX。原告邓英与被告赵文兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓英到庭参加诉讼；被告赵文兰，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月20日被告以资金紧张为由向原告提出借款，2020年10月22日原告以银行转账方式向被告借款50000元，后被告还款20000元，尚欠30000元经原告多次索要，被告以种种理由拒绝归还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告赵文兰未提出答辩意见。本院经审理查明：2020年10月20日被告赵文兰以购房及其丈夫生病需要用钱为由向原告邓英提出借款，2020年10月22日原告邓英通过银行转账的方式向被告赵文兰支付借款50000元。经原告多次催要，2021年1月29日被告赵文兰通过银行转账的方式偿还借款20000元，剩余借款30000元至今未还。以上事实有原告提交的微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行汇款电子回单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中原告提交的中国银行交易流水明细清单及微信聊天记录可证实被告向原告借款50000元的事实，双方借贷关系成立，对该款被告理应承担偿还责任，原告提交的中国工商银行汇款电子回单能够证实被告已偿还借款20000元，故原告要求被告偿还剩余借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵文兰未出庭参加诉讼亦未提交证据证实借款已全部偿还，对此承担举证不能的不利法律后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释[2020]15号）第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案法律事实发生在《民法典》实施之前，故仍应适用当时的法律规范。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文兰偿还原告邓英借款30000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵文兰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙修乙二〇二一年七月二十三日法官助理 段瑜君书记员 逯海珍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2501号 罪犯周小英，女，1987年4月9日出生,四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省达州市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）达中刑初字第1号刑事判决书，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。被告人周小英未提出上诉。刑期自2015年3月16日起至2027年3月15日止。于2015年5月5日送入四川省女子监狱服刑改造。服刑期间执行刑罚变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2617号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月,减刑后刑期至2026年9月15日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周小英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周小英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯周小英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年三月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初2268号原告：李洪雷，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：董兰军，喀左县利州街道法律服务所法律工作者。被告：魏艳军，男，1986年12月9日出生，农民，住喀左县。原告李洪雷诉被告魏艳军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李洪雷的委托诉讼代理人董兰军到庭参加诉讼，被告魏艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李洪雷诉称：原告于2016年为被告在安徽承包的电梯工程提供劳务，工种是小工，工资每月3000元，原告不干后，被告给原告结算了一部分工资，余欠4000元未支付，后原告一直催要，被告于2020年1月24日为原告出具欠条一张，欠条出具后，此款被告至今未给付，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳动报酬4000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告魏艳军未应诉、答辩。经审理查明：2016年，被告在安徽承包电梯安装工程，原告为被告提供劳务，工种为小工，双方约定每月工资3000元，提供劳务期间，被告向原告支付部分劳务费，尾欠原告4000元劳务费未给付。后经原告多次催要，被告于2020年1月24日为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠李洪雷工资4000元，本人承诺2020年3月前付清。上述事实，有原告的陈述，欠条在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，应予认定。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬款。被告欠原告劳务报酬款4000元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，因此，原告的诉讼请求应予支持。被告魏艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，其不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏艳军于本判决生效之日起10日内向原告李洪雷支付劳务报酬款人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 白志强二〇二一年七月十二日法官助理 林柯娜书 记 员 马 蕊
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1446号 申请执行人赵宏斌 被执行人陈彤 被执行人陈霞 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2021）川07民终1320号民事判决书，责令被执行人陈彤、陈霞履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈彤、陈霞在金融机构、其他单位的存款、收入245175（执行费：3525元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月十三日 书记员  梁 希
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执2818号 申请执行人：贺国林。 被执行人：山东国兴模板脚手架有限公司。 申请执行人贺国林与被执行人山东国兴模板脚手架有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初6312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院审查后于同日立案。 本院在执行过程中，被执行人自行履行判决所确定的付款义务，主动交纳执行款共计122832.10元（包括租赁费92087.77元、违约金27626.33元、案件受理费1422元、并承担本案执行费1696元）。过付申请执行人121136.10元，对迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，并向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102民初6312号民事判决书（申请执行人贺国林与被执行人山东国兴模板脚手架有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案执行完毕），予以结案。 二〇二一年七月十五日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初3592号原告：谢晴阳，男，1999年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王伟，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告谢晴阳与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告谢晴阳到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢晴阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月8日，债务人因资金周转需要，从债权人借得人民币18000元整，并出具《借条》，但被告拒绝归还借款，原告遂具状诉至法院。被告王伟未答辩。原告谢晴阳为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原、被告身份证复印件一份，待证原、被告诉讼主体适格；二、借条、微信聊天记录各一份，待证被告向原告借款的事实。被告王伟未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告谢晴阳所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告谢晴阳提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告王伟因资金周转需要，从原告谢晴阳处借款人民币18000元，2020年11月8日，被告王伟向原告谢晴阳出具借条一份。借条由被告王伟本人签名按手印，未约定利息。借款后，被告未予偿还，原告向被告催还未果，遂具状诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告谢晴阳向被告王伟出借人民币18000元，有被告出具的借条及微信聊天记录为据，故双方借贷关系成立。被告王伟作为债务人，在原告催要借款后，应当及时足额偿还借款，其不及时偿还借款的行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告谢晴阳借款人民币18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐正芬二〇二一年七月十六日书记员  黄 荣附：处理本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外；民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2513号 原告：董丰英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王兴利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告董丰英与被告王兴利买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董丰英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董丰英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董丰英负担。 审判员  王海涛 二〇二一年七月十七日 书记员  修丹丹
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执283号之二申请执行人：朱亚贤，女，汉族，住海伦市。被执行人：王井和，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人朱亚贤与被执行人王井和买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年七月十三日书记员  吴雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保869号申请人：丁立超。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。被申请人：世侨融通（天津）投资有限公司。法定代表人：汪伟，总经理。申请人丁立超与被申请人世侨融通（天津）投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，依据天津市武清区人民法院作出的（2021）津0114民初7301号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人世侨融通（天津）投资有限公司名下位于武清区（查封价值441384元）。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年七月二十一日书记员  何中华天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保869号申请人：丁立超。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。被申请人：世侨融通（天津）投资有限公司。法定代表人：汪伟，总经理。申请人丁立超与被申请人世侨融通（天津）投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，依据天津市武清区人民法院作出的（2021）津0114民初7301号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人世侨融通（天津）投资有限公司名下位于武清区（查封价值441384元）。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年七月二十一日书记员  何中华
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4246号原告：徐富祥，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：傅庆祝，女，1968年10月3日出生，汉族，住址同上，系原告徐富祥妻子。被告：杨晓媛，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告徐富祥诉被告杨晓媛民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐富祥的起诉。本案受理费已减半收取1135元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  向群霞二〇二一年七月二十八日书记员  罗 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执99号 申请执行人：王振荣，男性，1967年02月17出生，汉族，住东胜区。 被执行人：郝永胜，男性，1976年03月07出生，汉族，住东胜区。 申请执行人王振荣申请执行被执行人郝永胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2020）内0602民初28号民事调解书申请执行欠款本金10万元及利息、案件受理费2900元，执行费1444元。法院受理执行案件后，依法于2021年1月8日向被执行人郝永胜发出执行通知书与报告财产令；于2021年7月2日向被执行人郝永胜发出限制高消费令；案件轮候查封了郝永胜名下位于东胜区4号楼2单元804室房产一处；经启动总对总查控和传统查控，被执行人郝永胜名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初28号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年七月二日 执行员  党 鹏 书记员  刘 楠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3782号 原告：黄某，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：夏某，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告黄某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告黄某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取,由原告黄某承担。 审判员  邱震平 二〇二一年七月十二日 书记员  刘晶哲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市行政路26号。负责人：付晓光，该行行长。委托诉讼代理人：宋建涛，男，1982年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。系该行员工。被告：赵梅英，女，1974年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王建峰，男，1975年2月18日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行(以下简称邮政银行新密市支行)诉被告赵梅英、王建峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新密市支行委托的诉讼代理人宋建涛、被告赵梅英、王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵梅英、王建峰偿还借款本金300000元，利息和逾期罚息5726.26元（暂计算至2021年6月16日，以后按照双方约定继续计算，直至本息付清为止），共计305726.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，被告赵梅英向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》申请办理消费贷款业务，2020年5月11日被告赵梅英与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向赵梅英提供可以循环使用借款额度300000元，额度存续期自2020年5月11日至2023年5月11日，用途为个人综合消费或个人信用消费，包括但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。2020年5月11日被告赵梅英向原告提出《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单》，根据该申请，经原告审核为被告赵梅英储蓄卡开通了卡贷通功能，所支用贷款的单笔贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息法，贷款利率为单笔支用贷款期限对应LPR基础上加2.24%，逾期利息倍数为1.5倍，后被告赵梅英分别于2020年5月12日通过刷卡消费支用贷款300000元，利率为6.09%，罚息利率均为9.135%，还款方式为按月付息到期还本法。现借款期限已满，经多次催要被告赵梅英未还款，该贷款发生在被告赵梅英、王建峰婚姻关系存续期间，且用于家庭消费，故应认定为夫妻共同债务。为此原告诉至法院。被告赵梅英辩称，对原告的起诉没有异议，这笔贷款是其个人所贷与其家人没有任何关系，其家人不知道这贷款，其每个月都还了利息，现在还款有困难，中间找银行协商过，这笔贷款是通过中介介绍的，贷款都是中介给邮政银行联系的。被告王建峰辩称，对这笔贷款其不知情，也从来没有签过字，是后期邮政银行领导找到其才知道这件事。被告赵梅英、王建峰在法定期限内未向本院提交证据材料。根据双方当事人的陈述、举证及质证,本院确认本案事实如下：2020年5月11日，原告作为贷款人与被告赵梅英作为借款人签订《个人额度借款合同》，载明：借款额度300000元，借款期限自2020年5月11日至2023年5月11日。额度存续期内前30个月（额度支用期），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率不低于具体支用前一日的单笔支用贷款期限对应LPR基础上加2.24%。并按下列公式换算：季利率=年利率/4，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。实际利率以借据为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。2020年5月12日，原告向被告赵梅英发放贷款共计300000元，借款利率为年利率6.09%，借款期限均为2020年5月12日至2021年5月12日。另查明，被告赵梅英、王建峰于1999年6月2日登记结婚。本院认为，原告与被告赵梅英签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告根据合同约定向被告赵梅英发放了该300000元贷款，被告赵梅英在收到该笔贷款后，未能按约定偿还借款本息，构成违约。经查明，截止2021年6月16日，被告赵梅英尚欠原告本金300000元及利罚息5726.26元，故对原告要求被告赵梅英偿还上述借款本息以及以后利罚息按照合同约定继续计算至债务清偿完毕之日止的诉讼请求，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告王建峰还款问题。原告以被告赵梅英债务系发生在夫妻关系存续期间为由要求被告王建峰承担共同还款责任，被告王建峰辩称对贷款不知情，没签过字。本院认为，原告提供的《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请表》及与《个人额度借款合同》中仅有借款人赵梅英一人签名，被告赵梅英向原告所借300000元超出了家庭日常生活需要，且原告未提交证据证明该债务用于被告赵梅英、王建峰夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故对于原告要求被告王建峰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告赵梅英于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行偿还借款本金300000元；二、被告赵梅英于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行支付利罚息5726.26元，并从2021年6月17日起应按照本金300000元按照借款合同约定的标准支付利罚息至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2943元，由被告赵梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员 冯俊敏二〇二一年七月十三日法官助理 张宏宇书 记 员 唐永艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16313号之二原告：深圳市中圳包装设计有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗路2018号天安云谷3栋C座1308，统一社会信用代码91440300550317782R。法定代表人：魏延军。委托诉讼代理人：李路路，广东俭德律师事务所律师。被告：海南金岳酒厂有限公司，住所地海南省海口市保税区南海大道168-54号，统一社会信用代码91469034MA5T4ALA7W。法定代表人：杨晨。原告深圳市中圳包装设计有限公司与被告海南金岳酒厂有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年07月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的自由处置，没有违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市中圳包装设计有限公司撤诉。原告预交受理费人民币62731元。原告变更诉讼请求后本案受理费人民币100元，由原告承担。原告预交的剩余部分受理费62631元由原告向本院申请退回。审判员  张彩飞二〇二一年七月二十七日书记员  洪莎莎
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791民初1363号原告：张家口市九州物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区张宣公路东侧**。法定代表人：范颖，公司经理。委托诉讼代理人：崔晓东，男，1987年4月1日出生，汉族，系该公司员工，住张家口经济开发区。被告：张秀娟，女，1983年8月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口市九州物业服务有限公司与被告张秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张家口市九州物业服务有限公司以需核实被告张秀娟的实际住址及联系方式为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市九州物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市九州物业服务有限公司负担。审 判 员 张小维二〇二一年七月二十一日法官助理 董利峰书 记 员 焦俊伟
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1777号原告：任泽柱，男，1988年8月4日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。        委托诉讼代理人：朱虎，吉林常春（延边）律师事务所律师。        被告：珲春江元水产品加工有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区27号小区，统一社会信用代码：912224040722944235。        法定代表人：蔡洙哲，总经理。        原告任泽柱与被告珲春江元水产品加工有限公司（以下简称“江元水产公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任泽柱的委托诉讼代理人朱虎到庭参加诉讼。被告江元水产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        任泽柱向本院提出诉讼请求：要求江元水产公司支付拖欠工资5万元及利息（以5万元为基数，自2021年1月1日起按照日利率0.66‰计算至付清为止）。事实与理由：2017年4月28日至2019年9月29日期间，任泽柱在江元水产公司工作，月工资4800元，尚有50000元工资未支付。2020年7月15日，江元水产公司原法定代表人许将勇出具欠条，承诺拖欠工资50000元于2020年12月31日前还清，如逾期按每天0.66‰支付利息至还清为止，并承担主张权利发生的诉讼费、保全费、律师代理费等全部费用。        江元水产公司未进行答辩。        经审理查明：任泽柱系江元水产公司员工。因江元水产公司欠付任泽柱工资，于2020年7月15日出具欠条并加盖公章，承诺于2020年12月31日前还清拖欠工资50000元。如逾期每日按0.66‰支付利息至还清为止，并承担主张权利发生的诉讼费、保全费、律师代理费等全部费用，上有江元水产公司加盖公章，原法定代表人许将勇以负责人身份签名。        以上事实有任泽柱提供的欠条及其当庭陈述在案佐证。        本院认为，江元水产公司欠付任泽柱工资并出具欠条，江元水产公司应当按照约定履行支付义务。任泽柱要求江元水产公司支付拖欠工资和利息以及律师代理费的主张，不违反法律和合同的约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：        被告珲春江元水产品加工有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告任泽柱工资50000元和律师代理费5000元及利息（以5万元为基数，自2021年1月1日起按日利率0.66‰计算至付清为止）。        案件受理费1050元，减半收取525元，由被告珲春江元水产品加工有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    李在旭二〇二一年七月十三日法官助理    吴金姬书记员    周程成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0721民督22号申请人：前郭尔罗斯蒙古族自治县莲花泡灌溉服务中心，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：胡小峰。被申请人：赵雪冬，男，1985年9月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县莲花泡灌溉服务中心与被申请人赵雪冬申请支付令一案，本院于2021年7月21日立案。申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县莲花泡灌溉服务中心于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县莲花泡灌溉服务中心撤回申请。审判员  刘彦娟二〇二一年七月三十一日书记员  王 超
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执6238号之一        申请执行人：何小平，女，1966年2月1日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：杨宇峰，男，1974年3月26日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人何小平与被执行人杨宇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初3226号民事判决书，已于2021年5月6日发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款100000元及利息（从2021年3月8日起按年利率3.85％计算至履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。                执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款100000元，从2021年7月至2023年6月期间每月的10日偿还1500元，从2023年7月份起每月的10日偿还4000元，直至偿还完毕止。二、如被执行人按上述协议履行，申请执行人放弃其他执行请求，如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人有权按原法律文书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行。三、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已被法院冻结的银行帐户及其他强制措施。                以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。                本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，应予以准许。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3944号案的执行。                申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年七月七日            书记员范嘉裕
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执恢19号之一申请执行人：福建省彩虹金属工艺品有限公司，住所地：福建省将乐县积善漠仂。组织机构代码：78452007-0。法定代表人：管荣飞，总经理。被执行人：霞浦县龙晖木业工艺品有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道青福村58号。组织机构代码：66509015-1。法定代表人：朱家宋，总经理。被执行人：朱家宋，男，1958年11月18日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人福建省彩虹金属工艺品有限公司与被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司、朱家宋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）闽0428民初53号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案申请执行金额货款1869071.11元及利息（按生效法律文书另行计算），现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、通过司法专邮形式向被执行人、被执行人法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人、被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院通过霞浦县不动产登记中心查询被执行人名下财产，发现被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司名下坐落于福建省宁德市霞浦县土地使用权面积3062平方米（土地证号：2××3／0251）；发现被执行人朱家宋名下坐落于福建省宁德市霞浦县一处（房产证号：霞房2775），本院依法对上述财产予以查封，查封期限三年，自2021年4月21日至2024年4月20日止。因本院均非上述财产的首封法院，本院无司法处置权，故本院向上述财产首封法院霞浦县人民法院发出案款参与分配函，以维护本院申请执行人的合法权益。6、本院到被执行人住所地、居住地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初53号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月七日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民事判决书(2021)渝0120民初1198号原告：朱传航，男，汉族，1986年09月16日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：袁勇，男，汉族，1972年4月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告朱传航与被告袁勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传航的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加诉讼，被告袁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱传航向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沥青混凝土货款978702元，并支付违约金97870元，合计1076572元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告沥青混凝土货款778702元，并支付违约金77870元。事实及理由：2018年9月29日，原、被告签订《沥青混合料销售合同》，合同约定被告在原告处购买沥青混凝土用于被告承包的阿克苏市2017第三批和2018第一批农村公路建设项目。在签订协议后，原告按照约定向被告提供了沥青混凝土，双方于2018年10月21日进行对账，经核算，被告共计欠原告货款981822.27元，扣除原、被告双方在对证函协商的从供货总量扣除10吨费用3120元，被告尚欠978702元货款未付。对账后，被告于2019年1月3日左右支付200000元，尚欠金额为778702元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告袁勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交如下证据：证据一：《沥青混合料销售合同》，拟证明合同对产品规格、型号、项目名称、地址、违约责任等进行了约定；证据二：《柯坪袁总沥青料对证函》，拟证明在2018年10月21日，原、被告结算货款总金额为2381822.27元，尚欠货款981822.27元。对账时，双方同意因白石太多扣除10吨，共计金额3120元，扣减后金额为978702元。被告于2019年1月3日左右支付200000元，尚欠金额为778702元。庭审中，原告方陈述，《柯坪袁总沥青料对证函》上备注的：“因白石太多，供货单位同意从供货总量扣除拾吨。因购货单位2018年10月10日抽查运输车吨位，发现每车都于票据少吨位，有待磋商”，是因为在运输过程中由于有水箱会排水给轮胎降热造成的整车重量减轻，但并不是沥青供货的重量减少。如果被告对重量有异议不会在对账单上签字。该备注是由被告书写的。在对账后被告向原告方支付了200000元，并没有要求重新对账。对于违约金，在合同中第六条约定的，本来约定的是预算总额的10%，现原告方自愿按照未付金额的10%收取违约金。经审理查明，以被告袁勇为甲方，以原告朱传航为乙方，双方签订《沥青混合料销售合同》，约定原告向被告供应运输沥青混合料，单价为252元/吨，合同第五条“结算与付款”约定，合同总价暂定2000000元，沥青混合料出料之前支付原告800000元，剩余沥青料出完后一次性支付。合同第六条“违约责任”约定，甲乙双方任何一方违约，则按本合同价预算总额10%支付对方违约金。2018年10月21日，原、被告进行对账结算，形成《柯坪袁总沥青料对证函》，载明货款总额2381822.27元，未付款金额981822.27元。对证函还载明运费有两种，分别为60元/吨和52元/吨。最后一次供货时间为2018年10月19日。该对证函上由被告备注：“因白石太多，供货单位同意从供货总量扣除拾吨。因购货单位2018年10月10日抽查运输车吨位，发现每车都于票据少吨位，有待磋商”。结算后，被告向原告支付货款200000元，此后至本案诉讼，未再付款。本院认为，原、被告签订的《沥青混合料销售合同》系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定和社会公序良俗，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告朱传航按约完成了供货义务，被告袁勇应按约支付货款。经双方结算，被告袁勇共欠货款981822.27元，又因双方协商一致从供货总量中扣除10吨，原告主张扣除货款3120元，即主张货款为978702元，符合双方约定，本院予以确认。对于被告袁勇书写的备注，原告庭审中作出了合理说明，且被告结算之后支付了货款200000元，被告也未再要求重新结算，视为被告对《柯坪袁总沥青料对证函》的认可，故对原告朱传航要求被告袁勇支付尚欠货款778702元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告朱传航请求的违约金，案涉合同约定货款于沥青料出完后一次性支付，被告在长达两年多时间里未按约定方式付款，构成违约，对原告朱传航诉请支付违约金，本院予以支持。对于违约金金额，案涉合同第六条约定违约金按合同预算总额10%计算，而合同预算总额为2000000元，原告自愿请求按未付货款的10%计算违约金，主张违约金金额77870元，系其对自身权利的放弃，未损害被告的合法权利，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁勇于本判决生效后七日内支付原告朱传航货款778702元并支付违约金77870元。案件受理费减半收取7244.58元，由原告朱传航承担1061.72元，被告袁勇承担6182.86元（限被告于本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的案件受理费7244.58元，待本判决生效后，予以退还其中6182.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。  审 判 员   汪书琦   二〇二一年七月九日 法 官助 理   黄常凤书 记 员   邹曼凌 1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2518号 原告：长春大众卓越物业管理服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：公丕春，该公司总经理。 被告：卢某，男，1992年1月25日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 原告长春大众卓越物业管理服务有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告长春大众卓越物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春大众卓越物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇二一年七月十六日 书记员  张 艺
浙江省仙居县人民法院执行裁定书（2021）浙1024执835号之二        申请执行人：戴明芳，女，1971年04月25日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                被执行人：羊宝宝，男，1990年08月24日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                被执行人：陈滨，男，1987年06月12日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人戴明芳与被执行人羊宝宝、陈滨请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人戴明芳与被执行人羊宝宝达成和解协议，并长期履行；被执行人陈滨给付申请执行人2327.5元，申请执行人自愿放弃对被执行人陈滨还款连带责任的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                终结浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民特185号裁定书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员王华海    二〇二一年七月二十三日            代书记员曹婧
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初2611号 原告：王磊，男，1982年12月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：胡兵，辽宁长卿律师事务所律师。 被告：吉林省学煌教育科技有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：周震，该公司经理。 原告王磊诉被告吉林省学煌教育科技有限公司（以下简称“学煌教育公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告学煌教育公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即退还培训费人民币70,000元；2.请求依法判决被告支付资金占用期间利息损失（以70,000元为基数，从2019年8月27日至还清此款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友知悉被告能够办理一级消防工程师及一级建造师，2018年7月24日原告与被告签订《2018年全国一级注册消防工程师通关协议书》一份，原告选择参加全国一级注册消防工程师辅导，总金额15万元，首付10万元，尾款5万元，被告保证无论任何原因若原告未能在2018年全国一级注册消防工程师考试中全科通过考试，则首付款10万元全退（成绩查询五个工作日之内）。协议签订后原告向被告交付首付款10万元，被告出具收据一张。同日原告又与被告签订《2018年全国一级注册建造师通关协议书》一份，原告选择参加全国一级注册建造师辅导，总金额13万元，被告保证无论任何原因，若原告未能在2018年全国一级注册建造师考试中全科顺利通过考试，则费用全退（成绩查询五个工作日之内）。协议签订后原告又向被告支付通关班费用13万元，被告出具收据一张。原告交付23万元费用后，被告并未安排原告参加任何培训，2019年8月22日经原告查询，发现并没有通过考试，经原告向被告索要相关费用，被告退还原告16万元，2020年5月13日，经原告与被告公司法定代表人周震核算，被告尚欠原告7万元未退还，现经原告多次索要，被告推托不付，故诉至法院。 被告学煌教育公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年7月24日，甲方学煌教育公司与乙方王磊签订《2018年全国一级注册消防工程师通关协议》，载明：“一、甲方提供一级注册消防工程师考前培训所有相关条件。乙方提供个人真实的资料，并遵循甲方对日程的安排。二、甲、乙双方签订此协议后，乙方应向甲方一次性交纳相应的培训费用。三、乙方选择参加全国一级注册消防工程师辅导。总金额150,000元整。首付款100,000元整。尾款50,000元整。四、甲方的权利义务：1、甲方根据合理的全国一级注册消防工程师复习方案安排全程的教学计划。2、甲方在收取乙方首付款培训费用后，在未出成绩（2018年一级注册消防工程师考试）之前不再以向乙方收取任何费用。若在2018年考试出成绩后，乙方全科通过考试，则应在五个工作日内向甲方付清尾款……4、无论任何原因，若乙方未能在2018年全国一级注册消防工程师考试过程中全科顺利通过考试，则首付款十万元全退。（成绩查询五个工作日内）”。双方又于同日签订《2018年全国一级注册建造师通关协议》，内容与上述协议基本一致，其中约定乙方选择参加全国一级注册建造师辅导。总金额130,000元整；无论任何原因，若乙方未能在2018年全国一级注册建造师考试过程中全科顺利通过考试，则费用全退。（成绩查询五个工作日内）”。上述两份协议均有甲方盖章及乙方签字。原告通过银行转账方式共计转款230,000元，被告于2018年7月24日分别给原告出具收取100,000元和130,000元的收据。原告表示未经过培训，亦未通过考试。 另查明，原告提交的账户对账单载明被告法定代表人周震于2019年1月27日通过转账方式退还原告5万元；2019年1月28日，退还原告4.5万元；2019年5月13日，退还6.5万元，共计退还16万元。原告与周震在微信聊天记录中确认被告尚欠原告7万元。 上记事实，有2018年全国一级注册消防工程师通关协议书、2018年全国一级注册建造师通关协议书、收据、建设银行汇款单、银行流水、账户对账单、全国专业技术人员资格考试报名服务平台截屏（2018年度一级消防工程师成绩查询结果单、2018年度一级建造师执业资格考试成绩查询结果单）、微信聊天记录截图及原告方陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，王磊与学煌教育公司签订两份协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。当事人应按照双方的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的两份协议均约定，无论任何原因，若乙方未能在2018年通过考试，则费用全退。现原告提交的证据表明其未通过考试，故被告应按照约定退还原告全部费用。被告法定代表人周震已退还部分费用的行为也表明被告认可退还原告费用的意愿，现原告要求被告返还尚欠费用70,000元，本院予以支持。 对于原告主张的利息，因被告未及时给原告退款属于违约行为，应对原告承担资金占用期间的利息损失，根据协议约定，被告应于成绩查询5个工作日内全额退款，但原告未能证明成绩查询时间，并在庭审中表示请求法院依法判决。原告主张的利息应以70,000元为基数，从起诉之日即2021年6月15日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未出庭视为放弃其答辩、举证及质证权利，应承担不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省学煌教育科技有限公司于本判决生效后立即返还原告王磊培训费用70,000元及利息（以70,000元为基数，从2021年6月15日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.00元，已减半收取计775.00元（原告已预付），由被告吉林省学煌教育科技有限公司负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 琪
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初240号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，设计师，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：泰宁县杉城镇赧绮百货店，住所地：福建省三明市泰宁县杉城镇许洋四巷9号银密码虚拟产业园769号（集群注册），统一社会信用代码：92350429MA34CDQ61B。经营者：郭建龙。原告龚天华与被告泰宁县杉城镇赧绮百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告龚天华于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚天华负担。审 判 长 陈翔熙审 判 员 黄国庆审 判 员 吴青华二〇二一年七月三十日法官助理 曾雪梅书 记 员 李 琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初1965号     原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：杨新新，该公司总经理。    委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。    被告：陈林，男，出生年月不详，现住重庆市武隆区凤山街道建设东路168号廊桥水岸1-20-11。被告：杨雪琴，女，出生年月不详，现住重庆市武隆区凤山街道建设东路168号廊桥水岸1-20-11。原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告陈林、杨雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告重庆其士富居物业管理有限公司以被告已经全额缴纳物业费为由，自愿于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。                             审  判  员    陈林敏                              二〇二一年七月七日                   法官助理    周雪棽                           书  记  员    陈  程         1
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1237号 原告：邓忠江，男，汉族，1962年10月27日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。 被告：邓华敏，女，汉族，1950年4月13日出生，住威海经济技术开发区。 被告：邓华丽，女，汉族，1953年3月14日出生，住威海经济技术开发区。 被告：邓兰凤，女，汉族，1957年6月15日出生，住威海经济技术开发区。 被告：邓忠涛，男，汉族，1966年4月25日出生，住威海经济技术开发区。 被告：威海经济技术开发区泊于镇寨子东社区股份经济合作社，住所地威海经济技术开发区泊于镇寨子东社区。 法定代表人：邓忠刚，系主任。 原告邓忠江与被告邓华敏、邓华丽、邓兰凤、邓忠涛、威海经济技术开发区泊于镇寨子东社区股份经济合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许邓忠江撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由邓忠江负担。 审判员  张丽红 二〇二一年七月二十六日 书记员  胡雅楠
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1825号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该支行行长。委托代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被执行人：陆雪峰，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人陆雪峰信用卡纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初9010号民事判决，判决主要内容如下：一、限陆雪峰于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆合川支行信用卡透支本金25943.75元及截止2020年9月19日的利息3098.01元，共计29041.76元；二、限陆雪峰于判决生效后日十内向中国银行股份有限公司重庆合川支行支付从2020年9月20日起至付清之日止的逾期利息和复利（逾期利息以尚欠本金25943.75元为基数，按每日万分之五计收；复利以应付未付利息为基数，按每日万分之五的标准按月计收复利）；三、限陆雪峰于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费800元。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金、利息、逾期利息、复利、律师费等。本院于2021年4月16日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法划拨了被执行人陆雪峰的银行和财付通账户内存款合计2084元，收取执行费50元后，将剩余案款2034元依法支付给申请执行人；依法查封了被执行人陆雪峰与案外人陆支华共有的位于重庆市合川区钓办处嘉滨路XXX号XX幢XX-X房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），因该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人石剑，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、书证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨了被执行人陆雪峰的银行和财付通账户内存款，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行受偿债权2034元；依法查封了被执行人陆雪峰与案外人陆支华共有的位于重庆市合川区钓办处嘉滨路XXX号XX幢XX-X房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），因该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  陈  果审  判  员  李必建审  判  员  张  霜  二○二一年七月二十六日 书  记  员  谢  瑶   1
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保403号申请人：朱中生，男，汉族，1990年10月6日出生，住沂南县。被申请人：临沂市坦途运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗三路与南外环交汇处东北交运检测站院内。申请人朱中生于2021年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人临沂市坦途运输有限公司所有的鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车，保全价值20000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人临沂市坦途运输有限公司所有的鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月二十六日书记员  朱万香
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执1475号孙凤英徐叶明：孙凤英申请执行徐叶明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案执行，执行标的共计65875元（含申请标的65000元，执行费875元）。案经执行，本院划拨被执行人徐叶明银行存款65875元。因本案标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。    二○二一年七月二十八日
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8185号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：张安均，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告张安均小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告张安均经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年7月18日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年7月18日起至2019年7月18日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金8333.34元，并向原告支付借款利息（从2018年9月19日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告张安均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月18日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年7月18日起至2019年7月18日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月18日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款10000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年9月18日，尚有借款本金8333.34未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8333.34元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告张安均在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8333.34元及利息（利息以本金8333.34元为基数，从2018年9月19日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张安均承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告张安均在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1