湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2907号 原告（反诉被告）：湖南嘉禾装饰设计工程有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：唐键，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史晓甲，湖南火龙联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：湖南诚惠智能科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：吕绍双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告（反诉被告）湖南嘉禾装饰设计工程有限责任公司（以下简称嘉禾公司）与被告（反诉原告）湖南诚惠智能科技有限公司（以下简称诚惠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）嘉禾公司法定代表人唐键，原告（反诉被告）嘉禾公司委托诉讼代理人史晓甲，被告（反诉原告）诚惠公司委托诉讼代理人唐丹艳、胡首仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）嘉禾公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告（反诉原告）诚惠公司支付拖欠原告（反诉被告）嘉禾公司工程款132.54万元；2．依法判决被告（反诉原告）诚惠公司支付原告（反诉被告）嘉禾公司违约金7200元（未支付工程款金额千分之三计算），违约金直至还本付息为止；3．依法判决本案诉讼费由被告（反诉原告）诚惠公司承担。事实和理由：2020年6月15日，原告（反诉被告）嘉禾公司与被告（反诉原告）诚惠公司签订《装饰装修合同》，合同总金额260万元，原告（反诉被告）嘉禾公司全额垫资，于2020年12月底完工，被告（反诉原告）诚惠公司工程投入生产经营。2021年3月2日前，被告（反诉原告）诚惠公司支付工程款112.46万元，剩余工程款147.54万元没有支付。2021年3月3日，原告（反诉被告）嘉禾公司与被告（反诉原告）诚惠公司达成付款协议，约定：被告（反诉原告）诚惠公司于2021年3月31日前支付30万元工程款给原告（反诉被告）嘉禾公司；同年4月20日前支付10万元工程款；同年4月30日前支付27.77万元；同年6月10日前支付27.77万元。如不能按期给付，视为违约。按3‰/天支付违约金。直至今日，被告（反诉原告）诚惠公司仅支付了15万元给原告（反诉被告）嘉禾公司，原告（反诉被告）嘉禾公司多次催促被告（反诉原告）诚惠公司，被告（反诉原告）诚惠公司以各种理由决绝支付剩余工程款。综上所述，被告（反诉原告）诚惠公司的行为已经严重侵害了原告（反诉被告）嘉禾公司的合法权益，原告（反诉被告）嘉禾公司无奈之下依照《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求贵院法支持原告（反诉被告）嘉禾公司的所有诉讼请求。 被告（反诉原告）诚惠公司辩称：1．被告（反诉原告）诚惠公司不需要支付原告（反诉被告）嘉禾公司工程款，根据原告（反诉被告）嘉禾公司、被告（反诉原告）诚惠公司后续签订的协议，原告（反诉被告）嘉禾公司逾期竣工，被告（反诉原告）诚惠公司有权扣除工程款，因原告（反诉被告）嘉禾公司的逾期，原告（反诉被告）嘉禾公司应当支付违约金，具体金额以反诉状为准；2．不存在需要支付工程款，没有存在违约金的情形。对违约金的认定，应该按照法定的违约责任，不能超过法定的合同总价款的30%；3．请求法院依法驳回原告（反诉被告）嘉禾公司全部诉请。 被告（反诉原告）诚惠公司提出反诉请求：1．判令原告（反诉被告）嘉禾公司按《装饰装修合同》的要求继续履行维修责任；2．判令原告（反诉被告）嘉禾公司将未安装的8个物淋门安装完毕；3．判令原告（反诉被告）嘉禾公司将7个旧风淋门更换成合格的新风淋门；4．判令原告（反诉被告）嘉禾公司承担74800元维修费；5．判令原告（反诉被告）嘉禾公司向被告（反诉原告）诚惠公司支付违约金100万元；6．判令原告（反诉被告）嘉禾公司赔偿经济损失319520.48元；7．本诉与反诉的诉讼费用原告（反诉被告）嘉禾公司承担。事实与理由：被告（反诉原告）诚惠公司与原告（反诉被告）嘉禾公司于2020年6月15日签订装饰装修合同，合同约定原告（反诉被告）嘉禾公司包工包料，工期为2020年6月16日至2020年8月8日。合同签订后，原告（反诉被告）嘉禾公司未能在合同约定期限内完工，为此，2020年9月23日，经被告（反诉原告）诚惠公司、原告（反诉被告）嘉禾公司双方协商一致，签订了《协议书》，对E栋无尘车间的施工进度进行了约定，同时约定原告（反诉被告）嘉禾公司应于2020年10月10日将上述上面完成，如施工进度延迟，则被告（反诉原告）诚惠公司按一天10000元人民币扣装修款及所有装修款按延迟时长推迟付款。签订《协议书》后，原告（反诉被告）嘉禾公司仍未按《协议书》完工（详见清单），无奈下，被告（反诉原告）诚惠公司只能自行聘请人员进行施工，显然原告（反诉被告）嘉禾公司已经严重违约，正因为原告（反诉被告）嘉禾公司的违约，直接导致了被告（反诉原告）诚惠公司不能按计划进厂生产，被告（反诉原告）诚惠公司面临巨大经济损失，据此，被告（反诉原告）诚惠公司特依法向贵院提起反诉，请求法院依法判决。 原告（反诉被告）嘉禾公司对被告（反诉原告）诚惠公司反诉辩称：本案的被告（反诉原告）诚惠公司所说的装饰装修合同早已履行完毕。1．被告（反诉原告）诚惠公司的工程早已投入生产使用，且被告（反诉原告）诚惠公司与原告（反诉被告）嘉禾公司于2021年3月3日重新就装修合同的工程款做了结算，并签订付款协议，本案被告（反诉原告）诚惠公司反诉内容不符合客观事实；2．被告（反诉原告）诚惠公司诉请第二、三项系反诉人自主增加的工程量，不包含在原2020年6月15日签订的装饰合同内，不属于本案原告（反诉被告）嘉禾公司的合同义务，与原告（反诉被告）嘉禾公司无关，被告（反诉原告）诚惠公司第四项诉请，装修费该笔钱，所列项目均不在装饰装修合同范围内；3．本装饰合同原告（反诉被告）嘉禾公司全部履行完毕，双方已经结算，不存在违约行为。综上，请求法院驳回被告（反诉原告）诚惠公司的全部反诉请求。 经审理查明：2020年6月15日，被告（反诉原告）诚惠公司（甲方）与原告（反诉被告）嘉禾公司（乙方）签订一份《装饰装修合同》，约定：第一条：工程名称：诚惠公司装饰装修工程、工程内容及做法详见施工图纸，但不包含以下施工内容：FFU空气净化系统；乙方包工包料，工期52天，2020年6月16日至2020年8月8日；合同价款260万元；甲方自行设计并提供施工图纸，图纸一式二份，甲方、乙方各一份；合同生效后，签订本合同时，甲方支付合同总金额的20%即人民币52万元，工程验收合格后，双方填写工程结算单并签字，甲方应在签字时向乙方结算工程尾款；双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担；施工图以及双方协商一致，签名确认的其他文件，作为合同附件，与合同具有同等法律效力。2020年6月16日原告（反诉被告）嘉禾公司进场施工。2020年9月23日，被告（反诉原告）诚惠公司（甲方）与原告（反诉被告）嘉禾公司（乙方）签订一份《协议书》，载明：一、1至4楼车间隔墙、吊顶，二、无尘车间净化系统施工……七、净化水池及天楼铁皮施工；以上七个施工项目必须在2020年10月10日前完工，乙方如有施工进度拖延延迟；按一天10000元人民币扣装修款及所有装修款按延迟时长推迟付款。2021年3月3日，被告（反诉原告）诚惠公司（甲方）与原告（反诉被告）嘉禾公司（乙方）签订一份《付款协议》，载明：乙方承包甲方厂房装修项目，于2020年12月底基本完工，并交付使用，正常投入生产，合同总金额为260万元，到2021年3月2日实际支付装修工程款112.43万元，其拖欠剩余装修工程款147.54元，经双方协商一致同意，按以下方式支付剩余工程款，否则违约方负责相应法律责任和利息：一、甲方在3月31日前支付30万元的工程余款，4月20日前支付10万元工程余款，4月30日前支付27.77万元工程余款，6月10日前支付27.77万元的工程余款；二、剩余尾款52万元在7月10日前全部支付完成，其中保质要求乙方按照合同执行；三、如甲方不能每月如期支付工程余款，每逾期一天按每月应支付金额的3‰/天支付乙方违约金。原告（反诉被告）嘉禾公司与被告（反诉原告）诚惠公司签订《付款协议》后，被告（反诉原告）诚惠公司于2021年3月8日支付了工程款15万元。 以上事实有《装饰装修合同》、《协议书》、《付款协议》以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、原告（反诉被告）嘉禾公司与被告（反诉原告）诚惠公司签订的《装饰装修合同》、《协议书》、《付款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告（反诉被告）嘉禾公司已履行施工合同约定的全部义务。被告（反诉原告）诚惠公司依约于2021年6月10日前向原告（反诉被告）嘉禾公司支付工程余款95.54万元，被告（反诉原告）诚惠公司于2021年3月8日只支付了工程款15万元，下欠80.54万元未按期支付，已构成违约，应当继续履行支付义务并承担违约责任；但剩余尾款52万元，约定付款时间未到期，本院不予支持。三、按《付款协议》约定，被告（反诉原告）诚惠公司逾期付款按每月应支付金额的3‰/天即违约金为年利率109.5%支付违约金给原告（反诉被告）嘉禾公司，由于本案违约金年利率109.5%过高，根据公平原则，本院酌情按万分之四/天即年利率14.6%计算违约金。2021年3月31日前支付工程余款30万元，已付15万元，其余15万自2021年4月1日起按年利率14.6%计算违约金；2021年4月20日前支付10万元工程余款，自2021年4月21日起按年利率14.6%计算违约金；自2021年4月30日前支付27.77万元工程余款，自2021年5月1日起按年利率14.6%计算违约金；自2021年6月10日前支付27.77万元的工程余款，自2021年6月11日起按年利率14.6%计算违约金。四、原告（反诉被告）嘉禾公司于2020年12月底基本完工，已构成违约，应当承担违约责任。原告（反诉被告）嘉禾公司与被告（反诉原告）诚惠公司签订的《协议书》约定，以上七个施工项目必须在2020年10月10日前完工，乙方如有施工进度拖延延迟；按一天10000元人民币扣装修款。因本案诉讼标的款260万元，则原告（反诉被告）嘉禾公司与被告（反诉原告）诚惠公司约定延迟交付装修装饰项目的违约金为3.846‰/天即年利率140.379%，该违约金约定过高，根据公平原则，本院酌情按万分之四/天即年利率14.6%计算违约金。本案以装饰装修总金额260万元为基数，原告（反诉被告）嘉禾公司逾期交付装饰装修项目82天，按年利率14.6%标准计算，原告（反诉被告）嘉禾公司应向被告（反诉原告）诚惠公司承担违约金85280元。五、《装饰装修合同》第一条约定，工程内容及做法详见施工图纸，但不包含以下施工内容：FFU空气净化系统，故被告（反诉原告）诚惠公司反诉要求原告（反诉被告）嘉禾公司安装FFU空气净化，本院不予支持；本案被告（反诉原告）诚惠公司未提供《装饰装修合同》的附件施工图，物淋门、风淋门是否在《装饰装修合同》之内不明，故被告（反诉原告）诚惠公司反诉要求原告安装物淋门、风淋门，本院不予支持。《装饰装修合同》未约定原告（反诉被告）嘉禾公司承担保修义务，故被告（反诉原告）诚惠公司反诉要求原告（反诉被告）嘉禾公司按《装饰装修合同》的要求继续履行维修责任以及赔偿维修费74800元，本院不予支持。本案系装饰装修合同纠纷，被告（反诉原告）诚惠公司诉请原告（反诉被告）嘉禾公司承担本应由被告（反诉原告）诚惠公司承担的物业管理费、员工工资，与本案无关；本案被告（反诉原告）诚惠公司并未提供证据证明其产品报废系因原告（反诉被告）嘉禾公司装饰装修质量不合格直接导致的，故被告（反诉原告）诚惠公司诉请原告（反诉被告）嘉禾公司承担物业管理费、员工工资、产品报废等损失共计319520.48元，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告（反诉原告）湖南诚惠智能科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）湖南嘉禾装饰设计工程有限责任公司工程款80.54万元及其违约金（其中15万元自2021年4月1日起按年利率14.6%计算至付清之日止、10万元自2021年4月21日起按年利率14.6%计算至付清之日止、27.77万元自2021年5月1日起按年利率14.6%计算至付清之日止、27.77万元自2021年6月11日起按年利率14.6%计算至付清之日止）； 二、限原告（反诉被告）湖南嘉禾装饰设计工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）湖南诚惠智能科技有限公司违约金85280元； 三、驳回原告（反诉被告）湖南嘉禾装饰设计工程有限责任公司其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）湖南诚惠智能科技有限公司其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16794元，减半收取8397元，原告（反诉被告）湖南嘉禾装饰设计工程有限责任公司负担1427元，被告（反诉原告）湖南诚惠智能科技有限公司负担6970元；反诉受理费8674.5元，原告（反诉被告）湖南嘉禾装饰设计工程有限责任公司负担520元，被告（反诉原告）湖南诚惠智能科技有限公司负担8154.5元；财产保全费5000元由被告（反诉原告）湖南诚惠智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年七月二十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语