wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1900号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：于某，男，1965年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员 李国良
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执658号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：胡彦春，男，1960年5月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡彦春借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更232号罪犯辛刘青，男，生于1965年4月11日，汉族，甘肃省岷县人，小学文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）定中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人辛刘青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿被害人的丧葬费16453元，被扶养人生活费9162.5元，共计25615.5元。宣判后，辛刘青服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年6月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年6月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育。改造态度端正，改造方向明确。积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时保质保量完成劳动改造任务，做到了安全生产，文明生产。在日常生活中能够遵守监规纪律，严格约束自己的言行，能够处理好与其他罪犯的关系。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯辛刘青自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯辛刘青自上次减刑以来自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯辛刘青减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月8日起至2034年3月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年七月二十三日法官助理 张 玲书 记 员 朱文静
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执869号申请执行人：中铝河南铝业有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区丰华路中段。法定代表人：吴长海,董事长。被执行人：王果，男，汉族，1972年12月4出生，住新安县。本院作出的（2021）豫0391民特98号民事裁定已发生法律效力，因义务人王果未履行生效法律文书确定的义务，权利人中铝河南铝业有限公司于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人王果未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王果的银行存款49111.78元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年七月二十九日书记员 王丹丹
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执182号之二申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住岢岚县。法定代表人贾海东，董事长。被执行人马福堂，男，1957年1月6日生，住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初82号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马福堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马福堂在****银行6**********1账户内存款人民币157426.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈文光二〇二一年七月十六日书记员  崔俊刚
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初993号原告：张乐乐，男，汉族，1984年9月19日出生，住洛宁县。被告：刘三龙，男，汉族，1975年5月10日出生，住洛宁县。原告张乐乐与被告刘三龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐乐到庭参加诉讼，被告刘三龙经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张乐乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款40000元。2、判决被告以40000元为基数，承担从起诉之日起至履行完毕之日的利息（利息按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，经杨**介绍，刘三龙向我借款40000元用于建房使用，我当日将现金40000元交于被告，被告向我出具借条一份，被告承诺2018年底就偿还欠款，到期后，原告向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，至今仍然一分未还。被告刘三龙未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2017年1月18日，经朋友介绍，被告刘三龙向原告张乐乐借款40000元用于建房使用，被告收到现金40000元后，向原告出具借条一份，载明“今借到张乐乐现金肆万元整（40000元），刘三龙，2017.1.18”。上述借款被告至今未还。本院认为：原告诉求被告归还借款40000元，由被告刘三龙出具的签名借条、被告书写借条的视频予以证实，上述借款事实清楚，且被告不持异议，本院予以支持。原告主张借款40000元自起诉之日起至履行完毕之日的利息，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，依据民间借贷司法解释规定，应参照起诉之日一年期贷款市场报价利率4.35%计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘三龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张乐乐借款40000元；并按年利率4.35%承担借款40000元自2021年5月11日至实际清偿完毕之日利息。二、驳回原告张乐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元、保全费420元，由被告刘三龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年七月二十日书记员  王 佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初7569号 原告：祖创，男，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆胜途体育文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇黄荆坡村仁家湾村民小组，统一社会信用代码91500108345969570H。法定代表人：伍光亮。被告：重庆胜途体育文化传播有限公司凤凰城分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道343号3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2，统一社会信用代码91500113MA611HQ49T。负责人：伍光亮。被告：鲁小兵，男，1985年12月9日出生，汉族，住贵州省习水县。原告祖创与被告重庆胜途体育文化传播有限公司（以下简称胜途公司）、重庆胜途体育文化传播有限公司凤凰城分公司（以下简称胜途凤凰城分公司）、鲁小兵委托合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告祖创、被告鲁小兵到庭参加诉讼。被告胜途公司、胜途凤凰城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祖创向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告祖创派遣工作人员的报酬21 320元（130元/天×164天）及利息3000元（以21 320元为基数，从2020年8月1日起按银行同期贷款利率计算至2021年4月底）；2. 判令三被告支付原告祖创因催收债权产生的路费及误工费损失4000元。事实和理由：三被告因健身房开业需要招聘卖卡预售的临时工人，2020年6月，原告祖创与被告鲁小兵口头约定，由原告祖创为其介绍工人，被告鲁小兵按照工人出勤天数以每天130元向原告祖创支付报酬，工作人员售卡的提成由三被告直接发放给员工。协议达成后，原告祖创为三被告介绍了工人，共计出勤164天，但三被告至今未向原告祖创支付报酬。原告祖创多次催收未果，现诉请如上。被告途胜公司未作答辩。被告途胜凤凰城分公司未作答辩。被告鲁小兵辩称，同意原告祖创的第一项诉讼请求，不同意其他诉讼请求。原告祖创安排来上班的员工有的只工作了几天就离开了，有的以公司名义收取了客户款项后离开，原告祖创对此是否要承担责任由法院认定。原告祖创围绕诉讼请求依法提交了欠条、考勤表打印件、微信聊天记录截图等证据。被告鲁小兵对该证据无异议，未举示证据。被告途胜公司、途胜凤凰城分公司无举证质证意见。本院对原告祖创举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告祖创与被告鲁小兵口头约定，由原告祖创为被告鲁小兵介绍工人去上班，原告祖创按照介绍人员出勤天数每天130元收取报酬。之后，原告祖创为被告鲁小兵介绍了工作人员，出勤天数共计164天。双方于2020年8月终止合作关系。2020年11月25日，被告鲁小兵向原告祖创出具《欠条》，载明“关于祖创推荐员工陈鑫、伍茂林、杨杰等7月-8月在途胜健身上班工资，于2020年12月15日之前剩余工资全部结清；金额以考勤时间为准，130一天（加餐补）”。之后，被告鲁小兵未向原告祖创支付报酬。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案所涉法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释规定。原告祖创与被告鲁小兵形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”，现原告祖创和被告鲁小兵对原告祖创应收取的报酬金额21 320元无异议，根据《欠条》约定，被告鲁小兵应于2020年12月15日前支付上述款项，其逾期未付，已构成违约。对原告祖创要求被告鲁小兵支付报酬21 320元的诉讼请求，本院予以支持。对原告祖创要求被告鲁小兵支付利息3000元的诉讼请求，被告鲁小兵因迟延履行债务给原告祖创造成了资金占用损失，应承担赔偿责任。被告鲁小兵应支付原告祖创资金占用损失305.84元（以21 320元为基数，从2020年12月16日起按年利率3.85%计算至2021年4月30日止）。对原告祖创超出该数额的资金占用损失请求，本院不予支持。对原告祖创要求被告鲁小兵赔偿路费及误工费损失4000元的诉讼请求，因原告祖创未举证证明该损失已实际发生，本院不予支持。对原告祖创要求被告途胜公司、途胜凤凰城分公司支付报酬、利息并赔偿损失的诉讼请求，因原告祖创系与被告鲁小兵形成的委托合同关系，被告途胜公司、途胜凤凰城分公司非委托合同当事人，不应承担合同责任。对原告祖创的该诉讼请求，本院不予支持。被告途胜公司、途胜凤凰城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告鲁小兵于本判决生效之日起十日内支付原告祖创报酬21 320元；二、被告鲁小兵于本判决生效之日起十日内支付原告祖创资金占用损失305.84元；三、驳回原告祖创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由原告祖创负担60元，被告鲁小兵负担194元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员  刘  晶   二〇二一年七月二十三日 书记员  陈若雪 -1-
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7445号        原告：吴章亮，男，1990年4月9日出生，汉族，住福建省连江县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：曹利刚，浙江浙耀律师事务所律师。                被告：陈应峰，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码XXX。                被告：浙江中钦建设有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇樟新北路848号，统一社会信用代码91330282144723590G。                法定代表人：徐汉平，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：吕杭明，男，该公司员工。                原告吴章亮诉被告陈应峰、浙江中钦建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告吴章亮于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告吴章亮的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告吴章亮撤诉。                本案案件受理费减半收取计232元，由原告吴章亮负担，交纳本院。                    审判员鲁文文    二〇二一年七月二十日            代书记员丁罕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12751号 原告: 重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道一号24栋4单元3-1号，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：李德军，执行董事。委托诉讼代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所律师。 被告: 余兆龙，男，1991年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告余兆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告重庆居美佳物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆居美佳物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆居美佳物业管理有限公司负担(已交纳)。     审判员    曾文峰   二○二一年七月二十一日 法官助理    汪  娇书记员    杨黎妮 1
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2544号        原告：冯泽岳，男，1960年9月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。                被告：葛人凯，男，1979年12月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：许马俊，男，1979年12月16日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：胡家堂，天台县赤城法律服务所法律工作者。                被告：徐俊杰，男，1970年1月31日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告冯泽岳与被告葛人凯、许马俊、徐俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告冯泽岳的委托诉讼代理人王耿勇、被告葛人凯、被告许马俊的委托诉讼代理人胡家堂到庭参加诉讼。被告徐俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告冯泽岳向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同支付原告货款44974元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项返还之日止）；2．本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告共同支付原告货款42617元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项返还之日止。事实与理由：三被告因在天台县洪畴镇合伙筹办KTV之需经汤金云介绍于2013年向原告购买板材，尚欠原告板材款44974元。三被告系合伙关系，应当共同支付拖欠的货款。                被告葛人凯辩称，葛人凯没有与他人合伙在洪畴镇筹办KTV，也没有向原告购买过板材。2013年葛人凯受徐俊杰雇佣，为徐俊杰在洪畴镇新大街筹办浴场工作，徐俊杰叫葛人凯代为签字，葛人凯代徐俊杰在送货单上签名，该材料用于徐俊杰的浴场装修，应由徐俊杰支付，与葛人凯无关。综上，请求驳回原告对葛人凯的诉讼请求。                被告许马俊辩称，许马俊与原告不认识，从来未与他人在天台县洪畴镇合伙筹办KTV，也没有向原告购买过板材。2013年许马俊受雇于徐俊杰，为徐俊杰在天台县洪畴镇筹办水密码浴场的前期工作。在装修过程中因徐俊杰不在场，徐俊杰叫许马俊代为签字，许马俊与原告不存在买卖关系。许马俊在送货单上签名仅证明送货数量事实，所签清单上的货物均送货到洪畴镇用于徐俊杰的浴场装修，所欠货款应由徐俊杰支付，与许马俊无关。综上，要求驳回原告对许马俊的诉讼请求。                被告徐俊杰未答辩。                原告为证明诉称事实，向本院提交送货单11份，拟证明欠款事实。经质证，被告葛人凯、许马俊认为签字属实，但系代徐俊杰签字。                被告许马俊向本院提交刑事判决书、起诉状复印件各1份，拟证明洪畴镇新大街水密码浴室系徐俊杰投资开设，并雇佣许马俊协助管理，许马俊不是合伙人，不存在许马俊向原告购买板材的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为不足以证明被告主张的事实。被告葛人凯无异议。                被告葛人凯、徐俊杰未向本院提交证据。                被告徐俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的送货单，分别有葛人凯、许马俊、徐俊杰签字确认，结合当事人陈述，能证明原告主张的欠款事实，对其证明效力予以确认。被告许马俊提交的刑事判决书、民事起诉状能相互印证证明水密码浴室系徐俊杰投资开设，并雇佣许马俊等人协助管理的事实，对其证明效力予以确认。                经审理查明，2013年期间，被告徐俊杰因在天台县洪畴镇新大街投资筹办水密码浴室需要，向原告购买板材，尚欠原告货款42617元未付。                本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告徐俊杰拖欠原告货款42617元，事实清楚，应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告徐俊杰支付货款42617元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付，原告要求被告赔偿自起诉之日即2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张水密码浴室系三被告合伙筹办并要求被告葛人凯、许马俊承担共同付款责任，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告徐俊杰在本判决生效之日起十日内支付原告冯泽岳货款42617元，并赔偿利息损失（利息损失以42617元为基数自2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决债务履行完毕之日止）。                二、驳回原告其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取430元，由被告徐俊杰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员金碧霞    二〇二一年七月十六日            代书记员凌秀
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8214号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：王鑫鑫，男，1984年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告王鑫鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告王鑫鑫经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年7月27日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额9800元，借款期限2018年7月27日起至2019年7月27日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金8166.66元，并向原告支付借款利息（从2018年9月28日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告王鑫鑫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月27日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额9800元，借款期限2018年7月27日起至2019年7月27日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月27日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款9800元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年9月27日，尚有借款本金8166.66未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8166.66元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告王鑫鑫在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8166.66元及利息（利息以本金8166.66元为基数，从2018年9月28日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王鑫鑫承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告王鑫鑫在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执828号申请执行人：郝永光，男，1979年12月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐银娣，山东齐卓律师事务所律师。被执行人：尹光明，男，1982年8月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人郝永光与被执行人尹光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初9915号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝永光向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案申请执行标的为102700.91元。本案执行过程中，本院依法向被执行人尹光明发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年5月11日，本院依法查封被执行人尹光明所有的车牌号鲁Ｂ×××××车辆），因无法确认具体位置，故暂时不具备处置条件。本案尚未执行102700.91元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月五日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1538号之四任某某、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、鞍山嘉益运输有限公司、于某某：任某某与阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、鞍山嘉益运输有限公司、于某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计132825.60元。经本院立案执行，现已自动履行到位132825.60元。本院已于2021年7月28日将该款转付给任某某。至此，任某某向本院申请执行的（2021）辽0303民初241号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢529号被执行人：徐进才，男，汉族，1973年9月5日出生于安徽省安庆市,现住址安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的(2021）皖0803刑初38号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人徐进才银行帐户存款7972.39元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二一年七月二十日书记员  张莹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保896号申请人：吕文河，男，汉族，1979年10月11日出生，住山东省济南市莱芜区。被申请人：谢加泉，男，汉族，1962年8月17日出生，住山东省济南市莱芜区。吕文河诉谢加泉民间借贷纠纷一案，申请人吕文河于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢加泉的财产进行保全。申请人以在浙商财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢加泉名下银行存款30000元，冻结期限自2021年7月30日至2022年7月30日止。本裁定立即开始执行。审判员  许娟娟二〇二一年七月三十日书记员  宋晓甜
重庆市綦江区人民法院执行裁定书           (2021)渝0110执1459号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：代利琴，女，2003年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人代利琴罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年9月30日作出的(2020)渝0110刑初611号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。执行标的：20000元。被执行人代利琴逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年3月18日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户，经查，被执行人现无可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1459号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣   二〇二一年七月二十三日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣 1
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初3545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，统一社会信用代码：91371082675537615L，住所地荣成市成山大道108号。负责人：王小霞，行长。委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所。委托诉讼代理人：袁维军，男，1974年7月26日出生，汉族，住荣成市三环南区。系公司职工。被告：查启万，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住荣成市。被告：杨旭宁，女，1983年3月21日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住荣成市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行与被告查启万、杨旭宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行委托诉讼代理人尹文燕、袁维军到庭参加诉讼，被告查启万、杨旭宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金160988.64元，利息、罚息3589.19元（该利息计算至2021年5月20日）及自2021年5月21日起按借款合同约定计算至实际付清借款之日止的利息、罚息、复利；2.原告对被告名下的山东省荣成市拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.律师费4937元由被告负担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，原告与二被告签订了合同编号为3799932Ｑ220011462917《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定授信额度金额为人民币161000元；同时，原告与二被告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，双方办理了不动产抵押登记，证号：鲁（2020）荣成市不动产证明第0000601号。合同签订后，被告于2020年1月16日通过邮政储蓄银行网银渠道线上申请并支用了贷款161000元，借款期限为12个月，即2020年1月16日至2021年1月16日，贷款年利率为4.98%，罚息利率为6.74%，还款方式为按周期结息到期还本，原告于2020年1月16日向被告发放了该笔贷款，合同约定了就本次贷款产生的争议由原告住所地人民法院管辖。2021年1月16日，被告拒还到期借款出现逾期，截止2021年5月20日被告拖欠原告借款本金160988.64元、利息3589.19元，本息合计164577.83元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告查启万、杨旭宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：查启万、杨旭宁系夫妻关系。2020年1月9日，被告查启万、杨旭宁与中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同主要约定，被告查启万向原告借款161000元，约定借款期限为2020年1月16日至2021年1月16日；借款利率为固定利率4.98%，贷款利率在LPR的基础上加/减点确定；还款方式为按期付息，到期一次性还本；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。同时合同约定，乙方（被告）未如期归还本息的，应承担由此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方（原告）造成的损失和其他所有应付的费用。同日，被告查启万、杨旭宁与中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行签订《小额贷款最高额抵押合同》，查启万、杨旭宁以登记在二人名下的位于荣成市（房权证号：鲁2020荣成市不动产权第0000007号）为上述债务提供抵押担保，担保债权最高额为查启万与原告签订的编号为3799932Ｑ220011462917《小额贷款额度借款合同》项下债务本金人民币1610000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用。本合同项下担保债权确定的期间为2020年1月9日至2030年1月9日。同日，原、被告就上述房产办理了抵押登记，抵押证号为鲁（2020）荣成市不动产证明第0000601号，原告系他项证权利人。另查明，原告为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所订立委托代理协议，并支付律师费4937元。2020年1月16日，原告依约向被告发放借款161000元，借据载明借款期限12个月，年利率4.9800%。借款到期后，二被告未还款，截止2021年5月20日，二被告尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行借款本金160988.64元、利息3010.17元、罚息579.02元。本院认为，原告与二被告签订的个人借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约发放贷款后，二被告未按约定偿还借款，已构成违约，现原告要求其返还借款本金并支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在合同中均有明确约定，且原告与其代理人之间存在真实有效的委托代理合同及收款收据，故原告要求被告支付律师代理费4937元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告查启万、杨旭宁以荣成市为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为有效，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得的价款，原告在合同约定的债权范围内享有优先受偿权。被告查启万、杨旭宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告查启万、杨旭宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行借款本金161000元及利息、罚息3589.19元（截止2021年5月20日），并支付自2021年5月21日起至二被告实际给付之日，依据借款合同约定计算利息、罚息、复利；二、被告查启万、杨旭宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行律师费4937元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行对被告查启万、杨旭宁名下位于荣成市（房权证号：鲁2020荣成市不动产权第0000007号）折价或拍卖、变卖后所得的价款在第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元（系减半收取），由被告查启万、杨旭宁负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 周岩茹二〇二一年七月六日法官助理 石晓颍书 记 员 宁悦言
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执328号申请执行人：杨鹏，男，1974年10月18出生，汉族，住晋煤集团。被执行人：魏升，男，1978年07月26出生，汉族，住晋城市城区。杨鹏与魏升借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2021）晋0502民特90号民事裁定书确认：一、魏升应偿还杨鹏借款本金357000元，于2021年1月31日前一次性偿还杨鹏。因魏升未按上述生效法律文书履行，申请执行人杨鹏向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法受理。在执行过程中：一、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明的财产及处置情况如下：1、查询到被执行人名下有雅阁牌车辆，本院已向长治市车管所送达协助执行通知书，查封该车辆档案，查封期限为二年。后经询问，申请执行人暂不要求处置该车辆。2、查询到被执行人魏升有到期债权，本院已依法予以冻结，并扣划53402.81元，扣缴执行费701元，剩余款项已退还至申请执行人。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。以上已查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期限届满后将自动解除，申请执行人应当在查封、冻结期限届满之前一个月向本院申请续封、续冻。四、对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询被执行人名下无住房公积金信息。五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)晋0502执328号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年七月二十三日书记员  唐晓晓
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5658号原告：厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司，住仙游县东一环路2288号14号楼二层，统一社会信用代码91350322052331020N。负责人：张晓生，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：李清欣，男，1976年5月19日出生，汉族，住仙游县。被告：胡秀美，女，1976年5月4日出生，汉族，住仙游县。原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司诉被告李清欣、胡秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，经本院调解员蒋玉楼组织调解，厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司于2021年7月5日以本案已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司负担。审判员  郑玉珍二〇二一年七月五日书记员  陈 苗
-1-黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初720号原告：崔海山，男，1955年6月7日出生，汉族，无业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：关桂香，女，1960年5月9日出生，汉族，无业，现住（系崔海山妻子）。被告：李艳秋，女，1981年2月10日出生，汉族，现住孙吴县。被告：张武军，男，1978年8月1日出生，汉族，现住孙吴县。原告崔海山与被告李艳秋、张武军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告崔海山的委托诉讼代理人关桂香到庭参加了诉讼，被告李艳秋、张武军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海山向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告给付借-2-款本金60,000元及2019年7月8日至2020年8月19日13个月零11天利息16,040元（6万×2%×13个月11天=16,040元），2020年8月20日至2021年4月20日8个月利息6,144元(6万×1.28%×8个月=6,144元），本息合计82,184元；2.要求被告自2021年4月21日起直到本息还清为止，按月利率1.28%计算利息；3.要求被告承担诉讼费用862元。事实和理由：我于2018年1月8日借给被告60，000元。被告李艳秋用其房屋做了抵押，在孙吴县房产处办理了房屋不动产登记证明。借款到期后被告拒不履行还款义务，双方多次协商未果，故诉至法院。李艳秋、张武军无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李艳秋、张武军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告崔海山为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同、抵押合同、抵押物清单各一份（均为复印件）、收条一份，证明2018年1月8日被告以房屋抵押的方式在原告崔海山、案外人陈波处借款160000元，其中在崔海山处借款60000元，同日出具收条一张。提交房屋不动产登记证明一份（复印件），证明李艳秋用其名下位于孙吴镇永兴社区二街坊不动产权证号为黑（2017）孙吴县不动产第××号房产为权利人陈波、崔海山办理了抵押权不动产登记证明，-3-证号为黑（2018）孙吴县不动产证明第0000059号。借款合同、抵押合同和抵押物清单上有被告李艳秋、张武军的签名及捺印，收条上有被告李艳秋的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年1月8日崔海山与李艳秋、张武军签订了借款合同。李艳秋、张武军借款60,000元，同日李艳秋为崔海山出具了60,000元收条一张。李艳秋以其名下的房屋在孙吴县房产处为原告崔海山办理了房屋不动产登记证明。合同约定该笔借款于2019年1月8日到期，如到期未偿还，按日利率千分之一计收违约金。借款期间李艳秋、张武军偿还了2018年1月8日至2019年7月8日之间的利息。之后又偿还了4,000元利息，本金一直未付。2019年7月8日至2020年8月19日按月利率2%计算利息，其利息为16,040元，2020年8月20日至2021年4月20日按月利率1.28%计算利息，其利息为6,144元,利息合计22,184元，扣除已给付的4,000元利息，尚欠利息18,184元。本院认为，对于原告崔海山的主张，被告李艳秋、张武军未提出反驳意见，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签合同合法有效，本院对此予以确认。对原告崔海山要求被告李艳秋、张武-4-军承担偿还借款本金60，000元的请求，本院予以支持。李艳秋、张武军借款逾期，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。该司法解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告诉讼请求中要求被告按月利率2%计算逾期利息符合当时司法解释规定，以此月利率计算利息至2020年8月19日，其利息为16,040元。原告崔海山起诉时当月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍年利率为15.4%，换算成月利率为1.28%。自2020年8月20日按月利率1.28%计算利息至2021年4月20日，其利息为6,144元。利息合计22,184元，扣除已给付的4,000元利息，尚欠利息18,184元。此后利息按月利率1.28%计算至借款返还之日。债务应当清偿。原告崔海山的诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条,《最高人民法-5-院》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳秋、张武军于本判决生效之日，给付原告崔海山借款本金60,000元；二、被告李艳秋、张武军于本判决生效之日给付原告崔海山借款利息18,184元；被告李艳秋、张武军自2021年4月21日起至实际给付之日止，以借款本金60,000元为基数，按月利率1.28%计算利息给付原告崔海山。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，由被告李艳秋、张武军负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。-6-申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二一年七月二十六日书记员  张 艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初3263号原告：某分行。负责人：张某，该分行行长。委托诉讼代理人：郭某，该分行员工。被告：杨某。原告某分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。2.依法判令被告立即向原告清偿贷款本金311472.37元、拖欠利息15658.73元（暂计算至2021年3月23日），以上共计327131.10元。此后利息按合同约定利率计算至本金实际清偿之日。3.依法判令原告对被告抵押的房产有优先受偿权。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，被告为了购买住房与原告签订了编号为6200491211912910353的《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款330000元，期限180个月，自2019年12月16日起至2034年12月16日止，正常利率5.39%，环框方式为等额本息，逾期利率7.007%，被告用位于××区为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，2019年12月16日，原告向被告发放贷款33万元，上述贷款部分到期后，被告未按期偿还，致贷款形成逾期，经原告多次派人催收，至今未获清偿。截止起诉之日，被告尚欠借款本金311472.37元、拖欠利息15658.73元，共计327131.10元。综上，被告违反合同约定，原告有权依法解除合同，并要求其清偿借款本息。现依法起诉，诉请如前。本院经审查认为，原告提供被告的姓名、住所等信息必须具体明确，依照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告某分行的起诉。案件受理费6207元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 铁永清二〇二一年七月十九日书记员 洪 源
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初3045号原告:张春杰，男，1965年1月7日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：甘肃嘉誉四海包装有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码91620200571628061X。法定代表人：赵东琇，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，女，该公司员工。原告张春杰与被告甘肃嘉誉四海包装有限责任公司（以下简称四海公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春杰、被告四海公司委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款349436元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2015年期间，被告在原告处购入塑料再生颗粒，共计货款379936元。2015年8月30日，被告支付货款20000元，并用50袋宏达水泥抵顶欠款10500元，剩余349436元未付。2015年12月31日，被告出具明细账清单。2018年12月31日，被告法定代表人赵东琇在明细单上签字确认，后经原告多次催要欠款未果。四海公司承认张春杰主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：甘肃嘉誉四海包装有限责任公司支付张春杰货款349436元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元，减半收取计3271元，由甘肃嘉誉四海包装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 戴吉爱二〇二一年七月二十六日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
重庆市綦江区人民法院执行裁定书           (2021)渝0110执1177号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：张茹源，男，1998年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人张茹源罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2021年2月2日作出的(2021)渝0110刑初51号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。执行标的：1000元。被执行人张茹源逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年3月3日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户，经查，被执行人现无可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1177号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   王孝荣    审  判  员   杨  东   二〇二一年七月十九日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2859号申请执行人：林志强，男，1977年11月147日出生，汉族，住仙游县。被执行人:张志泓，男，1982年5月20日出生，汉族，住仙游县。被执行人：谢莉莉，女，1984年1月28日出生，汉族，住仙游县。被执行人：张志煌，男，1983年7月21日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林志强与被执行人张志泓、谢莉莉、张志煌民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4390号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月二十一日书记员  颜育红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初2272号        原告：石金源，男，1966年8月7日出生（身份证号码XXX），汉族，住浙江省新昌县。                被告：江苏晟禾实业有限公司（统一社会信用代码913213226907782817），住所地江苏省沭阳县经济开发区永嘉路6号。                法定代表人：胡爱芹，该公司执行董事兼总经理。                原告石金源与被告江苏晟禾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石金源到庭参加诉讼，被告江苏晟禾实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告石金源基于江苏晟禾实业有限公司出具的欠条向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款41万元，并支付自起诉日起至款项付清日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2．本案的诉讼费由被告承担。                被告江苏晟禾实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。                本院经审理查明事实如下：原、被告间素有铝锭买卖业务往来，原告向被告购买铝锭，原告支付货款后，因被告未按约发货，2020年5月21日，被告出具欠条一份，载明：经核对，乙方欠甲方铝锭货款410000.00元（大写：肆拾壹万源整）。石金源在甲方（债权人）处签名，江苏晟禾实业有限公司在乙方（债务人）处盖章。后被告未支付货款，致纠纷发生。                本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告购买铝锭并支付了相应的货款，因被告未按约发货，并出具欠条确认欠原告货款41万元，故被告应承担相应的付款责任。现原告要求被告支付货款41万元，并支付自起诉日（2021年6月18日）起至款项付清之日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85％）计算的利息损失，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告江苏晟禾实业有限公司支付原告石金源货款41万元，并支付自2021年6月18日起至款项付清之日止按年利率3.85％计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费7450元，减半收取计3725元，由被告江苏晟禾实业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员潘晶晶    二〇二一年七月五日            书记员张吕娜
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3748号之一 被执行人：万天春，男，汉族，1982年9月3日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行万天春罚金一案，因被执行人万天春逾期未按照本院（2014）綦法刑初字第00144号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金5000元及退赔被害人损失600元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人万天春邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人万天春至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人万天春名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人万天春名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人万天春进行财产调查和人身查找，经查被执行人万天春下落不明，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人万天春违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前执行到位0元，被执行人尚有罚金5000元及退赔被害人损失600元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人万天春有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3748号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年六月三十日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初3990号原告:安庆天意物业有限责任公司，地址安徽省桐城市文昌街道办事处同安南路790号，统一社会信用代码：91340800151319825（1-1）。法定代表人:鲍光胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:周继锋，该公司员工。被告:吴承生，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告安庆天意物业有限责任公司诉被告吴承生物业服务合同纠纷一案中，双方已私下达成协议并履行，原告安庆天意物业有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆天意物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告安庆天意物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安庆天意物业有限责任公司负担。审判员  吴问银二〇二一年七月十九日书记员  许 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初11409号 原告：徐方兰，女，1960年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：刘秀杰，女，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘秀霞（被告刘秀杰之姐），女，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告徐方兰与被告刘秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐方兰的委托诉讼代理人孟冰，被告刘秀杰的委托诉讼代理人刘秀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐方兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100 000元；2.判令被告支付资金占用利息损失［以100 000元为基数，从起诉之日（2021年6月7日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至100 000元付清之日止］。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转从原告处借得款项100 000元。被告为此还向原告出具了借条，确认借款的事实。由于被告至今未返还借款，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。    被告刘秀杰辩称，其已向原告支付款项38 000元。因双方未约定借款利息，故已支付的38 000元应抵充借款本金。    本案原被告围绕诉讼请求提交了借条、中国农业银行个人业务凭证、中国农业银行回单、中国工商银行凭证、中国工商银行账户流水、通话录音，原被告对前述证据的真实性无异议，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，原告向被告转款50 000元。2016年5月20日，原告再次向被告转款50 000元。同日，被告向原告出具借条，借条内容载明：“今借到徐方兰的现金拾万（100 000元整），以此为据。”其后，原告多次向被告催收款项未果。另查明，原告曾与被告的委托诉讼代理人电话通话，原告于通话中承认被告支付了30 000多元。审理中，原告陈述原被告曾口头约定借款利息，被告返还的30 000多元应抵充借款利息；被告认为双方未约定借款利息，30 000多元应抵充借款本金。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中，原被告于民法典实施前成立借款合同关系，但截止至本案庭审辩论终结之日，被告仍未还清借款本金，故依照上述规定，本案原告主张被告返还借款的法律依据应适用《中华人民共和国民法典》及其相关解释。原告向被告出借款项，双方成立借款合同关系。原被告之间的借款合同关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告至今未还清借款，现原告诉请其返还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告应返还的借款本金金额，原告承认被告支付款项30 000多元，被告未举示证据其向原告支付款项的具体金额，故本院确认被告支付的款项为30 000元。又根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”以及第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”之规定，原被告未约定借期内利息，故被告返还的款项30 000元应抵充借款本金，被告还应向原告返还借款本金70 000元。关于原告主张的资金占用利息损失，实为逾期利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，原被告未约定借期内利息和逾期利率，故原告仅能以70 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向被告主张逾期利息。综上所述，被告应以借款本金70 000元为基数，从2021年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至70 000元付清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘秀杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐方兰借款70 000元；二、被告刘秀杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐方兰逾期利息（以70 000元为基数，从2021年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至70 000元付清之日止）；三、驳回原告徐方兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告徐方兰负担375元（已交纳），被告刘秀杰负担775元（此款已由原告徐方兰垫付，被告刘秀杰在履行以上给付义务时一并支付给原告徐方兰，本院预收款项不作清退）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员    杨锐睿 二○二一年七月二十三日 书  记  员    秦  梅-1-
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1401号嵊州国银小额贷款股份有限公司;张峰:关于申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人张峰小额借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初235号民事判决书，本院于2021年5月8日立案执行。现由于被执行人张峰已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更777号罪犯郑文兵，男，1989年12月17日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化。2015年9月2日因诈骗罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年2月27日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2018年8月13日作出（2018）闽0783刑初182号刑事判决，以被告人郑文兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯罪所得人民币35500元，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2018年8月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年2月28日起至2022年2月27日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郑文兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年9月至2021年1月累计获考核分3768.1分；获6次表扬。2020年12月14日向建瓯市人民法院执行财产性判项10000元（福建省政府非税收入票据：00245169），2021年1月27日向建瓯市人民法院执行财产性判项35500元（福建省行政事业单位社团往来结算票据编号：×××73）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑文兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年2月28日至2021年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年七月十三日书记员 郑姗姗
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执317号申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，经营场所福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。主要负责人：雷兰香，该信用社主任。被执行人：郑富贵，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。被执行人：赵春旺，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人郑富贵、赵春旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2021年7月7日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2021)闽0723执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  杨小琴审判员  姚 征二〇二一年七月七日书记员  王 征
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更372号罪犯刘聪聪，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2019年12月30日作出（2019）鲁1321刑初730号刑事判决，以罪犯刘聪聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯刘聪聪有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘聪聪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。本院认为，罪犯刘聪聪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘聪聪准予减去有期徒刑一个月零二十六天的刑罚执行（刑期自2019年9月19日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
重庆市綦江区人民法院执行裁定书       (2021)渝0110执恢122 号 申请执行人：徐厚吉，男，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市银鹰实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。被执行人：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。关于申请执行人徐厚吉与被执行人重庆市银鹰实业(集团)有限公司、被执行人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，现申请执行人表示双方执行和解撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执恢122号执行案件终结执行。（当事人不履行和解协议的开申请恢复执行） 本裁定送达后即发生法律效力。                                  审 判 长  杨  东审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉 二〇二一年七月十九日 书 记 员 熊光灿1
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑1081民初1073号原告：周兆仁，男，1957年3月14日出生，*族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市。被告：刘银萍，女，1989年12月29日出生，住黑龙江省绥芬河市。（其他身份信息不详）被告：赵伟东，男，1990年5月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。（其他身份信息不详）原告周兆仁与被告刘银萍、赵伟东租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周兆仁撤诉。案件受理费562.50元，减半收取281.25元，由周兆仁负担。审判员  王海雁二〇二一年七月十二日书记员  冯雅楠
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初5710号原告：刘爽，男，汉族，1993年2月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鑫，重庆百事得律师事务所实习律师。    被告：龙兴，男，汉族，1989年4月1日出生，住湖南省安乡县。    被告：蒋瑜，女，土家族，1988年11月14日出生，住重庆市秀山县。原告刘爽与被告龙兴、蒋瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘爽的委托诉讼代理人向秋蓉到庭参加诉讼，被告蒋瑜、龙兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋瑜支付购车款29420，并承担支付逾期利息（以29420元为基数，自2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本息还清为止）；2.请求判令被告龙兴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告蒋瑜向原告购买车牌为渝X奥迪牌汽车一辆，双方约定该标的物价格共计53232元，并于当日签订《分期付款购车合同书》，该合同对购车型号、价格、支付方式进行明确约定，被告蒋瑜应当在没有28日将应付金额1968元支付至原告，被告龙兴作为担保人对合同约定事项承担连带保证责任。合同签订后，被告仅支付了部分款项，余下29420元未支付。原告已履行合同约定的全部义务，但被告蒋瑜未按照约定支付价款，已构成违约，被告龙兴作为保证人，也未履行担保义务，应对上述责任承担连带偿还义务。在审理过程中，原告刘爽明确利息的计算方式为以29420元为基数，从起诉之日起按2021年7月公布的一年期LPR计算至本金付清之日止。被告蒋瑜、龙兴未到庭答辩。原告刘爽围绕诉讼请求向本院举示了《分期付款购车合同》、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、微信号截图等证据，拟证明被告蒋瑜向其购车、被告龙兴承担连带保证责任以及其向被告蒋瑜催款的事实。因被告蒋瑜、龙兴未到庭举证、质证，本院依法对上述证据进行了审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告刘爽与被告蒋瑜签订了分期付款购车合同书，约定原告刘爽向被告蒋瑜提供车牌为渝X号奥迪牌车辆一辆，总价款为53232元，首付款为6000元，贷款金额47232元，每月28日付本金及利息1968元，贷款期限为24个月。被告龙兴在丙方（保证方）处签字，该分期付款购车合同书第八条第二款约定，丙方自愿为乙方购车作连带责任保证，不论发生什么情况，如果乙方未按照合同要求按期交纳车款、利息及各项费用时，丙方将负责偿还乙方所欠甲方的全部款项，丙方有义务提供实际运营信息，该合同第十二条约定，如债务人不履行债务时，担保人应无条件偿还债权人的债务，否则，债权人向有管辖权的人民法院申请强制执行。合同还约定了违约责任、争议的解决等事项。另查明，微信号X的使用者姓名为蒋瑜，微信号XX的使用者姓名为刘爽。被告蒋瑜支付了2020年1月至2020年9月共9期款项，于2021年1月18日通过微信转账的方式向原告刘爽转账100元，后未再支付其他款项。原告刘爽多次通过微信聊天的方式向被告蒋瑜催收款项，但被告蒋瑜于2021年1月18日付款100元后未再付款，故原告刘爽向本院起诉，诉请如前。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，出卖人履行了向买受人提供标的物的义务，则买受人应当按照约定向出卖人支付价款。本案中，原告刘爽与被告蒋瑜签订的《分期付款购车合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告蒋瑜应支付的款项问题。原告刘爽履行了向被告蒋瑜提供约定的车辆的义务，则被告蒋瑜应当按照合同约定每月分期向原告刘爽支付应付本金及利息1968元，但被告蒋瑜从2020年10月起仅支付了100元，未支付其余到期款项。根据《中华人民共和国民法典》第六百三十四条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。被告蒋瑜尚未支付的到期价款共计17612元，已经超过全部价款的五分之一，经原告刘爽催告，被告蒋瑜在合理期限内仍未支付，故原告刘爽有权请求被告蒋瑜支付全部价款。现被告蒋瑜只支付了17812元，尚未支付的剩余价款为29420元，故本院对原告刘爽请求被告蒋瑜支付购车款29420元的请求予以支持。关于违约责任的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定，履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，《分期付款购车合同书》第六条约定了违约责任的承担方式，该约定系双方的真实意思表示，现被告蒋瑜已构成违约，则应按照此约定承担违约责任。现原告刘爽请求以29420元为基数从起诉之日起按2021年7月公布的一年期LPR计算至本金付清之日止的逾期利息不符合合同约定违约金计算方式，故本院对原告刘爽关于逾期利息的请求不予支持，本院认定违约责任的承担方式为合同总金额5%的违约金即53232元*5%=2661.6元。被告龙兴在《分期付款购车合同书》丙方（保证方）处签字，合同第八条、第十二条亦约定丙方对乙方购车承担连带责任，该约定系被告龙兴的真实意思表示，应予确认，故被告龙兴应当对被告蒋瑜的上述债务承担连带清偿责任。被告蒋瑜、龙兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十二条、第五百九十五条、第六百二十八条、第六百三十四条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋瑜于本判决生效之日起五日内向原告刘爽支付购车款29420元并支付违约金2661.6元；二、被告龙兴对被告蒋瑜的上述债务承担连带责任；三、驳回原告刘爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.5元，减半收取计267.75元，由被告蒋瑜、龙兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员  张文智 二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理  银  华                                  书 记 员  肖  倩- 1 –
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2967号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区岳麓大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊辰，男，土家族，1985年9月2日出生，湖南省永顺县人，湖南中和农信小额贷款有限责任公司职工，住湖南省吉首市。被告：侯纪芳，女，汉族，1982年4月13日出生，湖南省保靖县人，居民，住湖南省吉首市。被告：田景芝，女，土家族，1961年5月22日出生，湖南省保靖县人，居民，住湖南省吉首市。被告：邓光胜，男，苗族，1983年3月18日出生，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省吉首市。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告侯纪芳、田景芝、邓光胜借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二一年七月十五日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0421执恢198号本院受理的申请执行人沈高德与被执行人周**农业承包合同纠纷执行一案【原执行案号（2019）浙0421执1215号】，申请执行标的为508000元。本院在执行过程中，被执行人周**与申请执行人沈高德于2019年10月11日达成了执行和解协议，协议达成后被执行人周**履行了付款20000元。现申请执行人沈高德书面向本院确认，本案余款及迟延履行利息其自愿放弃。至此，本院（2019）浙0421民初794号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执恢198号【原执行案号（2019）浙0421执1215号】申请执行人沈高德与被执行人周**农业承包合同纠纷执行一案予以结案。特此通知  二○二一年七月五日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执538号之二申请执行人：张世平，男，1965年6月28日出生，汉族，住商河县。被执行人：张广祥，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。申请执行人张世平与被执行人张广祥民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3251号民事判决书已发生法律效力。张世平于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年7月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的17000元，案件受理费113元，已执行到位1358.07元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十八日书记员  刘鹏飞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执315号申请执行人：孙辉,住长春市九台区。被执行人：张立伟。申请执行人孙辉与被执行人张立伟借款合同纠纷一案中，（2018）吉0113民初4758号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行，标的：148000.00元及利息，经审查符合执行条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人名下的证券、银行、保险、工商总局、税务、网络资金、车辆、不动产等财产进行网上查询，未发现可供执行财产。经传统查询，未发现可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 刚审判员 姜明珠审判员 吕 晶二〇二一年七月二十一日书记员 王鑫鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19204号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保387号申请执行人:邓某某，男，1992年12月24日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人:刘某某，男，1966年1月7日生，苗族，住贵州省锦屏县。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人刘某某不当得利纠纷一案，申请执行人邓某某为防止被执行人刘某某转移财产，于2021年7月9日向本院提出财产保全的申请要求查封或冻结被申请人刘某某名下的财产人民币36000元或其他等价值的财产，并已依法向本院提供担保。本院以（2021）湘1321民初2637号民事裁定书裁定，查封或冻结被申请人刘某某名下的财产（银行存款或其他等额价值财产），价值以36000元为限。经查被执行人刘某某银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在工行浙江省金华铁岭××路支行账户为1208××××3114内的存款，冻结期限为一年，此冻结为单向冻结，只收不付，直至冻结金额为36000元止。本裁定立即执行。审判员  邓伟雄二〇二一年七月十九日书记员  张 容
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3587号之一申请执行人：李茹芳，女，汉族，1977年12月22日生，住大连市中山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1046号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款160000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年七月十七日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初4400号原告：徐涛，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：林燕,安徽皋城律师事务所律师。被告：周术贤，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告徐涛诉被告周术贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐涛于2021年7月30日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告徐涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐涛撤回诉讼。案件诉讼费减半收取3070元，由原告徐涛负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱林兵二〇二一年七月三十日书记员  杨云龙附：本案法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初4400号原告：徐涛，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：林燕,安徽皋城律师事务所律师。被告：周术贤，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告徐涛诉被告周术贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐涛于2021年7月30日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告徐涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐涛撤回诉讼。案件诉讼费减半收取3070元，由原告徐涛负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱林兵二〇二一年七月三十日书记员  杨云龙附：本案法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执637号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行，住所地青岛市即墨区金口镇府前街36号，统一社会信用代码：913702827602784945。负责人：王春雷，行长。委托诉讼代理人：国世强,男,1969年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区,公司职工。委托诉讼代理人：管磊,男,1995年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区,公司职工。被执行人：赵承玺，男，1971年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：金岩军，男，1976年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：金淑芬，女，1973年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行与被执行人赵承玺、金岩军、金淑芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4195号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案申请执行标的为953197.28元。本案执行过程中，本院依法向被执行人赵承玺、金岩军、金淑芬发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月28日，本院依法扣划被执行人赵承玺、金岩军、金淑芬名下银行存款共计18034.23元，向申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行发放案款18034.23元。2021年6月30日，本院依法查封被执行人金岩军名下位于青岛市崂山区房屋一处；金岩军名下位于青岛市崂山区处；金岩军名下位于即墨市房屋一处；金岩军名下位于即墨市规划路以北的土地一宗。因上述4处不动产均系轮候查封且申请人不要求处置，故暂时不具备处置条件。本案已受偿18034.23元，尚未执行935163.05元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月九日法官助理 黄静静书 记 员 林 斌
重庆市涪陵区人民法院民事判决书(2021)渝0102民初4345号原告：重庆宇宝保温工程有限公司，所在地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路85号9幢111室，统一社会信用代码91500102304847104A。法定代表人：雷玉红，该公司总经理。委托代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。被告：牟群普，男，1971年1月4日出生，土家族，居民，现住重庆市石柱县。原告重庆宇宝保温工程有限公司与被告牟群普买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆宇宝保温工程有限公司的委托代理人鲜好平(特别授权)到庭参加了诉讼。被告牟群普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宇宝保温工程有限公司诉称，2019年4月至7月期间，被告向原告购买保温工程材料，用于其承建的秀山物流园中学项目。2019年11月5日，双方进行了结算：截止2019年8月5日，被告尚欠原告货款196032.37元。事后，经原告多次催收，2021年4月7日，被告给原告出具了欠条一张，约定5月10日前支付完货款。到期后，经原告多次催收无果。特诉请法院依法判决被告支付原告货款196032.37元，并支付从2019年8月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍计算的逾期付款损失。被告牟群普未作答辩。经审理查明，2019年4月至7月期间，被告挂靠在重庆覃家岗建设(集团)有限公司承建了重庆秀山物流园中学项目。被告多次向原告购买了保温工程材料。2019年11月5日，双方进行了结算：截止2019年8月5日，被告尚欠原告货款196032.37元。事后，经原告多次催收，2021年4月7日，被告给原告出具了欠条一张：“本人牟群普，身份证号5XXXX119710104XXXX，挂靠重庆覃家岗建设（集团）有限公司，在重庆秀山物流园区中学项目，找重庆宇宝保温工程有限公司购买的外墙保温材料（从2019年4月7日至2019年8月5日）欠款壹拾玖万陆仟零叁拾贰元叁角柒分。（196032.37元）。本人承诺在2021年5月10日前付清此款，如未按此时付清则从欠款之日（2019年8月5日）起计算至付清款时的全部利息，利息按两分月利率计。特此承诺。欠款人：牟群普。2021年4月7日。”经原告多次催收无果。原告遂于2021年6月16日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，销货清单11张、供货明细确认账单1张和被告出具的欠条1张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的欠条能反映出原告和被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告多次催收仍未支付货款，构成违约，应当承担支付原告货款的民事责任。原、被告约定了逾期付款的违约责任，原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍计算支付逾期付款损失，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的精神》第十八条第四款之规定，本院支持从2019年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率上浮50％计算其逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟群普在本判决生效后十日内支付原告重庆宇宝保温工程有限公司货款196032.37元及逾期付款损失(以货款196032.37元为本金，从2019年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率上浮50％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告牟群普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员   韩世忠 二○二一年七月十五日书 记 员   彭 英1--
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3002号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：张营，系原告单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：徐润泽，系原告单位工作人员，特别授权。被告：李清显，男，1969年3月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：赵春雷，男，1973年7月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李清波，男，1966年10月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：曾宪林，男，1977年3月11日出生，汉族，住南阳宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“宛城信用社”）与被告李清显、赵春雷、李清波、曾宪林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛城信用社的委托诉讼代理人徐润泽、被告李清显、李清波到庭参加了诉讼，被告赵春雷、曾宪林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告宛城信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款100,000元及截止2021年1月5日利息16,293元，合计116,293元，并根据借款合同约定清偿2021年1月5日至本息实际还清日止的所有利息、罚息；2、依法判令被告赵春雷、李清波、曾宪林对上述全部债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。事实与理由：被告李清显于2019年9月19日，在原告处申请贷款100,000元，属保证担保贷款，贷款于2020年9月19日到期，由被告赵春雷、李清波、曾宪林提供保证担保。贷款到期后经原告信贷员多次催要，但各被告至今未归还贷款本息。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李清显辩称，贷款属实，无异议。被告李清波辩称，贷款属实，担保属实，无异议。被告赵春雷、曾宪林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、四被告身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格适格。2、最高额个人借款合同、放款通知单、借据各一份，证明借款人向原告申请贷款属实，该笔贷款已经发放至李清显账户中，原告已经履行了支付义务。3、最高额保证合同一份，证实保证人自愿提供连带责任保证担保的事实。被告李清显、李清波对原告提交的上述证据均无异议，也未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，经本院审查属实，予以采信。经本院审理查明：被告李清显向原告申请贷款100,000元，并出具宛城区农村信用社（个人）信贷业务申请承诺书，担保人李清波、赵春雷、曾宪林出具担保承诺书。2019年9月19日，南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社与被告李清显签订最高额个人借款合同，约定：借款金额100,000元、借款期限自2019年9月19日至2020年9月19日止。贷款利率为月利率9.3‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年9月19日，被告李清波、赵春雷、曾宪林作为保证人与南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社签订最高额保证合同，约定为确保被告李清显（债务人）与南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社（债权人）在2019年9月19日至2020年9月19日期间内连带签署的一系列合同（主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间按债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年9月19日，被告李清显出具借款借据一份，载明：借款人李清显；借款金额100,000元整；期限自2019年9月19日至2020年9月19日；利率为9.3‰。被告李清显在借据上签字并捺指印，南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社在借据上盖章。2019年9月19日，原告将贷款100,000元发放至被告李清显的账户内。截止2021年1月5日，被告李清显尚欠原告贷款本金100,000元及未付利息16,293元。另查明，南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社为原告南阳市宛城区农村信用合作联社的分支机构。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告李清显向原告申请100,000元贷款，与原告签订最高额个人借款合同，并向原告出具了借款借据，上述合同是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，故上述合同均为真实有效的合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告李清显发放了100,000元贷款，被告李清显作为借款人未按时向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告李清显按照合同约定偿还借款本金100,000元及欠付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及罚息问题。因目前贷款已到期，截止2021年1月5日应付利息为16,293元，该部分欠息被告应向原告偿还，同时被告应自2021年1月6日起在月利率9.3‰的基础上加收50%支付逾期罚息至款项还清时止。二、被告李清波、赵春雷、曾宪林作为保证人与原告签订最高额保证合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，故最高额保证合同为真实有效的合同，被告李清波、赵春雷、曾宪林自愿为被告李清显在原告处的贷款提供连带责任保证担保，且保证人之间形成了共同担保的意思联络。原告系在保证期间内向本院提起诉讼，保证期间未超过，故被告李清波、赵春雷、曾宪林作为保证人，应按照合同约定就被告李清显所欠原告的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清显于判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还贷款本金100,000元及截止2021年1月5日未付利息16,293元，并自2021年1月6日起在月利率9.3‰的基础上加收50%支付逾期罚息至款项还清之日止。二、被告李清波、赵春雷、曾宪林对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,313元（已减半计算），由被告李清显、赵春雷、李清波、曾宪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 王海燕二〇二一年七月十五日法官助理 李亚瑾书 记 员 梁雨林