wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初13555号申请人：马佶俊，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。被申请人：马永贞，男，1952年8月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：方雅芳，女，1955年9月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：马顺强，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：马某某，女，2013年4月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：廖亮，上海善法律师事务所律师。被申请人：马雯卿，女，1989年3月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：钱中年，上海四维乐马律师事务所律师。申请人马佶俊与被申请人马永贞、方雅芳、马顺强、马某某、马雯卿共有纠纷一案，申请人马佶俊于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马永贞、方雅芳、马顺强、马某某、马雯卿名下价值150万元财产依法冻结、查封或扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马永贞、方雅芳、马顺强、马某某、马雯卿名下价值150万元财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人马佶俊预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡古月法官助理 刘佩璇书 记 员 刘佩璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1287号原告：中铁诺德生活服务有限公司包头分公司。负责人：刘胜辉。委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海丽，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：侯妍希，女，1990年9月25日出生，住内蒙古自治区。原告中铁诺德生活服务有限公司包头分公司诉被告侯妍希物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中铁诺德生活服务有限公司包头分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁诺德生活服务有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁诺德生活服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费1386元，减半收取计693元（原告已预交），由原告中铁诺德生活服务有限公司包头分公司负担。审判员 赵美丽二〇二一年七月十六日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5221号被执行人：华天强，男，1968年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王燕，女，1978年7月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初15459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币1,665.00元，另交纳执行费50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华天强、王燕银行存款人民币1,715.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人华天强、王燕相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1101号申请执行人：匡亚洁,女，汉族，1989年8月23日生，住四川省成都市青羊区。被申请人：泸州天誉房地产开发有限公司，所住四川省泸州市自贸区。法定代表人：刘伟。本院依据（2021)川0504财保1038号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人泸州天誉房地产开发有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值112万元财产。本裁定立即执行。审判员  吴启军二〇二一年七月三十日书记员  何琦玥
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3498号原告：中国农业银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市荷花路194号。负责人：王启湘，系该支行行长。委托代理人：周平云，系该公司职工。被告：刘甫，男，汉族，1979年7月9日出生，住邵东市。被告：李磊，男，汉族，1987年6月7日出生，住邵东市。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行与被告刘甫、李磊金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行撤回起诉。案件受理费减半收取243元，由原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年七月二十七日法官 助理  罗 韬代理书记员  马 芬
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1947号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住所地沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：邢家强，男性,1992年8月19日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被执行人邢家强借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日作出的（2021）辽0113民初2648号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行财产，现有房产一处，暂时不宜处置；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十三日书 记 员  王 影
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1754号申请执行人：武宪群。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人武宪群与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币39358.95元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执1623号 被执行人：贾新月，男，1980年10月30日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人贾新月妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，日照市东港区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）鲁1102司惩9号决定书已发生法律效力。依据该决定书，被执行人贾新月应缴纳罚款30000元。因被执行人贾新月未能履行上述法律义务，行政庭已向本院移送执行，本院审查后于2021年4月14日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾新月送达执行通知及报告财产令等法律文书。执行过程中，被执行人贾新月分两次将罚款30000元交至本院。并承担本案执行费350元。至此，被执行人贾新月对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的被执行人贾新月（2020）鲁1102司惩9号妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案已履行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初3021号 原告：许峰，男，汉族，1986年4月24日出生，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：张晶，湖南林邑律师事务所律师。 被告：邓卫雄，男，汉族，1987年7月1日出生，住湖南省永兴县。 原告许峰诉被告邓卫雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晶、被告邓卫雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许峰请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10000元；2、被告承担本案律师费用5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告邓卫雄的答辩要点：1、2020年10月-11月期间，答辩人共向原告借款两次，共计借款100000元，答辩人向原告偿还了50000元，还有50000元，这50000元就是原告在诉状中所述答辩人向其借的50000元，对这50000元，答辩人已偿还40000元，还剩10000元未还；2、因上述借款，答辩人已支付原告一个月的利息5000元；3、答辩人原来计划2021年3月底还给原告，但因经济困难，答辩人在3月份只还了10000元，剩下10000元未还，答辩人一直在与原告沟通，承诺有钱就会偿还，答辩人并不是故意拖欠不还；4、答辩人向原告借款时，原告拿走了答辩人的身份证、驾驶证、港澳通行证，原告要求答辩人还清借款后，再将上述证件还给答辩人。 查明的事实 根据双方当事人的陈述和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 1、原告许峰与被告邓卫雄系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告曾在2020年11月9日通过转账向被告提供借款48000元。借款到期后，原告向被告催讨未果而报警，双方为此于2020年12月24日达成《人民调解协议书》，约定：双方自愿达成谅解；邓卫雄自愿今天付30000元给许峰（许峰将小车车号LJ8323的行驶证和钥匙给段丽萍），邓卫雄并保证在2021年3月30日之前将余下的20000元一次性支付给许峰，否则因此事产生的一切费用由邓卫雄全部承担。被告于当日偿还借款30000元，并向原告出具一张借条，承诺剩余20000元的借款期限2020年12月24日至2021年3月30日，到期未还造成的一切经济损失（包括律师费）由其全部承担。因被告在2021年3月仅偿还原告10000元，尚欠原告借款本金10000元，原告催讨未果，为此诉至本院。本院曾依法组织双方调解，双方对于偿还10000元借款本金无异议，但原告要求被告支付3000元律师代理费，而被告只愿意支付2000元，故调解不成。 2、2021年6月16日，原告（甲方）与湖南林邑律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与邓卫雄民间借贷纠纷一事，包括诉讼、执行程序；本合同签订当日甲方向乙方支付3000元法律服务费，执行回款三日内支付剩余2000元法律服务费。原告在签订上述合同的当天通过转账向湖南林邑律师事务所支付了第一笔律师代理费3000元。 判决的理由与结果 本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原、被告于2020年12月24日达成的《人民调解协议书》，以及被告在当日向原告出具的借条，被告应当在2021年3月31日前偿还原告剩余借款本金20000元，但被告仅偿还10000元，剩余10000元至今未偿还，被告已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。根据被告在上述借条中的承诺，因被告到期未还款造成的一切经济损失（包括律师费）由被告承担，原告因被告未按约定还款而诉至本院，并因本案诉讼委托湖南林邑律师事务所的律师作为诉讼代理人，且已实际支付律师代理费3000元，原告支付的律师代理费的数额并未超过规定的范围，因此本院认定被告应支付原告实现债权的律师代理费3000元。根据原告与该律师事务所的约定，剩余代理费2000元在执行回款三日内支付，因执行回款情况暂无法确定，因此剩余的律师代理费，原告可在发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告邓卫雄在本判决生效之日起十日内偿还原告许峰借款本金10000元； 二、被告邓卫雄在本判决生效之日起十日内支付原告许峰律师代理费3000元； 三、驳回原告许峰的其他诉讼请求。 如果被告邓卫雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由原告许峰负担11元，被告邓卫雄负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二一年七月二十二日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1693号 申请执行人：张俏俏，女，1985年6月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托代理人：赵小龙，男，1986年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系张俏俏之夫。 被执行人：青岛德通物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张丽丽。 申请执行人张俏俏与被执行人青岛德通物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初4539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月6日立案执行。申请执行人请求：一、被执行人支付劳务费16362元、案件受理费104.50元；二、本案执行费用由被执行人承担；三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未按期履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下并无相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟爱君 审判员  刘文杰 审判员  李凯源 二〇二一年七月十三日 书记员  徐佳驹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢376号 王旭： 本院在执行王旭组织卖淫罪、介绍卖淫罪、引诱卖淫罪一案中，执行依据（2019）吉02刑终65号已发生法律效力，本次恢复的执行标的3000元，被执行人已主动履行。至此，本次恢复执行部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初5827号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行，住所地瓦房店市永宁镇永宁村，统一社会信用代码91210281051120125K。 负责人：马红岩，该支行行长。 委托诉讼代理人：程显胜，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘恩广，该公司职员。 被告：任广伟，男，1959年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行与被告任广伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行的委托诉讼代理人程显胜、刘恩广到庭参加诉讼，被告任广伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告任广伟偿还贷款本金20，000.00元人民币及利息。本案的一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月18日，原告与被告任广伟签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告贷款人民币20，000.00元，借款合同编号：JKHT20170007971号，贷款期限自2017年9月18日起至2020年9月16日止，年利率为7.8375%并对被告未按约定还款，逾期还款的利率也作了明确规定（自2020年9月16日起至还清贷款为止，利息年利率在7.8375‰基础上加收50%罚息，按11.75%计算）。上述合同签订后，原告认真履行了支付借款义务，但被告在我行2020年9月16日的贷款到期却未按期偿还借款。原告多次索要，被告却以种种理由推托不还。 被告任广伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年9月18日，原、被告签订了关于原告贷给被告款的《农户小额信用借款合同》。《农户小额信用借款合同》的有关内容如下：原告贷给被告贷款人民币20，000.00元；贷款期限自2017年9月18日起至2020年9月16日止；贷款利率为年利率为7.8375%；被告未按本合同约定还款日归还贷款本金的，则原告可以对被告逾期本金从逾期之日起计收罚息。罚息利率在年利率7.8375%基础上加收50%罚息，按11.75%计算。在当日签订《农户小额信用借款合同》后，原告向被告支付了贷款20，000.00。在贷款到期时，被告未予偿还。以后，原告多次索要，被告均无理推拖，至今不还。 以上事实，有原告委托诉讼代理人在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的一份第JKHT20170007971号《农户小额信用借款合同》、一份《大连农商银行借款凭证（个人）》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，在签订《农户小额信用借款合同》时，原、被告均具有行为能力、意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序俗。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，应当认定原、被告订立的金融借款合同自合同成立时即具有法律效力。因此，被告应当及时如数偿还借款本息。被告未及时如数偿还借款本息没有正当理由，构成违约。因此，被告应当向原告承担立即偿还借款本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零七条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决 如下： 被告任广伟于本判决生效后十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行偿还借款本金20，000.00元及利息（利息以借款本金20，000.00元为基数，自2017年9月18日起至2020年9月16日止，按年利率7.8375%计算。自2020年9月17日起至还清贷款日止，按年利率11.75%计算）。 如不履行判决，则被告任广伟按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行偿加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行已经预缴，由被告任广伟负担。被告任广伟于本判决生效日起七日内向本院交纳。逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告预缴的案件受理费150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二一年七月三十日 书记员  李新媛
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2634民初432号原告：金表福，女，1970年3月16日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：杨政灿，男，1982年7月22日生，苗族，现住贵州省天柱县。原告金表福与被告杨政灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊良波到庭参加诉讼，被告杨政灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金表福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务费4998元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月,原告在被告的雷山县羊排村做易地搬迁工程，原告是杂工，在做过程中被告支付了部份工资，剩余部分到2018年7月3日止，至今未付，到当地劳动局调解，还没得到解决，被告没有支付诚意。为了维护原告合法权益，请求人民法院判决被告支付原告所欠工资为盼。被告杨政灿在答辩期和举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料，对适用小额诉讼程序实行一审终审未提出异议。本院经审理认定事实如下：原告金表福于2018年2月至2018年7月期间在被告杨政灿的雷山县丹江镇羊排村易地搬迁工程工地上做杂工，被告向原告支付了部分工资，剩余部分经原告多次催要后双方于2018年9月10日结算，被告杨政灿向原告出具“欠条”一张，载明尚欠原告金表福劳动报酬5695元，之后被告又支付了部分工资，现尚欠原告工资4998元至今未付。经原告多次催收未果后引起纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告的工地上务工，双方形成了劳动关系，原告付出了劳动，被告理应按约定支付原告劳动报酬，经双方结算，现被告尚欠原告劳动报酬的事实清楚，权利义务关系明确，被告应按时足额支付原告。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告杨政灿于本判决生效后30日内支付原告金表福劳动报酬4998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，系减半收取，由被告杨政灿负担。本判决为终审判决。审判员  余志宏二〇二一年七月十五日书记员  黄启林
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执863号 申请执行人：青岛银行股份有限公司香港花园支行，住所地青岛市市南区。 主要负责人:刘美，行长。 被执行人：青岛中核元诚置业有限公司。住所地青岛市市南区。 法定代表人：姜文霞，董事长。 被执行人：青岛泰山房地产开发有限公司,住所地青岛市市南区。 法定代表人：李淑英，董事长。 被执行人：青岛元诚信投资有限公司,住所地青岛市市南区。 法定代表人：李淑英，总经理。 被执行人：青岛黄金海岸大酒店有限公司,住所地青岛市崂山区。 法定代表人：李淑英，总经理。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2342号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛银行股份有限公司香港花园支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案执行，执行标的为132763882.00元，执行费200164.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 对于本案抵押财产，因不具备处置条件，申请执行人暂不申请处置。经本院执行司法查控系统查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年七月九日 书记员  王 波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2366号 罪犯孔凡俊，女，1972年1月10日出生,四川省德阳市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经德阳市旌阳区人民法院于2019年5月6日以(2019)川0603刑初129号刑事判决书判处有期徒刑3年3个月，并处罚金8000元，追缴违法所得550元。被告人孔凡俊未提出上诉。刑期自2018年9月28日起至2021年12月27日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孔凡俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另，判处罚金8000元，追缴违法所得550元，已履行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孔凡俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孔凡俊减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更658号罪犯温帅，男，2000年8月17日出生，汉族，山东省菏泽市东明县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东明县人民法院于二〇一七年九月二十一日作出（2017）鲁1728刑初157号刑事判决书，以被告人温帅犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月，刑期自2017年3月8日至2022年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一九年十二月九日山东省济南市中级人民法院以(2019)鲁01刑更号3432号刑事裁定书裁定减刑七个月，刑期自2017年3月8日至2022年2月7日止。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯温帅的悔改表现，有罪犯温帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯温帅能认真守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温帅减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1155号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码:91350304676510334J。法定代表人：宋素琼。被执行人：翁洪立，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人翁洪立因信用卡纠纷一案，（2019）闽0304民初3551号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金3.6807万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、因被执行人名下的房地产已首先被秀屿区人民法院首先采取查封措施，本院已依法办理完参与分配手续。4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年七月十四日书记员  林仙芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1783号 原告：黄山天之都物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路15号天都首郡31#楼，统一社会信用代码913410000953857901。 法定代表人：黄征兵，执行董事。 委托诉讼代理人：尚军，公司员工。 委托诉讼代理人：苏宜，公司员工。 被告：苗志毅，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程景春，安徽道同（黟县）律师事务所律师。 原告黄山天之都物业管理有限公司（以下简称天之都物业公司）与被告苗志毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告天之都物业公司委托诉讼代理人尚军、被告苗志毅的委托诉讼代理人程景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天之都物业公司向本院提出诉讼请求：1.苗志毅支付物业服务费4002元（2017年1月至2020年10月）；2.本案诉讼费用由苗志毅承担。事实和理由：苗志毅系安徽省黄山市屯溪区（建筑面积62.16㎡）业主。2015年1月1日，天之都物业公司与某某业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由天之都物业公司为苗志毅所在的某某小区提供物业管理服务，物业服务费以业主产权面积计算，其中高层为1.4元／㎡／月。自2017年1月至2020年10月苗志毅应缴纳物业费4002元。天之都物业公司多次通过打电话、发费用信息向苗志毅催要上述物业费用。2019年8月1日，天之都物业公司再次以书面形式给苗志毅发欠缴物业费律师函，均未果。天之都物业公司为维护其合法权益，特提出上述诉请。 苗志毅辩称，天之都物业公司没有按照物业服务合同约定向苗志毅提供物业服务，未对其房屋外墙渗漏问题进行彻底处理，并导致自行维修、租客搬离等经济损失，无权主张物业费。依据天之都物业公司提交的物业管理合同2015年其尚未入驻案涉小区，其诉状中所述事实与其证据不相符。2017年1月至2017年12月，天之都物业公司尚未入驻案涉小区，无权向苗志毅主张该期间物业费的。故天之都物业公司无权向苗志毅主张2017年1月至2020年10月的期间的物业费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄山市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与黄山市某某小区业主委员会先后于2014年12月16日、2017年12月2日签订的两份物业管理合同，对黄山市某某小区内全体业主均有约束力；2018年期间，天之都物业公司进驻小区进行物业管理，承接了黄山市某某物业管理有限公司相关权利和义务。坐落于安徽省黄山市屯溪区房屋（面积62.16㎡）于2013年由苗志毅接收。本院认为，苗志毅作为该小区的业主，在天之都物业公司按照合同的约定提供某某小区相应物业服务的情形下，苗志毅应当按照合同约定，按1.4元／㎡／月的标准向天之都物业公司支付物业服务费。苗志毅抗辩提出天之都物业公司在提供小区物业服务的过程未严格按照物业服务合同履行，未对其房屋外墙渗漏问题进行彻底处理，并导致自行维修、租客搬离等经济损失，并提供相应证据予以证明。经查天之都物业公司对该情况予以认可，苗志毅多次向某某物业公司或天之都物业公司进行反映，某某物业公司或天之都物业公司曾安排人员上门查看，但未得到彻底维修处理，直至2020年9月份才协助苗志毅向有关部门申请维修基金。本院认为，该房屋外墙渗漏无证据证明系天之都物业公司所造成，故关于渗漏所造成的损失，苗志毅可在查明原因后向相关责任方主张权利，因此，苗志毅现不能据此拒缴物业服务费。但鉴于天之都物业公司客观上存在未及时履行协助协调维修义务的事实，履行协助申请维修基金的义务周期过长，且根据本院生效民事判决确认，天之都物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，本院综合考虑上述情况及苗志毅、天之都物业公司的双方意见，本院酌情确定苗志毅以70%的标准向天之都物业公司交纳物业服务费，即1.4元／㎡／月×62.16㎡×46月×70%＝2802元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苗志毅于本判决生效之日起十日内支付原告黄山天之都物业管理有限公司自2017年1月至2020年10月期间的物业服务费2802元； 二、驳回原告黄山天之都物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苗志毅负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 怡 二〇二一年七月十三日 书记员 陈进红 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。 业主可以委托代理人参加业主大会会议。 业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2206号建平县环境保护局（申请执行人）、葛双喜（被执行人）：建平县环境保护局与葛双喜行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元至此，建平县环境保护局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322行审126号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢245号申请执行人：徐秀兰,女性,1975年1月1日出生,住阜新市太平区。被执行人：代青春，男性,1973年3月3日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行徐秀兰与代青春借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）辽0902民初1031判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人代青春无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0902民初1031号民初判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年七月三十日书记员  杨 贺
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执253号被执行人：吴某某，女，1985年12月22日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，住上海市普陀区。被执行人：杨某，女，1983年11月12日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市普陀区。关于吴某某、杨某涉嫌犯走私普通货物罪一案，上海市第三中级人民法院作出的(2021)沪03刑初43号刑事判决书已发生法律效力，判决确定：……三、走私犯罪违法所得予以追缴，扣押在案的走私货物、供犯罪所用的本人财物等予以没收。本院刑事审判庭于2021年7月9日移送立案执行，执行标的为：扣划吴某某、杨某被侦查机关冻结的银行账户中违法所得共计人民币586,352.3元。经查，侦查机关上海海关缉私局于2021年3月4日以沪关缉洋冻财字〔2021〕10号协助冻结财产通知书冻结犯罪嫌疑人吴某某招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户48,402.3元，冻结犯罪嫌疑人杨某招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户37,324.46元；以沪关缉洋冻财字〔2021〕13号协助冻结财产通知书冻结犯罪嫌疑人杨某汇丰银行(中国)有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX账户500,625.54元，上述账户冻结期限为2021年3月4日起至2021年9月4日止。现案件已经审理终结，本院对吴某某、杨某的走私犯罪违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴某某名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的银行存款人民币48,402.3元；二、划拨被执行人杨某名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内银行存款人民币37,324.46元；三、划拨被执行人杨某名下汇丰银行(中国)有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX内银行存款人民币500,625.54元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13304号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张巍，男，1980年12月12日生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告张巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2766号葛兆明：本院立案受理的葛兆明贩卖毒品罪一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年七月二十八日
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初1669号 纪丙娟： 你（单位）与房喜来一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年七月五日 案审查表
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3428民初380号 原告：普格成发综合开发有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州普格县螺髻山镇麻柳湾，统一社会信用代码91513428560731848M。 法定代表人：王建国，系公司总经理。 被告：肖阳，男，1975年9月5日出生，汉族，四川省渠县人，现住四川省凉山彝族自治州普格县。 普格成发综合开发有限公司与肖阳买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。原告普格成发综合开发有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普格成发综合开发有限公司自愿申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，未损害国家、集体及他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普格成发综合开发有限公司撤诉。 案件受理费2,225.00元，由原告普格成发综合开发有限公司负担。 审判员  曾双和 二〇二一年七月三十日 书记员  王晓桃
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更648号罪犯冯小刚，男，1985年7月5日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年9月6日以（2008）泉刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人冯小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年5月24日经福建省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2013年12月16日、2015年6月19日、2017年11月10日经本院三次裁定共减刑二年九个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冯小刚在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冯小刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次，服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯小刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯小刚减刑八个月（刑期至2027年3月23日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4488号申请执行人：王琼，女，1987年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人：王长杰（王琼之父），1959年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘芝鑫，男，1988年9月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行王琼与刘芝鑫离婚纠纷一案中，申请执行人王琼于2020年12月8日依据（2020）津0112民初3466号民事调解书向本院申请执行，本院根据案件情况依法采取执行措施，因本案中特定物已灭失，本院穷尽调查措施后未发现财产线索，申请执行人与被执行人对折价赔偿不能达成一致，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0112执4488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 刘志峰二〇二一年七月二十六日法官助理 宋 健书 记 员 张 婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1107号申请执行人：江苏海云花新材料有限公司，住所地宜兴市官林化工集中区，统一社会信用代码91320282628361944X。法定代表人：蒋丽，该公司执行董事。委托代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾贝沙桥，统一社会信用代码913202062500461593。法定代表人：顾兮翔。关于江苏海云花新材料有限公司（以下简称海云花公司）与无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初8361号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏海云花新材料有限公司货款142830.76元。如无锡市锡梅印染厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2848元，其中案件受理费减半收取1578元、财产保全费1270元，由无锡市锡梅印染厂有限公司负担。因锡梅公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海云花公司于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月1日通过电子送达形式向被执行人锡梅公司发出执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人锡梅公司未实际履行。2、本院于2021年3月1日、2021年5月7日、2021年5月25日、2021年、6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人锡梅公司名下的工商、税务、银行存款、网络资金、车辆等财产信息，查明其名下有三辆小型车辆，本院已依法查封该三辆汽车，但本院未能实际控制上述车辆，暂不能处置，除此外，未发现可供执行的财产。3、本院于2021年3月2日委托无锡市惠山区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈信息为被执行人锡梅公司名下有坐落于洛社镇石塘湾社区贝沙桥不动产一处（不动产单元号：320206103623JB00004F00000001,房屋代码：HSD911965000），该不动产已被无锡市滨湖区人民法院首次查封，本案和多案轮候查封，本案无处置权。4、本院已对被执行人锡梅公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年6月30日约谈申请执行人海云花公司，向其告知执行情况。申请执行人汇盛达公司未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且表示放弃执行悬赏，并同意终结本案本次执行程序。本案标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年七月十九日书记员  朱吟聪
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1045号之二 申请执行人：贾清超，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被执行人：郑国松，男，1986年12月19日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 贾清超与郑国松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初538号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告郑国松于判决生效后十日内偿付原告贾清超劳务费1万元。因郑国松未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：车牌号为鲁Ｍ×××××长城牌车辆系被执行人郑国松所有。上述车辆已查封，因未能实际扣押，昝不具备执行条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的劳务费10000元，全部未执行。 本院已向被执行人郑国松发出限制消费令，限制被执行人郑国松高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人贾清超进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年七月二十八日 书记员  陶玉东
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申38号申请人：天津大学精密仪器厂，住所地天津市静海县开发区春曦道10号。法定代表人：贡立青。委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杨杨，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津高新技术发展有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区卫津路92号天津大学第五教学楼104。法定代表人：陈时和，该公司董事长。申请人天津大学精密仪器厂以被申请人天津高新技术发展有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津高新技术发展有限公司于1997年12月31日注册成立，注册资本为18万美元，其中天津大学精密仪器厂出资7.8万美元（持股43.3333%），李志伟出资10.2万美元（持股56.6667%），住所地为天津市南开区新技术产业园区卫津路92号天津大学第五教学楼104，企业类型为有限责任公司，经营范围主要为：开发、生产、销售交通设施反光器材的注塑模具和相关产品的技术咨询服务。营业期限自1997年12月31日至2008年12月30日。2011年11月21日，因天津高新技术发展有限公司未在规定期限内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津高新技术发展有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津大学精密仪器厂对天津高新技术发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 狄建庆审 判 员 赵丽芳审 判 员 付彦彦二〇二一年七月八日法官助理 刘晓筱书 记 员 路 娟
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初358号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人李方泽，男，1982年5月15日出生于贵州省盘州市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2008年11月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2012年1月9日刑满释放。2017年4月26日因本案被盘州市XX局刑事拘留，同年5月3日被盘州市XX局取保候审，2019年9月26日被盘州市XX局监视居住，2021年4月25日被盘州市XX局取保候审，2021年5月8日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年7月21日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 辩护人任文涛，贵州永达律师事务所律师。 辩护人周荣，贵州永达律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］342号起诉书指控被告人李方泽犯交通肇事罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月15日、7月21日公开开庭对本案进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员王荣琴出庭支持公诉，被告人李方泽及其辩护人任文涛、周荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2017年4月24日，被告人李方泽酒后无机动车驾驶证驾驶驾驶云Ｄ×××××（系伪造车牌）的小型轿车，从盘州市红果街道沙陀村沿大火公路往挪湾村方向行驶，18时00分行驶至盘州市时，碰撞行人吴某1，造成行人吴某1受伤及车辆受损的道路交通事故，吴某1于2017年4月26日12时许抢救无效死亡。经认定，李方泽负本次事故的全部责任，吴某1无事故责任；经鉴定，吴某1系颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人李方泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李方泽系自首，且认罪认罚，建议依法从轻处罚；其有前科劣迹、无机动车驾驶证并使用伪造车牌且酒后驾驶机动车等情节，酌情从重处罚；赔偿被害人家属并取得谅解，建议酌情从轻处罚；综上，经调整后建议对被告人李方泽判处有期徒刑一年。 另查明，2017年4月24日22：02，查获李方泽后经对其进行呼气式酒精检测，结果为酒精含量53ｍｇ／100ｍｌ，经提取血样送检，检验结果为：李方泽血样中定性检出乙醇，含量为63.09ｍｇ／100ｍｌ。案发后，李方泽已与被害人吴某1的亲属达成赔偿协议，并赔偿了被害人亲属经济损失。2017年4月24日，李方泽电话报警并将伤者吴某1送往医院接受救治，民警接警后赶赴事故现场进行勘查，吴某1经抢救无效于2017年4月26日死亡后，XX机关于当日对本案立案侦查，并于同日对李方泽刑事拘留。2008年11月13日，李方泽曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2012年1月9日刑满释放。 上述事实，被告人李方泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、吴某3、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书及曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，人员基本信息、身份证复印件及常住人口基本信息，户口簿复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，接受证据清单及买车协议、道路交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、收条、付款单，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院诊断证明书及死亡记录、死亡通知书，户口注销证明，盘县红果镇中沙陀村村民委员会证明，刑事判决书及释放证明书，到案经过，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，监视居住决定书及解除监视居住决定书，现金存款凭条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李方泽违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶使用伪造机动车号牌、未按规定投保第三者责任强制保险的机动车在公共道路上行驶时，未按操作规范安全文明驾驶，致驾驶的车辆碰撞行人吴某1，造成吴某1受伤送医抢救无效死亡的道路交通事故，被告人李方泽负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，被告人李方泽案发后报警并将伤者送医救治，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；案发后，其已与被害人亲属自行达成协议，并支付了赔偿款项，其行为已取得被害人亲属的谅解，酌情对其给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。对被告人李方泽的辩护人提出其具有自首情节，庭审中认罪悔罪，有悔罪表现，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳；对被告人李方泽及其辩护人提出对其宣告缓刑的辩解、辩护意见及理由，经查，被告人李方泽明知自己无有效机动车驾驶证，仍购买车辆驾驶上路，其所驾驶的车辆既无牌照亦未按规定投保第三者责任强制保险，且其系饮酒后驾驶机动车肇事，负事故的全部责任，其亦有犯罪前科，综上，其行为不符合宣告缓刑的法律规定，故对该辩解、辩护意见及理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李方泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2022年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二一年七月二十一日 书记员  孙 青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13191号 上诉人（原审被告）：成都大光家具有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附74号。 法定代表人：余饶，职务不详。 上诉人（原审被告）：余饶，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：成都国圣工业有限公司，住所地：四川省成都市双流区彭镇金马村5社。 法定代表人：安君华，总经理。 委托诉讼代理人：彭华志，四川蜀合律师事务所律师。 原审被告：余正辉，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人成都大光家具有限责任公司、余饶因与被上诉人成都国圣工业有限公司、原审被告余正辉买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2021）川0116民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人成都大光家具有限责任公司、余饶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都大光家具有限责任公司、余饶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费373元，减半收取186.5元，由上诉人成都大光家具有限责任公司、余饶负担。 本裁定为终审裁定。 本裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐欣欣 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘建容
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4184号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：吴成彬，男，1965年11月5日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告吴成彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告淮安市伟程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市伟程物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔兆海二〇二一年七月二十九日法官助理 王雪洁书 记 员 赵朱珠
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0283民初1998号 原告：舒兰市站前德臣种子销售中心，住所地吉林省舒兰市。 经营者：滕显明，男，1959年4月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：李发，男，1987年4月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告舒兰市站前德臣种子销售中心与被告李发买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告舒兰市站前德臣种子销售中心于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒兰市站前德臣种子销售中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒兰市站前德臣种子销售中心撤诉。 案件受理费25元，由舒兰市站前德臣种子销售中心负担。 审判员 刘 杰 二〇二一年七月八日 书记员 张艳波
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保546号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保546号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2562号 罪犯阿雷么日扎，女，1965年出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经昌吉回族自治州中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）昌中刑初字第0018号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿雷么日扎未提出上诉，刑期自2010年7月8日起，于2010年7月15日送入新疆女子监狱服刑改造，于2017年9月30日转入四川省女子监狱服刑改造。服刑期间执行刑罚变动情况:新疆维吾尔族自治区高级人民法院于2013年12月15日作出（2013）新刑减（假）字第654号刑事裁定书，减为有期徒刑19年2个月,剥夺政治权利9年；新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）新01刑更2190号刑事裁定书，减去有期徒刑10个月；四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更1041号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2031年9月14日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿雷么日扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯阿雷么日扎被判处没收个人全部财产，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿雷么日扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿雷么日扎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至二〇三一年二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申791号再审申请人（原审原告）：青岛市市南区城市建设局，住所地山东省青岛市市南区宁夏路286号。负责人：张涛，局长。委托诉讼代理人：许乃东，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东汉通律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张建国，男，1950年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。再审申请人青岛市市南区城市建设局因与被申请人张建国房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1912号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛市市南区城市建设局申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，双方签订的房屋租赁合同，实际是为了落实双方当事人所签订的拆迁补偿协议而订立，并非平等主体之间订立的合同，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，青岛市市南区城市建设局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛市市南区城市建设局的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月二十一日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1757号之一申请执行人赵素粉，女，1979年12月20日生，汉族，身份证号码：410185197912201540，住河南省新密市北密新路5排6号楼106号。被执行人闫立华，男，1981年09月06日生，汉族，身份证号码：412728198109060015，住河南省惠济区同乐小区88号楼附68号。关于申请执行人赵素粉与被执行人闫立华合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初6877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告闫立华于本判决生效之日起五日内退还原告赵素粉3600元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费25元（减半收取），由被告闫立华负担。因吴闫立华未按上述生效法律文书履行义务，赵素粉向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫立华名下银行仅有零星存款。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人闫立华名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人闫立华名下豫A39HF1号东风牌汽车一辆。本院于2021年7月17日到郑州市车辆管理所查封被执行人闫立华名下豫A39HF1号东风牌汽车一辆，查封二年，查封期限自2021年7月17日至2023年7月16日止，查封顺序为轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人闫立华名下豫A39HF1号东风牌汽车一辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫立华负有继续向申请执行人赵素粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年七月二十六日书记员 陈 梁
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初2816号 原告：赫章县举鑫商砼有限公司，住赫章县城关镇后河村松伶组园坪子，统一社会信用代码91520527MA6H235T1Y。 法定代表人：黄学举，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜浪（特别授权），贵州万驰律师事务所律师。 被告：赵海江，男，1988年1月2日生，白族，住贵州省普定县。 原告赫章县举鑫商砼有限公司与被告赵海江劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章县举鑫商砼有限公司的委托诉讼代理人杜浪、被告赵海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章县举鑫商砼有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销赫章县劳动人事争议仲裁委员会作出的赫劳人仲（2021）第0017号仲裁裁决书；二、请求判决原告不支付被告未签劳动合同经济赔偿金15,000.00元；三、请求判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金5,000.00元；四、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，原告不服赫劳人仲（2021）第0017号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼。一、赫章县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清。被告于2020年11月7日经过公司主任介绍到原告单位从事质量控制工作，双方约定了保底工资及实习期限。原告要求与被告签订书面劳动合同，被告以不能长时间在原告单位工作为由拒绝签订书面劳动合同。因此，未签订劳动合同不是原告的原因造成的，而是因为原告拒绝签署劳动合同。原告还为此多次与被告沟通，但均未果。在2020年12月份，原告实习期即将到期时，因被告工作不诚实、工作态度不认真，且拒绝和原告签订劳动合同，因此原告决定辞退被告。被告工作不诚实、工作态度不认真的行为给公司造成了损失。二、赫章县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决的证据不足。仲裁委作出仲裁裁决依据的证据，全部未经原告质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定，仲裁委作出仲裁裁决的证据不足。 综上所述，赫章县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，认定事实不清、证据不足，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵海江辩称：原告陈述的劳动合同我到现在都没有见到过，原告称我拒绝签订劳动合同可以直接辞退我，原告称我不认真、不诚实可以辞退我，原告称我给公司造成损失也可以在我在职时候处理我，为何要到现在才追究？原告陈述是假的，我也有录音光盘证明原告陈述是虚假的。 经审理查明:2020年11月7日，被告赵海江经人介绍进入原告赫章县举鑫商砼有限公司工作。双方约定工资为每月5,000.00元另加提成。后赫章县举鑫商砼有限公司安排工作人员杨小光将劳动合同交由被告赵海江签订，被告赵海江未予签订。 2021年3月4日，原告赫章县举鑫商砼有限公司将被告赵海江辞退。被告赵海江向赫章县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被申请人赫章县举鑫商砼有限公司向申请人赵海江支付未签劳动合同双倍赔偿金20,066.00元；二、被申请人赫章县举鑫商砼有限公司向申请人赵海江支付解除劳动合同赔偿金7,000.00元。2021年4月13日，赫章县人事争议仲裁委员会作出赫劳人仲字﹝2021﹞第0017号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人赫章县举鑫商砼有限公司支付申请人赵海江未签劳动合同赔偿金15,000.00元；二、被申请人赫章县举鑫商砼有限公司支付申请人赵海江违法解除劳动合同赔偿金5,000.00元。后原告赫章县举鑫商砼有限公司不服该裁决诉至本院请求处理。庭审中，原、被告均认可工资5,000.00元已经足额支付，对于提成原、被告均未提供证据予以证明。 以上事实，有原告的陈述、被告辩解，原告提供的银行电子回单、证人证言及被告提供的录音光盘等证据在卷为凭。 本院认为，关于原告请求撤销仲裁裁决书的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，只有一裁终局的仲裁裁决书才可以申请撤销，并且应当向中级人民法院申请撤销。﹝2021﹞赫劳人仲字第0017号仲裁裁决书非一裁终局，原告在收到裁决后十五日内向本院起诉，该仲裁裁决书当然不生效。故对原告请求撤销仲裁裁决书的诉讼请求，本院不再明确。 关于原告请求不支付未签劳动合同经济补偿金15,000.00元的诉讼请求。双方诉争的未签劳动合同双倍补偿金实际上就是未签劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》第24条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应自用工之日起满一个月的次日起每月支付两倍至双方签订劳动合同前一日止。但用人单位有足够证据证明未签订劳动合同的原因完全在劳动者，其自身无过错的，用人单位无需支付两倍工资。劳动合同期满后劳动者继续在用人单位工作的，用人单位在劳动合同期满之日超过一个月未与劳动者签订劳动合同的，参照前款处理。”本案中，双方未签订劳动合同的原因在于作为劳动者的被告，作为用人单位的原告本身并无过错，原告无需支付未签订劳动合同的双倍工资，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张不支付被告解除劳动合同关系的经济补偿金5,000.00元。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第三条规定：“用人单位招用劳动者符合第一条规定的情形的，用人单位应当与劳动者补签劳动合同，劳动合同期限由双方协商确定。协商不一致的，任何一方均可提出终止劳动关系，但对符合签订无固定期限劳动合同条件的劳动者，如果劳动者提出订立无固定期限劳动合同，用人单位应当订立。用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。”本案中，原、被告之间为事实劳动关系。依据上述规定，原、被告任何一方提出终止劳动关系均不违法，故原告可以提出终止劳动关系，无需支付经济赔偿金，原告仅需向被告支付经济补偿金。 综上，根据《《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第三条及《贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》第24条之规定，判决如下： 一、原告赫章县举鑫商砼有限公司不需支付被告赵海江双倍工资15,000.00元； 二、原告赫章县举鑫商砼有限公司支付于本判决生效之日起五日内被告赵海江经济补偿金2,500.00元。 三、驳回原告赫章县举鑫商砼有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告赵海江的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00，由被告赵海江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起，两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周松 二〇二一年七月十四日 书记员  向龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5291号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号4-5楼。 法定代表人：王玮，董事长。 被告：朱辉，女，汉族，现住长春市朝阳区。 原告长春房地（集团）有限责任公司与被告朱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十八日 书记员  高蒙
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2445号 原告：彭顺良，男，生于1957年2月16日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川永邦建筑材料有限公司。住所地：四川省仁寿县禾加镇共同村3组。 法定代表人：黄少健，执行董事。 委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。 原告彭顺良与被告四川永邦建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告彭顺良于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭顺良的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭顺良撤诉。 案件受理费减半收取69元，由原告彭顺良负担。 审判员  喻建平 二〇二一年七月一日 书记员  但玲慧
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3165号 原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。 法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。 被告：广东商麦科技有限公司。住所地：广州市番禺区钟村街雄峰南大街38号916房。 法定代表人：蒙天云，执行董事兼总经理。 原告山东律信文化传播有限公司与被告广东商麦科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月二十日 书记员  张 昕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初3499号 原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段1号。法定代表人：商立新，秘书长。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古映辉律师事务所律师。被告：丁雪平，女，1979年11月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：沈艳红，女，1987年1月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：鲍桂珍，女，1979年7月18日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：王宏敏，女，1988年5月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘亚丽，女，1983年7月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会与被告丁雪平、沈艳红、鲍桂珍、王宏敏、刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告丁雪平、沈艳红、鲍桂珍、王宏敏、刘亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁雪平偿还原告借款4591元及截止2021年3月29日的利息887元，本息合计5478元，并继续按年利率15.4%支付2021年3月30日至款本息还清时止的利息，被告沈艳红、鲍桂珍、刘亚丽、王宏敏对上述借款本息承担连带保证责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁雪平于2019年7月29日与赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处签订借款合同（常规贷款），约定赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处向原告提供借款本金12000元，借款期限为2019年7月31日至2020年7月29日，利息为1092元，对逾期的本金和应付未付利息总额按日利率1‰计收罚息。该笔借款截止2021年3月29日被告尚欠借款本金4591元，利息887元，本息合计5478元。被告沈艳红、刘亚丽、鲍桂珍、王宏敏在合同联保人处签字，自愿为上述借款本息承担连带保证责任。借款履行期限已到，被告丁雪平未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院。被告丁雪平、沈艳红、鲍桂珍、王宏敏、刘亚丽在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处（合同中的贷款人、甲方）与被告丁雪平（合同中的借款人、乙方）、被告沈艳红、鲍桂珍、王宏敏、刘亚丽（合同中的联保人、丙方）签订《借款合同（常规贷款）》一份，约定：甲方向乙方发放贷款12000元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月29日止，借款期内利息为借款总额的9.1%即1092元，还款方式为分期还款，每四周还一次。本金、利息分摊各期偿还。违约金责任：甲方对乙方逾期的本金和应付未付利息总额按日利率1‰计收罚息。贷款保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告丁雪平在借款人处签字并捺印，被告沈艳红、鲍桂珍、王宏敏、刘亚丽在联保人处分别签字并捺印。2019年7月31日赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山办事处以现金交付的方式向被告发放贷款11975元。被告共偿还借款本金7384元，偿还利息672元，尚欠借款本金4591元，期内利息417.73元。后被告未向原告还本付息。为此原告诉至本院，诉请同前。另查明，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处为原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的内设机构，不具有独立法人资格，其权利、义务均由赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会承担。上述事实，有原告所举的借款合同、贷款发放清单、收款计划表、文件及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处与被告签订的借款合同（常规贷款）系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定履行。本案中，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处已依约向被告发放贷款，被告已取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。原告作为赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处的主管部门依法主张权利，符合法律规定。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告向本院提交的贷款发放清单记载被告实际收到原告的发放借款金额为11975元，本院认定被告自原告借款的金额11975元，被告已偿还借款本金7384元，尚欠借款本金4591元，故本院对该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条的规定，被告丁雪平应支付原告期内利息417.73元，并继续向原告支付自2020年7月30日起以借款4591元为基数按照年利率15.4%计算至借款还清时止的利息。原告要求被告沈艳红、鲍桂珍、王宏敏、刘亚丽对上述欠款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，本院予以支持，被告沈艳红、鲍桂珍、王宏敏、刘亚丽承担连带清偿责任后，有权向被告丁雪平追偿。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁雪平于本判决生效后立即给付原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会借款本金4591元、期内利息417.73元，并向原告支付自2020年7月30日起以借款本金4591元为基数按年利率15.4%为标准计算至本息付清时止的利息；二、被告沈艳红、鲍桂珍、王宏敏、刘亚丽对上述欠款承担连带清偿责任。被告沈艳红、鲍桂珍、王宏敏、刘亚丽承担连带清偿责任后，有权向被告丁雪平追偿；三、驳回原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告丁雪平、沈艳红、鲍桂珍、王宏敏、刘亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李建坡二〇二一年七月八日书 记 员 杨 波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2354号 原告：齐商银行股份有限公司中心路支行。住所地，淄博市张店区中心路39号。 法定代表人：潘淼，行长。 委托诉讼代理人：玄继营，男，1969年10月3日出生，汉族，齐商银行股份有限公司中心路支行员工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：岳鹏，齐商银行股份有限公司公司律师事务部律师。 被告：淄博高嘉经贸有限公司。住所地，淄博市张店区华光路33-7号。 法定代表人：高伟东，总经理。 被告：高伟东，男，1970年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：曲文燕，女，1975年5月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东世星电子有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路107号。 法定代表人：王树纲，总经理。 被告：王树纲，男，1963年9月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：薛爱玲，女，1965年12月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 以上六被告共同委托诉讼代理人：张力文，山东洪筹律师事务所律师。 原告齐商银行股份有限公司中心路支行与被告淄博高嘉经贸有限公司、高伟东、曲文燕、山东世星电子有限公司、王树纲、薛爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司中心路支行的委托诉讼代理人玄继营、岳鹏到庭参加诉讼。被告淄博高嘉经贸有限公司、高伟东、曲文燕、山东世星电子有限公司、王树纲、薛爱玲共同委托诉讼代理人张力文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司中心路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博高嘉经贸有限公司偿还借款本金703471.63元及欠息31407.46元(截至2020年9月20日)，并偿还自2020年9月21日至实际付款之日按借款合同约定计算的利息及罚息。2.判令被告高伟东、曲文燕、山东世星电子有限公司、王树纲、薛爱玲对上述欠款承担连带担保责任。3.判令被告淄博高嘉经贸有限公司、高伟东、曲文燕、山东世星电子有限公司、王树纲、薛爱玲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告淄博高嘉经贸有限公司于2019年6月25日与我行签订编号为2019年齐银承1402字014号《银行承兑协议》，约定被告淄博高嘉经贸有限公司向我行申请开立银行承兑汇票人民币200万元，到期日2020年6月25日。被告高伟东、曲文燕于2019年6月17日与我行签署2019年齐银高保1402字014号《最高额保证合同》，约定对被告淄博高嘉经贸有限公司与我行之间自2019年6月17日起至2020年6月6日止签署的借款、贸易融资、保函、银行承兑汇票等提供最高额连带责任保证担保，所担保债权之最高本金余额为大民币821万元。被告4山东世星电子有限公司、被告5王树纲、被告6薛爱玲于2019年6月25日与我行签订2019年齐银保1402字014号《保证合同》，约定对被告淄博高嘉经贸有限公司上述银行承兑汇票提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。上述承兑到期后，借款人及保证人未能偿还借款本金及利息，截至诉讼日仍欠本金703471.63元及欠息31407.46元(截至2020年9月20日)，我行多次催收未果。为了保障我行的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》之规定，判令被告立即偿还原告借款本金及其相应利息并承担本案的全部诉讼费用。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告淄博高嘉经贸有限公司、高伟东、曲文燕、王树纲辩称，借款及担保属实，同意偿还欠款，具体的欠款金额需根据原告提供的证据进行核实，目前借款人资金紧张，正在委托中介出售高伟东名下房产用于偿还欠款，请求原告给予一定时间。 被告山东世星电子有限公司辩称，股东薛爱玲本人陈述涉案借款提交的股东会决议非本人签字，该决议无效，薛爱玲不应承担保证责任。 被告薛爱玲辩称，薛爱玲陈述本人未在保证合同上签字，涉案借款与薛爱玲无关，不应承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原告与被告左秀凤、韩开刚、淄博阳洋实业有限公司签订个人担保借款合同，约定原告向被告左秀凤提供贷款220万元，贷款期限至2017年2月27日。合同对贷款利率、罚息利率及原告实现债权和担保权利而支付的费用进行了明确约定。被告韩开刚在共同还款人处签字。被告左秀凤以位于张店区户房产提供抵押，并办理抵押登记手续。被告淄博阳洋实业有限公司为上述贷款提供连带责任保证，并确认放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。合同签订后，原告依约发放贷款，借款到期后，被告将位于张店区户房产出售用于偿还涉案贷款。截至2020年7月26日被告尚欠原告借款本金495096.12元，利息229157.16元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费1000元，原告诉前保全支出申请费4140元。 上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、欠款明细表、他项权利证书、律师费支付凭证、民事裁定书及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。被告未按期偿还借款本息，截至2020年7月26日尚欠原告借款本金495096.12元，利息229157.16元。原告要求被告左秀凤、韩开刚偿还上述借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案抵押物已办理登记，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款既有物的担保又有人的担保，保证合同约定保证人放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩，被告淄博阳洋实业有限公司作为保证人，应当对涉案借款本息承担保证责任。原告主张的律师费实际支出1000元，本院予以支持，剩余部分可待实际发生后另行主张。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左秀凤、韩开刚于本判决生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行借款本金495096.12元，利息229157.16元（截至2020年7月26日），及自2020年7月27日至实际清偿之日的利息； 二、被告左秀凤、韩开刚于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行律师费1000元； 三、被告淄博阳洋实业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行享有就抵押物（位于张店区办公房）依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11042元，申请费4140元，由被告左秀凤、韩开刚、淄博阳洋实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  张 红 人民陪审员  逯长春 二〇二一年七月十九日 书 记 员  刘云云
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执2408号申请执行人：毛礼俊，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:夏传明，男，1979年10月16日出生，汉族，安徽省霍邱县号。本院在执行毛礼俊与夏传明民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初2005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏传明银行存款及债权130000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年七月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保276号詹伟雄，住所地益阳市赫山区。湖南太禹环保科技有限公司，所在地长沙市雨花区。法定代表人：章思遥。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2328号 申请人：彭大真，男，1947年01月03日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：彭克全，男，1973年10月24日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行彭大真与彭克全追偿权纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4127号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员  戴志远
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执674号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：马芳芳，女，1980年8月21日出生，汉族，住黑龙江省依兰县. 被执行人：李术珍，女，1955年1月11日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：青岛奥尔琳贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区杨埠寨社区C区东门。 法定代表人：马芳芳，职务执行董事。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人马芳芳、李术珍、青岛奥尔琳贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2182号民事调解书向本院申请执行，本案于2021年3月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2021年3月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2021年3月2日、2021年7月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年7月23日，本院将被执行人限制高消费。 4、2021年7月23日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 孙兴文 二〇二一年七月二十三日 书记员 赵 妍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6840号 原告：赵福军，男，汉族，1957年4月8日生，住长春市朝阳区。 被告：王宏兴，男，汉族，1967年7月13日生，住长春市绿园区。 被告：长春市宏起汽车内饰件有限公司，住所地长春市高新开发区平新路**。 法定代表人：王占云，经理。 本院在审理原告赵福军诉被告王宏兴、长春市宏起汽车内饰件有限公司借款合同纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵福军自动撤诉处理。 审判员  孙国彬 二〇二一年七月二十二日 书记员  张大伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终7257号上诉人（一审起诉人）杨文云，男，汉族，1989年6月2日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人杨靖、卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人杨文云不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2021)黔0103民初11366号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨文云上诉称，其曾向观山湖区人民法院申请立案，观山湖区人民法院作出了（2021）黔0115民初7422号民事裁定书，认定本案应由云岩区人民法院管辖，对上诉人的起诉不予受理。现上诉人到云岩区人民法院申请立案，云岩区法院又以本案应由房屋所在地法院观山湖区法院专属管辖为由裁定不予受理，使得案件得不到及时处理，故请求撤销一审裁定，指令贵阳市云岩区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料及一审起诉人的起诉，2020年11月15日，上诉人（甲方）与一审被起诉人贵州亿诚装饰设计工程有限公司（乙方）签订《20%保价合同》，约定乙方承包甲方位于观山湖区房屋的装修，并对工程造价、承包方式、双方权利义务以及电器、家具等进行了约定。现上诉人因双方未能签订正式合同诉请解除上述《20%保价合同》，并退还装修预付款，支付违约金。本院认为，上述《20%保价合同》其合同实质内容对双方的权利义务等进行了较为详细的约定，虽形式上为预约合同，但其实质亦具有本约合同的内容，应认定为本约合同，故本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”，上述条款规定的案件适用类型并不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下与建设工程施工相关的案件，即包括“装饰装修合同纠纷”。故本案应适用不动产专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。综上，本案案涉装修房屋位于贵阳市观山湖区，不属于贵阳市云岩区范围，故贵阳市云岩区人民法院对本案无管辖权，一审起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年七月二十九日法官助理杨中华书记员刘睿娴
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢76号 申请执行人：郭文凤，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：刘凤华，女，1973年9月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人郭文凤与被执行人刘凤华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初8993号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行法律文书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请恢复立案执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，依法拍变卖了被执行人刘凤华名下位于日照市碧山临海006幢03单元03-2403号房产及03-2402号阁楼（产权证号为：鲁（2017）日照市不动产权第0020690号）。拍卖成交价为1265112.00元，偿还了第一抵押权人工商银行日照开发区支行742860.25元。剩余522251.75元，支付被执行人刘凤华租房费用60000.00元，扣除本案执行费5900.00元，过付至申请人郭文凤456351.75元偿还了部分债务。现被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人申请先行终结本案执行，待发现新的财产线索后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1102执恢76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年七月十九日 书记员  李明喆