wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初3038号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈昱龙，系该公司工作人员。被告：王林清，男，1970年8月20日出生，汉族，工人，住昌图县。被告：何艳伟（与王林清系夫妻关系），1968年12月5日出生，汉族，工人，住昌图县。被告：刘凤义，男，1965年3月6日出生，汉族，昌图县三江口农场管理人员，住昌图县。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司（以下简称民祥银行）诉被告王林清、何艳伟、刘凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民祥银行委托诉讼代理人陈昱龙到庭参加诉讼。被告王林清、何艳伟、刘凤义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民祥银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10000元、利息及加罚息（暂算至2020年8月19日利息为9399元，本息合计19399元，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月10日，被告王林清、何艳伟向我行借款30000元，约定还款时间为2018年5月9日，借款利率为月利率8.4‰，2018年5月9日后逾期加罚30%，即月利率10.92‰。此借款已偿还本金20000元。该借款由刘凤义提供连带责任担保。借款到期后，借款人未能偿还本金及利息，为此起诉，请求法院判令被告立即偿还借款本息及诉讼费。被告王林清、何艳伟、刘凤义均未提交书面答辩意见。案件审理中，原告向法院提交的证据有：1、借款申请书、农户小额贷款合同、还款承诺书、面谈记录、同意担保承诺书、借据各一份。证明被告王林清向我行借款30000元、还款期限、利息约定的情况，被告刘凤义提供连带责任保证的事实。2、身份证、户口本复印件各一份。证明三被告的身份信息。经审查，原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认。案件审理中，被告王林清、何艳伟、刘凤义均未向本院提交证据。庭审后，本院对被告刘凤义的询问笔录一份。被告刘凤义在笔录中对向原告借款没有异议，承认是借用王林清、何艳伟的名在原告处贷的款，并承认其本人是实际用款人，同意偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王林清与被告刘凤义系亲属关系。被告王林清与被告何艳伟系夫妻关系。2017年5月10日，被告王林清与原告民祥银行订立农户小额贷款合同，约定：借款人王林清在贷款人民祥银行处贷款金额30000元，借款期限12个月，自2017年5月10日起至2018年5月9日止，借款月利率8.4‰。逾期借款按合同利率加收30%的月利率即1.092%计收罚息，被告王林清在借款人处签名、捺印并盖章，被告刘凤义在借款合同中的担保人处签名、捺印并盖章。2017年5月10日，被告王林清在民祥银行签署了还款承诺书，被告刘凤义在民祥银行签署了同意担保承诺书，承诺贷款到期后，如果借款人不能按借款合同中约定按期足额偿还借款本息时，若半年之内借款人未偿还全部借款本息，则由刘凤义负责偿还全部贷款本息。2017年5月10日，原告民祥银行将借款本金30000元全部划入被告王林清在原告处所开立的账户。借款到期后，被告王林清未按约定履行全部还款义务，截至2020年8月19日被告王林清尚欠原告本金10000元、利息9399元，本息合计19399元，至今未还，被告刘凤义就此款亦未承担担保责任。本院认为，原、被告之间订立的借款合同、保证合同均合法有效，对原告的债权依法应予保护。现借款人王林清逾期未能按约定期限偿还全部借款本息已构成违约，故对原告要求被告王林清偿还借款本金、逾期利息及诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。因被告王林清在借款合同债务履行期限届满后未能全部履行到期债务；且被告刘凤义已为原告签署了同意担保承诺书，同意为此笔借款提供担保，故被告刘凤义应按同意担保承诺书的承诺对借款本金10000元及相应利息承担连带保证偿还责任，至借款本息全部还清之日止。因借款合同中明确约定逾期还款罚息为按合同利率加收30%，即逾期借款利息为月利率1.092%，不违反法律强制性规定，故原告要求二被告按月利率1.092%偿还逾期借款利息的诉讼请求属合理诉求，本院予以支持。因原告在诉讼中并未提交被告何艳伟在签订借款合同现场的证据，又因被告刘凤义承认其是借被告王林清、何艳伟的名贷款，实际用款人是刘凤义。据此可以认定，被告王林清在原告处所贷款项并未用于家庭生活，故被告何艳伟在本案中不承担偿还责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林清欠原告昌图民祥村镇银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（其中2020年8月19日前的利息为9399元，此后的利息以本金10000元为基数，按月利率1.092%计算，至全部借款本金还清之日止），于本判决生效后立即偿还；二、被告刘凤义对上述全部借款本息承担连带保证责任，至借款本息全部还清之日止；三、驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告王林清、刘凤义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.50元，由被告王林清、刘凤义共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 褚天书二〇二一年七月二十八日法官助理 吕明洁书 记 员 李 新
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初1091号 原告：迟云飞，男，1993年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：任蓁，男，1987年11月25日出生，汉族，其他自然情况不详。 原告迟云飞诉被告任蓁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。因被告任蓁自苗壮之间尚未办理过户手续，待任蓁与苗壮办理过户手续后再行诉讼，故原告迟云飞于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，迟云飞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许迟云飞撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迟云飞撤诉。 案件受理费66元，减半收取33元（原告迟云飞已预交），由原告迟云飞负担。 审判员 哈斯照日格 二〇二一年七月二十七日 书记员 郭 玲 玉
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初252号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人马建龙，男，1989年1月24日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住该区。2021年2月3日，因未取得驾驶证驾驶机动车被济宁市兖州分局交通警察大队给予罚款一千元的行政处罚。2021年2月2日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]241号起诉书指控被告人马建龙犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官尚传运、检察官助理张士燕出庭支持公诉，被告人马建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月12日7时40分许，被告人马建龙未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶雷丁牌电动四轮车顺兖州区豫州路由南向北行驶至兖州区，与由北向南卞中州驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏，卞中州受伤。经认定，马建龙承担事故的全部责任，经鉴定，白色雷丁牌四轮电动车为纯电动汽车，属于机动车范畴。经检验，从马建龙的血液中检出乙醇成分，含量为136.1ｍｇ／100ｍＬ。 被告人马建龙到案后如实供述了自己的罪行。马建龙已与卞中州达成赔偿协议并履行。 公诉机关认为，被告人马建龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马建龙认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人马建龙拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。 被告人马建龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马建龙在道路上醉酒驾驶机动车，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马建龙到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜世锋 二〇二一年七月七日 法官助理 刘晗笑 书 记 员 徐 艺
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      （2021）渝0236执1204号   申请执行人：匡后六，男，1967 年2 月25 日出生，汉族住重庆市奉节县。   被执行人：罗令山，男，1987 年4 月15 日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：罗声余，男，1955 年7 月18 日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人匡后六与被执行人罗令山、罗声余民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2021)渝0236民初231号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗令山、罗声余逾期未履行该民事判决书确定的法律义务，申请执行人匡后六于2021年5月17日向本院申请执行。   在执行过程中，本次执行到位金额3572.03元（案款2451.96言、案件受理费575元、执行费545.07元），申请执行人匡后六与被执行人罗令山、罗声余达成和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结奉节县人民法院(2021)渝0236执1204号执行案件的执行。   申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  姚鸿雁   审 判 员  吴遵友   审 判 员  邱天      二〇二一年七月十四日       法官助理 杨静    书 记 员  郭艳林                        1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2054号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：官力城，男，汉族，住广东省始兴县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与官力城金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额46332.73元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2054号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终572号                               案由                       劳动争议                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审原告)：韩光绪，1976年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：富顺县环境卫生管理所，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段540号附37号。             法定代表人：范善炯，所长。             委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               韩光绪上诉请求：依法撤销四川省富顺县人民法院（2021）川0322民初227号民事判决，并依法改判富顺县环境卫生管理所支付韩光绪2014年3月1日至2020年4月31日期间的加班费108487元及年休假工资报酬6012元。事实与理由：韩光绪从事的工作不属于可实行不定时工作制的岗位 ，且行政部门未批准富顺县环境卫生管理所实行不定时工作制，故韩光绪与富顺县环境卫生管理所约定不定时工作制系无效的约定。富顺县环境卫生管理所应按照定时工作制支付韩光绪的工资报酬。且即使是不定时工作制，节假日加班也应支付加班工资；根据法律规定，年休假可跨一个年度安排，故诉讼时效应从第三年度开始计算。一审法院仅支持2019年、2020年的年休假报酬系适用法律错误。                               二审新证据情况                               二审审理阶段，各方当事人均无新证据提交。                               案件事实摘要                               一审查明事实摘要：韩光绪于2014年3月进入富顺县环境卫生管理所处工作，主要从事垃圾车、扫地车等驾驶员工作，曾与富顺县环境卫生管理所签订了书面《劳动合同》。《劳动合同》对合同期限、工作内容、工资报酬等权利义务进行了约定，明确约定用工形式为不定时工作制。在劳动关系存续期间，富顺县环境卫生管理所支付了韩光绪在休息日、节假日工作一定金额的加班工资，富顺县环境卫生管理所未安排韩光绪带薪年休假。             2020年4月10日，韩光绪与富顺县环境卫生管理所签订了《解除劳动关系协议》，对解除劳动关系所涉及的工资支付、保险福利待遇、经济补偿等作了约定，其中约定：“双方一致同意于2020年4月17日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止；乙方（即韩光绪）不再因原劳动合同的履行、解除，向甲方（即富顺县环境卫生管理所）要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。”之后，韩光绪未在富顺县环境卫生管理所继续上班。             2020年8月17日，韩光绪以“给付加班费、年休假工资报酬”为由向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月9日，该仲裁委员会作出裁决：一、富顺县环境卫生管理所于裁决生效之日起十五日内支付韩光绪应休未休年休假工资1297元；二、驳回韩光绪的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后，韩光绪不服诉至人民法院。             另查明，韩光绪在劳动合同关系解除前的月平均工资为2170元。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，富顺县环境卫生管理所是否应支付韩光绪加班工资的问题。韩光绪主张，虽然双方在劳动合同中约定为不定时工作制，但富顺县环境卫生管理所实行不定时工作制未经行政部门批准，故该约定无效，双方应按照标准工作制计算加班工资。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法”以及原劳动部《关于印发〈关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法〉的通知》第四条“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制……（三）其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合实行不定时工作制的职工”的规定，企业因生产特点、工作特殊需要，可以实行不定时工作制。虽然根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，实行不定时工作制需经行政部门批准，但该规定属于行政管理性规定，不属于行政强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款“下列劳动合同无效或者部分无效：……（三）违反法律、行政法规强制性规定的”的规定，本案案涉劳动合同关于双方实行不定时工作制的约定，不违反法律、法规强制性规定，且符合洒水车驾驶员的工作特点，合法有效。本案双方当事人应按照不定时工作制计算工资报酬。依照原劳动部《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工作制的劳动者不按照法定标准工作时间计算加班工资，故韩光绪关于富顺县环境卫生管理所应按照标准工作制计算节假日、周末休息日的加班工资的理由，无法律及事实依据，不予支持。             关于年休假工资报酬的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，《职工带薪年休假条例》第五条第二款“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排”以及《企业职工带薪年休假实施办法》第九条“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。”的规定，劳动者要求用人单位支付未休年休假折算工资的仲裁时效适用一年的时效规定，从次年的1月1日起计算。经劳动者同意跨年度安排年休假的，顺延至下一年度的1月1日起计算。本案无证据证明富顺县环境卫生管理所与韩光绪协商一致，要跨年度安排年休假，故年休假工资报酬的仲裁时效应从次年的1月1日计算。韩光绪系2020年8月申请劳动仲裁，故2019年及2020年的年休假工资报酬未超过仲裁时效。2018年的年休假的仲裁时效从2019年1月1日起算，已超过一年的仲裁时效。故一审法院判决支持2019年、2020年的年休假工资报酬，适用法律正确。韩光绪关于年休假的仲裁时效可计算至2018年的理由，不符合法律规定，不予支持。             综上所述，韩光绪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由韩光绪负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二一年七月十三日 法官助理 吴彩霞 书 记 员 杨玉玲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执240号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200703972586U，住所地江苏省泰州市高港区。负责人：汤晓铭，该行行长。委托代理人（特别授权）：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：戚西凯，男，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人戚西凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2021年7月23日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十九日书记员 徐承澍
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初659号 原告曲长凤，女，1956年3月14日生，汉族，退休工人，住东丰县。 被告李震宇，男，1977年1月27日生，汉族，个体，住东丰县。 委托诉讼代理人周冠斌，吉林观策律师事务所律师。 被告孙林，女，1978年3月3日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人周冠斌，吉林观策律师事务所律师。 原告曲长凤与被告李震宇、孙林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲长凤与被告李震宇、孙林的委托诉讼代理人周冠斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲长凤向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即给付借款本金人民币10万元及利息126000元，合计226000元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2014年4月28日，二被告做生意周转急需用钱（沈阳大客营运），第一被告在原告处借款人民币10万元，并给原告出具借据一份，被告承诺给付月利1.5分，现原告多次找到二被告催要借款，被告以种种理由推拖，被告不讲诚信，故原告依法诉讼来院，要求依法判令二被告立即给付借款本金人民币10万元及利息126000元，合计226000元。由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李震宇辩称，原被告之间并不存在借款关系，被告也未收到原告给付的任何款项，而且原告所称的借款发生在2014年，利息约定也过高，原告也未主张过权益，已过诉讼时效，综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告孙林辩称，原告称多次向我催要借款，我以各种理由推拖，这一说法与实际情况完全不符，事实是我根本不认识原告，没见过面，没说过话，且从未听到李震宇说过借过原告的钱。我从未收到也未使用过原告所称的借款，而且借款一事我不知晓，也不存在。原告也不能证明该笔钱已实际给付或用于家庭生活。我于2015年初与李震宇离婚，他的债务与我无关。 原告曲长凤围绕诉讼请求依法提交了一份证据即证据、借条一份，证明李震宇向原告借款100000元，约定月息1.5分的事实。经当庭质证，被告李震宇、孙林对借条的真实性无异议，对关联性有异议，虽然打了该借条，但是借款并没有实际发生，借据并不生效；被告孙林在本案开庭之前并不知道借据的存在，也未参与任何借款事项。本院认为，被告李震宇、孙林对该借条的真实性无异议，就意味着对该借条的认可，虽提出借款并没有实际发生，但还需要提供反驳的相关证据加以证明。故本院对该证据予以采信。 庭审过程中，被告孙林依法提交了一份证据即证据、证明一份，证明在2015年孙林已经与李震宇离婚，对借款事项并不知晓，也未使用过，其不应当承担任何责任的事实。经当庭质证，原告曲长凤认为借款时2014年，李震宇和孙林没有结婚，这笔钱也是用于买大客线，所以这笔借款跟被告有关联。本院认为，该证据是行政机关对二被告婚姻关系的认定，真实可信，本院予以采信。 被告李震宇没有证据向本院提供。 结合相关的证据和事实，以及采信的证据，本院认定如下：2013年期间，被告李震宇和其母亲黄某某称为经营沈阳大客需要用钱，找到原告曲长凤，向原告借款140000多元，后期在2014年初，被告李震宇偿还了一部分借款后，尚欠100000元没还。2014年4月28日原告曲长凤找到被告李震宇换条，被告李震宇重新打了借据，并约定利息为月息一分五，但未约定还款时间。被告孙林对此借款并不知晓，亦未在借条上签字。现经原告多次催要，被告李震宇至今未付，故原告曲长凤诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李震宇称其为经营客运向原告曲长凤借款，并向原告曲长凤出具借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告李震宇向原告曲长凤借款的事实清楚，证据充分，被告李震宇没有及时给付属于违约，被告李震宇应承担违约责任。被告孙林未在借据上签字，且原告曲长凤也未提供被告孙林知晓或者共同使用该款的相关证据，故被告孙林不应承担偿还责任。因此，对于原告曲长凤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李震宇给原告曲长凤出具借据时，并未约定还款时间，故被告李震宇反驳该案超过诉讼时效的反驳观点不成立。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李震宇于本判决生效后十日内立即偿还原告曲长凤借款本金100，000.00元及利息（以本金100，000.00元为基数，自2014年4月28日起至2020年8月19日止，按月利1.5分计算；自2020年8月20日至本金偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元（原告已垫付），由被告李震宇负担。此款于本判决生效后执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇二一年七月十二日 书记员  卜 宁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执303号之一申请执行人魏德才，男，1964年5月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人汤华威，男，1971年4月17日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人魏德才与被执行人汤华威民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初6486号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金**元及利息、案件受理费**元的义务。本院已于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2020年12月26日以（2020）鲁1002执前调2219号案件向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况,但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院分别于2021年2月7日、2月8日、7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，根据信息反馈，依法查封了被执行人汤华威名下的鲁Ｋ×××××号车辆，但查找不到上述车辆下落，暂不具备处置条件，被执行人名下的鲁Ｋ×××××号车辆购置于2007年，因购置时间较长，车辆价值过低，本案不予查封；本院对被执行人在中国农业银行威海分行、工行山东省威海张村支行、山东文登农村商业银行大水泊支行、山东威海农村商业银行经济技术开发区支行账户予以冻结，但因余额较低，本案本次未予划拨，未查询到相关可供执行的其他财产线索；三、本院于2021年2月8日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈信息；四、本院经线下查询威海市不动产登记管理部门被执行人不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息;五、本院已于2021年7月16日将被执行人纳入全国失信被执行人名单、依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已经以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不申请悬赏执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的执行措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初6486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年七月三十日书记员  陶 蓉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异166号 申请人：周文杰，女，汉族，1990年2月26日出生，住山东省宁津县。 原申请执行人：临沂康通化工有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路6号1号楼101六楼A630-6室，统一社会信用代码91371300MA3NA7K47L。 法定代表人：张书芬，该公司总经理。 被执行人：滨州市裕瑞新能源有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰四路西首，统一社会信用代码91371602054962408K。 法定代表人：姜玉成，总经理。 本院在执行临沂康通化工有限公司与滨州市裕瑞新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周文杰以通过债权转让取得债权为由，于2021年7月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，申请执行人临沂康通化工有限公司与滨州市裕瑞新能源有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1602民初2722号民事判决书，判决内容为：被告滨州市裕瑞新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂康通化工有限公司货款1481010元及违约金77250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18129.09元，案件申请费5000元，共计23129.09元，由被告滨州市裕瑞新能源有限公司负担。 判决生效后，被告滨州市裕瑞新能源有限公司未按判决书的规定履行还款义务，申请执行人临沂康通化工有限公司向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁1602执2390号，因无财产可供执行而终结本次执行。 2021年6月9日，临沂康通化工有限公司与周文杰签订债权转让协议，将（2019）鲁1602民初2722号判决书中临沂康通化工有限公司对滨州市裕瑞新能源有限公司所享有的权益全部转让给周文杰。以上债权转让于2021年6月25日以顺丰快递送达债权转让通知书确认函的方式通知了债务人。 本院认为，申请人周文杰系（2019）鲁1602民初2722号民事判决书中临沂康通化工有限公司与滨州市裕瑞新能源有限公司建设工程合同纠纷一案的最后权利承受人，其申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更周文杰为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年七月十九日 书记员  常祖薇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执124号申请人：邹勇开，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，现住巨野县。被执行人：毕凯，男，1994年9月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。邹勇开与毕凯民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）鲁1724民初1019号民事判决书已发生法律效力，因毕凯未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人毕凯履行（2020）鲁1724民初1019号民事判决书，由被执行人毕凯归申请人借款34500元。案件受理费430元，由被执行人毕凯负担424元。邹勇开于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25立案执行。执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人毕凯发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知毕凯履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。毕凯至今未自动履行。本院于2021年1月26日对毕凯的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院于2021年1月27日作出（2021）鲁1724执124号限制消费令，对毕凯限制消费。本院于2021年1月25日向申请执行人邹勇开发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，邹勇开未能提供相应财产线索。本院于2021年7月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了邹勇开，邹勇开同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2021）鲁1724执124号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的34924元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年七月二十三日书记员  朱晨晨
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3275号 原告：白城市××物业管理服务有限公司。 法定代表人：李某，系总经理。 被告：张某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月三十日 书记员  李明亮
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3438号申请执行人：青岛诚达通建材有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处泉州南路529号，统一社会信用代码91370281MA3DHB6130。法定代表人：李明超，经理。被执行人：苏州宏盛苏作园林有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。统一社会信用代码91370506733335457D。法定代表人：朱明，经理。申请执行人青岛诚达通建材有限公司与被执行人苏州宏盛苏作园林有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2021）鲁0281民初3562号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年7月1日向我院申请执行，执行标的79134元。在执行过程中，被执行人将全部案款给付申请执行人并缴纳执行费1087元，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3438号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初4410号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：赵云飞，男，1993年2月20日出生，汉族，住河南省杞县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被告赵云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十七日书记员  宫献珍
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执恢272号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路1337号丽晶大厦。 被执行人：山东飞达集团有限公司，住所地：山东省乐陵市五洲西大道391号 被执行人：山东洁能集团有限公司，住所地：乐陵市洁能路269号。 被执行人：崔俊良，男，汉族，住山东省德州市乐陵市。 被执行人：刘云，女，汉族，住山东省德州市乐陵市。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被执行人山东飞达集团有限公司、山东洁能集团有限公司、崔俊良、刘云金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2541号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告山东飞达集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告2017年11月23日借款的利息529906.76元、2018年9月30日借款的利息234813.48元，合计764720.24元；二、被告山东飞达集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告2019年5月28日借款的本金20000000元及相应利息、罚息、复利（利息：以20000000元为基数，自2019年5月28日起按年利率4.35%计算至2020年5月24日止；罚息：以20000000元为基数，自2020年5月25日起按年利率6.525%计算至欠款实际付清日止；复利：以该笔借款应付未付的利息为基数，自2020年5月25日起至欠款实际付清日止，按年利率60525%计算）；三、被告山东洁能集团有限公司、崔俊良、刘云对上述第一、二项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2021年5月25日和2021年7月23日查询了被执行人山东飞达集团有限公司、山东洁能集团有限公司、崔俊良、刘云名下银行存款，仅有零星存款。查询了被执行人山东飞达集团有限公司、山东洁能集团有限公司、崔俊良、刘云名下车辆，未发现被执行人名下有车辆。查询了山东飞达集团有限公司、山东洁能集团有限公司、崔俊良、刘云名下房屋，未发现可供执行财产。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人山东飞达集团有限公司、山东洁能集团有限公司、崔俊良、刘云名下车辆，未发现被执行人名下有车辆。查询了山东飞达集团有限公司、山东洁能集团有限公司、崔俊良、刘云名下房屋，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人威海市商业银行股份有限公司德州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2541号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  王身杰 二〇二一年七月三十日 书记员  夏 秋
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2466号 临沂市兰山区合兴建筑设备租赁站、管彦东： 本院依据（2021）鲁1326民初3766号民事调解书，于2021年7月1日立案执行的申请执行人临沂市兰山区合兴建筑设备租赁站与被执行人管彦东租赁合同纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0291执191号之三 申请执行人：褚小平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：圣延金，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 褚小平与圣延金民间借贷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初2678号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案强制执行，立案标的额2974570.83元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人不动产、工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位4402.85元后，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人已被限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月十六日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8940号中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉陈莹闻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8940号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月二日书记员  ：刘淼
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保210号 申请人：瑞康医药集团股份有限公司,住所地烟台市。 被申请人：威海海大医院有限公司,住所地威海。 本院在审理瑞康医药集团股份有限公司与威海海大医院有限公司买卖合同纠纷一案中，瑞康医药集团股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1292号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海海大医院有限公司名下的银行存款1625225.65元。2021年7月2日，瑞康医药集团股份有限公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海海大医院有限公司名下的银行存款1625225.65元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年七月二日 书记员  夏 赟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢890号申请执行人:青岛广隆工程服务有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路305号16号楼3单元502，统一社会信用代码：91370213321486232E。法定代表人：杨慧，执行董事。被执行人:迟守阔，男，1970年6月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:青岛盛利丰机械有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处张家西城东村，统一社会信用代码：913702825878206645。法定代表人：迟守发，执行董事。被执行人:迟守发，男，1957年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:马辉英，女，1954年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。。申请执行人青岛广隆工程服务有限公司与被执行人迟守阔、青岛盛利丰机械有限公司、迟守发、马辉英合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的(2014)即商初字第1923号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年08月05日立案执行，案号为(2020）鲁0282执恢1361号，于2021年02月08日终结本次执行程序，并于2021年06月03日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2014)即商初字第1923号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年七月二十八日书记员  周 赛
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0507刑初350号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人李冬成，男，1987年1月3日生，初中文化，务工人员，住江苏省无锡市惠山区，户籍所在地江苏省灌南县。被告人李冬成曾因赌博，于2012年12月18日被罚款人民币一百元；曾因吸食毒品，于2014年5月5日被行政拘留五日；曾因犯强奸罪，于2009年7月16日被判处有期徒刑三年。被告人李冬成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审，2021年7月23日被逮捕。 指定辩护人谢继艳、黄冬，江苏同益大地律师事务所律师。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人李冬成犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李冬成判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。本院于2021年7月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人李冬成及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人谢继艳、黄冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2021年2月21日20时25分许，被告人李冬成醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区安元路宣公路路口时，被民警查获。经鉴定，李冬成血液中乙醇浓度为147mg/100ml。 被告人李冬成归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李冬成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李冬成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李冬成有违法行为及犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李冬成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月23日起，至2021年9月1日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 兵 二〇二一年七月二十三日 书记员 李育明
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执230号之一 申请执行人：张秀保，男，1967年11月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：张敏，男，1981年7月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 共同委托代理人：龙建锋，贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 被执行人：重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇。 法定代表人：禹荣贵，该公司负责人。 委托代理人：李小兵，该公司员工，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2811号《民事调解书》，于2021年2月3日立案受理张秀保、张敏申请执行重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司建设工程施工合同纠纷一案。并于2021年2月5日向被执行人重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人张秀保、张敏保证金200000.00元及利息，承担诉讼费2440.00元、保全费1745.00元、本案执行费2900.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式对被执行人重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司的财产进行了查询，被执行人重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司在金融机构开设的账户无存款可供执行，在公安部车辆查控系统无车辆登记信息，线下在不动产登记中心查明无房产登记信息。经调查，松桃苗族自治县人民政府将退还被执行人重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司土地出让金1810万元，本院依法作出（2021）黔0628执230号《执行裁定书》，提取被执行人重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司在松桃苗族自治县人民政府的土地出让金340000.00元，松桃苗族自治县人民政府以暂未收到自然资源主管部门报请收回该地的相关手续，待收到手续，研究同意后，予以配合我院执行。 申请执行人张秀保、张敏特别授权的委托代理人龙建锋在收到本院《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司其他可供执行的财产线索及经济来源。通过对被执行人重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人的委托代理人龙建锋，将调查结果告知，征求其意见，并依法将被执行人重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司及法定代表人禹荣贵列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。经沟通约谈，申请执行人的委托代理人龙建锋对本案决定终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司暂无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2811号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院查证属实，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 岗 审 判 员  田应召 审 判 员  吴维常 二〇二一年七月二十六日 法官助理  龙 翔 书 记 员  刘 翼
四川省峨边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)川1132刑初29号 公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。 被告人何胜秋，绰号“秋娃儿”，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现租住地峨边彝族自治县。1997年11月28日因盗窃被劳动教养两年六个月；2001年10月31日因盗窃被劳动教养两年六个月；2009年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年12月19日因吸毒被行政拘留十五日；2015年4月20日因吸毒被决定社区戒毒三年；2016年4月8日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月11日刑满释放；2018年8月13日因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2021年4月9日因吸毒被行政拘留十二日。2021年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2021年4月30日被逮捕。现押于乐山市看守所。 峨边彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人何胜秋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月14日受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人何胜秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月15日21时许，被告人何胜秋在其出租房内，贩卖给葛某(已行政处罚)500元的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2021年4月8日凌晨2时30分许，被告人何胜秋在本县沙坪镇，贩卖给陈某(已行政处罚)300元的甲基苯丙胺。2021年4月8日，被告人何胜秋在本县其出租屋内被公安民警抓获，公安民警在其出租屋内查获疑似毒品物质9包，经鉴定，9包物质均检出甲基苯丙胺，净重共计3．35克。被告人何胜秋到案后供述以上事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、前科劣迹材料、补充材料、行政处罚决定书、证人证言、现场指认笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解、勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、检定证书、搜查笔录及扣押清单、搜查证、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人何胜秋向2人贩卖甲基苯丙胺2次，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。何胜秋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处何胜秋有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人何胜秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何胜秋构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。何胜秋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;何胜秋认罪认罚，可从宽处理;何胜秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的甲基苯丙胺共计3．35克由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何胜秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2022年6月19日止。罚金应当在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺3．35克由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉  莉 二〇二一年七月二十七日 书记员 司杜布铁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2074号   申请人：王泓翔，男，1998年09月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：巴州玖月建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：邓伟，系该公司执行董事兼总经理。   关于申请人王泓翔诉被申请人巴州玖月建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1501号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王泓翔提供了被申请人巴州玖月建筑装饰有限公司的财产信息，请求对被申请人巴州玖月建筑装饰有限公司名下价值12,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人巴州玖月建筑装饰有限公司名下价值12,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   崔瑜航
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2453号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：燕垒，男。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告燕垒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月十五日书记员 常国娜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初4548号 原告：王占梅，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 被告：程杰，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王占梅与被告程杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王占梅于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王占梅申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王占梅负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年七月二十日 书记员 欧丽云
重庆市长寿区人民法院   执行裁定书        （2021）渝0115执2199号       申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511号，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。   法定代表人：赵艳，总经理。   被执行人：张娟，女，汉族，1977年9月16日出生，住重庆市长寿区。   申请执行人谊度（深圳）科技有限公司与被执行人张娟合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初5268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谊度（深圳）科技有限公司于2021年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。   本院在执行中，因（2021）渝0115执2196号、2197号、2198号、2199号、2200号五件案件的申请执行人与被执行人相同，为提高执行效率，本院决定将该五件案件合并执行。双方当事人于2021年7月7日就上述五件案件自愿达成执行和解协议。2021年7月-2022年6月每月10日前张娟支付谊度（深圳）科技有限公司人民币14069.07元。   本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结本院（2021）渝0115执2199号执行案件的执行。   如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 甘元利    审 判 员 樊 雄     审 判 员 李国库             二〇二一年七月八日             法 官 助 理 崔万超    书 记 员 杜 宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1152号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：白新超，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：杨绪强，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：蔡红梅，女，汉族，1977年06月08日出生，住单县。被执行人：孟秋阁，男，汉族，1977年08月29日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人白新超、杨绪强、蔡红梅、孟秋阁金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初457号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年七月二十九日书记员 王宝龙
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4657号原告：何某1，男，1975年5月25日出生，汉族，住庄河市。被告：王某，女，1979年12月10日出生，汉族，住庄河市。原告何某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法分割婚后财产15200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告因感情不合于2020年12月在庄河市婚姻登记处办理了离婚手续，协议约定婚生女何某2由被告抚养，没有对婚后财产进行分割，现原告在探视婚生女何某2时被告总是百般阻挠，无奈原告请求依法分割婚后共同财产15200元。为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判决。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告也缴了保险，缴的保险比我还多，我不同意返还。本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2020年12月15日经政府协议离婚。离婚协议中，双方对子女抚养、车辆及土地进行约定。现原告以双方在婚姻关系存续期间被告缴纳养老保险及欠原告父亲2000元未予分割为由诉至本院，原告并向本院提交其向其父亲出具的借条一张，被告对对此不予认可，该借条中亦无被告签字。关于养老保险，原被告双方均认可在婚姻关系存续期间缴纳12个月，共10800元。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”该法第八十条规定“…婚后以夫妻共同财产缴纳基本养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴纳部分及利息作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告均认可双方在婚姻关系存续期间被告缴纳养老保险10800元，则根据上述法律规定，原告有权要求分割，被告应给付原告5400元（10800元÷2）。原告主张存在共同债务2000元，因被告对此不予认可，原告提交的借条中亦无被告签字，则对该笔债务本院不作处理，可由债权人另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告何某1夫妻关系存续期间应分得的财产5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二一年七月二十一日书记员  栾君君附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取基本养老金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割基本养老金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴纳基本养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴纳部分及利息作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3850号 原告：李会林，女，汉族，1990年11月22日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人：周子虎，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人：张春，职务不详。 原告李会林与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。本院在审理过程中，原告李会林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李会林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李会林撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告李会林承担。 审判员  杨平 二〇二一年七月九日 书记员  陈茜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执5901号 申请人:王慧平（系原告之母）,女,汉族,1984年4月10日生,住临沂市兰山区。 被执行人:张玉强,男,汉族,1979年10月11日生,住临沂市兰山区。 本院依据生效的(2016)鲁1302民初1296号民事判决书，在执行申请执行人王慧平与被执行人张玉强同居关系子女抚养纠纷一案中，现王慧平方自愿向本院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2016)鲁1302民初1296号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  李艾忠 审判员  程 玉 二〇二一年七月八日 书记员  刘贵豪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保464号 申请人：山东久安电力建设有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道中昇大街2251号。 法定代表人：禹文浩，总经理。 申请人：禹文浩，男，1988年2月20日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人：文增良，男，1983年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东久安电力建设有限公司、禹文浩与被申请人文增良租赁合同纠纷一案，申请人山东久安电力建设有限公司、禹文浩于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人文增良价值400万元的财产进行查封或冻结。申请人山东久安电力建设有限公司、禹文浩以其在太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：AJING62Z0121Q000032C）。 本院经审查认为，申请人山东久安电力建设有限公司、禹文浩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人文增良价值400万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年七月八日 书记员  薛蕾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1045号申请执行人：姜福帅，男，1996年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：林少卿，男，1995年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人姜福帅与被执行人林少卿买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初16323号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林少卿履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初16323号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年七月十四日书记员  崔成乾
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1282民初2620号申请人：金丹，女，1983年10月11日出生，住开原市北市。被申请人：开原市鑫锋开发建设有限公司，住所地：开原市新城街兴工路，统一社会信用代码91211282590929265Q。法定代表人：李哲，系该公司经理。被申请人：开原宜成置业有限公司，住所地：开原市新城街孙台社区7委4组，统一社会信用代码91211282MA0YJE9K0C。法定代表人：陈文波，系该公司经理。申请人金丹与被申请人开原市鑫锋开发建设有限公司、开原宜成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人抵顶给申请人的坐落于开原市御墅兰亭小区的七套商品房，并由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供担保，担保限额300万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对坐落于开原市御墅兰亭小区H座西侧01号门市(面积111平方米)、H座西侧02号门市(面积111平方米)、二期多层L幢2单元301室(面积73平方米)、二期多层L幢2单元401室(面积73平方米)、二期高层H幢2单元301(面积113.5平方米)、二期高层H座2单元401室(面积113.5平方米)、二期高层H座2单元501室(面积113.5平方米)予以查封。查封期限三年。案件申请费5000元，已由申请人垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二一年七月五日书 记 员 赵 娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保42号 申请人：江却非，女，1978年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：成都圣代力莎科技有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道4699号。 法定代表人：刘春桃,职务不详。 申请人江却非于2021年7月16日向成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都圣代力莎科技有限公司财产予以保全，并提供了保函作为担保。2021年7月16日，仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江却非申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人成都圣代力莎科技有限公司在中国银行郫县犀浦支行（账号：12×××94）的账户予以冻结，期限壹年，金额206689.88元。 案件申请费人民币1553元，由申请人江却非负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二一年七月十九日 书记员  曾 琳
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初16542号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。   被告：王维桂，女，汉族，1996年12月14日出生，住重庆市綦江区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告王维桂信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加了诉讼。被告王维桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2021年1月1日的借款本金54 814.7元、利息10 260.23元、费用10 793.42元（含逾期还款违约金8665.84元、分期手续费2127.58元）,以上合计75 868.35元;并支付自2021年1月2日起至还清本金之日止的利息(以本金54 814.7元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年8月16日，被告王维桂向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年8月26日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2021年1月1日，被告欠原告信用卡透支本金54 814.7元、利息10 260.23元及手续费2127.58元、逾期还款违约金8665.84元。被告王维桂透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告王维桂未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王维桂于2017年8月16日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。3、预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。   原告依约向被告王维桂办理了信用卡，被告王维桂于2017年8月26日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。   原告举示的信用卡账单显示：截至2021年1月1日，被告王维桂尚欠原告信用卡透支本金54 814.7元、利息10 260.23元及手续费2127.58元、逾期还款违约金8665.84元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王维桂归还透支本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。   原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，因此，本院对原告主张逾期还款违约金的请求不予支持。   被告王维桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王维桂于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月1日的信用卡透支本金54 814.7元、利息10 260.23元、分期手续费2127.58元；   二、被告王维桂于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金54 814.7元为基数，从2021年1月2日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费848.36元（已减半收取），由被告王维桂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日       书 记 员 韩 婷         -1-
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保964号 申请人：张勇，男，汉族，1981年5月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：徐金彪，男，汉族，1990年6月9日出生，住四川省泸县。 申请人于2021年7月13日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值46000元的财产予以保全。申请人张勇以其名下车牌号为川Ｅ×××××号神行者牌小型越野客车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人张勇名下车牌号为川Ｅ×××××号神行者牌小型越野客车； 二、查封（冻结）被申请人徐金彪名下价值46000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二一年七月十三日 书记员  肖 松
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3855号原告：宣城市万佳图文经营部，住所地安徽省宣城市宣州区中山后路东门门面房7号，统一社会信用代码92341802MA2PH77F26。经营者：万芳月。被告：王向林，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市万佳图文经营部与被告王向林广告合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市万佳图文经营部到庭参加诉讼，被告王向林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宣城市万佳图文经营部向本院提出诉讼请求：1、王向林支付拖欠的图文设计、材料费共1218.50元；2、本案诉讼费由王向林承担。事实和理由：2017年起，王向林在宣城市万佳图文经营部定制图文材料、图文设计、复印等，共产生费用1218.50元，每次定制均由王向林本人签字确认金额。但王向林至今未支付任何费用，宣城市万佳图文经营部催讨未果，诉至法院。王向林未到庭答辩。宣城市万佳图文经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：2017年3月至2018年10月，王向林到宣城市万佳图文经营部定制图文、打印复印材料等，共产生费用1218.50元，均有王向林在清单上签字确认为证。王向林经催讨至今未给付上述欠款，显属违约。宣城市万佳图文经营部要求王向林给付欠款1218.50元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。王向林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王向林于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市万佳图文经营部欠款1218.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告王向林负担。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二〇二一年七月二十六日书记员  吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28574号之一原告：余某某，男，1990年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赵某某、陈某，广东粤广律师事务所律师。被告：王某某，男，1971年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：倪某某，男，1986年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李某、许某某，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。被告：朱某某，男，1990年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。原告余某某与被告王某某、倪某某、朱某某合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告余某某于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某某撤诉。案件受理费153092元（原告已预交），减半收取计76546元，由原告余某某负担；本案保全费5000元（原告已预交），由原告余某某负担。审判员  孙镇碑二〇二一年七月三十一日书记员  李乃韵
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书                        (2021)渝0109民初5855号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：黄仙蓉，女，汉族，1976年12月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黄仙蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告黄仙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年7月6日的借款本金24 141.61元、利息1872.89元、罚息6140.27元；2.请求判令被告向原告支付自2021年7月7日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金24 141.61元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款31 500元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了有钱花满易贷服务借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告黄仙蓉未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月13日，被告黄仙蓉通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为31 500元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.05%、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月11日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息直至清偿逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款31 500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年7月6日，被告尚欠原告本金24 141.61元，按借款协议约定计算的利息1872.89元、原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息6140.27元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与黄仙蓉的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄仙蓉向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄仙蓉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金24 141.61元，并支付截至2021年7月6日的利息1872.89元、罚息6140.27元；二、由被告黄仙蓉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月7日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金24 141.61元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告度小满小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.98元，减半收取288.49元，由被告黄仙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹   二〇二一年七月十三日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静 1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终321号上诉人（原审被告）：南京建基物流有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Q4BWC6G，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道丹阳工业园6号。法定代表人：汤立波，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡仁捷亨科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA23LWDQ0J，住所地江苏省无锡市新吴区南开路26号-11。法定代表人：高从民，该公司执行董事。原审第三人：南京市江宁区商玉汽车修理部，统一社会信用代码92320115MA1QR5WP1G，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道天禄路360号。经营者：商玉。上诉人南京建基物流有限公司（以下简称建基公司）因与被上诉人无锡仁捷亨科技有限公司（以下简称仁捷亨公司）、原审第三人南京市江宁区商玉汽车修理部（以下简称商玉修理部公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2021）苏0214民初2228号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告仁捷亨公司诉称，2018年4月份，建基公司在互联网平台“特运通”发布货运配载信息，仁捷亨公司法定代表人高从民直接联系并与建基公司建立长期物流配载与运输服务合作关系；2020年10月1日下午，建基公司与仁捷亨公司协商购买“五线十轴挂车”重型低平板，确定购买金额为18万元，10月底付清款项；2020年10月16日，仁捷亨公司将该车交予建基公司指定地点；2021年2月11日，建基公司转手将车卖给商玉修理部，成交价18万元，并指令商玉修理部向仁捷亨公司支付定金2万元，剩余货款，建基公司、商玉修理部相互推诿，至今未能支付；2020年12月初，仁捷亨公司与建基公司对账确认，建基公司结欠运费18万元；2020年12月8日，仁捷亨公司向建基公司开具运输服务费发票2份，合计金额18万元，并寄送建基公司；后建基公司始终不能支付；要求，1、判令建基公司支付“五线十轴挂车”重型低平板剩余欠款16万元；2、判令建基公司支付运输服务费18万元；3、判令建基公司以16万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息；以18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月19日起计算至实际履行完毕之日止的利息；4、本案诉讼费由建基公司承担。原审被告建基公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，建基公司认为，仁捷亨公司起诉的诉求系支付购车款，属车辆买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；而本案诉辩双方并未签订书面合同，仁捷亨公司在诉状自认送货至建基公司指定地点即建基公司所在地；因此无论被告住所地还是合同履行地均为江宁区人民法院，一审法院对该案无管辖权；另双方未签订书面合同，未达成欠款合意，更不属民间借贷纠纷，仁捷亨公司在原告所在地法院起诉无法律依据；仁捷亨公司另一个诉求，支付运输服务费18万元，案由为运输合同纠纷，这与第一个诉求毫无关联，并非同一法律关系，依法应当由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，因仁捷亨公司主张的是一定时间跨度内的综合运费，而不是诉求某一笔运费，所以只能由被告住所地即江宁区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。一审法院审查认为，依据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案立案案由为运输合同纠纷，仁捷亨公司在立案时未提供书面运输合同，建基公司亦未提供书面合同或协议，根据现有证据无法确定双方约定的履行地点，现仁捷亨公司要求建基公司支付运输服务费，根据法律规定，应由接收货币一方即仁捷亨公司所在地为合同履行地；仁捷亨公司住所地为江苏省无锡市新吴区南开路26号-11，在无锡市新吴区范围内，故该院对本案有管辖权，建基公司对本案所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告建基公司对本案管辖权提出的异议。上诉人建基公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方之间虽未签订书面合同，但均认可由仁捷亨公司送货至其公司所在地的南京市江宁区，因此建基公司所在地即为合同履行地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。被上诉人仁捷亨公司、原审第三人商玉修理部公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告的诉求，双方之间属合同纠纷且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方仁捷亨公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，建基公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年七月十四日书记员 孙美馨
西藏自治区定日县人民法院   支付令   （2021）藏0223民督6号   申请人：黄建平，男，1983年2月7日出生，汉族，现住四川省南充市。   被申请人：周游，男，1971年10月23日出生，汉族，现住四川省崇州市。   申请人黄建平于2021 年7月1日向本院申请支付令。申请人黄建平称，2019年8日至10月，申请人在被申请人负责的修房工程项目内涂料工作，期间共产生劳务费42,000元；之后2020年10月，又在该项目内涂料工作，共产生劳务费8,500元；前后两次共计产生劳务费50,500元。目前为止，被申请人一直拒付。要求被申请人周游支付申请人劳务费50,500元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人周游应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄建平劳务费50,500元。   申请费1,063元，由被申请人周游负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 巴桑普尺   二〇二一年七月七日   法 官 助 理 米  玛   书 记 员 扎西卓嘎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5007号之一申请执行人：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，系该公司总经理。被执行人：陈祥朝，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人陈祥朝追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初6683号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初6683号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏小晓二〇二一年七月三十日书记员  吴 婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执10149号李传晓、天津市博睿乐高教育咨询有限公司：李传晓与天津市博睿乐高教育咨询有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李传晓。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李传晓向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执882号 被执行人：苏海红，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 被执行人：刘加闯，男，1981年10月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。 被执行人：肖成敏，男，1977年8月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：李奎，男，1968年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人：李文发，男，1970年9月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 本院在执行被执行人苏海红、刘加闯、肖成敏、李奎、李文发责令退赔一案中，申请执行标的542176元，已执行到位0元，未执行到位542176元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，无不动产登记信息。 四、通过委托被执行人住所地人民法院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二一年七月二十日 书记员  付秀芹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执339号申请执行人赵守业，男，汉族，1975年9月24日生，住山西省襄汾县襄陵镇李村南十七巷1号。被执行人毋兵旗，男，汉族，1974年8月15日生，住山西省河津市赵家庄镇伏伯村。申请执行人赵守业与被执行人毋兵旗劳务合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2021年1月26日作出（2021）晋0882民初50号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵守业于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4825元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年3月3日，对被执行人下达了限制消费令，并于5月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。4、2021年5月12日，走访河津市赵家庄镇伏伯村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在村，家庭困难，无财产可供执行。5、2021年5月19日，本院决定拘留毋兵旗。6、2021年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。7、2021年7月16日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。8、2021年7月16日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。9、上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 侯克伟审判员李斐琼二〇二一年七月二十七日书记员 柴       冲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1309号申请执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：王某，该公司执行董事兼部经理。委托诉讼代理人：聂某某，女，汉族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，某某有限公司员工，住贵州省赤水市官渡镇。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：雷某某，男，汉族，某某有限公司员工，住贵州省仁怀市鲁班街道办事处。身份证号码：XX。被执行人：徐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人徐某某保证合同纠纷一案中，根据贵州省遵义市中心公证处作出的公证债权文书，被执行人应履行本金126,047.51元及利息（另算）、分期付款手续费2,028.00元、违约金2,293.50元，负担申请执行费1,960.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有存款14,030.27元并划拨给申请执行人，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年七月十五日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异48号异议人（案外人）：某某有限公司。负责人刘某某，地址：贵州省遵义市汇川区。申请执行人：某某有限公司2，地址：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：丁某某，系公总经理。被执行人：某某有限公司3。地址：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：谢远驰，系公司董事长。被执行人：某某有限公司4，地址：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：郭某，系公司董事长。在本院执行某某有限公司2与某某有限公司3、某某有限公司4买卖合同纠纷一案中，案外人某某有限公司5对本院冻结被执行人某某有限公司3在贵阳银行遵义分行账号为XX的存款不服，向本院提出书面异议，要求解除该账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某有限公司5称，我行于2018年12月11日与某某有限公司3签订《贵阳银行流动资金借款合同》，某某有限公司3在我行借款48500万元。同时，某某有限公司4提供银行定期存单金额为50000万元作质押担保，期限三年。在质押期限内，播州法院对该存单予以冻结，为此提出前述异议请求。本院查明，某某有限公司2与某某有限公司3、某某有限公司4买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过网络查控系统，查明被执行人某某有限公司3在贵阳银行遵义分行账号为XX有存款可供执行，遂以（20121）黔0304执2344号执行裁定书之六冻结该银行账户内存款2867978元。案外人某某有限公司5以涉案账户系借款保证金为由，向本院提出前述异议请求。经查，异议人与被执行人于2018年12月11日与某某有限公司3签订《贵阳银行流动资金借款合同》，合同约定：某某有限公司3在某某有限公司5借款48500万元，借款期限：2018年12月11日起至2021年12月26日。同日，某某有限公司4与某某有限公司5签订质押合同，合同约定：甲方提供单位定期存款存单为某某有限公司3与某某有限公司5借款作担保，并于当日将该存单交付与某某有限公司5，质押到期时间2021年12月6日，存单账号为XX，户名某某有限公司4，金额50000万元。异议人提供了借款合同、质押合同、单位定期存款存单、对账单等证据予以证明。该账户对账单载明：2020年4月20日，该账户被法院扣划541568元，其余无资金支取及存入。同时，某某有限公司5向扣划法院湄潭县人民法院提出执行异议，贵州省湄潭县人民法院经审查认为：贵阳银行提出执行异议时，本院执行案件执行程序已经终结。为此以（2020）黔0328执异21号执行裁定书裁定：驳回某某有限公司5的异议申请。本院认为，某某有限公司3与贵阳银行遵义分行产生借款关系，某某有限公司4为该借款提供定期存单作质押担保，并将存单移交贵阳银行遵义分行占有属实。本院冻结该存单内的存款时，该存单在质押保证期限内。且在该期间，该存单除湄潭法院因执行案件扣划外，其余并无资金往来。可确认该账户内的款项已特定化，构成动产质押。根据《中华人民共和国民法典》第四百二十五条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”之规定，异议人对该定期存单享有优先受偿权。本院冻结被执行人某某有限公司4该定期存单账户内的资金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第31条：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”之规定，本院冻结被执行人某某有限公司4定期存单账户内的资金，符合法律规定。故异议人要求本院撤销涉案账户冻结措施的异议请求不能成立，不享有排除执行的民事权益。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国民法典》第四百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第31条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人某某有限公司5的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  李书伟二〇二一年七月八日书记员  陈 烨