wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3979号 原告：中国建设银行股份有限公司某某分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：金某某，女，朝鲜族，1986年5月20日出生，住北京市昌平区。 原告中国建设银行股份有限公司某某分行与被告金某某金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司某某分行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计282526.79元（计算至2021年7月7日止），及自2021年7月8日起至实际给付之日止的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、判令被告承担原告实现债权而产生的律师代理费13429元；3、判令原告对被告名下位于威海市在权利价值范围内享有优先受偿权；4、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供400000元的借款，期限自2012年12月7日至2032年12月7日，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 金某某未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算及拖欠证明、律师代理费付款凭证、《不动产权证书》及《商品房抵押权预告登记证书》等证据。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月7日，原告与被告金某某签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定被告金某某向原告借款400000元，用于购买位于***房产；借款期限为240个月，自2012年12月7日起至2032年12月7日；借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮0%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日，则以当月最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。该合同还约定被告金某某以其购买的上述房屋作为本合同项下债务的抵押物，但原告与被告金某某并未就上述房产办理抵押登记手续。 上述合同签订后，原告于2013年1月4日依约向被告金某某发放了借款400000元，但被告金某某自2020年3月出现逾期还款的情况，累计10期逾期还款。截止至2021年7月7日，被告金某某尚欠原告借款本金余额281293.70元、利息余额1224.20元、本金罚息5.10元、利息罚息3.79元。2021年7月逾期未还款，故诉至法院，请求处理。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费13429元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告与被告金某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告金某某提供了借款，被告金某某理应按合同约定还本付息。现被告金某某未按约定时间偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告金某某偿还原告全部贷款本息。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。 原告主张对被告金某某所有的位于***的房产在权利价值范围内享有优先受偿权，依据是《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条：当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审查存在尚未办理建筑物所有权首次登记、预告登记的财产与办理建筑物所有权首次登记时的财产不一致、抵押预告登记已经失效等情形，导致不具备办理抵押登记条件的，人民法院不予支持；经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予支持，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立。虽然涉案房屋所在建筑物于2018年9月13日办理了建筑物所有权首次登记，但被告金某某至今尚未办理房屋所有权登记，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条的规定：……预告登记后，债权消灭或自能够进行不动产登记之日起九十日内未申请登记的，预告登记失效。涉案房屋被告金某某至今未办理房屋所有权登记，故尚不具备办理不动产抵押登记的条件，故预告登记尚未失效，且涉案债权尚未消灭，原告要求对预抵押的房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金某某偿还原告借款本金余额281293.70元、利息余额1224.20元、本金罚息5.10元、利息罚息3.79元（计算至2021年7月7日）以及自2021年7月8日起至被告金某某实际履行之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告金某某支付原告律师代理费13429元； 三、原告对被告金某某所有位于***的房产在权利价值范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告金某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由被告金某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年七月十六日 书记员  姜小凡
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终717号 上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司。 负责人：马全妹。 委托诉讼代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丁丁，山西晋然岭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘瑞鹏，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司因与被上诉人刘瑞鹏保险纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初757号民事判决，向本院提起上诉，本院组织各方当事人对本案进行了询问。上诉人的委托诉讼代理人侯为为、张丁丁，被上诉人的委托诉讼代理人张长征参加询问。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司上诉请求：撤销原判，依法改判核减上诉人多承担的4万元车损。事实和理由：1.原判仅依据案涉的《鉴定意见书》不能确定真实的车辆损失，被上诉人未提供车辆维修明细、发票及更换驾驶室总成合格证、钢印号，无法确定是否更换了原厂件及车辆的实际维修费用；2.鉴定仅依据照片和车辆损失清单，并未对车辆实际进行勘验、拆解。《鉴定意见书》不应作为认定损失的依据。 刘瑞鹏辩称，我们认为鉴定意见书可以作为本案的定案依据，因为上诉人不服我们单方做的鉴定，所以在法院的组织下重新做了鉴定，鉴定程序合法。 一审法院经审理查明，2019年11月03日06时02分，刘某某驾驶原告刘瑞鹏所有的车牌号为××××××号重型半挂牵引车，在××县）与温某某驾驶的××××××号大型汽车追尾相撞，造成两车不同损坏的道路交通事故。2019年11月3日山西省××队作出的第1461164201980000XX号《道路交通事故认定书》，认定刘某某负全部责任，温某某无责任。事发后，××××××号重型半挂牵引车经盂县某汽配门市施救，原告支付施救费12000元。原被告对车损赔偿发生争议，原告委托河北某机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，确定该车损失为135150元。原告支付评估费1216元。原告提起诉讼，要求被告赔偿车损135150元、施救费12000元、评估费1216元。本案在审理中，被告对河北正某动车鉴定评估有限公司作出的评估报告提出异议，申请一审法院重新鉴定。经盂县人民法院司法鉴定室委托，河北某保险公估有限公司山西分公司于2021年3月16日作出公估报告，确定该车损失为108040元，已扣残值2000元。被告支付评估费7600元。庭审中原告变更车辆损失为108040元。另查明，××××××登记在盂县某商贸有限公司名下，由原告实际管理经营。在被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司投保车辆损失险，保险限额为235200元。 一审法院认为，本案中，××××××车登记在盂县某商贸有限公司名下，盂县某商贸有限公司证明原告系该车的实际经营管理人，且保险费用也由原告实际交付，原告享有该车的保险利益，故对原告的诉讼主体资格一审法院予以确认。原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告车辆因事故受损，被告应在保险合同约定的责任限额内予以赔偿。河北某保险公估有限公司山西分公司作出的公估报告，双方对车辆维修项目无异议，被告虽对评估的车损价值持异议，但未提出重新鉴定，也未要求评估人员说明情况，一审法院对该公估报告予以采信。施救费12000元，原告未说明施救费的合理性和必要性，且被告抗辩施救费过高，一审法院结合双方意见，酌情认定施救费8000元。原告支付的评估费，因系其单方委托评估支出的费用，应由其自行承担，被告支付的评估费，系查明车损的必要支出，应由其在保险限额内赔偿，故由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告刘瑞鹏车辆损失108040元、施救费8000元，共计116040元；二、驳回原告刘瑞鹏的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽主张案涉的《鉴定意见书》对车损的鉴定不正确，不能作为定案依据，但不能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故其上诉理由，依法不予采信。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2725元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭严旻 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二一年七月十三日 书记员  霍宙波
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初1018号原告：滕某某，男，1946年12月30日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：麻阳苗族自治县黄土溪水库管理所。法定代表人：黄建华，该管理所所长。原告滕某某与被告麻阳苗族自治县黄土溪水库管理所民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告滕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕某某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 陈 鹏二〇二一年七月十五日书记员 曾士杰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2872号原告：陈枝成，男，1972年1月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。        委托诉讼代理人：曹焕有，山西云冈律师事务所律师。        被告：李福义，男，1975年7月19日出生，汉族，住大同市平城区。        原告陈枝成与被告李福义买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈枝成及委托诉讼代理人曹焕有到庭参加诉讼。被告李福义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。        原告陈枝成向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告支付原告货款194103.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是太原市迎泽区朝阳街朝阳鞋城XX号的经营者，被告是大同市东关七彩市场的零售商，2006年开始被告从原告处进货。进货过程中时有赊欠，有时被告通过电话告知需要的货物，原告依通知将货发给被告，待被告来摊位时与原告对账，并在销货单上书写赊欠原告多少货款，待货款累积一定数额时，被告向原告现金或转账支付货款后，原告在销货单注明并等被告来时双方进行对账，根据对账结果被告在销货单上亲自签署欠条。就这样通过还旧赊新的方式被告在原告处进货，直至2011年6月被告累积拖欠货款194103.7元。后被告以各种理由为借口，至今没有支付所欠资金。综上所述，被告拖延支付货款的行为违反了《民法典》的有关规定，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，希望判如所请。        被告李福义未到庭应诉答辩。        原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、销货单据、对账凭据（复印件，原件核对后退还）、欠条3张（原件），证明2006年11月起被告从原告处进货，截至2011年6月10日，被告累积拖欠货款194103.7元；2、产品销售授权合同书（复印件，原件核对后退还），证明原告是浙江牧童鞋业有限公司在山西省的销售商；3、货运货物托运凭单4份（复印件，原件核对后退还），证明原告通过佳诚货运将货物托运给被告；4、邮政银行交易明细（复印件，原件核对后退还），证明被告通过邮政银行向原告支付货款；5、支付宝账户截图、微信账户截图（复印件），证明156XXXXXX34是被告本人实名登记使用的号码；6、通话录音及文字说明，证明起诉后，被告认可欠原告货款，并协商归还原告货款。        本院经审理查明如下事实：被告向原告处进货，2011年6月10日，被告给原告出具“欠194103.7元”的欠条。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同成立作出认定。本案中原告提供向被告供货所出具的供货单，以及向被告供货的货物托运凭单，能够佐证原、被告之间存在货物买卖的事实，按照双方交易方式、交易习惯能够证明原、被告之间的买卖合同成立并生效。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付合理价款的合同。因此原告作为出卖人已经履行了交付义务，被告作为买受人理应支付相应的对价。2011年6月10日，被告给原告出具“欠194103.7元”欠条，原告持欠条原件请求被告支付货款，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对原告放弃抗辩权，本院根据原告提供的销货单据计算被告欠款数额应为194095.7元，原告亦同意在主张的数额中扣减8元，故被告应支付原告货款194095.7元。诉讼费依法由败诉方承担。        据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李福义于本判决与生效之日起十日内支付原告陈枝成货款194095.7元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费本院减半收取计2091元，保全费1491元，由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    周毅超二〇二一年七月二十日书记员    窦建芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1529号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该行职员。被告：尹应平，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告尹应平借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告尹应平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹应平偿还原告借款本金49,992元及利息（至2021年4月13日利息为13,423.52元，并承担利息至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告尹应平未当庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2017年9月25日，被告尹应平向原告申请借款5万元用于购买货物。同日，被告与原告的李昌港支行签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度5万元、借款期限自2017年9月25日至2020年9月24日；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2017年10月17日，经尹应平申请，原告向其放款5万元，同时确认本笔借款年利率8.7%、到期日2018年10月16日。借款到期后，被告未按期偿还本金49,992元，且利息自2020年2月起亦未再支付。以上事实有原告提供的益农通小额信用贷款申请书、《最高额借款合同》、放款确认书、欠息明细表及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应按约偿还借款本息，故对原告要求被告尹应平偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹应平于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金49,992元及利息［按年利率8.7%计算至2021年7月26日利息为6,463.55元，之后按年利率8.7%计算至贷款还清之日止］。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取692.69元，财产保全申请费654元，共计1,346.69元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担147.8元，由被告尹应平负担1,198.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 谭赞霞二〇二一年七月二十六日法官助理 郭瑞芬书 记 员 唐 武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11082号上诉人（原审被告）：杨运，男。被上诉人（原审原告）：朱成军，男。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文群，广东广和律师事务所律师。上诉人杨运因与被上诉人朱成军合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初35558号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人杨运上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担案件全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人朱成军未作答辩。朱成军一审诉请判令：1.杨运支付朱成军拖欠货款共计49112元；2.杨运支付朱成军资金占用费8320.39元；3.案件诉讼费、律师费以及其他相关诉讼支出均由杨运承担。一审判决主文：一、杨运于判决生效之日起十日内支付朱成军运输费49112元；二、驳回朱成军的其他诉讼请求。案件受理费618元，由杨运负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人的结算协议中约定，剩余尾款在上诉人与余卫平就大光堪工地结算清楚后再行支付。该条款是附生效条件的，故上诉人无需支付该尾款。本院认为，双方于2017年1月20日签订的《金威工地运输费用结算清单》虽约定49112元待余卫平与上诉人在大光堪工地共同结算清数即还该款，但上诉人于一审庭审时确认其截至一审开庭时，即2020年11月17日，并未与余卫平有过任何结算的行为，主要原因是一直联系不到余卫平。被上诉人一审主张其2018年5月份之后才联系不到余卫平。上诉人亦于一审庭审时确认本案金威工地中的项目数据已经核对出来。根据一审查明的事实，双方自2015年11月起有多笔金钱往来，被上诉人均为收款方，上诉人均为付款方。综合以上情况，涉案金威工地项目债权债务数额已经确定，且双方自2015年11月起存在经济往来，涉案运费20万元亦直接支付给被上诉人。上诉人既已约定待余卫平与上诉人就大光堪工地共同结算清数作为其向被上诉人支付49112元的前提条件，则负有在合理期限内与余卫平结算债权债务关系的义务，但截至2020年11月17日，上诉人与余卫平仍未完成结算，明显超出合理期限。被上诉人已履行完毕其主要义务，上诉人付款金额已经确定。现上诉人以其与余卫平就另外的项目即大光堪工地项目未结算为由拒绝支付被上诉人运费49112元，损害被上诉人合法权益，本院不予采信。一审认定上诉人应向被上诉人支付运输费49112元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1236元，由上诉人杨运负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月二十一日书记员 何语峤（兼）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8721号原告：天津大有文化传播有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦1115。法定代表人:杨茜，总经理。委托诉讼代理人：穆雅彤，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，天津共融律师事务所律师。被告：天津融创朗晟商业管理有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼5层-商22。法定代表人:芦颖，总经理。委托诉讼代理人：张非凡，男，该公司职员。原告天津大有文化传播有限公司与被告天津融创朗晟商业管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年7月28日以双方达成和解，已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津大有文化传播有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津大有文化传播有限公司撤诉。案件受理费5177元，减半收取计2588.5元，由原告天津大有文化传播有限公司承担。审判员  匡俊二〇二一年七月二十八日书记员  崔宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0112民初10459号 原告：董朝菊，女，1967年7月4日出生，汉族，住湖北省京山市。 委托诉讼代理人：段启文、徐捷，分别系广东尊海律师事务所律师、实习人员。 被告：涂永坚，男，1968年10月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告董朝菊诉被告涂永坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段启文到庭参加了诉讼，被告涂永坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董朝菊向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款本金51000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息1834.39元（利息以51000元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2021年4月7日）；3.判令被告承担原告支出的律师费3000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系经人介绍认识，2007年被告因做生意周转需要向原告借款53000元（以现金方式交付被告）。后原告多次催告被告还款，被告均以无钱为由推脱。2019年2月1日被告向原告出具借条，后还款2000元。2020年4月14日，原告再次催促被告还款未果，故诉至法院。 被告涂永坚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：2019年2月1日，被告涂永坚向原告出具一份《借条》，上载明“现本人向董朝菊女士借款人民币伍万叁仟元正（小写¥53000.00元）”，同时该借条还写明了涂永坚的联系电话及公民身份号码。2020年4月至8月期间，原告多次通过微信及电话催促被告还款。2020年4月14日，原告通过微信向被告索要欠款，并要求被告在同月30日前还清。 2021年4月7日，原告（甲方）与广东尊海律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定由乙方指派专职律师处理甲方与涂永坚民间借贷纠纷一案并担任甲方在非诉讼协商以及诉讼中的委托代理人，代理权限为特别授权，一审律师费为3000元，在合同签订时支付。同日原告向广东尊海律师事务所支付了3000元，该律所亦出具了发票。 上述事实，有原告提供的《借条》、微信聊天记录、电话录音光碟、《民事委托代理合同》、转账流水截图、《广东增值税电子普通发票》、财付通支付科技有限公司查询复函等证实，本院予以认定。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告提交的《借条》以及聊天记录等证据可以证实双方之间已形成民间借贷法律关系，本院予以确认。因被告在《借条》中确认向原告借款53000元，原告陈述其后被告偿还2000元，故对被告尚欠原告借款本金51000元的事实本院予以认定。同时根据双方聊天记录，原告多次向被告催款，并限定被告在2020年4月30日前归还全部欠款，故可认定该期限为借款到期日。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告既未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，但其有权主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准承担逾期还款利息责任合理，本院予以支持；同时根据上述分析，被告自2020年5月1日开始逾期，原告主张从该日起算利息，本院亦予以支持。 关于律师费，因原被告双方并未签订书面借款合同，原告亦未能举证证实双方对律师费有约定，在无合同依据的情况下，原告因此支出的律师费不应由被告负担，故对原告该诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂永坚于本判决生效之日起十日内向原告董朝菊偿还借款本金51000元及支付逾期还款利息（以51000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日计至款项清偿之日止）； 二、驳回原告董朝菊的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由原告董朝菊负担32元，由被告涂永坚负担566元，因原告董朝菊已预缴598元，本院不再退回，由被告在履行判决义务时迳付原告566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 李治忠 二〇二一年七月十五日 法官助理 马兴昊 书 记 员 禤培欣 韩燕梅
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4070号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）28{幢}206号。        法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张晨光，该公司经理。        被告：刘某，男，1981年3月11日出生，汉族，住长春市宽城区。        长春市某物业服务管理有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某物业服务管理有限公司撤诉。        案件受理费25元，由原告长春市某物业服务管理有限公司负担。        审判员    李洪武二〇二一年七月二十九日书记员    李洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3611号之一申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，执行董事。被执行人：周玲玲，女，2001年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人周玲玲合同纠纷一案，于2021年7月9日发出执行通知书，责令被执行人周玲玲履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人周玲玲的中国银行存款。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年七月十日书记员  丁烨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2381号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路**和照幸福城******，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：张玫叶，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告张玫叶追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2063号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路527号。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区双盛美容美发用品商行，经营场所沈阳市沈河区风雨坛街前春巷1号。经营者：冯为，男，1983年12月19日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告上海家化联合股份有限公司与被告沈阳市沈河区双盛美容美发用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年七月十四日法官助理赵思佳书记员芮庆文
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初5384号原告：李倩楠，女，1994年2月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：李宁，男，1995年3月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告李倩楠与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩楠到庭参加诉讼，被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金99200元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，被告李宁因资金周转需要，于2021年3月21日原告给被告李宁现金99200元，约定1个月还款，当时还有两人共同朋友在场，李永棋身份证（341227199904165213），借款到期后，被告李宁一直声称没钱再等等，后来原告一直催要，被告不予理睬，电话不接信息不回。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。被告李宁未到庭，也未在庭审前递交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论和陈述的权利。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告李宁因资金周转需要，于2021年3月21日原告借给被告李宁现金99200元，借款期限为1个月，借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款。以上事实有身份证、借条、微信聊天记录以及当事人的陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李宁欠原告李倩楠借款99200元，事实清楚，有借条为证，本院予以确认。李宁在借款到期后，经李倩楠多次催要后没有偿还借款的行为属于违反法律规定的行为，依法应当承担继续履行的责任，故本院对李倩楠要求李宁偿还借款本金99200元的诉讼请求予以支持。综上，为保护公民的合法财产权利，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁于判决生效之日起十日内清偿原告李倩楠借款本金99200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 季 飞二〇二一年七月十三日书记员 刁洪宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2302民初1735号    原告：杨杰，男，1974年7月22日出生,回族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。   被告：张国庆,女,1970年10月1日出生，汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区。   原告杨杰与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告张国庆经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实和理由：2019年4月，原、被告准备合伙一起做餐饮生意，同年4月19日原告给被告转账5万元，后经过考察未开餐饮店，原告就让被告退款，被告称先借给她用一段时间，等钱倒开后立即就偿还，可经多次催要被告至今未还。   张国庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告杨杰围绕诉讼请求依法提交了借条银行交易流水一张、微信聊天记录一组，被告张国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。对以上证据，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告张国庆以合伙做餐饮生意为由要求原告给其转账50000元，原告通过银行转账后，因被告张国庆并未按照约定经营餐厅，遂同原告协商退款。张国庆答应退款，但要求将款项借用一段时间。该款经原告催要，被告至今未还。   本院认为，原告杨杰所提交的证据，能够证明原、被告双方之间经对账核算后形成的借款合同法律关系及被告张国庆未能履行偿还借款50000元合同义务的事实，对原告杨杰要求被告张国庆偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张国庆于本判决生效后三日内向原告杨杰偿还借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525.00元，由被告张国庆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   张世星   二 〇 二 一 年 七 月 一 日   书  记  员   王 丹
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执477号之一 申请执行人何鑫,男,汉族,1997年5月5日出生,住灯塔市。 被执行人方贵博,男,汉族,1993年10月26日出生,住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人何鑫与被执行人方贵博责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方贵博银行存款12876元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年七月二十日 书记员 于美阳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执136号之十二 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王红军，男。 被执行人：关威，男。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人王红军、关威借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日冻结了被执行人王红军、关威在银行账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王红军在招商银行账户内存款人民币2028841.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年七月七日 书记员  张秀玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3015号 申请执行人：江丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：范钟尹，女，1984年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。本院受理的申请执行人江丽与被执行人范钟尹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初7778号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。本案申请执行标的62000元，已执行标的为0元，未执行标的为62000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2021年5月17日、2021年5月18日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无投资、银行存款、证券登记等信息。发现被执行人名下登记有车辆信息，我院已查封被执行人范钟尹名下车牌号为×××号宝马牌车辆手续，查封期限二年（2021年6月3日至2023年6月2日），上述车辆有抵押登记且未发现上述车辆的具体下落，故无法处置，本院于2021年5月18日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2021年5月26日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录，我院已查封被执行人范钟尹名下位于乌鲁木齐市新市区银川路768号新投国际花园11栋20层1单元2002（证号：乌房权证新市区字第XXXX号）及所对应的土地使用权，查封期限三年（2021年6月10日至2024年6月9日），我院为轮候查封，且该房屋有银行抵押登记，故无法处置，申请人可持已发生法律效力的相关法律文书向首封法院申请参与分配。4、我院于2021年6月5日调查、走访被执行人在当地财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。5、本院于2021年7月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2021年7月21日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘胜忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   娜孜拉
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初509号原告:山东矿用电器股份有限公司统一社会信用代码：91370000169600677J法定代表人：王加富，任董事长住所地：新泰市高新技术产业开发区委托诉讼代理人：武芳芳，山西君略律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：山西通洲集团留神峪煤业有限公司统一社会信用代码：911400005613091041法定代表人：王鹏杰，任总经理住所地：山西省沁源县李元镇上庄村原告山东矿用电器股份有限公司与被告山西通洲集团留神峪煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告山东矿用电器股份有限公司自愿于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东矿用电器股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告山东矿用电器股份有限公司撤诉。案件受理费704元，由原告山东矿用电器股份有限公司负担。审判员 崔朝燕二〇二一年七月二十七日书记员 郭宇欣
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢355号之一申请执行人：井陉圣东物流有限公司，住所地：井陉县秀林镇秀林村。被执行人：桓台县唐山热电有限公司，住所地：桓台县唐山镇。本院在执行申请执行人井陉圣东物流有限公司与被执行人桓台县唐山热电有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博市中级人民法院于2020年11月19日作出（2018）鲁03破2号之二民事裁定：一、批准桓台县唐山热电有限公司重整计划；二、终止桓台县唐山热电有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初901号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十八日书记员 陈 越
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初23418号      原告：马蔺，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：薛敏，重庆渝锦律师事务所律师。   被告：熊隆伟，男，1982年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告马蔺与被告熊隆伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马蔺的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告熊隆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马蔺向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告偿还原告借款15万元；2．请求贵院判令被告以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至付清时止资金占用利息。庭审中原告明确第2项诉讼请求：请求贵院判令被告以15万元为基数，按逾期时一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至付清时止资金占用利息。事实和理由：2020年4月27日，被告向原告借款15万元，当日原告转账至被告银行账户。后经原告多次催收，被告仍拒不还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告熊隆伟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，原告马蔺向被告熊隆伟转账15万元。2021年3月24日，被告熊隆伟向原告马蔺出具借条一张，载明：“借款人身份证51021819820610XXXX，今借到马蔺50023619861012XXXX人民币150 000，大写壹拾伍万元整。”借条下方写有“备注：补充借条，2020年4月27日借款”。   上述事实，有原告举示的浙商银行个人账户明细账单（电子版）、借条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告马蔺通过银行转账方式向被告熊隆伟出借15万元，之后被告出具借条，对借款事实予以确认，双方建立民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。原告未举证证明双方约定了利息，应视为不支付利息，但原告有权要求被告自逾期之日起按照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任，本院酌情从被告答辩期届满次日即2021年6月30日起按照年利率3.85%计算。   被告熊隆伟未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定，判决如下：   一、被告熊隆伟于本判决生效之日起十日内返还原告马蔺借款本金15万元，并支付逾期利息（以15万元为基数，自2021年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；   二、驳回原告马蔺的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告熊隆伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇             二〇二一 年 七 月 十 九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执325号申请执行人：余某，住平罗县。被执行人：宁某。法定代表人：宗某。本院在执行申请执行人余某与被执行人宁某劳务合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）宁0221民初3461号民事判决书确定的内容，于2021年1月13日依法向被执行人宁某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款8145元，但被执行人未履行。本院于2021年1月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、互联网银行等未发现被执行人有可供执行的财产，该案现因无可供执行的财产，案件执行不能。上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月9日将被执行人宁某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，该案未执行标的8145元，执行费50元也未缴纳。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初3461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月九日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执405号之五申请执行人张军，男，1964年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人王伟，男，1965年7月4日出生，汉族，盘锦市水务集团职工，住辽宁省盘山县。申请执行人张军与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初613号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王伟在盘锦市住房公积金管理中心有住房公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在盘锦市住房公积金管理中心的住房公积金100,000.00元。执行员  闫晓峰二〇二一年七月二十九日书记员  张丽丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于庆福，男，1966年7月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺矿业集团有限责任公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区中央大街25号。法定代表人：李兆福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：臧沛雨，系该公司工作人员。再审申请人于庆福因与被申请人抚顺矿业集团有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2021）辽04民终430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于庆福申请再审称，（一）二审法院对一审裁定认定事实的主要证据未经质证。（二）一、二审适用法律错误，本案不属于重复诉讼。（三）从2005年5月至今申请人与被申请人一直存在事实劳动关系。（四）2008年1月被申请人与申请人事实劳动关系并没有解除，视为被申请人与申请人存在无固定期限的劳动合同。（五）2010年3月被申请人停止申请人工作，被申请人单方面解除的是劳务合同，而被申请人与申请人事实劳动关系（无固定期限劳动合同）并没有解除。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十三项规定的情形，请求：1、依法撤销一、二审民事裁定；2、由省法院给予立案审理，确认申请人于庆福与被申请人抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿（分公司），从2005年5月至今一直存在事实劳动关系（无固定期限劳动合同），恢复申请人于庆福工作并补发工资。抚顺矿业集团有限责任公司提交答辩意见称，本案早已于2009年至2010年4月间，经抚顺市劳动仲裁院、抚顺市新抚区人民法院、抚顺市中级人民法院和辽宁省高级人民法院裁定、判决，于庆福与富平劳动就业服务中心的劳动合同有效，申请人再次就同一关系提起诉讼，属重复起诉。申请人的申请事项、申请再审的理由缺乏事实与法律支持，被申请人只是用工单位，与申请人不存在劳动关系，更不存在为申请人恢复工作，补发工资问题，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，于庆福就本案诉争的劳动争议纠纷，2009年3月16日经抚顺市劳动争议仲裁委员会裁决，确认于庆福与抚顺富平劳动服务中心签订的劳动合同有效。于庆福不服，又先后向一审法院起诉，被判决驳回其诉讼请求。于庆福提起上诉，被二审法院判决驳回上诉，维持原判。于庆福又向本院申请再审，被本院驳回其再审申请。依据上述生效的裁判文书，已经确认于庆福与抚顺富平劳动就业服务中心存在劳动合同关系。现于庆福又以同一劳动关系确认问题起诉抚顺矿业集团有限责任公司，属重复诉讼，原审裁定驳回于庆福的起诉并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于庆福的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  钟 峰审 判 员  刘 冰二〇二一年七月二十八日法官助理  蒋天盛书 记 员  丁威扬
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1338号原告：义县越丰物业有限公司，住所地义县江山帝景门市。法定代表人：张成国，该公司经理。被告：韩某某，男，1971年11月10日出生，汉族，住义县。本院在审理原告义县越丰物业有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告义县越丰物业有限公司于2021年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告韩某某的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义县越丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告义县越丰物业有限公司已预交，减半收取25元，由原告义县越丰物业有限公司负担，应予退还原告义县越丰物业有限公司25元。审判员  刘丹二〇二一年七月二十一日书记员  潘迎
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书(2021)陕1002民初2085号 原告：商洛市水利水电工程公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：杨龙，公司副总经理。被告：郭亚莉，女，1971年9月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告商洛市水利水电工程公司与被告郭亚莉劳动争议一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月5日，原告商洛市水利水电工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按商洛市水利水电工程公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由商洛市水利水电工程公司负担。  审  判  员    金  军                       二〇二一年七月五日  书  记  员    叶慈霞  1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初5485号 原告：乐山市家业物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路708号，统一社会信用代码：91511100795821979D。 法定代表：黄学琴，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张芸，女，成年，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市家业物业管理有限公司诉被告张芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按乐山市家业物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二一年七月二十八日 书记员  王乔嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8205号 上诉人（原审原告）：成都昌伯贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号。 法定代表人：李建波。 委托诉讼代理人：张瀚文，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘晓华，男，汉族，1950年6月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：翁长桂，女，1953年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系刘晓华配偶。 上诉人成都昌伯贸易有限公司（以下简称昌伯公司）因与被上诉人刘晓华民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。上诉人昌伯公司的委托诉讼代理人张瀚文、被上诉人刘晓华的委托诉讼代理人翁长桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌伯公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘晓华立即向昌伯公司提供其所收取利息25万元而产生的增值税普通发票（金额为25万元）；2.本案一审、二审诉讼费用由刘晓华承担。事实和理由：1.虽然借条中未约定刘晓华应当开具利息的增值税普通发票的义务，但根据《营业税改征增值税试点实施办法》第一条、第九条的规定，刘晓华按照月利率2%的标准实际收取了利息，利息标准远高于银行存款和贷款利息，很显然刘晓华从事了贷款服务，应当作为缴纳增值税的纳税义务主体，并向上诉人开具增值税发票；2.虽然借条写明“一次性全额足额还款”的约定，只是约定昌伯公司向刘晓华履行支付借款本金及利息的义务，并未约定利息产生的增值税由昌伯公司自行承担，且利息缴纳增值税的纳税主体为刘晓华，并非昌伯公司。 刘晓华辩称，1.本案借款系刘晓华看在与案外人赵刚的师生情谊上帮助昌伯公司解决资金周转的燃眉之急，借款利息属于国家允许的范围，如果昌伯公司要求刘晓华开具增值税发票，则刘晓华是不会出借款项的；2.昌伯公司向刘晓华借款20万元后一直未付利息，如果不是经过法院判决，昌伯公司将一直拖欠不还，昌伯公司的拖欠行为是老赖行为；3.昌伯公司利用刘晓华的借款在生意上产生了利润，故应交税的是昌伯公司，并非刘晓华；4.双方的借条中并未约定对利息要开具增值税发票，并且刘晓华并非经营主体，也不存在缴税的问题，昌伯公司无权增加刘晓华行政法上的义务。综上，昌伯公司的上诉请求不成立，应驳回其上诉。 昌伯公司向一审法院起诉请求：1．判令刘晓华向昌伯公司提供其收取利息250000元而产生的增值税普通发票（金额为 250000元）；2．判令刘晓华支付本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年8月25日，昌伯公司出具《借据》一份，载明“经公司股东研究决定同意向刘晓华借款20万元，月利息按千分之二十每季结息付息，如不续借，一次性全数足额还款。”该《借据》上还手写“经手人：赵刚”。 刘晓华于2018年3月12日向一审法院起诉赵刚、昌伯公司民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2018）川0108民初2184号民事判决书，判决昌伯公司于判决生效之日起十日内归还刘晓华借款200000元，并以200000元为基数，按照月利率2%的标准向刘晓华支付自2014年8月26日起至本息还清之日止的利息。昌伯公司不服，提起上诉，本院于2019年6月18日作出（2019）川01民终4004号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。其后，昌伯公司分别于2019年9月26日、2019年10月30日、2019年11月29日向刘晓华转账支付243600元、100000元、110000元。 一审庭审中，刘晓华认可已收到昌伯公司还款，称刘晓华系出于与赵刚的师生情谊才出借款项，帮助解决燃眉之急；若昌伯公司要求刘晓华借钱还要其去开具发票，刘晓华是不会借钱的；昌伯公司在借款后未向刘晓华支付利息，拖欠了几年，影响了刘晓华的支出需求，借款系刘晓华通过法院诉讼收回。 上述事实，有双方当事人身份信息，（2018）川0108民初2184号民事判决书、（2019）川01民终4004号民事判决书、转账支付凭证等证据，以及双方当事人当庭陈述在案为证。 一审法院认为，昌伯公司与刘晓华之间民间借贷关系合法有效。昌伯公司欠刘晓华借款未归还，刘晓华通过诉讼完成催收，一审法院予以确认。对于昌伯公司要求刘晓华支付收取利息而产生的增值税普通发票，刘晓华抗辩双方并无该项约定且向昌伯公司出借款项系出于私人情谊并非从事经营业务，根据双方《借据》内容以及其上载明昌伯公司承诺“一次性全数足额还款”之约定，结合社会生活民间借贷交易习惯，一审法院对于刘晓华的相关抗辩予以采信。昌伯公司向刘晓华所支付的利息本质上系对刘晓华所出借资金的资金占用损失的弥补，亦系其为生产经营需要而支出的融资费用。纳税人应当依法纳税，昌伯公司作为生产经营主体，若因生产经营需要产生了成本费用，应当履行依法纳税义务。综上，对于昌伯公司的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回成都昌伯贸易有限公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由成都昌伯贸易有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，昌伯公司起诉主张刘晓华向其开具借款利息的增值税普通发票，但昌伯公司与刘晓华并未约定刘晓华应对收取的借款利息向昌伯公司开具增值税发票，昌伯公司主张按照《营业税改征增值税试点实施办法》第一条、第九条的规定，刘晓华应向昌伯公司开具增值税发票，对此本院认为，在双方未约定对借款利息开具发票的情况下，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条的规定，税务机关是发票的主管机关，发票能否开具及开具的具体程序涉及税务机关的行政管理职能；对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方可向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理；同时发票管理办法也规定，对拒不开票的义务人，税务机关可责令开票义务人限期改正等，鉴于此，请求开具发票应属于税务机关的行政职权范畴，因此不属于本案民事案件的审理范围，本案应驳回昌伯公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1847号民事判决； 二、驳回成都昌伯贸易有限公司的起诉。 一审案件受理费50元，退还成都昌伯贸易有限公司；上诉人成都昌伯贸易有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审判决。 审判员  马雯 二〇二一年七月十九日 书记员  成芳
吉林市龙潭区人民法院   民事判决书   （2021）吉0203民初1516号   原告：宿艳英，女，1977年11月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。       被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。       法定代表人：王忠仁，该厂厂长。       原告宿艳英与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿艳英到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       宿艳英向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告自1998年7月至2002年9月具有劳动关系；2．判令被告赔偿原告未办理社会保险手续造成的经济损失8，000元。事实和理由：原告宿艳英于1998年7月，经考核合格被吉林省吉林市轻工业技工学校毕业分配到友谊服装厂录用为集体所有制工人，有吉林省技工学校毕业生分配工作报到证、友谊服装厂开具的解除劳动合同证明为证，工作到2002年9月由于企业经营效益不好离开。2019年取回档案时发现档案不全，无法参加社会保险缴纳，请求法院给予公平裁决。       友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。       本院经审理认定事实如下：吉林市劳动和社会保障局于2006年12月18日向宿艳英补发吉林省技工学校毕业生分配工作报到证，报到证载明：“姓名：宿艳英，分配单位及报到地点：友谊服装厂，报到日期：98年7月。”2018年11月10日，友谊服装厂出具证明，内容为：“宿艳英，女，1998年7月到友谊服装厂参加工作，2002年9月由于旷工原因，被企业除名（解除劳动合同）”。       另查明，宿艳英曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月29日作出吉市劳人仲不字［2021］第288号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。       认定上述事实的证据有：当事人的陈述、毕业证书、毕业生分配工作报到证、照片、友谊服装厂出具的证明、吉市劳人仲不字［2021］第288号不予受理通知书。       本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。本案中，吉林市劳动和社会保障局向宿艳英发放的毕业生分配工作报到证载明，宿艳英参加工作时间为1998年7月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明宿艳英与友谊服装厂从1998年7月至2002年9月存在劳动关系，故本院对宿艳英请求确认自1998年7月至2002年9月与友谊服装厂存在劳动关系的诉讼请求予以支持。       对于宿艳英要求友谊服装厂赔偿经济损失的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告宿艳英与被告吉林市友谊服装厂自1998年7月至2002年9月期间存在劳动关系；       二、驳回原告宿艳英的其他诉讼请求。       案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员果丹   二〇二一年七月二十三日   书记员倪晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3272号 原告：孟晓宁，女，1975年9月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：孙淑霞，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人：于志敏，该公司总经理。 原告孟晓宁与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓宁委托诉讼代理人孙淑霞到庭参加诉讼。被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟晓宁向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告支付所欠租金177862元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年，原告与亿丰置业公司签订了《商品房预售合同》，约定原告购买亿丰置业公司开发的位于健康东街以南××以西××时代广场（××）商铺，总房款为800642元。合同约定在2014年12月31日前将经分期综合验收合格的房屋交付给原告，自合同确定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，已签订《委托经营管理合同》的，即视为己办理房屋交接，合同继续履行。合同签订后，原告全额交纳了购房款和相关款项。2011年12月25日，原告与亿丰物业公司签订了《委托经营管理合同》，合同约定原告将上述商铺委托给亿丰物业公司经营管理。委托期限五年，委托期内第一至第三年，原告将商铺免费交于亿丰物业公司管理，第四至五年，亿丰物业公司每年固定按82090元支付租金给原告。合同签订后，亿丰置业公司未将房屋实际交付给原告，房屋至今未办理不动产产权证。亿丰物业公司未按约定支付给原告租金，至今尚欠原告租金177862元。作为涉案房屋的出售者及委托经营管理合同的实际履行者的亿丰置业公司与作为委托经营管理合同签订者的亿丰物业公司之间为共同经营关系，应共同履行向原告支付租金及逾期利息的义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于潍坊高新区6号楼8-61号房，房屋交付期限为2014年12月31日前，该合同确定的交付期限的第二天起至实际交付日止，买受人已签订《委托经营管理合同》的，即视为已办理房屋交接，合同继续履行。2017年9月30日被告亿丰置业公司将商铺交付给原告。 原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同一份，就原告预定（购买）的亿丰时代广场6号楼上述商铺，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限五年，自2012年8月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至第五年亿丰物业公司每年按固定数额82090元支付租金给原告，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足。竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；双方还约定了其他事项。原告在合同落款处签字按捺手印，亿丰物业公司在合同落款处盖章。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上共四层，一、二层为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。 2017年原告孟晓宁与第三人王立伟签订《商铺租赁合同》，约定将上述商铺租赁作为灯具业务使用。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司、亿丰物业公司签订商品房买卖合同、委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。商品房买卖合同约定，被告亿丰置业公司应于2014年12月31日前将经分期综合验收合格的房屋交付原告，但涉案房屋未能通过消防验收，无法达到交房条件，致使原告自2015年8月1日至2017年9月30日期间收取租金的目的无法实现。委托管理合同约定，被告亿丰物业公司应自委托期内第四年起向原告支付租金，但亿丰物业公司一直未支付，给原告造成了损失。涉案房屋不能通过消防验收，致使不能交房进行经营，原告的损失实为租金收益损失，原告主张租金损失，于法有据，本院予以支持。根据合同，租金损失为82090元/年×2年2个月＝177862元。原告还主张逾期利息，鉴于原告已主张损失，再主张利息是对损失的重复计算，故缺乏依据，本院不予支持。关于责任承担，涉案房屋系被告亿丰置业公司原因导致尚未达到交付条件，导致被告亿丰物业公司不能对外委托经营获利，故应由亿丰置业公司承担责任，原告要求亿丰物业公司承担责任没有依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟晓宁租金损失177862元中扣除代原告孟晓宁所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准）； 二、驳回原告孟晓宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3857元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  牟乃瑾 人民陪审员  姜 虹 二〇二一年七月一日 书 记 员  李冬梅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2537号 上诉人（原审被告）：李常春，男，1968年3月16日生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：章国安，山东泰润律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川宏远建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳巷2号二区4栋1层3号。 法定代表人：赵琨，董事长。 委托诉讼代理人：聂磊，男，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：王瑞士，男，1968年1月21日生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张佃申，男，1980年6月8日生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。 上诉人李常春、四川宏远建筑工程有限公司（以下简称宏远公司）与被上诉人王瑞士、张佃申建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，泰安信诚价格评估事务所指派对本案标的物进行鉴定的鉴定人不具备建设工程造价的司法鉴定资质，对涉案工程造价进行鉴定属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初648号民事判决； 二、本案发回泰安高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人李常春、四川宏远建筑工程有限公司预交的二审案件受理费11814元予以退回。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年七月八日 书记员 左文静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执541号之一申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司被执行人嵇克海本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（（2020）川0704民初2945号民事判决书，于2021年4月6日立案执行申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行被执行人嵇克海追偿权纠纷一案，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行的债权为86094元（含执行费：1174元），尚余86094元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被嵇克海无可供执行财产。本院认为被执行人嵇克海无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2945号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月三十日书记员 梁 希
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3620号原告：卢丹，女，1982年9月12日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。被告：沈阳斯宾森英语文化咨询有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：斯宾森戴尔，系该公司经理。被告：王俊舒，女，1986年11年14出生，现住址沈阳市浑南区。原告卢丹诉被告沈阳斯宾森英语文化咨询有限责任公司、王俊舒教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告2020年9月19日签订的《斯宾森英语培训协议》；4、判决被告立即返还课时费10,000元；三、判决被告承担本案相关的诉讼费用。事实和理由：2020年9月19日原告与被告沈阳斯宾森英语文化咨询有限责任公司于签订的《斯宾森英语培训协议》，原告在被告处购买VIP课程，原告孩子八岁，在被告处一对一学习英语。《斯宾森英语培训协议》第二条，课程安排及费用：中教100课时，课程时间每次100分钟，中教课程单价125元，学费总计12,500元。合同第四条：1、甲方负责全部培训课程的教授与教学期间安全管理工作；甲方应在安全适宜场所安排教学，保证按时按质的教授乙方相关课程,保证配信质量。2、甲方的义务在乙方按时支付相应款项后才生效。3、乙方有权对甲方的培训向甲方负责人员友好的提出意见和建议。4、乙方自协议签订之日起按时按量向甲方交纳培训费用。5、退费政策：乙方可以提出合理的退费要求甲方将根据实际情况进行审查。原告自与被告签订《斯宾森英语培训协议》后，2020年9月19日就到被告处，通过刷信用卡转给被告王俊舒12,500元。在被告处陆陆续续上了中教课，中教课是王俊舒上，原告孩子一直在这上课持续到2021年1月初，被告1月17以其外教签证到期不能够继续进行面授上课为由，中教老师协同处理，原告孩子的课程就暂时中止，2021年1月23日定好给原告孩子上课，但被告说去做核酸检测，未回来上课，一直没有消息，2021年1月3日，通知原告，因处理家事，暂停课程，年后开课另行通知。2021年2月14日照顾家人，课程延误一个月。一直到现在，也没有给孩子上课，微信也联系不上。2021年3月15日，将原告拉到群里。通知但是学校关闭，不能够进行面授课程，只能转成线上课程，同时不接受退费，不配合的家长就要拉黑。原告现在未上的课程大约10,000元。事实上，原告之所以在被告处购买外教课，主要就是因为能够直接进行面授，互动交流更多，有利于孩子产生浓厚的兴趣，但是现在如果不接受转为线上课程，被告就拒绝退款，同时还不能够与原告友好协商，被告的行为已经单方面导致合同不能够继续履行。根据《民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。现在，原告要求解除合同，被告返还剩余的课时费。无奈，现原告只得向贵院提出诉讼，原告出于对被告的信任在被告购买英语课程，但是被告现在无法继续履行合同，这种行为严重侵害了原告的合法权益。现原告请求贵院依法判处解除原告与被告签订的《斯宾森英语培训协议》并赔偿原告损失，以期为盼！此致。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告卢丹提供的被告沈阳斯宾森英语文化咨询有限责任公司、王俊舒地址未能送达，且原告再未能提供二被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告卢丹的起诉。案件受理费50元，退回原告卢丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇二一年七月二十日书记员  贾 萍本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初855号 原告:陈继成，男，住甘肃省清水县。 被告：程强，男，住甘肃省清水县。 原告陈继成与被告程强劳务合同纠纷一案，陈继成于2021年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继成，被告程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈继成向本院提出诉讼请求：1.请求判令程强向其支付工资40000元（自2018年4月至2019年11月共计20个月，每月2000元）；2.本案诉讼费由程强承担。庭审中，陈继成变更第一项诉讼请求为：请求程强向其支付劳务费26000元。事实和理由：程强系祥羚驾校分校长。2017年7月17日，程强聘请陈继成为该驾校教练，约定试用期3个月，试用期工资1500元，试用期至2017年10月，试用期结束后每月工资2000元。自2018年6月至2019年7月，程强以经济紧张为由，拖欠其工资26000元。经陈继成催要，程强至今未付，故诉至法院，请求判如所请。 程强辩称：其与祥羚驾校系挂靠关系。其雇佣陈继成为该驾校教练，雇佣期限1年。同时约定试用期3个月，试用期工资1500元，试用期满后每月工资2000元。自2018年6月至2019年7月其未给陈继成工资，共计26000元，其余工资结清。 庭审中，陈继成提交的证据有2组： 1.《合同书》复印件3份，证明其与程强签订合同及约定工资的事实。经质证，程强对2017年7月17日签订的合同认可，对其余2份合同以其未签字为由不认可。该组证据中，程强对2017年7月17日签订的合同认可，本院对该份合同予以采信，程强对其余2份合同不认可，且为复印件，本院对该2份合同不予采信。 2.证人王某某出庭作证，证实陈继成系程强雇佣的教练员，工资每月2000元，自2018年6月至2019年11月，程强未给陈继成发工资。同时，程强也拖欠其19个月的工资。经质证，陈继成对该证据认可。程强对该证据不认可，并称其于2019年2月4日给王某某转账3500元，其中有陈继成一月的2000元工资。该证据系证人的主观陈述，没有其他证据予以佐证，且程强不认可，故本院不予采信。 程强没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:陈继成与程强于2017年7月17日签订《合同书》，约定程强雇佣陈继成为祥羚驾校教练，期限自2017年7月17日至2018年7月17日，约定试用期3个月，试用期工资每月1500元，试用期结束后每月工资2000元。后陈继成实际提供劳务至2019年7月。程强已向陈继成结清2017年7月至2018年5月的劳务费，但自2018年6月至2019年7月的劳务费共计26000元至今未付，陈继成为维护其合法权益，诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，陈继成与程强签订《合同书》，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。经审理查明，陈继成实际为程强提供了劳务，程强应按照合同约定履行支付劳务费的义务，但程强至今拖欠陈继成自2018年6月至2019年7月的劳务费共计26000元未付，已构成违约，故对陈继成要求程强支付劳务费26000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 程强于本判决生效之日起十日内向陈继成支付劳务费26000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈继成负担100元，程强负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二一年七月二十七日 法官助理 马娟娟 书 记 员 陈思雨
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2971号 杨卫东： 本院在执行杨卫东与张利租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0104民初3689号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4247号之一 申请执行人：李疆，男，1973年4月出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：王美玲，女，1972年7月出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人李疆与被执行人王美玲委托合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）新01民终2108号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案执行，执行标的40,000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2021年7月15日向被执行人送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2021年7月16日、2021年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王美玲名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账户。3、2021年7月19日被执行人提交转账凭证，于5月30日向申请人李疆转账40,000元。4、2021年7月23日申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）新0104执4247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   高代正
重庆市奉节县人民法院   民事判决书   （2021）渝0236民初3122号   原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。   代表人：曾健君，行长。   委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。   被告：周正军，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆奉节县。   原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告周正军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行的委托诉讼代理人陈正平到庭参加诉讼。被告周正军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金7500元、利息684.37元、罚息2381.82元，共计10566.19元，并从2021年3月20日起以尚欠本金7500元为基数以贷款所执行的利率上浮50%向原告支付逾期利息至清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告通过手机APP在原告处申请贷款，原告于2018年5月4日向被告授信了7500元的借款额度，借款期限为1年。原、被告双方还就利率、还款、借款额度的使用、违约责任及救济和费用承担等作了约定。被告支用了全部借款额度。现借款已到期，被告未按约定向原告还本付息。截至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本息10000余元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告周正军未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、银行卡领卡签收单、存款凭条、《公证书》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息在卷佐证。本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。   根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2013年8月29日，被告周正军向原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行申领银联IC龙卡通一张（卡号为：XXX）。2018年5月4日，被告通过手机客户端在原告处申请个人“快e贷”，原告在该系统对被告授信了7500元的借款额度，约定：借款期限为2018年5月4日至2019年5月4日；借款年利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内，借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。2018年5月4日，被告支用了授信额度借款7500元。后被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，截至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本金7500元、利息684.37元、逾期利息2381.82元，共计10566.19元。    本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了向被告提供借款的义务，被告理应按约偿还借款本息，但借款期限届满后，被告未按约偿还借款，应按照合同约定偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息。被告周正军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告周正军于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行借款本金7500元及截至2021年3月19日的利息684.37元、逾期利息2381.82元，共计10566.19元，并自2021年3月20日起以借款本金7500元为基数按年利率13.5%计付逾期利息至清偿之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费64元，减半收取32元，由被告周正军负担。   本判决为终审判决。    审 判 员 曹琴      二〇二一年七月二十日    法官助理 黄 珍 珍    书 记 员 杨丽      -1-
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1567号 申请执行人绵阳市盛康物业服务有限公司 被执行人栗发成 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2592号民事判决书，责令被执行人栗发成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人栗发成在金融机构、其他单位的存款、收入4150.5元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏凯 二〇二一年七月二十三日 书记员  秦澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4955号   原告：于芳，女，1962年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。   被告：刘志林，男，1948年9月13日出生，汉族，住陕西省南郑县。   原告于芳与被告刘志林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于芳撤诉。   原告于芳变更诉讼标的为8000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交650元），由原告于芳自行承担，退还原告于芳625元。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   任亚莉   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   薛智勇
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初1310号原告：马卫，男，1971年7月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61050XXXX107117854。被告：南小军，男，1973年3月15日出生，汉族，住陕西省渭南市，农民，公民身份号码：61210XXXX303157419。原告马卫与被告南小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马卫到庭参加了诉讼，被告南小军经公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告马卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告南小军2014年5月8日、5月24日分别从原告处借款共计40000元，2020年3月20日经过双方协商南小军同意向原告归还借款，原告撤回了在法院的起诉，但被告南小军在归还借款1000元后，下余39000元至今未归还，故原告诉至法院，请求判令被告南小军归还原告借款。被告经合法传唤未到庭，庭前亦未提交答辩状。原告为支持其主张，当庭递交的证据有：1、借条二张，证明2014年5月8日、2014年5月24日被告南小军分两次向原告借款40000元的事实。2、承诺书一份，证明被告南小军于2016年11月17日向原告就上述借款做出还款承诺。3、微信聊天记录一页，证明原告向被告催要借款，被告向原告承诺还款的事实。4、证人张某某证言一页，证明2019年12月份，证人张某某与马卫、胡某某向南小军催要借款的事实。5、渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初5830号民事裁定书及生效法律文书各一份，证明原告曾就该笔借款起诉至法院后因故撤诉。6、证人胡某某、王某某证言，证明被告南小军借款事实及催要借款的经过。被告南小军未提交证据。原告当庭向法庭提交的证据，因证人张某某未出庭作证，其证言真实性不能确定，故对该证据不予认定，除证人张某某外的其它证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够相互印证，本院予以确认。经审理查明，被告南小军于2014年5月8日向原告马卫借款20000元，未约定还款日期，之后又于2014年5月24日再次向原告借款20000元，借款期限约定三个月，两次共计借款40000元。借款到期后，被告南小军未依约向原告马卫还款。经原告催要，2016年11月17日，被告南小军向原告马卫出具承诺书一份，承诺2019年底还清上述借款，承诺期限到期后被告仍未向原告归还借款。2020年3月20日原告马卫向本院起诉，原告与被告微信联系后，被告再次承诺还款期限后原告撤诉。2020年12月11日、2021年1月10日被告南小军通过其A258A258的微信号分两次向原告转款共计2000元，之后再未还款，原告多次催要未果，故再次诉至法院，请求判令被告归还剩余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马卫已履行给付借款40000元的义务，被告南小军应当按照约定承担归还借款的义务，但在借款到期后，经原告多次催要后被告虽承诺还款，但仍未按其承诺履行还款义务，故被告南小军应承担继续归还借款的义务。关于原告主张被告应归还剩余借款39000元之诉讼请求，经查，被告南小军通过微信转账向原告支付2000元，原告马卫主张其中含有前次的诉讼费用1000元，被告南小军也予以认可，但未提供相关证据予以证明，故上述被告南小军转账的2000元应认定为向原告归还借款，对下余借款38000元被告南小军应承担继续履行责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告南小军于本判决生效后十日内向原告马卫归还借款本金38000元。二、驳回原告马卫的其余诉讼请求。案件受理费776元，由被告南小军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长      殷旭力审  判  员      杨晓东人民陪审员      刘永前 二O二一年七月十二日 书  记  员      任 琳  1
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初4606号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段曹县农商银行。被告：高照鑫，男，1996年7月9日出生，汉族，住曹县。被告：高木堂，男，1971年8月10日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告高照鑫、高木堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李兴华二〇二一年七月二十日法官助理 段爽爽书 记 员 王晓笛
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初9504号原告：冯素洁，女，汉族，1973年8月25日出生，住址辽宁省新民市兴隆镇。被告：王彩平，女，汉族，1969年3月19日出生，住址沈阳市铁西区绣工西街。原告冯素洁与被告王彩平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年07月19日立案。原告于2021年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯素洁撤诉。案件受理费25元，由原告冯素洁承担。审 判 员 李治二〇二一年七月二十九日法官助理 王       晟       然书 记 员 李       悦       萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初11837号原告：遵义市欣诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村新泉组。法定代表人：杨开民，董事长。委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。被告：杨春保，男，1975年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司与被告杨春保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。2021年7月30日，原告以被告已交清物业费为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取145元，由原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司负担。审判员 游 红二〇二一年七月三十日书记员 尚国俊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7647号申请执行人：张海燕，女，1976年11月5日生，汉族，住山东省淄博市。被执行人：昆山万泓建设开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路818号开协大厦1号楼312室。法定代表人：朱明荣。申请执行人张海燕与被执行人昆山万泓建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初7212号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山万泓建设开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山万泓建设开发有限公司银行存款人民币806767.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月二十日书记员  曹俊瑜
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖16号原告：李明旭，男，1967年10月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：中国人寿保险股份有限公司博兴县支公司，住所地：山东省博兴县博城三路112号。负责人：王海霞。原告李明旭与被告中国人寿保险股份有限公司博兴县支公司（以下简称人寿财险博兴公司）健康保险合同纠纷一案，山东省博兴县人民法院于2021年7月5日立案。原告李明旭诉称，1．判令被告支付原告保险理赔款60000元及损失（自2021年2月14日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保国寿男性安康团体特定疾病保险，合同生效日期2020年8月6日，等待期90天，等待期后原告出险，被告拒不支付保险理赔款，故诉至法院，望判如所请。山东省博兴县人民法院经审查认为，因特殊原因，不能行使管辖权。本院认为，山东省博兴县人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由山东省滨州经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年七月二十七日法官助理 顾丽君书 记 员 田雨辰
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执2049号 申请执行人：李晓菲，女，1988年05月14日出生，汉族，住郓城县。 被执行人:宋怀玉，男，1997年01月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人李晓菲与被执行人宋怀玉民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2021）鲁1725民初2049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋怀玉未履行生效法律文书确定的义务，李晓菲于2021年05月19申请执行，本院于2021年05月19日立案执行。 执行过程中，因被执行人宋怀玉名下无可供执行财产，申请人同意长期履行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下： 终结山东省郓城县人民法院（2021）鲁1725民初2049号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  刘晓明 审判员  杨正建 二〇二一年七月二十日 书记员  孙 凯
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执761号之一 被执行人：刘源，男，汉族，1988年03月07日生，住湖南省桂阳县。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘源在中国农业银行6228480819467628874账户内存款人民币51821.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  蔡 立
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2431号魏兵：本院申请执行魏兵罚金一案，申请执行标的2000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位2000.00元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃）。至此本院申请执行的(2021)苏0311刑初154号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月八日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1325号 威远县人民法院刑事审判庭、韩国兹： 威远县人民法院刑事审判庭申请执行韩国兹罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给申请执行人威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的威远县人民法院(2020)川1024刑初199号生效法律文书涉及韩国兹罚金2000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执1325号                            案 由                       罚金                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                       韩国兹                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执1325号                            案 由                       罚金                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                                    威远县人民法院刑事审判庭⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：