wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5936号原告：深圳市万象美物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路350号，统一社会信用代码91320282582280523K。负责人：郑涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旻秋，江苏衡立律师事务所律师。被告：王海晋，男，1979年11月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司宜兴分公司与被告王海晋物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成一致意见，原告于2021年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已达成一致意见为由向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告王海晋的起诉。本案案件受理费169元（已减半收取），由原告深圳市万象美物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二一年七月二十三日书记员  陈 洁
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0180司惩344号 被拘留人：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢593号简阳市人民法院与郑少林其他案由一案中，查明被执行人郑少林拒不履行生效法律文书确定的义务及拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人郑少林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月二十九日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4430号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：赵建滨，男，1984年12月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告赵建滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告赵建滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2017年8月3日签订书面《借款协议》，2017年8月4日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为王先甲等10人名丁丁金服网络用户，债务人为赵建滨。2020年10月28日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：28571元。实际到账金额21049元(28571元-7522元)四、借款期限：2017年8月4日至2018年8月3日。五、借款利率（期内）：年利率15.5%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2017年12月3日。十、还款情况（本金）：9382.2元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2018年1月4日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金11666.8元以及自2018年1月4日起的利息。十五、2021年5月31日迅龙公司作为甲方与山东鲁法律师事务所作为乙方签订《民事委托代理合同》，2020年6月7日山东鲁法律师事务所向迅龙公司开具涉及赵建滨的律师费发票，2021年7月9日迅龙公司向山东鲁法律师事务所支付涉及本案的400元律师代理费。十六、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金11666.8元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以上述未还本金为基数，自2018年1月4日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。赵建滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，涉案借款合同合法有效，赵建滨未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求赵建滨偿付借款本息。迅龙公司要求赵建滨偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与赵建滨签订的《借款协议》约定赵建滨违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方赵建滨主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。赵建滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵建滨于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金11666.80元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以11666.80元为基数，自2018年1月4日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告赵建滨于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告赵建滨负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十九日书记员  李晓敏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2145号申请执行人：孙彬，男，1988年11月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张安征，男，1969年8月10日生，汉族，住淮北市。孙彬与张安征买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2021）苏0311民初1972号民事判决书，被执行人张安征未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年05月28日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中多次联系被执行人，电话均无人接听，因被执行人人在外地，申请人也不清楚被执行人具体下落，现已移交公安协助拘留。申请人银行卡有部分存款，现已执行到位1452.27元，被执行人名下皖Ｆ×××××车辆已查封，因下落不明暂无法处置。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311民初1972号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月二十九日书记员 尹子鉴
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执480号之一申请执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司,住辽阳市太子河区祁家镇蛤蜊村。法定代表人刘祚。被执行人辽宁必胜肥业有限公司,住沈阳市辽中区刘二堡镇。法定代表人张彬。本院在执行申请执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司与被执行人辽宁必胜肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、之规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁必胜肥业有限公司银行存款29893元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月二十日书记员 于美阳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初83号 原告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地：江苏省金湖县人民路73号,统一社会信用代码：914404000961565942。 法定代表人：张晓雨,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师，执业证号：××。 被告：兴文县华联副食便利店，住所地：四川省兴文县太平镇红星新城小区，统一社会信用代码：92511528MA67A1BX1D。 经营者：叶倍明。 被告：叙永县华联万家超市，住所地：四川省叙永县江门镇九江新区农贸市场4号楼10-16号门市，统一社会信用代码：92510524MA671EJU54。 经营者：叶培聪。 原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司诉被告兴文县华联副食便利店、叙永县华联万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司向本院书面申请变更赔偿请求金额为20000元。2021年7月27日原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司以与被告兴文县华联副食便利店、叙永县华联万家超市已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年七月二十八日 书记员  黄 莉
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0505民初253号原告：施长彦，男，1961年10月10日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。被告：本溪市南芬区西北石材厂，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘街道办事处施家村二组。法定代表人：张晓菊，该厂厂长。被告：张晓菊，女，1986年10月21日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路139-1号。法定代表人：刘毅，该公司经理。原告施长彦诉被告本溪市南芬区西北石材厂、张晓菊、沈阳艺欣房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施长彦、被告本溪市南芬区西北石材厂法定代表人张晓菊、张晓菊及共同委托诉讼代理人王春龙、沈阳艺欣房产开发有限公司委托诉讼代理人王慧、杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施长彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告人工费8704元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2013年9月4日原告和施长波、徐长春、施明君、施明春、施长合、施长宽、施长恕、白继明、施长伍、施明国、施明良等人在本溪县草河掌套裕村小套裕为被告本溪市南芬区西北石材厂挖探槽，探槽每立方米45元，每段按实测土方量计算，总计发生人工费7.7万元，已支付1万元，尚欠6.7万元人工费未付。其中原告干了32天，发生人工费8704元未付。原告多次向被告索要欠款无果，故原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。本溪市南芬区西北石材厂、张晓菊辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述本案为加工承揽合同，应由书面合同确认，被告未与原告签订承揽合同，原告诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告请求。沈阳艺欣房产开发有限公司辩称，我公司从未雇佣原告挖过探槽，经核实是辽宁省第五地质队委托施长普按要求挖探槽，工程款共计4万元，预付给施长普1万元，后期因挖掘不符合要求，没有给付余款，并且后期第五地质队委托其他人去挖，均被原告等人阻止，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:2013年9月，被告沈阳艺欣房产开发有限公司与施长普商定由原告施长彦等人为该公司探矿挖掘探槽，开工后通过施长普预付了10000元人工费，后没有挖掘完毕，双方产生纠纷，双方对人工费金额、挖掘探槽标准等均没有书面协议约定，现原告以被告拖欠人工费为由提起诉讼。本院认为，原告施长彦为被告探矿挖掘探槽事实存在，但是原告主张被告尚欠其人工费8704元，缺乏充分有效的证据予以支持，本院无法确认欠款金额。综上所述，原告施长彦要求被告给付人工费8704元，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告施长彦的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告施长彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  房国双二〇二一年七月十三日书记员  冷 雪附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执恢442号申请执行人：敖选厅，男，1988年9月11日生，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。委托代理人：章心臣，系贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州优猫科技有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市兴泰街道水库社区华联路18号。法定代表人：邱银松，系该公司经理。被执行人：邱银波，男，1990年5月30日生，现住贵州省兴义市。敖选厅申请执行贵州优猫科技有限公司、邱银波合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2003号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告贵州优猫科技有限公司定于2020年4月25日前支付敖选厅欠款本金37339元及逾期利息560元，共计37899元；二、敖选厅自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费748元，减半收取374元，贵州优猫科技有限公司自愿承担（已支付）。后贵州优猫科技有限公司未按上述判决履行义务，敖选厅向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理，在执行过程中双方达成和解协议：一、由被执行人贵州优猫科技有限公司偿还申请执行人敖选厅的案件款本金37339元和逾期利息560元，两项共计37899元，该款定于2020年10月28日前偿付申请执行人本金5000元直至清偿完毕之日止；二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息及其余执行请求；三、担保人（保证人）邱银波自愿对申请执行人申请执行的（2020）黔2301执4429号执行案件的案件款（本金及迟延履行期间的债务利息）承担连带清偿保证责任，并自愿承担被执行人不按和解协议履行时，申请执行人恢复执行时作为被执行人承担连带清偿完毕的义务；四、申请执行费468元由被执行人承担（已缴纳）；五、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息及其余执行请求，并解除对被执行人贵州优猫科技有限公司已采取的强制执行措施；六、申请执行人自愿向本院撤回（2020）黔2301执4429号案件的强制执行申请。后贵州优猫科技有限公司未按上述和解协议履行义务，敖选厅向本院申请恢复执行并要求追加保证人邱银波为本案被执行人，本院于2021年4月6日立案执行，并追加邱银波为本案被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月6日向被执行人贵州优猫科技有限公司、邱银波发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月7日、2021年7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1．查明被执行人贵州优猫科技有限公司名下有贵州银行股份有限公司1个银行账户，账户余额为57.04元，本院已于2021年4月7日额度冻结被执行人上述银行账户。银行账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。被执行人邱银波名下有中国建设银行等35个银行账户，账户余额为0元至10.44元不等，本院于2021年5月12日轮候额度冻结了上述银行账户，被执行人邱银波名下有财付通支付科技有限公司等7个网络资金账户，余额为0元至80元不等，本院于2021年7月6日冻结了上述网络资金账户中的余额。由于金额太少，申请执行人不要求进行扣划。2．查明被执行人贵州优猫科技有限公司、邱银波名下无车辆登记信息。3．查明被执行人贵州优猫科技有限公司名下无不动产登记信息，邱银波名下有贵州省黔西南州兴义市房屋一套，现该房屋本院以（2021）黔2301执849号正在处置过程中。4．查明贵州优猫科技有限公司为自然人投资或控股有限责任公司，注册资本1000万，位于贵州省黔西南州兴义市兴泰街道水库社区华联路18号，法定代表人为邱银松，系该公司经理。股东有邱银波(认缴出资额950万元)，邱银松（认缴出资额50万元）。统一社会信用代码：91522301356387541H。5．查明被执行人贵州优猫科技有限公司、邱银波名下无可提取的保险登记信息。6．查明被执行人贵州优猫科技有限公司、邱银波名下无证券登记信息。三、本院于2021年4月1日到邱银波住所地贵州省兴义市进行实地调查，经反馈被执行人有房产102.36平方米，该房屋正在处置过程中，有贵Ｅ×××××号车辆，经本院核查，未查询到该车辆登记信息。四、申请执行人不要求到被执行人贵州优猫科技有限公司住所地进行实地调查。五、于2021年4月7日向被执行人贵州优猫科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。于2021年5月12日向被执行人邱银波发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。七、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。八、经本院释明后，申请执行人不要求对贵州优猫科技有限公司进行审计。2021年7月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人敖选厅对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2003号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余37899元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州优猫科技有限公司、邱银波有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人敖选厅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2003号民事调解书本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权50738元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈应明二〇二一年七月七日法官助理陈坤书记员陈婷
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保662号 申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。 法定代表人：管延忠，董事长。 被保全人：周德江，男，1974年4月5日生，住磐石市。 被保全人：王玉霞，女，1976年4月29日生，住磐石市。 申请保全人磐石吉银村镇银行股份有限公司的（2021）吉0284民初1821号之二十民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保662号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执432号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行，住所地：汝城县。委托诉讼代理人：何霞，该支行职员。被执行人：朱国龙，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行与被执行人朱国龙借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初1390号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人朱国龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月6日，本院向被执行人朱国龙送达了执行通知书。于2021年4月3日、5月18日、6月24日、7月7日、7月20日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，冻结被执行人朱国龙中国银行账户存款6689.05元、限额冻结财付通支付科技有限公司账户存款18.95元、账户存款14.24元，因网络扣划失败，经告知申请执行人执行情况，申请执行人向本院递交了终本执行申请书，待符合扣划条件后再予以扣划。于2021年4月7日向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，以上均未发现被执行人朱国龙有可供执行的财产。于2021年7月2日向被执行人户籍地村委会调查，村委会工作人员称被执行人朱国龙和他父亲一起住在村内，收入情况不清楚，外面还欠了很多债务。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过面谈告知了申请执行人。2021年6月7日对朱国龙采取限制高消费措施；2021年7月28日将朱国龙纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月28日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额7532.22元，执行费50元，已执行到位0元，尚有7582.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年七月二十九日法官助理  吴易洋书 记 员  李宇翔附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初293号原告：贾某，灵丘县人。        被告：徐某，灵丘县人。        原告贾某诉被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年7月8日被告徐某向原告贾某支付事故赔偿款15000元，同日贾某向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告贾某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告贾某撤回起诉。        案件受理费减半收取25元，由原告负担。        审判员    王**人民陪审员    邱权人民陪审员    王晓芳二O二一年七月八日书记员    邓泽华
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民初1302号 原告：山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿 营业场所：莱州市三山岛街道三山岛村。 统一社会信用代码：9137068396625704XY 负责人：刘再涛，矿长。 委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓丽，山东文景律师事务所律师。 被告：崔明文，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：崔立红，女，1966年10月19日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住莱州市，系被告崔明文妻子。 原告山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿诉被告崔明文租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿于2021年7月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿负担（已交纳）。 审 判 长  崔亚伟 人民陪审员  栾新卓 人民陪审员  李瑞丽 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  刘晓菲
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更751号                    罪犯白树发，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)汕中法      刑一初字第26号刑事判决，以被告人白树发犯故意伤害罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。广东省高级人民      法院于2018年12月17日作出（2018）粤刑更756号刑事裁定，对其减      为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年      12月16日。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯白树发      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治      权利改为九年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月      6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯白树发在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年4月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分238分。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯白树发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：                        对罪犯白树发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑            期执行至2040年5月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初3049号原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。主要负责人：杨峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈思函，福建唯灿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘江，福建唯灿律师事务所执业律师。被告：曹金银，男，1969年1月13日出生，汉族，住山西省平遥县。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告曹金银融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 晖二〇二一年七月十四日法官助理  杨婷婷书 记 员  黄淑芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1881号 申请执行人:王芝宝。 被执行人：陈田增。 申请执行人王芝宝与被执行人陈田增买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日作出的（2019）鲁1102民初7331号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人88335元及利息。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人王芝宝向本院申请执行，本院审查后于2021年5月8日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人陈田增名下有房产登记信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，仅发现数额极小的存款，申请执行人暂不申请冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现有鲁Ｌ×××××号牌车辆，经查询该车辆已注销； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经线下调查，被执行人现下落不明且无其他可供执行财产； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年七月二十八日 书记员  王国华
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2301号 原告：李学浩，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：高美蓉，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住山西省五寨县。 被告：刘宗伟，男，1992年5月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 被告：刘朝梁，男，1955年1月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 原告李学浩与被告高美蓉、刘宗伟、刘朝梁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李学浩于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学浩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学浩撤诉。 案件受理费减半收取计2225元，由李学浩负担。 审 判 长  刘景宽 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  孙春暖 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  崔丽娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执263号申请执行人：沿河松飞石材店，住所地贵州省沿河土家族自治县团结街道月亮岩加油站上行600米。经营者：何德松，男，1975年12月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：冉康，男，1993年11月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行沿河松飞石材店与冉康合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过“四查”，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，也不申请发布悬赏公告、进行审计、提起刑事自诉和律师调查令，且同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年七月二十三日书记员  廖飞
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0182执1624号 申请执行人：邓灵巧，女，汉族，2000年11月14日出生，住湖南省。 被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。 法定代表人：龚少晖，公司董事长。 关于申请执行人邓灵巧与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]176号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。 本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。 本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。 本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人邓灵巧案款9036.57元及相应利息，已付1372.61元，剩余部分未支付。 本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为9036.57元及相应利息，已执行到位1372.61元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢寅斌 审 判 员  严 曦 审 判 员  李 斌 二〇二一年七月三十一日 代理书记员  王 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1157号申请执行人：张真和。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人张真和与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币121259.68元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初643号原告：吴丽霞，女，1973年10月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：张金中，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告吴丽霞与被告张金中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴丽霞到庭参加诉讼，被告张金中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽霞向本院提出诉讼请求：要求被告张金中立即偿还借款7万元及利息8.24万元。事实和理由：张金中因儿子结婚于2014年7月22日向吴丽霞借款2万元，于2015年1月5日向吴丽霞借款5万元，均出具了欠条，口头约定每月利息1400元。张金中从2015年3月后未支付利息，吴丽霞多次催讨无果，故诉至法院。被告张金中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告吴丽霞向本院提交了借条复印件二份、银行存款业务回单复印件一份，拟证明张金中欠吴丽霞借款7万元。对上述证据，本院认为，该证据与原件核对无异，可以证明张金中向吴丽霞借款7万元的事实，该证据具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金中于2014年7月22日向吴丽霞借款2万元，出具了借条，内容为：“借条今借到吴丽霞现金贰万元正（小写￥20000.00元）借款人：张金中2014年7月22号”。张金中于2015年1月5日向吴丽霞借款5万元，出具了借条，内容为：“借条今借到吴丽霞人民币五万元正（￥50000元）借款人：张金中2015年元月5号”。后吴丽霞催讨无果，遂诉至法院。本院认为，一、被告张金中向原告吴丽霞借款7万元，有被告张金中出具的借条可以证实，应当偿还，故对原告吴丽霞要求被告张金中偿还借款7万元的诉讼请求，予以支持；二、原告吴丽霞要求被告张金中自起诉之日起至还清之日止按同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，故予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告张金中自本判决生效之日起三日内支付原告吴丽霞借款7万元，并自2021年2月5日起至还清之日止按2021年2月的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张金中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  干运良审 判 员  陈节志人民陪审员  程剑锋二〇二一年七月七日书 记 员  赵 贤
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2891号原告：青岛银行股份有限公司莱西支行，住所地山东省青岛市莱西市水集街道办事处烟台路118号1栋1单元1-421、422、423、425。统一社会信用代码91370285679072499X。负责人：盖波，行长。委托诉讼代理人：孙敬芸，该行职工。委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。被告：孙康康，男，1989年3月17日生，汉族，住山东省莱西市。原告青岛银行股份有限公司莱西支行（以下简称青岛银行莱西支行）与被告孙康康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行莱西支行委托诉讼代理人孙敬芸到庭参加诉讼，被告孙康康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1.判令编号为青岛银（80260）个房借字（2013）第（574）号的个人购房担保借款合同提前终止，被告孙康康立即向原告偿还借款本金194348.74元、利息2586.56元、罚息72.00元，共计197007.30元（截止2021年3月23日），以及至借款本息清偿之日止的全部利息、罚息；2.判令原告对被告孙康康提供的位于莱西市的房产享有优先受偿权；3.判令上述被告承担本案诉讼费等以及实现债权的其他费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告孙康康立即向原告偿还借款本息合计是203099.86元（截止到2021年6月30日，欠款本金为193948.74元、利息5037.29元、罚息223.83元、共计203099.86元），以及自2021年7月1日至借款本息清偿之日止的利息、罚息。事实与理由：2014年3月21日，被告孙康康与原告签订了编号为青岛银（80260）个房借字（2013）第（574）号的个人购房担保借款合同，约定：1.原告向被告发放房屋按揭借款人民币250000元，期限自2014年3月21日起至2034年3月21日止，用途为购置位于莱西市户的商品住房；2.被告孙康康以其所购商品房作为本笔借款的抵押担保；3.上述合同签订后，原告与被告于2014年4月8日就抵押房产办理了商品房正式抵押登记。2014年5月15日，原告依约向被告发放了借款人民币250000元，还款方式为按月等额本息还款，到期日为2034年3月21日。因被告孙康康无力还款，现上述借款自2020年11月起出现逾期。截止2021年3月23日，被告孙康康尚欠原告剩余借款本息共计人民币197007.30元。原告经多次催讨未果，为维护原告合法权益诉至法院。被告孙康康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告青岛银行莱西支行（贷款人、抵押权人）与被告孙康康（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》［编号：青岛银（80260）个房借字（2013）第（574）号］。合同约定：借款种类为个人中长期住房按揭贷款；贷款用途为借款人支付其购买坐落于莱西市户的房屋的购房款；借款金额为250000元；借款期限为240个月，自2014年3月21日起至2034年3月21日止；贷款利率为浮动利率；按月等额本息偿还借款，以实际放款日的对应日为还款日；借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息（含贷款人宣布提前到期）的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至逾期本息清偿为止；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；未按期归还贷款本息即构成本合同项下违约；出现违约事件时贷款人有权宣布本合同项下借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息，且贷款人有权就抵押财产行使抵押权；借款人谨此承诺，若其发生变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况等事项，保证在有关事项变更后五日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯方式寄送或发送有关通知、文件的，视为已送达借款人。2014年5月15日，原告向被告孙康康指定账户发放贷款250,000元，约定借款年利率为6.55%。贷款发放后，被告未按合同约定还款。截止到2021年6月30日，被告尚欠借款本金193,948.74元、利息5,037.29元、罚息223.83元，共计203,099.86元。另，原、被告已于2014年4月8日就被告名下位于莱西市户的房屋办理了抵押权登记。上述事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、房产证、抵押权证书、贷款余额查询记录打印件、银行催收管理系统记录查询打印件，个人贷款逾期催收函打印件、微信聊天记录等证据以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告青岛银行莱西支行与被告孙康康签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按照约定提供了贷款，被告应当按约定偿还贷款本息，逾期不还应承担相应的违约责任。现被告未按期归还贷款本息即构成本合同项下约定的违约事件，根据合同约定，出现违约事件时贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、行使担保物权，故原告要求被告立即返还剩余借款本金并偿付相应的借款利息、罚息，本院予以支持。被告以其所有的位于莱西市户的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，原告主张对该房屋处分所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。青岛银行莱西支行要求被告承担实现债权的其他费用，但未提交有关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告孙康康未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙康康支付原告青岛银行股份有限公司莱西支行借款本金193,948.74元及截至2021年6月30日借款利息5,037.29元、罚息223.83元；二、被告孙康康支付原告青岛银行股份有限公司莱西支行以193,948.74元为本金，自2021年7月1日起至实际清偿之日止按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算的逾期利息；三、原告青岛银行股份有限公司莱西支行对本判决第一、二项的给付款项有权对被告孙康康名下的位于莱西市户的房产（权证号：青房地权市字第××号）处分所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告青岛银行股份有限公司莱西支行的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元、保全申请费1770元，合计3890元，由被告孙康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙增祥二〇二一年七月十九日法官助理 郭运栋书 记 员 赵云璐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1720号 申请执行人：王怀玺。 被执行人：临沭县青云镇官庄社区卢官庄村民小组。 申请人王怀玺与被执行人临沭县青云镇官庄社区卢官庄村民小组劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）鲁1329民初1174号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月3日向被执行人临沭县青云镇官庄社区卢官庄村民小组发出执行通知书，责令被执行人临沭县青云镇官庄社区卢官庄村民小组履行生效法律文书确定的义务，但被执行人临沭县青云镇官庄社区卢官庄村民小组至今未履行。 现查明被执行人临沭县青云镇官庄社区卢官庄村民小组在临沭县青云镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县青云镇官庄社区卢官庄村民小组在临沭县青云镇经管站尚未支取的代管资金**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年七月十五日 书记员  高亚男
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初6990号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：王显峰，男，1961年7月14日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王显峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告王显峰未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金99,838.68元，利息42,856.65元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金99,838.68元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告王显峰未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2011年5月15日，王显峰申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。 三、信用卡欠款情况：自2016年2月24日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年5月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金99,838.68元、利息42,856.65元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计142,695.33元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王显峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王显峰未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王显峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金99,838.68元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计42,856.65元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金99,838.68元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,154.00元，减半收取1,577.00元，由被告王显峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十九日 书记员  高蒙
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2647号之四申请执行人：邹城市展硕商贸有限公司被执行人：李坤申请执行人邹城市展硕商贸有限公司与被执行人李坤劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结对被执行人李坤在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年七月五日书记员 孟兆文
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1268号 原告：抚松县松江河某物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，现住吉林省抚松县松江河镇。 被告：宿某，男，1986年7月28日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告抚松县松江河某物业管理有限公司与被告宿某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告抚松县松江河某物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县松江河某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河某物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨盛鹏
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执802号 申请执行人：孟祥娟，女，1963年8月21日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：马文朝，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现下落不明。 本院在执行申请执行人孟祥娟与被执行人马文朝债务转移合同纠纷一案中，于2021年3月2日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初2034号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。因找不到被执行人，公告送达，故被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2021年3月2日、2021年4月9日、2021年7月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2021年4月9日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的54292元，无执行到位财产。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  宋作岩 审 判 员  杨 辉 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  黄亚冬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异1403号申请人：上海具远实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何晓军，执行董事。委托诉讼代理人：施乐，上海领港律师事务所律师。申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：卓逸群，董事长。委托诉讼代理人：张敬之，上海申浩律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。第三人：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：孙德民。委托诉讼代理人：郑羽，北京蜜蜂汇金科技有限公司员工。本院在执行(2020)沪0115执21545号申请执行人渤海国际信托股份有限公司(以下简称“渤海信托公司”)与被执行人徐伟公证债权文书一案中，申请人上海具远实业有限公司(以下简称“具远公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让合同》、付款回单、网上银行电子回单、《中国商报》刊登的《债权转让暨催收公告》及渤海信托公司和北京蜜蜂汇金科技有限公司(以下简称“蜜蜂汇金公司”)出具的债权转让确认书等证据材料予以佐证。本院查明，2020年1月9日，上海市张江公证处作出(2019)沪张江证执行字第54号执行证书，载明：“申请执行人渤海国际信托股份有限公司的执行标的为：1、借款本金人民币壹仟肆佰玖拾捌万元；2、自二○一八年十二月一日至二○一八年十二月三十一日期间的利息人民币拾叁万玖仟叁佰壹拾肆元，按未归还借款本金人民币壹仟肆佰玖拾捌万元计算，月利率0.93%；3、违约金。自二○一九年一月一日起至全部债务实际偿还之日止，按未归还借款本金人民币壹仟肆佰玖拾捌万元计算，每逾期一日按照借款本金的千分之一支付违约金，渤海国际信托股份有限公司自愿放弃违约金总计超过借款本金金额的年化百分之二十四的部分；4、执行证书公证费壹万肆仟玖佰捌拾元。”2020年9月8日，渤海信托公司向本院申请执行，执行案号为(2020)沪0115执21545号。另查明，2020年9月21日，申请执行人与第三人签订《债权转让协议》，将本案债权转让给第三人。2020年9月25日，申请人与第三人签订《债权转让合同》，将本案债权转让给申请人。2021年6月16日，申请人、第三人和申请执行人联合在《中国商报》上刊登债权转让暨催收公告,告知被执行人前述债权转让事宜。在本案审查过程中，申请执行人渤海信托公司、第三人蜜蜂汇金公司均到本院，对涉案债权转让事宜进行了确认，同意具远公司的变更申请。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人在申请执行后将本案所涉及的债权依法转让给蜜蜂汇金公司，并书面确认蜜蜂汇金公司已取得该案债权；蜜蜂汇金公司将受让的该笔债权转让给具远公司，并书面确认具远公司已取得该案债权。据此，申请人提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海具远实业有限公司为(2020)沪0115执21545号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年七月十九日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更642号罪犯公保才旦，男，1998年11月10日出生于青海省贵南县，藏族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省同德县人民法院于2017年11月9日以（2017）青2522刑初8号刑事判决，认定被告人公保才旦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯公保才旦在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯公保才旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯公保才旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯公保才旦减刑八个月（刑期至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3276号 原告：李晓寒，女，1977年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：莫向东，男，1993年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告李晓寒与被告莫向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赖婷婷适用普通程序于2021年7月8日公开开庭进行了独任审理。原告李晓寒到庭参加诉讼，被告莫向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓寒向本院提出诉讼请求：被告付清所欠借款19.5万元；被告负责诉讼费。事实和理由：2020年6月14日被告向原告借到现金30万元，被告承诺最晚于2020年12月14日还清全部本金，有借条为证，这期间已还10万元，现还款时间已过，屡次联系对方微信和电话都不接。 被告莫向东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 莫向东向李晓寒出具《借条》，载明：莫向东（借款人）借到李晓寒（出借人）300,000元，借款期限自2020年6月14日起至2020年12月14日，共6个月，全部本金于2020年12月14日还清。（附加：扣除借款人中途以任何方式归还的本金）违约责任：借款逾期未全部还款。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。 2020年6月14日凌晨1时18分，莫向东向李晓寒支付宝转款800元，2020年6月14日凌晨1时25分，莫向东向李晓寒支付宝转款600元。2020年6月14日晚8时13分，支付宝昵称为燕子的账户（支付宝账号：13×××11）向李晓寒支付宝转款55000元。2020年6月29日，莫向东向李晓寒支付宝转款50000元。 诉讼中，李晓寒陈述，李晓寒前往杭州为莫向东送现金，2020年6月14日莫向东向李晓寒支付的1400元是为李晓寒购买机票的费用。2020年6月14日支付宝昵称为燕子的账户（支付宝账号：13×××11）向李晓寒转款的55000元是莫向东的朋友代莫向东还款。 认定以上事实，有原告李晓寒提交的《借条》、支付宝转款记录、照片及原告李晓寒的当庭陈述在案为证。 本院认为，莫向东向李晓寒出具《借条》，确认“借到”李晓寒300,000元，其后莫向东有向李晓寒转款，且莫向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对李晓寒诉讼主张的抗辩，对李晓寒主张莫向东向其借款300,000元及李晓寒自认莫向东向其还款105,000元的事实，本院予以确认。借款期满，莫向东未向李晓寒返还全部借款，应向李晓寒返还剩余借款本金195,000元。对于莫向东向李晓寒转款的另外1,400元，李晓寒称系莫向东为其购买机票的费用，对该款项的性质本案不作认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫向东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓寒返还尚欠借款本金195,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,200元，因送达副本、传票的公告费及后续因送达本裁判文书所产生的公告费用，均由被告莫向东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年七月八日 书记员  周 琴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8398号 上诉人（原审原告）：张茂山，男，1974年2月13日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东省平度经济开发区大李家疃居民委员会，住所地山东省平度经济开发区。 法定代表人：张明，村委会主任。 委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凌波，山东现河律师事务所实习律师。 上诉人张茂山因与被上诉人山东省平度经济开发区大李家疃居民委员会（以下简称大李家疃居委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张茂山上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人偿还借款60万元或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定“原告提交的案外人书写的借条......被告账面中也没有欠原告的账目记录......”，一审法院的这一认定是错误的。首先,作为出借人无法知道被上诉人是否经过了判决书中所认为的有关会议，从会计账目看借款是收入，不是支出，法律及政府部门的相关规定也没有规定法人组织或者非法人组织对外借款，需要告知出借人是否经过了相关会议讨论决定，何况，一审判决所认定的仅是居委会内部的管理制度，对外没有法律约束力，因此，一审判决这一认定是错误的。一审判决认为书写欠条时，被上诉人没有使用加盖由政府部门保存的“山东省平度经济开发区大李家疃居民委员会”的印章，显然这是缺乏对村庄及居委会日常管理常识，村委会或居委会均有两枚印章，一枚是村委会的行政印章，另一枚是财务印章，经济往来均使用的是财务印章，这是常识，不能认为没有使用行政印章就是无效的，何况，一审开庭过程中，被上诉人并没有否认该印章的真实性。被上诉人借款时的经办人之一是时任支部书记张锡刚，另一个是时任村出纳员王国珍(现任支部书记)，其村庄当时正在进行的旧村改造正面临关键时刻，上诉人有理由相信其借款用途的真实性和该二人系职务行为，并且加盖了被上诉人的财务公章更使上诉人相信是被上诉人借款。另外，一审中，上诉人也陈述过，由于被上诉人有未结的民事案件，因此要求上诉人将款项汇入了出纳员王国珍的账户。不仅仅是这一次这样，在此之前，上诉人购买了该村集体的房屋，也是直接将购房款打入出纳员王国珍的账户，不仅仅是上诉人如此，被上诉人所有的收入都是如此。上诉人在开庭时也申请调取王国珍的个人账户流水，但，一审法官未予答复。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。第五百零四条规定：法人的法定代表人或非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表性为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。因此，一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，明显错误。 被上诉人大李家疃居委会辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。 张茂山向一审法院起诉请求：1.依法判令大李家疃居委会立即偿付借款600000元；2.本案诉讼费用由大李家疃居委会承担（含保全费、保函费）。 一审法院认定事实：2013年4月24日，案外人王国珍为张茂山书写借条一张，载明：借条，今借现金陆拾万元（600000元），大李家疃居委会，2013年4月24日，大李家疃居委会之上加盖有名称为“山东省平度经济开发区大李家疃居民委员会财务专用章”的印章。经手人处，有王国珍、张锡刚名字。王国珍时任平度经济开发区大李家疃居民委员会现金出纳，张锡刚时任该村党支部书记。出具借条当日张茂山将款汇入王国珍在中国农业银行账号为62×××62的个人账户中。借条上未载明还款时间。后张茂山追要借款未果，诉至法院要求大李家疃居委会偿还借款。张茂山所诉借款的借用及款项的收取事项均无村民、居民会议、或村民、居民代表会议研究决议记录，此款也没有汇入大李家疃居委会的单位账户，张茂山所称的借款发生时大李家疃居委会所在村已经实行村账镇管，即居委会、村委会的账目由乡镇政府或办事处经管统计审计部门予以管理，大李家疃居委会已经备案的用于收款等对外使用的居委会印章名称为“山东省平度经济开发区大李家疃居民委员会”，该印章也由政府经管统计审计部门统一管理，大李家疃居委会账面中也没有大李家疃居委会欠张茂山款的账目记录。 一审法院认为：张茂山提交的案外人书写的借条并未加盖大李家疃居委会已备案的用于收款等统一对外使用并由政府部门保存的居委会印章，张茂山所称的借款也没有支付至大李家疃居委会单位账户，对该借款大李家疃居委会也不予认可，大李家疃居委会否认收到借款，大李家疃居委会账面中也没有大李家疃居委会欠张茂山款的账目记录。且对于大李家疃居委会而言如有对外借用60万元大额款项事宜，属于本村重大事项，应经村民、居民会议或村民、居民代表会议研究通过，但现无证据证明大李家疃居委会召开上述会议研究提及过所诉款项的借用及如何收款事宜，张茂山也未提交充足证据证明大李家疃居委会有上述行为。张茂山主张大李家疃居委会已借到张茂山款60万元的主张证据不足，因此张茂山要求大李家疃居委会偿还借款60万元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回张茂山对大李家疃居委会的诉讼请求。案件受理费9800元，保全费3770元，共计13570元，由张茂山负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2012年11月30日的旧村改造拆迁安置补偿协议书及转款记录各一份，证明该协议书一方当事人张亮与被上诉人签订了一份安置补偿协议，实际由村委将该处房屋以张亮的名义得到补偿，后将该房屋出售给上诉人，购买上述房屋款项打到王国珍的账户。被上诉人质证称上述两份证据之间没有关联性，对真实性无法确认，与本案也没有关联性。证据一载明的内容应该是居委会向张亮支付款项，总数额8.6万余元。该两份证据不能证明上诉人的主张。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是张茂山与大李家疃居委会是否成立民间借贷关系。张茂山持大李家疃居委会时任村党支部书记张锡刚和出纳王国珍书写的借条提起本案民间借贷诉讼，大李家疃居委会抗辩其并未收到涉案借款，双方不存在民间借贷关系。本院认为，张茂山提交的借条并未加盖大李家疃居委会已备案的居委会印章，借款也未打入被上诉人单位账户，被上诉人的账面中也没有该笔款项的账目记录，该款项是否真正用到村里建设，也缺乏证据支持。故张茂山主张与大李家疃居委会成立民间借贷关系的证据不足，一审判决驳回张茂山的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人张茂山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年七月十四日 法官助理  冷晓燕 书 记 员  钟雁楠 书 记 员  姜青秀
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执恢97号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,住山东省济宁市兖州区建设中路133-1号。负责人：穆庆礼，职务：行长。委托诉讼代理人：姜存臣，该单位职员。被执行人：赵朵，女,1965年3月16日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：杨红卫，男,1965年4月19日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：杨浩，男,1989年4月18日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：马露芝，女,1988年6月16日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人赵朵、杨红卫、杨浩、马露芝金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年7月16日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年七月十六日书记员  周国瑞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1318号之三申请执行人：凤阳县祥发托运服务有限公司，住所地安徽省滁州市临淮镇凤临路，统一社会信用代码91341126738908648N。法定代表人：孙兰霞，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郭右辉，该公司员工。被告：孙凤场，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人凤阳县祥发托运服务有限公司与被执行人孙凤场民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2021）皖1126民初1201号民事判决确定，一、被告孙凤场于本判决生效后3日内给付原告凤阳县祥发托运服务有限公司欠款240000元；二、驳回原告凤阳县祥发托运服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告孙凤场负担2317元，原告凤阳县祥发托运服务有限公司616元。判决生效后，孙凤场未依法履行，凤阳县祥发托运服务有限公司于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人孙凤场履行上述判决确定的法律义务。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1126民初1201号民事判决书向孙凤场发出执行通知书和报告财产令，责令孙凤场依法履行本案生效法律文书确定的法律义务并负担案件受理费2317元、执行费3500元。因被执行人孙凤场未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人孙凤场的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现代旭在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。孙凤场所有的挂靠在凤阳县祥发托运服务有限公司名下皖Ｍ×××××重型半挂牵引车一辆本院依法予以评估、拍卖并成交，案款138203元已经发放给申请执行人凤阳县祥发托运服务有限公司。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现孙凤场在凤阳县境内有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人孙凤场所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人孙凤场的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年七月二十八日法官助理张超书记员黄晶璐
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初3756号之一 申请人：彭超，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：卢春桥，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：卢凤习，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人彭超与被申请人卢春娇、卢凤习民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日作出(2021)鲁1323民初3756号民事裁定，查封、冻结被申请人卢春娇、卢凤习的银行存款50000元或同等价值的财产，查封冻结期限为一年（自2021年7月20日至2022年7月19日）。申请人彭超于2021年7月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因解除保全申请人彭超与被申请人卢春娇、卢凤习协商处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人卢春娇、卢凤习的银行存款50000元的查封冻结； 二、解除对被申请人卢凤习在沂水县担任村书记工资的查封冻结； 三、解除对被申请人卢凤习所有的位于沂水县的查封冻结。 案件申请费520元，由申请人彭超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光琴，女，1957年4月19日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：初宝仁，桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁东方客运有限公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：刘莫鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王廷碧，该公司工作人员。再审申请人刘光琴因与被申请人桓仁东方客运有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘光琴申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。请求：撤销一、二民事判决；对本案发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审判决审判程序错误。理由是何霞、张玉祥系客车的实际所有权人和客车挂靠人，是承包桓仁至田师傅客运线路的实际承包经营人，与本案有直接的利害关系，再审申请人将其列为第三人的目的是通过其二人庭审审理和其陈述查清白义新与被申请人之间的事实劳动关系，查清其所有的客车与被申请人之间的车辆挂靠关系，进而证明再审申请人与被申请人之间存在的法定事实劳动关系，原审法院未经法定程序将何霞、张玉祥排除在外不进行审理违反审判程序规定。2、一审法院判决存在认定事实错误，没有认定该车的实际所有权人为何霞、张玉祥的事实，何霞、张玉祥与被申请人签订“客运车辆经营责任状”后，个人出资购买客车，挂靠在被申请人名下以被申请人名义经营，其事实是以承包经营客运线路为前提，以个人出资购买客车为基本条件，才能达到符合被申请人所要求的承包经营客运线路。该事实从“客运车辆经营责任状”第八条、第二十条得到证明，也得到何霞、张玉祥的证明。3、原审法院判决存在适用法律错误。原审判决适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）、（二）、（三）项的劳动关系成立的规定条件，但判决结果却与该通知规定不符。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定工伤问题的答复》、《辽宁省高级人民法院民事审判服务基层、服务群众热点、难点问题100问》的规定，再审申请人与被申请人之间的事实劳动关系是法律钦定的。桓仁东方客运有限公司提交意见称，请驳回再审申请人再审申请，维护被申请人合法权益。一、白义新与被申请人不具有人身上、经济上和组织上的从属关系，因此双方不存在事实劳动关系。被申请人现有农村班车和部分长途班车是以面向社会招标、议标方式承包给经营者经营的，经营形式并非挂靠，经营者按固定的线路和发车时间自主经营、自负盈亏。每月向被申请人交纳固定的承包费用，双方的经营行为基于合同调整。经营者为维护正常的经营行为，必须雇佣驾驶员和乘务员，或者本人及家庭成员、亲属为驾驶员或乘务员，这是自主行为，报酬给付多少也是由经营者和驾乘人员协商确定，由经营者支付，被申请人不参与管理，不纳入统筹。被申请人从未向白义新支付劳动报酬，也从未将其纳入各项劳动规章制度的管理范围，不负责其考勤及日常管理。这一点，被申请人在劳动仲裁、一审、二审各程序中反复强调，再审申请人也予以承认，仲裁裁决书、一审判决、二审判决也认定了这一事实。二辽Ｅ×××××6号客车登记所有人为被申请人，且被申请人持有机动车销售统一发票，纳入国有资产管理，因此被申请人对该车享有绝对所有权。三、考虑客运企业为公益行业性质及高危行业性质，为保护人民群众生命财产安全，被申请人从安全角度势必给予必要的监督指导，比如驾乘人员必须持证上岗，车辆必须按规定缴纳保险，必须定期进行二级维护等，但这不是人事方面的管理，而是从安全角度的指导。所以，被申请人给白义新颁发“准驾证”，仅代表对驾驶人员资格行使监督和管理职责，是安全管理范畴，并非基于劳动人事管理目的。四、再审申请人依据的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》，系对审理工伤保险行政案件或涉及工伤认定等问题所作出的规定，而非为确定事实劳动关系的事实和法律依据。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人的再审请求和理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘光琴的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月三十日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3177号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：倪铎月，女，1988年5月16日出生，汉族,住四川省威远县。 成都高新川商小额贷款有限公司与倪铎月民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8928号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为7337.84元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对倪铎月进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月二十日 书记员  赵 伟
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执恢151号 申请执行人何春 被执行人邓先军 本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初425号民事判决书，责令被执行人邓先军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓先军在金融机构、其他单位的存款、收入539215元（执行费7715元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二一年七月十三日 书记员  蔡 燕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执301号申请执行人：湖北康安建设工程质量检测有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街947号。统一社会信用代码：914201067932708780。法定代表人：刘振河，该公司董事长。委托代理人：陈松清，该公司项目经理，联系。被执行人：恩施上盈置业有限公司，住所地恩施市滨江花园6栋B座17-B。统一社会信用代码：914228010661050163。法定代表人：向开宇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖北康安建设工程质量检测有限公司与被执行人恩施上盈置业有限公司测试合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初8345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恩施上盈置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人恩施上盈置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未申报财产;本院通过执行网络查控系统查询被执行人恩施上盈置业有限公司名下的财产，未发现被执行人可供执行财产;通过线下传统调查方式调查，未找到被执行人可供执行财产;本院已将被执行人恩施上盈置业有限公司及其法定代表人向开宇限制高消费,纳入失信被执行人名单，并向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鄂2801执301号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年七月六日书记员 薛钰晖
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3807号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。        主要负责人：杨光，临时负责人。        委托诉讼代理人：于文健，男，该单位员工。        委托诉讼代理人：陈佳泽，男，该单位员工。        被告：王某，女，1974年9月4日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。       原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王某信用保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。        案件受理费减半收取55元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。        审判员    王艳二〇二一年七月二十七日书记员    张钟元
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初138号原告：晋城市向前走商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区瑞丰路与红星路交叉品西北50米处街面房。法定代表人：王伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：泽州县大阳镇东街村芳芳副食门市部，住所地：山西省泽州县大阳镇东街村。经营者：候晋霞。原告晋城市向前走商贸有限公司诉被告泽州县大阳镇东街村芳芳副食门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告晋城市向前走商贸有限公司因与被告泽州县大阳镇东街村芳芳副食门市部达成和解，于2021年7月20日向本院申请撤回起诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，原告晋城市向前走商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告晋城市向前走商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元免予收取。审 判 长 段新娥审 判 员 郭红洁审 判 员 郭永会二〇二一年七月二十日法官助理 郭 婕书 记 员 申 辉
山西省天镇县人民法院民事判决书（2021）晋0222民初205号原告：夏平，住天镇县。被告：余存义,住天镇县。原告夏平与被告余存义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告夏平，被告余存义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款7000元；2.由被告负担案件受理费。事实和理由：原告夏平在2018年、2019年给被告余存义打工，被告两年未给结清工钱，2021年1月26日被告给立下一张欠条，内容如下：“今欠到南河堡夏平的工钱，工钱共计柒仟元整”。被告到现在也未结清工钱，现特起诉至人民法院。余存义认可欠款事实，但辩称现在无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即欠条，结合当事人当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年、2019年余存义××村种植谷子期间，雇佣夏平从事锄地等劳务。夏平2018年提供劳务40天，2019年提供劳务30天，每日报酬100元，共计7000元。余存义一直未支付，于2021年1月26日书写一张欠条，记载拖欠7000元。本院认为，根据当事人陈述可知，本案纠纷属于劳务合同纠纷，故本案案由从追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。夏平为余存义提供劳务，余存义应当向夏平支付相应的劳务报酬。故本院对夏平要求余存义支付劳务报酬7000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：余存义于本判决生效后十五日内支付夏平劳务报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由余存义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长 胡海燕 人民陪审员 武秀英 人民陪审员 张红波二〇二一年七月八日书 记 员 宋晓伟
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执恢115号申请执行人王立平，男，汉族，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦201房。法定代表人彭亮，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王立平与被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司合同纠纷一案中，娄底市中级人民法院作出（2021）湘13民再11号民事裁定书，裁定撤销（2019）湘13民终764号民事判决及（2018）湘1381民初267号民事判决，即据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1381执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年七月二十六日书记员  周 妍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初19625号 原告：兰开奎，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告：周群，女，1983年2月8日出生，汉族，住四川省高县。 二原告共同的委托诉讼代理人：黄俊翔，四川亚峰律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，公司员工。 原告兰开奎、周群与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告兰开奎、周群共同的委托诉讼代理人任志强，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兰开奎、周群向本院提出诉讼请求：1、判令西源同祥公司为兰开奎、周群办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2、判令西源同祥公司向兰开奎、周群支付逾期办理转移登记的违约金（以房屋总价款577532元为基数，按日万分之一计算，从2019年12月5日起计算至实际办证之日止）。事实与理由：2015年5月28日，兰开奎、周群与西源同祥公司签订《商品房买卖合同》以及补充协议，约定：兰开奎、周群购买位于成都市武侯区房屋，总价577532元；西源同祥公司应于2016年12月30日前向买卖人交付商品房，交房后730个工作日办理房屋所有权证，逾期未办理，则自买卖人应取得产权证书期限届满之次日起按日支付已付房款万分之一的违约金至实际取得房屋产权证书之日止。合同签订后，兰开奎、周群按约向西源同祥公司支付了购房款，兰开奎、周群按照西源同祥公司的要求支付了办理权属登记所需要的费用。双方于2016年12月30日交房完毕。西源同祥公司至今未办理产权证书，应当承担违约责任。 西源同祥公司辩称，认可兰开奎、周群的诉讼请求，业主可先行垫付契税，西源同祥公司愿意配合业主办理产权。 本院认为，兰开奎、周群与西源同祥公司签订的《商品房买卖合同》以及补充协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，出卖人自该商品房交付使用之日起730个工作日内，为买受人办理分户产权，故办理分户产权的期限届满之日为2019年12月4日。在兰开奎、周群已经提交办理权属转移登记的相关材料并将税费交由西源同祥公司代收后，西源同祥公司仍未为兰开奎、周群办理房屋所有权转移登记，西源同祥公司的行为构成违约，本院对兰开奎、周群要求办理不动产权证的诉讼请求，予以支持。兰开奎、周群诉请的违约金标准符合合同约定，本院予以支持。违约金的计算方式为：以已付房款577532元为基数，从2019年12月5日起按日万分之一的标准计算至实际办证之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内为原告兰开奎、周群办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书； 二、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告兰开奎、周群支付逾期办证违约金，逾期办证违约金以已付房款577532元为基数，自2019年12月5日起，按照日利率万分之一的标准支付至实际办证之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年七月八日 书记员  李 越
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1205号 原告：崔丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地:南县南洲镇文卫路。 法定代表人：魏双根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱军，男，1965年6月1日出生，系该公司工作人员。 原告崔利萍与被告南县麒麟华天大酒店有限公司（以下简称麒麟华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利萍的委托诉讼代理人陈新宇，被告麒麟华天公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔利萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因未能在法定和约定的期限内替原告办好不动产权证的违约金30000元（按日万之日二的标准计算至办理好不动产权证为止）；2.要求被告依照合同和附件的约定替原告安装可视对讲门禁（可视电话）；3.要求被告空出消防通道并将消防设施配置于正常工作状况；4.要求被告将已竣工的商品房到主管部门办理好验收合格证；5.要求被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；6.要求被告退回原告已缴纳的燃气设备安装等费用；7.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月22日与被告签订南县麒麟阁《商品房买卖合同》，约定原告购买被告第X栋X层X号房，房款总价为371267元。原告在签订合同当日支付了81267元房款，余款290000元以贷款方式按揭支付。但被告在收受原告的购房款后，违反合同约定，延期交房和办理相关手续，未能在法定和约定期限内办理不动产权证，未能依法办好可视门禁，对消防通道及设施也未能正常启用。另外被告还侵犯原告的利益，将地下车库出售给他人。被告上述违法和违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，造成原告较大的经济损失，原告为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法裁决。 麒麟华天公司辩称，1.原告崔利萍主张的逾期办证违约金与合同约定的事实不符且无事实依据。根据合同约定的是“赔偿损失”，并非约定的“违约金”。本案中虽然麒麟华天公司逾期办证产生了违约行为，但并未给崔利萍造成实质性的损失，也无证据证实其损失的数额。其次，双方约定的赔偿标准是按已付房价款的万分之二进行计算，并非原告所述的日万分之二；2.被告已经根据合同约定安装了可视对讲系统，原告的诉求于法无据；3.小区消防通道被人占用，原告应该找物业公司协商而不是找被告；4.原告要求麒麟华天公司到主管部门办理好验收合格证的诉求不属于法院管辖范围；5.原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉求，房屋保修期是有法律规定的，在其法定期限内如出现质量问题，开发商是有义务进行维修的，这与是否出具了《住宅质量保证书》无关；6.原告要求被告退还已缴纳的天然气开户费的诉求缺乏事实依据，该费用并非被告收取，而是由然气公司所收，因此被告无理由退还。综上所述，原告诉求没有事实依据和法律依据，法院应在查清事实基础上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：麒麟华天公司是麒麟阁商品房的开发商，已取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，证号为（南）房预许字【XXXX】第X号。2015年12月22日，买受人崔利萍与出卖人麒麟华天公司签订了南县麒麟阁《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人位于南县南洲镇文卫路定名为麒麟阁的第X幢X层X号商品房，用途为住宅，属框剪结构，建筑层数地上24层，建筑面积为118.55平方米，房屋总价款为371267元。签订合同当日买受人向出卖人支付了首付款81267元整，余款290000元买受人以银行按揭方式或公积金贷款方式支付。交付期限：出卖人应当在2017年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：买受人在签订本合同时，提供相应所需办理权证的各种证件，缴清各种税费等，出卖人应当在商品房交付使用后一年内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失。如买受人的原因造成的，出卖人不承担责任，时间顺延。”另双方还约定了其他事项。上述合同签订后，崔利萍按约向麒麟华天公司支付了购房总价款371267元。现案涉房屋已于2020年12月15日办理了不动产权属登记。 在庭审中，原告崔利萍当庭表示自愿放弃第2、3、4、5项诉讼请求。庭审后，崔利萍自愿撤回第6项即要求麒麟华天公司退回原告已缴纳燃气社备安装等费用的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案中，崔利萍与麒麟华天公司签订《商品房买卖合同》后，已按约向该公司支付了购房款，麒麟华天公司也已向崔利萍交付了所购的房屋，但直至2020年12月15日才给崔利萍办理好案涉房屋的不动产权属证书，明显超过了合同约定的在商品房交付使用后一年内办理好不动产权属证书的期限，因此麒麟华天公司逾期办证的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。至于违约金的计算方式问题，虽然合同约定“因出卖人责任致使买受人不能按期取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之二赔偿买受人损失”，但原告主张签合同时其真实意思表示应该是“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”，被告提供的格式合同有欺骗行为。结合本案的实际情况，该合同确实是被告提供的格式合同，且按合同中的计算方式计算出的违约金只有几十元，这明显不足以对出卖人形成约束力，亦不能体现违约金的惩罚性功能和一般的交易习惯与常理，再结合麒麟华天公司与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定系“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”的条款，从保护消费者的权益出发，本案中的违约责任应为“按已付房价款的日万分之二赔偿买受人损失”。至于违约金的起算时间，双方签订买卖合同及交房均是2017年3月30日，故按照合同的约定违约金应该从2018年3月30日计算至办理好不动产权属证书之日即2020年12月15日，以已付购房款371267元为基数，其违约金额为73510元（990天×371267元×0.0002），现崔利萍只主张30000元，系自我权利的处分，本院对其予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告南县麒麟华天大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内向崔利萍支付违约金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告南县麒麟华天大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 宋丽丽 二〇二一年七月十六日 法官助理 徐 雯 书 记 员 吕慧霞
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保570号 申请人：无锡居然之家家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91320214069533411C，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号。 法定代表人：李韶芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙心怡，江苏行德律师事务所实习人员。 被申请人：蒋筱璐，女，1988年8月5日生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告无锡居然之家家居生活广场有限公司与被告蒋筱璐纠纷一案，申请人无锡居然之家家居生活广场有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋筱璐银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡居然之家家居生活广场有限公司向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为110000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。 本院认为，申请人无锡居然之家家居生活广场有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋筱璐银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由无锡居然之家家居生活广场有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 孙 森 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 杨志杰 二〇二一年七月六日 法官 助理 陈 莹 书 记 员 刘立群
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执589号申请执行人:无棣中科现代农业工程有限公司,住所地：滨州市无棣县海丰十六路油区大厦。法定代表人：刘秀臣，公司总经理。被执行人:无棣雪塔制粉有限责任公司,住所地：无棣县棣新一路西侧。法定代表人：张金峰，公司总经理。本院在执行申请执行人无棣中科现代农业工程有限公司与被执行人无棣雪塔制粉有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行标的为339710.52元及利息，已执行0元，未执行339710.52元及利息。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院依法查封，系轮候查封；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，经申请本院依法限制被执行人高消费，依法终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二一年七月十九日书记员  袁孟浩
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初8812号       原告：重庆路平运输有限公司，住所地重庆市江津区德感街道渡口农贸市场综合楼A区1-22-1，统一社会信用代码91500116556773770M。   法定代表人：杨洋。   委托诉讼代理人：朱祥玲，女，汉族，该公司员工。   被告：重庆江梁建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区融信大厦25-3号，统一社会信用代码91500107MA5UCM703W。   法定代表人：余江樑。   本院在审理原告重庆路平运输有限公司与被告重庆江梁建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆路平运输有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆路平运输有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆路平运输有限公司撤回对被告重庆江梁建筑工程有限公司的起诉。   案件受理费1634元（已减半收取），由原告重庆路平运输有限公司负担。         审 判 员   蒋 睿            二〇二一年七月二十一日      法官助理   伍晶晶   书 记 员   崔思颖