山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初1477号原告：嘉林建设集团有限公司，住所地济南市历城区郭店街道济南临港经济开发区智能制造产业园1号楼西1层，统一社会信用代码91370100264426451R。法定代表人：滕林行，董事长。委托诉讼代理人：王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，山东锦鼎律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江苏省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：张建华，男，该公司员工。原告嘉林建设集团有限公司（以下简称：嘉林公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称：四冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉林公司的委托诉讼代理人王立江、李振，被告四冶公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉林公司向本院提出诉讼请求：1.四冶公司支付工程款274万元（不含税价）及资金占用利息（从工程交付之日到实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、保全费、保全保险费等由四冶公司承担。事实与理由：2015年3月，嘉林公司与四冶公司签订了《石材玻璃幕墙工程分包合同》，分包了四冶公司承包的山东轩竹医药研发楼的部分项目，合同对于施工范围、内容、质量标准、进行了约定，采用固定总价：四百九十万元，不含税，工程地点位于济南市高新区。合同签订后，嘉林公司按照合同要求完成了合同义务，工程已经竣工验收，交付业主使用，但是四冶公司至今还有274万元工程款尚未支付。经过多次催要，四冶公司一直拖延。为维护合法权益，嘉林公司诉至法院，请求判如所请。四冶公司辩称，1、嘉林公司提交的分包合同主体不合法。该分包合同上的章是“中国第四冶金建设有限责任公司山东轩竹科研楼工程项目部”，该项目部不具备法人资格，不具备签订合同的主体资格。2、从嘉林公司提交的付款记录中可以看出，给付嘉林公司款项的是汤喜峰个人，证明跟我司无关。3、嘉林公司提交的最后一笔付款是2016年2月6日，之后再未给嘉林公司付款，从2016年至今，按照民诉法的规定，已经远远超过了三年的诉讼时效，嘉林公司的诉讼请求不应被支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。嘉林公司提交《石材玻璃幕墙工程分包合同》一份、房屋建筑工程竣工验收备案单一份、四冶轩竹项目工程款回款情况列表一份、嘉林公司项目负责人王方的银行流水清单一份、济南高新区法院作出的（2019）鲁0191民初128号民事判决书复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，四冶公司（甲方）与嘉林公司（乙方）签订《石材玻璃幕墙工程分包合同》一份，约定甲方将其承包的轩竹医药研发楼的施工按包工大部分包料的方式分包给乙方，工程名称：山东轩竹医药科技有限公司研发楼，工程地点：高新区天辰路2518号，承包方式：包工包料（不含石材）。承包范围及内容：1、原设计图纸内的(包括图纸变更、建筑做法)及现场实际存在的风险费用，外墙；石材、玻璃幕及保温工程。二次设计(原设计盖章及建设单位认可)，2、现场文明施工(如材料排放，现场清理、扬尘污染，扫帚，材料进场卸车，宿舍清理)，3、施工中的各种材料、竣工验收资料、试验合格费用等所有费用均由乙方承担。施工工期：自2015年4月22日至随工地大计划要求竣工验收合格，竣工验收以质检站验收及用户满意为准。结算方式：1、一次性固定价，四百九十万元。2、本工程造价不含税，乙方不负责向甲方开具工程发票。3、乙方结算工程量必须有工地执行经理、施工质量、技术人员、保管员、预算员共同转账后为准，并有工序之间双方签字验收合格单。付款方式：1、按建设方每次付款时付乙方双方约定的付款节点付款。2、每月付施工现场实际施工人员每人生活费2000元。以工资表工人签字发放到工人。3、付款节点：(1)主龙骨安装完成付总款的20%，(2)石材及玻璃幕挂完付至总款的50%，(3)全部完成达到竣工验收条件付至总款的70%，(4)竣工质监站验收合格结算完毕付至总款的90%，(5)余款保修期满10日无息付清。每次付款节点付款时减去每月工人工资款项余款付给乙方。甲方委派项目执行经理姚发财和管理人员负责该工程全过程管理和协调，并负责同建设单位、设计单位和其他横向单位的联系以及解决属于甲方所要解决的问题。乙方委托现场负责人王方，在工地执行甲方交办的一切事项签收的文件为唯一对甲方有效所给授权行为，其他任何签字对甲方无任何作用。双方约定本工程保修期限为1年。该合同甲方处加盖“中国第四冶金建设有限责任公司山东轩竹科研楼工程项目部”（以下简称：四冶公司轩竹项目部）印章，乙方处加盖嘉林公司公章。另查明，涉案工程已于2019年7月31日竣工验收，并于2019年9月26日在济南高新技术产业开发区管理委员会住房和城乡建设局进行了竣工验收备案登记。诉讼过程中，嘉林公司主张涉案项目其已于2017年7、8月份完工，四冶公司已支付其工程款共计216万元，均系四冶公司轩竹项目的负责人汤喜峰支付给其项目负责人王方的，要求四冶公司支付其剩余工程款274万元及利息（以274万元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），提交四冶轩竹项目工程款回款情况列表一份、嘉林公司项目负责人王方的银行流水清单一份、济南高新区法院作出的（2019）鲁0191民初128号民事判决书复印件一份。四冶公司认可山东轩竹医药科技有限公司研发楼项目系其承包，也认可应该成立过项目部，但认为该项目早已完工，项目结束后人员都散了，时间较长，是否欠嘉林公司工程款，其不清楚，也未直接支付过嘉林公司款项。四冶公司否认汤喜峰系其公司人员，主张汤喜峰当时在不在涉案项目部、具体是干什么的均不清楚，且对涉案合同的印章亦不予认可，但未在指定期限内申请鉴定。本院认为，工程项目部是公司成立的临时机构，为工程而存在，工程竣工则解散，工程项目部仅是公司的一个部门，其对外签订合同的民事责任，应由公司承担。四冶公司认可山东轩竹医药科技有限公司研发楼项目系其承包，也认可应该成立过项目部，其虽不认可涉案合同中加盖的四冶公司轩竹项目部印章的真实性，但并未提出相反证据，亦未申请鉴定该印章的真伪，对其抗辩意见，本院不予采信。涉案工地的施工单位为四冶公司，且涉案合同上加盖了四冶公司轩竹项目部的印章，嘉林公司有足够的理由相信该合同系四冶公司真实意思表示，故该合同相关法律后果应由四冶公司承担。涉案合同签订后，嘉林公司已经进行了施工，涉案工程已于2019年7月31日竣工验收，保修期也已届满，四冶公司应支付嘉林公司合同价款490万元。四冶公司未提交证据证实其支付情况，嘉林公司自认四冶公司的汤喜峰已支付其216万元，故对嘉林公司要求四冶公司支付（490万元-216万元）=274万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四冶公司虽称汤喜峰当时在不在涉案项目部、具体是干什么的均不清楚，涉案合同应系汤喜峰个人行为，但本院于2019年3月20日作出的生效判决（2019）鲁0191民初128号民事判决书已查明“《关于轩竹科研楼总承包合同施工专题会议纪要》以及部分补充协议中，均显示汤喜峰系四冶公司的工作人员”，故对四冶公司该抗辩意见，本院不予采纳。对嘉林公司要求四冶公司支付的利息，应以（490万元×90%-216万元）=225万元为基数，自竣工验收之日2019年7月31日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；以225元为基数，自2019年8月20日至2020年7月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以274万元为基数，自质保期满的2020年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉林建设集团有限公司工程款274万元；二、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉林建设集团有限公司利息（以225万元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；以225元为基数，自2019年8月20日至2020年7月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以274万元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告嘉林建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14360元，案件申请费5000元，合计19360元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 斌二〇二一年七月九日法官助理  宿盼盼书 记 员  王婷婷