wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0123民初2706号 原告：金立龙，男，1982年9月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：陆晓晓，甘肃凡超律师事务所律师。 被告：兰州市热力总公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。统一社会信用代码：126201006708284130。 法定代表人：刘春生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师（实习）。 被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。统一社会信用代码：9141000016995634XA。 法定代表人：周**，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄信，系该公司员工。 原告金立龙与被告兰州市热力总公司（以下简称：热力公司）、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称：六冶公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金立龙及委托诉讼代理人陆晓晓，被告热力公司委托诉讼代理人白旭川、张国慧，被告六冶公司委托诉讼代理人黄信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金立龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告宅基地房屋损坏150000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告宅基地自建砖混小二楼，坐落于榆中县××镇××村临街。2018年7月底由发包方热力公司、承建方六冶公司在建设热力管道时将原告房屋门前马路地面开挖后未及时回填，开挖后大坑正对我家门口，恰逢雨季来临，积水通过开挖大坑渗透到原告房屋地基，造成原告房屋地基下陷，房屋墙壁开裂变成危房，不能正常居住。经原告计算该房损失为150000元。后原告多次找二被告要求处理解决，二被告均推脱不予解决。 被告热力公司辩称，1.原告起诉主体错误，答辩人不是本案适格被告。原告房屋下陷不能居住没有任何证据，且不能确定是被告单位施工造成；2.答辩人对损害的发生没有过错，就涉案工程造成的损害，答辩人与村委会签订了一次性赔偿协议，原告的起诉属于重复主张权利，应该予以驳回。 被告六冶公司辩称，1.我们的涉案项目合理合法按照正常的手续进行施工，没有任何问题。我们于2016年至2018年期间在涉案房屋道路上进行施工，2018年已经施工完毕，但是2019年开始又有单位在施工，原告房屋的损害并不能确定就是我们施工造成的；2.当时监理施工记录中记载我们施工只有一天是下小雨的，与原告所述事实不符，所以原告起诉我们无事实及法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的不动产权登记证，二被告均无异议，本院予以确认。原告提交的《证明》、照片及《村民房屋损坏赔偿协议》二被告对证明目的均不予确认，认为上述证据无法证明原告的房屋损坏与二被告的行为存在关系。因上述证据无法确定原告房屋损害产生的原因，故本院不予确认。被告六冶公司提供的施工许可证、规划许可证、施工方案、监理日志回填土验收合格单等证据，热力公司对真实性及证明目的均无异议，原告对真实性无异议，但认为不能证明被告未给原告造成损害，本院对上述证据真实性予以确认，对原告的房屋损害是否系被告造成，认为应当由专业机构出具因果关系鉴定结论予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：热力公司将国电兰州热电联产“上大压小”异地建设项目发包给六冶公司，六冶公司于2018年期间进行施工并完工。原告金立龙所有的宅基地位于该工程途经的道路旁，但并不经常居住，2019年4月金立龙开始回家居住。2019年10月10日案外人甘肃五环公路工程有限公司对案涉房屋旁的道路进行施工，金立龙发现自家房屋发生震动，且房子已经下陷，并在自家门口发现坑洞。2020年5月6日甘肃五环公路工程有限公司将该坑洞进行回填，并于2020年5月9日向原告出具《证明》，内容为：“在我公司参与施工的东金公路K14+735-760左侧边沟位置，出现长约25m,宽约1.3m，深约0.8m的坑洞，经现场调查，系兰州二热公司在管道施工过程中，管道施工质量控制不严，管道周围长时间渗水造成该段管道上方路基沉降所致，与我公司无关。特此证明”。后金立龙联系被告协商赔偿事宜未果，诉至本院。案件审理过程中，原告金立龙申请对其宅基地下陷及房屋出现裂痕与被告六冶公司施工行为之间是否存在因果关系进行鉴定，本院依法委托甘肃土木工程科学研究院有限公司进行鉴定。2021年6月1日，该鉴定公司做出《退案函》，因金立龙未按期缴纳鉴定费用，做出退案处理。2021年6月2日，金立龙向本院递交《不予鉴定说明书》，不再申请鉴定。 本院认为,原告金立龙在六冶施工结束后才发现宅基地地基下陷及房屋裂痕问题，其提供的证据无法证明上述损害结果的产生与被告六冶公司的施工行为存在因果关系，且在申请鉴定过程中不予缴纳鉴定费并向本院提交不予鉴定申请书。现金立龙对自己的主张无法提供证据予以证明，应由其自己承担不利的法律后果。 综上所述，原告金立龙要求热力公司及六冶公司赔偿其房屋损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告金立龙的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告金立龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  安旭晨 审 判 员  倪惠英 人民陪审员  马丁军 二〇二一年七月八日 书 记 员  朱 玲
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0213执恢206号 申请执行人：陈美才，男，1971年5月11日出生，汉族，系青岛市李沧区吴老三建材经营部业主，住福建省泉州市肖厝区，现住青岛市李沧区。 申请执行人：吴国新，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市湄洲湾北岸开发区。 被执行人：田太平，男，1955年1月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人吴国新、陈美才与被执行人田太平买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2009）李商初字第551号民事判决书已发生法律效力并以（2009）李执字第1269号案立案执行，现恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702财保49号 申请人山西汇森房地产开发有限公司，地址山西省晋中市开发区文苑街。 法定代表人杜韶杰，担任公司总经理。 被申请人毕向叶，女，1978年3月21日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请人山西汇森房地产开发有限公司因追偿权纠纷一案于2021年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人毕向叶购买的位于晋中市榆次区××路××号田森汤泉逸品25号住宅楼2单元302号房产（合同编号：汇森地产：000000002146）。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人毕向叶购买的位于晋中市榆次区××路××号田森汤泉逸品25号住宅楼2单元302号房产（合同编号：汇森地产：000000002146）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二一年七月二日 书记员  张文文
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1759号 原告：龙明高，男，1944年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：龙赢，男，1974年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告龙明高之子。 被告：谭启勇，男，1967年12月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告龙明高诉被告谭启勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，因被告谭启勇外出地址不详需公告送达法律文书，本案转为普通程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告龙明高及其委托诉讼代理人龙赢到庭参加诉讼，被告谭启勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙明高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9万元,至2021年2月27日的利息81000元，共计171000元，2021年2月28日以后至借款本金还清之日止的利息按年利率15%计算支付，息随本清；2、本案诉讼费用、财产保全费用、律师费用等由被告承担。事实和理由:被告谭启勇为开办鞋厂，通过亲戚介绍，龙良华是谭启勇的姐夫，龙明高是龙良华的亲叔，在龙良华的引荐下，原告出借9万元给被告谭启勇，款项按被告提供的接收账户支付，利息按月息1.5分计算。2017年2月27日为被告付款日期，但被告谭启勇已无法联系；从2017年至今被告未有偿付分文本息，经计算，除本金外，截止2021年2月27日欠付利息81000元，本金90000元，共计欠付原告金额171000元。原告为维护自身合法权益，特依法提请诉讼，望判如所清。 被告谭启勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人龙良华是被告谭启勇的姐夫，原告龙明高是龙良华的亲叔，经龙良华介绍，原告与被告互相认识。从2005年左右开始，被告因经营鞋厂陆续向原告借款。2016年2月27日，原、被告经结算，被告在付清原告利息后尚欠原告借款本金9万元，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到龙明高叔现金人民币玖万元整（90000元），利息已付，借期壹年，限公历2017年2月27日偿还。借款人：谭启勇公历2016年2月27日”。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份资料，借条、当事人陈述附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。现被告未按照借款时双方的约定及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上既未约定借款期间的利率也未约定逾期利率，依法视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，自被告逾期还款之日起至借款还清之日止，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭启勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龙明高借款本金90000元，自2017年2月28日起的利息以借款本金90000元为基数按年利率3.85%的标准计付至借款清偿之日止，息随本清。 二、驳回原告龙明高的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3720元，由被告谭启勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  段绍怀 人民陪审员  付学银 人民陪审员  李群娥 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初6502号原告：清镇市康居物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处环北路，统一社会信用代码：91520181308880307R。法定代表人：王心玮。委托诉讼代理人：张万金，男，1980年3月14日，贵州省清镇市人，住清镇市，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：魏玉兴，男，1984年1月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住清镇市。被告：王秀，女，1987年9月3日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告清镇市康居物业管理有限公司与被告魏玉兴、王秀物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，清镇市康居物业管理有限公司以魏玉兴、王秀已支付物管费2961元为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市康居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  刘俊二〇二一年七月二十六日法官助理李艳书记员谢孝艳
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初364号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人粟飞华，男，1977年4月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县。因犯抢劫罪，于2002年9月18日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2015年1月6日减刑释放。因犯盗窃罪，于2017年8月9日被本院判处有期徒刑十个月；于2018年12月18日被本院判处有期徒刑一年，2019年10月20日刑满释放。因本案于2021年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东检一部刑诉（2021）261号起诉书指控被告人粟飞华犯盗窃罪，于2021年7月7日向本院提起公诉，并建议对被告人粟飞华判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院于同日立案后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员禹益德出庭支持公诉。被告人粟飞华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月29日9时许，被告人粟飞华在邵东市建材城新湘菜市场，扒窃被害人方某的一台ＯＰＰＯ**手机。经邵东市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币200元。2021年3月29日21时许，被告人粟飞华被抓获归案。上述事实，被告人粟飞华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，邵东价认定（2021年）31号价格认定结论书，现场勘验笔录，刑事判决书，释放证明，监控截图，抓获经过及被告人粟飞华的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟飞华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。邵东市人民检察院指控被告人粟飞华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人粟飞华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人粟飞华自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人粟飞华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人粟飞华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月30日起至2021年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵新燕二〇二一年七月二十日法官助理胡昌禄代理书记员  谢 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0881民初2775号 原告：乔志川，男，1960年9月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：李长征，男，1979年2月9日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告乔志川与被告李长征民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志川到庭参加诉讼，被告李长征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔志川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款20000元及利息(以20000元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系叔侄关系，2015年被告以需要资金周转为由向我借款20000元，由于当时我一次性拿不出20000元，后介绍乔*元出借给被告。同年2月11日，乔*元出借给被告20000元并于同日向乔*元出具借条一份，口头约定借期一月。3月11日被告并未归还，因我与乔*元系朋友关系，与被告系表叔侄关系，半年后我向乔*元返还被告所欠20000元欠款并口头通知了被告，该事家庭尽知。后我曾向被告多次催讨该笔借款，但被告至今未归还。因原、被告双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地，合同履行地即曲阜市。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请法院依法裁判。 李长征未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2015年被告李长征通过原告乔志川介绍向本家兄弟乔*元借款20000元，并于2015年2月11日向乔*元出具借条一份，载明：“借条今借元粮庄乔*元现金贰万元整（20000.00元整）借款人：李长征2015.2.11号”。借款到期后被告李长征未按约定向乔*元偿还借款。经协商，原告乔志川代被告李长征向乔*元偿还了该借款，后乔*元将该20000元债权转让给原告乔志川。经原告乔志川催要借款，被告李长征未予偿还，故原告乔志川诉来本院，要求被告李长征立即归还借款20000元及利息(以20000元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李长征向乔*元借款20000元，原告乔志川代其向乔*元偿还了该20000元借款，后乔*元将该20000元债权转让给原告，有被告出具的借条、原告提交的债权转让通知、债权转让协议等为证。经原告催要，被告李长征未向原告归还该借款，原告起诉至本院。本案中即使债权人乔*元在债权转让时没有通知债务人李长征，但债权的受让人乔志川直接以债务人为被告提起诉讼，寄送起诉状的方式可以作为合法的债权转让的通知方式。综上，本案事实清楚，证据确凿，故对原告乔志川要求被告李长征归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李长征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条的规定，判决如下： 被告李长征于本判决生效之日起十日内向原告乔志川偿还借款20000元及利息(以20000元为基数，自起诉之日即2021年7月14日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李长征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 翟学军 二〇二一年七月三十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 闫 海
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书      （2021）渝0238民初2868号      原告：吴立中，男，1972年10月24日出生，住重庆市云阳县。   委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。   被告：粟志均，男，1995年5月10日出生，住重庆市巫溪县。   被告：粟友付，男，1958年10月14日出生，住重庆市巫溪县。   第三人：巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路玉龙新村，统一社会信用代码91500238750078042M。   法定代表人：廖翠兰，系该公司总经理。   原告吴立中与被告栗友敏、栗志兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告吴立中于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴立中申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴立中撤诉。   案件受理费1093.75元，由原告吴立中负担。            审 判 员 胥仲伦            二〇二一年七月六日      书 记 员 贺 琴      1
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执426号 申请执行人沈建春，女，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人史隐，男，1986年10月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。 关于申请执行人沈建春与被执行人史隐劳务合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院作出的（2021）湘0821民初158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史隐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人史隐邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人史隐有银行存款、车辆、工商、证券等信息，于2021年4月15日调查被执行人的房产、不动产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年5月4日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人史隐的其它的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年7月30日，本院对被执行人史隐适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人亦同意本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为2000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人史隐有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二一年七月三十一日 书记员  袁 宏
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执3148号      申请执行人：高源平，女，1962年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。   被执行人：肖仁祥，男，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。   被执行人：江兰芳，女，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。   关于高源平与肖仁祥、江兰芳借款合同纠纷一案，权利人高源平依据已经发生法律效力的（2020）渝0105民初14746号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人肖仁祥、江兰芳返还借款本金60000元并支付利息等。本院于2021年3月8日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封肖仁祥名下渝A6XXXX车辆、轮候查封江兰芳名下位于忠县忠州镇中博大道X号附X号X-X房屋外，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金60000元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执3148号案件的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇             二〇二一年七月十二日      书 记 员 唐敬森                  1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3052号之一 原告：山东军昊食品有限公司。住所地：沂南县团山路北首正义家园沿街。 法定代表人：代夫堂，总经理。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：菏泽名之宇众食品有限公司。住所地：菏泽市曹县庄寨镇温泉康城**。 法定代表人：王万全，总经理。 被告：王万全，男，1988年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 被告：何海义，男，1985年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 原告山东军昊食品有限公司与被告王万全、何海义、菏泽名之宇众食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告山东军昊食品有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东军昊食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东军昊食品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东军昊食品有限公司负担。 审 判 员 黄俊峰 二〇二一年七月三十日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民初2812号   原告:广州天力物业发展有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县光坡镇香水湾B区富力湾项目。   法定代表人:张琼，该公司负责人。   委托代理人:范思嘉，海南海地律师事务所律师。   被告:张琪，女，1976年6月18日出生，汉族，现住北京市西城区，公民身份号码：XXX。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费、水费，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司撤回起诉。   案件受理费人民币25元，由原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司负担。   审判员 郑照中      二〇二一年七月十二日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉；
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初2402号原告：张高烜，男，1989年10月15日生，汉族，住四川省德昌县。被告：卢声涛，男，1990年5月3日生，布依族，住六枝特区。原告张高烜诉与被告卢声涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张高烜撤回起诉。案件受理费329元（已按减半收取），由原告张高烜负担。审判员 邹 丹二〇二一年七月二日书记员 周程程
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执297号申请执行人:博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托代理人：张嘉琦，女，该公司员工。被执行人：安徽星戈盛世网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道582号1220室。法定代表人：袁昊。本院执行申请执行人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被执行人安徽星戈盛世网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的为人民币307094.5元，执行费人民币4506元。2021年4月2日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年7月9日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人安徽星戈盛世网络科技有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年七月十二日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执258号 李小梅、姜小牛: 本院在执行李小梅与姜小牛合同纠纷一案中，申请执行标的为7000元，被执行人姜小牛母亲依据本院（2019）甘0502民初1146号民事调解书的内容，给付申请执行人8000元，余款1000元用于支付（2020）甘0502执298号案件中尚未执行到位的部分。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二一年七月十三日 书记员  王孝平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4857号申请执行人长沙天磊建材有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路18号物流中心4楼4-825房。法定代表人刘星成。被执行人陈正国，男，1967年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人长沙天磊建材有限公司申请执行被执行人陈正国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初6550号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正国存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人陈正国收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年七月十九日代理书记员  曾胜
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2411号原告：刘某某，男，汉族，1968年12月15日出生，住西安市。被告：张某，男，汉族，1970年10月15日出生，住陕西省西咸新区。原告刘某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款30000元及资金占用利息1555.17元（计算至起诉之日）及还清本息之日的利息（按银行间同业拆借利率计算利息）； 2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告放弃利息部分的诉请。事实与理由：原告在西安居住并从事多年的医药销售工作，被告亦在西安从事药品业务工作。2018年9月26日被告以女儿生病为由向原告借款30000元，口头约定到年底偿还。2018年10月被告给原告补打借条一张，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由搪塞、推脱，至今未能偿还。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张某未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条、银行转账记录。证明目的：2018年9月26日被告向原告借款30000元，原告通过招商银行给被告转款30000元，履行了出借义务。借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还，于2019年10月份补打了一张30000元的借条，借条的落款时间为2018年10月份。因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据本院认定事实如下： 原、被告相识，2018年9月26日被告以女儿生病急需用钱为由，向原告借款30000元，当日原告通过招商银行给被告转款30000元，双方口头约定2018年年底偿还，未出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还，于2019年10月份补打30000元借条一张，借条载明：“今借到刘某某现金叁万元整。”借条的落款时间为2018年10月份。后被告一直未偿还任何款项，原告因此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某虽未出庭应诉，但根据原告提供的借条、转账凭证能够认定被告张某向原告刘某某借款3万元的事实。借款后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，实属不当，故原告要求被告偿还借款人民币3万元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张某向原告刘某某归还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张某承担。（原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审    判    员      王伟瑜  二〇二一年五月二十四日  书   记   员      金   江 1
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执889号申请执行人：王某,女性,1975年9月26日出生,住新民市。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：马某，男性,1982年5月1日生，居民身份证号码2101811982××××××××，汉族，住新民市法哈牛镇巴图营子村。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王某与马某婚姻家庭纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月二十九日()书记员  杨 威
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民申21号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏英武，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何芳，女，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。再审申请人苏英武因与被申请人何芳委托合同纠纷一案，不服本院（2021）湘09民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏英武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二一年七月二十八日法官助理 雷志华书 记 员 郭 英
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初3693号原告：辽宁聚生隆物业有限公司，住所地：辽阳市白塔区胜利路12-8号楼1-2层10-33号。法定代表人：李**，系该公司经理。委托代理人：李镇江，男，1987年7月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系该公司职员。委托代理人：王莹莹，女，1988年4月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区，系该公司职员。被告：范成宝，男，1955年12月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽宁聚生隆物业有限公司与被告范成宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，本案在审理过程中，原告辽宁聚生隆物业有限公司于2021年7月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽宁聚生隆物业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽宁聚生隆物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽宁聚生隆物业有限公司承担。审 判 员 刘明贺二〇二一年七月十五日法官助理 付 瑶书 记 员 李 岩
重庆市渝北区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0112民初23286号      原告:中御建设发展（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号[5-2]4号楼10层1003室。   法定代表人：许中。   委托诉讼代理人：陈迅，四川中超律师事务所律师。   被告：重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地重庆市渝北区金山大道1号附1号第四层。   法定代表人：彭善荣。   原告中御建设发展（北京）股份有限公司与被告重庆恒大鑫泉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中御建设发展（北京）股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中御建设发展（北京）股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中御建设发展（北京）股份有限公司撤诉。   案件受理费9666.62元，减半收取4833.31元，由原告中御建设发展（北京）股份有限公司负担。            审 判 员 雷春岚            二○二一年七月二十二日      法 官助 理 彭洪亮    书 记 员  唐春燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3025号原告徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道大吴商城。负责人张林林，该支行行长。委托代理人赵淑婷，女，1991年12月9日生，汉族，该支行员工，住。被告徐晓晴，女，1967年6月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告蔡文，女，1984年11月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告耿德田，男，1958年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被告徐州苏恒制衣有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道旗山矿南门。法定代表人徐晓晴，该公司经理。本院于2021年6月17日立案受理原告徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告徐晓晴、蔡文、耿德田、徐州苏恒制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行直接送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行自动撤诉处理。审 判 员  许 洁二〇二一年七月七日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初1217号之二 原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。主要负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司法务部职员。被告：吕卫民，男，1979年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：吴玉荣，女，1985年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告吕卫民、吴玉荣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元（原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。审  判  员   米热班·卡斯木二 〇 二 一 年 七 月 九 日书  记  员   王     卉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10765号 上诉人（原审原告、反诉被告）：柯昌国，男，1948年7月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐文章，四川容宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都双流新兴建材有限公司。住所地：四川省成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 上诉人柯昌国因与被上诉人成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经查，案涉房屋于2020年6月4日被一审法院以（2020）川0116执恢167号之一执行裁定书采取查封措施后，柯昌国向一审法院提起（2020）川0116民初7111号案外人执行异议之诉。一审判决后，柯昌国、成都双流新兴建材有限公司均不服一审判决，分别提起上诉，现处于二审审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条关于“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第四款关于“申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉”的规定，基于前述案外人执行异议之诉案件这一新事实，本案不宜在二审中径行作出处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初541号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 由柯昌国预交的二审案件受理费4848元本院予以退还。 审判长 龚 耘 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年七月十二日 书记员 廖 敏
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执3315号申请执行人：孙勇，男，1987年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：吴含，男，1982年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于孙勇与吴含承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8066号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、吴含于2020年12月1日前支付孙勇工程款25900元；二、若吴含未按前述第一款期限履行给付义务，则还应从2018年6月16日起以尚未支付的工程款为基数按年利率6%计付利息至款项清偿完毕之日止。案件受理费570元，减半收取计285元，由吴含负担。因吴含未按上述生效法律文书履行义务，孙勇向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年4月28日、2021年7月1日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴含在农村商业银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至50.88元不等，本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年5月7日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），因有在先冻结信息，暂不能扣划。2.查明被执行人吴含在财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额均为0元。3.查明被执行人吴含名下有五菱牌小型面包一辆，经征询申请执行人意见，其暂不要求查封处置；其名下有宝马牌轿车一辆，本院依法于2021年5月27日对该车辆进行查封，因该车已于2019年9月16日转移，故未能查封成功。4.查明被执行人吴含名下无不动产登记信息。5.查明被执行人吴含系黔西南州鸿鑫商贸有限公司法定代表人，持股比例为40%，注册资本为500万元，地址为黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道星城小区****2204，经征询申请执行人意见，其暂不要求冻结处置被执行人股权。三、本院另案（2021）黔2301执3148号依法到被执行人吴含居住地进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人吴含发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将吴含纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人吴含发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。2021年7月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8066号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工程款25900元、案件受理费285元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴含有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8066号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人孙勇尚未受偿的工程款25900元、案件受理费285元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人吴含负有继续向申请执行人孙勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二一年七月二十三日法官助理  谭 喆书 记 员  石正涛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3734号 原告：郭兴敬，男，1965年12月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：杨金超，男，1987年9月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告郭兴敬与被告杨金超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告郭兴敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭兴敬撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年七月五日 书记员  郭晓宁
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初3729号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊玲，辽宁法云律师事务所律师。被告：尤洪生，男，汉族，1966年4月10日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：王晓艳，女，汉族，1980年5月8日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：尤杰，男，汉族，1989年10月28日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被告尤洪生、王晓艳、尤杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于2021年07月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司撤诉。案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。审 判 长 胡威威审 判 员 张连杰审 判 员 李依铭二〇二一年七月二十一日法官助理 杜剑峰书 记 员 夏秀凡
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保202号 范迪芬：申请执行人范迪芬申请执行保全被保全人刘天保民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5358号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李向本院申请执行保全被保全人王名下280000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人刘天保在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保202号财产保全案件部分保全，于2021年7月22日结案。   二〇二一年七月二十二日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执416号申请人：王文龙，男，汉族，1975年12月20日出生，身份证号码：XXX，住青海省湟中区。被执行人:师延杰，男，汉族，1966年1月20日出生，身份证号码：XXX，住西宁市经济技术开发区。申请人王文龙与被执行人师延杰借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4130号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人师延杰支付申请人151650元。因被执行人师延杰未履行法律文书确定的义务，经申请人王文龙申请，本院于2021年02月01日立案执行。被执行人师延杰承担本案执行费2175元。本院在执行过程中,查询了被执行人师延杰名下的房产、公积金、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，已轮候查封被执行人师延杰名下位于西宁市城东区金汇路19号2号楼3单元3131室不动产手续，暂无法处置。本院已对被执行人师延杰发出了限制消费令且因未申报财产将其纳入失信被执行人名单，执行情况已告知申请人，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人师延杰未履行151650元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十八日书记员 张丙慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执632号申请执行人：闻其峰，男，1962年8月21日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李其玉，男，1962年7月1日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人闻其峰与被执行人李其玉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月19日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初4426号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年2月20日、2021年3月25日、2021年4月16日、2021年5月25日、2021年6月30日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年2月23日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的238883.84元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二十一日代理书记员  黄亚冬
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执632号之一申请执行人王术兰被执行人文献友被执行人白礼光本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初356号民事判决书，于2021年4月15日立案执行申请执行人王术兰申请执行被执行人文献友、白礼光民间借贷纠纷一案，申请执行人王术兰申请执行的债权为216330元及利息，尚余216330元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、大英县不动产登记中心、遂宁市不动产登记中心、成都市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人文献友、白礼光有可供执行的财产。本院认为被执行人文献友、白礼光无可供执行的财产，申请执行人王术兰同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初356号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月二十二日书记员 蔡 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执537号之一 申请执行人：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：邱新明，该公司总经理。 委托代理人：王金安，男，1972年7月19日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆柒乐亿家电子商务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：李云龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人新疆新城力鼎房地产开发有限公司与被执行人新疆柒乐亿家电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议，申请执行人于2021年7月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执537号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月二十八日 书记员 阿娜尔古 丽 胡马尔汗
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执1387号 威远县人民法院刑事审判庭、邱永利： 威远县人民法院刑事审判庭申请执行邱永利罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给申请执行人威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的威远县人民法院(2017)川1024刑初218号生效法律文书涉及邱永利罚金2000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执1387号                            案 由                       罚金                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                       邱永利                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执1387号                            案 由                       罚金                               送达文书             名称和件数                       结案通知书                               受送达人                                    威远县人民法院刑事审判庭⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
山东省庆云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1423民初1704号 原告:田宝志，男，1991年6月27日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 委托诉讼代理人：刘宁，山东盾威律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省滨州市无棣县腾达大街以南、棣新七路以东。 负责人：李楠 本院在审理原告田宝志与被告中国平安财产保险股份有限公司无棣支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日以原、被告基本达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田宝志撤回起诉。 案件受理费150元由原告田宝志负担。 审判员  张景溪 二〇二一年七月十五日 书记员  柳 远
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初2553号 原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码91370500MA3C4XAA0N。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：刘广业，山东百祥律师事务所律师。 被告：张桂花，女，1968年4月2日出生，汉族，住东营市东营区。 原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告张桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人刘广业到庭参加诉讼，被告张桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18438.07元、利息484.99元以及自2021年2月8日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金18438.07元为基数,按年利率15%计算)；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金18438.07元、利息460.55元以及自2021年2月8日起至实际给付之日的罚息（罚息以借款本金18438.07元为基数，按年利率15%计算）。事实与理由：2018年8月6日,原、被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”)约定被告向原告借款人民币77000元,利率执行固定月利率1.53%,借款期限为36个月,按月还款,如被告未按期偿还借款本息,原告有权宣告借款到期,并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行,并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%收罚息,未按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利,被告承担原告为实现债权所发生的费用,在履行合同的过程中,发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了借款本金,但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。 被告张桂花未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2018年8月6日，张桂花（甲方/借款人）与平安银行股份有限公司东营分行（乙方/贷款人）签订《个人信用贷款合同》（编号平银东营分行个信贷字2018第RL2xxx4号），合同约定：甲方向乙方申请借款，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过510000元的授信额度，甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，即按月等额还本付息，每期还本付息金额、还款日均以《个人贷款确认书》列明的为准。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款。本合同贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等构成违约，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，向乙方住所地或合同签署地人民法院提起诉讼。另外，合同对争议解决程序中法律文书的送达地址明确约定为山东省东营市东营区。 同日，原告将贷款77000元发放至被告指定账户。《个人贷款确认书》中载明：贷款人为平安银行股份有限公司东营分行，借款人为张桂花，贷款金额为77000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年8月7日，到期日为2021年8月7日。首次还款日为2018年9月7日，每月还款日为当月7日。还款方式为等额还款，支付方式为自主支付，提前还款违约金为提前还款金额的5%。 原告主张截至2021年2月7日被告张桂花已偿还借款本金、利息共计81132.66元，其中本金58561.93元、利息22570.73元，尚欠借款本金18438.07元、利息460.55元。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、还款流水、贷款信息截图及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款77000元，已经履行了合同约定的义务，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告一次性清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及罚息。现原告主张被告偿还借款本金18438.07元、支付截至2021年2月7日的利息460.55元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于罚息的计算，原告自愿将罚息利率由《个人信用贷款合同》约定的年利率18.36%（月利率1.53%×12）基础上加收50%调整为年利率15%，对被告并无不利，故原告主张自2021年2月8日起至实际清偿之日止，以借款本金18438.07为基数，按照年利率15%计算的罚息，本院予以支持。被告张桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金18438.07元、截至2021年2月7日的利息460.55元及自2021年2月8日起至实际清偿之日止的罚息（以借款本金18438.07元为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，由被告张桂花负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  宋 涛 二〇二一年七月二十六日 法官助理  李浠萌 书 记 员  张迪迪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执2237号之十一      申请执行人：陈庆明，男，1965年10月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：彭水奥克建材有限公司，住所地:重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道镇南村**,统一社会信用代码9150024369391631X8。   法定代表人：何伟，该公司经理。   申请执行人陈庆明依据渝彭劳人仲案字（2021）第208号仲裁裁决书申请执行彭水奥克建材有限公司国内非涉外仲裁仲裁裁决纠纷一案，申请执行人陈庆明于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日立案。   执行过程中，本院查明，重庆市蓝宝矿业有限公司在签收渝彭劳人仲案字（2021）第208号仲裁裁决书后的规定时间内向本院提起了民事诉讼，申请执行人申请执行的依据未生效。   本院认为，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书已经生效的要求，本案中申请执行人申请执行的依据未生效。故申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（1）项、第64条第（5）项的规定，裁定如下：   驳回申请执行人陈庆明要求执行彭水奥克建材有限公司的申请。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议一次。         审  判  长   黄永学   审  判  员   赵 伟   审  判  员   吕东兵      二〇二一年七月二十二日      书  记  员   彭祖雷            1
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1423号 申请执行人:马东世，男，1976年12月26日出生，汉族，住郓城县。 被执行人:刘国明，男，1954年7月15日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人:杨景苓，女，1952年5月20日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人马东世与被执行人刘国明、杨景苓买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年4月27日作出的（2018）鲁1725民初5239号民事判决书已发生效力，因被执行人刘国明、杨景苓未履行生效法律文书确定的义务----被执行人支付申请执行人50000元。申请人马东世于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人刘国明、杨景苓发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知刘国明、杨景苓履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人刘国明、杨景苓至今未自动履行。 本院分别于2021年4月2日、5月28日、7月1日对刘国明、杨景苓的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，至此未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年4月2日作出（2021）鲁1725执1423号限制消费令，对刘国明、杨景苓限制消费。 本院于2021年7月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院于2021年7月28日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马东世，马东世同意终结本次执行程序。马东世尚有债权50000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5239号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨正建审判员丁卫东 审判员 刘   晓   明 二〇二一年七月二十八日 书记员 晁   祥   晨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6191号原告：贵州创普康建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道乌江东路遵义汇龙大酒店A幢1座1单元10层。法定代表人：罗丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊磊，贵州行路律师事务所律师。被告：王忠兰，女，1999年3月10日出生，汉族，住遵义市播州区。原告贵州创普康建筑劳务有限公司与被告王忠兰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，原告贵州创普康建筑劳务有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州创普康建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费410.85元（已减半收取），由原告贵州创普康建筑劳务有限公司承担。审判员  罗信亮二〇二一年七月二十八日法官助理向炫静书记员冯念
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1328号申请执行人左诗晗：被执行人左峰：申请执行人左诗晗与被执行人左峰抚养费纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据本院（2021）湘0302民初83号判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员  李育君二〇二一年七月十九日法官助理张成代理书记员  罗 倩
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1400号之三申请执行人卢某华，女，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人李某文，男，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人王某丹，女，汉族，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行李某文、王某丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某丹在锦州银行00×××10账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张旭松二〇二一年七月二十二日书记员  姜 明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初17753号原告：广州粤雪冷藏汽车有限公司，住所地广州市白云区人和镇秀水村鹤龙五路自编198号308。法定代表人：仲卫智，总经理。委托诉讼代理人：曾涛，广东一粤律师事务所律师。被告：邓南军，男，1990年10月16日出生，汉族，身份证住址湖南省横山县，原告广州粤雪冷藏汽车有限公司诉被告邓南军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州粤雪冷藏汽车有限公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告邓南军经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州粤雪冷藏汽车有限公司提出诉请：1、被告向原告支付购车款和相应利息44239.88元及违约金（违约金按44239.88元为基数，按每月1%，自2018年7月起计至清偿之日止）；2、被告向原告赔偿律师代理费8000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月10日，被告向原告购买冷藏车一台，价款为179000元，双方订立了购车合同。被告向原告支付100000元作为首付款，余款79000元约定分期支付，双方签订了借款合同作为分期支付协议，约定余款79000元分12期付清，每期本金6583.33元，利息每月790元；被告逾期支付的，应按每日3%计付违约金，并应承担原告追偿所产生的律师费等费用。合同签订后，被告仅支付了6期购车款和利息，余款至今未付。被告邓南军无答辩。经审理查明：原、被告于2017年7月10日签订购车合同，约定被告向原告购买冷藏车一台，价款为179000元，由被告先行支付100000元作为定金，余款以贷款方式支付。2017年7月19日，原告向被告交付车辆。同日，双方签订《借款合同》，约定购车余款作为原告向被告出借的借款，由被告于2017年7月19日至2018年6月18日期间分12期清偿，月利率为1%，每月偿还7373.33元（含每月利息790元）；被告逾期清偿的，应按每日3%计付违约金，还应当承担原告追讨债权所产生的律师费等费用。同时，被告还向原告出具了借据。原告现主张，被告截至2018年6月仅支付了6期购车款和相应利息，目前仍欠6期尚未偿还。原告曾通过微信向被告追讨，但无果。原告委托律师代理本案诉讼，支出代理费8000元。以上事实，有购车合同、车辆交接单、借款合同、借据、微信聊天记录、代理合同、发票及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原、被告签订购车合同是双方真实意思表示，双方之间成立买卖合同关系，双方应当恪守合同诚信履行。原告已依约交付被告购买的车辆，双方签订借款合同（实为分期清偿协议），约定余款79000元及相应利息由被告分期清偿，被告应当依约履行。现原告确认被告截至2018年6月份已经清偿6期购车款和利息，被告没有证据证明其已经清偿剩余6期购车款和相应利息44239.98元（含购车款39499.98元，利息4740元），应承担举证不能的不利后果，原告要求清偿合理合法，应予支持。双方还约定被告逾期清偿的，应按每日3%计付违约金，现原告主张按上述购车款和利息为基数，自2018年7月1日起按每月1%计付违约金（实为逾期付款损失）合理合法，本院也予以支持。原告委托律师代理本案诉讼，要求被告赔偿律师代理费8000元符合双方约定，本院也予以支持。被告邓南军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邓南军向原告广州粤雪冷藏汽车有限公司支付购车款和利息44239.98元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按44239.98元为基数，按每月1%，自2018年7月1日起计至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告邓南军向原告广州粤雪冷藏汽车有限公司赔偿律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.65元、保全费717元（均已预交），由被告邓南军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  关则深二〇二一年七月六日书记员  周家怡
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2569号原告：刁玉有，男，1959年1月8日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。        委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。        被告：朱俊广，男，1965年6月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。        被告：李绪霞，女，1966年12月20日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。        原告刁玉有与被告朱俊广、李绪霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁玉有及其委托诉讼代理人李庆海、被告朱俊广到庭参加诉讼，被告李绪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刁玉有向本院提出诉讼请求：1．判令朱俊广、李绪霞偿还借款1，202，000元。庭审中变更诉讼请求为判令朱俊广、李绪霞偿还借款本金90万元，给付2016年9月24日至2018年9月23日的利息280，800元，并给付以本金90万元为基数，自2018年9月24日起至实际给付之日止按月利率1.3％计算的利息；2．由朱俊广、李绪霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月24日，朱俊广、李绪霞向刁玉有借款1，202，000元，没有约定还款期限，经多次索要无果，故提起诉讼。        朱俊广辩称，2016年9月24日，我向刁玉有借款90万元，约定月利率1.3％。2018年9月24日经结算欠刁玉有本息合计1，202，000元，约定2019年9月24日偿还。我与李绪霞为夫妻，我于2022年1月24日前偿还。        李绪霞未答辩。        本院经审理认定事实如下：朱俊广与李绪霞为夫妻关系。2016年9月24日，刁玉有的儿子案外人刁某与朱俊广签订借款合同，合同约定刁某借给朱俊广578，000元，借款期限自2016年9月24日至2017年9月24日，月利率1.3％。2016年9月24日，刁玉有的儿子案外人刁某与李绪霞签订借款合同，合同约定刁某借给李绪霞462，400元，借款期限自2016年9月24日至2017年9月24日，月利率1.3％。刁某实际提供给朱俊广、李绪霞借款90万元。2018年9月24日，刁某将上述债权转让给刁玉有。2018年9月24日，刁玉有与朱俊广、李绪霞重新签订借款合同，刁玉有借给朱俊广、李绪霞100万元，约定借款期限1年，自2018年9月24日至2019年9月24日。2018年9月24日，就涉案借款的利息刁玉有与朱俊广签订借款合同，刁玉有借给朱俊广202，000元，约定借款期限12个月，自2018年9月24日至2019年9月24日。截止2018年9月23日朱俊广、李绪霞欠刁玉有借款本金90万元、利息280，800元。2018年9月24日起至今的利息未给付。        上述事实有刁玉有、朱俊广庭审陈述及刁玉有提交的借款合同、个人储蓄凭证、个人业务凭证、存款明细账、朱俊广出具的还款计划，朱俊广提交的借款合同等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。        本院认为，刁玉有与朱俊广、李绪霞之间的借款合同依法成立，朱俊广、李绪霞应当按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案刁玉有接受转让的债权为90万元及按月利率1.3％计算的利息，刁玉有主张朱俊广、李绪霞偿还借款本金90万元，给付2016年9月24日至2018年9月23日的利息280，800元，并给付以本金90万元为基数，自2018年9月24日起至实际给付之日止按月利率1.3％计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、朱俊广、李绪霞于本判决生效之日立即给付刁玉有借款本金90万元、2016年9月24日至2018年9月23日的利息280，800元；        二、朱俊广、李绪霞于本判决生效之日立即给付刁玉有以借款本金90万元为基数，自2018年9月24日起至实际给付之日止按月利率1.3％计算的利息。        如果朱俊广、李绪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费15，618元，减半收取7809元，保全费5000元，合计12，809元由朱俊广、李绪霞负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    宫英东二〇二一年七月十九日书记员    王月
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）辽05刑辖39号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十条第二款的规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人王某涉嫌贩卖毒品案指定你院审判。 二〇二一年七月二十八日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6648号原告：恒越物流（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区107国道南新城四路东。法定代表人：孙召峰。委托诉讼代理人：江雄，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。被告：大连创世纪运输有限公司，住所地大连长兴岛经济区将军路金港湖畔2号1单元1层1号。法定代表人：朱作文。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。原告恒越物流（湖北）有限公司与被告大连创世纪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告恒越物流（湖北）有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒越物流（湖北）有限公司撤诉。审 判 长 刘 璐人民陪审员 张 健人民陪审员 辛淑芹二〇二一年七月九日书 记 员 兰美玉
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更635号 罪犯谢瑞生（累犯），男，1969年10月20日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年7月13日作出(2017)粤0513刑初387号刑事判决，以被告人谢瑞生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢瑞生在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更103号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月24日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢瑞生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢瑞生减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯谢瑞生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分102分。罚金30000元已缴纳6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢瑞生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯谢瑞生予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4140号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵阳市白云区七一路137号南湖郡，统一社会信用代码：9152012255661661X6。法定代表人：李绍琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君，女，汉族，1971年5月12日生，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：蒋洪丽，女，汉族，1987年5月14日生，现住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司诉被告蒋洪丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司撤回对被告蒋洪丽的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月一日法官助理 秦芝芝书 记 员 张禄晨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初480号原告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路22号155栋。法定代表人：朱刚勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：马子惠，女，1979年11月26日生，汉族，该公司职员，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李育松，江苏金合律师事务所律师。被告：鹿丙旭，男，1987年10月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郭影，女，1990年6月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司与被告鹿丙旭、郭影追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司的委托诉讼代理人李育松、马子惠到庭参加了诉讼，被告鹿丙旭、郭影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告垫付款人民币86889.36元，滞纳金暂计人民币29237元(以每笔垫付款为基数，按月息2%暂计算至2020年12月15日，主张至实际付清之日止);2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年8月20日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的华辰丽景小区X-X-XXXX室房屋，商品房买卖合同签订后，被告办理房屋按揭贷款。因被告逾期支付按揭贷款，原告为被告垫付按揭贷款共计人民币86889.36元。根据《商品房买卖合同》附件四第一条第四款的约定，被告除了支付出卖人(原告)垫付本息，还应自逾期归还银行贷款本息之日起向出卖人承担日千分之一的滞纳金，原告自愿调整为每月2%计算滞纳金。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告拒不履行偿还垫付款义务，已经严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告鹿丙旭、郭影未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司（出卖人）与被告鹿丙旭、郭影（买受人）签订合同编号为0584XXX《商品房买卖合同》及附件，合同约定：被告鹿丙旭、郭影购买原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司开发的位于徐州市矿山路以北、西苑中路以西华辰丽景小区X幢X单元XXXX室房屋一套，房屋总价格为934799元，其中747000元由被告申请贷款支付。附件四第一条第四款约定：如买受人违反其与贷款银行之间借款合同约定，逾期归还银行贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人必须在接到出卖人通知之日起三天内，未接到通知的，自银行扣划出卖人保证金起或出卖人代为偿还之日起十五天内，支付出卖人垫付的本息，并自逾期归还银行贷款本息之日起向出卖人承担日千分之一的滞纳金。另查明，2016年8月26日，被告鹿丙旭与中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行签订了《个人购房担保借款合同》，该合同载明被告鹿丙旭因购买房屋向中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷款747000元，并用涉案房屋进行抵押。原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司在合同底部的担保人处签字盖章，被告郭影在抵押人处签字捺印。后因被告鹿丙旭、郭影未及时偿还银行贷款，原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司自2018年5月31日起至2020年6月30日止共计向中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行垫付借款本息合计86889.36元。因原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司向二被告催要未果，故诉讼至本院，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司依照《商品房买卖合同》及附件、《个人购房担保借款合同》为被告鹿丙旭、郭影所欠借款承担了保证责任，即代其偿还借款本息86889.36元，被告鹿丙旭、郭影理应及时将上述代垫款偿还给原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司。被告鹿丙旭、郭影经原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司催要后未及时全部偿还，已构成违约，原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司要求被告鹿丙旭、郭影以每笔垫付款为基数，按照月利率2%，支付自垫付之日至实际清偿之日止的滞纳金的诉讼请求，因原告诉请部分超出法律保护范围，本院酌定，被告鹿丙旭、郭影支付给原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司滞纳金计算方式为：以每笔垫付款为基数，按照月利率2%，从每笔垫付之日计算至2020年8月19日；+以86889.36元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率4倍，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止。被告鹿丙旭、郭影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿丙旭、郭影于本判决生效后十日内偿还原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司垫付款86889.36元及滞纳金（滞纳金计算方式为：以每笔垫付款为基数，按照月利率2%，从每笔垫付之日计算至2020年8月19日；+以86889.36元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率4倍，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2623元，公告费560元，由被告鹿丙旭、郭影负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海媚人民陪审员  庄怀利人民陪审员  郑鑫鹤二〇二一年七月二日书 记 员  刘芷瑄
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初186号原告：倪某，男，1993年5月11日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被告：康某某，男，汉族，30岁，现住七台河市新兴区。原告倪某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。现原告倪某无法提供被告康某某的准确身份信息，且无法提供准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息和送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告倪某的起诉。案件受理费25.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院审 判 员  姜飞飞人民陪审员  吕肖红人民陪审员  穆清雪二〇二一年七月二十七日书 记 员  王 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10158号申请人：江阴穗欣纺织品整理有限公司（统一社会信用代码91320281796532386A），住所地江阴市周庄镇兴泉路25号。法定代表人：卞建明。被申请人：江阴市长超纺织有限公司（统一社会信用代码913202817737837645），住所地江阴市长泾镇建工路34号。法定代表人：黄穗。被申请人：黄穗，女，1953年4月11日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴穗欣纺织品整理有限公司与被申请人江阴市长超纺织有限公司、黄穗加工合同纠纷一案中，申请人江阴穗欣纺织品整理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市长超纺织有限公司、黄穗的银行存款人民币310000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴穗欣纺织品整理有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市长超纺织有限公司、黄穗的银行存款人民币310000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年七月二十八日书记员  汪萍萍
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1622执2203号申请人：赵武，男，汉族，1972年2月22日出生，住蒙城县。被执行人：张四敬，男，汉族，1972年10月2日出生，住蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初7441号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的57645元，未执行标的57645元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初7441号民事判决书，立案执行申请执行人赵武与被执行人张四敬追偿权纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单,并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初7441号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年七月十九日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1179号原告：李宏亮，男，1986年10月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王海东，男，1984年8月16日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。原告李宏亮诉与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李宏亮于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏亮在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告李宏亮负担。审判员 赵美丽二〇二一年七月八日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初3247号 原告：荣成市银卓装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913710825992527807，住所地：荣成市斥山街道办事处凤凰湖D区367-11号。 法定代表人：张华锋，董事长。 委托诉讼代理人：王钧丽，公司职工。 被告：刘素萍，女，汉族，1958年3月17日出生，住荣成市。 被告：连军毅，男，汉族，1980年3月28日出生，住荣成市。 被告：刘丽华，女，汉族，1963年6月3日出生，住荣成市。 原告荣成市银卓装饰工程有限公司与被告刘素萍、连军毅、刘丽华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告荣成市银卓装饰工程有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市银卓装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市银卓装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费97元，由荣成市银卓装饰工程有限公司负担。 审判员  于立明 二〇二一年七月九日 书记员  刘颖华
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保677号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保677号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 张 扬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2759号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。被告：郑涛，男，1987年08月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告郑涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津，被告郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告信用卡透支款共计55608.89元，其中，透支本金48759.56元，透支利息4040.49元，违约金2808.84元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2．被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告郑涛辩称，信用卡分期还款时候有手续费，我认为是扣收了利息，现在又向我主张利息4040.49元，利息是重复收取的，违约金不知道怎么产生的，办卡时候没有违约合同，我不知道有违约金。经审理查明，2015年11月18日，被告郑涛向原告申请办理信用卡用于日常消费，被告签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……，原告依照规定向其发放卡号为46×××21的信用卡。截至2020年11月17日，被告尚欠信用卡透支款本金48759.56元，透支利息4040.49元，违约金2808.84元未归还原告，原告遂向本院提起诉讼。原告于2020年10月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因原告于2020年10月10日后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2020年11月17日以后的违约金不予支持；对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡本金透支本金48759.56元，并支付利息、违约金（截至2020年11月17日的透支利息4040.49元，违约金2808.84元；自2020年11月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息至本金归还完毕之日止；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元已减半收取，由被告郑涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十日书记员  王潇婕
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3399号原告：黄冬贺，男，1982年12月27日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告黄冬贺与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告黄冬贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄冬贺撤回起诉处理。审 判 员 陈丹二〇二一年七月二十一日书记员代 诗函
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3895号之三张井付：张井付罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月八日