贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初4411号原告：贵州安顺家喻房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区北航路与**路交叉口北侧家喻五洲（F2-2-9地块）西班牙******，统一社会信用代码：91520402670703530Q。法定代表人：胡家玉。委托诉讼代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡凯，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：莫金钱，男，汉族，1984年10月30日生，住贵州省独山县。原告贵州安顺家喻房地产开发有限公司（以下简称“家喻公司”）诉被告莫金钱追偿权纠纷一案。本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家喻公司的委托诉讼代理人杨霞、胡凯到庭参加诉讼，被告莫金钱经我院合法（传票）传唤（传票），无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家喻公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫金钱立即支付原告家喻公司为其代付的银行贷款59451.80元。2、请求判令被告莫金钱支付原告家喻公司资金占用利息（以原告每次代清偿的银行贷款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，从代清偿之日的次日起计算至全部款项清偿完毕之日止）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2009年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于“家运天城”房屋，房屋总价款242125元，被告交付首期房款52125元，余款190000元以公积金贷款支付。2010年3月26日，原告、被告及中国建设银行股份有限公司安顺市分行（下称：建行安顺分行）签订《住房公积金借款合同》一份，约定原告对被告向建工行安顺分行190000元的公积金贷款提供保证担保。上述合同在履行过程中，前期各方均按约定履行自己的义务，但自2017年7月起被告就开始不按时偿还房贷，导致工行安顺分行从原告保证金账户扣划款项抵扣被告应还房贷款，截止至2021年1月从原告账户共划收59451.80元。后经原告多次与被告联系还款事宜，被告均拒绝支付原告代偿款项。原告认为，被告未按期偿还银行按揭贷款，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向作为主债务人的被告追偿，故向人民法院提起诉讼。被告莫金钱未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕自己的主张向本院提交了以下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、《商品房买卖合同》及补充协议复印件、商品房预售合同备案登记表复印件、住房公积金借款合同复印件、中国建设银行客户专用回单复印件、记账凭证复印件、贷款还款凭证复印件、保证金扣划贷款通知书复印件、原告制作的、单位明细账及分类明细账等证据在卷佐证，足以采信。本院查明事实与原告所诉一致，对原告所诉事实本院予以确认。同时查明，中国建设银行股份有限公司安顺市分行于2017年1月6日扣划原告家喻公司保证金账户19611.25元代偿被告的银行借款，于2017年5月16日扣划原告家喻公司保证金账户3115.79元代偿被告的银行借款，于2017年10月11日扣划原告家喻公司保证金账户5259.99元代偿被告的银行借款，于2017年12月28日扣划原告家喻公司保证金账户3153.31元代偿被告的银行借款，于2018年3月29日扣划原告家喻公司保证金账户3141.76元代偿被告的银行借款，于2018年6月29日扣划原告家喻公司保证金账户3142.72元,代偿被告的银行借款，于2018年9月29日扣划原告家喻公司保证金账户********.86元代偿被告的银行借款，于2018年12月29日扣划原告家喻公司保证金账户3142.6元代偿被告的银行借款，于2019年3月29日扣划原告家喻公司保证金账户3142.11元代偿被告的银行借款，于2019年6月30日扣划原告家喻公司保证金账户3142.72元代偿被告的银行借款，于2019年12月23日扣划原告家喻公司保证金账户6313.93元代偿被告的银行借款，于2020年3月23日扣划原告家喻公司保证金账户3142.76元代偿被告的银行借款，合计扣划款项59451.8元。本院认为，原、被告及中国建设银行股份有限公司安顺市分行于2010年3月26日签订的《住房公积金借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力，依法受法律保护。被告莫金钱未按合同约定向贷款人还款，贷款人依约从原告的保证金账户中扣划了人民币59451.8元用于偿还被告未偿还的剩余借款本息及相关费用，原告有权向被告追偿。故原告诉请被告支付原告为其代付的银行贷款59451.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告向其支付代偿款项的资金占用利息的诉请，因原告代被告向贷款人偿还借款，导致其资金被占用，必然会带来一定的经济损失，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。利息酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，发生于2019年8月20日及之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告莫金钱不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫金钱于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州安顺家喻房地产开发有限公司代其向中国建设银行股份有限公司安顺市分行偿还的代偿款项人民币59451.8元；二、被告莫金钱于本判决生效之日起十日内向原告贵州安顺家喻房地产开发有限公司支付代偿款项的资金占用利息（具体计算方式见附件）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1336元，减半收取668元，由被告莫金钱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  李 霞二〇二一年七月五日法官助理  谭雅露书 记 员  顾安甜附件：资金占用利息的计算方式为：从2017年1月7日起以19611.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2017年5月16日止；从2017年5月17日起22727.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2017年10月11日；从2017年10月12日起以27987.03元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2017年12月28日；从2017年12月29日起以31140.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2018年3月29日止；从2018年3月30日起以34282.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2018年6月29日；从2018年6月30日起以37424.82元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2018年9月29日；从2018年9月30日起以40567.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2018年12月29日；从2018年12月30日起以43710.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年3月29日；从2019年3月30日起以46852.39元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年6月30日；从2019年7月1日起以49995.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2019年12月23日；从2019年12月24日起以56309.04元为基数，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2020年3月23日；从2020年3月24日起以59451.80元为基数，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项59451.80元清偿完毕之日止。