wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初3049号原告：中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海西路**。负责人：赵文辉，该行行长。委托诉讼代理人：陆燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘兵，男，该公司工作人员。被告：王志付，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司东台支行（以下简称工商行东台支行）与被告王志付信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告工商行东台支行的委托诉讼代理人陆燕、刘兵到庭参加诉讼，被告王志付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商行东台支行向本院提出诉讼请求：1.判令王志付立即偿还其名下信用卡透支本金3318.69元及息费75194.06元（利息、滞纳金等计算截至2021年1月3日），合计78512.75元，以及至王志付实际偿还时止按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费；2.本案全部诉讼费用及实现债权的费用由王志付承担。事实和理由：2011年5月23日，王志付向工商行东台支行申领牡丹信用卡一张，卡号为37×××73，信用额度10000元，申请贷记卡时签字表明自己知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》。王志付持卡消费，前期尚能按时归还透支款项，但从2011年5月30日开始透支，2013年2月1日最后一次还款2500元。截至2021年1月3日，王志付计拖欠工商行东台支行信用卡透支本金3318.69元、利息35554.48元、滞纳金39639.58元，合计78512.75元。工商行东台支行多次以各种方式进行催收，但因王志付长期在外，且其直系亲属拒绝联系，为了维护其合法权益，诉至法院提出如前所请。王志付书面辩称，案涉信用卡系王志付交给朋友使用被遗失，王志付对此并不清楚，一直认为该卡处于正常使用状态。因王志付常年在外奔波，不能及时接到工商行东台支行的催账电话，并非恶意欠款。考虑到王志付目前的实际经济情况，请求延期、分期还款，并减免因逾期产生的高额滞纳金。本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，王志付在工商行东台支行申请开立信用卡，并保证申请表所填全部资料及所有资料真实、合法、有效，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约》约定申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。截至2021年1月3日，王志付申领的该信用卡欠付透支消费本金3318.69元、利息35554.48元、滞纳金39639.58元。本院认为，工商行东台支行与王志付所签订的信用卡申请表、领用合约系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。王志付在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，工商行东台支行主张截至2021年1月3日，王志付申领的信用卡欠付透支消费本金3318.69元，于法有据，应予以支持。关于工商行东台支行主张的利息、滞纳金问题，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第2条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中，工商行东台支行主张自逾期之日即2011年5月30日至2021年1月3日期间的利息35554.48元、滞纳金39639.58元，合计75194.06元，明显超过年利率24%，王志付请求予以调减，于法有据，本院予以支持，依法调整为按照年利率24%计算。王志付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王志付应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东台支行信用卡透支本金3318.69元及利息、滞纳金（自2011年5月30日起至实际清偿之日止,按信用卡领用合约约定的标准计算，但总计不得超过年利率24%）;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取计881元，由中国工商银行股份有限公司东台支行负担754元，王志付负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐冬红二〇二一年七月二十日法官助理 翟玉杰书 记 员 夏微林
重庆市北碚区人民法院  民事裁定书 （2021）渝0109民初1027号 原告：尹晓燕，女，汉族，1981年7月18日出生，住重庆市沙坪坝区。    委托诉讼代理人：徐可，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：简悦，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杜晨，男，汉族，1985年3月4日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告尹晓燕诉被告杜晨追偿权纠纷一案中，因原告尹晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告尹晓燕撤诉处理。案件受理费13100元，减半收取6550元，公告费260元，共计6810元，由原告尹晓燕负担  审  判  长   龚雪人民陪审员   钟  青人民陪审员   郑  静   二O二一年七月十二日 书 记员   丁彦入1   1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1006号之一申请人：丁凤侨，男，1980年10月15日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：林富国，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被申请人：杨博，男，1985年9月6日出生，汉族，住山西省原平市。被申请人：北京易博星光文化传媒有限公司，住所地：北京市密云区。法定代表人：杨博，总经理。被申请人：李志伟，男，1983年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人丁凤侨与被申请人杨博、北京易博星光文化传媒有限公司、李志伟民间借贷纠纷一案，申请人丁凤侨于2021年7月2日向本院申请财产保全并提供相应价值保险，本院于2021年7月2日作出（2021）鲁0103财保1006号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨博、北京易博星光文化传媒有限公司银行存款31万元。现申请人丁凤侨于2021年7月23日向本院提出新的财产保全线索，请求查封被申请人杨博持有的至城影业（北京）有限公司的股权（保全价值：309924.9元）。经审查，根据申请人丁凤侨提供的银行账户，本院已冻结被申请人北京易博星光文化传媒有限公司银行存款75.10元，现申请人丁凤侨要求查封被申请人名下其他财产并已提供财产线索，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨博、北京易博星光文化传媒有限公司银行存款31万元（被申请人杨博银行账户，开户行：招商银行北京亦庄支行，账号：62×××21；被申请人北京易博星光文化传媒有限公司银行账户，开户行：招商银行股份有限公司北京长安街支行，账号：30×××43,开户行：招商银行北京东四环支行，账号：11×××06）或查封被申请人名下相应价值的其他财产（被申请人杨博持有的至城影业（北京）有限公司的股权价值309924.9元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年七月二十六日书记员  殷玉玺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2899号被执行人：韩某某，男,住贵州省遵义市播州区韩某某责令退赔一案，本院作出（2021）黔0321刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人645400元。被执行人韩某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行责令退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十日书记员 邹      瀚      尭
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保254号 申请人：荆美兰，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：董银诗（荆美兰之夫），男，1954年1月18日出生，农民，住址同上。 被申请人：耿龙龙，男，1993年4月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人荆美兰驾驶电动三轮车，沿丰县欢口镇环乡路，由东向西行驶至杨董庄段，碰撞前方被申请人耿龙龙驾停的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，致荆美兰、电瓶三轮车乘车人董宸赫受伤，两车不同程度损坏。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人荆美兰于2021年7月26日向本院提出申请，请求查封被申请人耿龙龙驾驶的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车一辆，保全金额100000元。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人荆美兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人耿龙龙驾驶的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年七月二十六日  书记员  姜晓燕
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初2065号 原告：周相霞，女，1971年7月19日出生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 代理权限：代为立案、代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、上诉并代收法律文书至本案一审审判终结时止。 被告：通化市第四服装厂，住所地：吉林省通化市东昌区建设大街14-6号。 法定代表人：李志义，厂长。 被告：通化市第四服装厂留守处，住所地：吉林省通化市东昌区建设大街14-6号。 留守处负责人：李志义。 原告周相霞与被告通化市第四服装厂、通化市第四服装厂留守处劳动争议一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周相霞及委托代理人曲晓宇、被告的法定代表人李志义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周相霞向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自1994年1月1日至1994年12月31日期间存在劳动关系。2.要求被告为原告补缴1991年1月1日至1994年12月31日期间的养老保险金。 事实与理由：原告自1989年6月到被告处，从事缝纫工作，被告未与原告签订书面劳动合同。1990年被告为原告开设养老保险账户，为原告缴纳养老保险。自1991年1月1日开始至1994年12月31日期间被告未给原告缴纳养老保险。被告按月给原告发放工资，原告给被告提供劳动，受原告管理，依法形成劳动关系。被告应该为原告缴纳自1991年1月1日开始至1994年12月31日期间的养老保险金。为维护原告的合法权益，根据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，特提起诉讼，恳请贵院支持原告请求。 通化市第四服装厂、通化市第四服装厂留守处辩称：原告所述属实。原告在单位只查询到了1991年、92年、93年、95年的工资表，但94年的工资表一本也没有，根据上述四年的工资表，推断94年原告应该在我厂上班，所以我们承认94年也与原告存在劳动关系。但我们不同意给原告补交社保。通化市第四服装厂已于2004年破产，现在只剩下我们留守处，留守处处理善后事宜。 为证实自己的主张，原告提供91年、92年、93年、95年的工资表，证明1994年1月1日至1994年12月31日原告与被告是存在劳动关系。原告同时申请证人许延梅出庭作证，证明原告1994年1月1日至1994年12月31日期间一直在四服工作。我们在一个班组，都是缝纫工。经质证被告对上述证据及证人证言没有异议。 经审理查明：原告自1989年6月到被告通化市第四服装厂处，从事缝纫工作，通化市第四服装厂已于2004年破产，现在只剩下留守处处理善后。被告未与原告签订书面劳动合同。1990年被告为原告开设养老保险账户，为原告缴纳养老保险。自1991年1月1日开始至1994年12月31日期间被告未给原告缴纳养老保险。因补缴社会保险费用问题双方发生争议，原告于2021年7月12日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出通劳人仲（2021）106号不予受理通知书，周相霞不服，向我院提起诉讼。 本院认为，通化市第四服装厂、通化市第四服装厂留守处承认周相霞在本案中主张的事实，故对周相霞主张的事实予以确认。原告主张被告为其补缴劳动关系存续期间的社会保险，该请求不属人民法院民事调整范围，对此主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第7条之规定，判决如下： 一、原告周相霞与被告通化市第四服装厂1994年1月1日至1994年12月31日期间存在劳动关系。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取计5.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇二一年七月二十日 书记员  孟丽霞
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1132执71号之三 申请执行人：峨边县大堡兴隆加油站，住所地：峨边彝族自治县大堡镇火花村四组，统一社会信用代码：915111327383330794R。 投资人：杨兴琼。 被执行人：恩施朝升建设劳务有限公司，住所地：巴东县野三关镇将军路67号，统一社会信用代码：91422823MA48AF9A6D。 法定代表人：向定朝，执行董事。 被执行人：向定朝，男，土家族，1980年8月14日出生，住重庆市涪陵区龙桥沙溪村2组。 峨边县大堡兴隆加油站与恩施朝升建设劳务有限公司、向定朝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1132民初538号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书等法律文书。经本院通过两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人高消费、纳入失信人员名单。因被执行人确无可供执行的财产，且申请人也未向法院提供财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)川1132执71号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 优 梅 审判员 王  建 审判员 邛莫木共 二〇二一年七月二十七日 书记员 葛  奎
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3416号 原告：郭某，男，生于1951年4月4日，汉族，住四川省江油市。 原告：何某，女，生于1952年1月5日，汉族，住四川省江油市。 上述原告共同委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告:刘某1，男，生于1971年5月1日，汉族，住四川省江油市。 被告：刘某2，男，生于1996年4月8日，汉族，住四川省江油市。 原告郭某、何某与被告刘某1、刘某2法定继承纠纷一案本院于2021年6月16日立案受理。审理中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告郭某、何某申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭某、何某撤回起诉。 案件受理费减半收取5058元，由原告郭某、何某负担。 审判员  丘赠祥 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨 琴
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执1029号 申请执行人李长艳与被执行人马立爱身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马立爱未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长艳向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年7月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3689号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年七月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11114号 上诉人（原审被告）：王艳兵，男，1984年2月17日出生，藏族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都川博达保温材料有限公司，住所地：成都市金牛区金府路669号B区33栋14号。 法定代表人：白青青，经理。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 上诉人王艳兵因与被上诉人成都川博达保温材料有限公司（以下简称川博达公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。 王艳兵上诉请求：请求撤销原判，改判驳回川博达公司的诉讼请求，并由川博达公司承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：1.王艳兵仅是涉案项目上老总的一个收货员，在案涉微信聊天中也多次提到“向老总汇报，请老总付款”等表明王艳兵的收货员身份。因此王艳兵并非案涉买卖关系的相对方。2.王艳兵与川博达公司间的买卖合同已履行完毕，王艳兵的付款已远超川博达公司的送货金额。王艳兵超付货款是因涉案项目上有多个收货人员。前述人员的款项均是由老总通过王艳兵账户进行支付,王艳兵仅清楚自己的收货部分。聊天记录中双方并没有达成对账结算的合意，川博达公司所谓的对账仅仅是其单方面的意思表示，王艳兵并未明确确认，故不能作为约束双方权利义务的证据。 川博达公司答辩称：王艳兵认为双方不存在买卖合同关系，又承认其应承担其签收货物的货款，王艳兵的上诉理由逻辑混乱，且在一审中王艳兵从未提及其是工作人员，王艳兵也未对其是工作人员举证证实，因此王艳兵的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 川博达公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令王艳兵支付货款171600元及资金占用利息（以171600元为基数，按照LPR利率，自起诉之日起计算至货款清结之日止），并由王艳兵承担诉讼费。 一审法院认定事实如下：川博达公司、王艳兵双方建立保温材料的买卖合同关系，未签订书面合同，双方凭送货单和付款凭证进行结算。川博达公司最后一次供货时间为2019年4月9日，此后川博达公司多次向王艳兵主张清结货款。川博达公司法定代表人白青青与王艳兵建立微信交流，川博达公司于2019年9月2日向王艳兵发送结算清单，并告知王艳兵尚欠货款173100元，王艳兵回复“白哥，3月27日保温钉15包，应该是4500元，你那里记成了6000元”；白青青称“好的，按你的算就行”；王艳兵又回复“好的”。此后，川博达公司继续向王艳兵催要货款171600元未果，川博达公司遂于2020年9月12日向一审法院提起诉讼。 另查明，川博达公司主张其仅保存部分送货单（时间为2018年12月20日至2019年4月8日），价值共计395276元。王艳兵举证2018年12月20日至2019年9月2日期间的银行交易明细，拟证实其通过银行转账方式向川博达公司支付货款总额为568563元。 一审法院认为，川博达公司、王艳兵之间事实上的买卖合同，有效成立，双方当事人应履行各自义务。川博达公司已向王艳兵履行了供货义务，王艳兵应在收到货物后及时履行支付货款的义务。 关于欠付货款金额的问题。对川博达公司提出欠付货款171600元的主张，王艳兵抗辩其已超付货款17余万元，并举证银行交易明细。根据双方举证证据，一审法院经审查认为，2019年9月2日川博达公司向王艳兵发出欠付货款主张的同日，王艳兵继续向川博达公司付款，以及从王艳兵不断向川博达公司解释欠付货款原因开始，至应诉答辩之前，王艳兵从未提出反驳超付货款一事。王艳兵对其反常行为的辩解存在一定不合理性。相反，川博达公司关于供货时间、送货单部分遗失，以及王艳兵欠款货款金额等证据及陈述，具有证据优势，故本一审法院对川博达公司主张支付货款171600元的诉讼请求，予以支持。鉴于王艳兵拖欠货款是客观事实，川博达公司要求王艳兵在清结货款的同时支付资金占用利息的主张，亦符合法律规定，一审法院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王艳兵应于判决生效后五日内向成都川博达保温材料有限公司支付货款171600元及资金占用利息（利息以货款171600元为基数，从2020年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 在二审期间，王艳兵、川博达公司均未提交新的证据，经二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，由于案涉买卖合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用案涉买卖合同纠纷发生时的法律、司法解释的规定。 本院认为，在二审中，王艳兵对川博达公司提交的案涉《送货单》上其签字的真实性并无异议，主张仅是案涉项目老总的一个收货员，并非案涉买卖关系相对方；同时还主张其已支付完毕所有款项，现不差欠川博达公司案涉货款。对此，本院认为，一审庭审笔录载明在一审庭审中王艳兵一直陈述不差欠货款，而从未主张其是代他人收货，并非案涉买卖关系相对方；王艳兵向一审法院提交的《情况说明》上也载明王艳兵陈述其与川博达公司法定代表人采购货物，一直是现金交易，因此王艳兵主张其不是案涉买卖关系相对方的意见不能成立。在二审中，王艳兵对川博达公司提交的微信聊天记录的真实性并无异议，其上载明2019年9月2日，川博达公司向王艳兵主张其尚欠货款173100元。王艳兵回复“3月27日，保温钉15包，应是4500元，你那里记成6000元了”。川博达公司回复“按你的算就行”，王艳兵回复“要的”，前述内容应是双方对彼此供货和付款的结算，根据前述内容，王艳兵差欠货款金额应是171600元。在二审庭审中，王艳兵明确陈述在2019年9月2日川博达公司向其主张权利之后，其未再支付过款项，因此王艳兵差欠川博达公司的货款应为171600元。 综上所述，上诉人王艳兵的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3732元，由上诉人王艳兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 仇 静 二〇二一年七月九日 书记员 杨桂芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初335号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人雷宏，男，1975年2月26日出生，汉族，初中文化，案发前系沈阳可口可乐饮料有限公司员工，捕前住沈阳市铁西区（户籍地：沈阳市辽中区）。被告人雷宏因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]156号起诉书指控被告人雷宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人雷宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年10月中旬期间，被告人雷宏在周某（另案处理）的授意下，将其本人名下的多张银行卡提供给周某用于掩饰、隐瞒上游犯罪钱款并配合转账操作，以此从中牟利。期间，被告人雷宏卡内转入被害人吴某人民币10001元、转入被害人伍某人民币100,000元、转入寇某人民币120，000元。上述事实，被告人雷宏无异议，并有被害人吴某、伍某、寇某的陈述；被告人雷宏的供述；同案犯周某的供述；银行转账记录；扣押清单；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷宏明知是他人犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人雷宏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人雷宏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人雷宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2023年2月26日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年七月二十一日书 记 员  肇 靓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初207号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人徐才，男，1998年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区，因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年12月20日被监视居住。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人徐才犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官袁章洪出庭支持公诉，被告人徐才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1至11月期间，被告人徐才通过互联网下载淫秽视频，利用微博平台发布“露骨”广告吸引网友。自5月开始，通过微信添加网友，采取红包、转账等方式收取52元至88元不等“门槛费”“会员费”后，贩卖淫秽视频给他人。共计贩卖淫秽视频80余部，非法获利15000元。经认定，被告人徐才贩卖的视频均系淫秽物品。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、调取证据通知书、支付宝收支明细、微信支付交易明细、电子数据检查笔录、淫秽物品审查认定书、鉴定意见通知书、无犯罪记录说明、一般缴款通知书，证人张某、杨某证言，被告人徐才供述及辩解、辨认笔录，视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人徐才以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。 被告人徐才对起诉书指控的事实、罪名及量刑均无异议。同意适用简易程序，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明主要事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐才持有黑色红米手机K30Pro内有淫秽视频250余部，贩卖淫秽视频获利15032.80元。被告人徐才在侦查阶段已自愿退缴违法所得15000元。 本院认为，公诉机关对被告人徐才犯贩卖淫秽物品牟利罪的指控成立，本院依法予以支持。对被告人徐才具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理并适用缓刑的量刑意见本院依法予以采纳。本院综合考虑被告人徐才的犯罪情节、到案后退缴违法所得情况及罚金缴纳能力对其并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下： 一、被告人徐才犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元; （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。逾期强制缴纳。） 二、被告人徐才违法所得15032.80元依法予以追缴，作案工具黑色红米手机K30Pro一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年七月十四日 书记员 邓传林 附：相关法律条文 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： 第七十三条有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚： （六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的; 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》 第十一条对于以牟利为目的，实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、社会危害性等情节，依法判处罚金或者没收财产。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初27566号      原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，统一社会信用代码91500106586859874W。   法定代表人：罗音莲，董事长。   委托诉讼代理人：武亚娟，该公司工作人员。   被告：龚金艳，女，1993年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆元有物业管理有限公司与被告龚金艳物业服务合同纠纷一案。原告重庆元有物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆元有物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原重庆元有物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年七月八日         书 记 员 杨如玉          1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1726号申请执行人：刘兴红，男，1976年4月30日生，汉族，住海安市。被执行人：东台市盛达木业制品厂，住所地东台市。经营者：盛建华，该制品厂厂长。被执行人：盛建华，男，1975年11月8日生，汉族，住东台市。申请执行人刘兴红与被执行人东台市盛达木业制品厂、盛建华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月5日作出的(2021)苏0981民初3468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人东台市盛达木业制品厂、盛建华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币97066.53元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十日书记员  葛小娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终9141号 上诉人（原审被告）：杨泽灵，男，1973年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：赵莉，女，1971年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：苑弼承，男，1967年5月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：苑晔曌（苑弼承之妹），住山东省青岛市市南区。 上诉人杨泽灵因与被上诉人赵莉、苑弼承财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨泽灵上诉请求：撤销一审判决，移送青岛市中级人民法院处理。事实和理由：上诉人从未认可过是上诉人房屋的水漏下去的，被上诉人没有举证证明上诉人家房屋存在漏水，上诉人也没有举证被上诉人房屋外墙漏水的责任。上诉人房屋客厅的东墙（外墙，被上诉人房屋漏水天花板东侧墙上方）离地板约1米的高度位置上有漏水，并与被上诉人房屋漏水同时发生和消失。因为此位置漏水无其他水源能漏过来，外墙漏水进来具有高度可能性，应认定外墙漏水漏到了上诉人房屋也漏到了被上诉人房屋。 赵莉、苑弼承辩称，上诉人给被上诉人房屋漏得很厉害，一审法院到现场查看，物业也到现场检查，说明是上诉人用水不当导致的漏水。上诉人也认可漏水是从他家漏的，且造成的损失也都认可，并同意。被上诉人的房屋因为漏水无法居住在外租房居住，其应当承担损失。一审支持的一个月是修房的时间，但是到现在被上诉人房屋也无法居住。 杨泽灵向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告房屋维修费5000元、误工费3000元、交通费1500元、话费100元、精神损害抚慰金7000元、一年的租赁费20000元，以上共计36600元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系位于青岛市城阳区地块某国际城某西区xx号楼xx户业主，2017年10月份将该房屋装修完毕尚未入住。2020年9月5日因楼上xx室漏水造成原告房屋受损严重，多次找xx户业主即本案被告杨泽灵协商，均未有结果。 一审法院认定事实：赵莉、苑弼承系青岛市高新区某路xx号xx号楼xx户业主，杨泽灵系青岛市高新区某路xx号xx号楼xx户业主，赵莉、苑弼承居住在22层，被告杨泽灵居住在23层。2020年9月5日，楼上23层即被告房屋漏水给楼下22层即原告房屋造成损失。 一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告主张因被告家漏水给原告房屋造成损失，被告对系其房屋的水漏下去造成原告房屋受损的事实表示认可，但辩称其家的水亦不清楚是如何来的，怀疑系外墙漏进来的，对于被告的辩称，被告未提交证据予以证明，法院不予采纳，故因被告家漏水造成原告房屋受损的事实，法院予以确认，被告应承担赔偿责任。关于原告的诉讼主张，法院认定如下：1.原告主张维修费5000元，被告对此表示认可，法院予以支持；2.原告主张误工费3000元，未提交证据予以证明，但考量到确需花费时间处理此次事故，误工费确系必要损失，法院酌定支持500元；3.原告主张交通费1500元，未提交证据予以证明，但交通费系必要支出，法院酌定支持300元；4.原告主张话费100元，未提交证据予以证明，法院不予支持；5.原告主张精神损害抚慰金7000元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持；6.原告主张一年的租赁费20000元，原、被告双方均认可合理的维修期间为20天，考量到维修完毕后房屋需要花费时间清理，法院再酌定支持10天，法院酌定支持的租赁期间为30天（20天+10天），被告认可每月租金为1500元，故支持的租赁费为1500元（1500元/月×1个月）。原告因本次事故引发的经济损失如下：1.维修费5000元；2.误工费500元；3.交通费300元；4.租赁费1500元，以上共计7300元。故应由杨泽灵赔偿赵莉、苑弼承经济损失7300。判决：一、杨泽灵赔偿赵莉、苑弼承各项经济损失7300元，于判决生效后十日内付清；二、驳回赵莉、苑弼承的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点问题为上诉人应否承担被上诉人房屋因漏水造成的损失。经查，上诉人在2021年4月22日一审法院开庭审理时认可被上诉人家漏水是其家中漏下去的，但认为自家水不知道从哪来的，怀疑是外墙漏水，故一审法院依据其自认认定因上诉人家漏水造成被上诉人房屋受损的事实，上诉人应承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人并未提供证据证明漏水原因系外墙漏水造成的，其可待证据充分后另行向其他责任方主张。 综上，杨泽灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨泽灵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛珍平 审 判 员 杨海东 审 判 员 袁金宏 二〇二一年七月二十九日 法官助理 王小梅 书 记 员 贾晓颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2846号被执行人：叶某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。叶某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人叶某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人叶某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月五日书记员 邹      瀚      尭
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执455号 胡志扬： 本院执行的被执行人胡志扬追缴违法所得一案，在执行过程中，扣划了被执行人胡志扬的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十四日
淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（供解除查封、扣押财产用）(2021)皖0402执224号之七申请执行人：淮南市仁信典当有限责任公司,住所地淮南市田家庵区柏园南村路口101室201室。法定代表人郭峰，该公司总经理。被执行人：朱敏,女,汉族1988年9月17日出生,住淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人淮南市仁信典当有限责任公司与被执行人朱敏等人公证债权文书一案中，查封了被执行人朱敏名下房产，现该房已被我院公开拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对朱敏名下房产的查封。本裁定立即执行。审判员  段俊峰二〇二一年七月二十一日书记员  田 晓
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2312号申请执行人尹涌泉，男，1978年5月7日出生，汉族，住威海临港区。被执行人贺娜娜，女，1981年1月16日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人尹涌泉与被执行人贺娜娜民间借贷纠纷的（2021）鲁1002民初1122号民事调解书一案过程中，被执行人已向本院交纳执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元已经转付给申请执行人尹涌泉，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2021）鲁1002民初1122号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初6217号 原告：代良贵，男，1953年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律。 委托诉讼代理人：袁春有，贵州威驰（遵义）律师事务所实习律师。 被告：蒋明先，女，1965年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：周长明，男，1953年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告代良贵诉被告蒋明先、周长明排除妨害纠纷一案中，原告代良贵于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告代良贵撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告代良贵负担。 审判员  罗丽 二〇二一年七月二十一日 书记员  曹松
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4294号原告：张玉配，男，1973年7月13日出生，汉族，住滕州市。被告：杨位申，男，1964年10月25日出生，汉族，住滕州市。原告张玉配与被告杨位申买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张玉配于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉配的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉配撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉配负担。审判员 王 森二〇二一年七月二日书记员 韩俊杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执2560号之一申请执行人王某。被执行人青岛搏格体育文化传播有限公司，住所地青岛市市北区福州北路129号甲。法定代表人：王越申请执行人王某与被执行人青岛搏格体育文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第2662裁决书已经发生法律效力，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，申请执行人王某与被执行人青岛搏格体育文化传播有限公司执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第2662裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年七月二十一日书记员 王 健
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1552号 龙金志： 你与松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行犯盗窃罪被处罚金一案中，根据本院作出的（2014）松刑初字第171号《刑事判决书》，明确龙金志缴纳罚金2,000.00元。在本次执行中，被执行人龙金志主动履行完毕义务。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执1552号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3190号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，统一社会信用代码91320200088005390T，住所地无锡市梁溪区人民中路**佳福大厦********和**。负责人：章浩忠，该公司无锡市梁溪支公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司无锡市分公司法务。被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1987年6月15日生，汉族，住江阴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈亮财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2021）苏0281民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审相关情况陈亮向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿车损修理费181500元、评估费9400元、施救费1600元，合计192500元。一审法院经审理查明：一、2020年5月21日，陈纪良驾驶车牌号为苏Ｂ8××**的小型客车，沿连霍高速由西向东行驶至连霍高速214公里林东枢纽时因看导航减速与王泽镇驾驶车牌号为鲁ＮＴ××**的轻型货车碰撞发生交通事故，致两车受损、无人员伤亡，鲁ＮＴ××**的轻型货车所载货物受损。交警部门认定陈纪良负主要责任，王泽镇负次要责任。二、陈亮就苏Ｂ8××**的小型客车向保险公司投保了机动车损失险（含不计免赔），保险金额为207760元。三、2020年6月18日，南京诺正保险公估有限公司常州分公司受陈亮委托，出具评估鉴定报告，鉴定报告载明评估基准日2020年5月21日，车辆损失金额为189895元，公估费9400元。陈亮支付施救费1600元。审理中，经保险公司申请，法院依法委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失金额进行评估，评估金额为181500元，评估费9494元，该评估费由保险公司预付。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、车损评估鉴定报告、评估费发票、光盘、施救费发票、评估报告及当事人陈述在卷予以佐证。一审法院认为，陈亮与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。为确定案涉车辆的损失，法院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，程序合法，故对公估意见车辆损失金额181500元予以采纳。对于施救费1600元，陈亮提供了发票，对此依法予以支持。综上，陈亮因本起交通事故所造成的损失共计183100元。对于陈亮自行委托的评估机构确定的涉案车辆损失189895元不予采信，故该评估费9400元不属于保险法第六十四条规定的应由保险人承担费用，故对陈亮自行委托鉴定产生的评估费用9400元应由其自行承担。一审判决结果一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付陈亮保险理赔款183100元。二、驳回陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2160元（陈亮已预交），由陈亮负担191元，由保险公司负担1969元，于判决发生法律效力之日起十日内给付陈亮；鉴定费9494元（保险公司已预交），由保险公司负担。二审相关情况上诉人保险公司上诉称：涉案车辆于2011年7月5日注册登记，新车价49万元；出险日2020年5月21日折旧106个月，按6‰折旧率，实际价值仅178360元。公估修理价181500元高于实际价值，一审法院采信公估价错误。本院认为，保险公司承保涉案车辆车损险的保险金额为207760元，上诉又称该车的理赔极限为178360元，保险公司前后行为矛盾。中衡保险公估股份有限公司具有鉴定资质，鉴定程序合法，保险公司虽不认可公估价格，但未提供相应证据，故对保险公司的上诉意见，本院不予支持。二审判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4320元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年七月二十七日书记员 周桂芳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初5894-1号原告聂兰，女，汉族，1991年2月10日出生，住信阳市平桥区。被告陈玉军，男，汉族，1994年11月5日出生，住江苏省盐城市经济开发区。被告四川盼之网络科技有限公司。统一社会信用代码：91510303MA67MGX40D。法定代表人雷宇，公司执行董事。本院受理的原告聂兰诉被告陈玉军、被告四川盼之网络科技有限公司合同纠纷一案，被告四川盼之网络科技有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在四川省自贡市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将本案移送至自贡市自流井区人民法院审理。本院认为，本案原告聂兰通过被告四川盼之网络科技有限公司提供的游戏服务与卖方进行游戏账号交易，本案系网络服务纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为其他标的。原告要求被告给付货币系诉讼请求中的给付金钱请求，并非实体内容的合同义务。因双方未对合同履行地作出明确约定，故本案管辖应从法定。被告四川盼之网络科技有限公司系履行义务的一方，被告住所地即为合同履行地。故被告四川盼之网络科技有限公司提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，其要求将本案移送自贡市自流井区法院审理，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告四川盼之网络科技有限公司管辖权异议成立，本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  蒋 荟二〇二一年七月二十一日法官助理  齐 眉书 记 员  黄胜男
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3651号原告：陈军，男，1978年8月31日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：王燕，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛非凡，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：李健，男，1989年11月21日出生，汉族，住江苏省句容市。原告陈军与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人王燕参加诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1.请求判令李健立即支付拖欠的劳务费51255元。2.诉讼费用由李健承担。事实与理由：李健承建了东台吾悦广场金街幕墙工程项目，2020年6月15日，陈军与李健签订《铝板及钢架安装工程承包合同》，合同约定：工程范围为铝板及钢架安装工程，工期50天；承包方式为清包，铝板安装含钢架为115元/㎡，铝板安装不含钢架为45元/㎡。陈军实际进场施工时间是2020年6月9日，陈军依据合同约定完成了施工内容，李健于2020年9月7日签字确认仍拖欠陈军劳务费51255元，其中:1、点工人工费38250元。2、铝板安装费13005元。为维护自身权益，故诉至法院请求支持如前所请。李健未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日，李健（甲方）与陈军（乙方）签订《铝板及钢架安装工程承包合同》，约定甲方将东台吾悦广场金街部分安装工程承包给乙方，工程名称：吾悦广场金街铝板及钢架安装；承包方式：包清工；清包单价：铝板安装含钢架为115元/㎡，铝板安装不含钢架为45元/㎡，本工程清包总价以实际工程量为标准；开工时间：2020年6月14日进场；总工期50天，其中现场施工有效工期总计55天；工程付款方式：1、签订合同后，次月5号甲方付乙方施工队，按工程进度付款。2、每月25号按钢架施工完成的总量上报甲方，次月5号甲方付乙方已做该工程总量进度的60%。3、每月28号按铝板安装含钢架施工完成的总量上报甲方，次月5号由甲方支付乙方已做该工程进度总量的60%。4、全部完工验收合格后付总造价的95%，余下工程款的5%待该工程分项验收合格后一年内付清。李健和陈军在合同上签名捺手印。陈军提供了2020年9月7日由李健签字确认的结算单一张，载明：5月点工5×370=1850,6月点工25810,7月点工10590，点工一共76个工；包工铝板一共88档，一档3.4方，85×3.4=289方，289方×45=13005；发生活费7000元，总共欠51255元。2020年12月16日，李健出具《证明》一份，载明：本人李健（身份证号：），于2020年3月承接江苏省盐城市东台市吾悦广场江苏常帜建筑有限公司的工地。5月份经人介绍与熊某等人结识，并接受熊某班组在吾悦广场S2楼工作，其中产生费用如下：5月份，S2楼F3示范区，5个×370元/天，所产生费用1850元；6月份，S2楼，共60个，所产生费用25810元；7月份，S2楼，11个，所产生费用10590元；铝板面材面共88档×3.4㎡/档=289㎡×45元/㎡，所产生费用13005元。在生产过程中共支付熊某班组7000元生活费，还余51255元没有支付。现在因本人无力再支付工人生活费用及剩余钱款，要求公司立即支付。备注：以上所有工程事项，所有点工费用，所有铝板安装费用，在三方陈军、熊某、李健签字后，以后三方无任何工程债务纠纷。李健在证明人处签名捺手印，熊某和陈军在确定人处分别签名捺手印。另查明，熊某出具情况说明一份，同意2020年12月16日《证明》中剩余的款项51255元由陈军向李健主张，并称其自2020年12月16日后未再收到过李健支付的该证明中的款项。再查明，东台吾悦广场于2020年12月18日正式开业交付使用。审理中，陈军陈述自2020年12月16日之后，李健、证明中所提到的公司、案涉工程发包方及江苏常帜建设工程有限公司均未向其支付过证明中的款项，其与李健之间产生的所有费用就是该证明中的款项。本院认为，李健在承接案涉工程后，将其中一部分工程分包给陈军，并自愿与陈军进行工程及劳务费用结算同意支付款项，系其真实意思表示，现因李健未按约定支付剩余工程款51255元，陈军要求其支付，应予支持。李健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李健于本判决发生法律效力之日起15日内支付给原告陈军工程款51255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二一年七月二十七日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执142号之二申请执行人支雅娟，女，1980年6月2日生，汉族，住山西省河津市铝厂提水工程2号楼5门东。被执行人曹金忠，男，1978年12月9日生，汉族，住山西省临汾市吉县东关村。被执行人刘春娟，女，1981年3月11日生，汉族，住山西省临汾市吉县东关村。申请执行人支雅娟与被执行人曹金忠、刘春娟民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年11月11日作出的（2020）晋0882民初1954号民事判决书已生效。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款123818元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年1月21日，对被执行人下达了限制消费令，并于5月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款，被执行人曹金忠名下有一车辆登记信息，现已通过车管所将其车辆登记信息予以查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押。4、2021年2月4日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年2月4日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2021年3月4日，通过吉县不动产管理中心查询，被执行人名下有一房产登记，经调查，该房产已出售，因土地证为集体土地，暂无法过户。7、2021年3月4日，通过临汾市住房公积金管理中心吉县管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。8、2021年5月18日，走访吉县中垛乡三堆村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在村居住，无可供执行财产。9、2021年7月13日，本院决定拘留曹金忠、刘春娟。10、2020年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。11、上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 侯克伟审判员李斐琼二〇二一年七月十三日书记员 柴       冲
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3001号宋某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初3820号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：杜振，男，该公司职工。 被告：高树猛，男，1971年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：高树波，男，1965年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：于志海，男，1974年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告高树猛、高树波、于志海金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜振到庭参加诉讼，被告高树猛、高树波、于志海经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款143138.86元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告高树猛于2018年6月26日向原告借款14.4万元，于2019年6月25日到期，用途为借新还旧，按月结息，到期还本，并由被告高树波、于志海提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告高树猛未按合同约定履行还款付息义务，被告高树波、于志海未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 高树波、高树猛、于志海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年6月26日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行与被告高树猛签订《个人借款合同》，约定贷款金额144000元、用于借新还旧，贷款期限自2018年6月26日起至2019年6月25日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮200%；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况。被告高树波、于志海签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为144000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告高树波、于志海均在合同保证人处签名捺印并注明同意办理借新还旧并提供担保。 三、合同履行情况。2018年6月26日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行向被告高树猛发放贷款144000元。被告高树猛偿还原告利息至2019年8月19日。2021年5月13日原告从被告高树猛账户扣划借款本金861.14元，尚欠借款本金143138.86元未还，双方为此成诉。 本院认为，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行与被告高树猛、高树波、于志海签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行按约向被告高树猛发放贷款144000元，被告高树猛未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行系原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，因此由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司作为原告依据合同约定要求被告高树猛偿还借款本金143138.86元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。被告高树波、于志海明知涉案借款为借新还旧，且自愿提供连带责任保证，约定了保证期间及保证范围，且不存在超出保证期间的情况，二被告应按照保证合同约定承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告高树猛进行追偿。被告高树波、高树猛、于志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高树猛于本判决生效后十日内向原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金143138.86元及利息（利息以144000元为基数，自2019年8月20日起至2021年5月13日止；以143138.86元为基数，自2021年5月14日起至实际给付之日止；均按借款合同约定的利率计算）； 二、被告高树波、于志海对被告高树猛的上述还款义务承担连带清偿责任； 三、被告高树波、于志海在承担担保责任后，有权向被告高树猛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3163元，减半收取计1582元，由被告高树猛、高树波、于志海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年七月十四日 书记员  王雨情
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0725执1456号杨雪、王宇：本院立案执行的申请执行人杨雪与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年七月十九日
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初16972号       原告:重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰桂大道1号润丰水尚会所负一楼，统一社会信用代码9150011255901549X7。   法定代表人：洪坤明，执行董事。   委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。   被告：毛利琼，女，1978年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告重庆润丰四季物业管理有限公司与被告毛利琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆润丰四季物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告重庆润丰四季物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆润丰四季物业管理有限公司撤诉。   案件受理费119.46元，减半收取计59.73元，由原告重庆润丰四季物业管理有限公司负担。          审 判 员  陈从富              二〇二一年六月三十日       书 记 员 李玉洁         1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执329号 被执行人：刘启见，男，1978年1月9日出生，汉族，农民,住山东省成武县。 本院刑事审判团队移交执行的被执行人刘启见危险驾驶罪、变造身份证件罪一案，成武县人民法院作出的（2021）鲁1723刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人刘启见缴纳罚金10000元。刑事审判团队于2021年3月1日移交执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人刘启见危险驾驶、变造身份证件罪一案过程中，于2021年3月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2021年3月1日、2021年5月12日、2021年7月1日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况的查询，冻结划拨被执行人银行存款1721.36元；查封被执行人名下鲁Ｒ×××××汽车一辆，因未实际控制无法处置，未发现被执行人其他财产线索。 2021年6月15日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2021年5月31日发布(2021)鲁1723执329号限制高消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2021）鲁1723刑初17号刑事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫传才 审 判 员 王军生 审 判 员 苗雪莹 二〇二一年七月二十一日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初903号 原告：太原市晋源区泰丰建材厂，住所地太原市晋源区晋源街办东街村东门外东侧12号。 法定代表人：曹倩，太原市晋源区泰丰建材厂厂长。 委托诉讼代理人：高亚楠，山西均儒律师事务所律师。 被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，通州建总集团有限公司董事长。 原告太原市晋源区泰丰建材厂与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月9日，原告太原市晋源区泰丰建材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告太原市晋源区泰丰建材厂撤诉处理。 案件受理费484元，由原告太原市晋源区泰丰建材厂负担。 审判员 李 慧 二〇二一年七月九日 书记员 智亚红
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执恢131号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托代理人：杨平，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：杨孟增，男，1964年2月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人杨孟增借款合同纠纷一案中，因案件有新的情况发生，申请执行人申请撤回对（2018）鲁1727民初556号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初556号民事判决书的执行。 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇二一年七月二十四日 书记员  陈 琛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1397号之一申请执行人：张一帆，男，1990年3月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：朱鹏宇，男，1993年11月16日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人张一帆与被执行人朱鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的(2021)苏0981民初1705号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告朱鹏宇于2021年6月1日前一次性给付原告张一帆借款本金542000元及利息（以本金542000元为基数，自2021年4月1日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）；案件受理费9220元，减半收取4610元，由被告朱鹏宇负担（原告张一帆已预缴，由被告朱鹏宇于2021年6月1日直接履行，本院不再退费）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案受理。执行过程中，1、2021年6月9日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除轮候冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年6月10日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年6月11日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年6月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年7月9日，本院再次对被执行人提起网络查控，除已轮候冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产线索；6、2021年7月9日，本院至被执行人住所地调查了解被执行人经济情况，被执行人所居住房产是其父亲的且已卖掉，未发现可供执行的财产线索；7、2021年7月9日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，本院向被执行人工作单位送达协助执行通知书，冻结被执行人名下工资账户，并告知公司财务不允许其随意变更工资账户，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，经本院穷尽调查措施，除轮候冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户、冻结被执行人工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结被执行人不足以清偿债务的银行账户、冻结被执行人工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年七月十三日书记员 缪粉红
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执恢124号申请执行人：刘青河，男，1971年6月24日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：曲富宇，男，1984年2月2日出生，汉族，无职业，住大连。申请执行人刘青河与被执行人曲富宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）辽0293民初228号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曲富宇于本判决生效之日起十日内支付原告刘青河劳务报酬23517元；二、驳回原告刘青河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告曲富宇负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘青河已向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年5月、6月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年7月6日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的20209.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董恩利二〇二一年七月七日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6622号 原告：朱相雨，男，1980年11月8日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。 被告：张玉刚，男，1968年3月5日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区。统一社会信用代码91370100163156798J。 法定代表人：王雪广，董事长。 委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。 原告朱相雨与被告张玉刚、济南二建集团工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告朱相雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱相雨撤回起诉处理。 审 判 员 李晓辉 二〇二一年七月十二日 法官助理 王 健 书 记 员 王雪洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4358号 原告：周献华，男，1964年10月1日生，白族，住贵州省贵阳市白云区。 原告：周仕洁，女，1993年6月29日生，白族，住贵州省贵阳市白云区。 两原告共同委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201201610251272。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告周献华、周仕洁诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周献华、周仕洁的共同委托诉讼代理人袁可、被告新世界公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周献华、周仕洁向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金34876.88元（以556250元为基数，自2018年12月31日起按日万分之一的标准计算至2020年9月17日）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年12月31日，原告与被告贵阳签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于观山湖区，建筑面积75.37平方米，套内建筑面积59.70平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米9317.42元，总价款556250元。原告应于本合同签订之日交付首期房款116250元，余款440000元以银行按揭支付。合同第十一条交付时间和条件约定：“（一）出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；合同第十三条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：（2）逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告未在约定日期向原告交付上述合同约定的商品房，推迟至2020年9月18日交付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、对于逾期交房事实无异议，违约金计算的起始时间以商品房买卖合同为准，终止时间以原告诉请的终止时间为准；二、违约金计算标准过高，请法庭予以调整。 经审理查明：2016年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块第1-14#及16-26#号楼（13）1单元27层3号房屋；总价款556250元，首期房款116250元，余款440000元以银行按揭支付；2018年12月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。附件十二补充协议第五条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2020年9月18日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2016年12月31日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2018年12月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2020年9月18日办理收房，即逾期交房期间从2018年12月31日起至2020年9月18日止，共计627天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款556250元，故被告应向原告支付逾期交房违约金556250元×0.0001/日×627日＝34876.88元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第五条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金按日万分之一计算过高，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周献华、周仕洁支付逾期交房违约金34876.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取335元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十一日 法官助理刘凤 书记员尹明明
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执3738号申请执行人沈阳市铁西区人民法院。被执行人谢某。申请人沈阳市铁西区人民法院诉被执行人谢某罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2021）辽0106刑初200号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0106刑初200号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年七月十五日书记员 陆 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5589号原告：孟群力，女，1960年1月24日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告:高辉，女，1962年1月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告孟群力与被告高辉委托合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟群力到庭参加了诉讼。被告高辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟群力向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还所收10万元钱；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告补偿我经济损失，从2013年6月9日至2021年3月23日10万元为基数的2%的利息。事实与理由：2013年6月9日，被告说她能介绍人进营口银行上班。我就把胡玲和吕妍介绍给被告，被告收取我10万元钱作为办理胡玲和吕妍进营口银行款。通过我建行网上银行转给被告卡中。被告给我写了收款说明，此款以转账凭证作为收款凭证。工作没有介绍成功，10万元至今没给返回。后被告入狱。我找过被告弟弟。2018年4月30日，被告出狱我们见面，约定给我打电话，还我10万元钱。高辉至今没给我打电话。故向法院请求维权。被告高辉未向法庭提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，被告给原告出具《收款说明》及《承诺》，内容分别为：“拟收孟群力壹拾万元整，转入账号：62×××73（建行）高辉。此款以转账凭证为准作为收款凭证。（办理胡玲、吕妍进营口银行款）”；“1.胡玲实习三月内回营口市内工作，吕妍实习三月内回鲅鱼圈工作。2.工作是营口银行行签行编。3.【过节后】6月13日算10个工作日进沈阳市营口银行带薪实习。4.如果达不到上述要求，返回全款。返款要在一周之内”。同日，原告向被告转账支付10万元。2013年8月19日，被告出具《就业安置说明》，内容为：“1.关于安置营口银行实习就业事宜，将在周三（8月21日）通知。2.如没有接到通知，将在8月26日退回所收费用，共计壹拾万元。（另还胡玲1800元培训费）3.如在8月26日没有还款，我方将付2000元做为壹个月的利息，并将款项在壹个月内返还。4.如在本周三通知在营口银行实习，你方将安排3名本科生实习，学生实习报到后，你方（孟群力）交我方全款。5.实习生如在3个月内没有签订劳动合同，实习生离开银行后，我方同意退全款，以收据为准”。2013年8月27日、10月6日、10月31日，被告各支付原告利息2000元，共计6000元。庭审中，原告自述10万元系办理胡玲和吕妍到银行工作的好处费。本院认为，本案中，原告委托被告办理找工作事宜，虽不违反法律禁止性规定，但委托事项明显违反公序良俗，与市场经济条件下公平竞争、优胜劣汰的就业价值取向明显相悖。民事活动应当符合社会公共秩序和善良风俗，通过金钱和关系帮助解决就业问题，将助长不良的社会风气，同时也侵害了不特定第三人平等就业权利。基于此，原、被告双方均不应从委托事项中获取利益，被告收取的原告10万元，应予返还；原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高辉于本判决生效后七日内给付原告孟群力委托款100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，简易程序减半收取1,150元，由被告高辉承担，退还原告孟群力1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二〇二一年七月二十六日书记员  陈宠
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初1178号 原告：徐XX，山丹县居民。 被告：陈XX，山丹县居民。 本院于2021年4月22日受理原告徐XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案后,按照原告徐XX提供的被告陈XX的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告陈XX现在准确的住址不明。原告亦不能提供被告现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐XX的起诉。 预收案件受理费527元，退还原告徐XX。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇二一年七月十二日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢578号申请执行人：郝凤德，男，汉族，1982年10月4日生，住枣庄市山亭区。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢578号执行案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1072号 冯荣： 本院立案受理的依据本院（2019）黔0403刑初189号刑事判决书移送执行冯荣罚金一案，移送执行标的为罚金人民币2000元。在执行中，划拨被执行人冯荣名下银行存款、网络资金共计人民币2000元，本案强制执行到位案件款人民币2000元。至此，本院(2021)黔0403执1072号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保156号之一解除保全申请人：张维贤，男，1976年10月29日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：博山区池上镇营子村村民委员会，住所地淄博市博山区池上镇营子村。统一社会信用代码：54370304ME03361118。法定代表人：张世学。解除保全申请人张维贤与被申请人博山区池上镇营子村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）鲁0304财保156号民事裁定，依法对被申请人博山区池上镇营子村村民委员会的银行存款采取了冻结措施。解除保全申请人张维贤于2021年7月23日向本院申请解除对被申请人博山区池上镇营子村村民委员会的银行存款采取的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人张维贤的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人博山区池上镇营子村村民委员会的银行存款采取的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨斌二〇二一年七月二十三日法官助理 杨然书 记 员 王慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢578号申请执行人：王耀海，男，1966年9月1日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：大连盛源房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道红岩路2号。组织机构代码证号：7873452-4。法定代表人：邓恩海，系该公司经理。委托代理人：刘锡岩，男，1964年12月17日出生，汉族，系大连盛源房地产开发有限公司副经理，现住庄河市。申请执行人王耀海依据本院（2009）庄民初字第1517号民事判决，于2021年3月30日向本院申请执行被执行人大连盛源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。申请执行标的额250000.00元。本院在执行过程中，查明，申请执行人王耀海与被执行人大连森达房地产开发有限公司（现为大连盛源房地产开发有限公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月4日作出（2009）庄民初字第1517号民事判决，判决被执行人给付王耀海250000.00元，该判决生效后，申请执行人于2009年7月13日向本院申请执行，申请执行标的额250000元。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人王耀海表示此案可经终结执行程序。本院于2009年11月26日作出（2009）庄执字第1384号执行裁定，裁定终结本院（2009）庄民初字第1517号民事判决的本次执行程序。再查明，申诉人大连盛源房地产开发有限公司法定代理人邓恩海，就此案判决向庄河市人民检察院提出申诉，庄河市人民检察院于2014年2月12日作出（2014）庄检民再检字21号再审建议，本院裁定再审此案，并于2015年12月16日作出（2015）庄审民初再字第15号民事判决，判决一、撤销本院（2009）庄民初字第1517号民事判决。二、原审被告大连盛源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原审原告王耀海劳务费5万元。此款被执行人称已于2014年给付申请执行人，并有收款据为凭，且申请执行人承认已给付。本院认为，申请执行人王耀海申请执行所依据的本院（2009）庄民初字第1517号民事判决，已被本院再审判决撤销，且被执行人应给付的劳务费5万元，已给付申请执行人。对申请执行人王耀海的执行申请。本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王耀海的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。执行长  郭贤永执行员  林晓龙执行员  张瑞昌二〇二一年七月十二日书记员  毕文艺
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2582号 申请执行人：于青，女，1966年9月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：董瑞香，山东泽鲁律师事务所律师。 被执行人：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号唐冶新区管委会院内。 法定代表人：李在明，执行董事。 本院在执行于青与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年12月31日作出的(2020)鲁0112民初8321号民事判决书，内容为：一、于青与济南东城帝华房地产开发有限公司于2018年8月20日签订的合同编号为销售（字）201823762773的《济南市商品房买卖合同》于2020年10月26日解除；二、济南东城帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向于青返还购房款903368元；三、济南东城帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向于青支付违约金9033.68元。 如果济南东城帝华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6462元，由济南东城帝华房地产开发有限公司负担。后因济南东城帝华房地产开发有限公司不服本院判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2021年3月3日作出（2021）鲁01民终2388号民事调解书，内容为：一、于青与济南东城帝华房地产开发有限公司于2018年8月20日签订的编号为销售（字）201823762773的《济南市商品房买卖合同》于2020年10月26日解除；二、济南东城帝华房地产开发有限公司于2021年5月3日前一次性返还于青购房款903368元并支付违约金9033.68元（以上款项共计912401.68元，由济南东城帝华房地产开发有限公司打入于青中国工商银行山东分行省行营业部62×××76账户内）；三、本次纠纷处理完毕，双方所涉本案事项互不追究。如济南东城帝华房地产开发有限公司不能按期付款，则于青有权按一审判决内容申请执行；四、一审案件受理费6462元，由于青负担；二审案件受理费12924元，减半收取6462元，由济南东城帝华房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效文书的义务，于青向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案。 执行过程中，于青于2021年7月28日向本院提交结案申请书，证明于青同意本案以918863.68元结案，自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案的执行费用11589元由被执行人负担，被执行人已将上述案款打入法院账户，至此山东省济南市中级人民法院作出的(2021)鲁0112民终2388号民事调解书的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市中级人民法院作出的（2021）鲁0112民终2388号民事调解书的内容全部执行完毕。 二〇二一年七月三十日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4516号原告：孙保国，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：姚可强，男，1992年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王银奖，女，1993年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙保国与被告姚可强、王银奖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙保国的委托诉讼代理人王宏现到庭参加诉讼。被告姚可强、被告王银奖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告孙保国借款本金35000元及利息（从2020年3月8日起至实际还款之日止按月息1.14分计算，扣除已付1800元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年3月8日，被告以购房为由向原告借款35000元，被告向原告出具欠条一份，约定借期12个月，每月偿还利息400元（月利率1.14分）。被告仅于2020年7月2日偿还利息1000元，2020年8月1日偿还利息800元，剩余欠款本金及利息，经原告催要，被告不予支付，为维护原告合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告姚可强缺席未作答辩。被告王银奖缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚可强、王银奖系夫妻关系。被告姚可强于2020年3月8日向原告借款35000元，并出具借条一份，借条内容为：“为购买房屋，现借到孙保国人民币叁万伍千元整（35000）以现金交付，借款期限为12个月，利息每月还400元整，直至还清为止，立字为据。”。后被告分别于2020年7月2日偿还利息1000元，2020年8月1日偿还利息800元，下欠借款本金及利息，经原告催要，被告不予支付，导致原告提起诉讼。本院认为，二被告系夫妻关系。2020年3月8日，被告姚可强向原告出具的欠条一份，虽然仅有姚可强个人签名，但在该份欠条上却清楚写明该笔借款的用途是用于购买房屋，原告作为出借人，有理由相信该笔借款系用于夫妻共同生活所借，故该笔债务应认定为夫妻共同生活期间所负债务，应由二被告共同偿还。经原告催要，二被告仅支付利息1800元，下欠借款本金及利息，二被告不予支付，其行为已构成违约，故被告应偿还欠款35000元及利息（从2020年3月9日起至实际还款之日止按月息1.14分计算，扣除已付1800元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚可强、王银奖于本判决生效之日起十日内支付原告孙保国借款35000元并支付利息（从2020年3月9日起至实际还款之日止按月息1.14分计算，扣除已付1800元）。如果被告姚可强、王银奖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告姚可强、王银奖负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二一年七月二十二日书记员  张钰珊
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2536号江某：江某与唐某买卖合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初10744号 原告:祝鹏，男，1987年7月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:贵州黔城建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办笔山安置小区二组，统一社会信用代码:91522300055014207L。 法定代表人：罗谨鸾。 原告祝鹏与被告贵州黔城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告祝鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，祝鹏申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝鹏撤回起诉。 案件受理费404元，减半收取202元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年七月二十一日 书记员  李成凤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初4976号原告：夏琴兰，女，1965年4月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告：刘兆亮，男，1990年9月3日生，汉族，住兴化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码913212828411076039，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路58号）56-01、02。负责人：孙月琴，经理。委托诉讼代理人：马桂鑫，中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。原告夏琴兰与被告刘兆亮、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏琴兰及其委托诉讼代理人刘兴、被告刘兆亮及被告保险公司的委托诉讼代理人马桂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏琴兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费等共计41171元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告刘兆亮驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型客车，沿233省道行驶至该段109公里700米时，与原告骑行电动自行车碰撞，该事故致原告受伤及双方车辆受损。经兴化市公安交警大队认定，被告刘兆亮负事故的全部责任，原告无责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘兆亮辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事故发生后我垫付了5000元，请求一并处理。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保交强险、商业险100万（不计免赔），事故发生在保险期内。根据（2019）苏1281民初5252号民事判决，我司已经赔付医疗费40899.03元。我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院依法予以确认;对于原告主张的赔偿项目，根据举证、质证，逐项认定如下：1.医药费原告主张8417.2元，本院经审核予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张378元，符合规定，予以确认；3.营养费原告主张1800元，符合规定，予以确认；4.护理费标准原告未举证，根据原告的伤情，确认为80元/天，计算60天，即为4800元；5.误工费，根据原告举证及原告的年龄，酌定120元/天，计算120天，即为14400元；6.交通费酌定500元；7.车损原告未举证，考虑车损实际存在，酌定500元。综上，医疗费项下医药费、住院伙食补助费、营养费合计10595.2元；伤残项下护理费、误工费、交通费合计19700元；车损500元。本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。本案中，被告刘兆亮承担事故全部责任，案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险（不计免赔），故被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失合计30795.2元。因被告刘兆亮垫付了5000元，原告同意返还，故在本案中由保险公司直接返回给被告刘兆亮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告夏琴兰各项损失合计25795.2元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后三十日内返还被告刘兆亮5000元。三、驳回原告夏琴兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元、鉴定费900元，合计3554元，由原告负担155元，由被告刘兆亮负担900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司负担260元。此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费830元。审判员  丁军生二〇二一年七月九日书记员  吉 庆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执160号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区。 主要负责人:金同水，董事长。 被执行人:青岛恒通进出口有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人:白泽宙。 被执行人:沈阳朗勤置业有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人:闻通。 本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人青岛恒通进出口有限公司、沈阳朗勤置业有限公司信用证纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初629号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案，该案申请执行标的为40184681.82元，执行费107585.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，已告知其终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年七月十三日 书记员  丁雪辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1104号之一申请执行人：盐城市生态环境局，住所地盐城市城南新区。法定代表人：张步胜，该局局长。被执行人：陈永祥，男，1965年12月10日生，住盐城市东台市。申请执行人盐城市生态环境局与被执行人陈永祥行政非诉执行一案，射阳县人民法院于2021年1月14日作出的(2021)苏0924行审6号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：盐城市生态环境局作出的盐环东罚字[2020]27号《行政处罚决定书》，准予强制执行。盐环东罚字[2020]27号决定书决定对江苏环海好易新能源科技有限公司的直接主管人员陈永祥处五万元罚款的处罚。被执行人陈永祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盐城市生态环境局向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月10日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2021年5月11日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人银行账户存款、财付通账户未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年5月20日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年6月16日前往东台市弶港镇提利村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产；6、本院2021年6月26日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；7、本院于2021年6月28日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产。综上所述，执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关部门，除已执行到位案款2800元外，未发现有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年七月十四日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨