辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1836号原告林茂，男，1977年4月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人宋博，律师。被告周大为，男，1971年9月17日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。委托代理人王登奎，律师。原告林茂与被告周大为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林茂及其委托代理人宋博、被告周大为及其委托代理人王登奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告周大为立即给付原告借款本金124000元及利息（以110000元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按15.4%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月,被告周大为经朋友介绍认识原告后,同年12月以其单位皇姑区中心医院科室改造,增添新的医疗设备,医院内部人员承包为由,邀请原告出资,并承诺按出资款给付月4%的分红。原告于2018年12月向被告转账支付出资款90000元。2019年2月5日,被告周大为又以皇姑区中心医院骨科合并改造承包为由,要求原告出资,并承诺按出资款月3%分红,原告又向其出资80000元。2019年1月至2019年11月,被告周大为均按照投资分红承诺向原告支付相关款项,2019年12月起,因被告周大为拒不支付以上分红款，2020年8月26日,在皇姑区中心医院领导见证下,被告与原告对账协商,被告周大为为原告林茂出具欠条,承诺“今有周大为欠林茂110000元(壹拾壹万元),2020年9月30日结清。”2019年8月起,被告周大为以皇姑医院医生身份,对原告林茂等三人宣称可收取好处费为他们(不符合条件低保办理标准)办理社会低保。要求原告等三人支付所谓好处费用,并从2019年12月7日起,先后向原告林茂索要14000元。但办理低保一直未能兑现,后经原告了解,被告周大为所谓能办理社会低保一事系子虚无有。综上,被告周大为共计欠付原告林茂124000元。因被告自2020年9月起一直躲避不见,据不偿还欠款,因此,原告起诉至人民法院,请求人民法院依法判决。被告周大为辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法审理确定。原、被告之间不存在借贷关系，被告是给原告介绍投资机会，原告和他的妻子转给被告的170000元是投资款，不是借款。被告的义务是把这170000元返还给原告和他的妻子，除此这170000元之外，原、被告之间不存在其他债务，2020年8月26日写的欠条不是事实，请法院按照这170000元扣除被告已归还的数额，确定双方债务数额为35567元。原告提出的14000元好处费与本案并非同一法律关系，请法院不予以审理，并且收取的费用，被告已经归还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林茂与被告周大为经朋友介绍相识。2018年12月27日，原告向被告周大为转款50000元（一笔20000元、一笔30000元）；2018年12月29日，原告通过案外人韩翌账户向被告周大为转款40000元；2019年2月16日，原告通过案外人韩翌账户向被告周大为转款80000元，原告称上述170000元系被告周大为以其所在单位科室改造承包为由邀请原告出资支付的投资款，2018年12月投资款90000元约定月利4%，2019年2月投资款80000元约定月利3%，并称2019年1月至2019年11月被告周大为均按照投资分红承诺给付其相应款项，因自2019年12月起被告周大为拒不支付分红款，被告周大为为其出具欠条一份。原告提交了2020年8月26日被告周大为出具的欠条，载明“今有周大为欠林茂110000（壹拾壹万）2020年9月30日结清借款人周大为”。现原告以被告周大为上述110000元未偿还及另有14000元办理低保费用没有返还为由，起诉来院。另查，原告提交的其与被告周大为的微信聊天记录记载，2019年2月13日“周哥那边还需要几股？需要多少钱”“你出5万，我这边出3万”；2020年4月7日“今天医院系统又不好用，结算不了呗”“没有，我一直在查到账马上给你转等7天连本带利一起给你”；2020年4月9日“剩下的分红14400什么时间给？还有本金17万什么时候返还？”“抱歉，让你失望了，钱不会少的”。再查，庭审中，被告称，从2019年1月28日到2020年8月27日，其通过手机向原告妻子返还投资款21笔、其父亲通过银行汇款方式返还投资款3笔，共计184800元，原告对收到上述款项无异议。被告提交的其向“AA亲淘依依”的微信转账截图记载，2019年1月28日转款3600元、2019年2月27日转款3600元、2019年3月27日转款3600元、2019年3月28日转款2400元、2019年4月26日转款2400元、2019年4月29日转款3600元、2019年6月5日转款3600元、2019年6月7日转款2400元、2019年7月16日转款3600元、2019年7月30日转款2400元、2019年8月7日转款3600元、2019年9月12日转款6000元、2019年9月26日转款2400元，2019年10月8日转款3600元、2019年11月8日转款6000元、2019年12月19日转款2400元、2020年1月6日转款3600元，2020年4月1日转款3600元；提交的其向“转给一念间”的微信转账截图记载，2020年4月8日转款6000元；提交的其向韩翌银行账户转账记录详情记载，2020年5月20日转款4400元、2020年5月11日转款22000元；提交的其父亲周万全向韩翌转账电子回单记载，2020年4月22日转款50000元、2020年8月12日转款30000元（交易摘要：还本金）、2020年8月27日转款10000元（交易摘要：还本金）。本院认为，根据相关法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告称其通过转账方式给付被告周大为的170000元系投资款，并表示因2019年12月起未支付分红款，被告周大为向其出具欠条，被告周大为亦表示上述款项系投资款，并提交了微信转账截图、转账记录详情截图、转账电子回单证明其返还原告投资款的情况，并就欠条中的11万元的性质表示“11万元属于没有归还完毕的投资款”，故应认定该欠条系双方基于该投资款项往来进行对账后重新出具的债权凭证，被告虽称该欠条系在原告逼迫下形成，并表示记载的数额亦不属实，但其未提供充分证据加以证明，且被告作为完全民事行为能力，应对其以借款人身份出具欠条的法律后果有明确的认知，故应认定截止至2020年8月26日被告尚欠原告借款本金110000元。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告出具的欠条中约定2020年9月30日结清，但被告未按约定的期限及时返还原告借款本金，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因被告于2020年8月27日返还投资款10000元，其提交的转账电子回单交易摘要亦写明“还本金”，故被告应偿还原告借款本金100000元。关于借款利息问题，根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告周大为未按约定的期限返还原告借款，应自2020年10月1日起给付原告逾期利息，其出具的欠条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应参照逾期还款时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算逾期利息。关于原告另行要求被告偿还借款本金14000元及利息的主张，庭审中，原告称该笔款项系办理低保向被告支付的好处费，现原告并未提供充分证据证明该笔款项系被告向其的借款，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周大为于本判决生效后十日内偿还原告林茂借款本金100000元。二、被告周大为于本判决生效后十日内给付原告林茂借款本金100000元的逾期利息（自2020年10月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。三、驳回原告林茂其他诉讼请求。案件受理费2780元（原告已预交），由原告林茂负担480元、被告周大为负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  于爱江人民陪审员  吴 静二〇二一年七月十五日法官 助理  卢 蕾书 记 员  郑 静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。