wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1972号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华。委托诉讼代理人：高平，男，1965年8月23日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司职员，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：建平县鹏辉膨润土有限责任公司，住所地辽宁省建平县沙海镇南洼村。法定代表人：高微。被告：建平东煜商贸有限公司，住所地辽宁省建平县红山街道水源社区滨河家园2号楼01011室。法定代表人：陶鹏越。被告：高微，女，1986年12月19日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：陶鹏越，男，1988年4月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被告建平县鹏辉膨润土有限责任公司、建平东煜商贸有限公司、高微、陶鹏越金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高平、谢宏辉，被告建平县鹏辉膨润土有限责任公司的法定代表人高微、被告建平东煜商贸有限公司的法定代表人陶鹏越、被告高微、被告陶鹏越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告建平县鹏辉膨润土有限责任公司向原告偿还贷款本金70万元及截至此笔贷款还清之日止的应付利息；2、被告建平东煜商贸有限公司、高微、陶鹏越对上述全部贷款本息承担连带保证责任，连带偿还贷款本息；3、被告连带承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年7月31日，原告（原建平县农村信用合作联社）与被告签订了合同编号：建农信2017年流贷字第564310001号借款合同（法人)、合同编号：建农信2017年保字第564310001号保证合同（法人）、合同编号：建农信2017年保字第564310001号保证合同（个人）。经以上几方约定：被告建平县鹏辉膨润土有限责任公司从原告处借贷款70万元，期限二年，自2017年7月31日起至2019年7月30日止，被告建平东煜商贸有限公司、高微、陶鹏越对该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款。在合同履行的过程中，被告违反合同约定，未能按期偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告在庭审中将要求被告给付利息的诉讼请求明确为要求被告给付自2017年7月31日起至借款还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息。被告建平县鹏辉膨润土有限责任公司辩称：借款的事实存在，因生产经营需要确实向原告贷款。近年来膨润土市场不景气，加之外欠账无法收回，致所欠贷款未能偿还。答辩人将加强企业管理，加大清欠力度，尽早清偿贷款本息，请求法庭调解，延长还款期间。被告建平东煜商贸有限公司、高微、陶鹏越辩称：确实为鹏辉公司在原告处的借款提供了担保，但是应该由鹏辉公司先偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提交的中国银监会辽宁监管局文件1份、变更登记核准通知书2份、《借款合同》1份、借款凭证1枚、《保证合同》2份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，案外人建平县农村信用合作联社沙海信用社与被告建平县鹏辉膨润土有限责任公司签订了合同编号为建农信2017年流贷字第564310001号的《借款合同》，约定：被告建平县鹏辉膨润土有限责任公司向案外人建平县农村信用合作联社沙海信用社借款70万元，借款期限自2017年7月31日起至2019年7月30日止，借款用途是购膨润土，借款年利率为11.04%，逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。2017年7月31日，案外人建平县农村信用合作联社沙海信用社与被告建平东煜商贸有限公司、高微、陶鹏越签订了合同编号为建农信2017年保字第564310001号的《保证合同》，约定：被告建平东煜商贸有限公司、高微、陶鹏越为上述借款本息提供保证担保，其中保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等债权人为实现债权的一切费用。2017年7月31日，案外人建平县农村信用合作联社沙海信用社向被告建平县鹏辉膨润土有限责任公司发放借款70万元，但被告建平县鹏辉膨润土有限责任公司、建平东煜商贸有限公司、高微、陶鹏越至今未向原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70万元及相应利息、罚息（以原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司系统确定的应付利息、罚息为准）。另查明，2018年10月31日，案外人建平县农村信用合作联社变更为原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司；2018年11月6日，案外人建平县农村信用合作联社沙海信用社变更为案外人辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行。本院认为，案外人建平县农村信用合作联社沙海信用社与被告建平县鹏辉膨润土有限责任公司签订的《借款合同》，与被告建平东煜商贸有限公司、高微、陶鹏越签订的《保证合同》依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告建平县鹏辉膨润土有限责任公司作为借款人未按约定期限向原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金并支付相应利息已构成违约，故对于原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司要求被告建平县鹏辉膨润土有限责任公司偿还借款本金70万元及相应利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告建平东煜商贸有限公司、高微、陶鹏越作为借款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应当对借款本息承担连带给付责任，故对于原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司要求被告建平东煜商贸有限公司、高微、陶鹏越承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告建平县鹏辉膨润土有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金70万元，并按合同约定的利率标准支付自2017年7月31日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（以原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司系统确定的应付利息、罚息为准）；二、被告建平东煜商贸有限公司、高微、陶鹏越对上述给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元由被告建平县鹏辉膨润土有限责任公司负担，被告建平东煜商贸有限公司、高微、陶鹏越负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 铎人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二一年七月二十二日书 记 员  勾佳惠
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3027号 原告：李美豪，女，1999年2月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：姚其超，男，住广东省揭阳市。 原告李美豪与被告姚其超买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭审理，原告李美豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李美豪撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李美豪负担。 审 判 员 黄俊峰 二〇二一年七月十五日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初3346号 原告：临沂程宇陶瓷有限公司，住所地沂水县经济开发区庐山项目区鲁洲南路以北、许姚路以西。 法定代表人：陈维行，总经理。 委托诉讼代理人：张振海，山东品众元律师事务所律师。特别代理 被告：孙雪，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：贾瑞硕，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告临沂程宇陶瓷有限公司与被告孙雪、贾瑞硕凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告临沂程宇陶瓷有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂程宇陶瓷有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂程宇陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告临沂程宇陶瓷有限公司负担。 审判长  刘京军 审判员  王延国 审判员  马彦鹏 二〇二一年七月三十日 书记员  任奎臻
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3255号 原告：张霞英，女，1965年4月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：陈述贵，山东信钰诚律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：于志敏，该公司经理。 原告张霞英与被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张霞英于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张霞英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张霞英撤诉。 案件受理费3731元，减半收取计1866元，由张霞英负担。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  姜 虹 二〇二一年七月十五日 书 记 员  李冬梅
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初11849号 原告：高慧，男，汉族，1972年4月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：杨煜墩，男，汉族，1988年12月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：甘肃盛龙建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道杨家湾43号。 法定代表人：杨世龙，系该公司总经理。 原告高慧诉被告杨煜墩、甘肃盛龙建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告高慧于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高慧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高慧撤回对被告杨煜墩、甘肃盛龙建设工程有限公司起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告高慧承担。 审判员  钱学斌 二〇二一年七月十三日 书记员  贺建斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初7898号 原告：苏某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：黄某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳某某房地产开发有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。 原告苏某、黄某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告某某公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某、黄某某向本院提出诉讼请求：一、被告某某公司以房屋价款535000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金3905元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力新冠肺炎导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月23日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某国际公馆H3-××号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。 被告某某公司辩称:因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。 查明的事实 2019年8月23日，原告苏某、黄某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的某某国际公馆H03-××号房屋，购房款535000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约付清了房款535000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，某某国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《某某国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日起办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。 另查明，因新冠疫情，2020年1月23日，湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了某某国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。 判决的理由与结果 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告苏某、黄某某与被告某某公司签订的商品房买卖合同合法有效。双方约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房在180天之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款535000元，被告未依约交付房屋，应当承担违约责任。被告于2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1658元（535000元*31*1/10000）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内向原告苏某、黄某某支付逾期交房违约金1658元； 二、驳回原告苏某、黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苏某、黄某某负担15元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年七月二十九日 书记员  蒋政
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3672号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司。住所：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德。委托代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：曲建壮，男，汉族，1978年8月2日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告曲建壮物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  李盈洁二〇二一年七月十五日书记员  吴欣如
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3671号原告：优选好生活科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市横琴新区兴盛一路128号715办公，统一社会信用代码：91440400MA4WMQXB44。法定代表人：邓智华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金庆，男，1991年10月1日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：龙树明，男，1991年3月25日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区绿地伊顿公馆商铺B5-1-9，统一社会信用代码：91520113MA6GMEJ95M。法定代表人：王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈澈，男，1987年12月27日生，苗族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告优选好生活科技（珠海）有限公司（以下简称优选公司）诉被告绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司（以下简称绿地房开）中介合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告优选公司的委托诉讼代理人金庆、龙树明、被告绿地房开之委托诉讼代理人陈澈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年10月1日至2019年12月31日期间合作项目应结算顾问费（即佣金）44609.38元；2、判令被告给付原告自逾期付款之日2020年11月12起至实际付清之日止的逾期付款违约金（以44609.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年，原告与被告签订《绿地贵阳新里城项目2019年4季度物业销售推介服务委托合同》，合同有效期自2019年10月1日至2019年12月30日止。合同约定被告委托原告为被告绿地贵阳新里城项目提供销售推介服务，被告根据原告合同有效期内的实际销售情况，结合销售指标的完成情况，向原告支付佣金报酬。合同签订后，原告积极履行合同义务，促成多个购房客户与被告成交，所诉金额已经达到了结算条件，但被告未将佣金支付给原告，原告多次催讨未果，故诉到法院，请求支持如前诉请。被告辩称，一、原告提供的证据不能证明其主张的客户佣金，系原告推介的客户；二、即使是原告推介的客户，根据合同第七条被告支付佣金的前提是原被告双方结算完成后60个工作日内，且原告提前开具增值税发票送达至被告，以上条件现未成就，故被告不应该支付佣金。请法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的在庭陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2019年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《绿地贵阳新里城项目物业销售推介服务委托合同》，约定：甲方为销售位于贵阳市白云区的绿地新里城住宅项目，特委托乙方提供销售推介服务；合同有效期自2019年10月1日至2019年12月30日止，期满后双方可根据具体情况决定是否续约，具体事宜由甲、乙双方另行约定后重新签订《物业销售推介服务委托合同》确定；甲方指定验收人：财务对接人马骥骅、案场对接人易柳，乙方工作成果必须经以上全部验收人签字确认，否则付款条件不成就，甲方有权拒绝付款而不承担任何违约责任。如甲方授权代表发生变更，以甲方盖章的书面通知为准；推介客户的认定：在本合同有效期内，甲方授权代表签字确认的《客户登记确认书》是认定该客户为乙方推介客户的充分且必要依据；合同有效期内，若乙方成功推介物业达到10套（含）及以上，甲方按照物业成交价的3%向乙方支付顾问费。若乙方成功推介物业低于10套，甲方按照物业成交价的2.5%向乙方支付顾问费；顾问费支付条件为：……乙方成功推介的客户采用按揭方式付款的，甲方与客户签订正式的《商品房买卖合同》且甲方已收到总房款的30%（住宅），且甲方收到银行出示的贷款通过回执单，乙方可一次性全额提取顾问费；顾问费结算周期：结算以月度为单位，当每月符合以上第一条规定的结算条件的所有顾问费，甲方应在结算核对完成后的60个工作日内按《顾问费结算单》向乙方支付前一月的所有顾问费。合同还对双方权利义务、推介客户的认定、违约责任、争议的解决等内容进行了约定。合同签订后，经原告成功推介的客户何睿、周永强和王玉兰两户已分别与被告签订了商品房买卖合同，客户何睿的购房成交价为871657元，周永强和王玉兰的购房成交价为912718元，两户的付款方式均为首付款与按揭贷款方式，被告已收到了两户的购房款。按《物业销售推介服务委托合同》的约定，原告应提取推介的两套房屋顾问费为21791.43元+22817.95元=44609.38元。2021年1月28日、5月14日，原告向被告邮寄催款函并开具提取的相应顾问费增值税专用发票，被告签收未提出异议。庭审中，被告认可客户周永强和王玉兰的银行贷款放款时间为2020年8月19日，客户何睿的银行贷款放款时间为2020年12月9日。原告因被告未履行支付义务而向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《物业销售推介服务委托合同》，系双方当事人的意思表示真实，其内容未违反法律规定，该合同真实有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。根据庭审查明，何睿、周永强和王玉兰系原告推介成功的客户，该事实有原告提供的被告认可的其员工李和启签字确认的客户登记确认书、被告代表易柳签字确认的顾问费结算单及与李和启的微信聊天记录予以证实，且被告自认两客户已和其签订了商品房买卖合同并支付了购房款，客户周永强和王玉兰虽无被告签字确认的顾问费结算单，但结合其他证据，足以证实系原告推介成功的客户，同时原告向被告开具了提取两客户顾问费的增值税专用发票及催款函邮寄给被告，被告签收后未提出异议，原告已按合同约定履行了成功推介客户的义务，被告亦应按约定履行支付顾问费的义务，故对原告主张被告支付顾问费44609.38元的诉请，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。对于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，被告未按合同约定向原告支付顾问费，确实给原告造成资金占用的损失，原告主张自2021年5月14日起，以44609.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告优选好生活科技（珠海）有限公司顾问费44609.38元及逾期付款违约金（以44609.38元为基数，自2021年5月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元（原告已预交），由被告绿地集团（贵阳绿强）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月十六日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2788号梁某某：本院执行梁某某罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保285号黄晓玲，住所地益阳市资阳区。龚辉，住所地益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十六日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保701号 申请保全人:曹某，男，汉族，1995年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘某某，女，汉族，1996年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人曹某与被保全人刘某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人刘某某的财产在价值6000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘某某的财产在价值6000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年七月二十六日 书 记 员    刘 海 能
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏建明，男，1966年1月4日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏先扬，男，1946年3月20日出生，汉族。再审申请人夏建明因与被申请人夏先扬物权保护纠纷一案，不服本院（2020）湘09民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。夏建明申请再审称，本案一、二审判决认定事实不清，请求判决夏先扬支付夏建明土地征用款21000元及利息2160元（利息按年利率6%，自2019年7月起至2020年7月，应计算至本息全部支付完毕之日止）两项共计22260元。事实与理由：2006年，夏先扬将1亩2分责任田与夏建明的1亩5分责任田进行对换，夏先扬一直口头承诺划3分田给夏建明，但一直未兑现承诺，2018年益平高速征收了原对换的1亩5分田中的6分，征收价是7万元/亩。夏先扬辩称，夏建明陈述的不是事实，其是与夏建明的父亲夏沛林兑换的田土，征收的面积只有0.315亩。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。夏建明之父亲与夏先扬系同一集体经济组织成员，为了耕作方便，双方经口头协商一致，自愿互换地块耕种管理且已实际履行多年，已形成事实上的土地承包经营权互换合同关系，且双方当事人现均已办理了新的农村土地承包经营权证登记证。土地上所依附的权利义务已依法转移，双方对互换后的土地依法应分别享有承包经营权。根据原《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿，故本案土地承包经营权流转收益依法应归承包经营权人夏先扬所有。综上所述，夏建明认为夏先扬应支付其土地征用款没有法律依据，应不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，处理正确。再审申请人夏建明申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人夏建明的再审申请。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 黄和平审 判 员 秦有庆二〇二一年七月二十三日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢114号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。被执行人：刁连队，男，1970年5月14日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：张秋敏，女，1963年8月7日出生，汉族，现住址同上。被执行人：付志刚，男，1970年6月13日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人刁连队、张秋敏、付志刚追偿权纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初5615号民事判决书所确定的902950.07元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2021年6月25日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初5615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  孙晟淇
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初2609号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长 委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：李景红，女，汉族，1988年2月2日出生，住山东省莘县 原告捷信消费金融有限公司与被告李景红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告李景红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李景红立即向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金人民币8380.03元、利息3061.5元及后续利息（以本金8380.03元为基数，从2021年2月6日按月息1.75%计算至实际清偿之日），被告李景红承担本案的诉讼费用。事实和理由：捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年2月11日，李景红向捷信消费金融有限公司申请贷款，并与捷信消费金融有限公司签订了贷款合同（合同编号：4046684733001）。按合同约定，捷信消费金融有限公司向李景红发放贷款本金人民币9908元并提供相应服务，但李景红却未履行相应的还款义务，其行为已经构成违约。现捷信消费金融有限公司要求李景红一次性全额偿还借款及利息。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求向本庭提交以下相关证据：1.个人贷款申请表一份，证明原告经被告申请向其提供贷款本金9908元，还款分期期数为24期，每期偿付金额585.04元，月贷款利率为1.75%，服务费按月1.25%，每月11日偿还利息及本金，双方形成金融借款合同关系。2.授权书一份，证明被告经过电子方式签署授权书，进行个人征信等情况的查询。3.招商银行回单一份，证明2019年2月11日原告向被告支付贷款本金9908元的事实。4.还款明细一份，证明被告还款情况，自2019年3月12日共还款5期，共还贷款本金1527.97元，自2019年7月11日之后未再偿还，剩余贷款本金8380.03元未偿还。5.情况说明一份，证明原告提供的上述1-4份证据，均是从原告的网上系统打印出来的，但均经过北京联合信任技术服务有限公司验证的，是有效证据。 经庭审质证和审核，本院对原告提交证据的效力予以确认，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，捷信消费金融有限公司与李景红签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司按约向李景红发放贷款，被告逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因原告诉称的利息3061.5元未提供计算的合法依据，结合原告诉求的利率标准，其利息应以所欠本金为基数自逾期之日起计算为宜。被告李景红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李景红偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8380.03元及利息（自2019年7月12日起按月利率1.75%计算至实际清偿之日）。 二、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李景红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇二一年七月六日 书记员  田鑫鑫
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2267号吴某1（申请执行人）、吴某（被执行人）：吴某1与吴某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7950.00元，本院已将该款转付给吴某1。至此，吴某1向本院申请执行的（2021）吉0802执2267号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3686号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初4598号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保475号张世雄：本院于2021年7月21日立案受理你与江苏中祥建设集团有限公司、江苏创一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案:已于2021年7月22日依法查封（冻结）被申请人江苏中祥建设集团有限公司在江苏银行尾号为8893账户，实际控制金额0.00元；已于2021年7月22日依法查封（冻结）被申请人江苏创一房地产开发有限公司在中国银行尾号为6587账户，实际控制金额0.00元；已于2021年7月23日依法查封（冻结）被申请人江苏中祥建设集团有限公司在淮安市淮安区城投置业有限公司享有的债权50000000.00元；已于2021年7月27日依法查封（冻结）被申请人江苏创一房地产开发有限公司登记在淮安市名城资产经营有限公司名下的学府壹号19号楼302室、303室、104室、105室，17、18号楼320室不动产，查封金额50000000.00元。特此通知。二〇二一年七月三十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2859号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司,地址：吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园 法定代表人：程志远 委托代理人:张朕，该公司项目经理。 被告：张威，男，1979年10月9日生，住址：吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1475号原告：内蒙古利洁环保设备有限公司。法定代表人：周萃，执行董事。委托诉讼代理人：贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：王某，女，2006年5月3日出生，住址内蒙古自治区包头市。原告内蒙古利洁环保设备有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告内蒙古利洁环保设备有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古利洁环保设备有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古利洁环保设备有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元（原告已预交），由原告内蒙古利洁环保设备有限公司负担。审判员 曹 波二〇二一年七月二十七日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3662号 山东中宸物业发展有限公司与李慧物业服务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2021)鲁0112民初2364号民事判决书已经发生法律效力。李慧未主动履行生效法律文书确定的义务，山东中宸物业发展有限公司向本院申请执行。在执行过程中，双方自行过付案款，本院收取执行费50元。至2021年7月29日为止，山东中宸物业发展有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3662号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1628号 原告：管正会，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍地：云南省丽江市华坪县，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被告：彭光勇，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告管正会与被告彭光勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告管正会及其委托诉讼代理人蒲东到庭参加诉讼。被告彭光勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管正会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告通过网上QQ聊天认识了被告，认识后双方没有联系。2020年7月，被告通过微信联系上原告，双方确立了恋爱关系，在微信上以夫妻相称。2020年11月、12月，被告以做工程缺乏资金周转为由，多次找原告借款，原告通过微信转账的方式给被告多次转款，共计75000元，其中12月借款50000元，被告在微信上向原告出示了书面借条，但此后原告催讨借款时，被告仅偿还了35000元，剩余40000元借款至今未还。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 被告彭光勇未作答辩，亦未提交证据。 原告管正会围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.微信聊天记录23页，拟证明被告向原告借款75000元的情况以及原告催讨借款的情况； 2.微信聊天记录3页、中国银行交易明细清单1页，拟证明被告在原告的催讨下偿还35000元借款的情况； 3.微信交易明细证明6页，拟证明原告通过微信转账给被告以及被告还钱的情况; 4.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明2020年12月4日原告将钱存入银行卡后通过微信转账给被告； 5.光盘一张、文字摘录两张，拟证明被告向原告借钱，以及原告向被告催讨借款的事实； 6.电话用户详细信息，拟证明本案微信及电话均为被告所用。 本院对原告管正会提交的证据的真实性、合法性与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月，管正会与彭光勇建立恋爱关系。2020年11月、12月期间，彭光勇以需资金周转为由多次向管正会借款，管正会多次通过微信向彭光勇以手机号码159××××7736注册的微信账户中转款支付借款，其中：2020年11月15日支付5000元、2020年11月20日支付10000元、2020年11月27日支付10000元、2020年12月4日分三次支付共计40000元、2020年12月5日支付10000元。2020年12月4日、2020年12月5日的借款共计50000元，彭光勇向管正会出具了《借条》一张，并通过微信发图片的方式将《借条》拍照后发给管正会，《借条》中载明：“今借到管正会现金50000.00元（伍万圆整）。”借款后，彭光勇于2020年12月17日通过微信支付的方式向管正会偿还借款10000元、于2021年2月2日通过微信支付的方式向管正会偿还借款5000元、于2021年2月11日通过他人银行转账支付的方式向管正会偿还借款20000元。至今，彭光勇尚欠管正会借款40000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。管正会提交的证据能相互印证，能证实彭光勇尚欠管正会借款40000元未偿还的事实。经管正会催收后，彭光勇应当承担向管正会返还借款的义务。管正会主张彭光勇偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。彭光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案管正会主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由彭光勇自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 彭光勇于本判决生效后十日内偿还管正会借款40000元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，公告费600元，共计761元，由彭光勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  何春丽 人民陪审员  蒋 勤 人民陪审员  周 婷 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  牟梦月
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终1321号 上诉人（原审原告）：北京润德鸿图科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街北院2幢平房206室。 法定代表人：刘月信，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：太原市小店区世龙商店。经营场所：山西省太原市小店区小店街办李家庄永康南路3号太原永康汇通市场服务有限公司10号。 经营者：张世龙。 上诉人北京润德鸿图科技发展有限公司因与被上诉人太原市小店区世龙商店侵害发明专利权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2020年9月1日作出的（2020）晋01民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年7月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京润德鸿图科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许北京润德鸿图科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由北京润德鸿图科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  董 胜 审判员  黄中华 二〇二一年七月二十八日 法官助理周雷 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       （2021）最高法知民终1321号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：董胜、黄中华                                                      法官助理：周雷                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2021年7月28日                               涉案专利                       ZL20071006XXXX.1的“塑料伸缩管及其制造方法”发明专利                               关 键 词                       发明专利；侵权；撤回上诉                               当 事 人                       上诉人（原审原告）：北京润德鸿图科技发展有限公司；             被上诉人（原审被告）：太原市小店区世龙商店。                               裁判结果                       准许北京润德鸿图科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。             原判主文：一、太原市小店区世龙商店于判决生效之日起停止销售侵犯第ZL20071006XXXX.1号发明专利的产品；二、太原市小店区世龙商店于判决生效之日起10日内赔偿北京润德鸿图科技发展有限公司3000元；三、驳回北京润德鸿图科技发展有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由北京润德鸿图科技发展有限公司负担250元，由太原市小店区世龙商店负担50元。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。                               法律问题                       在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉的处理。                               裁判观点                       二审审理过程中，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2564号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省阜阳市颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：陈方勇，该行行长。 被执行人：王振鲁，男，1976年09月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：韩起丽，女，1971年04月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：张龙，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：王锋，男，1969年03月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与王振鲁、韩起丽、张龙、王锋借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6556号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王振鲁、韩起丽、张龙、王锋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王振鲁在银行的存款60812.59元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人韩起丽、张龙、王锋在银行的存款60003.59元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：宋美香，女，1989年05月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宋美香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。被告宋美香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告截止到2021年3月2日的信用卡欠款本金29983.35元、利息4312.54元、逾期还款违约金6743.1元、其他费用780元，共计41818.99元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年06月23日获得批准，账号为：31×××19。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告宋美香未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期720天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计35075.89元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金6743.1元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋美香于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金29983.35元、利息4312.54元、其他费用780元，共计35075.89元（截至2021年3月2日）；并承担以29983.35元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费423元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担68元，由被告宋美香负担355元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年七月二十七日书记员  曹贝贝
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0523执211号被执行人：刘永建，男，1996年12月7日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。我院刑事审判庭移送执行被执行人刘永建罚金一案，执行依据是龙陵县人民法院于2021年1月21日作出的（2021）云0523刑初7号刑事判决，由刘永建缴纳罚金10000元。因被执行人未按期缴纳罚金，我院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行。本院在执行刘永建罚金一案中，于2021年4月11日依法将被执行人限制高消费。2021年4月28日到被执行人住所地向被执行人送达了相关执行材料，被执行人承诺2021年5月28日前履行义务，但被执行人并未按期缴纳罚金。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行员通过走访被执行人住所地及村委会调查了解，穷尽一切手段，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月27日，执行员到保山市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人刘永建无不动产登记信息。本案罚金10000元未执行到位。因被执行人刘永建未按承诺履行义务，我院于2021年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人无财产可供执行，被执行人家属也无能力代被执行人缴纳罚金，暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 龙审判员 ：陈发寿审判员 ：罗永佺二〇二一年七月二十八日书记员 ：李文臣
重庆市万州区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0101民督10号      申请人:张高铭，男，2001年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。   被申请人:林洪州，男，2001年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。   申请人张高铭与被申请人林洪州申请支付令一案，本院于2021年7月28日立案。申请人张高铭于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。申请人张高铭在被申请人林洪州收到支付令前，向本院撤回申请，本院依法应当裁定终结督促程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   申请费17元，由申请人张高铭负担。         审 判 员  崔晓琴            二〇二一年七月三十日      法官助理  杨翼龙   书 记 员  牟 丹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8602号之三中航物业管理有限公司大连分公司：原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告白淑静物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年七月二日
山东省曹县人民法院 山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初3690号 原告：韩明杰，女，1967年12月4日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：高兴雨（原告之子），住曹县。 委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：张苍江，男，1989年2月24日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼11层。 法定代表人（负责人）：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李哲，该公司员工。 原告韩明杰与被告张苍江、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已达成协议并履行完毕为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩明杰撤诉。 案件受理费3432元，减半收取计1716元，由原告负担。 审判员 潘  岳 二〇二一年七月二十一日 书记员 ?李莎莎
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终14号上诉人（原审原告）：甘肃雅之居房地产开发有限公司,住所地榆中县和平镇和平村。法定代表人：张驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦贺，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈东威，男，1979年7月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人甘肃雅之居房地产开发有限公司（以下简称雅之居公司）因与被上诉人沈东威确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3860号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人甘肃雅之居房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3595元，予以退回。审 判 长 张亦工审 判 员 邓代林审 判 员 徐晓曦二〇二一年七月十六日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1227号 原告：马贤应，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：曾虹筑，男，1990年12月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告马应贤与被告曾虹筑劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告马应贤诉称，原告马贤应受被告曾虹筑雇佣，2019年6月至2019年9月在成都双流蓝光江安城三期工程从事工地贴砖工作。工作完成后，被告向原告写了欠条，承诺2019年年底支付报酬。事后被告以各种理由拒不支付工资报酬，共造成原告经济损失如下：1、劳务费：17276元;2、利息：17276元x0.01x15月=2591.4元;3、交通费：2000元;4、差旅费：1000元。共计228674元。原告追偿未果，为保护公民合法权益，特向人民法院起诉，希望人民法院支持原告诉讼请求。 被告曾虹筑未应诉答辩。 经查，被告曾虹筑户籍所在地为四川省成都市高新区。 本院经审查认为，被告户籍所在地为四川省成都市高新区，属四川自由贸易试验区人民法院辖区范围，本案依法应由四川自由贸易试验区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  唐升龙 二〇二一年七月十二日 书记员  吴 敏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2353号原告：刘某1，男，2016年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。法定代理人：刘某2，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野县麒麟镇六营社区幼儿园，住所地：巨野县麒麟镇六营村，许可证号：137172460002848。负责人：吕凤金。原告刘某1与被告巨野县麒麟镇六营社区幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告刘某1于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告巨野县麒麟镇六营社区幼儿园的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某1负担。审判员  王汝景二〇二一年七月十九日书记员  陈然然
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初2913号原告：张兴军，男，土家族，1965年10月18日生，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省清镇市。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢娴，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202011228762。代理权限为一般授权代理。原告张兴军与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告张兴军、被告贵州保温材料公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴军向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告分别于2001年4月至2002年4月、2006年1月至2009年5月、2012年2月至2012年8月期间存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2001年4月入职被告处工作，双方并未签订劳动合同，但双方口头约定工资为350元/月。原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。后原告多次离职、入职，但在原告入职期间，被告均未与原告签订劳动合同。后因被告企业改制，原被告于2012年8月开始签订劳动用工合同。原告认为，原告自2001年4月入职，但被告直至2012年8月才与原告签订劳动合同，被告的行为已违反法律规定，损害原告合法权益。为此原告于2021年3月11日向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委于同日作出筑劳人仲不字〔2021〕第76号不予受理通知书。综上，为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告贵州保温材料公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。我公司特在此作出如下承诺：1．我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2．本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3．我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4．我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述张兴军现仍为贵州保温材料公司在岗职工。因需以劳动关系存续期间的确认文件才能补缴社会保险费用。2021年3月11日，原告分别向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2001年4月至2002年4月、2006年1月至2009年5月、2012年2月至2012年8月期间与贵州保温材料公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字〔2021〕第76号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告在起诉期限内诉至本院，提出了前述诉讼请求。庭审中查明，被告提供了一份劳动合同复印件，证明双方签订过一次劳动合同。期限为：自2012年6月29日与起至2013年6月28日。原告自2012年7月截至2021年5月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认张兴军于2001年4月入职在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。原告从被告财务档案中复制的工资表（考勤表）记载内容证明，自2001年4月至2002年3月、2006年3月至2009年5月、2012年2月至2012年8月期间，属于被告贵州保温材料公司发放工资或列入考勤管理的在册员员工。对于2002年4月、2006年1月至2006年1月2月期间，张兴军未提供证据证明属于被告贵州保温材料公司发放工资或列入考勤管理员工的事实存在。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，原告从被告复制的工资发放表、被告作出的书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告张兴军与被告贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、劳动关系存在与否及存续期间属于客观事实，原告请求对与被告之间劳动关系存续事实进行确认，属于确认事实的请求权。被告对与原告存在劳动关系的存续期间不持异议，也未主张适用诉讼时效的规定，人民法院依法在案件审理中不得主动适用时效的规定。二、原、被告对双方存在劳动关系的事实均不持异议，故认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间这一事实，可以发放工资的原始表格证据载明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，原告提供的工资表中虽有一月未查找到，但基于前后连续的事实，结合双方的陈述，本院确认张兴军于2001年4月至2002年3月、2006年3月至2009年5月、2012年2月至2012年6月28日期间，与贵州保温材料公司存在事实劳动关系。对原告主张2002年4月、2006年1月至2006年1月2月期间与被告存在事实劳动关系的主张，因原告不能提供证据证明，本院不予确认。对原告请求确认2012年7月至同年8月期间与被告存在事实劳动关系，因该时段原、被告之间已签订书面劳动合同，故不需确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第一百九十六条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第（二）项、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告张兴军与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司自2001年4月至2002年3月、2006年3月至2009年5月、2012年2月至2012年6月28日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告张兴军的其他诉讼请求。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二一年七月十三日法官助理张玲书记员倪世萍
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1837号 郑清海： 关于被执行人郑清海刑事罚金一案，本院作出的（2015）昌刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月26日立案执行，案号为（2021）吉0202执1837号。被执行人郑清海已向法院缴纳罚金10000元。据此，（2015）昌刑初字第118号刑事判决书中被执行人郑清海的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1126号被执行人李继然，男，汉族，无业，现住辽宁省建昌县。被执行人李继然罚金纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初159号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2021年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人李继然送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经本院查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，本院执行人员,多次寻找被执行人李继然，因未找到而未能采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1126号执行案件本次执行程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月二十九日书记员  叔柯圳
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)渝0153民初2826号      原告：赖玲，女，汉族，1996年3月19日生，住重庆市荣昌区。   被告：杨哲俨，男，汉族，2001年8月30日生，住四川省仁寿县。   原告赖玲与被告杨哲俨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，因原告赖玲经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案案件受理费减半实际收取25元，由原告赖玲负担。         审 判 员   姚 梅              二○二一年七月二十八日       法 官 助 理 柳 叶    书 记 员  马 悦            1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7038号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：高惠，女，1986年5月19日出生，汉族，住河南省唐河县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告高惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高惠偿还原告借款本金43490.24元；2、请求依法判令被告高惠给付原告自2020年12月6日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年4月2日欠付利息2285.27元、罚息910.69元、复利150.01元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；（上述本金、利息、罚息、复利暂合计：46836.21元）；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告高惠未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年9月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定：贷款金额13万元；贷款期限自2018年9月5日至2021年9月5日；贷款采用固定利率，为月利率1.53%；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年9月5日发放贷款13万元。被告自2020年12月6日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月12日，被告尚欠本金43490.24元、利息3530.56元、罚息2894.9元、复利256.47元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但罚息计复利并无合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高惠于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金43490.24元及截至2021年7月12日的利息3530.56元、罚息2894.9元、复利256.47元；二、被告高惠于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金43490.24元为基数、复利以利息3530.56元为基数，均自2021年7月13日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告高惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年七月二十六日书记员  袁秀娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2461号 罪犯刘延，女，1982年8月1日出生,四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，于2012年2月27日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币5万元，因其在哺乳期决定暂予监外执行，暂予监外执行期间再犯贩卖毒品罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月28日以（2014）翠屏刑初字第51号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币4万元，与原判决决定执行有期徒刑19年，并处没收财产人民币5万元，罚金人民币4万元。同案犯不服判决提出上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宜中刑二终字第87号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月12日起至2032年4月11日止，于2014年11月4日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2545号刑事裁定书，减去有期徒刑3个月，刑期至2032年1月11日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘延在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘延被判处没收财产人民币5万元，罚金人民币4万元，有2018年3月21日成都市中级人民法院中国建设银行《现金交款单》“刘延罚金壹万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘延在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘延减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇三一年十月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2398号 罪犯张仕洪，女，1964年6月18日出生,四川省泸州市人，汉族，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因放火罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2016年5月31日以（2016）川0502刑初175号刑事判决书判处有期徒刑7年。被告人未提出上诉，刑期自2016年1月9日起至2023年1月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）川01刑更5606号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2022年7月8日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张仕洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张仕洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张仕洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保284号申请人：临沂中土商贸有限公司。住所地临沂市兰山区柳青街道意林小镇Y3号楼1-101室。统一社会信用代码91371302MA3Q5UJ06K。法定代表人：孙建。被申请人：北京华星绿原生态绿化技术有限公司。住所地北京市通州区环科中路15号院1号楼6层606号。统一社会信用代码91110105723576919G。法定代表人：田玉梅。被申请人：内蒙古鑫钶商贸有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特回民区前新城道西温州商业步行街西段3-6号路之间店铺1层29号。统一社会信用代码91150103MA0PYGM25J。法定代表人：张鑫。申请人临沂中土商贸有限公司与被申请人北京华星绿原生态绿化技术有限公司、内蒙古鑫钶商贸有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人北京华星绿原生态绿化技术有限公司、内蒙古鑫钶商贸有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计140万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京华星绿原生态绿化技术有限公司、内蒙古鑫钶商贸有限公司的银行存款共计140万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费5000元，由临沂中土商贸有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年七月六日书记员  魏玉静
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初379号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人刘海云，男，1992年2月12日出生于湖南邵东，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日被刑事拘留，2021年4月20日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东检一部刑诉（2021）Z353号起诉书指控被告人刘海云犯帮助信息网络犯罪活动，向本院提起公诉。本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员禹益德出庭支持公诉，被告人刘海云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月，被告人刘海云的同事黄某某告诉其可以卖银行卡给人洗钱。被告人刘海云同意后，黄某某介绍了一个朋友（未查明身份）给其认识。黄某某的朋友告诉被告人刘海云以每张银行卡700元的价格收购银行卡。于是，刘海云在邵东市各银行办理了10张银行卡，以700元一张的价格卖给黄某某的朋友用于洗钱，非法获利7000元。被告人刘海云将卡卖出后，其农业银行卡（卡号6228××××9976）、建设银行卡（卡号6236××××3745）、长沙银行卡（卡号6214××××9352）、建设银行卡（卡号6236××××8615）、邮政银行卡（卡号62179××××5027）流水共计100万余元。经与公安部反电诈平台关联，被告人刘海云的银行卡涉及被害人巢某某、张某某、马某某被诈骗案，其中直接转入被告人刘海云银行卡的资金达7.5万元。公诉机关提交了被告人刘海云的供述和辩解，证人巢某某、张某某、马某某的证言，视听资料及相关书证等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘海云明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对被告人刘海云判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人刘海云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘海云构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人刘海云如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘海云犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2022年3月22日止。罚金限判决生效后立即执行。） 二、追缴被告人刘海云违法所得7000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 俊 二〇二一年七月二十七日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢617号之三申请执行人：姜淑琴。被执行人：孙仁德，男，汉族，1948年03月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙仁德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙仁德在丹东银行账户内存款人民币5271.00元。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年七月二十六日书记员  李巍巍
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1643号原告：刘有堃，男，汉族，生于1973年6月3日，系永登县农民，住该××××号。被告：吴俊才，男，汉族，生于1968年11月17日，系永登县农民，住该××××号。原告刘有堃诉被告吴俊才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有堃到庭参加诉讼，被告吴俊才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘有堃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款117500元，利息6031元，合计123531元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月、7月被告因资金周转困难向原告借款共计117500元。2020年3月2日、2020年7月14日被告分别向原告出具借条两份，并承诺于2020年8月3日之前向原告偿还借款。后被告未偿还该借款。吴俊才未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年开始，被告因资金周转困难陆续向原告借款共计92000元，被告于2020年3月2日向原告出具借条一份，载明：今借到刘有堃人民币92000整，还款日期为2020年8月3日。2020年7月14日，被告又向原告出具25500元的借条一份，约定于2020年8月3日还款。庭审中，原告陈述第二份借条中的25500元系之前借款产生的利息。后经原告催要，被告未按约定偿还借款本息。本院认为,债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告出具的借条、微信转账凭证及聊天记录，被告应当向原告偿还借款本金92000元。对于借款利息25500元，双方以借条的形式予以确定，庭审中原告陈述是按照年利率24%计息，且数额不违反法律规定，本院予以支持。吴俊才未按借条约定的时间偿还借款已构成违约，故原告主张逾期付款利息符合法律规定，以92000元为本金，按照年利率15.4%从2021年2月计算至6月，逾期利息应为5903元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴俊才于本判决生效后十日内偿还刘有堃借款本金92000元、利息25500元、逾期付款利息5903，共计123403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1385元，由吴俊才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年七月二十一日书记员 赖振奎
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0113执2811号 申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。 被执行人：吴菊，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省。 被执行人：庄学玮，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省。 原告上海中原物业顾问有限公司与被告吴菊、庄学玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0113民初16435号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴菊、庄学玮应返还原告上海中原物业顾问有限公司房屋租赁保证金9,500元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今仍未履行付款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产信息。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 袁爱忠 审 判 员 杨伟斌 审 判 员 沈 沉 二〇二一年七月二十日 法官助理 黎 洪 书 记 员 黎 洪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民初88号 原告：美丝可股份有限公司，住所地：韩国首尔特别市。 法定代表人：徐汶成。 委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。 被告：程佳荣，女，1991年1月4日出生，住山西省新绛县。 原告美丝可股份有限公司与被告程佳荣侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告美丝可股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美丝可股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  毛松伟 审判员  路志杰 二〇二一年七月三十日 书记员  卫骁戈
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执2009号 李艳民： 本院在执行李艳民罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初456号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000.00元，被执行人李艳民自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初456号刑事判决书主文判处李艳民需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3393号原告：赵志红，女，1979年12月25日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告赵志红与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告赵志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵志红撤回起诉处理。审 判 员 陈丹二〇二一年七月二十一日书记员代 诗函
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4894号被执行人：王博，男，1993年11月1日出生，汉族，住陕西省华阴市。江苏省昆山市人民检察院指控王博犯故意伤害罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初420号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:王博赔偿附带民事诉讼原告人刘玉梅经济损失人民币七万九千零六十九元四角九分。本院于2021年4月27日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年4月27日、4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王博的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院依法对被执行人王博名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王博名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人王博名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人王博名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年5月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王博的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王博的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.2021年6月27日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王博的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。10.2021年7月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王博的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人王博名下不动产情况,经查,未有不动产登记信息。12.本院依法强制扣划被执行人王博名下存款2804元。13.本案执行标的额79069.49元，实际执行到位2804元，剩余76265.49元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初420号刑事附带民事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2336号 罪犯蒲芮平，女，1973年10月22日出生，四川省南充市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因职务侵占罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2016年8月18日以（2016）川1302刑初6号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处没收财产人民币10万元，责令向被害公司退赔人民币2500230.30元。被告人不服判决提出上诉，经四川省南充市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川13刑终189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月3日起至2023年3月2日止，于2016年12月1日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）川01刑更5618号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2022年10月2日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯蒲芮平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯蒲芮平被判处没收财产人民币10万元，责令向被害公司退赔人民币2500230.30元，有2018年8月14日南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执恢106号《结案通知书》“本院执行的（2016）川1302刑初6号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲芮平，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲芮平予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  王秀丽 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  沈 巧
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4899号        原告：陈小军，男，汉族，1978年9月18日出生，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。                被告：褚宝法，男，汉族，1982年4月10日出生，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：付雪芳，女，汉族，1983年1月7日出生，住象山县，公民身份号码XXX。                原告陈小军与被告褚宝法、付雪芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许定辉到庭参加诉讼，被告褚宝法、付雪芳经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈小军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的《房屋租赁合同》；2、判令俩被告立即返还原告房屋租金20万元并支付逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原告与俩被告系同村村民和朋友关系，俩被告系夫妻关系。原告因经营所需向俩被告承租位于象山县丹西街道白石村72号房屋，双方于2020年7月23日签订《房屋租赁合同》一份，并约定房屋租赁期限从2020年8月1日至2060年7月30日，租金共计20万元在签订协议时一次性付清，俩被告应于2020年8月1日交付腾空的房屋等其他约定。合同签订后，原告即时支付了租金20万元。但俩被告一直未按约交付房屋，经原告多次催促，一直未果，俩被告也一直未返还租金。原告认为，原被告双方房屋租赁合同合法有效，由于被告将近一年一直未交付房屋，导致合同无法履行，特诉呈贵院，望判如所请。                为证明以上事实，原告向本院提供《房屋租赁合同》、《汇款凭证》、《收条》各一份，拟证明原被告双方签订《房屋租赁合同》，原告为此支付租金20万元及交付的时间，被告已构成违约的事实。                被告未作答辩，亦未向本院提供证据。                各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。被告对原告提供的上述证据未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并采信原告所诉事实为本案的基本事实。                本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》依法有效，对双方方均有法律拘束力，现被告未履行合同约定的主要义务即交房义务，原告陈小军有权解除合同，并有权要求被告承担约定责任，因此原告诉请具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三第一款第（二）项、第五百六十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、解除原、被告双方于2020年7月23日签订《房屋租赁合同》；                二、被告褚宝法、付雪芳于本判决生效后十五日内返还原告房屋租金200000元并支付逾期付款利息损失（以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年7月12日起至实际履行之日止）。                如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告褚宝法、付雪芳负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员韩纪洪    二〇二一年七月二十七日            代书记员张莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6316号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜旱 被执行人：涂苛，男，1994年08月07日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与涂苛买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20911号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十九日 书记员 侯剑锋
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初381号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人韩太顺，男，1961年6月29日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址山东省潍坊市临朐县。曾因犯盗窃于2013年8月1日被沾化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年3月30日被临朐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元；曾因犯盗窃罪于2019年10月22日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕369号起诉书指控被告人韩太顺犯盗窃罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉，被告人韩太顺到庭参加了诉讼。值班律师王莹莹为被告人韩太顺提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年12月12日，被告人韩太顺到沂源县石桥镇葛庄村采取翻墙入院的方式到陈德均家中盗窃现金6900元。 2.2020年12月17日，被告人韩太顺到沂源县张家坡镇此老峪村采取翻墙入院的方式到张常菊家中盗窃现金300元。 3.2021年3月7日，被告人韩太顺到山东省莒县李成民家中盗窃现金3800元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，庭审中被告人韩太顺自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议是有期徒刑一年六个月，如果退赔被害人损失可再从轻处罚，并处罚金。被告人韩太顺已经退赔被害人经济损失。 上述事实，被告人韩太顺在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、发破案经过、抓获经过、韩太顺电子档案、前科情况、扣押决定书、综合研判报告、发还清单、办案说明、吸毒现场检测报告书、刑事判决书，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录及照片，视听资料现场监控视频，证人王某的证言，被害人朱某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩太顺以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人韩太顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人韩太顺有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人韩太顺认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人韩太顺退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩太顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2022年6月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年七月二十一日 书记员  耿越