wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初1795号 原告：贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘静薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵鹏，女，该公司员工。 被告：叶其洪，男，1963年08月08日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：张同济，贵州无方律师事务所律师。 被告：彭正虎，男，1990年03月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 案由：房屋租赁合同纠纷 原告贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《门面租赁合同》；2．二被告向原告支付尚欠的租金135,550.00元、违约金36,485.40元（以135,550.00元为基数，按央行中期1-5年贷款年利率4.75%的四倍，从2019年08月22日起计算至2021年01月21日止共计17个月，之后不再计算）；3.案件受理费由二被告承担。 被告叶其洪辩称，1．双方口头约定的年租金为118,800.00元，并无递增租金的情况。2.被告叶其洪不存在违约行为，被告叶其洪是在行使抵销权、抗辩权。3.对原告主张的欠付半年租金无异议，但应当扣减以下费用：门面在下雨天漏水致使包房无法使用给被告叶其洪造成的经营损失；因原告原因导致门面被修文县人民法院查封10余天给被告叶其洪造成的经营损失；民工堵路给原告造成的经营损失。这些损失都无法精准计算，被告叶其洪也不提起反诉，只请求法院根据生活法则酌情扣减。4.租赁期限最后一个月发生疫情，相关部门要求停止营业，被告叶其洪并未实际经营，故不应当计算租金。5.原告欠付被告叶其洪10,000.00元的押金、二顿餐费1,556.00元，合计11,556.00元应从租金中扣减。 被告彭正虎未到庭，未答辩。 本院经审理确认事实如下：2014年12月16日，原告与被告彭正虎签订《门面租赁合同》一份，约定原告将其经营的位于修文县门面，以25.00元／㎡的价格租赁给被告彭正虎用于经营餐饮，押金为10000.00元，租期为五年，从2015年02月22日起至2020年02月21日止，第一年、第二年租金为118800.00元，从第三年起逐年递增10%，即第三年租金为130680.00元，第四年租金为143748.00元，第五年租金为158122.00元，每半年支付一次，提前15日支付。次日，被告彭正虎向原告支付定金10000.00元。2016年06月，被告彭正虎终止与原告的上述租赁合同关系，由被告叶其洪继续租赁案涉门面，被告叶其洪按118800.00元／年标准向原告支付租金至2019年08月21日，尚欠原告2019年08月22日至2021年01月21日共计6个月的租金未支付，原告与被告叶其洪双方就案涉门面租赁事宜未签订书面租赁合同。原告主张其与被告叶其洪口头协议如被告叶其洪按时支付租金的，则租赁期限内租金不递增，如逾期支付的则租金每年递增10%，故原告主张的租金135550.00元系由被告叶其洪尚欠的6个月租金即118800.00元÷12月／年×6个月＝59400.00元，加上第三年、第四年、第五年递增的10%租金即76150.00元所得金额。被告叶其洪对此不予认可，其认为双方并未约定递增租金内容。诉讼过程中，被告叶其洪未向本院提交其主张损失的相应证据，亦明确表示不提起反诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面诚信履行合同义务。本案中，原告将案涉门面租赁给被告叶其洪使用，双方形成房屋租赁合同关系，双方应当按照约定行使权利履行义务。原告主张双方租赁关系于2020年02月21日即终止，被告叶其洪对此无异议，故原告与被告叶其洪订立的案涉门面租赁合同于2020年02月21日即已解除，原告现诉请解除该合同，于法无据，本院不予支持。被告叶其洪现尚欠原告6个月租金，被告叶其洪应当向原告支付。对原、被告双方争议的租金是否递增计算问题，原告主张按递增10%计算，被告叶其洪主张不应递增10%计算，根据审理查明事实，被告彭正虎退出案涉门面后，原告与被告彭正虎签订的《门面租赁合同》所涉权利义务已终止，被告叶其洪使用案涉门面并向原告支付租金，双方形成新的房屋租赁合同关系，原告主张双方口头约定逾期支付租金的需递增10%计算，但原告未提供证据证明，从双方之间合同履行情况看，原告向被告叶其洪收取的租金均未递增10%，故本院确认租金不递增，按每年118,800.00元计算，即被告叶其洪尚欠原告租金为118,800.00元÷12个月/年×6个月＝59,400.00元，本院支持由被告叶其洪向原告支付租金59,400.00元。对原告主张的2019年08月22日至2021年01月21日期间的违约金，因原告未提供证据证实双方有约定租金支付期限，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定，租金应当在租期每届满一年时支付，故对尚欠的租金59,400.00元，被告叶其洪应当在2021年01月21日租赁期限届满时支付，违约金亦从2021年01月22日起算，故原告主张2021年01月22日前的违约金，于法无据，本院不予支持。对被告叶其洪提出的损失、保证金，经本院向被告叶其洪释明其明确表示不提起反诉，故本院不予支持。对被告叶其洪主张的餐饮费，因与本案系不同法律关系，故本院不予处理，被告叶其洪可另案主张。对原告要求被告彭正虎承担支付责任的诉请，因双方的租赁合同关系已解除，被告叶其洪欠付原告租金与被告彭正虎无关，故原告要求被告彭正虎承担支付责任于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶其洪于本判决生效后十日内向原告贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司支付租金59,400.00元； 二、驳回原告贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,740.00元，减半收取计1,870.00元，由原告贵州贵龙机动车驾驶技能培训有限公司负担1,247.00元，被告叶其洪负担623.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二一年七月十六日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14308号原告：松原市漫易文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。被告：上海杏栗餐饮企业管理有限公司,住所地上海市金山工业区立新街XXX号XXX楼。法定代表人：翁王星。本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告上海杏栗餐饮企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初14309号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2021)沪0107民初14309号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2020)沪0107民初14308号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0107民初14309号案件继续审理。审 判 员 顾斌二〇二一年七月七日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12035号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：金成韩，男，汉族，1966年9月16日生，住海南省海口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金成韩的本院(2019)沪0106民初26733号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3884号 原告：宜宾市翠屏区西郊街道建新社区村第五村民小组，住所地宜宾市翠屏区西郊街道建新社区村。 法定代表人：连启华，小组长。 委托诉讼代理人：张明，四川长源律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川省长江造林局川南分局屏山森林管护站，住所地屏山县新市镇。 法定代表人：宋仕高，负责人。 委托诉讼代理人：张茂彬，男，副站长。 原告宜宾市翠屏区西郊街道建新社区村第五村民小组诉被告四川省长江造林局川南分局屏山森林管护站土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告宜宾市翠屏区西郊街道建新社区村第五村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区西郊街道建新社区村第五村民小组撤回起诉处理。 审 判 员 肖必春 二〇二一年七月三十日 法官助理 喻靖玲 书 记 员 周莉萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1069号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王尔玮，男，1985年01月25日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王尔玮金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初17144号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王尔玮向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付81,144.87元。本院于2021年7月2日立案受理后，依法对被执行人王尔玮财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十九日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员王锋审判员吴沁泉二〇二一年七月二十九日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初466号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人曾艺中，男，1975年8月28日出生，汉族，广东省连平县人，公民身份号码440××××××××××××016，大专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区×××××××委金新北路嘉顿小镇西区15幢1416房。因本案于2021年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]389号起诉书指控被告人曾艺中犯危险驾驶罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人曾艺中到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年7月18日23时55分许，被告人曾艺中酒后驾驶粤D×××××号牌小汽车，途经汕头市龙湖区×××、金湖路交界处被民警查获。经汕头市××××××××鉴定，从被告人曾艺中的血液样本中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曾艺中醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾艺中自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金五千元。被告人曾艺中对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾艺中醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾艺中犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人曾艺中归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人曾艺中犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾艺中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月18日起至2021年8月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年七月二十六日法官助理  郑梓泓书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执768号之二 申请执行人：蒋丹，女，1986年12月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：彭银，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院受理执行申请执行人蒋丹与被执行人彭银借款合同纠纷一案，本案应执行标的为借款16500元及利息，已执行到位2781.35元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，查封了登记在被执行人彭银名下的渝Ｇ×××××号（车辆识别代码：478398）北京现代牌汽车一辆，因无法找到该车辆实施扣押，暂不具备处置条件，无其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  王洪林 二〇二一年七月二十七日 书记员  黎 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初3810号原告:曲靖市东盛物业服务有限公司。法定代表人：柴家昌统一社会信用代码：91530302727286257H地址：曲靖市委托代理人：黄春丽，云南边朝辉律师事务所律师，特别授权被告：李雷宇，男，汉族，1992年10月23日生，住云南省曲靖市。本院在审理原告曲靖市东盛物业服务有限公司诉被告李龙宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日以被告已经履行义务为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖市东盛物业服务有限公司。案件受理费1366元，减半收取683元退还原告曲靖市东盛物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：崇琼华人民陪审员 ：陈怡成二〇二一年七月二十九日书 记 员 ：马星萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3609号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：陈华强，男，汉族，住广东省汕头市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与陈华强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金58162.53元；以58162.53元为基数、按每日0.04%的标准计算自2020年8月1日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金58162.53元及已付租金138089.79元之和，不得超过融资总金额150040元与以150040元为基数、自2018年8月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算的金额之和)；迟延履行利息；执行费暂计772.44元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年七月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保138号 剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站、王协松： 申请执行人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站与被执行人王协松建筑设备租赁合同纠纷一案,剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站依据(2021)川0823财保117号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人王协松名下已被冻结的银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对王协松名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2021)川0823财保117号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4578号之一 申请执行人：麦军勇，男，汉族，1974年07月04出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市百姓文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号汇海广场B座7层706,统一社会信用代码91440300MA5F69PX6R。 法定代表人：陈朝龙。 申请执行人麦军勇与被执行人深圳市百姓文化传播有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3079号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年七月二十八日 书记员 黄 月 孔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12709号申请执行人：刘冬昕，男，1990年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：陈小平，男，1992年7月20日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。本院在执行刘冬昕与陈小平民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈小平的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈小平的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十八日书记员  黄 蕾
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1769号中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行、李文娟：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与李文娟其他案由一案，申请执行标的共计9866.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位，申请执行人于2021年07月23日向我院提交结案申请。至此，中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行的(2020)云0114民初4348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年七月二十七日法官助理杨凯书记员刘志楠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2387号申请执行人张玉芹，女，1971年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱玲，女，1972年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李昌均，男，1971年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张玉芹与被执行人朱玲、李昌均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年4月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人均未到庭。2、2021年4月26日、2021年5月25日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未发现被执行人财产线索。3、本院立案时要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、向车管所查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息。6、2021年5月25日，本院前往被执行人户籍地进行调查，被执行人房产已拆迁，拆迁款已领取，被执行人具体地址不明。后联系被执行人女儿李梦，告知本院已执行其父母，要求她通知其父母到庭，李梦未予理睬。7、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人采取司法拘留措施，因未能落实被执行人下落，故拘留措施暂未实施。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月25日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年5月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2021年7月27日，通过与申请人谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意无财产可供执行时本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的39350元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初11315号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  邓 拓审 判 员  祁凤芹二〇二一年七月二十七日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9959号之一申请人：春意环境科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘兴非，董事长。委托诉讼代理人：薛可亲，上海昌鑫律师事务所律师。被申请人：江苏越江建设工程有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：沈彬，总经理。委托诉讼代理人：王敏，京衡律师集团上海事务所律师。申请人春意环境科技有限公司与被申请人江苏越江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月25日依申请人之申请出具(2021)沪0117民初9959号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏越江建设工程有限公司名下银行存款7,868,919元或查封、扣押相应价值的其他财产，并据此冻结被申请人江苏越江建设工程有限公司在靖江农商银行滨江支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX662。2021年7月27日，申请人春意环境科技有限公司向本院递交《解封申请书》，因双方庭外核对结算，申请解除对被申请人江苏越江建设工程有限公司上述账户的冻结。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除查封。故申请人春意环境科技有限公司申请解除对被申请人江苏越江建设工程有限公司账户的冻结，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏越江建设工程有限公司在靖江农商银行滨江支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX662账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓蕾二〇二一年七月二十九日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民辖终57号 上诉人（原审被告）：赵德双，男，1963年4月13日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。 上诉人（原审被告）：王守金，男，59岁，汉族，现住吉林省辽源市西安区。 被上诉人（原审原告）：山西和顺正邦煤业有限公司。住所地：山西省和顺县义兴镇串村。 上诉人赵德双、王守金因合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2021）晋0723民初430号民事裁定，向本院提起上诉。 赵德双、王守金请求撤销一审裁定。赵德双的理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该与王守金均系吉林省辽源市人，故应将本案移送至被告住所地吉林省辽源市龙山区人民法院审理。王守金的理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中两被告都系吉林省辽源市人，故应将本案移送至被告住所地吉林省辽源市西安区人民法院审理。 山西和顺正邦煤业有限公司未作出书面答辩。 本院经审查认为，上诉人赵德双、王守金与被上诉人山西和顺正邦煤业有限公司合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中山西和顺正邦煤业有限公司请求判令赵德双、王守金归还合同欠款360万元的诉讼请求为给付货币,山西和顺正邦煤业有限公司作为接收货币一方,其所在地为合同履行地。故和顺县人民法院对本案有管辖权。上诉人赵德双、王守金的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 青 审判员 卢琳山 审判员 郭富生 二〇二一年七月二十一日 书记员 刘宏丽
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初460号 原告：张盛金，男，1973年7月25日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：粟泉，男，1984年11月18日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告张盛金与被告粟泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张盛金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张盛金撤回起诉处理。 审判员  杨雨龙 二〇二一年七月二十七日 书记员  石云云 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2468号原告：张艳艳，女，1986年10月19日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，经常居住地吉林省长春市二道区。    被告：长春市鸿业商贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区远达大街826号长春红星国际广场3栋913房间。    法定代表人：张桂友，该公司总经理。    原告张艳艳与被告长春市鸿业商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月2日立案。原告张艳艳于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许张艳艳撤诉。    案件受理费10元，减半收取计5元，由张艳艳负担。    审判员胡雪莹二〇二一年七月二十三日书记员李方旭
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执144号申请执行人唐高学，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人郑永青，现住西宁市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人唐高学与被执行人郑永青买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2872号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人石材款32600元、自2019年1月3日至2020年6月15日的逾期付款利息10400元及律师费6000元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执144号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年七月二日书记员 潘 雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执恢148号申请执行人：徐州赫斯顿测控技术有限公司，统一社会信用代码913203006829622490，住所地徐州市。法定代表人：王欣,该公司总经理。被执行人：徐州恩泉再生物资有限公司，统一社会信用代码91320312MA1MAULGXP，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈碧群，该公司总经理。申请执行人徐州赫斯顿测控技术有限公司与被执行人徐州恩泉再生物资有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行还款协议且有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月、2021年6月通过执行办案系统查询了被执行人徐州恩泉再生物资有限公司的银行、网络资金信息，发现被执行人兴业银行账户上有存款，本院已予以冻结，因是轮候冻结，暂无法划扣。2.本院于2021年2月、2021年6月通过执行办案系统查询了被执行人徐州恩泉再生物资有限公司的车辆信息，发现被执行人名下有车辆5台，本院均于2020年4月予以查封，因未实际扣划，暂无法处置。3.本院于2021年2月、2021年6月通过执行办案系统查询了被执行人徐州恩泉再生物资有限公司的证券、保险、工商、税务、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年7月通过执行办案系统查询了被执行人徐州恩泉再生物资有限公司名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院在执行过程中，对被执行人徐州恩泉再生物资有限公司到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。6.本院在执行的过程中，被执行人与申请执行人自行交接部分案款，经与双方核实，目前被执行人尚欠申请执行人120000元。7.本院于2021年7月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州恩泉再生物资有限公司拉入失信名单，2021年7月对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2021年7月通过执行智慧分析系统分析显示，被执行人可执行能力为0.00%。9.上述执行情况及信息，本院于2021年7月通过直接送达的方式在执行局将被执行人徐州恩泉再生物资有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计517076.50元，目前尚余120000元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无足额可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初2473号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕书军审判员  洪 伟审判员  王 松二〇二一年七月二十八日书记员  闫 宋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李佳蕙，女，1982年2月28日生，汉族，住安徽省界首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李佳蕙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初416号原告：江光兴，男，1987年10月25日出生，汉族，湖北省竹溪县。被告：重庆市汇森路桥工程建设有限公司，住所地重庆市。法定代表人：蔡家泽。原告江光兴与被告重庆市汇森路桥工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告江光兴于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江光兴撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告江光兴负担。审判员 郭姝瑶二○二一年七月三十日书记员 郭甜甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27825号原告：彭思思，女，1994年4月3日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。被告：上海千美门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：向涛，业务经理。委托诉讼代理人：郭立彬，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告彭思思诉被告上海千美门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告彭思思于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告彭思思的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告彭思思撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告彭思思负担。审判员 钱 洁二〇二一年七月二十九日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执650号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：张祚建，男，1979年3月20日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：朱秀荣，男，1957年6月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李风秀，女，1960年6月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：常增才，男，1955年2月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李佃香，女，1964年11月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈瑞娟，女，1968年5月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范寿金，男，1955年7月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王志梅，女，1954年10月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范克胜，男，1970年8月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王淑萍，女，1972年9月29日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的(2018)鲁0782民初6026号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱秀荣、李风秀、常增才、李佃香、陈瑞娟、范寿金、王志梅、范克胜、王淑萍借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为657836.02元。本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年2月24日、6月23日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2021年3月18日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人的不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2021年6月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782民初6026号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二一年七月十三日 书记员  郑淑敏
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1026号 保全中心：关于申请人李小奇与被申请人权小林民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3590号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人权小林名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年七月三十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执1031号之三申请执行人：侯伟，男，1982年5月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人江苏普利凯斯汀技术研究院有限公司，住所地徐州经济技术开发区。申请执行人侯伟与被执行人江苏普利凯斯汀技术研究院有限公司劳动争议一案，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2021年4月19日作出徐开劳仲案字〔2021〕第562号仲裁调解书，规定：一、双方于2020年6月30日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人拖欠工资、二倍工资合计人民币贰万元整(￥31800)，上述款项于2021年5月31日前一次性支付至申请人原工资账户，被申请人逾期未支付上述款项，支付申请人违约金人民币壹万元整(￥10000)。三、本协议生效后，双方所有劳动争议及纠纷一次性了结，双方之间再无任何劳动争议及纠纷，申请人不得再向被申请人提出其他任何主张。该仲裁调解书已发生法律效力。因江苏普利凯斯汀技术研究院有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经王卫星申请，本院于2021年6月10日立案执行，执行标的41800元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏普利凯斯汀技术研究院有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了江苏普利凯斯汀技术研究院有限公司可供执行的财产线索，冻结江苏普利凯斯汀技术研究院有限公司名下中国建设银行32×××68账户，存款余额100.65元；经查询，无江苏普利凯斯汀技术研究院有限公司名下可供执行的证券、其他存款、不动产、机动车辆。执行中，经调查，江苏普利凯斯汀技术研究院有限公司并不在工商注册地址“徐州经济技术开发区创新谷6号楼3楼”办公经营，其实际经营地系徐州经济技术开发区长安大道77号。经实地调查，现中社益康（徐州）医药有限公司在此地址生产经营，经向中社益康（徐州）医药有限公司财务人员李晓菲调查，江苏普利凯斯汀技术研究院有限公司在筹备阶段就停止经营了，无财产可供执行，公司法定代表人王建东现在北京，查找不到。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人江苏普利凯斯汀技术研究院有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王卫星表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年七月二十七日书记员  李某蒙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执7492号 被执行人彭国虎，男,汉族，1982年12月16日生，户籍地湖南省溆浦县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10839号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币1737.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执5781号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费1737.00元已在（2020）粤0309执5781号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10839号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10839号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年七月二十三日 书记员 黄柏霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执1258号 被执行人：刘艳，女,1966年8月8日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 刘艳罚金一案，本院作出的（2012）宽刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人刘艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等。冻结扣划刘艳银行账户余额，之后又进行实地走访未发现被执行人有其他财产可供执行，我院对刘艳采取限制高消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 鹤 执行员 孙正辉 执行员 苗玉利 二〇二一年七月二十八日 书记员 徐焕林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4018号原告：上海亿诺焊接科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞凯，总经理。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：上海鑫谊麟禾科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高瑒，董事长。委托诉讼代理人：吴令敏，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海亿诺焊接科技股份有限公司与被告上海鑫谊麟禾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告称已与被告达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亿诺焊接科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计8,295.33元，由原告上海亿诺焊接科技股份有限公司负担。审 判 员  费 芸二〇二一年七月十六日法官助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执恢90号之十 申请执行人：张德生，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱光岳，男，1984年8月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 本院在恢复执行张德生与朱光岳民间借贷纠纷一案中，于2021年2月11日依法向被执行人朱光岳发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人朱光岳银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产等，发现其银行账户有少量存款,本院依法予以冻结、划拨，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向朱光岳发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人朱光岳纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本案立案标的为147800元，执行到位标的为2100元，未执行到位标的145700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周敏丽 审判员  童中兵 审判员  张 灿 二〇二一年七月十三日 书记员  孙 涛 附：本裁定引用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5231号 申请执行人：中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路2号B座临街二层。 负责人：何嘉荣。 被执行人：李建华，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖小婷，女，1974年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市泓视通网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦正街大街礼堂北一巷2号。 法定代表人：李建华。 关于申请执行人中银保险有限公司佛山中心支公司申请执行被执行人李建华、廖小婷、佛山市泓视通网络科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初7351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建华、廖小婷、佛山市泓视通网络科技有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人中银保险有限公司佛山中心支公司偿还保险赔偿款339156.68元及利息。案件受理费6912.35元，由被执行人李建华、廖小婷、佛山市泓视通网络科技有限公司负担6900元。因被执行人李建华、廖小婷、佛山市泓视通网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中银保险有限公司佛山中心支公司的请求，本院于2021年3月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现三被执行人有可供执行的财产。 三、已向三被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年7月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供三被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为411983.58元（含执行费5989.91元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现三被执行人有可供执行的财产。三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执5231号一案的本次执行程序。 被执行人李建华、廖小婷、佛山市泓视通网络科技有限公司有继续向申请执行人中银保险有限公司佛山中心支公司履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年七月二十六日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢468号申请执行人：丛晓飞，女，1988年3月2日生，汉族，住。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区世纪大道86号。申请执行人丛晓飞与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初581号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人支付执行费962.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初581号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年七月二十六日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11007号申请执行人：计嘉祥，男，1947年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：潘美巧，男，1974年10月8日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人计嘉祥依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初49900号民事判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人潘美巧支付借款本金700,000元(人民币，下同)及相应利息。本院于2021年4月28日向被执行人潘美巧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人潘美巧于2021年5月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人潘美巧未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人潘美巧纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人潘美巧名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年7月12日，本院向被执行人潘美巧户籍地法院发出委托调查函协助查找被执行人潘美巧，未果。申请执行人计嘉祥也未能向本院提供被执行人潘美巧名下可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初49900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人计嘉祥仍享有要求被执行人潘美巧继续履行债务的权利，被执行人潘美巧仍负有继续向申请执行人计嘉祥履行的义务；若申请执行人计嘉祥发现被执行人潘美巧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年七月二十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1081执391号 王迎春、赵德军： 王迎春与赵德军生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，王迎春向本院申请执行的（2021）辽1081民初15号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6675号上诉人(原审被告)：黄耀忠，男，1946年12月11日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：施成学，男，1939年6月7日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施耀平(系施成学之子)，男，1966年10月26日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：施耀平，男，1966年10月26日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人黄耀忠因与被上诉人施成学、施耀平排除妨害纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人于2021年7月14日独任开庭审理。上诉人黄耀忠、被上诉人施耀平(并作为被上诉人施成学之委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄耀忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回施成学、施耀平在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：坐落于上海市崇明区中兴镇汲浜村大公1014号的黄耀忠住房辅房北墙面向北0.7米外向北南北宽2.1米、案外人张素珍承包地东面边界向东11.9米外向东东西长8.5米的土地及坐落于上海市崇明区中兴镇汲浜村大公1014号的黄耀忠住房辅房北墙面向北2.8米外向北南北宽2.1米、案外人张素珍承包地东面边界向东东西长15.5米的土地(以下简称“系争地块”)由黄耀忠承包使用，且该地块的土地使用费亦一直由黄耀忠缴纳，系争地块不属施成学、施耀平承包范围，施成学、施耀平无权要求黄耀忠迁出。施成学、施耀平辩称，系争地块属施成学、施耀平承包之范围，黄耀忠所述的承包土地并非系争地块。现黄耀忠侵占系争地块，侵犯了施成学、施耀平之合法权益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。施成学、施耀平向一审法院起诉请求：1．判令黄耀忠排除在施成学、施耀平承包地上的妨碍物；2．本案诉讼费由黄耀忠承担。一审法院认定事实：施成学在黄耀忠宅后享有确权承包地面积0.53亩，施耀平在黄耀忠宅后享有确权承包地面积0.92亩，以上合计承包地面积1.45亩。黄耀忠在系争地块上埋设了水泥桩，并种植了树木等妨碍物，上述地块均在施成学、施耀平的承包地范围内。当事人双方因此产生纠纷，后经村镇两级组织多次调解均未果，遂涉讼。一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，施成学、施耀平已提供充分证据证明本案系争承包地应由施成学、施耀平占有、使用，黄耀忠虽辩称系争土地应属黄耀忠使用，但并无相关证据予以证明，故法院对黄耀忠的主张不予采信。现黄耀忠在施成学、施耀平的承包地上埋设水泥桩、种植树木等妨碍物的行为显属侵权，施成学、施耀平有权要求黄耀忠排除妨害。一审法院判决：黄耀忠于判决生效之日起十日内将坐落于上海市崇明区中兴镇汲浜村大公1014号的黄耀忠住房辅房北墙面向北0.7米外向北南北宽2.1米、案外人张素珍承包地东面边界向东11.9米外向东东西长8.5米的土地及坐落于上海市崇明区中兴镇汲浜村大公1014号的黄耀忠住房辅房北墙面向北2.8米外向北南北宽2.1米、案外人张素珍承包地东面边界向东东西长15.5米的土地上的水泥桩、树木等妨碍物均予以清除。二审中当事人双方均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。根据现有证据，系争地块属施成学、施耀平承包范围，并非由黄耀忠承包。现黄耀忠在系争地块上埋设水泥桩、种植树木等妨碍物，显然侵犯了施成学、施耀平之合法权益。施成学、施耀平起诉要求黄耀忠排除妨害，于法有据，可予支持。黄耀忠上诉称系争地块属其承包范畴，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，黄耀忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由黄耀忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁康威二〇二一年七月十四日法官助理 张 煜书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初23328号原告：朱金环，女，1983年12月13日出生，汉族，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：孙祥武，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁斌璐，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安正驰置业有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。 原告朱金环与被告西安正驰置业有限公司定金合同纠纷一案，原告朱金环在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱金环自动撤回起诉处理。 审  判  员    张  芷  瑜  二0二一年 七 月二十六日                  书  记  员    李      玺打印：相丽华      校对：焦阳宁    2021年  月  日送达1
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初2593号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张红宝。 被告：苏彦洪，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李齐莉，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告苏彦洪、李齐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告牙克石市众益物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市众益物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年七月二十三日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初1845号原告（互为被告）：吴彬，男。委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀清，广东法广律师事务所实习律师。被告（互为原告）：深圳市华轩精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区恒珠一路1号产房101第一层，统一社会信用代码91440300MA5DNWAQ7X。法定代表人：廖继稳。委托诉讼代理人：廖继勇，男，系公司员工。吴彬与深圳市华轩精密机械有限公司（以下简称华轩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴彬委托诉讼代理人陈春秀和华轩公司委托诉讼代理人廖继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职日期：2020年6月19日；二、离职时间：2020年8月25日晚上。华轩公司主张吴彬工作至2020年8月25日下午，因华轩公司未举证证明工作时间，故本院采信吴彬的主张；三、工资构成：吴彬主张工资结构为9500元/月、26天工作制，华轩公司主张为基本工资2200元+岗位津贴+加班工资。吴彬提交的银行流水显示，华轩公司于2020年8月10日发放工资为3650元、2020年9月1日发放工资15921.23元。本院认为，华轩公司未提交经吴彬签名的工资条，吴彬主张的工资结构与其提交的银行流水金额较符合，在合理范围内，本院予以认定；四、2020年7月19日至2020年8月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额：华轩公司主张系吴彬恶意拒签，但未能举证证明，对此承担举证不能的不利后果。华轩公司应向吴彬支付2020年7月19日至2020年8月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10071.23元；五、解除劳动合同原因：华轩公司提交的安全检查图片、设备损坏图片、客户投诉、客户纯净评估未经吴彬确认，且不能证明华轩公司处罚的依据及与吴彬的相关性，本院不予采纳。华轩公司与吴彬提交的微信聊天记录结合庭审笔录显示，吴彬因装空调请假未经批准自行下班及因睡过头旷工现象。华轩公司主张吴彬不服从工作安排，本院认为，华轩公司提交的微信聊天内容显示双方在工作安排上进行沟通，还不能充分证明华轩公司的主张。2020年8月25日，华轩公司相关负责人告知吴彬明天不要来上班了，华轩公司辩称并非辞退吴彬，本院认为，结合微信聊天的其他内容如“这个是根据你做事和做事态度不符合公司规定、公司没有你想来就来想下班就下班的”及“你明天不要来上班了”的措词表述可以证明华轩公司辞退吴彬。华轩公司提交的微信聊天记录等可以证明吴彬因装空调请假未经批准自行下班及因2020年8月23日睡过头旷工，但即使该两次违规行为在无明确规章制度规定的情况下即解雇吴彬超出合理范围，华轩公司亦未举证证明解雇吴彬的制度依据，故为违法解除；六、违法解除劳动关系赔偿金：华轩公司应支付违法解除劳动关系赔偿金9500元；七、律师费：5000元；八、申请仲裁时间：2020年9月8日；九、仲裁请求：华轩公司向吴彬支付如下款项：1、2020年7月19日至2020年8月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额10071.23元；2、违法解除劳动关系赔偿金9500元；3、律师费5000元;十、仲裁结果：华轩公司支付吴彬2020年7月19日至2020年8月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额10071.23元、律师费2573元，驳回吴彬的其他仲裁请求；十一、吴彬的诉讼请求：华轩公司支付违法解除劳动关系赔偿金9500元和律师费5000元；十二、华轩公司的诉讼请求：1、华轩公司不予支付2020年7月19日至2020年8月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额10071.23元；2、不予承担本案吴彬的律师费用2573元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、深圳市华轩精密机械有限公司于本判决书生效之日起十日内向吴彬支付2020年7月19日至2020年8月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10071.23元、违法解除劳动关系赔偿金9500元和律师费5000元；二、驳回深圳市华轩精密机械有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。案件受理费5元，由深圳市华轩精密机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二一年七月八日书记员 彭磊磊（兼）书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但是最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初1686号原告：谭红林，男，1969年11月30日出生，汉族，住石林县。被告：四川仲宇翔建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳和平路170号1楼，统一社会信用代码：91510100MA6CUFTB8T。法定代表人：刘仲，总经理。被告：刘仲，男，1977年12月25日出生，汉族，住成华区。被告：云南致诚水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区江东和谐家园B1幢801-805，统一社会信用代码：91530102676567330D。法定代表人：单祖毅，总经理。被告：黄河勘探规划设计研究院有限公司，住所地：郑州市金水路109号，统一社会信用代码：914100001699928500。法定代表人：张金良，董事长。被告：云南建投第一水利水电建设有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区林溪路196号，统一社会信用代码：915300002165212944。法定代表人：李白翔，董事长。原告谭红林诉被告四川仲宇翔建筑劳务有限公司、刘仲、云南致诚水利水电工程有限公司、黄河勘探规划设计研究院有限公司、云南建投第一水利水电建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告谭红林于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭红林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭红林撤回起诉。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告谭红林负担。审判员  杨发伟二〇二一年七月九日书记员  杨 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22096号原告：丁洋，男，1979年9月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市。委托诉讼代理人：谷昊，贵州屋脊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄梅，贵州屋脊律师事务所执业律师。被告：瞿娟，女，1975年4月9日出生，汉族，住贵州省。被告：赵尔，男，1999年5月16日出生，汉族，住贵州省。两被告共同委托诉讼代理人：杨涵，上海上正恒泰律师事务所执业律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱逸潇，上海上正恒泰律师事务所执业律师。第三人：潘治，女，1977年2月6日出生，汉族，住上海市长宁区程桥二村XXX号XXX室。原告丁洋与被告瞿娟、赵尔、第三人潘治股权转让纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告丁洋于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁洋向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁洋撤诉。案件受理费减半收取计11，009.99元，由原告丁洋负担。审判员  徐若瑶二〇二一年七月十三日书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5691号 被执行人：张道苍，男，汉族，1974年08月15日出生，身份证住址：山东省临沂市郯城县。 关于被执行人张道苍犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1242号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04刑终87号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，张道苍应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2021年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年七月十九日 书记员  陈秋桦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执434号之一申请执行人：单刚玲，女，1985年3月12日生，汉族，户籍地江苏省灌南县,住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。被执行人：杨穆清，男，1950年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人单刚玲与被执行人杨穆清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏0211民初2404号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、杨穆清于判决发生法律效力之日起十日内支付单刚玲赔偿款355911.66元。二、驳回单刚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元、鉴定费用3060元，共计5928元（已由单刚玲垫付），由单刚玲负担864元，由杨穆清负担5064元（该款由杨穆清于本判决发生法律效力之日起十日内给付单刚玲）。因被执行人杨穆清未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人单刚玲的申请，本院于2021年2月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨穆清发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨穆清申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨穆清仅支付了50000元，剩余部分未予履行。经查询，查得被执行人杨穆清名下有银行存款24095.36元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费1011元后将剩余23084.36元发放给申请执行人单刚玲。除此之外，未查得被执行人杨穆清名下有其他可供执行的银行存款，被执行人杨穆清的银行账户已被本院于2021年2月9日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年2月9日起至2022年2月8日止。经向不动产登记部门查询，查得被执行人杨穆清名下有坐落于无锡市栖云苑3号和无锡市××号两套房屋，本院已在审理阶段依据（2020）苏0211财保31号民事裁定书于2020年4月14日查封了上述两套房屋，查封期限为三年，自2020年4月14日起至2023年4月13日止。因上述房屋系被执行人杨穆清与案外多人共有且未明确各自的份额，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杨穆清名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人杨穆清名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人杨穆清名下有可供执行的证券。因被执行人杨穆清拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位74095.36元，扣除相应执行费1011元，实际发放73084.36元，尚有赔偿款287591.3元及利息以及执行费4304元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人单刚玲案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人单刚玲有无被执行人杨穆清名下可供执行的财产线索，申请执行人单刚玲未能向本院提供被执行人杨穆清名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人杨穆清名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2404号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月二十八日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执408号申请执行人：杨淑艳，男，1957年11月15日出生，汉族，现住桦南县明义乡。被执行人：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社，住所，桦南县土明义乡。法定代表人：王哲鑫，男，1986年2月10日出生，汉族，现住桦南县明义乡。本院在执行杨淑艳与桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的为37545元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李少锋审 判 员  杜忠宝人民陪审员  宋士杰二〇二一年七月二十一日书 记 员  朱新华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初59879号原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。被告：上海通海秀沿大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱国凡。原告上海洲建物业服务有限公司与被告上海通海秀沿大酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，原告因与被告已自愿达成和解，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海洲建物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海洲建物业服务有限公司撤诉。案件受理费99元，减半收取计49.50元，由上海洲建物业服务有限公司负担(已交纳)。审判员  龚燕敏二〇二一年七月二十三日书记员  杨燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢358号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初388号刑事判决书，于2021年6月7日恢复立案受理彭州市人民法院申请执行白康罚金、追缴违法所得、责令退赔一案。执行标的为13445.07元。执行中本院已将案款执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1509号 申请执行人贵州众鑫杨乡村农旅发展有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙街道恒达小区南四楼1-6-3号。 法定代表人龙训元，该公司总经理。 被执行人程文艳，女，汉族，1980年11月3日出生，住贵州省大方县。 关于贵州众鑫杨乡村农旅发展有限公司申请执行程文艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贵州众鑫杨乡村农旅发展有限公司于2021年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有2012年注册登记的贵AAQXXX号路虎牌车辆一辆（本院已依法到相关部门进行查封，但未实际控制），因申请人在观山湖区人民法院涉及官司，观山湖区人民法院已向我院送达扣留提取裁定书，需履行完毕观山湖区人民法院作出法律文书规定的义务后再支付本案案款，除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1509号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年七月二十八日 书记员  王志胤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2472号申请执行人：马莹，女，1995年4月24日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。委托代理人：苏蕾，上海正策律师事务所律师。被执行人：徐智鸿，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院在执行申请执行人马莹与被执行人徐智鸿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐智鸿发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月2日作出的(2020)沪0109民初7702号民事判决确定的归还借款33万元，支付2018年6月至2019年3月期间(共计10个月)，每月以3.3万元为基数、自上述期间每月的1日起算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，上述利率超过年利率6%的以年利率6%计的借款利息，支付律师费2万元，负担案件受理费6,550元，公告费600元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年七月三十日书记员 倪肇辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执493号申请执行人：何立军,女,汉族,1969年3月26日出生。被执行人：官介花,女,汉族,1983年2月20日出生。被执行人：徐龙海,男,汉族,1980年7月7日出生。何立军与官介花、徐龙海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）黑1124民初809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何立军于2021年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为11807元本院于2021年3月17日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有11807元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初809号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年七月二十七日书记员  何纯刚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7682号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：曹华，男，1984年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与曹华信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1142号判决已发生法律效力。因义务人曹华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，568.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1723执867号 本院立案执行的张爱云与被执行人杨仕臣机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的1472元，被执行人已自动履行完全部义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1618号之一申请执行人：周俊莲，女，1983年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：陈金结，上海申同律师事务所律师。被执行人：张幼，男，1981年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：李永俊，男，1971年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人周俊莲与被执行人张幼、李永俊身体权纠纷一案，执行依据为(2021)沪0110民初902号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，然未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1410号申请执行人：国网(上海)新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王建民，执行董事。被执行人：郑州迅郑汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市。国网(上海)新能源汽车服务有限公司与郑州迅郑汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国网(上海)新能源汽车服务有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人郑州迅郑汽车租赁有限公司支付购车款608,765.08元及相应逾期付款违约金等。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产情况进行调查，依法冻结了被执行人名下的银行账户。另,本院以(2021)沪0104执1409号案件查封了被执行人名下号牌为豫ADXXXX7等50辆车辆,因未实际控制上述车辆，故暂不具备处置的条件。执行中,本院已前往被执行人住所地河南省郑州高新技术产业开发区五龙口南路XXX号院附1号5号楼3单元4层402室现场调查，发现该地址为居民住宅，且未发现该公司在此地经营。此外，被执行人名下无其他车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二一年七月二十二日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18305号原告：北京步印文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑利强，董事长。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏斐，浙江剑正律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：刘伟汉，男，1967年4月28日出生，汉族，住河北省张家口市。原告北京步印文化传播有限公司与被告刘伟汉、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。北京步印文化传播有限公司在诉前调解阶段以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京步印文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京步印文化传播有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  王 莉二〇二一年七月十三日法官助理  宋雨露书 记 员  宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2084号 申请执行人：马中喜，女，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：戴少华,安徽思文律师事务所律师； 委托代理人：耿梦婷,安徽思文律师事务所律师。 被执行人：朱慧静，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 马中喜与朱慧静民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1069号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款189842元，被执行人承担执行费2748元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年4月20日本院前往被执行人住所地现场送达，家中无人，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2021年4月13日、6月30日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2021年4月23日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下芜湖市镜湖区张家山领秀城××幢××单元××室被本院（2014）镜执字第01489号首查封，了解上述房产已处置中，本案予以参与分配； 4、2021年4月20日本院被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初3017号 原告：代龙，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：唐良波，男，1944年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：唐秋香，女，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告代龙与被告唐良波、蔡从喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告代龙于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代龙撤诉。 案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告代龙负担。 审 判 员 朱海凤 二〇二一年七月二十八日 法官助理 张阿明 书 记 员 赵 敏 附件：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13809号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：上海徐德楼梯有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱杨芳。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司诉被告上海徐德楼梯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后依法适用简易程序公开审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员  金 艳二〇二一年七月二十二日法官助理  赵晓霞书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15978号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××1202A，统一社会信用代码911×××××××××××651F。法定代表人：尹东方，董事。委托诉讼代理人：杨梦缘，公司职员。被告：佛山诗二千网络传媒有限公司，住所地广东省禅城区季华六路15号三座1201室之二，统一社会信用代码914××××××××××××822。法定代表人：陈某1。本院在审理原告北京律政信息技术有限公司与被告佛山诗二千网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年05月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年六月十七日书记员  邵杭生
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1750号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，系该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：范亮奇，男，汉族，1972年02月05日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告范亮奇信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告范亮奇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××2437的信用卡逾期产生的本金199534.69元，利息268005.41元，违约金4997元，本息及违约金合计472537.1元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年04月08日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××2437。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计472537.1元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告范亮奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2014年04月08日，被告范亮奇向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××2437。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。约定发生争议由发卡行所在地的法院管辖。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该信用卡自2016年8月10日起逾期。截至2021年04月12日，被告尚欠本金199534.69元，利息268005.41元，违约金4997元，合计472537.1元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告范亮奇向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告范亮奇于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金199534.69元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2016年08月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4194元，由被告范亮奇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7660号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：陈继良，男，1989年6月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：邵辰，女，1989年12月19日出生，汉族，住上海市虹口区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏君峰，上海立度律师事务所律师。上诉人上海胜通房地产开发有限公司(以下简称“胜通公司”)因与被上诉人陈继良、邵辰商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初13382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胜通公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  唐墨华审 判 员  陶 静审 判 员  焦明静二〇二一年七月三十日法官助理  严姚萍书 记 员  严姚萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初1140号 原告：徐某某，男，汉族，1984年10月16日出生，住×××。 被告：叶某某，男，汉族，1989年11月12日出生，住×××。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 原告徐某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告徐某某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐某某撤诉。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告徐某某负担。 审判员 刘 浩 二〇二一年七月二十六日 书记员 孟德林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11729号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：纪海英，女，汉族，1976年1月3日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人纪海英的本院(2019)沪0106民初21536号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3052号之一原告：陆某某,女,汉族,1934年9月4日生,住上海市奉贤区青村镇朱店村XXX号。委托诉讼代理人：王志宇，上海敬贤律师事务所律师。被告：邵某1,男,汉族,1967年12月4日生,住上海市奉贤区青村镇朱店村XXX号。被告：邵某2,女,汉族,1962年7月30日生,住上海市奉贤区青村镇湾张村XXX号。被告：邵某3,女,汉族,1971年3月14日生,住上海市奉贤区青村镇姚家村XXX号。原告陆某某与被告邵某1、邵某2、邵某3赡养纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某某撤诉。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告陆某某负担。审判员  张红兵二〇二一年七月二十九日书记员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……