甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初517号原告：甘肃金禾谷商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县树屏镇崖头村何家坪大天源市场E区二排4-6号，统一社会信用代码：91620121MA72KK1G23。法定代表人：史遥，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨成喜、郑宝全（实习），上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被告：四川远大衡海商贸有限公司，住所地四川省遂宁市高新区物流港物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦601号等8处中的605B号（B67），统一社会信用代码：91510903MA63MN6D8W。法定代表人：张衡，系该公司执行董事兼总经理。被告：甘肃茂源房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市平川区宝积路，统一社会信用代码：916204030531319873。法定代表人：李龙飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚琴，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：王文涛，男，汉族，1984年12月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：李凯，男，汉族，1984年5月16日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：石小梅，甘肃雷奇律师事务所律师。原告甘肃金禾谷商贸有限公司（以下简称：金禾谷公司）与被告四川远大衡海商贸有限公司（以下简称:远大公司）、甘肃茂源房地产开发有限责任公司（以下简称：茂源公司）、王文涛、李凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金禾谷商贸有限公司委托诉讼代理人杨成喜律师、郑宝全（实习）律师、被告四川远大衡海商贸有限公司经传唤未到庭、被告甘肃茂源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张亚琴律师，被告王文涛、被告李凯的委托诉讼代理人石小梅律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金禾谷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告四川远大衡海商贸有限公司向原告支付货款217165.5元，并支付逾期付款利息94719元（逾期付款利息计算至2021年2月3日，实际计算至全部货款及逾期付款利息支付完毕之日止）；2、请求法院依法判令被告四川远大衡海商贸有限公司向原告支付诉讼保全担保保险费533元；3、请求法院依法判令被告四川远大衡海商贸有限公司向原告支付律师代理费43500元；以上金额暂合计为355917.5元。4、请求法院依法判令被告甘肃茂源房地产开发有限责任公司、王文涛及李凯对被告四川远大衡海商贸有限公司的欠付货款本金、利息、诉讼保全担保保险费及律师费向原告承担连带还款责任；5、本案全部诉讼费用、保全费用由四被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原告与四被告签订了《钢筋供货合同》，合同约定：被告一指定并授权被告二与原告进行订货、收货等事宜；被告一于2019年11月8日前按其所购货物数量向原告支付全部货款，被告一未按约定时间向原告支付货款的，每延误一日向原告承担该批次货物每吨每日5元的逾期付款利息；被告二与被告三自愿为被告一欠付的货款本金、利息、违约金等全部债务向原告提供连带责任保证，直至全部欠款本息还清时止；因本合同的签订、履行所产生的纠纷，双方协商不成时由合同签订地人民法院诉讼解决，违约方承担履约方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、保全费等全部费用。合同签订后，2019年10月17日原告向被告一供应了钢材50.434吨，货款共计217165.5元，原告履行了全部供货义务，而被告却未履行付款义务。2020年11月22日，原告与被告王文涛在《还款协议》中对账确认：截止到2020年11月22日，钢筋未付款本金217165.5元（单据被告已收）；2019年11月8日至2020年11月30日逾期利息96328元，2020年3月27日已收逾期利息18000元，剩余未付78328元；被告承诺分两次付清欠款，于2020年12月30日前支付资金占用费78328元、于2021年1月30日前支付货款217165.5元，被告如不按承诺履行任何一期债务，则后期债务减免2020年12月1日至2021年1月30日的资金利息，如被告未按承诺履行付款义务，资金利息按原合同约定执行，不再减免。此后原告多次要求四被告支付货款及逾期利息，但四被告至今未付，给原告造成了巨大经济损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告远大公司未到庭，未提交答辩意见。被告茂源公司答辩称：一、原告与茂源公司并未签订《钢筋供货合同》，也未向茂源公司提供货物，原告提交的诉状中陈述远大公司授权茂源公司与原告订货、收货无事实依据。二、《钢筋供货合同》并未约定由茂源公司向原告提供连带保证，原告要求茂源公司承担连带责任无事实和法律依据。1、远大公司与原告签订了《钢筋供货合同》，合同第三条第三款约定李凯、王文涛为保证人，并未约定茂源公司需承担保证责任，茂源公司仅作为见证人在合同中盖章。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《钢筋供货合同》未约定茂源公司为保证人也不能通过其他证据推定茂源公司为保证人，因此不能仅凭在合同上盖章即推定茂源公司应承担保证责任。2、李凯为茂源公司员工，并非茂源公司法定代表人或股东，李凯无权就保证事宜加盖茂源公司公章，对于保证事宜茂源公司也未召开股东会进行决议，就本案原告主张钢筋货款无担保的意思表示。三、原告从未向茂源公司主张保证责任，现在要求茂源公司承担保证责任无事实及法律依据。茂源公司从未作出向原告承担保证责任的意思表示，《钢筋供货合同》第三条第一款约定远大公司应予2019年11月8日向原告支付全部货款。根据《中华人民共和国民法典》及《担保法》承担保证责任的期间均为主债务履行期限届满之日（2019年11月8日）起的六个月，原告未在法定期间内主张茂源公司承担保证责任，茂源公司不应承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。综上，原告要求茂源公司对远大公司欠付货款本金、利息、诉讼保全担保保险费及律师费向被答辩人承担连带责任，无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告王文涛答辩称：原告所诉货款本金无异议，就是资金占用费太高，应为50076.88元，其他无异议。被告李凯答辩称：一、本案原告提供证明供货事实发生的证据不足，请求法院予以查明供货事实是否发生。本案原告提供证明供货事实发生的证据为无任何人签字的《销货清单》及原告与王文涛签订的《还款协议》，上述证据不能证明存在供货事实，李凯有理由怀疑供货事实是否真实发生，请求法院予以查明。若无供货事实发生，王文涛与原告系串通骗取李凯承担保证责任，根据法律规定李凯不承担民事责任。二、若法庭查明存在供货事实，钢筋由王文涛实际使用，原告依据其与王文涛签订的《还款协议》要求李凯承担保证责任无事实及法律依据。1、本案远大公司与原告签订了《钢筋供货合同》，合同约定原告向远大公司提供钢筋，并约定由王文涛订货、收货，但合同并未约定或授权王文涛代远大公司进行货款结算、代远大公司付款，远大公司是否收到货款还需远大公司自己结算。2、本案原告并未向远大公司实际供货，如法庭查明有真实的供货事实，王文涛庭审中承认原告提供的钢筋由王文涛实际使用，钢筋买卖履行过程中，钢筋采购人实际由远大公司变更为王文涛，王文涛也就支付钢筋款事宜与原告达成《还款协议》，明确钢筋未付款本金217165.5元，还款协议并未经远大公司确认，还款协议中承担还款主体为王文涛，并非远大公司。庭审中原告认为王文涛签订的《还款协议》为代远大公司结算协议，与还款协议载明内容不符。3、远大公司与原告签订的《钢筋供货合同》与王文涛与原告签订的《还款协议》系两种法律关系，原告不能将两者混为一谈。原告依据还款协议要求偿还钢筋货款的主体为王文涛，并非远大公司。4、原告与远大公司签订的《钢筋供货合同》明确载明李凯仅对远大公司欠付的货款承担连带保证责任，未对王文涛的债务承担连带保证责任，原告依据其与王文涛签订的《还款协议》要求李凯承担连带保证责任无事实及法律依据。三、若法庭查明存在供货事实，原告主张的逾期付款利息已过分高于造成的实际损失，应予调整。《钢筋供货合同》中约定的逾期付款利息为每吨每日5元核算年利率标准为42%），合同约定明显过高，原告也未提供远大公司违约给其造成实际损失的证据。法院如查明有供货事实发生，则请求法院根据法律规定对过高的逾期付款利息进行调整。综上，原告要求茂源公司对远大公司欠付货款本金、利息、诉讼保全担保保险费及律师费向被答辩人承担连带责任，无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，远大公司与金禾谷公司签订编号为：JHG-20191016《钢筋供货合同》，约定供货金额为211861.20元，远大公司授权王文涛为订货人、收货人，其行为由远大公司负责，法律后果由远大公司承担；远大公司于2019年11月8日前按其所购货物数量乘以合同单价向金禾谷公司支付全部货款。远大公司未按约定时间向金禾谷公支付货款的，每延误一日，远大公司承担该批次货物的每吨每日5元的逾期付款利息。款到后一周开具增值税专用发票。李凯、王文涛作为担保人，自愿为远大公司的货款本金、利息、违约金等全部债务向金禾谷公司提供连带责任保证，直至全部欠款本息还清时为止。在本合同有效期内，远大公司指定王文涛作为远大公司代表在金禾谷公司出库单、收货单上签字确认或者向金禾谷公司出具收据、收条代表远大公司向金禾谷公司收货，其行为由远大公司负责，法律后果由远大公司承担。因本合同的签订、履行所产生的纠纷违约方承担履约方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、保全费等全部费用。2019年10月18日，金禾谷公司按照合同约定向远大公司供应钢材50.434吨，货款共计217165.5元。远大公司未按照合同约定支付货款，2020年11月22日，王文涛与金禾谷公司签订《还款协议》，约定：截止2020年11月22日，钢筋未付款本金217165.5元，逾期利息96328元，其中金禾谷公司已收逾期利息18000元，剩余未付78328元。并承诺分三次付清以上款项，于2020年12月30日前支付资金占用费78328元；于2021年1月30日前支付货款217165.5元。提货方如不按承诺履行任何一期债务，则后期债务自逾期给付之日全部提前到期。在提货方按期付款的条件下，供货方减免2020年12月1日-2021年1月30日的资金利息，如提货方未按承诺履行付款义务，资金利息按原合同约定执行，不再减免。另查明,金禾谷公司与上海兰迪（兰州）律师事务所签订委托代理合同，约定本案律师代理费为43500元，其中一审代理29000元，二审及执行代理费为14500元，金禾谷公司已向该律师事务所支付一审律师代理费29000元。金禾谷公司就本案申请财产保全，并购买阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并支付诉讼保全担保保险费533元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，金禾谷公司与四川远大公司于2019年10月17日签订的《钢筋供货合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，金禾谷公司已按照合同约定向远大公司履行了供货义务，远大公司未按合同约定向金禾谷公司支付货款，应当承担清偿责任。2020年11月22日王文涛与金禾谷公司签订《还款协议》，且庭审中王文涛承认金禾谷供货的钢筋由其使用，并同意支付欠付货款及逾期利息，且王文涛已向金禾谷公司支付逾期利息共计18000元，金禾谷公司对此予以认可，故王文涛应与远大公司共同承担支付货款及违约责任；原告主张支付货款本金217165.5元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，根据《民法典》第五百八十五条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因被告未按照合同约定付款，原告要求被告承担违约金的诉请应予支持。本案双方约定远大公司未按约定时间向金禾谷公支付货款的，每延误一日，远大公司承担该批次货物的每吨每日5元的逾期付款利息，对逾期付款利息支付违约金过高，本院予以调整。关于金禾谷公司主张诉讼保全担保保险费533元、律师代理费43500元的诉请，根据《钢筋供货合同》约定：因本合同的签订、履行所产生的纠纷，违约方承担履约方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、保全费等全部费用，但金禾谷公司实际支付代理费29000元、诉讼保全担保保险费533元，故对该部分诉请本院予以支持。金禾谷公司要求被告李凯、王文涛作为担保人为金禾谷公司欠付的货款本金、利息、违约金等全部债务提供连带责任保证，直至全部欠款本息还清时为止的诉请，因《钢筋供货合同》双方就保证期间没有约定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，该合同付款期限为2019年11月8日，保证期间截止2020年5月7日；金禾谷公司关于保证人王文涛与金禾谷公司签订还款协议，应视为金禾谷公司对保证人王文涛主张了保证责任，催收效力及于其他保证人的主张。经查，王文涛与金禾谷公司签订的还款协议中，王文涛作为提货方签字，该协议中并未注明保证人，亦无要求保证人承担保证责任的意思表示，故不能认定金禾谷公司在保证期间向保证人主张权利，因此对被告李凯、王文涛主张担保责任的诉请本院不予支持。关于金禾谷公司主张茂源公司承担保证责任的诉请，经查，茂源公司虽在《钢筋供货合同》上盖章，但该合同中未明确列明茂源公司的保证人身份，也未约定茂源公司作为担保人承担连带责任保证，故茂源公司不应承担连带保证责任。综上所述，被告四川远大衡海商贸有限公司、王文涛欠付原告甘肃金禾谷商贸有限公司货款217165.5元，并应以欠付货款本金217165.5元为基数按照年利率15.4%(同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍)向原告给付2019年11月9日至货款实际付清之日期间的利息，并扣减已支付的逾期利息18000元。综上，依照《民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百九十二条、第六百九十三条，判决如下：一、被告四川远大衡海商贸有限公司、王文涛于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃金禾谷商贸有限公司支付货款217165.5元；被告四川远大衡海商贸有限公司、王文涛以欠付货款本金217165.5元为基数按照年利率15.4%向原告甘肃金禾谷商贸有限公司给付2019年11月9日至货款实际付清之日期间的利息，并扣减已支付的逾期利息18000元。二、被告四川远大衡海商贸有限公司、王文涛于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃金禾谷商贸有限公司支付律师代理费29000元，诉讼保全担保保险费533元，共计29533元。三、驳回甘肃金禾谷商贸有限公司对被告甘肃茂源房地产开发有限责任公司、李凯的起诉。四、驳回甘肃金禾谷商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6638元，已减半收取3319元，保全费2300元，合计5619元由被告四川远大衡海商贸有限公司、王文涛负担，与以上款项一并给付原告甘肃金禾谷商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员  冯 方二〇二一年七月十五日法官助理  高天鹅书 记 员  孟晓丹