吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初1376号   原告：李杰，男，1963年1月6日出生，汉族，职员，住吉林省安图县。   被告：朱大勇，男，1975年9月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   原告李杰与被告朱大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告朱大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李杰向本院提出诉讼请求：1.要求朱大勇立即给付借款20500元及利息（从2019年11月2日起至偿还全部借款本金时止，按全国银行一年期贷款市场报价利率四倍计息）；2.由朱大勇承担诉讼费。事实与理由：2018年3月3日，被告经营药店需要向原告借款人民币30000元整，被告本人拿出借款凭证写下借条签字捺印。2018年8月2日该借款到期后，被告付清5个月利息后要求延期至2019年11月2日，2019年8月债务人还款本金10000元，并付清至2019年11月2日的利息，后被告又向原告借500元。2019年11月2日后，经原告多次向被告催讨，被告始终推拖欺骗。为防止诉讼时效过期，2020年3月3日，原告和被告签写了借款延期协议，为保护原告的合法权益不受侵害，现诉讼到安图县人民法院，要求被告按诉讼请求给付。   朱大勇辩称，第一，原告说是我经营药店需要跟原告借款3万元事实不存在，但借款凭证在没有办法的前提下写的，如果我不签这个借款凭证，李杰不会把钱借给我弟弟，我弟弟需要这笔钱种木耳，被迫写的借款凭证；第二，原告起诉状写的2018年8月2日该借款到期后被告付清5个月利息后要求延期2019年11月2日部分理由是不存在的，因为这笔借款我本人是在场，当时借款是我的表弟王**向李杰借的3万元整，但原告提前扣除3万元整5个月2018年3月3日至2018年8月2日的利息按3分利息扣除，延期至2019年11月2日，2019年8月债务人还款本金1万元这个我清楚，并付清至2019年11月2日利息我是清楚的，但是原告的利息都是按照三分利息计算的，当时我弟弟和李杰两人在一起谈借款3万元整，约定的时间是要求3个月后6月2日还款，我弟弟觉得时间不够想要借半年时间，后来通过他们之间协商最后签订了5个月的借款时间，当时拿现金我、王**、李君、林海港都在场，钱是王**拿了，后被告进药向原告借款500元，这是我本人向原告借款不在这个借款本金里边，最后2019年11月2日原告多次向我讨要我弟弟这笔借款，我也在积极配合，并不存在推脱欺骗，直到现在我仍在继续帮我弟弟筹措这笔借款。   李杰为证明自己的主张，向本院提供的证据有：   1.李杰身份证复印件，证明原告的主体资格；   2.朱大勇借款凭证复印件一页，证明李杰2018年3月3日提取现金30000元，将现金支付给朱大勇的事实；   3.朱大勇与李杰借款延期协议复印件一页，证明朱大勇于2020年3月3日借款3万元已超期，2019年还款壹万元，余款贰万元至今未还，借款延期至2020年8月2日止，保证借款不超过诉讼时效事实。   朱大勇未向本院提供证据，要求证人王君（朱大勇舅家弟弟）出庭作证。王君称，拿钱地点是在我哥的药店里，李杰给我哥拿钱，我把钱拿走买锯末子，我哥给担保的，当时3万元直接扣的利息，3分利，扣了5个月利息钱，我和李君还有一个出门了没来，我们在场，我哥是介绍人、担保人，没有我哥我也拿不到钱，是我哥和李杰谈的，是我哥打电话叫我去药店，我哥和原告在场，我哥说是帮我介绍，他是担保人，3分钱利想不起来是跟谁谈的，我当时拿完钱就走了，是李杰给我的钱，是我跟原告借的，我认识原告，通过我哥认识，借钱之前我认识原告，我给我哥写的借条，我哥是中间人，我哥怕我还不上让我打的借条，3万元钱还了1万元还剩2万元，没有利息还款明细，利息半年一付给我哥了。   本院依法调取李杰2019在本院起诉民间借贷纠纷案件明细有24件。   经庭审质证、认证、质询的证人证言综合评判如下：   李杰提供的证据2与证据3能够相互印证，且朱大勇承认通过自己介绍弟弟借款30000元，通过自己还款本金10000元及利息到2019年11月2日，上述事实证据形成完整的证据链条，故本院对上述证据予以采信，并对朱大勇借款还款事实予以认定。但被告否认是自己借款，借款凭证是在没有办法的前提下写的，以及李杰出借款时直接扣除5个月利息，并无证据证明，本院不予认定。证人王**与朱大勇系亲戚、有利害关系，原告又否认扣除5个月利息，因缺乏证据充分证明，被告的主张不予确认。   根据庭审质证采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：   朱大勇借款500元是2021年5月28日朱大勇经营的药店购进一批药，因只接受微信转账，不收现金，所以向李杰借了2000元，2021年5月30日朱大勇用微信付给李杰1500元，还欠李杰500元。   2018年3月3日，朱大勇因弟弟王**借款种植木耳，向李杰借款30000元，于是李杰带着现金30000元到被告经营的药店，朱大勇拿出印制好的借款凭证在空白部分写上借款期限2018年3月3日到2018年8月2日，借款金额30000元，被告本人拿出借款凭证写下借条，签名捺印等内容后交给李杰，利息口头约定每月利率3%，李杰交给朱大勇30000元。按协议约定利息，朱大勇不定期地每隔几个月，多则半年还利息到2019年11月2日。2019年7、8月朱大勇还李杰10000元。2020年3月3日李杰与朱大勇签订借款延期协议，载明：“债务人朱大勇2018年3月3日向债权人借款叁万元整至今已超期多日。2019年债务人还款壹万元，余款贰万元至今未还，经双方协商同意该借款延期至2020年8月2日止，双方签字即刻生效。协议下方债务人朱大勇签名，债权人李杰签名，2018年3月3日。”延期期限到期后，李杰向朱大勇多次催款，朱大勇以各种理由推拖，故李杰诉至法院，要求朱大勇立即偿还借款20500元及利息（从2019年11月2日起至偿还全部借款本金时止，按全国银行一年期贷款市场报价利率四倍计息），并由朱大勇承担诉讼费。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款合同纠纷法律事实发生在2018年3月3日，民法典施行前的事实引起的，应当适用借款当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”但是，李杰系以营利为目的多次向不特定的借款主体放贷，从事经常性放贷业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”的规定，李杰与朱大勇的协议无效。李杰要求朱大勇支付借款20500元及利息（从2019年11月2日起至偿还全部借款本金时止，按全国银行一年期贷款市场报价利率四倍计息）的主张，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，借贷纠纷的发生是因被告屡次拖延履行而形成，对所造成的利息损失有过错，本案双方是都有过错的。20500元中，单独500元借款是2000元借款已还1500元的余款，被告应及时履行还款义务，并赔偿2021年5月30日未返还500元时起利息损失。其余20000元借款，被告也应及时履行还款义务，并赔偿2019年11月2日未返还时起利息损失。利息损失本院酌定支持按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告提出的自己不是本案借款人的主张，因与查明的事实相悖，且无证据证明，本院不予支持。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告朱大勇于本判决生效之日立即支付原告李杰借款本金500元及利息（自2021年5月30日起至付清尚未返还的借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息）；   二、被告朱大勇于本判决生效之日立即支付原告李杰借款本金20000元及利息（自2019年11月2日起至付清尚未返还的借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息）   三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费156元，由被告朱大勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日   二〇二一年七月十九日   书记员 孙新雨