wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院   民事判决书   （2021）吉0203民初1284号   原告：张丽英，女，1966年2月26日出生，汉族，住吉林市。   被告：曲书艳，女，1960年3月6日出生，汉族，住吉林市。   原告张丽英与被告曲书艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽英、被告曲书艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张丽英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还尚欠原告的养生调理产品款5000元；2.被告承担此案的诉讼费用。事实和理由：我是正心大夫养心堂的，被告从2020年6月17日开始在我处购买的调理身体的养生产品总计是12200元，被告陆续给付了我7200元，被告尚欠我5000元。被告于2020年8月31日给我出具了欠条一份，因此事，我多次找被告索要，但是被告以种种理由来推托此事，至今尚未偿还欠我的养生调理产品款5000元。所以为了维护我的合法权益和财产不受侵害，并根据相关法律规定，特诉至法院。   曲书艳辩称，原告卖我的产品不是养生调理产品，欠条不是我主动签的，是原告逼我签的，我也没看清楚欠条的内容，我就签字了，我不认识字，原告让我爱人吃药还宣扬法轮大法好，原告提供的产品是牛皮纸包的，没有任何说明，原告保证我爱人三天之后能走路，结果三天之后说七天能走路，原告夸大事实属于欺诈行为，我与原告说药贵我现在没有钱年底给，原告说行，我爱人吃完后不但没有好，还出现了拉肚子症状，原告说属于正常现象，我说吃完没有效果，原告让我再来一包，并且承诺我买一包药赠送一年量子床的体验。后来原告管我要钱的动机太恶劣，原告找各种理由骗我还钱，我了解后就再也不去原告店里了。我确实还有5000元没有给原告，但是我不可能给原告。   本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，曲书艳出具欠条一份，载明：曲书艳从2020年6月17日开始在我店（正心大夫养生堂）主动购买调理身体的产品，共计壹万贰仟贰佰圆整，陆续还给张丽英柒仟贰佰圆整，还剩伍仟圆整未还给张丽英，曲书艳在欠款人处签字。   以上事实有张丽英提供的微信聊天记录、欠条及张丽英和曲书艳的陈述予以确认。   对于曲书艳提供的照片，本院将在“本院认为”中进行阐述。   本院认为，张丽英要求曲书艳给付5000元，并向本院提供了微信聊天记录、欠条，曲书艳对购买产品的事实无异议，该内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定张丽英与曲书艳之间存在买卖合同关系。曲书艳对于拖欠5000元无异议，但在庭审中曲书艳提出产品质量存在问题，并向法庭提供了照片，但该照片无法证明其待证事实，且亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对照片的证明力不予确认；同时曲书艳又提出其出具的欠条是在被胁迫的情况下签署，也未能提供相关证据予以证实，故本院对于曲书艳的上述抗辩理由不予采信。现张丽英要求曲书艳给付5000元，符合法律规定，故本院对于张丽英要求曲书艳给付5000元的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告曲书艳于本判决生效之日起立即给付原告张丽英5000元。   如果被告曲书艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告曲书艳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 安巍      二〇二一年七月七日   书记员 倪晶
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初2757号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊磊，男，汉族，现住山东省广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙朋，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：山东金旺达轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523565217952T。 法定代表人：赵光玉，该公司总经理。 被告：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水，统一社会信用代码：9137052356143364XB。 法定代表人：黄举春，该公司总经理。 被告：广饶县正泰橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523788496215H。 法定代表人：延廷峰，该公司总经理。 被告：赵光玉，男，1975年06月28日出生，汉族，现住广饶县。 被告：杨玉平，女，1975年07月07日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告山东金旺达轮胎有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司、赵光玉、杨玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊磊到庭参加诉讼，被告山东金旺达轮胎有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司、赵光玉、杨玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告山东金旺达轮胎有限公司偿还原告借款本金7000000元及利息；2、依法判令被告东营恒鑫化纤有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司、赵光玉、杨玉平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由五被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告山东金旺达轮胎有限公司。 3、借款币种及金额：人民币7000000元。 4、签订时间：2018年09月07日。 5、借款期限：2018年09月07日至2019年08月14日。 6、借款种类及用途：借新还旧。 7、借款利率：按月结息，结息日为每月20日。年利率为6.09%。逾期利率：年利率为9.135%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：被告山东金旺达轮胎有限公司未偿还借款本金，利息正常支付至2019年03月20日。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告东营恒鑫化纤有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司、赵光玉、杨玉平。 3、签订时间:2018年09月07日。 4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东金旺达轮胎有限公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币7000000元。 6、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 8、保证方式：连带保证责任。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款业务明细表及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东金旺达轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7000000元，并支付利息及逾期利息（自2019年03月21日起至2019年08月14日止，以借款本金7000000元为基数，按照年利率6.09%计付；自2019年08月15日起至实际给付之日止，以借款本金7000000元为基数，按年利率9.135%计付）； 二、被告东营恒鑫化纤有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司、赵光玉、杨玉平对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71205元，减半收取35602.5元，由被告山东金旺达轮胎有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、广饶县正泰橡塑有限公司、赵光玉、杨玉平负担，于本判决生效后七日内将负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动退回上诉处理。 审判员 许 琦 二〇二一年七月十三日 书记员 吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1067号申请执行人：冯滢。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人冯滢与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币40324.13元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执2123号申请执行人霍某，住址内蒙古自治区。身份证号×××。被执行人满某，男，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区兴安盟科右中旗杜尓基镇乌兰花嘎查色音花艾里。身份证号×××。本院立案执行霍某申请满某合同纠纷一案执行裁定书，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2021）内2222民初1132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍某于2021年05月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2021）内2222民初1132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王哲二〇二一年七月二十八日书记员 永春
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3156号申请执行人周某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初1997号民事判决书现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4920号上诉人（原审被告）：刘文强，男，1967年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：烟台云帆汽车科技有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路5号。法定代表人：孟繁煜，总经理。上诉人刘文强因与被上诉人烟台云帆汽车科技有限公司（以下简称云帆公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘文强上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实，审核双方争议的劳动关系或者将本案发回重审。二、云帆公司支付刘文强解除劳动合同经济补偿金2250元。三、涉诉一二审费用全部由云帆公司承担。事实与理由：一、2019年6月24日，刘文强经面试录用进入云帆公司上班，工作内容主要为网络运营，月基本工资4500元。刘文强在职期间，云帆公司违反《中华人民共和国劳动合同法》，拒绝与刘文强签订劳动合同，未缴纳社会保证金，刘文强2018年6月29日被云帆公司无故辞退。云帆公司应支付相应经济的补偿金2250元。一审判决适用法律不当。由于双方存在证据认定争议，一审法院认为刘文强的答辩观点无法确认双方存在劳动关系，判决刘文强与云帆公司不存在劳动关系，无需支付解除劳动合同经济补偿金2250元，违背事实和《中华人民共和国合同法》的立法宗旨，属适用法律不当。云帆公司辩称，刘文强从未在云帆公司工作过，刘文强在一审法院时陈述在云帆公司做互联网运营开发，云帆公司从未从事这项业务。刘文强在一审法院陈述给爱车邦公众号做运营，云帆公司没有爱车邦公众号和APP。云帆公司向一审法院起诉请求：1.确认云帆公司、刘文强2018年6月24日至2018年6月29日不存在劳动关系；2.判令云帆公司不支付刘文强解除劳动合同经济补偿金2250元。一审法院认定事实：2019年6月28日，刘文强申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决云帆公司：1.确认与刘文强自2018年6月24日至2018年6月29日存在劳动关系；2.支付解除劳动合同经济补偿金2250元。该委作出烟芝劳人仲案字（2019）第1003号裁决书，裁决：1.确认云帆公司、刘文强自2018年6月24日至2018年6月29日存在劳动关系；2.云帆公司支付刘文强解除劳动合同经济补偿金2250元。云帆公司不服，诉至一审法院。一审庭审中，刘文强称：“2018年6月24日，我经云帆公司法人面试后录用进入云帆公司工作，约定工资为4500元，工作内容为网络运营。云帆公司没有为我缴纳劳动保险，未签订劳动合同。2018年6月29日云帆公司突然对我说你走吧，这是你的工资，当场通过微信转给我700元工资，无故将我辞退。然后我就离岗了。我的工作地点在芝罘区环海路5号立交桥下。”刘文强对其主张提交其在“58同城”招聘投递简历成功的信息及2018年6月29日微信转账记录，显示“孟子弟”于该日转给“春华秋实”700元。云帆公司法定代表人质证称：“我在环海路5号有3个公司。我以个人名义注册了公众号‘爱车邦’，在芝罘区环海路5号设立了烟台市立诺汽车维修有限公司（简称汽修厂）办公室。刘文强通过朋友介绍找到我，说他是人民日报社的职工，从事过多年的互联网运营。刘文强在汽修厂待了5天，为我搭建‘爱车邦’的公众号，他只是在纸上写方案，没有用电脑，我问他为什么不用电脑，他说他电脑不精通，我就跟他商量，说你互联网不精通，另谋高就吧，然后我个人用微信转给他700元，这是我个人给刘文强5天的劳务费。”一审法院认为，云帆公司否认其与刘文强存在劳动关系。刘文强提交其在“58同城”投递简历以及“孟子弟”向其转账700元的微信转账记录来证明其与云帆公司之间存在劳动关系，云帆公司否认其通过“58同城”招聘刘文强，并表示700元系孟繁煜以个人名义向刘文强支付的款项。刘文强未再提供其他证据证明其与云帆公司存在劳动关系。刘文强主张云帆公司、刘文强2018年6月24日至2018年6月29日存在劳动关系，诉请云帆公司支付解除劳动合同经济补偿金2250元证据不足，一审法院不予支持。综上所述，判决：驳回刘文强的申诉请求。一审案件受理费减半收取为5元，由刘文强负担。二审中，刘文强提交云帆公司查看了刘文强在58同城招聘的简历打印件的原始载体。云帆公司质证称，该证据不代表云帆公司雇佣了刘文强，查看了简历不代表雇佣。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”刘文强与云帆公司均符合法律、法规规定的主体资格。但刘文强主张其与云帆公司在2018年6月24日至2018年6月29日期间存在劳动关系，其还应提供证据证明其由云帆公司招用、云帆公司各项规章制度适用于刘文强、刘文强受云帆公司管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动、刘文强提供的劳动是云帆公司的业务组成部分。而刘文强提供的招聘简历投递成功、云帆公司查看刘文强简历的信息记录仅能够显示刘文强在招聘网站上向云帆公司投递简历、云帆公司查看刘文强简历，无法体现云帆公司录用刘文强到云帆公司工作。刘文强的该证据无法证实其由云帆公司招用。刘文强提交的微信转账记录是由孟繁煜向刘文强转账，该证据无法证明云帆公司向刘文强支付劳动报酬。刘文强未提供其他证据证明云帆公司各项规章制度适用于刘文强、刘文强受云帆公司管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动、刘文强提供的劳动是云帆公司的业务组成部分。因此，刘文强提供的证据不足以证实其与云帆公司之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的劳动关系成立应同时具备的情形，一审认定双方不存在劳动关系符合法律规定。因双方不存在劳动关系，刘文强主张的劳动待遇不应得到支持。综上所述，刘文强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘文强负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 徐承凤审 判 员 衣振国二〇二一年七月二十二日法官助理 马 红书 记 员 林斐斐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1587号申请执行人：赵国强，男，1979年8月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李建亭，男，1971年3月4日生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人赵国强与被执行人李建亭买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初3831号民事调解书]，申请执行人于2021年2月20日向我院申请强制执行，本院已依法受理，执行标的为33350元。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年2月7日启动第一次总对总查控和传统查控，依法划拨被执行人银行存款4311元（含执行费400元），案款3911元已向申请执行人发放。于2021年6月9日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 杨瑞国审判员 任吉梅二〇二一年七月二日书记员 鲍泽亮
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保360号 申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶莉，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：吴亮，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人吴亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款4.2万元或查封、扣押被执行人价值4.2万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人吴亮银行存款4.2万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年七月十三日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9652号 原告:覃启先，女，1971年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州鼎盛华茂工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇人民政府1楼103室，统一社会信用代码：91520103MA6E0QCAX0。 法定代表人：耿保宝。 第三人：刘丹峰，男，住贵州省兴义市。 原告覃启先与被告贵州鼎盛华茂工程设计有限公司及第三人刘丹峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，原告覃启先向本院提出撤诉申请。 本院认为，覃启先申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃启先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年七月一日 书记员  冯雪连
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执4736号 移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张康志，男，汉族，2000年8月28日生,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张康志罚金、追缴违法所得一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301刑初895号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、被告人张康志犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元；二、继续追缴被告人张康志以及同案犯王开金、陈开动、王开文、代正秀、钱添岚违法所得人民币4000元，予以没收上缴国库。因张康志未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张康志未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年6月2日、2021年7月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人张康志名下的财产。 1.查明被执行人张康志在贵州兴义农村商业银行股份有限公司龙塘支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有3个银行账户，余额为0.15元至228.73元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结,冻结期限截止至2022年6月4日。本院依法从上述银行账户内划拨294.17元，已缴纳本案被执行人张康志罚金。 2.查明被执行人张康志有支付宝、财付通等网络资金账户8个，本院已依法冻结其有余额的账户并划拨405.83元，已缴纳本案被执行人张康志罚金。 3.查明被执行人张康志无不动产登记信息。 4.查明被执行人张康志无车辆登记信息。 5.查明被执行人张康志无工商登记、证券信息。 6.查明被执行人张康志无收益性保险信息。 三、于2021年7月1日到被执行人张康志住所地进行实地调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。 四、于2021年6月2日向被执行人张康志发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院共计已执行到位700元，本案罚金尚余6300元未能实现，追缴违法所得尚余4000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张康志有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初895号刑事判决主文第一、二项（罚金、追缴违法所得部分）本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张康志负有继续履行缴纳罚金、违法所得的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二一年七月二十七日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5490号 原告：贵州忠伟地毯有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道侨龙财智国际C栋12-16号，统一社会信用代码：91520393MA6E349R6K。 法定代表人:田英。 委托代理人：綦兴、李东阳，贵州中贵律师事务所律师，特别授权。 被告：刘海，男，1984年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州忠伟地毯有限公司诉被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年7月26日，原告贵州忠伟地毯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州忠伟地毯有限公司撤诉处理； 案件受理费减半收取384.68元，由原告贵州忠伟地毯有限公司负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年七月二十六日 法官助理冉红霞 书记员严霞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1912号申请执行人：青岛路祥汽车服务有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处扬州路与梧州路交汇处路南200米，统一社会信用代码：91370281099931584A。法定代表人：李娜，经理。委托代理人：魏宗强，男，汉族，1984年5月17日生，住胶州市，系公司员工。被执行人：高涛，男，汉族，1976年10月19日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛路翔汽车服务有限公司与被执行人高涛车辆租赁合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9316号民事调解书]中，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案，所立案号为（2021）鲁0281执1912号，执行标的为43184.50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下无房产及土地可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  杨乐斐审判员  李松光二〇二一年七月二十三日书记员  宋宝堂
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初2319号原告：中国某行，住所地烟台市。被告：杜某某，住烟台市。原告中国某行与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  张新福二〇二一年七月十三日书记员  刘晓宇
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保355号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被执行人：张大雨，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：何金梅，女，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人张大雨、何金梅金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人请求依法查封、冻结被执行人价值200万元的财产或银行存款，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人张大雨、何金梅银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年七月十二日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初1586号   原告：王月英，女，1969年10月17日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：XXX。   被告：王桥兵，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。公民身份号码：XXX。   原告王月英诉被告王桥兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告王月英于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王月英以“因个人原因，申请撤回起诉”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王月英撤回起诉。   案件受理费50元（原告王月英已预付），减半收取25元，由原告王月英负担。   审判长 张旭旭   人民陪审员 李寿龙   人民陪审员 黄玉华      二〇二一年七月二日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1756号原告：孟宪锋，男，1973年6月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。被告：任奇超，男，1972年9月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告孟宪锋与被告任奇超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪锋的委托诉讼代理人司廷才、被告任奇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪锋向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还欠款3万元以及按银行借款同期利率计算的利息，并承担本案因起诉发生的一切费用。事实和理由：原、被告之间因欠款纠纷，原告多次向被告催促还款，被告以各种理由拒不还款，无奈原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告任奇超辩称：当初我与原告共同购买机器，每个人出资30,000元，现在机器在我家，我们是共同平均出资，挣钱、都平分。现在我觉得这个条打的仓促，没写明白。只有处理完机器事才能解决。本院经审理认定事实如下：原告孟宪锋与被告任奇超系朋友关系。经双方协商，每人出资30,000元共同购买了一台铡草机对外经营，机器置于被告任奇超家中，对外经营取得的收益属于双方共同所有。当时，由于机器存放在被告家中，被告便给原告打了一份“欠条”。现在，双方共同购买机器对外经营、收益等事项均没有进行结算。诉讼过程中，经法庭释明，原告不同意以基础法律关系进行审理。本院确认以上事实有欠条、通话录音、当事人陈述等证据在卷为凭，这些证据已经质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。庭审中被告提供了本人或其爱人与原告方的通话录音，证明了原、被告间债权纠纷并不是因民间借贷行为引起的，而是因合伙经营所产生，并且未经过结算。现原告不同意以基础法律关系进行审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。审理中，法庭对法律关系性质进行了审理，在原告仍坚持以民间借贷法系关系进行诉讼的情形下，应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟宪锋的起诉。案件受理费275元，退回原告孟宪锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  梁玉军二〇二一年七月二十七日书记员  陈 平
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初3091号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：徐福彦，男，1964年1月5日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告徐福彦信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告徐福彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金2，388.61元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告徐福彦于2019年1月22日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年5月31日欠本金2，388.61元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告徐福彦未作答辩。经审理查明，2019年1月22日被告徐福彦在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日被告共欠本金2，388.61元。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告徐福彦持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日共欠本金2，388.61元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金2，388.61元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐福彦于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金2，388.61元及利息（利率标准按照双方约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告徐福彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  丁跃春二〇二一年七月二十七日书记员  王 雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1193号申请人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：秦某某，该支行行长。被执行人：冯某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人冯某某金融借款合同纠纷一案,本院（2020）黔0321民督1432号支付令已经发生法律效力。执行内容为：由被执行人偿还申请人借款130474.82元及利息、罚息，承担本案申请执行费1857.12元。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1193号案件终结本次执行程序。被执行人冯某某负有继续向申请执行人某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年七月十六日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初5142号 原告：黔南州老兵物业服务有限公司，住所地都匀市小围寨办事处二组中洞背后，统一社会信用代码91522701MA6DLHT64E。 法定代表人：杨耀梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢桃云，女，住都匀市，系黔南州老兵物业服务有限公司员工。 被告：王小川，男，1952年10月14日生，住都匀市。 原告黔南州老兵物业服务有限公司诉被告王小川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后。原告黔南州老兵物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔南州老兵物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黔南州老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南州老兵物业服务有限公司负担。     审 判 员 罗 莎      二〇二一年七月二十九日      书 记 员  高任飞
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0102民初7138号原告:河北某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗某，该公司客服主任。委托诉讼代理人：姜某，该公司职员。被告：李某，女，汉族，住石家庄市。原告河北某物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已协商解决为由，于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河北某物业服务有限公司负担。审判员  苏渝涵二〇二一年七月八日书记员  刘家伽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执553号申请执行人烟台宣竹房地产经纪有限公司。地址，烟台市莱山区银海路568号。被执行人徐峰，男，1996年1月2日出生，汉族，住海阳市。关于申请执行人烟台宣竹房地产经纪有限公司与被执行人徐峰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）鲁0613民初1982号民事判决书已经发生法律效力。烟台宣竹房地产经纪有限公司于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额48532元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额48532元。通过执行司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执553号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年七月十六日书记员  赵 鹏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初2432号原告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：郭某，住河北省。第三人：烟台某行，住所地：烟台市。原告烟台某公司与被告郭某、第三人烟台某行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开审判员  隋秀桥二〇二一年七月二十日书记员  赵 洋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4212号原告：朱霖，男，1972年1月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：唐国令，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省单县。原告朱霖与被告唐国令劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱霖到庭参加诉讼；被告唐国令经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱霖向本院提出诉讼请求：判令唐国令支付劳务费1500元。事实及理由：唐国令欠付劳务费3000元，经人民调解委员会调解达成分期付款协议，现第二期履行期限也已届满，但唐国令并未付款。唐国令未作答辩。本案朱霖围绕诉讼请求提交了相关证据，唐国令未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱霖在唐国令处提供瓷砖美缝劳务，唐国令欠付其劳务费用3000元。后经温泉人民调解委员会调解达成协议，唐国令于2021年5月31日前、6月30日前各付1500元。上述协议达成后，因唐国令未按时履行第一期付款义务，朱霖曾就该部分应付款项于2021年6月20日向本院提起诉讼。现第二期债务履行期限业已届满，但唐国令仍未履行，故朱霖再次就该部分债务向本院提起诉讼。上述事实有欠条、调解协议书及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”本案双方当事人之债务纠纷，经温泉人调委调解已达成调解协议，该协议合法有效，当事人均应照约履行义务。然现双方约定的第二期劳务费用付款期限届满后，唐国令仍未履行支付义务，朱霖有权要求其继续履行。因唐国令逾期未履行付款义务，朱霖要求其自逾期之日起按照贷款市场报价利率赔偿逾期付款利息损失，并无不当。综上所述，朱霖之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：唐国令于本判决生效之日起十日内支付朱霖劳务费用1500元及利息（以未付劳务费用为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2021年7月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由唐国令负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年七月二十七日书记员 鲍梦鸽
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初853号原告：灵石县翠峰镇摩美服装购物中心，住所地:晋中市灵石县翠峰镇新建街北69号。经营者:张玉爱。委托诉讼代理人：李文华，女，1971年3月23日出生，山西省灵石县人。被告：李小芳，女，1983年2月25日出生，现住灵石县。原告灵石县翠峰镇摩美服装购物中心诉被告李小芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告灵石县翠峰镇摩美服装购物中心于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵石县翠峰镇摩美服装购物中心申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵石县翠峰镇摩美服装购物中心撤诉。案件受理费25元，由原告灵石县翠峰镇摩美服装购物中心负担。审判员  张华二〇二一年七月七日书记员  蔺朵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4388号 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座17层，社会统一信用代码91340100058470291H。 法定代表人：李德和，董事长。 被执行人：王海霞，女，1971年7月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人王海霞融资租赁合同纠纷一案中,因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲁悦悦
重庆市北碚区人民法院   民事判决书      (2021)渝0109民初5882号       原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。    法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。   被告：李季，男，汉族，1985年12月30日出生，住吉林省梨树县。   原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李季小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月23日的借款本金42-391.4元、利息4783.45元、罚息5489.06元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月24日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金42-391.4元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款46-000元，贷款利率为日利率0.06%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。   原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。   被告李季未作答辩。   经审理查明：2020年5月9日，被告李季通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为46-000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.06%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月3日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。   同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款46-000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金42-391.4元，按借款协议约定计算的利息4783.45元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息5489.06元。   另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李季的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。   本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李季向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.09%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。   原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告李季在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金42-391.4元，并支付截至2021年6月23日的利息4783.45元、罚息5489.06元；   二、由被告李季在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金42-391.4元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；   三、由被告李季在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1051.14元，减半收取525.57元，由被告李季负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 任国粹            二〇二一年七月八日      法 官 助 理 王俊伟   书 记 员 周 静
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2816号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人肖郅远，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告周静，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）被告关绍东，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。（缺席）被告周卫斌，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告周静、关绍东、周卫斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人肖郅远到庭参加诉讼，被告周静、关绍东、周卫斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告周静、关绍东因贷款重组需用款，经被告周卫斌担保向原告下属机构潘家堡信用社提出借款申请。2018年9月6日原告与被告周静、关绍东、周卫斌分别签订了借款合同及保证合同，借款金额100000元，约定年利率为6.96％，还款期限至2019年9月5日。后被告周静于2021年6月23日偿还本金2000元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告周静、关绍东共同偿还尚欠的借款本金98000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告周卫斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告周静、关绍东共同承担本案的诉讼费。被告周静、关绍东、周卫斌均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社信贷管理系统还款明细登记簿，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告周静、关绍东因贷款重组需用款，经被告周卫斌担保向原告下属机构潘家堡信用社提出借款申请。2018年9月6日原告与被告周静、关绍东、周卫斌分别签订了借款合同及保证合同，借款金额100000元，约定年利率为6.96％，还款期限至2019年9月5日。该笔借款逾期后，借款人被告周静于2021年6月23日偿还本金2000元，剩余借款本息至今未还。原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告周静、关绍东共同偿还尚欠的借款本金98000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告周卫斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告周静、关绍东共同承担本案的诉讼费。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周静、关绍东、周卫斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告周静、关绍东未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告周卫斌系本案保证人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周静、关绍东于本判决生效之日起三日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金98000元及利息（本金100000元之利息：自2018年9月6日起，按年利率6.96％计算，至2019年9月5日止；自2019年9月6日起，按年利率6.96％再加收30%计算，至2021年6月23日止；本金98000元之利息：自2021年6月24日起，按年利率6.96％再加收30%计算，至实际偿还之日止）二、被告周卫斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，系减半收取，保全费1137元，由被告周静、关绍东共同承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二一年七月三十日书记员  许 贺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2088号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王露军，男，汉族，住湖南省祁阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王露军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额42943.83元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国邮政储蓄银行账户存款5323.88元、财付通支付科技有限公司账户存款499.02元、财付通支付科技有限公司账户存款105.84元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2088号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5426号申请执行人：青岛如宸资产管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路849号4楼，社会统一信用代码：91370282MA3MPCL64G。法定代表人：姜秀婷,该公司经理。被执行人：迟余鹏，男,1987年1月1日生，汉族，住青岛市即墨区永定街35号内1户，居民身份证号码：370282198701017311。被执行人：林琳，女性,1988年8月9日生，汉族，住青岛市即墨区永定街35号内1户，居民身份证号码370282198808092629。被执行人：青岛奥里孚建材有限公司，住所地即墨区通济街道办事处杨家村2号楼，社会统一信用代码：91370282053092674E。法定代表人：迟余鹏,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛如宸资产管理有限公司与被执行人迟余鹏、林琳、青岛奥里孚建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执5426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月十二日书记员  申 国
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执354号申请执行人：叶向群，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住广西容县。被执行人：黄泓锦，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住广西容县。申请执行人叶向群与被执行人黄泓锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初280号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄泓锦应返还借款本金150000元及利息还有加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人叶向群，并负担案件受理费825元，缴纳执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法扣划被执行人银行存款9674.58元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年7月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权140325.42元及利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈 湖代理审判员  李宏江二〇二一年七月十九日法官 助理  李亦豪书 记 员  卢晓梦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9405号 原告：邬浪，男，1989年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：唐茂，男，1983年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告邬浪诉被告唐茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告邬浪、被告唐茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬浪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款人民币10,000元及利息，利息暂计1000元(从2019年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际支付完毕止)；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，被告向原告出具《借条》一份，约定:“借款人唐茂于2019年3月2日向出借人邬浪借款人民币10万元(已收到现金)，借款期限10个月，于2020年1月2日归还本息，若按期未归还将按月利息百分之五计算”。原告通过现金的方式向原告一次性支付完毕借款10万，并在《借条》上注明借款是以现金的方式收取。然，2020年1月2日期限届满至今，被告未支付任何借款，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由搪塞。本案的借款是因我和唐茂签订的厂房合同，他下欠75,000元工程款，他自愿加25,000元利息，转为借款，后来一直没还过。 被告唐茂辩称：我生产经营出现困难，不是我自愿改的条子，原告建我的厂房期间他的工人操作不当把东西都烧毁了，一码归一码，我认可这笔欠的修厂房的尾款的，但是现在我一无所有。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月2日，原告邬浪承包了被告唐茂的简易钢结构厂房、活动房的搭建工程，双方签订了《长江简易钢结构厂房、活动房合同书》。2019年1月30日，双方就该工程款进行了结算，被告唐茂尚欠原告邬浪修建厂房、活动房的工程款共计75,000元，被告遂向原告出具了证明1份。2019年3月2日，被告仍未偿还上述工程款75,000元，原、被告双方约定将该款转为借款，并另行签订了借条1份，借条主要载明:借款人唐茂于2019年3月2日向出借人邬浪借款人民币拾万元整，借款期限10月，于2020年1月2日归还本息。（备注：若按期未归还按月利息百分之五计算）自愿承担所产生的一切法律责任。借款人：唐茂，出借人，邬浪。之后，被告仍未偿还该笔借款，2021年5月20日，原告将被告诉至本院，遂产生此诉。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的证明、借条、厂房合同等证据在卷作证。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告邬浪提供的长江简易钢结构厂房、活动房合同书、证明、借条及原、被告的陈述，可认定被告唐茂差欠原告邬浪工程款75,000元。2019年3月2日，经原、被告协商一致后，双方将该笔工程款转成借款，并约定将该借款借给被告使用10个月，10个月的利息为25,000元。在借条上，双方约定借款及利息的偿还时间为2020年1月2日，但至今为止，被告仍未将借款本金及利息偿还给原告。故被告应偿还原告借款本金75,000元。原、被告双方约定的10个月25,000元利息过高，应予调低，按月利率2%计算，即10个月的利息应为15,000元（75,000元×2%×10个月）。原、被告签订的借条上约定2020年1月3日至借款还清之日止的利息按月利率5%计算，该利息约定过高，原告主张将该利息调低为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，原告的该主张系其对自身民事权利的处分，不违反国家法律强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金75,000元，并支付利息（2019年3月2日至2020年1月2日的利息为15,000元，2020年1月3日至借款还清之日止的利息，以借款本金75,000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐茂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告邬浪借款本金75,000元及利息（2019年3月2日至2020年1月2日的利息为15,000元，2020年1月3日至借款还清之日止的利息，以借款本金75,000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告邬浪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1,150元，由被告唐茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 钦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢491号之四被执行人：东港市通汇房地产开发有限公司，住所地东港市。法定代表人：牛承文。关于申请执行人与被执行人东港市通汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月08日冻结了被执行人东港市通汇房地产开发有限公司在账户内余额人民币2731.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东港市通汇房地产开发有限公司在锦州银行账户内存款人民币2731.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年七月七日书记员  李巍巍
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初14844号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。   被告：胡顺强，男，汉族，1989年4月3日出生，住重庆市铜梁县。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告胡顺强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告胡顺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年11月6日的借款本金34 384.52元、利息5916.29元及手续费801.51元、逾期还款违约金5524.95元，以上合计46 627.27元。并支付自2020年11月7日起至还清本金之日止的利息（以本金34384.52元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年5月2日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年11月6日，被告欠原告信用卡透支本金34384.52元、利息5916.29元及手续费801.51元、逾期还款违约金5524.95元。被告胡顺强透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告胡顺强未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：胡顺强    2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2020年11月6日，被告胡顺强尚欠原告信用卡透支本金34 384.52元、利息5916.29元及手续费801.51元、逾期还款违约金5524.95元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告胡顺强归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。   被告胡顺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡顺强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日的信用卡透支本金34 384.52元、利息5916.29元、手续费801.51元；   二、被告胡顺强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金 34 384.52元为基数，从2020年11月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费482.84元（已减半收取），由被告胡顺强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月五日       书 记 员 韩 婷         -1-
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初4003号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦综合楼六楼。 法定代表人：陈泱桦，公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：唐伦，男，汉族，生于1956年12月15日，住四川省江油市。 被告：叶晓媛，女，汉族，生于1959年3月20日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告唐伦、叶晓媛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月23向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王翠翠 二〇二一年七月二十三日 法官助理 肖 桃 书 记 员 董 霜
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更200号罪犯郭健，男，1992年7月30日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省白城监狱服刑。        吉林省白城市洮北区人民法院于2019年9月20日作出（2019）吉0802刑初287号刑事判决，认定被告人郭健犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，与原故意伤害罪判处的有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2019年12月9日交付执行。刑期至2022年2月3日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年7月14日提出（2021）白监减字第71号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月26日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表沙贵昌、陈钢出庭依法履行职务；吉林省白城市人民检察院检察员刘锦荣、郑爱霞受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯郭健到庭参加了庭审。本案现已审理终结。        执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余法律积分5分，建议对罪犯郭健减刑五个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯郭健在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。        本院认为，罪犯郭健服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯郭健减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月3日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    王倩审判员    张娟二〇二一年七月三十日书记员    张阔
重庆市渝北区人民法院   民事判决书                                                     （2021）渝0112民初16619号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被告：李福超，男，汉族，1984年6月15日出生，住重庆市黔江区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李福超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告李福超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月7日的信用卡欠款本金14 938.93元、利息1582.72元、违约金790.97元，以上合计17 312.62元。并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息（以本金14 938.93元为基数，利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年8月16日，被告李福超向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年8月25日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2021年1月7日，被告欠原告信用卡透支本金14 938.93元、利息1582.72元、违约金790.97元。被告李福超透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告李福超未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李福超于2018年8月16日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。   原告依约向被告李福超办理了信用卡，被告李福超于2018年8月25日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。   原告举示的信用卡账单显示：截至2021年1月7日，被告李福超尚欠原告信用卡透支本金14 938.93元、利息1582.72元、逾期还款违约金790.97元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告李福超在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告李福超归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告李福超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告李福超于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月7日的信用卡透支本金14 938.93元、利息1582.72元；   二、被告李福超于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金14 938.93元为基数，从2021年1月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费116.41元（已减半收取），由被告李福超负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 韩 超              二Ｏ二一年七月十六日       书 记 员 韩 婷            -1-
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初7331号原告：程效胜，男，1957年10月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张景贤，男，成年，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告程效胜与被告张景贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告程效胜于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程效胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程效胜撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由程效胜负担。审判员  刘燕平二〇二一年七月二十九日书记员  裴柏华
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保476号 申请人：赵玉虎，男，1981年7月8日生，汉族，住莒南县。 被申请人：丁明双，男，1991年3月15日生，住临沂市河东区。 申请人赵玉虎与被申请人丁明双民间借贷纠纷一案，申请人赵玉虎于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁明双价值5万元的财产进行查封或冻结。申请人赵玉虎以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险提供保全担保（保单号：0221371331030402000292）。 本院经审查认为，申请人赵玉虎的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丁明双价值5万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年七月十五日 书记员  薛蕾
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3264号 原告：白城市××物业管理有限公司。 法定代表人：白某，系经理。 委托代理人：李某，系公司员工。 被告：郭某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告郭某业服务合同纠纷一案后，原告于7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李明亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1994号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：吴维，男，汉族，住广东省阳西县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴维金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额130929.50元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1994号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1052号之三申请执行人：杨淑芹,女性,1958年11月29日出生,住昌图县。被执行人：寇玉艳，女性,1968年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨淑芹与寇玉艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初501号法律文书已发生法律效力。因被执行人寇玉艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨淑芹于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人寇玉艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人寇玉艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人寇玉艳暂无财产可供执行财产。申请执行人杨淑芹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月十九日书记员  王阿娉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1337号申请执行人吴某，人。被执行人于某，男，蒙古族，人，农民。被执行人扎某，科右中旗人，住内蒙古科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查巴日嘎斯台艾里。本院立案执行吴某申请于某、扎某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初848号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某于2021年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初848号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。承 办 人 王照日格图二〇二一年七月二十七日书 记 员 萨其 拉图
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1131号申请执行人：李洪方，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。被执行人：播州区泮水镇某某村村民委员会，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇某某村。负责人：唐某某，村主任。申请执行人李洪方与被执行人播州区泮水镇某某村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0321民初6677号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解，并自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执1131号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年七月十五日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4111号某某有限公司、何某某：某某有限公司与被执行人何某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计28026.05元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人与何某某达成长期和解协议。至此，某某有限公司向本院申请执行的（2020）黔0321民初2895号民事判决书已终结执行，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保1048号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易实验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：田亚萍，女，1977年9月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 本院依据（2021）川0504财保992号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人田亚萍所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人田亚萍名下价值50000元的财产（在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 执行员  伍能芳 二〇二一年七月二十日 书记员  涂国庆
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执608号申请执行人：刘文晓，男，1982年11月18日生，汉族，住平度市。被执行人：赵大雷，男，1982年7月31日出生，汉族，住平度市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特1173号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的288500元及迟延履行期间债务利息，申请执行费4228元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月8日，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不到庭，未实际履行。2.本院于2021年1月28日，2021年2月19日，2021年3月10日，2021年4月13日，2021年4月28日，2021年5月15日，2021年6月29日，2021年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、保险等信息，冻结数个银行账户，无可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月19日通过青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产、婚姻等登记信息，无可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2021年4月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日书面告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统反馈车辆、婚姻、不动产等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特1173号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月二十二日书记员  陈志海
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执364号之一 申请执行人：胡玉泽，男。 被执行人：山西名豪房地产开发有限公司。 法定代表人：孙全虎。 申请执行人胡玉泽与被执行人山西名豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）晋0802民初8087号民事判决书已发生法律效力。权利人胡玉泽向本院申请强制执行,要求被执行人山西名豪房地产开发有限公司返还购房款220000元及利息80000元，承担案件受理费2975元，执行费4591元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年2月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月13日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月13日至2022年1月13日止，申请执行人应在冻结到期前一个月内向本院申请续冻。被执行人山西名豪房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人山西名豪房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 荣 审判员 卫红胜 审判员 孙 琳 二〇二一年七月五日 书记员 王 媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2100号 原告：高春玲，女，1966年8月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：张馨月，该支行行长。 委托诉讼代理人：王鹏程，副行长。 委托诉讼代理人：高上舒，员工。 原告高春玲与被告中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行（以下简称建行铁路支行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春玲、被告建行铁路支行的委托诉讼代理人王鹏程、高上舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高春玲向本院提出诉讼请求：确认高春玲从1995年1月1日起至1998年8月31日，高春玲与建行铁路支行存在劳动关系。庭审中，高春玲变更诉讼请求为请求确认自1994年6月至1998年10月，高春玲与建行铁路支行存在劳动关系。事实和理由：高春玲于1995年1月至1998年8月在建行铁路支行辖下网点做储蓄员工作（原昌邑支行，后合并到铁路支行）。工作期间，建行未给高春玲交纳社保，现在高春玲到了退休年龄，首先要确立与建行铁路支行的劳动关系，用以确认高春玲的实际工作年限及个人补缴社保依据。高春玲提出仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年5月17日作出不予受理通知书，故向人民法院提出诉讼请求。 建行铁路支行辩称，1.建行铁路支行与高春玲临时用工期间存在劳动关系。按照高春玲起诉状记载，用工形式是代办员。此类用工形式是当时全民所有制企业采用的一种临时用工形式，是有特殊历史原因。代办员是由各支行或者部门临时招聘的。建行铁路支行接到起诉状后查询了高春玲的相关工作档案，但是由于年代久远档案材料比较少，仅查询到双方当事人于1998年签订《终止劳动合同协议书》。2.建行铁路支行对双方自1995年1月1日建立劳动关系无异议。依据《中华人民共和国劳动法》第一百零七条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”由此可见，我国从1995年1月1日起才以法律的形式明确规定用人单位与劳动者之间形成劳动关系，并明确了各自的权利义务。因此，劳动法施行前建立的用工关系不属于劳动法意义上的劳动关系。3.建行铁路支行对确定劳动关系的终止时间有异议，请求法院查明事实。双方当事人于1998年签订《终止劳动合同协议书》，载明“双方之间的劳动合同于1998年6月30日期满，故双方的《劳动合同》自行终止。双方不再签订延续合同”并且，建行根据建银吉党字（1998）第31号文件的有关规定，一次性发给高春玲经济补偿7,800元。高春玲在该《终止劳动合同协议书》上签字确认。从双方签订《终止劳动合同协议书》中能够认定高春玲与建行铁路支行于1998年6月30日解除了劳动关系。 本院经审理认定事实如下：高春玲于1994年6月起到中国建设银行昌邑支行（以下简称建行昌邑支行）工作，于1998年6月30日劳动合同期满，高春玲与建行昌邑支行签订了终止劳动合同协议书。此后，高春玲仍在建行昌邑支行工作至1998年10月。另查明，建行昌邑支行此后合并入建行铁路支行。认定以上事实的证据有高春玲提供的工资表，建行铁路支行提供的终止劳动合同协议书以及双方当事人当庭陈述、自认，诉讼中建行铁路支行提供的情况说明。 本院认为，根据双方当事人提供的证据及当庭陈述、自认，诉讼中建行铁路支行出具的情况说明，能够认定高春玲与建行昌邑支行在1994年6月至1998年10月期间存在劳动关系。建行昌邑支行并入建行铁路支行，其权利义务应当由建行铁路支行承担，故能够认定1994年6月至1998年10月期间，高春玲与建行铁路支行之间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下： 高春玲与中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行自1994年6月至1998年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邓恒岩 二〇二一年七月十五日 书记员  林湘焱
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执570号之一 申请执行人武湘丽，女，1977年8月12日出生，汉族，现住运城市。 被执行人刘兴龙，男，1972年10月8日出生，汉族，现住绛县横水镇。 关于申请执行人武湘丽与被执行人刘兴龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初2950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金173000元及利息、案件受理费2000元。被执行人依法应承担执行费2733元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月27日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产手续。 4、本院于2021年4月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为188840元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长  张彦宏 审判员  程秀红 审判员  李民杰 二〇二一年七月八日 书记员  李炎洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1670号申请执行人：黄凤爱，女，1973年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:詹兴恕，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：余希凡，女，1973年1月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：章屏，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人黄凤爱与被执行人詹兴恕、余希凡、章屏民间借贷纠纷一案中【原执行案号为（2020）鲁0282执1852号，已终结本次执行程序】，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7590号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法拍卖了被执行人章屏所有的位于青岛市城阳区处，并对拍卖所得价款1109630.00元进行分配，申请执行人黄凤爱分配所得案款125925元，就剩余部分案款的执行，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执恢1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月十二日书记员  江世清
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初4590号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：9150321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵军军。 被告：杨昆，男，1988年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李文宇，女，1989年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告杨昆、李文宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内补交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵炎凌 二〇二一年七月十四日 法官助理舒怡 书记员陈璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2070号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额110077.01元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国农业银行账户存款400元、财付通支付科技有限公司账户存款2366.24元、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款159元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2070号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初1737号原告：东营市林金商贸有限公司，住所地山东省东营市河口区三义和五金建材市场51号。统一社会信用代码：91370503054979445M。法定代表人：尚英峰，总经理。被告：王海国，男，1970年1月23日出生，汉族，现住江苏省苏州市昆山市。原告东营市林金商贸有限公司与被告王海国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告东营市林金商贸有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市林金商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市林金商贸有限公司撤诉。案件受理费509元，减半收取计254.5元，由东营市林金商贸有限公司负担。审 判 员 肖志红二〇二一年七月二十六日法官助理 谢山山书 记 员 贾亚茹
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执1342号 申请执行人：张静，女，汉族，1976年9月28日生，住胶州市。 被执行人：青岛德宝木制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地。统一社会信用代码：913702817137721310。 法定代表人：王政田，总经理。 胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无银行存款可供执行，无证券登记信息，无车辆登记信息，有不动产登记信息本案轮候查封，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及其法定代表人下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年七月十九日 书记员  韩 勇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3267号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，系经理。委托代理人：李某，系公司员工。被告：汪某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年七月二十九日书记员  李明亮