汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4682号原告：胡丰格，女，汉族，1972年4月23日生，住河南省。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：张延芳，女，汉族，1964年7月9日生，住广东省中山市东区，现住。原告胡丰格与被告张延芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丰格及其委托诉讼代理人刘亚国到庭参加诉讼，被告张延芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丰格向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及起诉前的利息共计85元(本金70万,利息15万)，起诉后的利息按照月息2分计算实际清偿之日止;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告做生意因资金困难向原告借款,原告于2016年元月6日借给被告40万元，2016年2月1日借给被告50万元,被告分别于当日给原告出具借条一张,并约定月息2分,但被告只向原告支付了部分本金及利息,对于下欠本金及利息85万元经过原告多次追讨,被告均以各种理由推脱不给,无奈，原告只得起诉法院。综上,为维护原告权益，特具状起诉,请求法院判如所诉。被告张延芳未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、借条二张，证明：被告张延芳于2016年1月6日向原告借款40万，2016年2月1日借款50万，并约定月息为2分。证据二、银行流水账单3张，证明：原告通过银行取款向被告提供了借款资金。证据三、原告农村信用社银行流水单三张，证明：被告按照90万元本金每半年付息108000元，被告通过银行转账向原告支付了部分款项，扣除所欠的利息部分，多余的冲抵本金后，截至2020年7月24日尚欠原告本金671933元及2020年7月24日之后的利息。（具体详见被告付款情况说明表）。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日,被告向原告借款40万元,并向原告出具借条一份，该借条主要内容为：今借胡丰格现金肆拾万元整（400000），月息2分，借款人：张延芳。2016年2月1日，被告再次向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，该借条主要内容为：今借胡丰格现金伍拾万元整（500000），月息2分，张延芳。在本案审理过程中，原告称被告以90万元为基数每半年付息108000元。根据原告提供的被告付款情况说明表显示，被告张延芳将利息支付至2019年6月30日后，分别于2020年1月20日向其支付20万元、2020年4月25日（转账凭证显示为2020年4月24日）支付20万元、2021年6月19日支付4万元，原告主张上述三笔款项应先偿还利息，剩余部分冲抵本金，被告仍需支付冲抵后的本金及利息，被告至今未还，故诉至本院。上述事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等在案为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款900000元，有借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以确认。原被告双方约定利息为月息2分，原告自认被告向其支付利息至2019年6月30日后，分别于2020年1月20日向其支付20万元、2020年4月25日（实为2020年4月24日）支付20万元、2021年6月19日支付4万元。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故原告主张优先偿还利息后抵充本金的请求本院予以支持。双方约定利息为月息2分，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”之规定，因原被告双方借款发生于2020年8月20日之前，故2020年8月20日前的利息按双方约定的年利率24％计付，之后的利息按原告起诉时即2021年7月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。据此计算：2020年1月20日被告支付20万元，2019年7月1日至2020年1月20日应付利息为120723.29元，剩余本金为：900000元-（200000元-120723.29元）=820723.29元；2020年4月24日支付20万元，2020年1月21日至2020年4月24日应付利息为51267.1元，剩余本金为：820723.29元-（200000元-51267.1元）=671990.39元；2021年6月19日支付4万元，不足以支付2020年4月26日至2021年6月19日期间的应付利息，经计算，该4万元可自2020年4月26日起计算利息至2020年7月23日，即被告现已支付利息至2020年7月23日，应还本金为671990.39元。综上，被告张延芳应支付借款本金671990.39元及利息，利息分别自2020年7月24日起按年利率24％计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起之后的利息按原告起诉时即2021年7月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际偿清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延芳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡丰格剩余借款本金671990.39元及利息（自2020年7月24日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计付，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按2021年7月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6150元，由被告张延芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员张红克二〇二一年七月三十日法官助理李亚菲书记员王雪玲附:本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。