wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （2021）渝0112民初20493号      原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。   法定代表人：徐建东，董事长。    委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。   被告：赵仙菱，女，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：周振兴，男，1990年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告赵仙菱、周振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人金川、向海涛到庭，被告赵仙菱、周振兴参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求： 1.判令被告立即向原告支付2020年3月1日至2020年9月30的物业服务费2378.63元（其中，2020年3月欠费254.39元）/；2、判令被告立即支付原告2020年4月1日至2020年9月30日的公摊水费1.72元，公摊电费45.87元；3.判令被告立即向原告支付违约金。事实和理由：原告系为“××”小区提供物业服务的物业管理公司，被告系重庆市渝北区“××”小区的业主。根据前期物业服务合同及关于“××”前期物业服务和临时管理规约的承诺书的相关规定，被告应当按月交纳物业服务等费用，但被告未按约定向原告交纳物业费和水电公摊费。经原告多次催收无果，遂诉至法院。   被告赵仙菱、周振兴辩称，欠费期间属实，被告已经交了该交的部分，未交费的原因是物业服务合同不合法，物业费标准明显高于政府规定的指导价，原告存在瑕疵履行物业服务的情况，物业招录的人员资质存疑，有安全隐患，2021年4月小区电梯下坠，2018年也出现业主被困电梯，小区车库出口阻挡视线，危害业主尚明安全，经常停电，未安装应急设备，物业日常保洁和清洁未做到位，草坪大面积死亡，车库随意进出，小区安保形同虚设。要求原告立即整改，物业费应按7折计算。   经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为104.13平方米，系高层住宅。   2013年10月8日，原告与开发商和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为“××”提供物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效日止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，高层住宅为3.4元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月5日前但不迟于每月最后一日交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每天按应交费用的0.2‰向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据重庆市相关规定按每户房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。   合同签订后，原告对上述前期物业服务合同进行了备案登记。原告为被告所在的“××”小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告针对水电公摊费举示了代缴水电费票据，公示照片等证据予以证实。被告为证实原告物业服务不到位，举示了照片、视频文件，微信截图等予以证实。   上述事实，有《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》及备案证明、档案查询结果、代缴水电费票据、公摊公示照片、邮寄快递单及催收函、小区照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为“××”小区提供了物业管理服务，被告作为业主，应向原告支付物业服务费等费用。被告的抗辩意见，不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正常理由，本院不予支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对于违约金，本院不予支持。   物业服务费交费标准，根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定，结合原告陈述，被告应按3.4元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2020年3月起至2020年9月期间，被告应支付的物业服务费为254.39元+3.4元/月/平方米×104.13平方米×6个月=2378.64元。原告起诉要求被告支付2378.63元，未超过上述标准，本院予以支持。   根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定公摊水电费为据实分摊，现原告举示了代缴水电费票据、公示照片证实实际产生了公摊水电费，且原告请求支付的数额也属于合理范围，故本院对原告要求被告 支付公摊水电费的诉讼请求予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告赵仙菱、周振兴立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2020年3月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2378.63元；   二、被告赵仙菱、周振兴立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2020年3月1日至2020年9月30日的公摊水费1.72元，公摊电费45.87元；   三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告赵仙菱、周振兴负担。   本判决为终审判决。         审 判 员   冉 阳          二○二一年七月二十七日         书 记 员  何 瑜          1
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3808号刘爱成：你（单位）与浏阳市永安镇森之翼家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市永安镇森之翼家具厂于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院2021年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月12日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市永安镇森之翼家具厂支付案款44314元及逾期利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费478元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘爱成付款账号：80×××84付款备注：（2021）湘0181执3808号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪远堂，男，1958年4月4日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市蓝旗镇立新村民委员会。住所地：辽宁省凤城市蓝旗镇立新村。法定代表人：董芳贵，系该村委会主任。再审申请人纪远堂因与被申请人凤城市蓝旗镇立新村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2021）辽06民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪远堂申请再审称，请求：1、依法撤销一、二审判决；2、依法判决被申请人因修路侵犯申请人合法权益，造成申请人各项损失14，400元；3、依法判决诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现申请人纪远堂虽主张被申请人因修路侵犯其合法权益，并造成其各项损失14，400元，但其并未提供足以证明造成其各项损失的事实证据，故一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪远堂的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  钟 峰审 判 员  刘 冰二〇二一年七月二十七日法官助理  蒋天盛书 记 员  丁威扬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4420号 申请人：何黎，女，1995年08月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽乐思塾教育科技股份有限公司，住合肥市包河区滨湖万达银座**，统一社会信用代码91340100397841341G。 法定代表人：王雷。 本院在执行何黎与安徽乐思塾教育科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2021）43号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十九日 书记员  戴志远
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4610号原告：匡成贵，男，1946年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：肖鹏飞，男，1968年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告匡成贵诉被告肖鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告匡成贵以双方已达成和解为由，于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告匡成贵撤诉。退还原告匡成贵预交的案件受理费420.00元。审判员  刘正艳二〇二一年七月十三日法官助理冉红霞书记员徐晔
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初3410号原告：张园，女，汉族，1976年4月12日出生，大连嵘达房地产代理有限公司员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：由祺，男，大连嵘达房地产代理有限公司总经理，住大连市西岗区。被告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：李林，董事长。委托诉讼代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。原告张园与被告亿达物业服务集团有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人由祺、被告的委托诉讼代理人张思佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告提供交房日即2011年1月1日至2020年12月31日的杰特小区公共收益明细，并将公共收益退还给全体业主。事实及理由：被告在原告居住的杰特小区从事物业服务近10年，依据《辽宁省物业管理条例》，被告应该每年公示小区的公共收益，并返还给业主，原告多次要求被告公示小区公共收益，至今没有回复。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并没有证据证明案涉小区存在10年的公共收益，案涉小区自2015年才开始产生公共收益，即便原告没有注意到之前的公示信息，被告根据大连市住房和城乡建设局发布的《关于开展物业管理区域公共收益专项整治行动工作的通知》，于近期将2015年1月1日至2020年12月31日的公共收益情况进行了公示，原告通过关注公示材料可以实现知情权。对于公共收益的处理，根据《商品房买卖合同》及临时管理规约的规定，公共收益用于补贴物业管理，并且公共收益事项属于业主共同决定的事项，原告作为单个业主提起退还公共收益给业主的诉讼请求不具有主体资格。经审理查明，案涉房屋位于大连市沙河口区，房屋登记的权利人为原告，被告系案涉房屋所在小区的物业服务企业。被告在物业办公室张贴了案涉小区2015年至2020年“杰特项目公共收益收支情况”。上述事实，有原告提供的起诉状、房屋产权证、《商品房买卖合同》、被告提供的《关于开展物业管理区域公共收益专项整治行动工作的通知》、照片、《商品房买卖合同》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。原告作为案涉小区业主对于共有部分的使用和收益情况有权要求公布、查阅。被告现已在小区物业办公室将2015年至2020年小区公共收益收支情况进行了张贴，原告可以进行查看，在法庭审理过程中，原告亦看到了被告提供的2015年至2020年小区公共收益收支情况，原告的知情权已实现，故原告要求被告提供2015年1月1日至2020年12月31日的杰特小区公共收益明细的诉讼请求，本院不予支持。原告现未提供证据证明案涉小区2011年1月1日至2014年12月31日期间存在公共收益，故原告要求被告提供该期间公共收益明细的诉讼请求，本院不予支持。另外，如原告对于被告提供的公共收益明细存在异议，应当通过其他方式予以处理。关于原告要求被告将公共收益退还给全体业主的诉讼请求，本院认为，本案系业主知情权纠纷，原告的此项诉讼请求不属于业主知情权范围，故原告如主张该项请求，应当另行主张权利。原告的此项诉讼请求，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张园的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二一年七月十九日书记员  蒋子淇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申312号再审申请人（原审被告）：青岛满旺商务服务有限公司，住所地山东省青岛市市南区徐州路77号。法定代表人：张书忠，执行董事兼总经理。再审申请人（原审被告）：张书忠，男，1977年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区徐州路77号。以上二再审申请人委托诉讼代理人：王宁，山东海之源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东合力叉车销售有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路563号。法定代表人：毛春祥，总经理。委托诉讼代理人：李佳桐，上海市华荣（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李采霖，上海市华荣（青岛）律师事务所实习律师。再审申请人青岛满旺商务服务有限公司、张书忠因与被申请人山东合力叉车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初4115号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛满旺商务服务有限公司、张书忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月二十八日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执异175号 案外人：石河子开发区华中房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区北四东路120-F2号。法定代表人：左成，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨德春，男，石河子开发区华中房地产开发有限责任公司员工。申请执行人：乌鲁木齐市新市区大唐建材经销部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区信中建材市场A1区38、39、40号。经营者：唐童扬，男，1970年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：周学义，新疆银石律师事务所律师。被执行人：薛小勇，男，1979年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市新市区大唐建材经销部（以下简称大唐建材经销部）与被执行人薛小勇买卖合同纠纷一案中，案外人石河子开发区华中房地产开发有限责任公司（以下简称华中房产公司）对执行被执行人薛小勇名下位于木垒县XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人华中房产公司称，请求法院中止对木垒县XXXX室房屋的执行。事实与理由：案外人华中房产公司因与被执行人薛小勇买卖合同纠纷一案，木垒哈萨克自治县人民法院作出（2019）新2328民特375号民事裁定书，确认薛小勇将涉案房屋抵偿给华中房产公司，用于折抵薛小勇的欠款。现该法律文书已经发生法律效力，故提出本次执行异议，请求中止对上述房屋的执行。申请执行人大唐建材经销部称，案外人提供的（2019）新2328民特375号民事裁定书是华中房产公司、薛小勇申请法院进行司法确认调解协议作出的。根据相关司法解释的规定，当事人申请司法确认调解协议，如果调解协议内容涉及物权、知识产权确权的，应当裁定驳回当事人的申请。另外，根据双方达成的调解协议约定的内容，应当在2019年12月31日前完成过户手续，但双方至今未能完成过户手续，涉案房屋的所有权人仍然是薛小勇。案外人提供的上述裁定书不能产生涉案房屋物权发生变动的法律效力，故请依法驳回案外人的异议请求。被执行人薛小勇未提供意见。本院查明，2019年10月31日，本院作出（2019）新0104民初11701号民事调解书，内容为：一、薛小勇支付大唐建材经销部货款402883元；二、薛小勇支付大唐建材经销部逾期付款损失68403元。该案发生法律效力后，因薛小勇未能履行生效法律文书确定的义务，大唐建材经销部向本院申请强制执行。2021年5月17日，本院作出（2021）新0104执1894号协助执行通知书，查封、冻结被执行人薛小勇名下位于木垒县XXXX室房产及对应的土地使用权（产权证号：［木］房权证2013字第XXXX号）。案外人华中房产公司对查封、冻结上述房屋不服，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，涉案房屋登记在被执行人薛小勇名下。案外人华中房产公司未能向法庭提供合法有效的证据证实其享有足以排除执行的实体权利。故案外人华中房产公司对涉案房屋提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人石河子开发区华中房地产开发有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。审  判  长   彭 惠审  判  员   孙津艳审  判  员   杨 森二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   王珍珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初36895号原告：上海品佳房地产经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1149室。法定代表人：陆菊英，总经理。委托诉讼代理人：车玉洁，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。被告：高建新，男，1970年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海品佳房地产经营管理有限公司与被告高建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告上海品佳房地产经营管理有限公司委托诉讼代理人车玉洁到庭参加诉讼。被告高建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海品佳房地产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.判令被告支付原告2019年1月1日至2019年1月31日的租金人民币545元及逾期付款违约金，按0.0545元/日，自2019年1月11日起计算至判决生效之日止；3.判令被告支付原告2019年2月1日至2019年2月28日的租金545元及逾期付款违约金，按0.0545元/日，自2019年2月11日起计算至判决生效之日止；4.判令被告支付原告自2019年3月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋使用费，按1,148元/月标准计算；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)系上海市杨浦区住房保障中心房屋，上海市杨浦区住房保障中心委托上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司管理后，上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司授权原告负责该房屋的经租管理事宜。该房屋为廉租房，被告系房屋配租申请户。2016年8月10日，原告与被告签订了《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行版)》(以下简称租赁合同)，约定由被告承租涉案房屋，租赁期限自2016年8月12日至2019年2月28日，房屋月租金为1,148元，其中被告自付租金为每月545元，每月10日前交付当月自付租金。合同到期后，被告未按约定退出住房的，应按全额租金标准承担使用费。原告认为，租赁合同已于2019年2月28日到期，被告应按照合同约定及时腾退交还涉案房屋。现经原告多次催告，被告仍未腾退房屋给原告，被告自2019年1月1日起拖欠原告房屋租金、违约金及使用费至今，原告作为出租人有权按照《民法典》的规定，要求被告承担腾退涉案房屋、支付房屋使用费等义务。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如原告所请。高建新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人上海市杨浦区住房保障中心系涉案房屋权利人，其委托上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司对涉案房屋进行房屋经租管理和项目管理，后由上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司委托原告进行经租管理。2016年8月10日，以原告为甲方(出租人)，被告为乙方(承租人)签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》，约定由乙方承租涉案房屋，租赁期自2016年8月12日起至2019年2月28日止；租金为1,148元/月，其中乙方自付租金为545元/月；乙方应于每月10日前向甲方支付当月应承担的自付租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按自行承担日租金的3‰支付违约金，并在支付月租金时支付。租赁合同另对其他事项作了约定，合同附件为管理规约。合同到期后，原告向被告发送《廉租房实物配租退出通知书》，表明被告不符合廉租住房相关申请条件，要求被告办理退房手续，并结清相关费用，但被告至今未搬离涉案房屋，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告递交的《上海市房地产权证》(节选)、《杨浦区438套廉租实物配租房源委托管理协议》《杨浦区翌星家园廉租实物配租房源委托管理协议》《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》《情况说明》《廉租实物配租住房退房通知单》以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。原告起诉要求被告返还涉案房屋。双方的合同已届满，未再续签，被告应当将涉案房屋予以返还，故对原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告付清返还涉案房屋之前的租金/房屋使用费。被告作为承租方，理应按照合同约定付清使用期间的费用。故对原告要求被告按545元/月的标准支付2019年1月1日至2019年2月28日期间租金及按1,148元/月的标准支付2019年3月1日至实际返还涉案房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求，本院均予以支持。原告另主张逾期支付租金违约金，符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，且在庭后未对其电话所述内容予以举证，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高建新于本判决生效之日起十五日内返还原告上海品佳房地产经营管理有限公司上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX号XXX室房屋；二、被告高建新于本判决生效之日起十五日内支付原告上海品佳房地产经营管理有限公司2019年1月1日至2019年1月31日的房屋租金545元及逾期付款违约金，按0.0545元/日，自2019年1月11日起计算至判决生效之日止；三、被告高建新于本判决生效之日起十五日内支付原告上海品佳房地产经营管理有限公司2019年2月1日至2019年2月28日的租金545元及逾期付款违约金，按0.0545元/日，自2019年2月11日起计算至判决生效之日止；四、被告高建新于本判决生效之日起十五日内支付原告上海品佳房地产经营管理有限公司2019年3月1日至实际返还上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋使用费，按1,148元/月的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告高建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二一年七月十二日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执3646号申请执行人：王维久，男，1971年9月1日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局，住所地：沈阳市浑南区飞云路2号。负责人：赵立新，职务局长。王维久与沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局执行一案，权利人王维久向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0104行初3号行政判决书立案执行。在执行过程中，申请人于2021年7月29日向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执3646号案件的执行程序。审判员 葛 敏二〇二一年七月二十九日书记员 王敏鹤
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初1029号   原告：范永辉，男，1992年6月26日出生，汉族，个体，住青海省西宁市湟源县。       被告：唐明，男，1992年9月4日出生，土族，无固定职业，住青海省海北州海晏县。       原告范永辉与被告唐明修理合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永辉、被告唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告范永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费5395元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月，原告开始经营一家汽修铺。同日，被告也开始经营一家二手车铺，被告经营的店铺在原告店铺隔壁。正因如此，被告开始在原告处修理车辆。2020年11月开始，被告前后在原告处修理车辆几十余次，前面数次修车款均正常支付。至2021年1月，被告因经营不善关闭店铺。被告近期修理车辆九次，修车款共计5395元，上述修车款至今未付。2021年1月至今，原告电话催要甚至上门讨要被告索欠的修车款，被告未予支付，故诉至法院。       原告范永辉提交了如下证据：修车清单，证明被告的车辆在原告处修理的内容清单及未付的修车费为5395元。       被告唐明辩称，原告诉称被告在其店铺修车几十余次，实际被告在原告处修车后，并没有签字确认。原告诉称被告尚欠5395元修车费，被告对此不认可，被告现尚欠原告1500元修车费。       被告唐明未提交证据。       本院经审理认定事实如下：原告经营汽车修理铺，被告将车辆交由原告修理。庭审中，被告自认尚欠原告车辆修理费1500元。原告提交的修车清单系个人手写明细，被告并未签名确认，上述证据与被告以及本案待证事实之间缺乏真实性、关联性，故对上述证据的证明效力不予认定。       本院认为，合法的合同关系依法受法律保护，被告在原告处修理车辆，原、被告虽未签订书面修理合同，但形成事实修理合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告履行了修理车辆的义务，被告应当履行支付车辆修理费的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告尚欠5395元车辆修理费，但原告提交的证据不足以证明其主张，被告自认尚欠1500元车辆修理费，故应认定被告尚欠原告1500元车辆修理费。       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告唐明于本判决生效后五日内一次性向原告范永辉支付车辆修理费1500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告唐明负担7元，原告范永辉负担18元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。       审 判 员 周 毛   二〇二一年七月二十二日   法官助理张晓琴    书记员 张聪慧   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”   第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”   第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执3195号天津市丽通运业有限公司、天津市金润龙投资发展集团有限公司、石庚岐、尚秀芝、石维、石永、孙子娥、魏树芹：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市丽通运业有限公司、天津市金润龙投资发展集团有限公司、石庚岐、尚秀芝、石维、石永、孙子娥、魏树芹金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，应执行事项已全部执行完毕，本案于2021年7月15日结案。特此通知二〇二一年七月十五日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保730号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之六民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保730号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1221执264号申请执行人关洪伟，男，1960年10月22日出生，身份证号232324196010223072，满族，农民，住望奎县。被执行人韩文，男，1961年8月4日出生，身份证号231221196108040017，汉族，干部，住望奎县一街。本院依据（2020）黑1221民督25号支付令受理马刚申请执行韩文借款合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人韩文同意用地补1年14000元给付欠款到2027年止，不能给付完毕的执行韩文的其他财产。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2021)黑1221执264号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二一年七月三十一日书记员  高金成
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3492号原告：伍国华，男，1976年9月9日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。委托诉讼代理人：何雪阳，湖南河清律师事务所律师。被告：徐文文，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：太康县杰顺汽车运输有限公司，营业场所，太康县××国道。法定代表人：刘卫杰，系该公司总经理。被告：周口市鸿远汽车运输有限公司，营业场所，周口市车站路。法定代表人：单德义，系该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司川汇支公司，营业场所，周口市××街道法定代表人：李军，系该公司经理。本院受理原告伍国华与被告徐文文、太康县杰顺汽车运输有限公司、周口市鸿远汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司川汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告伍国华以其所列被告中国大地财产保险股份有限公司川汇支公司有误，向本院提出撤诉请求，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍国华撤回对被告徐文文、太康县杰顺汽车运输有限公司、周口市鸿远汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司川汇支公司的起诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告伍国华负担。审判员  王海涛二〇二一年七月二十日书记员  杨瀚辉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1816号 原告：梁兆勋，男，1971年6月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所山东齐鲁。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街399号。 法定代表人：史纪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙三军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告梁兆勋与被告天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告梁兆勋于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁兆勋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁兆勋撤诉。 案件受理费1567元，减半收取784元，由原告梁兆勋负担。 审 判 长 田 静 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 李秀霞 二〇二一年七月十六日 法官 助理 孙 萱 书 记 员 董 凤
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初1136号 原告：平塘县长莲灯具店，经营场所：平塘县金盆街道办事处新舟路华丰佳苑。 统一社会信用代码：92522727MA6E0X3D6A。 经营者：胡长莲，女，1976年5月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：李先缘，男，1972年10月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，（系胡长莲丈夫） 原告：平塘县集成家居专卖店，经营场所：平塘县金盆街道办事处电子商贸物流城18-1-1、18-1-2、18-1-12号。 统一社会信用代码：92522727MA6E8ERG5Q。 经营者：王明梅，女，1980年3月10日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：陆光富，男，1981年11月15日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，（系王明梅丈夫） 被告：王丽，女，1969年8月6日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告平塘县长莲灯具店、平塘县集成家居专卖店（以下简称二原告）与被告王丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平塘县长莲灯具店的委托诉讼代理人李先缘、平塘县集成家居专卖店的委托诉讼代理人陆光富到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告欠款7442.00元，其中平塘县长莲灯具店3478.00元，平塘县集成家居专卖店3964.00元；2.判令被告支付二原告2021年1月30日至2021年4月15日按月息1%的利息186元，其中平塘县长莲灯具店87.00元，平塘县集成家居专卖店99.00元；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2018年12月22日、2019年4月24在平塘县集成家居专卖店（ＯＰＰＬＥ集成家居）采购5964元装修材料，于2019年4月22日、25日在平塘县长莲灯具店（欧普照明专卖店）采购3478元的装修材料用于其位于平塘县内装修，二原告均已安装完毕。但至今被告仅支付了平塘县集成家居专卖店的货款2000.00元，现仍尚欠平塘县长莲灯具店货款3478.00元，欠平塘县集成家居专卖店货款3964.00元。被告曾口头承诺二原告于2019年12月30日前结账付清，但事实却完全没有信守。二原告曾多次打电话给被告，被告刚开始还接听电话，但后来完全不接电话。二原告到被告在都匀经营的店面，也去过被告在平塘县中央大街的房屋，好不容易于2020年9月16日才找到被告，被告根据二原告销售清单向二原告共同出具一份欠条，承诺2021年1月30日前将欠款全部还清。但履行期限届满，被告仍未还款，二原告为维护其合法权益，遂提出上述诉请。 被告王丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月22日、2019年4月24在平塘县集成家居专卖店（ＯＰＰＬＥ集成家居）采购5964.00元装修材料，于2019年4月22日、25日在平塘县长莲灯具店（欧普照明专卖店）采购3478.00元的装修材料用于其位于平塘县内装修，二原告均已安装完毕。但至今被告仅支付了平塘县集成家居专卖店的货款2000.00元，现仍尚欠平塘县长莲灯具店货款3478.00元，欠平塘县集成家居专卖店货款3964.00元。因被告迟迟未将全部货款支付给二原告，经二原告多次催收未果后，二原告于2020年9月16日上门找到被告，被告于同日向二原告出具欠条一张，欠条载明“本人王丽（身份证号：×××002Ｘ）由于在欧普照明和欧普集成购买材料款分别为3478元和3964元总计7442元，经双方协商，债务人必须于2021年1月30日前将欠款全部还清，如再拖延时间按银行利率计算。债务人：王丽2020.9.16”。出具欠条后，被告仍未将拖欠的货款支付给二原告。 以上事实有二原告当庭陈述、二原告提供的平塘县长莲灯具店（欧普照明专卖店）订货单、OPPLE集成家居销售及安装协议、欠条原件及庭审笔录予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案二原告已向被告提供货物，被告应当向二原告支付货款。被告出具欠条确定差欠货款的金额并约定欠款归还时间，被告应当按约定支付，但被告在出具欠条后未付款，故对二原告要求被告支付货款拖欠的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张的利息，被告在欠条上承诺于2021年1月30日前将拖欠的货款还清，但至今被告仍未支付货款，被告拖欠支付货款的行为，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故逾期付款的利息应自2021年1月31日起以尚欠的货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际支付之日止，对二原告的该项诉请本院予以支持。被告王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王丽于本判决生效后十日内向原告平塘县长莲灯具店支付拖欠的货款3478.00元及逾期利息、向原告平塘县集成家居专卖店支付拖欠的货款3964.00元及逾期利息（逾期利息分别以尚欠货款为基数，自2021年1月31日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王晶晶 二〇二一年七月二十六日 书记员  华建国
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1977号申请执行人王秀岩，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人曹福忠，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人张华，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请执行人王秀岩与被执行人曹福忠、张华民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初171号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人曹福忠、张华在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，发现被执行人曹福忠、张华名下所有的位于沈阳市××区杨士岗镇××、××房一所，已北本案在民事审判阶段保全查封并评估，评估报告已公告送达完毕，经约谈申请执行人王秀岩，其表示查封的大棚和看护房均系地上物，不包括该地块的土地使用权（承包地已到期），现沈阳市辽中区杨士岗镇前尖山村村民委员会尚未重新发包该地块，该地块的所有权尚未确认，故申请执行人王秀岩暂不申请拍卖并认同法院的执行工作、同意本案终结本次执行程序。我的意见是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定本案终结本次执行程序，裁定如下：一、辽中区人民法院（2020）辽0115执1977号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月二十八日书记员  王子轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初8253号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新城国际D栋负1-5、28-31层，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。负责人：徐凯，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克蒙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：郭晶，女，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告郭晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  占峰二〇二一年七月二十九日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初13537号原告：王杨，男，1982年6月26日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：谭帅，男，1989年8月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告王杨与被告谭帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杨到庭参加诉讼。被告谭帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金50000元；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息10800元（自2019年6月14日起至实际清偿之日止，按照法律规定标准计算）；3、请求判令被告负担所以因被告逾期未还款所产生的起诉费、保全费、执行费等一切费用。事实与理由：2019年6月14日，原告经张凯介绍与被告相识。后被告向原告以要做买卖投资为理由提出借款请求。经双方协商后签订借款协议，原告通过网络银行向被告名下的建设银行卡汇款50000元。到还款日后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推脱拒不履行还款责任。鉴于以上事实，被告的行为己经违反了双方的协议。严重的侵害了原告的合法权益，故向贵院依法对被告提起诉讼，望贵院依法秉公办理，判如所请。被告谭帅未到庭亦未提交书面答辩意见根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人张凯介绍相识。2019年6月14日，被告向原告借款50000元。同日，原告向被告银行账户转款50000元。2019年6月19日，案外人张凯向原告发送借条照片一张。借条注明借款人为谭帅（身份证号2114021989××××××××），借款金额为5万元，借款方式为银行转账，如果借款人没有在约定的时间内及时还款的，借款人应当承担逾期还款利息，按照月利息2%支付至实际还款之日。本院认为，原、被告虽未签订书面的借款合同，但根据原告提交的银行流水、借条照片，可以确认原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款。原、被告双方在借条中并未约定还款时间，原告可随时主张被告还款。现被告未到庭亦未提交相应证据证明其还款情况，本院对借款情况以原告陈述及其提交的证据为准，故对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求。原、被告在借条中仅对逾期还款利息进行约定，故对借期内利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定，被告应支付原告自2021年5月19日（立案日）起至实际清偿之日止的利息（以50000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告谭帅于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王杨借款本金50000元及利息（自2021年5月19日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告王杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告谭帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年七月二十二日书记员 范婧秋
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初8892号                               公开开庭：2021年7月14日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市骏通运输有限公司,住所地阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4。             法定代表人：徐鹤群，该公司经理。             委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。                               被告                       陈志祥，男，1985年1月18日出生，汉族，住安庆市（缺席）。                               诉讼请求                                    1、解除原、被告签订的车辆挂户经营协议;2、判令被告向原告支付挂靠管理费用1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2016年12月9日原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的皖KP289号货车挂靠在原告处经营，每年挂靠费用为1200元。合同第七条约定：如被告三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系；合同第八条约定：被告必须定期参加车辆年审、及时购买保险，否则原告有权解除挂户关系。然而在2020年3月份后，被告便不按照合同约定交纳任何车辆挂靠费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付管理服务费，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                    依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告陈志祥于2016年12月9日签订的《车辆挂户经营协议书》。             二、被告陈志祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告原告阜阳市骏通运输有限公司车辆管理服务费1200元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志祥负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年七月十六日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执528号申请执行人：苏学刚，男，1988年1月29日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：吴耀东，男，1959年11月15日出生，土家族，住湖北省，本院在执行苏学刚申请执行吴耀东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金42000元及利息，承担案件受理费425元。执行过程中，依法划拨吴耀东在民生人寿保险股份有限公司恩施中心支公司的保险7023.21元。经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2825民初2054号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年七月十二日书记员  尹朦朦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初3887号原告：韩少伟，男，1992年8月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：刘学强，男，汉族，住山东省安丘市。原告韩少伟因与被告刘学强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理。2021年7月30日，韩少伟向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩少伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩少伟负担。审判员  潘振刚二〇二一年七月三十日书记员  刘倩文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9581号原告：茌平航程铝制品有限公司，统一社会信用代码：91371523MA3CF9M698,住所地山东省聊城市茌平县胡屯镇朱庄。法定代表人：胡生龙。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告：范晓桦，男，1990年6月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：广琼华，男，1974年11月3日生，汉族，住重庆市南川市。原告茌平航程铝制品有限公司与被告范晓桦、广琼华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告茌平航程铝制品有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被告范晓桦、广琼华的银行存款人民币15万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，原告茌平航程铝制品有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告范晓桦、广琼华的银行存款人民币15万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑清二〇二一年七月十四日书记员  薛皎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5866号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：金牛区歌酷酒吧，经营场所四川省成都市金牛区西安南路**西雅图大厦**。 经营者：全艳红。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告金牛区歌酷酒吧（以下简称歌酷酒吧）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令歌酷酒吧：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1235号申请执行人崔振平，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人李云峰，男，汉族，农民，户籍地沈阳市铁**，现住浙江省桐乡市。被执行人李田玉（曾用名李思颖），女，1998年11月27日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市铁**，现住浙江省桐乡市。申请执行人崔振平与被执行人李云峰、李田玉买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初449号民事判决书，于2021年06月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李云峰、李田玉送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人李云峰、李田玉纳入失信被执人名单和限制被执行人李云峰、李田玉高消费,经查询被执行人的银行存款、不动产网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。申请人也无法提供被执行人李云峰、李田玉可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1235号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年七月三十日书记员  徐海庭
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执456号之一 申请执行人：祖大忠，男，汉族，住赫章县。 被执行人：陆超，男，汉族，住威宁县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆超在财付通支付科技有限公司085e9858e40bf4a1******@wx.tenpay.com账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年七月三十一日 书记员  付立军
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢259号申请执行人：杨永义，男，1966年3月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：兰州市第一建设股份有限公司。法定代表人：王清清，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨永义与被执行人兰州市第一建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其给付申请执行人杨永义工程款136246.40元及利息，并承担诉讼费2701元，执行费2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人兰州市第一建设股份有限公司20万元的银行存款或同等价值财产或其他收入。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二一年七月十九日书记员  雷晓莉
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初1119号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：刘香云，女，汉族，出生年月日不详，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告刘香云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告刘香云的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二一年七月二十八日 书记员  李晓霞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4589号侯某某：关于侯某某罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现被执行人已将罚金履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执479号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院。法定代理人：刘志清。被执行人：高天赐，男性,1998年3月16日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与高天赐罚金一案中，申请执行依据（2019）黑0403刑初140号刑事判决书，申请执行标的1000.00元，实际执行到位0元，经本院传统查控与网络查控，被执行人高天赐名下无车辆、房产、无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年七月十四日书记员 ：刘义恒
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执2264号 申请执行人王际书，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人吕鑫，男，1988年07月13日出生，汉族，居民，住江苏省徐州铜山区。 被执行人孟令坤，男，1962年05月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人王际书、吕鑫与被执行人孟令坤劳务合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2021）鲁1725民终36号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟令坤未履行生效法律文书确定的义务，王际书、吕鑫于2021年06月04申请执行，本院于2021年06月04日立案执行。 执行过程中，因被执行人孟令坤名下无可供执行财产，双方达成和解协议。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下： 终结山东省郓城县人民法院（2021）鲁1725民终36号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  刘晓明 审判员  杨正建 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙 凯
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执恢173号 申请执行人张吉贵 被执行人王芝华 被执行人何小芳 被执行人王杰 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第5434号民事判决书，责令被执行人王芝华、何小芳、王杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王芝华、何小芳、王杰在金融机构、其他单位的存款、收入226342（执行费：3247元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阳力 二〇二一年七月二十九日 书记员  唐绮
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保61号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：王永伦，男，1978年8月21日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人王永伦申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王永伦的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费220元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年七月二十九日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
开封市祥符区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0212执390号岳换宾申请执行刘建华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效率的（2020）豫0212民初3462号民事判决书，于2021年3月4日立案，在执行过程中，被执行人刘建华已履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。二〇二一年七月十二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初931号 原告：黄富章，男，1972年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李惠才，成都市龙泉驿区洛带法律服务所法律工作者。 被告：朱章富，男，1964年12月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告黄富章与被告朱章富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告朱章富无法送达法律文书，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄富章及其委托诉讼代理人李惠才到庭参加诉讼，被告朱富章经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄富章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清6700元欠款；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月13日晚，被告叫原告给他送一车砖，被告说现资金有点紧，过几天给钱，并写下“今欠黄富章砖款6700元正，大写陆仟柒佰元正。欠款人朱章富”，后原告多次催收无果。故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告朱章富未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认为，原告提交了落款处有“朱章富”名字的欠条，且当庭能够对欠条出具情况做出具体、合理的说明，经核实，其至今仍在做红砖买卖运输生意，其陈述可信度较高，能够证明被告尚欠原告货款6700元的事实，本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱章富于本判决生效之日起五日内支付原告黄富章6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告朱章富负担（该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月十二日 书记员  陈 雨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执恢9号 申请执行人：巴州鑫达资产管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区白鹭河路（洁源公司内），统一社会信用代码91652801MA776D1949。法定代表人：宋万**，系该公司董事长。被执行人：新疆库尔勒大华实业开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市库尉公路，统一社会信用代码91652801229502535X。法定代表人：葛华，系该公司董事长。巴州鑫达资产管理有限公司与新疆库尔勒大华实业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，由巴州中级人民法院作出的（2016）新28民初79号民事判决书已经发生法律效力，因新疆库尔勒大华实业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，巴州鑫达资产管理有限公司向巴州中级人民法院申请执行，在该案首次执行过程中，双方当事人达成债务偿还协议书，案件终结执行。2021年1月26日因新疆库尔勒大华实业开发有限责任公司未履行债务偿还协议书，巴州鑫达资产管理有限公司向巴州中级人民法院申请执行恢复执行，申请执行标的额为36023407.91元。在案件恢复执行过程中，本院发现被执行人新疆库尔勒大华实业开发有限责任公司名下登记并已抵押给申请执行人巴州鑫达资产管理有限公司的五宗国有农用地普遍存在将土地承包经营权一次性买断承包给农户及被他人非法侵占经营的情况，导致该五宗国有农用地的用益价值大幅减损，无法对该农用地启动评估、拍卖。经过本院网络查控和传统查控、现场调查未发现其他可供执行的财产。巴州鑫达资产管理有限公司对本案中被执行人新疆库尔勒大华实业开发有限责任公司名下有财产不能处置的事实表示认可。本院已对被执行人新疆库尔勒大华实业开发有限责任公司的法定代表人葛华采取限制消费的惩戒措施，将新疆库尔勒大华实业开发有限责任公司纳入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权36023407.91元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人依法享有的债权应当受到法律保护和支持，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，被执行人名下有五宗国有农用地但由于客观原因无法处置，申请执行人对此亦予以认可，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已届满六个月，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，或无法处置的财产符合处置条件的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马   垚审  判  员   敖其尔加甫审  判  员   张 剑 飞二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日书  记  员   买 尔 格
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1038号 申请执行人：李文会，男，1978年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。 法定代表人：王秋庆，董事长。 申请执行人李文会与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)鲁0211民初14693号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，经李文会申请，本院于2021年2月22日立案执行。申请执行人李文会请求：一、青岛鹤顺船业有限公司支付工资86401.55元、经济补偿金12500元、带薪年休假工资1839.08元、防暑降温费980元，共计101720.3元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、被执行人负担执行费1426.00元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，轮候冻结被执行人银行账户；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  殷太呈
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12790号原告：郑某，女，汉族，1946年7月5日出生，住重庆市江津区。被告：陶某，男，汉族，1953年5月30日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告郑某与被告陶某继承纠纷一案，原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年七月三十日书记员 范紫莹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执394号之四 申请执行人：李环，女，1982年2月1日出生，汉族，住济南市高新区。 被执行人：杨燕，女，1977年9月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东舜翔科贸有限公司，住所地济南市高新区正丰路554号科研楼516室，统一社会信用代码：913701006722369053。 法定代表人：刘世红，执行董事。 李环与杨燕、山东舜翔科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2665号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、杨燕支付李环借款本金300万元；二、杨燕支付李环借款利息（以300万元为基数，自2020年1月2日起至还清之日止按年利率24%计算）；三、杨燕支付李环财产保全保险费3000元；四、杨燕支付李环律师代理费30000元。上述第一至四项限杨燕于判决生效之日起十日内付清，山东舜翔科贸有限公司对杨燕不能清偿的部分承担二分之一的连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31760元，财产保全费5000元，由杨燕、山东舜翔科贸有限公司负担。 因杨燕、山东舜翔科贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘晓玲向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2021年1月21日，本院向杨燕、山东舜翔科贸有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效文书确实的义务。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对杨燕、山东舜翔科贸有限公司及其法定代表人刘世红采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2021年1月20日、5月15日、7月1日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对杨燕、山东舜翔科贸有限公司名下的不动产、车辆、证券、基金股票、银行存款、网络资金等财产进行查控，冻结了杨燕名下财付通账户2个，冻结期限1年，自2021年3月4日起至2022年3月3日止。因实际控制金额较少，本院未予以扣划。需续行冻结的，于上述期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利。发现杨燕名下有注册日期为2002年10月1日鲁AU5533号起亚索兰特汽车一辆，因该车辆购买时间较长，实际价值不大，且未受本院实际控制，无法处置，申请执行人不要求本院予以查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2021年1月20日，本院执行工作人员至齐河县不动产登记中心对杨燕、山东舜翔科贸有限公司名下房产进行调查，经查询发现杨燕名下无不动产登记信息。山东舜翔科贸有限公司名下登记有两处房产，分别为坐落于山东海森特广场A座（齐安大街与迎宾路交叉口）1-401房产【不动产权证书号：（2018）齐河县不动产权第0001477号】及1-1201房产【不动产权证书号：鲁（2018）齐河县不动产权第0001476号】。本案诉讼过程中，已对上述两处房产予以轮候查封，查封期限三年，自2020年4月27日起至2023年4月26日止。该两处房产的首封法院为槐荫区人民法院，已启动拍卖处置程序。同日，本院已向济南市槐荫区人民法院送达了执行裁定书、协助执行通知书，扣留山东舜翔科贸有限公司在该院的执行款300万元。 本院执行工作人员至齐安大街与迎宾路交叉口对山东舜翔科贸有限公司名下房产进行调查，发现1-401房产处于空闲状态，1-1201房产为毛坯房，未使用。 2021年1月21日，本院至济南市历下区查找被执行人杨燕，向其送达了执行通知书、报告财产令、传票，并对其进行了询问调查，据杨燕陈述，其目前单身，独居生活，生活困难，没有履行能力，只能通过处置山东舜翔科贸有限公司名下的两处房产偿还债务。 杨燕名下有位于济南市高新区（不动产权证号：高051934）、7--133室储藏室（不动产权证书：高051935）及3-3地块一期地下车库-229（不动产权证书号：济南20180123442），均有抵押。本院予以轮候查封，查封期限三年，自2021年7月14日起至2024年7月13日止，需续行查封的，于上述期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利。 4、2021年7月13日，本院执行工作人员约谈了申请执行人李环，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人杨燕、山东舜翔科贸有限公司可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，并表示同意终结本次执行程序，不申请移送破产审查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨燕、山东舜翔科贸有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人李环也未能提供被执行人杨燕、山东舜翔科贸有限公司可供执行的财产线索且不要求悬赏执行。现本院已穷尽执行措施，被执行人杨燕、山东舜翔科贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 史 泉 审判员 王 宁 二〇二一年七月十四日 书记员 赵倩倩
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执659号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：于秀妹，女，汉族，1961年2月18日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人于秀妹国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2020年11月17日作出了（2020）湛仲字第Z000111802号裁决书。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2021年7月19日在本院立案申请执行，因被执行人于秀妹的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000111802号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执561号 申请执行人：陈建华 被执行人：张金生 本院在执行申请执行人陈建华与被执行人张金生民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月5日已经向被执行人张金生发出执行通知书，责令被执行人张金生履行（2021）湘0426民初144号判决书所确定的义务，向申请执行人陈建华支付借款80000元及利息，迟延履行债务利息，案件受理费，申请执行费，但被执行人张金生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第规定，裁定如下： 冻结被执行人张金生在中国邮政储蓄银行6217995540021592XXX账户内存款，以上冻结金额以80900元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  旷有明 审判员  凌永红 审判员  彭 鹏 二〇二一年七月十六日 书记员  肖 飘
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8049号申请执行人：窦汝坤，女，1969年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：王国栋，男，1967年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。本院在执行窦汝坤与王国栋民间借贷纠纷一案过程中查明，本院于2021年3月26日作出（2021）津0116民初7443号民事调解书，调解如下：一、王国栋欠窦汝坤借款35,000元，于2021年4月30前偿还30,000元，余款5,000元窦汝坤自愿让免。但如王国栋未按时或未足额履行，则窦汝坤不再让免5,000元，可申请执行35,000元欠款的剩余部分；二、案件受理费675元，减半收取计337.5元由窦汝坤负担（已预交本院）。因王国栋未履行生效法律文书确定的义务，窦汝坤于2021年5月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2021年7月23日，双方当事人达成用被执行人工资收入偿还债务至还清为止的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）津0116执8049号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年七月二十四日书记员  杨 明
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8291号 上诉人（原审原告）：华润置地（成都）发展有限公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路6号。 法定代表人：吴秉琪，总经理。 委托诉讼代理人：任靖，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞达，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程有限公司。住所地：成都市马鞍西路1号。 法定代表人：马洪力，董事长。 委托诉讼代理人：胡培冰，女，系公司员工。 上诉人华润置地（成都）发展有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人四川省第一建筑工程有限公司（以下简称四川一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2021）川0108民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华润公司上诉请求：1.撤销原判，并改判支持华润公司全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由四川一建负担。事实与理由：2008年10月31日，华润公司与四川一建签署了《二十四城一期四标段保温工程施工合同》，确定四川一建为二十四城一期部分住宅内保温系统项目（下称系争项目）的实施单位，合同约定：若出现因四川一建产品原因造成抗裂砂浆薄抹面层开裂或因质量问题带来的其他损失，责任及修复费用均由四川一建承担。同日，华润公司、四川一建双方签订《房屋建筑工程质量保修协议》作为《施工合同》之附件，协议约定：（1）四川一建的质量保修范围包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，供热供冷系统，电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，以及双方约定的其他项目；（2）如果四川一建一次整改（保修）不合格，或华润公司认定业主投诉的整改（保修）质量不满意属实，华润公司可取消其继续整改（保修）资格，立即安排应急施工单位入场施工，费用根据实际支付金额直接从四川一建工程款中扣除，四川一建另需支付该笔费用15%的管理费。后系争工程发生质量问题，因四川一建未按约履行维保义务，华润公司委托第三方进行维保共花费115758.85元，管理费17363.83元，未扣回金额合计为42989.7925元。以上事实清晰，证据充足，一审判决认定事实错误，特请求贵院依法撤销一审判决，改判驳回四川一建的全部诉讼请求。 四川一建辩称，四川一建不存在欠付维保费的事实，请求驳回华润公司的全部上诉请求。之前华润公司退还费用时已经扣除了维保费部分，此外就没有了。 华润公司向一审法院提出诉讼请求：四川一建偿还华润公司维保费用42989.7925元，并以2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.65%为基准支付利息23998.3042元（利息暂计算至2020年9月7日），总计66988.10元。 一审法院认定事实如下：2008年10月31日，华润公司与四川一建签署《施工合同》，确定四川一建为二十四城一期部分住宅内保温系统项目的实施单位。合同约定：若出现因四川一建产品原因造成抗裂砂浆薄抹面层开裂或因质量问题带来的其它损失，责任及修复费用均由四川一建承担。同日，双方签订《房屋建筑工程质量保修协议》作为《施工合同》之附件，协议约定：（1）质量保修范围包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，供热供冷系统，电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，以及双方约定的其它项目；（2）如果一次整改（保修）不合格，或华润公司认定业主投诉的整改（保修）质量不满意属实，华润公司可取消其继续整改（保修）资格，立即安排应急施工单位入场施工，费用根据实际支付金额直接从四川一建工程款中扣除，四川一建另需支付该笔费用15%的管理费。案涉工程于2009年5月14日通过竣工验收，工程的保温工程质保期为5年，于2014年5月13日到期，随后四川一建申请退还最后一笔质保金，四川一建于2016年1月收到最后一笔款项。 一审法院认为，华润公司对自己的诉讼主张，应提供充分的证据予以证明。华润公司认为四川一建未尽到维保义务，其在向四川一建支付质保金时少扣除了42989.79元的维修费用，但未提供任何证据证明。故对其主张四川一建支付维保费用及利息的诉讼请求，一审法院不予以支持。没有证据证明华润公司对四川一建存在债权，就不存在权利是否受到侵害的问题。故对诉讼时效抗辩意见不再予以阐述。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回华润公司的诉讼请求。一审案件受理费1474元减半收取737元，由华润公司负担。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 另查明，华润公司二审中陈述，在保修期内案涉工程发生质量问题后，请第三方进行了维护，并支付了相应的金额，但无书面证据。 本院认为，根据各方的上诉和答辩情况，本案二审的争议焦点是华润置地主张偿还保修费用和管理费的诉讼请求是否成立。对此，华润公司认为在发生维修保养事实后，在返还质保金时仅扣除一部分，另有42989.7925元未扣除，而四川一建认为在2016年1月收到最后一笔款项后，双方之间的权利义务已经终结。本院审查认为，因四川一建不认可少扣保修费用的事实，华润公司作为主张权利的一方当事人应当对相关事实举证加以证明。因华润公司仅能口述曾发生委托第三方维修保养涉及费用的事实，但不能举证证明，一审判决以证据不足以认定华润公司存在少扣保修费用的事实，并驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，华润公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1474元，由华润置地（成都）发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 笛 审判员 张卫敏 审判员 李 玲 二〇二一年七月十九日 书记员 刘小春
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1161号 原告：王中琦，男，1962年3月19日出生，汉族，大专文化，现住逊克县。（未出庭）。 委托诉讼代理人：李海星，男，1964年7月11日出生，汉族，大学本科，现住逊克县。 被告：郑明伟，男，1980年9月24日出生，汉族，现下落不明。（未出庭）。 被告：郑明星，男，1987年3月20日出生，汉族，现下落不明。（未出庭）。 原告王中琦与被告郑明星、郑明伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海星到庭参加诉讼，被告郑明星、郑明伟经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中琦向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑明星、郑明伟偿还借款本金150000元及利息84600元（庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃逾期利息50000元），要求给付本息合计184600元。自2021年4月13日起借款利息仍按照月利率1%计算至被告借款本金全部清偿完毕时止；2.被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：2016年8月12日，被告郑明星、郑明伟以生活急需为由向原告王中琦借款15万元整，约定借款利息为月利率2%，该笔借款被告郑明星、郑明伟已经全部收到。自原告起诉前多次向被告催要，但是被告总是以各种理由进行推托，直至原告起诉前仍拒绝向原告偿还欠款，现下落不明。为维护原告王中琦的合法利益不受被告违法行为侵害，现原告依法向逊克县人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 经公告送达后被告未到庭，亦未向本院递交书面的答辩意见、证据及质证意见。 原告向本院提交的证据如下： 一、借条原件一份，证明被告郑明星、郑明伟于2016年8月12日向原告王中琦借款150000元，约定借款利息为月利率2%。 二、逊克县奇克镇靠山村村民委员会出具下落不明证明两份，证明该村村民郑明星自2017年末外出打工、郑明伟2018年外出打工，二人现下落不明，有村民委员会盖章。 由于被告经公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩及抗辩意见，原告提交的借条上有被告的签字、按印，结合原告的当庭陈述，本院对原告提供的借条及证明的问题予以采信。第二份证据2021年4月6日逊克县奇克镇靠山村村民委员会出具的证明，系基层组织出具，加盖公章，本院亦予以采信。 经审理查明：被告郑明星、郑明伟于2016年8月12日向原告王中琦借款150000元，约定利率为月利息2%，自原告起诉前多次向被告催要，但是被告未予以偿还借款，被告郑明星于2017年末离开居住地、郑明伟于2018年离开居住地，现二人下落不明，原告无法找到被告让其偿还欠款，故诉至本院。 本院认为，原、被告借款事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，被告在原告要求偿还欠款时未予以偿还，应承担还款义务。庭审中原告自愿放弃逾期利息50000元，并将约定借款利率为月利率2%变更为1%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告王中琦要求被告郑明星、郑明伟偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下： 一、被告郑明星、郑明伟于判决生效后十日内偿还原告王中琦借款本金150000元及利息34600元（利息计算至2021年4月12日，共计56个月）。 二、自2021年4月13日起借款利息按照月利率1%给付至本金全部清偿为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元、公告费560元，由被告郑明星、郑明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  马红霞 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  孔祥秋 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  苍珊珊
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0423民初774号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行，住所地湖南省衡阳市衡山县萱洲镇萱洲村萱洲街。负责人：李志军，行长。被告：易亮，男，1984年10月11日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行与被告易亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行撤回起诉处理。审判员  康亚斌二〇二一年七月十三日法官助理袁校根书记员石元            校对责任人：康亚斌                     打印责任人：石元           附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执420号申请执行人：李旺，男，1990年8月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：王闯，男，1986年1月5日出生，满族，住辽宁省。申请执行人李旺与被执行人王闯民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1400号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月10日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款0.5万元并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们冻结被执行人银行存款，但账户中的数额远不能清偿本案债务，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年七月十三日书记员  李晓丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初740号原告：王金凤，女，1971年9月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：张素英，女，1961年3月11日出生，汉族，住锦州市凌河区，户籍地锦州市古塔区。原告王金凤诉被告张素英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤、被告张素英及证人赵某到案参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款62000元及逾期利息，利息从法院立案起计算至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2005年7月30日被告和其丈夫冯某志（该人于2016年1月19日死亡）因经营买卖（床品深加工）缺钱向原告借款62000元。原告将62000元现金交给被告后，被告和冯某志给原告写了一张借条。在借条中，被告张素英故意将素字写为树字。后被告没有及时还款，虽经原告一直连续多次向被告催要，被告以各种理由推脱。2018、2019年开始原告无法联系被告，后期通过一个朋友找到被告，故诉至法院。被告张素英辩称，我没有向原告借款，我爱人冯某志借款我不知道，原告也没向我要过钱，不同意偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条、工人商调表，死亡注销证明，自愿生育申请审批表，及证人赵某的当庭证言，上述证据已经庭审对质和本院的审查，本院予以确认采信。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金凤与被告张素英及其丈夫冯某志（已故）系朋友关系，因经营需要，被告和冯某志于2005年7月30日从王金凤处借款62000元，王金凤将现金62000元交予被告和冯某志，由冯某志出具借条一份，载明：“今从王金凤手中借款人民币陆万贰仟元（62000元整）。借款经手人冯某志2005.7.30”。而被告张素英在借条底部，手写签字“张树英2107021961××××××××”。该借款一直未予偿还。本案诉讼过程中，原告王金凤向本院提出申请，要求对借条上“张树英2107021961××××××××”的内容是被告张素英本人签写进行文检鉴定。经本院询问，被告张素英不予配合鉴定程序。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王金凤主张与被告张素英和冯某志夫妻之间已形成借贷关系，并提供借条、证人赵某的证言予以证明，虽被告张素英辩解借条上的“张树英”不是其本人签字，但在原告申请对借条上的签名“张树英”是否为被告张素英本人签署进行文检鉴定时，被告张素英不予配合，不能进行文检鉴定的不利后果，应由被告张素英自行承担。根据证据优势原则，本院认为原告王金凤的主张成立，本院予以确认。原、被告之间的借贷未约定还款期限，原告可以随时要求借款人偿还，现冯某志已故，故应由被告张素英偿还借款。被告张素英不能及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉请要求被告偿还借款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张素英于本判决生效后10日内偿还原告王金凤借款本金62000元及逾期利息（逾期利息自本案立案之日2021年4月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元,由被告张素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 潘莉莉二〇二一年七月二十一日法官助理 李 红书 记 员 王 新
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初4851号原告：酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区工业园区（西园），统一社会信用代码91620900720250913F。法定代表人：付某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤某，系该公司员工。被告：于某，男，汉族，生于1995年11月4日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，男，汉族，生于1979年10月5日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司与被告于某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司撤回起诉处理。审判员 李金虎二〇二一年七月二十九日法官助理 闫 敏书记员 常菲菲
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执90号申请执行人：李**,女性,1969年12月20日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：王彦林，男性,1963年4月26日生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。本院在执行李**与王彦林其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年七月十九日()书记员 马梦娇
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初924号之一解除保全申请人：大连银山金属制品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园张山嘴村，统一社会信用代码912102817364361497。法定代表人：于晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。被申请人：大连重矿设备制造有限公司，住所地辽宁省大连高新园区高能街26号，统一社会信用代码：91210231241099988C。法定代表人：王立新。委托诉讼代理人：王一然，女，1980年5月9日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。解除保全申请人大连银山金属制品有限公司与被申请人大连重矿设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2021）辽0293民初924号民事裁定，裁定：一、冻结申请人大连银山金属制品有限公司名下中国农业银行大连瓦房店支行的账号为34×××98的账户，冻结金额为99000元，期限为一年。二、冻结被申请人大连重矿设备制造有限公司名下的银行存款，共计239,356元，期限为一年。后本院对申请人名下中国农业银行大连瓦房店支行的账号34×××988的账户内存款99000元进行了冻结；又对被申请人名下上海浦东发展银75×××866账户内存款239356元进行了冻结，已冻结32362.4元，未冻结206993.6元。现解除保全申请人向本院申请解除该案对被申请人名下上海浦东发展银75×××866账户的财产保全措施及冻结的其他相关财产，同时解除申请人的保全担保。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结申请人大连银山金属制品有限公司名下名下中国农业银行大连瓦房店支行的账号34×××988的账户内的存款99000元；二、解除冻结被申请人大连重矿设备制造有限公司名下银行账户内的存款239356元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 甲二〇二一年七月二十九日书记员 李泳伶