wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢431号之一申请执行人：陶芳廷，男，1973年5月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：钟良，男，1973年10月23日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人陶芳廷与被执行人钟良借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1346号民事调解书已发生法律效力，因被执行人钟良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶芳廷于2021年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月15日向申请执行人陶芳廷送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月22日，本院向被执行人钟良送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年6月21日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人钟良有其他可供执行的财产。执行过程中本院于2021年7月21日向被执行人工作单位送达执行协助通知书，要求协助单位不予办理被执行人工资卡号的变更，同日将被执行人工资卡进行冻结。本院于2021年7月28日对被执行人钟良采取了限制高消费措施。2021年7月27日，本院约谈申请执行人陶芳廷，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人钟良有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年7月28日，本案未受偿的债权金额为477591.5元。鉴于未发现被执行人钟良有可供执行的财产，申请执行人陶芳廷亦提供不出被执行人钟良有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）岳民初字第1346号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陶芳廷如发现被执行人钟良有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年七月二十八日法官助理  肖 永书 记 员  唐 皓
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初11833号原告：重庆江增机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区东方红街1号，统一社会信用代码91500116202815785K。法定代表人：周余伦，总经理。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆渝泊模具制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大同工业区，统一社会信用代码9150011374533999X2。法定代表人：綦文峰，经理。原告重庆江增机械有限公司与被告重庆渝泊模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆江增机械有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年七月二十二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初2943号原告：张静，女，1983年5月12日出生，汉族，群众，自由职业，住宁夏银川市西夏区。被告：宁夏七健健身有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：姜凯继，该公司总经理。原告张静与被告宁夏七健健身有限公司（以下简称七健健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张静到庭参加了诉讼，被告宁夏七健健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张静诉讼请求：1、请求解除双方于2020年9月25日签订的《宁夏七健健身俱乐部会籍合约书》；2、返还1580元会费；3、请求判令七健健身公司支付本案全部诉讼费。七健健身公司无答辩意见。根据张静陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年9月25日，张静与七健健身公司签订编号为0001284的《会籍合约书》1份，张静成为七健健身公司会员，该《会籍合约书》约定：会籍类别为两年卡，会籍费1580元,备注：赠送运动礼包一套，赠送八个月，运动体测，体验卡。当日，张静向七健健身公司支付会籍费1580元，七健健身公司出具《收据》1张。张静于2020年9月25日开卡。后七健健身公司无法在原址继续经营，于2021年5月22日起停业至今。上述事实，有当事人当庭陈述笔录、《会籍合约书》、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，张静与七健健身公司签订的《会籍合约书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张静与七健健身公司形成服务合同关系。因七健健身公司自2020年5月22日起停业至今，导致张静不能进行健身活动，七健健身公司的行为构成违约，其违约行为致使双方之间合同目的无法实现，故张静要求解除《会籍合约书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。双方约定的消费期限共为32个月，每天的消费金额为1.65元【1580元÷（32个月×30天）＝1.65元】，张静于2020年9月25日开卡，至七健健身公司2021年5月22日停业，共消费394.35元（1.65元×239天＝394.35元），下剩1185.65元未消费，本院支持七健健身公司退还该费用。本院受理该案后，依法向七健健身公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，七健健身公司在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。张静与七健健身公司于2020年9月25日签订《会籍合约书》，七健健身公司于2021年5月22日停止营业，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款、第五百六十六条第一款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除张静与宁夏七健健身有限公司签订的《会籍合约书》；二、宁夏七健健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还张静会籍费1185.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由宁夏七健健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立军二○二一年七月十二日法官助理 周梦涛书记员 张苗苗附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。……第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执404号申请执行人：李兴余，男，1952年1月24日出生被执行人：李艳杰，女，1969年7月8日出生李兴余与李艳杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）黑0403民初178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兴余于2021年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为14710.00元，本院于2021年4月19日立案执行。执行中，本院已向被执行人李艳杰送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权8092.20元。经查，被执行人李艳杰名下有银行存款8092.20元，已扣划、无房产登记、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。现已限制被执行人李艳杰消费，并将李艳杰纳入失信被执行人。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人李艳杰尚有6617.80元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2020）黑0403民初178号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月二十六日书记员  张耀元
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1944号 原告：吕祥芳，女，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：张宗宝，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律律师。 原告吕祥芳与被告张宗宝、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕祥芳及其委托诉讼代理人夏雨、被告张宗宝、平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人高绪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕祥芳向本院提出诉讼请求：张宗宝、平安财保锦城支公司赔偿吕祥芳医疗费等合计33290元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月23日，张宗宝驾驶小型客车与吕祥芳驾驶的三轮电动车发生刮碰，造成吕祥芳受伤，两车受损。交警部门认定张宗宝负事故全部责任。事故发生后，吕祥芳被送往双河卫生院住院治疗。安徽高诚司法鉴定所鉴定误工期120日、护理期60日、营养期60日。张宗宝在事故发生后，支付了医疗费7386元。张宗宝驾驶的事故车辆在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业三者险。 平安财保锦城支公司辩称，1、对交通事故的事实及事故车辆投保情况无异议，保险公司前期垫付医疗费7814元，请求一并处理；2、吕祥芳主张的部分费用标准过高，医疗费应当扣除10%的非医保费用，营养费和住院伙食补助费按30元/天标准，误工费应根据吕祥芳实际减少的收入计算，出院后的护理费应当按农林牧渔业标准，交通费根据实际住院天数按20元/天标准计算，吕祥芳提供的事故发生后的购车发票不能作为其车辆损失的证据；3、保险公司不承担非医保费用、诉讼费、鉴定费。 张宗宝辩称，吕祥芳住院期间支付了护理费3500元，其他意见同保险公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2020年8月23日17时10分，张宗宝驾驶川Ａ×××××小型轿车沿双河九龙村村道由九龙往双河方向行驶，行驶至443省道29公里200米左转弯时，与沿443省道由桃岭往双河方向直行的吕祥芳驾驶的三轮电动车发生刮碰，造成吕祥芳受伤，两车受损。吕祥芳当天被送往金寨县中心卫生院住院治疗，2020年9月24日出院，住院33天。该事故经金寨县交通管理大队认定，张宗宝负事故全部责任，吕祥芳无责任。2021年1月29日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，吕祥芳的误工期120日，护理期60日，营养期60日。 另查明，张宗宝驾驶川Ａ×××××小型轿车在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时上述保险均在有效期内。事故发生后，平安财保锦城支公司垫付了医疗费7814元，张宗宝垫付了3500元护理费。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。吕祥芳因交通事故受伤，其各项合理损失费用依法应得到赔偿。张宗宝负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。事故车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，平安财保锦城支公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。平安财保锦城支公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未申请对非医保费用进行鉴定，本院对其主张不予支持。关于车损，吕祥芳提供的购车发票系事故发生后新购三轮车的发票，考虑到事故认定书中载明其车辆确实受损，车损酌定600元。吕祥芳因交通事故受伤造成的各项损失费用为：1、医疗费352.2元（已扣除平安财保锦城支公司垫付的7814元）；2、住院伙食补助费1320元（40元/天×33天）；3、营养费2400元（40元/天×60天）；4、护理费7911元（135元/天×33天＋128元/天×27天）；5、误工费15360元（128元/天×120天）；6、车损酌定600元；7、交通费酌定1000元。以上1-7项合计28943.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险范围内赔偿原告吕祥芳各项损失费用28943.2元，此款于本判决生效后20日内付清； 二、原告吕祥芳应返还被告张宗宝垫付款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告张宗宝负担；鉴定费600元，由被告张宗宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱江山 二〇二一年七月二十日 书记员  朱森林
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3430号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，该行职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贺振华，山东鲁安律师事务所律师。 被告：李恒全，男，1962年11月26日生，汉族，现住淄博市桓台县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告李恒全金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉。 审判员  张志红 二〇二一年七月二十二日 书记员  王 玉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2027号移送人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：范国亮，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行范国亮罚金一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108刑初107号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范国亮在银行（或信用社）的存款10615.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月十日书记员  张文海
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执391号申请执行人：付文杰，男，1986年12日16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：田利刚，男，1981年11月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行付文杰与田利刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过“四查”，发现被执行人名下有湘Ｊ×××××号车辆一辆，申请执行人不要求查封。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，其不愿意发布悬赏公告、进行审计、提起刑事自诉、申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年七月十三日书记员  廖飞
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执893号申请执行人：昆山润峰复合材料有限公司，住所地江苏省昆山市号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。被执行人：贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴选祥。原告昆山润峰复合材料有限公司与被告贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初21416号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山润峰复合材料有限公司加工款950126.05元及逾期付款利息损失(其中228777.57元自2016年11月27日起，721348.48元自2016年12月28日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之止)。二、驳回原告昆山润峰复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13602元，公告费690元，由被告贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司负担。由于被执行人贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山润峰复合材料有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司的邮件因原址查无此单位而退件。2、2021年1月29日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；3、由于被执行人贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日将被执行人的法定代表人吴选祥限制高消费。4、2021年3月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年3月22日委托贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县法院查询不动产，经查询被执行人无不动产登记信息。6、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年7月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2021年7月9日，本院向申请人司法送达《执行告知书》，通知其在送达之日起七日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的964418.05元，实际执行到位0元，剩余964418.05元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年七月十九日书记员  石岐锋
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初2238号 原告：周均平，男，1971年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽徽商律师事务所律师。 被告:徐芳，男，1982年4月5日出生，汉族，住所地潜山市。 原告周均平与被告徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告周均平及其委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告徐芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周均平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及该款利息（其中自2017年10月8日起至2020年8月19日止按年利率6%计算、自2020年8月20日起至付清日止按LPR计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月2日与8月8日，被告因经营需要向原告出具两份借条借款5万元、20万元，时均约定借期二个月。上述款项，原告分别于出借的当日从中国农业银行云南曲靖分行取现予以支付。期限届满后，被告分别于2018年1月与2月还款9万元与3万元，尚欠13万元借款，成讼。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了原告身份证复印件、信用卡交易明细各一份、借条原件两份等证据材料。 徐芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 徐芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为徐芳无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，徐芳因故向周均平借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。徐芳理应按约如期足额归还周均平借款。逾期归还，还应承担利息。故对周均平要求徐芳偿还借款本金13万元及该款自起诉日起至付清日止按LPR计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐芳于本判决生效之日起五日内向原告周均平偿还借款本金13万元及该款自2021年6月7日起至付清日止按LPR计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1677元，由被告徐芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯轶雯 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事法律事实适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更783号 罪犯何金东，男，1992年2月3日出生，汉族，出生地广西藤县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2017年10月24日作出(2017)粤1971刑初1890号刑事判决，以被告人何金东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何金东在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月25日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何金东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何金东减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯何金东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分300分，累计2次扣分，共扣11分。罚金50000元已缴纳8350元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯何金东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何金东予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1065号原告：张某1，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。原告：张某2，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。系张某1之父。共同委托诉讼代理人：曹某，甘肃璟琤律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：赵某1，女，汉族，农民，住甘肃省泾川县，农民。被告：赵某2，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。系赵某1之父。共同委托诉讼代理人：赵某3，男，1988年6月24日出生，汉族，泾川二中教师，住甘肃省泾川县。系赵某2之子。代理权限为特别代理。原告张某1、张某2诉被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某2、张某1及其共同委托诉讼代理人曹某，被告赵某1、赵某2的共同委托诉讼代理人赵某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵某1返还原告黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳环一对、钻戒一枚，共计价值18000元；2、判决被告赵某2返还原告彩礼152000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某1与被告赵某1经人介绍相识，于2016年1月18日举行婚礼同居生活，同年2月24登记结婚。2016年11月7日生一女孩，取名张紫熙。双方结婚时口头约定彩礼188000元，被告赵某2当场退还6000元，实收182000元，并且为被告赵某1购买了黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳环一对、钻戒一枚，共计价值18000元。2021年5月12日，原告张某1与被告赵某1经泾川县人民法院调解自愿离婚，但未处理彩礼及首饰的返还问题。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告辩称，原告张某1与被告赵某1结婚已过五年，且生育一个孩子，双方离婚时孩子交由原告张某1抚养，我认为再没有必要返还了；黄金项链、黄金手链、黄金耳环、钻戒我们没有见，且原告当庭未提供任何证据，故不同意返还。原告为支持其诉讼请求提交了泾川县人民法院民事调解书一份、证人姚某的证明一份，拟证实原告张某1与被告赵某1结婚时，赵某2实收原告彩礼180000元。经质证，被告赵某2对实收彩礼180000元无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：原告张某1与被告赵某1经人介绍相识，于2016年1月18日举行婚礼同居生活，同年2月24登记结婚。2016年11月7日生一女孩，取名张紫熙。2021年5月12日，原告张某1与被告赵某1经泾川县人民法院调解，自愿达成协议：一、原告张某1与被告赵某1自愿离婚；二、婚生女张紫熙由原告张某1抚养，被告赵某1一次性给付孩子抚养费50000元，并享有探望权。本院认为，彩礼是我国部分地区长久以来形成的婚嫁习俗，称定亲财礼、聘礼等，婚前男方给付彩礼已成为一种约定俗成的习惯。从法律意义上讲，彩礼是以缔结婚姻关系为目的而给付的金钱或者财物，是一种附条件的特殊赠予。我国《婚姻法》和《民法典》均规定“禁止包办婚姻、买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物”，合理情形范围内的彩礼属于双方意思自治，应予保护。但在偏远的农村地区，女方索要高价彩礼给男方家庭造成了沉重的经济负担，不仅破坏了善良淳朴的民风，也有悖中华民族诚实劳动、勤俭节约的传统道德，违反了《民法总则》规定的公序良俗原则。参照平凉市中级人民法院制定的《关于审理婚姻类案件涉及彩礼返还问题的指导意见》的裁判标准。本案中，二原告向被告赵某2给付彩礼180000元已起出平凉地区合理彩礼范围，故对被告辩称彩礼全额不退还的意见不予支持。根据原告张某1与被告赵某1共同生活已过五年且生育一女的事实，且原告未提交因给付彩礼造成其家庭生活无法维持当地基本生活水平的证据，从平等保护双方合法权益、尊重民间习俗角度出发，对原告要求被告赵某2返还彩礼的诉讼请求，本院酌情支持70000元；对原告要求被告赵某1返还黄金首饰及钻戒的诉讼请求，因其未提交证据证实黄金首饰及钻戒现由被告实际占有，故本院不予支持。本案所涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效后30日内返还原告张某1、张某2彩礼70000元；二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。以上判决确定的给付内容，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 尚小燕二〇二一年七月十九日法官助理 邓亮亮书记员 刘 凯
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保529号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保529号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1598号申请执行人：欧望，男，1987年1月9日出生，汉族，住。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人欧望与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]216号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人欧望案款22260.3元及相应利息，已付3612.21元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为22260.3元及相应利息，已执行到位3612.21元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初1832号 原告：小米科技有限责任公司，统一社会信用代码91110108551385082Q，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：杨**，山东圣德律师事务所律师。 被告：沂源县历山街道办事处小孙通讯器材经营部，统一社会信用代码92370323MA3DD97F75，经营场所山东省沂源县城振兴路。 经营者：孙兆亮,男，汉族，1983年8月14日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告小米科技有限责任公司与被告沂源县历山街道办事处小孙通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨**，被告经营者孙兆亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告小米科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第8911270号注册商标专用权，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。原告首创用互联网模式开发手机操作系统的方式，将小米手机打造成全球首个互联网手机品牌。原告注册的第8911270号“ ”和8228211号“小米”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等。上述商标均在专用权保护期限内。其中，“ ”是原告名称“小米”的“米”字的拼音，也是MobileInternet的缩写，代表原告是一家移动互联网公司。“ ”倒过来是一个心字，少一个点，意味着小米要让我们的用户省一点心。“小米”则是“小米加步枪”来征服世界的含义。自成立至今，原告一直在“手机、耳机、路由器、电视”等商品中使用上述商标，原告运用独特的“小米模式”经营小米手机，曾引发中国当时罕见的“小米手机购机热潮”，引起全社会对“小米模式”的热议。深具独创性和显著性的商标也在市场中独树一帜，获得无数好评。因此，上述商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。2014年，小米手机在中国大陆的市场占有率位居第3位，且原告的创新力排名世界第35名。但是，随着小米手机等米系列产品的火爆热销，众多市场主体瞄准上述商标的影响力和市场价值，假冒的小米手机及其他电子产品充斥市场，存在大量生产、销售与“ ”、“小米”商标相同或近似商标的手机、耳机、移动电源等商品的侵权行为，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序。经调查发现，被告在其经营的“中国移动小孙贴膜手机配件快修专修疑难杂症”店铺内销售的数据线商品上使用了与原告商标相同的商标。公证处的公证员对上述销售行为进行了公证。原告认为，根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序，情节严重，故诉至贵院，望判如诉请！ 被告沂源县历山街道办事处小孙通讯器材经营部辩称，一、我们不知道是假的，如果我们知道侵权，我们不会卖。二、我们就卖了一根线，我们主要经营贴膜，没有给原告造成大的损失。三、我们也是受害者，我们不是生产厂家，今年买卖不好干，我也当过兵，不可能干违法的事。四、出现纠纷后，我们积极认错，和原告积极沟通此事，但是在沟通的时候，原告说的数额一直较高，一直没有协商下来。 本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，北京小米科技有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局第8911270号“ ”商标,核定使用商品范围为第9类:电池、电池充电器、电脑软件(录制好的)、录音器具、摄像机、手提电话、头戴耳机、卫星导航仪器、与计算机联用的打印机、照相机(摄影),有效期限至2022年7月6日。2014年12月7日,经核准该商标注册人变更为原告小米科技有限责任公司。 2020年7月31日,北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司的委托代理人李印杰到河北省石家庄市藁城公证处申请证据保全。2020年8月9日,该公证处两名工作人员随同委托代理人李印杰来到山东省淄博市沂源县交口芝麻ｅ柜1层的中国移动小孙巾膜手机配件快修专修疑难杂症店，在公证人员的监督下，李印杰以普通消费者的身份使用手机支付宝支付功能购买了小米数据线一个，取得购物小票一张。公证人员使用李印杰的手机对支付宝支付内容进行屏幕截图，并将截图内容发送至公证人员处。公证人员对上述购买场所进行了拍照，并当场收存了上述购买商品及取得的相关票据。在当天购买结束后公证人员对上述所购买商品、取得的相关票据进行了拍照和封存。上述被封存的购买商品、相关票据交由李印杰保管。2020年9月14日河北省石家庄市藁城公证处出具（2020）冀石藁证经字第461号公证书对上述过程予以确认。 本案所涉及的封存产品为4C数据线一条，在纸质外包装盒正面下部、两侧面下部及背面上部位置有较大的白色“ ”标识。在包装盒背面底端印有“北京小米科技有限责任公司www.xiaomi.com”的字样。 另查明,被告沂源县历山街道办事处小孙通讯器材经营部系个体工商户，核准注册日期为2016年2月23日,经营范围为通讯器材及配件零售等。 本院认为,原告作为第8911270号“ ”注册商标的权利人,对该注册商标在核定使用范围内依法享有注册商标专用权,其合法权益受法律保护。 根据商标法规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标、在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的、销售侵犯注册商标专用权的商品的,均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被控侵权产品为数据线,与原告上述已注册商标核定使用的商品类别近似,被告销售的封存产品未经原告授权,使用与原告注册商标相同的“ ”标志,足以导致消费者混淆和误认,侵犯了原告享有的第8911270号注册商标专用权。故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告不知道侵权的抗辩，本院认为，是否知情不是被告免除责任的法定事由，故被告的抗辩本院不予采信。 关于赔偿损失的数额，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失，亦未提供证据证明侵权人因侵权所获得的利益，综合考虑原告涉案注册商标的市场知名度、被告侵权行为的性质、时间、情节、原告为制止侵权支付的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 综上,原告的诉讼请求，部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定,判决如下: 一、被告沂源县历山街道办事处小孙通讯器材经营部于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第8911270号“ ”注册商标专用权的商品的行为; 二、被告沂源县历山街道办事处小孙通讯器材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理开支共计5000元; 三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元适用简易程序减半收取275元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇二一年七月十六日 书记员 张慧玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初4449号        原告：王坚，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：刘栋炯，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。                被告：王东海，男，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省三门县，公民身份号码：XXX。                原告王坚与被告王东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坚及其委托诉讼代理人刘栋炯到庭参加庭审，被告王东海经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付自起诉日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月12日，被告因资金周转之需，向原告借款人民币100000元（此款由原告之妻夏丽圳账户转帐给被告）。2021年6月，原告通过微信向被告催讨，被告以分家产后支付，未能归还，现经原告催讨，未果。据此，今特具诉状，请求如上，请依法裁决。                原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录、转账记录、发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。                本院认为，原、被告虽未签订书面的民间借贷合同，但通过微信聊天达成口头借款合同，借款人应当在贷款人催告后在合理期限内返还，同时双方关于借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王东海应返还原告王坚借款100000元，并支付该款自2021年7月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清。                如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告王东海负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员闫利峰    二〇二一年七月二十六日            书记员刘莎莎            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2601号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白城长庆支行,住洮北区。被执行人：周铁辉，住洮北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白城长庆支行与被执行人周铁辉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，待发现被执行人可供执行财产时继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执恢196号申请执行人：沂南县同兴安装有限责任公司，住所地：山东省临沂市沂南县县城花山路南段，统一社会信用代码：913713217060771229。法定代表人：尹传喜，职务：董事长。被执行人：青岛康亿建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区钱塘江路272号网点，统一社会信用代码：91370211667892078H。法定代表人：张玉波，职务：经理。被执行人：张玉波，男，1967年10月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人：赵淑红，女，1969年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人沂南县同兴安装有限责任公司与被执行人青岛康亿建筑安装工程有限公司、张玉波、赵淑红建设工程施工合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2017）鲁0213民初3780号民事判决书已发生法律效力并以（2019）鲁0213执452号案立案执行，现恢复执行。在执行过程中，被执行人青岛康亿建筑安装工程有限公司、张玉波、赵淑红已履行完毕（2017）鲁0213民初3780号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更844号 罪犯徐建忠，男，1988年9月28日出生，汉族，出生地江苏省灌南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省惠州市惠城区人民法院于2016年1月11日作出(2015)惠城法刑一初字第828号刑事判决，以被告人徐建忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年5月30日作出(2016)粤13刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年3月20日作出（2016）粤1302民初2178号民事判决，判处被告人徐建忠连带赔偿原告人人民币290228.67元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐建忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年9月4日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐建忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐建忠减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯徐建忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分440分，累计1次扣分，共扣5分。连带民事赔偿人民币290228.67元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯徐建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯徐建忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢84号申请人：陆超，女，1988年3月12日出生，住遵义市汇川区。被执行人：贵州位面科技有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区公园路1935项目二期三层，统一社会信用代码91520302MA6H813A0E。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3809号民事判决书，受理了陆超申请执行贵州位面科技有限公司合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人贵州位面科技有限公司在判决生效后十日内偿还申请人陆超49220元。二、案件受理费565元、案件执行费638元，由被执行人贵州位面科技有限公司承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人朱斌名下无房产财产信息、无车辆登记信息，发现被执行人朱斌名下尽有少量的存款，无扣划必要。在执行过程中。本院将被执行人贵州位面科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人田仁乾适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人陆超南告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0302民初3809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年七月二十二日书记员  李 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初8883号                               公开开庭：2021年7月14日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市骏通运输有限公司,住所地阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4。             法定代表人：徐鹤群，该公司经理。             委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。                               被告                       陈亮，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县（缺席）。                               诉讼请求                                    1、解除原、被告签订的车辆挂户经营协议;2、判令被告向原告支付挂靠管理费用1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2018年5月15日原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的皖KE5729/KZ578号货车挂靠在原告处经营，每年挂靠费用为1200元。合同第七条约定：如被告三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系；合同第八条约定：被告必须定期参加车辆年审、及时购买保险，否则原告有权解除挂户关系。然而在2021年3月份后，被告便不按照合同约定交纳任何车辆挂靠费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付管理服务费，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                    依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告陈亮于2018年5月15日签订的《车辆挂户经营协议书》。             二、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市骏通运输有限公司车辆管理服务费1200元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亮负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年七月十六日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3187号申请执行人：董禹，男，1987年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天赋顺利商贸有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村69-2-103。法定代表人：夏青，经理。申请执行人董禹与被执行人天津天赋顺利商贸有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2021）津0104民初1374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币50,214元，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行公积金信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。本院已依法将被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币50,214元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年七月二十七日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0521民初3140号原告：赵霞，女，1970年10月28日出生，满族，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。被告：王康旭，男，1992年1月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县，现羁押于内蒙古呼和浩特第二监狱。原告赵霞诉被告王康旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告诉讼请求：1.判令被告返还原告借款35万元及利息（按双方约定月利率1.5%计算，计算至还清为止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告间系亲属关系。2017年9月19日，被告称其成立驾校需要资金周转，从原告处借款35万元，利息约定按月给付，月利率为1.5%，还款时间约定于2019年4月24日前还清。自借款后，被告每月按约定给付原告利息,—直给付至2019年9月。由于被告因涉嫌犯罪被羁押后，再未履行给付利息，且借款本金35万元到期也未还款，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王康旭于2021年8月10日前偿还原告赵霞借款35万元及利息（自2019年10月1日始按月利率1.5%计息至付清时止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王康旭负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 崔玉伟审 判 员 刘玉祥审 判 员 藏元涛二〇二一年七月十五日法官助理 赵 轩书 记 员 孙 晖
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3954号 申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李寿树，董事长。 被执行人黄秋成。 申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秋成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初3757号民事判决书，于2021年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄秋成向申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款42302.68元，但被执行人黄秋成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄秋成银行存款42302.68元（其中利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  潘玲 二〇二一年七月二十日 书记员  陈荣
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更728号罪犯范云鹏，男，1989年12月27日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2013年12月12日作出(2013)徐刑初字第684号刑事判决，认定罪犯范云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元(已缴纳)。判决生效后，交付执行。2016年12月20日、2019年2月19日经本院二次裁定共减刑一年二个月。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯范云鹏在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯范云鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范云鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范云鹏减刑四个月（刑期至2021年7年17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
介休市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0781执恢101号之一 申请执行人：晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司,住所地：晋中市介休市东外环。 被执行人：山西二机集团股份有限公司，社会统一信用代码91140000113030505X，住所地：介休市义安镇义安村。 被执行人：山西介休三盛焦化有限公司，社会统一信用代码9114000060200325XB，住所地：介休市义安镇义安村。 被执行人：宋新民，男,1967年10月29日生，汉族，住介休市义安镇义安村。 被执行人：程忠霞，女性,1968年6月6日生，汉族，住介休市义安镇义安村。 本院在执行晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司与山西二机集团股份有限公司、山西介休三盛焦化有限公司、宋新民、程忠霞借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1887号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案受理。2018年12月12日，本院依法对霍州王庄煤矿铁路专用线及发煤站采取了查封措施，查封期限为三年，自2018年12月12日起至2021年12月11日止。2018年12月24日，案外人山西煤炭运销集团临汾有限公司向本院提起执行异议。本院于2019年6月21日作出（2019）晋0781执异1号执行裁定书依法驳回案外人临汾煤运公司的执行异议。2019年7月临汾煤运公司向本院提起执行异议之诉，请求停止对霍州王庄煤矿铁路专用线及发煤站的执行，并解除对该财产的查封措施。本院于2019年11月25日作出（2019）晋0781民初1184号民事判决书，依法驳回了临汾煤运公司的异议请求。因不服该（2019）晋0781民初1184号民事判决，临汾煤运公司上诉至晋中市中级人民法院，晋中中院于2020年10月23日作出（2020）晋07民终1200号民事判决书，判决内容为：1、撤销（2019）晋0781民初1184号民事判决；2、不得对权利人为山西省监狱管理局、山西省霍州王庄煤矿的铁路专用线发煤站及土地进行执行。2021年3月24日，晋中中院作出（2021）晋07民监1号民事裁定对本案进行再审。经审理，晋中中院于2021年5月26日作出（2021）再07民再30号民事判决书，依法判决如下：1、撤销（2020）晋07民终1200号民事判决及（2019）晋0781民初1184号民事判决；2、驳回临汾煤运公司的诉讼请求。 2021年6月8日，申请执行人向本院申请恢复本案执行，经向山西省监狱管理局函询，能够确认霍州王庄煤矿铁路专用线及发煤站于2010年1月13日由临汾煤运公司向山西省监狱管理局购得，王庄煤矿仅为霍州王庄煤矿铁路专用线及发煤站的登记权利人。后临汾煤运公司与被执行人山西介休三盛焦化有限公司签订了《解除协议》，约定临汾煤运公司将其购买的霍州王庄煤矿铁路专用线及发煤站全部移交给三盛公司。由于临汾煤运公司的执行异议和执行异议之诉已经被依法驳回。故本院依法委托淘宝网拍卖被执行人山西介休三盛焦化有限公司享有权利的位于山西省霍州××庄××路专用线及发煤站。2021年7月26日，买受人（本案申请执行人）晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司以4296215元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于山西省霍州市××村××庄××路专用线及发煤站归买受人（本案申请执行人）晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司所有。该王庄煤矿铁路专用线及发煤站的所有权自本裁定送达买受人（本案申请执行人）晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司时起转移。 二、买受人（本案申请执行人）晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关登记机关及管理机关办理相关权利过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨学武 审判员  杨飞飞 审判员  张 帆 二〇二一年七月二十七日 书记员  常星星
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初4654号原告:张现峰，男，1975年5月12日出生，汉族，住平邑县。被告：张凡军，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省平邑县。原告张现峰与被告张凡军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现峰到庭参加诉讼，被告张凡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张现峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决张凡军偿还借款150000元及利息；2.判决张凡军支付违约金；3.本案诉讼费用由张凡军负担。庭审中张现峰自愿放弃要求张凡军支付利息及违约金的诉讼请求。事实和理由：张现峰和张凡军是同事。2020年1月31日至2月10日期间，张凡军多次以购买配件为由，向张现峰借款二十余万元，并于2020年2月10日书写借条一份。后张凡军偿还部分借款，尚欠150000元借款未归还。双方于2020年8月22日协商，张凡军每天还款1000元，逾期支付违约金5000元，因逾期未还产生的一切费用由张凡军负担，但张凡军一直未还款，至今仍欠借款本金150000元。为维护张现峰的合法权益，现依法提起诉讼。张凡军未到庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张现峰和张凡军系同事关系，2020年1月31日至2020年2月10日期间，张凡军多次以购买配件、还信用卡为由，向张现峰借款合计223659元，具体交付情况如下：2020年1月31日张现峰向张凡军微信转账交付借款20000元，2020年2月2日向张凡军微信转账分别交付借款2899元、11000元、17000元，2020年2月3日向张凡军微信转账交付借款4450元，2020年2月3日向张凡军支付宝转账交付借款28400元，2020年2月4日向张凡军支付宝转账分别交付借款4960元、2590元，2020年2月5日向张凡军支付宝转账交付借款7970元，2020年2月6日向张凡军支付宝转账分别交付借款2570元、3350元、19700元，2020年2月7日向张凡军支付宝转账分别交付借款2990元、8960元，2020年2月8日向张凡军支付宝转账分五笔交付借款4000元、1980元、10000元、20000元、4600元，2020年2月8日向张凡军微信转账交付借款1950元，2020年2月9日向张凡军支付宝转账分两笔交付借款1890元、5000元，2020年2月10日向张凡军支付宝转账分两笔交付借款29000元、8400元，以上借款合计223659元。借款发生后，张凡军分别于2020年2月3日通过支付宝转账偿还张现峰借款4500元，于2020年2月4日通过支付宝转账偿还借款5000元，于2020年2月9日通过支付宝转账分两次偿还借款11000元、5000元，于2020年2月5日通过微信转账偿还借款2600元，上述还款合计28100元。2020年2月10日，双方经结算，张凡军向张现峰出具借条一份，载明：今借张现峰现金贰拾万元（200000.00），用期至2020年12月31日。借款人：张凡军，2020.2.10。张凡军出具借条后，又分别于2020年2月18日通过微信转账偿还张现峰借款1500元，于2020年3月9日通过支付宝分两次转账偿还张现峰借款28000元、15000元。后张凡军未再履行还款义务，下欠张现峰借款151059元未归还，张现峰于2021年6月29日以其诉求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，以转账支付的，自资金到达借款人账户时合同成立。本案庭审中，张现峰提供了借条一份及支付宝、微信转账记录一宗，能够证实张现峰与张凡军达成借贷合意后，实际向张凡军交付了借款223659元，因此，张现峰与张凡军之间的借贷合同合法有效，本院予以确认。关于张现峰主张的未归还借款金额问题，虽然张现峰向本院提交的借条中载明的借款金额为200000元，但根据其提交的借款还款记录可以确定：截至2020年2月10日，张凡军下欠张现峰的借款金额为195559元。张凡军向张现峰出具借条后，又向张现峰偿还借款44500元，现尚欠张现峰151059元借款未归还。庭审中，张现峰仅要求张凡军归还借款150000元，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。本院依法支持张凡军偿还张现峰借款150000元。张凡军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，张现峰合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张凡军于本判决生效后十日内偿还张现峰借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张凡军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵金华二〇二一年七月二十一日法官助理 王青红书 记 员 朱 贺
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执230号申请执行人：赵现中，男，生于1966年6月20日，汉族，现住阳城县。被执行人：林州建总建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410500795734525H,住所地河南省林州市开元区太行路48号。申请执行人赵现中与林州建总建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人赵现中的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初974号民事判决书，于2021年7月16日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2896号原告：贵州黔尊建筑工程有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋后时代广场B栋18层1号。统一社会信用代码：91520300MA6DJX8Y26。法定代表人：袁艳。委托诉讼代理人：曾某某，女，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：冯某某。被告：贵州银行股份有限公司习水县支行。住所：贵州省遵义市习水县县城西区瑞金路与遵义路交叉转盘处“汇景新城.财富广场”一层1-13号。法定代表人：柏洋。统一社会信用代码：915203306801977746。原告贵州黔尊建筑工程有限公司诉被告冯某某、贵州银行股份有限公司习水县支行不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州黔尊建筑工程有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州黔尊建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州黔尊建筑工程有限公司负担。审判员  任令二〇二一年七月十四日书记员  王强贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2896号原告：贵州黔尊建筑工程有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋后时代广场B栋18层1号。统一社会信用代码：91520300MA6DJX8Y26。法定代表人：袁艳。委托诉讼代理人：曾某某，女，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：冯某某。被告：贵州银行股份有限公司习水县支行。住所：贵州省遵义市习水县县城西区瑞金路与遵义路交叉转盘处“汇景新城.财富广场”一层1-13号。法定代表人：柏洋。统一社会信用代码：915203306801977746。原告贵州黔尊建筑工程有限公司诉被告冯某某、贵州银行股份有限公司习水县支行不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州黔尊建筑工程有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州黔尊建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州黔尊建筑工程有限公司负担。审判员  任令二〇二一年七月十四日书记员  王强
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书2021黔0524民初4499号原告：郭加国,男，1987年5月4日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：贵州和致兴商业管理有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金北路黔中国际商贸博览城C2-1-103号，统一社会信用代码：91520524MA6DQQTJ2D。法定代表人：陈长丰，该公司执行董事兼总经理。原告郭加国与被告贵州和致兴商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月28日，原告郭加国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郭加国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭加国负担。审判员 张 婧二〇二一年七月二十八日书记员 王大青贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书2021黔0524民初4499号原告：郭加国,男，1987年5月4日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：贵州和致兴商业管理有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金北路黔中国际商贸博览城C2-1-103号，统一社会信用代码：91520524MA6DQQTJ2D。法定代表人：陈长丰，该公司执行董事兼总经理。原告郭加国与被告贵州和致兴商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月28日，原告郭加国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郭加国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭加国负担。审判员 张 婧二〇二一年七月二十八日书记员 王大青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司。住所地：辽宁省阜蒙县文化路东段132号。法定代表人：陈洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫文涛，男，汉族，1990年9月3日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。一审第三人：郑本昌，男，汉族，1989年7月9日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。再审申请人阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司（以下简称鑫向阳公司）因与被申请人闫文涛及一审第三人郑本昌案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫向阳公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。请求：撤销一、二审民事判决书；将本案发回重审或改判驳回被申请人的全部诉讼请求；依法判决一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、原审法院直接认定闫庆才将涉案房屋赠与闫文涛属于认定事实不清，证据不足。从现有证据来看，闫庆才自始未取得过该房屋的所有权，其将未取得所有权的房屋赠与闫文涛本身并不发生法律效力。2、从现有证据来看，闫文涛提供的《房屋征收补偿安置协议书》显示的签约时间为2018年8月21日，该协议中有郑本昌的签字，并无证据证明郑本昌的签字是在2019年9月23日进行补签的，原审判决对该事实的认定不清，证据不足。3、从本案证据来看，2019年9月23日，郑本昌作为买受人与房屋出卖人阜新蒙古族自治县隆凯兴开发有限公司（以下简称隆凯公司）签订《商品房买卖合同》，约定由郑本昌购买隆凯公司开发建设的涉案房屋。同日双方办理商品房买卖合同网上备案并向阜蒙县不动产登记中心递交《房屋所有权转移登记申请书》，隆凯公司向郑本昌开具了购房发票，阜蒙县不动产登记中心亦将涉案房屋登记在郑本昌名下。此时郑本昌成为涉案房屋的所有权人。其后郑本昌将涉案房屋出售给徐渤博，并按受徐渤博贷款的20万元，该20万元系郑本昌以其所有的涉案房屋出售所得，并非徐渤博支付给闫文涛的房屋买卖款。4、首先，如前所述，郑本昌从隆凯公司购买涉案房屋，并办理产权登记。根据《中华人民共和国物权法》第十条的规定，郑本昌才系涉案房屋的所有权人。其后郑本昌向徐渤博再次出售涉案房屋所取得的20万元房款具备郑本昌房款的特定性，而非具备闫文涛房款的特定性。其次，闫文涛虽提出涉案房屋是闫庆才原房屋被征收后而进行的补偿，但无论是闫庆才还是闫文涛自始均未取得过涉案房屋的所有权，其对涉案房屋仅仅享有债权，并不享有所有权。故该20万元房款也不可直接认定为闫文涛所有。最后，闫文涛的行为涉嫌规避国家税收法律规定，不能阻却人民法院依法强制执行行为。闫文涛提交意见称，一、二审法院作出判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，再审申请人鑫向阳公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。本案诉争的20万元是郑本昌接受闫文涛的委托以自己的名义与徐渤博签订房屋买卖合同后接受的徐渤博贷款，在该20万元汇入后，郑本昌的涉案账户无资金往来，该20万元与郑本昌的涉案账户内的原有资金未混同。故原审法院认定该20万元具备闫文涛房款的特定性，并支持闫文涛的诉请并无不当。再审申请人鑫向阳公司提出的再审请求和理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人鑫向阳公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新蒙古族自治县鑫向阳小额贷款有限责任公司的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月三十日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初11865号 原告：王瑾，女，汉族。 被告：毛文博，男，汉族。 原告王瑾与被告毛文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告王瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王瑾撤回起诉处理。 审判员  符荣华 二〇二一年七月三十日 书记员  王 赟
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执535号申请执行人：曹某，住平罗县。被执行人：王某，住平罗县。本院在执行申请执行人曹某与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初4490号民事判决书确定的内容，于2021年1月27日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款72800元，被执行人已履行2500元。本院于2021年1月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月22日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人已履行2500元，未履行70300元，执行费992元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初4490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月二十六日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执恢211号申请执行人：姜国林，鞍山市千山区。被执行人：边伏站，辽宁省辽阳县。姜国林申请边伏站交通肇事纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2006）东刑初字第149号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行案件号为（2006）年东执一字第495号，后本案被终止本次执行程序。后本案恢复执行，在执行过程中，本院冻结被执行人银行卡，余款经查询，本案暂不具备执行条件，应当再次终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2006）东刑初字第149号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年七月二十八日代理书记员  马梦娇
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执223号申请执行人：冯志强，男，1991年2月3日生，汉族，住临朐县。被执行人：山东颐顺置业有限公司，住所地：临朐县城弥河路东段路北。法定代表人：吴绍兴，董事长。被执行人：吴绍兴，男，1963年9月14日生，汉族，住临朐县。申请执行人冯志强与被执行人山东颐顺置业有限公司、吴绍兴商品房销售合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月11日立案执行，执行标的为249984元及相应利息。1.本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2021年1月13日、1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3.另经本院传统查控，在审理期间查封的被执行人财产，因案外人提起执行异议，需停止对执行标的处分，待执行异议的结论，再行决定是否启动处置程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年7月14日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人冯志强与被执行人山东颐顺置业有限公司、吴绍兴商品房销售合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保336号之一 申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司，住所地淄博市张店区北京路与人民路交叉口淄博市新材料交易中心**。 法定代表人：韩超，总经理。 被申请人：龙口市精创铝模板有限公司，住所，住所地山东省烟台市龙口市诸由观镇小姜家村div> 法定代表人：于静，总经理。 申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人龙口市精创铝模板有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保336号执行裁定书于2021年7月27日依法冻结了被申请人龙口市精创铝模板有限公司在招商银行股份有限公司烟台分行龙口支行账户53×××01人民币51369.45元、在中国建设银行股份有限公司龙口黄城支行账户37×××22人民币25374.61元。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月二十八日 书记员  侯庆智
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1417号原告：李文军，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：文军民，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省石门县。原告李文军与被告文军民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李文军到庭参加了诉讼。被告文军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金60000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月12日被告以资金周转困难为由，向原告借款现金60000元，没有约定利息，也没有约定还款时间。当时被告以两份保单作抵押给原告。之后原告多次向被告催讨借款。文军民未到庭参加诉讼，但在庭前通过电话告知其已通过微信偿还李文军部分借款，以及通过银行贷款向李文军偿还5000元借款的事实。李文军为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1、原、被告双方身份信息，拟证明双方系本案适格主体。2、借条复印件一份，拟证明文军民向李文军借款60000元的事实。3、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同一份，拟证明文军民为向李文军借款，提供保险合同作为担保的事实。本院审查认为，关于证据1来自政府机关相关部门，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。证据2能够与文军民口头答辩意见及证据3相互印证，证实其向李文军借款60000元的事实，本院依法予以确认。证据3能够与证据2相互印证，能够证明文军民向李文军借款的事实，但该担保系保险公司出具的保险合同，未经保险公司许可，故本院对其作为担保的事实不予确认。文军民为支持其辩称，向本院提交了微信还款截图的证据，拟证明文军民通过微信转账方式共12次向李文军还款41650元的事实。该证据经李文军质证无异议，本院依法予以确认。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月13日文军民以资金周转困难为由，向李文军借款现金60000元，没有约定利息，也没有约定还款时间。之后文军民通过微信转账方式共向李文军还款41650元。剩余借款18350元未向李文军偿还。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案文军民因资金周转困难向李文军借款60000元，通过微信转账方式偿还了借款41650元，剩余借款18350元一直未偿还，故文军民负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因，故本院对李文军要求文军民偿还借款18350元的诉讼请求本院予以支持。关于文军民口头答辩其通过银行贷款偿还李文军5000元的事实。本院审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据的应承担不利的后果，现文军民未提供相关证据予以佐证，且李文军当庭表示不予认可，故本院对文军民的主张意见不予支持。文军民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：文军民自本判决生效之日起五日内偿还李文军借款本金18350元。本案受理费1300元，减半收取650元，由文军民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  邓锐二〇二一年七月二十三日书记员  彭珊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初2543号原告：杨玉士，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：杨慎增（系杨玉士儿子），男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李传家，男，1950年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县种子公司，住所地郓城县东门街39号。法定代表人：高新磊，经理。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。原告杨玉士与被告李传家、郓城县种子公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。杨玉士向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李传家于2017年10月至2018年3月向杨玉士借款100000元，双方约定该笔借款还款时间为随时，约定利息一分。经杨玉士多次催要，被告未能予以偿还。李传家辩称，李传家并非本案的适格被告。原、被告之间发生借款属实，但该借款并非是以李传家名义所借，而是李传家在经营郓城县种子公司郭屯中心供种站时，因供种站缺少经营资金产生的借款，该笔借款全部用于郭屯供种站经营。郓城县种子公司郭屯中心供种站属于郓城县种子公司的下属经营单位，李传家系郓城县种子公司郭屯中心供种站的负责人，现郓城县种子公司郭屯中心供种站已于2019年7月15日被郓城县种子公司注销，因经营所欠借款的偿还责任应由郓城县种子公司承担。郓城县种子公司在注销郓城县种子公司郭屯中心供种站并未对郓城县种子公司郭屯中心供种站的财产进行清算。在郓城县种子公司郭屯中心供种站开始经营时，郓城县种子公司没有提供任何经济帮助，包括建设房屋和提供经营启动资金，全部都是李传家通过借款获取资金，并通过后来的经营，一步步发展道现在这种情况。最近几年，因为效益不好，造成郓城县种子公司郭屯中心供种站一直处于亏损状态。郓城县种子公司在未进行财产清算、债务清算的情况下擅自将郓城县种子公司郭屯供种站注销，严重违反法律规定。郓城县种子公司辩称，郓城县种子公司是全民所有制企业，在1990年企业登记及机构改革后成立，履行种子管理事业单位职责和企业职责。根据1990年政府体制改革，各乡镇种子站是归属各乡镇政府管理，独立核算自负盈亏。在1990年主体划定时，所刻制的各种子站公章印鉴也未下放，全部收回。后经2001年以及2006年对郓城县种子公司职能职权规范，各乡镇种子站也是自主经营，独立核算，由种子站的实际经营人自行承担亏损和盈利，郓城县种子公司均不承担任何责任，也未参与种子站的经营管理。李传家存在私自刻制带有郓城县种子公司郭屯中心供种站字样的印章，属于违法犯罪行为，其加盖印章本身是虚假的，也未得到郓城县种子公司的授权，郓城县种子公司不认可。本案杨玉士没有交易记录和银行转账凭证能够证明实际提供出借款项，不能证明案涉借款的客观真实性。李传家经营种子站所产生的债权债务均与郓城县种子公司没有任何关系，且有李传家自书声明一份，声明与郓城县种子公司和郭屯中心供种站无任何关系，自负盈亏，自主经营，属于其个人行为。根据原告的诉状也足以证明案涉借款即便生效，也仅是李传家向原告的个人借款，这是原告本人陈述认可的事实，并非向被告或郭屯中心供种站进行借款，原告在诉状中认可的个人借款事实，不得反复，因此原告追加郓城县种子公司也是明显错误不当。综上，本案仅系李传家的个人行为，不属于职务行为，请求依法驳回原告对郓城县种子公司的诉讼请求。本院经审查认为，李传家从郓城县种子公司退休后，自行刻制“郓城县种子公司郭屯中心供种站”专用章，向本案原告杨玉士及其他多名案外人借款，涉嫌非法集资犯罪，故对原告杨玉士的诉请，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨玉士的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭科永人民陪审员  房宝才人民陪审员  马招娣二〇二一年七月二十七日书 记 员  付 豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初620号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人常巧巧，男，1990年3月10日出生于河南省洛阳市，汉族，无业，住河南省洛阳市嵩县。曾因犯猥亵儿童罪，于2013年11月15日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2018年5月23日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2019年12月6日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；于2021年2月9日被洛阳市伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元，2021年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被监视居住，2021年7月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑诉［2021］47号起诉书指控被告人常巧巧犯盗窃罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人常巧巧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日夜间，被告人常巧巧到宿迁市宿城区，使用螺丝刀将被害人顾某的苏Ｎ×××××号轿车玻璃砸坏，未窃得财物，车辆损坏维修费用经鉴定价值人民币337元；将被害人张某的苏Ｈ×××××号轿车玻璃砸坏，未窃得财物，车辆损坏维修费用经鉴定价值人民币344元；到宿城区某小区，将被害人王某的苏Ｎ×××××号轿车玻璃砸坏，窃得徽商牌香烟一包，经鉴定香烟零售价格为人民币50元，车辆损坏维修费用为290元；将被害人杨某乙NMA225号轿车玻璃砸坏，盗窃现金人民币1000元，车辆维修费用鉴定价值人民币333元；将被害人刘某的苏Ｎ×××××号车窗玻璃砸坏，未窃得财物，车辆维修费用经鉴定价值人民币606元。另查明，被告人常巧巧被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被盗现金及香烟已发还被害人。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人常巧巧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人常巧巧拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人常巧巧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常巧巧犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常巧巧归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人常巧巧采用破坏性手段盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人常巧巧有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常巧巧犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2021年7月17日起至2022年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二一年七月二十七日书记员  周 洁
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申215号再审申请人（原审被告）：董秀春，女，1958年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：邹兴太，山东众城清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：深圳一房和信资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：高云天，总经理。委托诉讼代理人：孙欣欣，山东嘉会嘉律师事务所律师。原审第三人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。再审申请人董秀春因与被申请人深圳一房和信资产管理有限公司、原审第三人中国对外经济贸易信托有限公司金融借款纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董秀春申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；未经传票传唤，缺席判决；原判决超出或遗漏诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，民事再审审查中的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人提交的新证据是还款证明，因该证明形成于原审庭审前，且再审申请人的委托诉讼代理人在原审已经签收了民事诉状、应诉通知、开庭传票以及民事裁定等，应当认定再审申请人已经知道开庭时间。但再审申请人在诉讼过程中，又撤销了其委托诉讼代理人的授权，并再审申请人亦未按照开庭传票规定的时间参加庭审，应认定再审申请人是对其诉讼权利的放弃，故对其该证据不予审查，再审申请人可以另行主张。被申请人深圳一房和信资产管理有限公司和中国对外经济贸易信托有限公司的债权转让已经登报予以公示，符合法律规定。因为再审申请人与中国对外经济贸易信托有限公司合同约定了借款期限，借款利息和违约金，再审申请人没有提交证据证实中国对外经济贸易信托有限公司同意对其价款予以展期，故再审申请人应当按照约定支付违约金。因为双方合同约定：自违约行为发生之日起，每日按借款本金的万分之六向贷款人支付违约金，直至本合同项下一切款项（包括但不限于本金、利息、违约金、逾期违约金等全部清偿为止）。深圳一房和信资产管理有限公司在原审庭审中已经明确了利息计算依据和要求按照年利率24%计算利息。故原审判决：违约金自2018年3月15日起以本金1800000元为基数，按照年利率24%计算至被告实际清偿之日，未超过当事人的诉讼请求。综上，董秀春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董秀春的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月二十八日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执314号之八 被执行人：刘英辉。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英辉在中国工商银行账户内存款人民币10710.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年七月十六日 书记员  姚 南
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初962号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：王烨，男，1975年12月7日出生，汉族，住本溪市明山区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告王烨信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月20日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告王烨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告王烨于2018年11月14日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××29，授信额度为12000元，临时额度12000元，现被告已透支。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2019年12月13日信用卡透支形成不良本息合计11184.68元（其中透支本金10309.86元），及2019年12月13日至还清之日止的透支款、利息、违约金等，按贷记卡相关约定计算。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告王烨未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2018年11月14日，被告王烨在原告农行文圣支行办理卡号为62×××29的贷记卡一张，授信额度为12000元，临时额度12000元。截至2019年12月13日，被告王烨使用该信用卡透支本金10309.86元，产生利息、违约金等874.32元，本息合计11184.68元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及协议、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告王烨在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王烨于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金10309.86元及截至2019年12月13日产生的利息、违约金、取现手续费等874.32元，合计11184.68元；并自2019年12月14日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、财产保全费132.00元，均由被告王烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  李传海人民陪审员  姚鸿鹏二〇二一年七月二十三日法官 助理  吴晓琳书 记 员  李 岩