天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3994号原告：王春容，女，1975年3月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：刘建（天津市南开区王顶堤街道盈江西里社区居民委员会推荐人员），男，1964年1月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：魏启蒙，男，1996年8月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，营业场所天津市静海区静文路18号。负责人：卢文胜，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该单位职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司,营业场所天津市开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区五楼。法定代表人：李健刚。原告王春容与被告魏启蒙、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人保财险）、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春容的委托诉讼代理人刘建、被告魏启蒙到庭参加诉讼。被告人保财险、平安财险经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王春容向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告医疗费1838.19元（以票据金额为准）、交通费275元、误工费12646元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月28日18时5分许，被告魏启蒙驾驶津C5A878号小轿车与在此骑行电动自行车的原告发生交通事故，该被告负全部责任。肇事车辆在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在被告平安财险处投保了含不计免赔的保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期限内。该事故导致原告右眼、额面部皮下软组织损伤，头晕头痛。原告就已发生的费用向各被告主张权利未果，遂成讼。被告魏启蒙辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，以保险公司答辩意见为准，但不同意承担赔偿责任。另，曾为原告垫付过医疗费，希望一并解决。被告人保财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内，同意依法履行赔偿责任。本次事故交强险尚未使用。医疗费以票据为准，交通费听从法院认定。不认可原告关于误工期限及标准的主张。被告平安财险未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月28日18时5分许，被告魏启蒙驾驶津C5A878号小轿车沿天津市南开区红旗南路辅路与简阳路辅路交口行驶时，与在此骑行电动自行车的原告发生接触，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队出具第120104420200007142号道路交通事故认定书认定，被告魏启蒙负全部责任。事故发生后，原告经急救前往天津市第一中心医院治疗，该院诊断原告为：右眼、额面部皮下软组织损伤，头晕头痛。此后，原告前往该院及天津市西青区张家窝镇社区卫生服务中心治疗多次。肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险、在被告平安财险处投保了三者险，事故发生在保险期限内，本次事故交强险尚未使用。经核算医疗费票据，原告就医本人花费了2232.60元，被告魏启蒙为其支付了4148.61元。原告提交出租汽车票据8张，金额合计275元，用以证明其交通费支出情况。关于原告误工费：原告提交银行卡交易明细清单2张、证明3张、电子转账截屏1张，用以证明其从事育婴师工作并因案涉交通事故收入减少的情况；提交天津市第一中心医院于2020年11月5日、同月28日、同年12月20日、2021年1月4日、2021年1月18日出具的建休证明，分别建议原告休息2周、3日、2周、2周、2周。被告人保财险不认可原告的误工期限，并申请对其误工期进行司法鉴定。本院委托天津市法医学鉴定中心进行鉴定。2021年4月22日，该中心以原告不配合鉴定为由将上述委托退回。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告魏启蒙驾驶的车辆在被告人保财险处投保了交强险、在被告平安财险处投保了三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险应在交强险规定的责任限额内、被告平安财险应在三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。超出部分，应由被告魏启蒙履行赔偿责任。原告起诉要求各被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。关于赔偿项目：原告在医疗机构就医产生的医疗费，本院予以认定。原告提交的票据不足以证明其支出的交通费与案涉交通事故之间的关联性，但其就医确需使用公共交通工具。根据其伤情，本院酌定交通费为200元。依据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的医疗机构建休证明系其完成了关于误工期的初步举证证明责任。被告人保财险不认可原告关于误工期的主张并申请进行司法鉴定，因原告不配合而未能得出鉴定结论，应由原告承担不利后果。本院结合其伤情及相关评定规范，确定其误工期为40日。原告提交的证据不足以证实因案涉交通事故实际减少的收入情况，故其关于误工费标准的主张，本院不予采信。本院依照2020年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资55135元的标准计算误工费，计6042.19元（55135元/年÷365日×40日）。被告人保财险应在交强险责任限额内赔偿原告8474.79元（2232.60元+200元+6042.19元），赔偿被告魏启蒙垫付款4148.61元。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司赔偿原告王春容8474.79元；二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司返还被告魏启蒙4148.61元；三、驳回原告王春容其他诉讼请求。原告王春容确认收款账户为原告王春容名下中国农业银行62×××75账号；被告魏启蒙确认收款账户为被告魏启蒙名下招商银行天津分行迎水道支行62×××41账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告魏启蒙负担，于本判决生效后三十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王骁骁审 判 员  郭 岩人民陪审员  翟 伟二〇二一年七月十二日书 记 员  田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。