wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初1961号 原告：曲迎秋，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。 被告：舒兰市工业和信息化局，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：沈文新，局长。 委托诉讼代理人：张亚忠，该局工作人员。 原告曲迎秋与被告舒兰市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告曲迎秋的委托诉讼代理人李庆、被告舒兰市工业和信息化局委托诉讼代理人张亚忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曲迎秋向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1980年3月至2009年8月18日同被告舒兰市工业和信息化局下属集体企业吉林轻型车制动器厂舒兰分厂农机修造厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1980年3月入厂参加工作1980年10月28日由被告下属集体企业舒兰县农机修造厂招用为集体所有制工人，1983年9月17日因表现突出经舒兰县劳动局批准转录为集体所有制固定工人，为被告下属集体企业车间修理工人，2009年8月18日同被告下属集体企业解除劳动关系。2021年5月25日原告预缴纳社会保险时发现，原告档案部分丢失，导致原告自1980年3月至2009年8月18日同被告下属集体企业存在劳动关系无法确认，为维护原告合法权益，特诉至贵院依法对原告同被告下属企业存在的劳动关系予以确认。 舒兰市工业和信息化局辩称，吉林轻型车制动器厂舒兰分厂农机修造厂，最早是在舒兰县工业局时期成立的一户全民国有企业。当时叫舒兰县农机修造厂,后来由于农机修造归口归舒兰县农机局管理，最后该厂挂靠到舒兰手拖厂，现在叫轻型车制动器厂。它的厂办企业是农机修造厂，是该企业为了解决企业职工家属成立的厂子，它的前身是舒兰县农机修造厂知青综合厂，该厂多次更名，这次由于办理厂办大集体手续。该厂由于时间久名称变动频繁，另外该厂的受隶属关系领导的变更也频繁，所以最后从该企业老职工档案等材料佐证提出舒兰市制动器厂农机修造厂吉林轻型车制动器厂舒兰分厂农机修理部与吉林轻型车制动器厂舒兰分厂农机修造厂，应为一个企业在不同历史阶段的名称变更，这是企业情况，原告应是该集体企业的一名职工。吉林轻型车制动器厂不是我们的下属企业，归吉林市管，这次大集体划到我们隶属的范围内。吉林轻型车制动器厂舒兰分厂农机修造厂成立时我们归舒兰县工业局管，管过一段，又归农机局，后来归制动器管，制动器没管人，挂靠的，2020年11月5日之后厂办大集体算归我们管了，主体没问题。 本院经审理认定事实如下：1983年9月13日，曲迎秋被舒兰县农机修造厂知青综合厂招用，舒兰市厂办大企业改革领导小组会议纪要【2020】5号，会议确定舒兰县农机修造厂知青综合厂、舒兰市制动器分厂农机修造厂、吉林轻型车制动器厂舒兰分厂农机修理部等企业与吉林轻型车制动器厂舒兰分厂农机修造厂在不同历史阶段因发展需要产生的变更名称，以上企业职工纳入吉林轻型车制动器厂舒兰分厂农机修造厂参与改革。2009年8月18日，曲迎秋与吉林轻型车制动器厂舒兰分厂农机修造厂解除劳动关系。2020年11月5日之后，吉林轻型车制动器厂舒兰分厂农机修造厂由舒兰市工业和信息化局管理。曲迎秋于2021年6月23日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自1980年3月9日至2009年8月18日同舒兰市工业和信息化局下属集体企业吉林轻型车制动器厂舒兰分厂农机修造厂存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月23日作出舒劳人仲字【2021】第118号不予受理通知书。 上述事实有曲迎秋身份证复印件、审批四联单、解除（终止）劳动合同证明书、工资表、仲裁申请书、不予受理通知书及曲迎秋、舒兰市工业和信息化局陈述在卷为凭。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，曲迎秋已经提供证据证明舒兰县农机修造厂知青综合厂与吉林轻型车制动器厂舒兰分厂农机修造厂系同一单位，其1983年9月13日被招工到舒兰县农机修造厂知青综合厂，并于2009年8月18日与吉林轻型车制动器厂舒兰分厂农机修造厂解除劳动关系。综上，因吉林轻型车制动器厂舒兰分厂农机修造厂由舒兰市工业和信息化局管理，故本院对曲迎秋主张自1983年9月13日至2009年8月18日与舒兰市工业和信息化局下属集体企业吉林轻型车制动器厂舒兰分厂农机修造厂存在劳动关系予以支持。对曲迎秋的其他主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、曲迎秋与舒兰市工业和信息化局下属集体企业吉林轻型车制动器厂舒兰分厂农机修造厂自1983年9月13日至2009年8月18日存在劳动关系； 二、驳回曲迎秋其他诉讼请求。 案件受理费5元，由舒兰市工业和信息化局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邱 硕 二〇二一年七月二十六日 书记员 炼伟艺
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更731号罪犯杨光明，男，1971年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区河池市东兰县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省单县人民法院于二Ｏ一八年八月十六日以(2018)鲁1722刑初240号刑事判决，以被告人杨光明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，责令退赔二万元。同案不服,提出上诉，二〇一八年十月八日山东省菏泽市中级人民法院以(2018)鲁17刑终397号刑事裁定书,准许上诉人撤回上诉（刑期自2018年3月31日至2021年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨光明的悔改表现，有罪犯杨光明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金一万元、责令退赔二万元，未履行，无证据证明其无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨光明予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2821号白城市财政罚没财物管理中心、胡仓芬、焦晓莲、郝丽凤、李新、杨树国、朱荣松、杨秀菊、赵副崧：白城市财政罚没财物管理中心与胡仓芬、焦晓莲、郝丽凤、李新、杨树国、朱荣松、杨秀菊、赵副崧罚金一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已执行到位306083.20元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2020）吉0802刑初287号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执恢181号 黄伍林、王丹： 黄伍林与王丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计123715.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解并履行完毕。至此，黄伍林向本院申请执行的(2020)川0726执740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2471号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码5121000008114243XK。被执行人王景发,男,1961年8月4日出生,汉族,住吉林省柳河县。被执行人李世华,女,1962年7月23日出生,汉族,住吉林省柳河县。被执行人王东,男,1964年5月4日出生,汉族,住吉林省柳河县。被执行人宋晓丽,女,1986年9月12日出生,汉族,住吉林省柳河县。被执行人沈阳红瑞塑编厂，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村，统一社会信用代码:91210123550751853K。被执行人沈阳亚飞塑业有限公司，住所地辽宁康平经济开发区592栋，统一社会信用代码:91210123MA0P4H3G87。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与王景发、李世华、王东、宋晓丽、沈阳红瑞塑编厂、沈阳亚飞塑业有限公司追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王景发、李世华、王东、宋晓丽、沈阳红瑞塑编厂、沈阳亚飞塑业有限公司偿还本金1258639.62元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人的账户余额，扣划了74594.06元。并于2021年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年5月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十七日书记员 于国君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执329号申请执行人：江西鼎军泰建设工程有限公司威海分公司，住所地威海市文登区环山路西首。法定代表人；鄢晓纯，经理。委托代理人；姜超，山东沛然律师事务所律师。被执行人：威海万润置业有限公司，住所地威海市文登区米山东路**。法定代表人：荀伟亮，经理。申请执行人江西鼎军泰建设工程有限公司威海分公司与被执行人威海万润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2827号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付合同保证金865000元、违约金33500元及利息、案件受理费14060元。在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人威海万润置业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行银行存款、有价证券、线下调查未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人已处于歇业状态。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人威海万润置业有限公司名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2827号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  张培文二〇二一年七月二十八日书记员  滕易达
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：王晓光，女，1957年10月31日出生，汉族，住北京市石景山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王晓光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。被告王晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告截止到2021年3月2日的信用卡欠款本金16872.78元、利息1709.78元、逾期还款违约金4154.91元、其他费用1446.36元，共计24183.83元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年4月26日获得批准，账号为：48×××50。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王晓光未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期564天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计20028.92元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金4154.91元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓光于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金16872.78元、利息1709.78元、其他费用1446.36元，共计20028.92元（截至2021年3月2日）；并承担以16872.78元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费202元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担51元，由被告王晓光负担151元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年七月二十三日书记员  曹贝贝
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1616号申请执行人：游路，男，1984年2月23日出生，汉族，住。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人游路与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]169号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人游路案款29970.21元及相应利息，已付4515.65元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为29970.21元及相应利息，已执行到位4515.65元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初167号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人张某。2021年3月31日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被山西省汾阳市某某局刑事拘留，2021年4月13日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人安亚雄，山西文锋律师事务所律师。 辩护人安宇浩，山西文锋律师事务所实习律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官刘婧、书记员宋青青出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人安亚雄、安宇浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某于2020年在天津打工期间，工友李帅帅多次和他谈到卖银行卡可以获利的事情，后张某心动，于2020年11月中旬办理工商银行、邮政储蓄、农业银行、建设银行四张银行卡及U盾，还办理了两张电话卡用以绑定这四张银行卡。之后以每张卡200元的价格出售给工友李帅帅，共获利800元，售卡当日张某得知李帅帅收购银行卡是为了“洗黑钱”的情况下，未收回银行卡，致使张某名下出售给李帅帅的建设银行卡（卡号为62×××55）涉嫌诈骗被老河口市某某局立案侦查。经调查，张某出售的建设银行银行卡（卡号为62×××55）、工商银行银行卡（卡号为62×××70）这两张银行卡共计资金流水达200余万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某明知他人“洗黑钱”的情况下，将自己的银行卡出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人张某应认定自首。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某明知他人收购银行卡用于犯罪活动，仍出售银行卡给他人用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人自首的辩护意见，与庭审查明的事实与证据不符，本院不予支持。被告人张某如实供述犯罪事实，承认公诉机关的指控，自愿认罪认罚，应依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（六）项、第十二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2021年3月31日起至2021年10月30日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张某违法所得800元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇二一年七月十五日 书记员  孙忠磊
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初3262号原告：崔伍中，男，汉族，1979年4月8日出生，住河南省封丘县。被告：于文彦，男，汉族，1972年3月28日出生，住河南省封丘县。被告：孟庆领，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省封丘县。原告崔伍中诉被告于文彦、孟庆领民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔伍中到庭参加诉讼，被告于文彦、孟庆领经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔伍中向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判决二被告连带支付借款三万元及利息。2、二被告承担诉讼费。事实及理由：原被告是朋友关系，被告于文彦因承包地急需用钱于2017年3月1日向原告借款三万元，口头承诺用3个月就还，并出具借条，被告孟庆领为担保人。原告因为家中急需用钱，多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。庭审中，原告崔伍中将诉请变更为仅主张借款30000元，放弃主张利息。被告孟庆领辩称：被告孟庆领就本案不承担任何责任。本案借款时间发生在2017年3月1日，本案原告在起诉状中已经明确认可该借款时间，并且写明，该借款期限为3个月。根据民诉法规定，原告的自认可以作为本案认定事实的主要依据，被告孟庆领不需要再进行证据主张。根据《民法典》第六百九十二条规定：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定责任的期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案的保证期间于2017年12月已经届满。综上所述，被告孟庆领就本案已经不再承担任何担保责任，恳请法院依法驳回原告崔伍中对被告孟庆领的起诉。被告于文彦未到庭也未提交书面答辩意见。原告崔伍中围绕诉请提交的如下证据材料：借条一份，证明被告于文彦欠原告三万元，孟庆领为担保人。经庭审，本院确认原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2017年3月1日被告于文彦借原告崔伍中现金叁万元，并于当日为原告出具借条，借条内容为“借条2017年3月1日借崔伍中现金叁万元整（￥30000元）借款人封丘县城关镇小东关市场路175号于文彦身份证号：4107271972××××××××借款人于文彦担保人孟庆领2017年3月1日）。被告于文彦至今未返还原告崔伍中借款30000元。借款期限3为个月。原告自述其第一次向被告孟庆领请求还款的时间为2018年春节过后麦收之前。另查明，2018年的春节为阳历2018年2月16日。本院认为：依法成立的合同受法律保护。权利人可要求特定义务人为一定的行为。2017年3月1日被告于文彦向原告借现金30000元，原告崔伍中将借款30000元交付被告于文彦，被告于文彦为原告出具有欠条，其二人之间的借贷合同依法成立。被告于文彦负有履行还款的义务。现原告崔伍中要求被告于文彦返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告孟庆领在本案中是否应承担还款责任的问题，被告孟庆领系保证人，其与债权人原告未对保证方式作明确约定的，依照法律规定保证方式应为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满后6个月，债权人未在保证期间内请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案中，原告自认借款期限为3个月即2017年6月1日还款期限届满，其并未在主债务履行期届满之日（2017年6月1日）起六个月内请求保证人孟庆领承担保证责任，被告孟庆领免除保证责任，即被告孟庆领在本案中不再承担还款责任。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文彦返还原告崔伍中借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告崔伍中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告于文彦减半负担计275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李秋香二〇二一年七月二十六日书记员  马艳楠
海南省陵水黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9028民初2806号   原告:广州天力物业发展有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县光坡镇香水湾B区富力湾项目。   法定代表人:张琼，该公司负责人。   委托代理人:范思嘉，海南海地律师事务所律师。   被告:杨军林，男，1968年10月2日出生，汉族，现住四川省成都市，公民身份证号码：XXX。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司与被告杨军林物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费、水电费、燃气费。双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司撤回起诉。   案件受理费人民币3224.13元，由原告广州天力物业发展有限公司陵水分公司负担。   审判员 王海利      二〇二一年七月十二日   法官助理 曾 鹏   书记员 谢秀壮   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (五)准许或者不准许撤诉；
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初412号 原告：王坤，男，水族，1966年3月28日出生，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：杨润芳，贵州维律（榕江）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：榕江县醉苗侗餐饮店，地址：贵州省榕江县城北新区祥和新苑商业楼A栋一层，统一社会信用代码：91522632MA6HP22K17。 法定代表人：舒清宇，该店执行事务合伙人。 原告王坤与被告榕江县醉苗侗餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王坤及其委托诉讼代理人杨润芳到庭参加诉讼，被告榕江县醉苗侗餐饮店及其法定代表人舒清宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告货款168，719元，以及暂计至2021年5月6日的利息18，559.09元（2021年5月6日以后的利息以168，719元为基数，按月1％继续计算直至被告清偿之日止）；二、请求判决被告支付2021年4月11日起至2021年5月6日止的违约金42，179.75元（2021年5月6日以后的违约金以168，719元为基数，按日1％计算至被告清偿之日止）；三、原告由此产生的律师费8，000元由被告承担：四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系猪肉贩卖商，因被告经营需要，自2019年9月始，原告即陆续向被告供应猪肉，由于被告资金不足，未能向原告结清货款，经原告多次催要，被告于2020年4月12日向原告出具欠条一张：双方确认，自2019年9月始至2019年12月止，被告共计欠付原告货款168，719元，被告于2021年4月10日前付清，期间以实际欠付款额按月息1％计算利息直至付清之日止；如若被告逾期未付清，需按日1％支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。时至今日，约定的清偿期限早已届满，然被告并未按约支付原告货款及利息。被告失信行为已严重损害原告的合法权益，被告除应承担清偿义务外，还应承担逾期支付的违约责任。综上，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告榕江县醉苗侗餐饮店未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王坤系猪肉贩卖商，因被告榕江县醉苗侗餐饮店经营需要，自2019年9月起，原告即陆续向被告供应猪肉等，由于被告资金不足，未能向原告结清货款，经原告多次催要，双方于2020年4月12日进行结算，被告尚欠原告货款168，719元未付。被告于2020年4月12日当天向原告出具欠条一张。欠条内容为：今欠到王坤赊猪肉款人民币壹拾陆万捌仟柒佰壹拾玖元整（$168，719.00元）。自本欠条出具之日起，按月支付利息（1%月计息，1分）至还清为止。中途还本金，利息则按实际欠款支付利息。（此款系2019年9月至2019年12月）向王坤赊购猪肉牛肉累计之和。还款时间一年（2020年4月11日至2021年4月10日，逾期未能按时支付，需支付违约金日息的1%）。超过逾期如发生纠纷所产生的诉讼费、律师费等等一切费用，由醉苗侗餐饮承担。欠款人落款由被告的法定代表人签名并加盖被告榕江县醉苗侗餐饮店的公章。约定的清偿期限届满后，被告并未按约支付原告货款及利息，原告于2021年5月12日向本院提起诉讼。庭审中，原告对其诉讼请求中的利息部分由原来的18559.09元变更为20246.28元，违约金部分同意由法院依法调整。原告认可被告出具欠条后，被告支付了原告六个月的利息，每月利息为1，687元。 本院认为，被告榕江县醉苗侗餐饮店向原告王坤购买猪肉，双方形成了买卖合同关系，双方均应按照该合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了向被告交付猪肉的义务，但被告未按该合同履行支付全部货款的义务，尚欠原告货款168，719元未按约定期限支付，属违约行为，应承担违约责任。双方约定欠款利息的月利率1%，未违反法律规定。故原告要求被告支付货款168，719元及利息20，246.28元（168，719元×1%×12个月=20，246.28元），符合《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，本院予以支持，但被告已付原告六个月的利息10,122元（1，687元×6个月=10,122元）应当予以扣减。关于原告要求被告支付2021年4月11日起至起诉止的违约金42，179.75元问题，双方约定的违约金计算方法即违约金按日1％计算，过分高于实际造成的损失，庭审中原告主动提出由法院依法调整，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定应当依法进行调整，调整的幅度应为逾期付款产生的利息加罚50%较为适当，4月11日至本案的立案时间5月12日刚好一个月，违约金为一个月的利息加罚50%即2,530.78元（168，719元×1%×1个月×150%=2,530.78元）。故被告应当偿付原告的货款、利息、违约金为181,374.06元（168719元＋20246.28元＋2530.78元–10122元），2021年5月12日以后的利息以168，719元为基数，按月利率1％继续计算至被告清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告榕江县醉苗侗餐饮店在本判决书生效后三十日内一次性支付原告王坤货款、利息、违约金共计人民币181,374.06元。2021年5月12日以后的利息仍以欠款168，719元为基数，按月利率1％继续计算至被告清偿之日止。 二、由被告榕江县醉苗侗餐饮店在本判决书生效后三十日内一并支付原告王坤律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,854元，减半收取2，427元，由被告榕江县醉苗侗餐饮店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨秀武 二〇二一年七月二十日 书记员  石含璞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执374号之一 申请执行人:威海佳威装饰工程有限公司，住所地威海文登区宅库路46-1号。 被执行人：威海宝华置业有限公司，住所地威海经区天泽府花园25A号。 申请执行人与被执行人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计313062.54元，执行费4596元。 本院在执行过程中: 1.2021年2月25日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年2月24日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，轮候查封了被执行人名下的不动产。 4.执行过程中，因为未能找到被执行人的法定代表人故未能对被执行人的法定代表人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为313062.54元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年七月十四日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民终1919号上诉人（原审原告）：营口富达贸易有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街。法定代表人：邵丹，总经理。委托诉讼代理人：李学辉，辽宁成启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人营口富达贸易有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。营口富达贸易有限公司上诉请求：撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020)辽0804民初4626号民事裁定，并对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人起诉状有明确的诉请金额，不属于诉请金额不明确的情形。贵院于2020年7月24日作出（2020)辽08民终2426号民事裁定已经将本案发回重审一次，故请二审法院本次对本案进行实体审理，以减少当事人诉累。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，目前为止上诉人没有举出有效证据证明其有实际损失及实际损失的具体数额。经委托鉴定多次，鉴定单位也无法作出损失数额认定，且上诉人方也一直不认可被上诉人方举证的相关材料，因此一审驳回上诉人的起诉是合理的合法的。营口富达贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付理赔款186124.60元（其中货损157134.60元、箱损28990元）；支付施救费15000元；支付运费16000元。2、判决被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为，本案在审理中，原告就其货物损失申请进行评估鉴定，经营口市中级人民法院委托辽宁正大价格评估有限公司进行鉴定。2021年1月14日，辽宁正大价格评估有限公司因案涉大豆损失程度和数量无法确认予以退鉴，并向营口市中级人民法院送达退鉴函。本起事故发生时的现场和损毁货物并未保留，鉴定机构不能对于原告的损失程度作出评估，原告的货物损失金额不能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告的诉请金额不明确，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口富达贸易有限公司的起诉；案件受理费4022元免交。本院认为，上诉人因车辆事故导致货物和集装箱损失，并产生施救费，均属客观事实，被上诉人作为保险人应当按照保险合同约定进行赔偿。上诉人两次申请对货物损失程度和数量进行评估鉴定，鉴定机构以不属于委托事项等理由退鉴。委托第三方机构对争议专业问题进行评估鉴定是查明案件事实的重要方法，但并非案件审判的唯一方法，人民法院不能仅以无法鉴定为由拒绝裁判。上诉人为证明其损失提供了相应的货物凭据、货损情况等证据，同时提供被上诉人发出的两次理赔函件，被上诉人在一审审理过程中又提供其委托的公估公司所作公估报告，故本案应进行实体审理，对相关证据的真实性、有效性进行全面审查。上诉人上诉请求二审对本案进行实体审理，不符合民事诉讼法规定，本案应由一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4626号民事裁定；二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。审 判 长 杨名环审 判 员 段建勇审 判 员 王 娣二〇二一年七月二十八日法官助理 刘丛博书 记 员 李玮健
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0302刑初244号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人窦应强，男，1975年3月22日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，住山东省淄博市淄川区，1994年10月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2001年10月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月24日被取保候审，2020年9月24日解除取保候审，2021年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 指定辩护人苗延成，山东鲁川律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人窦应强犯盗窃罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市淄川区人民检察院指控：1.被告人窦应强于2019年9月16日中午，驾驶三轮摩托车至淄博市淄川区，盗窃被害人王某存放在此处的Ｈ型钢材4根，后销赃给淄博市淄川区钟楼街道办事处招村南边的金某废旧收购站。经鉴定，该4根Ｈ型钢材价值人民币630元。 2.被告人窦应强于2019年9月19日下午，驾驶三轮摩托车至淄博市淄川区，盗窃被害人王某存放在此处的Ｈ型钢材2根，后销赃给淄博市淄川区钟楼街道办事处招村南边的金某废旧收购站。经鉴定，该2根Ｈ型钢材价值人民币315元。 3.被告人窦应强于2019年9月20日上午、2019年9月21日下午，先后两次驾驶三轮摩托车至淄博市淄川区，分别盗窃被害人王某存放在此处的Ｈ型钢材6根、4根，后销赃给淄博市淄川区钟楼街道办事处夏庄的刘某废旧收购站。经鉴定，该10根Ｈ型钢材价值人民币1575元。 4.被告人窦应强于2019年9月21日下午，驾驶三轮摩托车至淄博市淄川区，盗窃被害人王某存放在此处的Ｈ型钢材4根，后销赃给淄博市淄川区立交桥五里河处李某废旧收购站。经鉴定，该4根Ｈ型钢材价值人民币630元。 综上，被告人窦应强共盗窃五次，盗窃H型钢材20根，鉴定总价值为人民币3150元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人王某的陈述、证人金某、李某、刘某、窦某的证言、户籍证明、出警说明、抓获说明、办案说明、户籍证明、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像、视侦报告、收到条、被告人窦应强的供述和辩解、病历材料等证据。公诉机关认为被告人窦应强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人窦应强系坦白，可以从轻处罚；盗窃财物部分返还被害人，并赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚；曾因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚；取保候审期间在逃，酌定从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人窦应强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人窦应强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提供的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人窦应强自愿认罪认罚；（2）被告人窦应强系坦白；（3）部分被盗财物被追回并发还给了被害人，被告人窦应强并赔偿了被害人经济损失，请求本院对被告人窦应强从轻处罚。 本院认为，被告人窦应强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人窦应强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人窦应强自愿认罪认罚，依法从宽处理。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性、退赔情况以及被告人窦应强犯罪前后的表现、目前身体状况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人窦应强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 峰 二〇二一年七月二十九日 法官助理  刘晓彤 书 记 员  王霄彤
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢187号申请执行人：张树田,男性,1967年2月15日出生，汉族,住洮北区。被执行人：李明，男性,1981年7月5日生，汉族，住洮北区。王雪，女性,1984年9月22日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人张树田与被执行人李明、王雪借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  姜新凯
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更661号                    罪犯陈春达，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省梅州市梅江区人民法院于2018年6月26日作出(2018)粤      1402刑初97号刑事判决，以被告人陈春达犯生产、销售伪劣产品罪，      判处有期徒刑七年，并处罚金人民币234万元。判决生效后，交付执      行。刑期执行至2025年1月22日止。执行机关广东省东莞监狱于      2021年6月24日以罪犯陈春达在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑六个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年      7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯陈春达在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年10月10日至2021年3月      31日考核期间共获得5个表扬，剩余286分。该罪犯尚未履行财产性判      项。根据罪犯收支明细表，该犯在2018年10月至2021年3月期间，狱      内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1571.54元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈春达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华                                    人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈春达予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月      22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终40号上诉人（原审原告）：许卫东，男，1967年11月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张永超（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：燕中明，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区南稻香路**，统一社会信用代码：91500102208553202A。法定代表人：蒋德才。重庆天字实业集团有限公司破产管理人：重庆天亿（涪陵）律师事务所。被上诉人（原审被告）：周**，男，住贵州省毕节市七星关区（上岛咖啡楼上）。委托诉讼代理人：张志宇（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕节燕氏骨伤科医院，，住所地贵州省毕节市七星关区洪南路**统一社会信用代码：91520502722141833N。投资人：燕翠萍。毕节燕氏骨伤科医院破产管理人：贵州富迪律师事务所。被上诉人（原审被告）：燕翠萍，女，住贵州省毕节市七星关区洪南路**。毕节市七星关区人民法院受理原审原告许卫东诉原审被告燕中明、重庆天字实业集团有限公司、周**、毕节燕氏骨伤科医院、燕翠萍普通破产债权确认纠纷一案，重庆天字实业集团有限公司破产管理人在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2021）黔0502民初3560号民事裁定书，裁定移送至重庆市涪陵区人民法院。原告许卫东不服，向本院提出上诉。上诉人许卫东上诉称：一、撤销（2021）黔0502民初3560号民事裁定；二、指令毕节市七星关区人民法院或由毕节市中级人民法院审理（2021）黔0502民初3560号案。事实和理由：一、本案是建设工程引发的纠纷，应当由工程所在地法院专属管辖。二、原审法院以上诉人解除合同的诉讼请求为由将案件移送至重庆市涪陵区人民法院审理无任何事实及法律依据。三、本案中被上诉人毕节燕氏骨伤科医院也已经向毕节市七星关区人民法院申请破产，况且毕节燕氏骨伤科医院管理人已书面通知上诉人向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。被上诉人法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中原告许卫东诉请判令解除的《毕节市燕氏骨伤科医院主体工程轻包合同》是由上诉人许卫东与燕中明和重庆天字实业集团有限公司毕节分公司签订，重庆天字实业集团有限公司已于2019年6月20日被重庆市涪陵区人民法院受理破产。原审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，作出将本案裁定移送重庆市涪陵区人民法院并无不当。综上，许卫东的上诉理由不成立，原审认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  王 江二〇二一年七月十九日法官助理金智书记员张驰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初9574号原告：蒋仕云，男，1969年10月19日生，住重庆市永川区。被告：重庆市大渡口区广建建筑安装劳动服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区石板场二幢5单元29号，统一社会信用代码915001047453106955。法定代表人:王朝远，总经理。被告：王朝远，总经理。被告:重庆三峰环境集团股份有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建桥大道3号，统一社会信用代码915000699250053X法定代表人:雷钦平，董事长。第三人：张舰波，男，1972年7月26日生，住重庆市巴南区。本院在审理原告蒋仕云与被告重庆市大渡口区广建建筑安装劳动服务有限责任公司、被告重庆三峰环境集团股份有限公司，第三人张舰波建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市大渡口区广建建筑安装劳动服务有限责任公司、重庆三峰环境集团股份有限公司、第三人张舰波的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋仕云撤回对被告重庆市大渡口区广建建筑安装劳动服务有限责任公司、被告重庆三峰环境集团股份有限公司、第三人张舰波的诉讼。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告蒋仕云负担。审判员  熊肖敏二〇二一年七月二十日书记员  胡 茜
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执306号申请执行人：陈良波，男，1983年2月16日出生，汉族，居民。委托代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被执行人：丁锦晴，女，1997年8月20日出生，汉族，居民。本院在申请执行人陈良波与被执行人丁锦晴民间借贷纠纷一案中，经本院执行调解，被执行人丁锦晴交付10000元给申请执行人陈良波，剩余款项及利息申请执行人申请放弃，执行费105元由丁锦晴承担并已交至本院，本案执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执306号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年七月二十二日
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1425刑初286号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人张义华，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。2019年6月20日因危险驾驶罪被判处拘役三个月零十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被取保候审。 山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉（2021）Z251号起诉书指控被告人张义华犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月9日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人张义华到庭参加诉讼。现已审理终结。 齐河县人民检察院指控，2020年10月21日15时17分左右，被告人张义华酒后无证驾驶鲁Ａ3XXX号小型轿车行驶至齐河县门处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张义华血液中乙醇含量为192.9ｍｇ／100ｍｌ。案发后，经XX机关电话传唤，张义华主动到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张义华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张义华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张义华具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人张义华拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张义华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张义华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，经XX机关电话传唤，张义华主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人张义华具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张义华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵庆勇 二〇二一年七月九日 书记员  李 旭
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初4207号原告：贵州习水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人：吴光霞，系公司董事长。地址：贵州省遵义市习水县。委托诉讼代理人：王国强，系该社职工。委托诉讼代理人：罗建，系该社职工。被告：刘刚，男，汉族，生于1984年2月17日，贵州省习水县人，住习水县。被告：曾富英，女，汉族，生于1991年10月21日，湖北省郧县人，住郧县。原告贵州习水农村商业银行股份有限公司诉被告刘刚、曾富英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告贵州习水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州习水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴文杰二〇二一年七月二十八日书记员  任雪敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6623号之二 原告：四川致高起重设备安装工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区三星镇上街**。 法定代表人：李燕，执行董事。 委托诉讼代理人:傅建群,四川品鑫律师事务所律师。 被告：成都沁园房地产开发有限公司，住所地成都市双流区西航港长城路二段**。 法定代表人：何剑标。 原告四川致高起重设备安装工程有限公司与被告成都沁园房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。四川致高起重设备安装工程有限公司以双方已达成庭外和解为由于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川致高起重设备安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川致高起重设备安装工程有限公司撤诉。 案件受理费4561元，免予收取；保全费3182元，由原告四川致高起重设备安装工程有限公司负担。 审 判 员 陈晓燕 二〇二一年七月十五日 法官助理 向智玲 书 记 员 王蓓蓓
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执2025号被执行人：李小强，男，1993年11月4日出生，傣族，云南省盈江县人，住盈江县。被执行人：王宗乾，男，1981年11月2日出生，汉族，云南省威信县人，住宾川县。关于被执行人李小强、王宗乾犯盗窃罪被并处罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2016）云2901刑初135号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人李小强、王宗乾分别被并处罚金人民币1000元及各追缴违法所得200元。本院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李小强、王宗乾住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。生效法律文书确定应由被执行人李小强缴纳的罚金人民币1000元和违法所得200元，经网络执行查控，本院已依法强制冻结、扣划了被执行人李小强银行账户内足额存款，并已全部上缴。生效法律文书确定应由被执行人王宗乾缴纳的罚金人民币1000元和违法所得200元，经网络执行查控，本院已依法将被执行人王宗乾银行账户内存款人民币167.79元强制冻结、扣划至本院执行账户并已全部上缴。剩余被执行人王宗乾应缴纳的款项，经多次网络执行查控，被执行人王宗乾名下已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、工商登记等财产信息。经到大理市不动产登记中心、宾川县自然资源局查询，被执行人王宗乾名下无房产（不动产）登记信息。现本院已对被执行人王宗乾限制高消费。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2021年7月12日经本院依法组成合议庭审查核实，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金及违法所得依法应予以缴纳，被执行人李小强应缴纳的罚金及违法所得已经执行完毕，被执行人王宗乾应缴纳的罚金及违法所得，除本院已强制扣划的存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年七月十二日书记员  马伊莎
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1145号原告：曹某，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：王某1，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李某，甘肃纳容律师事务所律师，实习律师。被告：王某2，男，汉族，陕西省富县人，住富县，农民。被告：陈某，女，汉族，陕西省富县人，住富县，农民。原告曹某与被告王某2、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，曹某于2021年7月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王某2、陈某的起诉。经审查，曹某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。审判员 干荣科二〇二一年七月十日书记员 李 琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1206号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦程，贵州秉尚律师事务所律师。被告：曾其顺，男，1972年4月22日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告曾其顺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人杨凡凡、被告曾其顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还向原告偿还欠款本金29683.92元、违约金8279.37元及利息30977.31元（2020年8月1日前的利息为28661.96元；2020年8月2日起的利息，以本金29683.92元为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2021年1月5日为2315.35元），利息及违约金计算至本金付清之日止；2、判令原告为实现债权所支付的律师费2500元由被告承担；3、诉讼费、保全费、诉讼保险保函费、公告费由被告承担。被告曾其顺承认原告在本案中主张的全部事实。但认为自己一直都在还款，而银行利息太高了，且欠的不止本案原告一家银行，希望银行减免费用、停息并分期还本。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2010年9月7日，被告在原告处申请办理信用卡并在申请表上签名，确认其“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定”，该申请表所附《中国工商银行牡丹章程》及《牡丹信用卡领用合约》。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为37×××71的信用卡一张。二、《牡丹信用卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、信用卡欠款情况：截至2020年8月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金29683.92元、利息28661.96元、违约金8279.37元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告曾其顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行所欠本金29683.92元，并支付利息、违约金（2020年8月1日前的利息为28661.96元，违约金为8279.37元；自2020年8月2日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告曾其顺负担768元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3323号 济南律联投资有限公司与武剑追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初11061号民事判决书已经发生法律效力。武剑未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2675.42元，发还济南律联投资有限公司案款2584.42元，收取执行费50元，收取保全费41元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月16日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3323号案件执行完毕。 二〇二一年七月十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6693号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，职务：董事长。委托代理人：孙强，男，1963年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司工作人员。委托代理人：董辉，女，1969年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司工作人员。被告：李刚，男，1979年1月10日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳麦恩物业有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年七月三十日书记员  刘思楠
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2718号原告：王某某，男，生于1992年03月06日，汉族，住贵州省习水县。被告：陆某某，男，生于1986年12月25日，汉族，住贵州省桐梓县。关于原告王某某诉被告陆某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，在审理过程中，原告王某某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿向本院提出撤回对被告陆某某的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。减半收取案件受理费25.00元，由原告王某某负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年七月十九日书记员  母林其
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7626号申请执行人：顾江涛，男，1994年10月21日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：昆山春秋国际旅行社有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街4号。法定代表人：徐振龙。申请执行人顾江涛与被执行人昆山春秋国际旅行社有限公司合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8801号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山春秋国际旅行社有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山春秋国际旅行社有限公司银行存款人民币160493.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月二十日书记员  曹俊瑜
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0107执1957号之一 申请执行人：张孝凤，男，汉族，住海口市。 被执行人：刘再喜，男，汉族，户籍地址湖南省邵阳市。 本院于2021年5月17日立案执行申请执行人张孝凤与被执行人刘再喜买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2021）琼0107民初378号民事判决书，被执行人刘再喜应履行下列义务：一、向申请执行人张孝凤支付尚欠货款人民币7677元;二、向申请执行人张孝凤加倍支付迟延履行期间的利息；三、负担本案执行费人民币50元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院2021年7月23日裁定查封、扣押登记在被执行人刘再喜名下的五菱牌汽车一辆，查封期限为二年（因该车已达报废标准，无法查封）；查封、扣押登记在被执行人刘再喜名下的广汽菲亚特牌汽车一辆，查封期限为二年（因该车辆下落不明，无法扣押，已进行轮候查封）。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险、公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月本院经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院在海南省直住房公积金管理局进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 四、本院到被执行人所住海口市进行财产调查，未发现有可供执行的财产线索。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟决定对被执行人刘再喜拘留十五日，但因其下落不明，未实际进行拘留。 六、被执行人刘再喜未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘再喜采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对其予以曝光。 本院依法向申请执行人张孝凤告知本案中被执行人刘再喜的财产查询情况并征询其意见，其表示不同意本案作终结本次执行程序处理，本院已告知其有权提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  苏祥虎 审判员  刘洪娟 二〇二一年七月二十八日 书记员  冯 冰
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执199号 申请执行人：德州市创古建材有限公司，住德州市德城区新华街道办事处解放南大道932号山东木材集团总公司鲁北公司院内被平方8-12号。 被执行人：陆秋明，男，1989年9月7日生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人德州市创古建材有限公司与被执行人陆秋明买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初5379号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：强制执行欠款人民币61350元及违约金，案件受理费792元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2021年1月18日、2021年3月16日、2021年3月30日、2021年5月6日、2021年6月8日、2021年7月12日，本院分多次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询。冻结了被执行人陆秋明名下二十一个银行账户并扣划了7493.74元已过付给申请人德州市创古建材有限公司，查封了被执行人陆秋明名下车牌号码：渝Ｄ×××××小型汽车一辆，但未实际控制该车辆故无法采取处置措施。 此案在执行阶段，本院对德州市不动产管理中心、德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人陆秋明名下无房屋土地信息、无住房公积金信息。2021年7月13日，将被执行人陆秋明纳入限制高消费。2021年7月15日将被执行人陆秋明纳入失信人员。 本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且同意此案裁定终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及笔录在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初5379号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  王身杰 审判员  胡 东 审判员  刘振明 二〇二一年七月十五日 书记员  刘云龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3911号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区水灵山路**。 法定代表人：曲波，局长。 被执行人：青岛青西国投企业发展有限公司，，住所地：青岛市黄岛区双珠路麟瑞商务广场** 法定代表人：金东旭，经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛青西国投企业发展有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁0211行审385号行政裁定书于2021年5月12日向本院申请执行，执行标的为110881.2元。 本院立案后，根据被执行人通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询。依据数次查询反馈结果，无其他财产可供执行。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终729号 上诉人（原审原告）：周旭东，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王琳，四川熙然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程庞枫，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川美家堂装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路27号英联国际商务中心1栋13楼02-05号。 法定代表人：黄建原，董事长。 委托诉讼代理人：任峻锋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 上诉人周旭东因与被上诉人四川美家堂公司装饰工程有限公司（以下简称美家堂公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对于美家堂公司与周旭东之间究竟是“一工程一结算”，还是周旭东主张的基于长期滚动合作关系双方之间未进行最终结算的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9780号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人周旭东预交二审案件受理费13018元，予以退回。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇二一年七月十五日 书记员  曹杉杉
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终1838号 上诉人（原审被告）：沈阳隆润房屋开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区。 法定代表人：张宝林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟蔚，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁凯，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高玉梅，女，1963年5月1日出生，汉族，户籍地：辽宁省西丰县，现住抚顺市望花区。 上诉人沈阳隆润房屋开发有限公司（以下简称隆润公司）因与被上诉人高玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人隆润公司委托诉讼代理人宁凯，被上诉人高玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆润公司上诉请求：1、依法撤销抚顺市望花区人民法院作出的(2021)辽0404民初127号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。3、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人主张的逾期办证诉讼请求已经超过法定诉讼时效，不应予以支持。《商品房买卖合同》明确载明出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上诉人于2015年8月20日向被上诉人交付房产，故案涉房屋交付后180日的次日(2016年2月17日)应为被上诉人高玉梅诉讼时效的起算点，被上诉人在原审中也未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故被上诉人于2021年1月6日起诉上诉人要求支付逾期办证违约金已经超过法律规定的诉讼时效期间，故对被上诉人的该项诉讼请求，不应予支持。综上，请求人民法院查清事实，依法支持上诉人诉讼请求。 高玉梅辩称,我认为并不存在诉讼时效的问题，合同中写明了180日内给我办理产权证，我一直在主张上诉人为我办理产权证书。当时找高会计时他一直说快了，这么多年我一直在上访，2020年10月15日上诉人才给我办理产权证。这些年我一直在上访，一直在争取权利，所以才给我办理了产权证，在拿到产权证的时候我才提出的滞纳金，高会计没有回答我，他说你要是主张就起诉吧，所以我就起诉了。 高玉梅向一审法院起诉请求：被告支付违约金2091.6元（按约定房款的百分之一计算）及利息851.28元（以违约金为基数从2014年8月20日至2021年3月2日止，按照中国人民银行五年以上贷款利率计算）；2、要求被告退还不合理收费351元（律师代办费200元、电梯卡押金30元、燃气费121元）及利息142.86元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年8月20日，高玉梅与隆润公司签订一份《商品房买卖合同》，约定高玉梅以209160元的价格购买隆润公司开发的位于抚顺经济开发区的房屋，合同载明出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。当日，高玉梅向隆润公司支付了全部购房款。庭审中，高玉梅陈述隆润公司于2015年8月20日将上述房屋交付，被告隆润公司未提出异议。同时高玉梅出具了加盖冠宇置业咨询有限公司公章的代办费收据，收费金额200元，开票日期为2014年8月20日；加盖抚顺龙联物业管理有限公司公章的收费票据，收费金额2476元，其中包含燃气费121元，开票日期为2014年8月21日；加盖抚顺龙联物业管理有限公司公章的电梯卡押金收费票据，交收费金额30元，开票日期为2014年12月27日。2020年10月15日，高玉梅取得上述房屋的不动产权属证书。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，高玉梅与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，高玉梅已履行了付清全部购房款的义务，隆润公司应当按照合同约定将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，隆润公司未能按期履行此项义务，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因《商品房买卖合同》系高玉梅与隆润公司签订，依据合同的相对性原则，隆润公司应当向高玉梅支付逾期办理房屋权属证书违约金，金额应为209160元×1%=2091.6元；关于高玉梅要求隆润公司返还燃气费121元一节，虽上述房屋至今未能安装燃气，但高玉梅提交的证据未显示其将燃气费121元交予隆润公司，且隆润公司不认可收取了此项费用，故此项请求本院不予支持；关于高玉梅主张隆润公司返还律师代办费200元和电梯卡押金30元一节，因其提供的收费票据显示收款单位并非隆润公司，且隆润公司不认可收取了此项费用，故此项请求本院不予支持；关于高玉梅主张隆润公司支付利息一节，并无法律依据，本院不予支持。关于隆润公司主张高玉梅的请求超过诉讼时效一节，因高玉梅向隆润公司要求过办理房屋权属证书，故此项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告沈阳隆润房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高玉梅支付逾期办理房屋权属证书违约金2091.6元；二、驳回原告高玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳隆润房屋开发有限公司承担，随上述款项一并给付原告高玉梅。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：高玉梅的诉请是否超过诉讼时效。 隆润公司未按合同约定在商品房交付使用后180日内即2016年2月16日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案构成违约。高玉梅于2020年10月15日取得案涉房屋的不动产权属证书，其于2021年1月6日向一审法院提出本案诉讼，应适用诉讼时效规定，向前推算三年，隆润公司的逾期办证违约行为尚处于持续状态，又因为双方在合同中约定的逾期办证违约金赔偿计算标准为“已付房款1%”的违约金，即使隆润公司的先前部分违约行为超出三年范围，但其后续违约行为仍处于起诉前三年范围之内，且隆润公司亦认可高玉梅一直在向其催促办理案涉房屋权属登记。为保障买受人权益，应以逾期办证违约行为结束之日起计算诉讼时效为宜。故高玉梅在取得不动产权属证书后向一审法院提出本案诉讼并未超过法定诉讼时效，一审法院对隆润公司提出的超过诉讼时效的抗辩意见未予支持并无不当。 综上，沈阳隆润房屋开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈阳隆润房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马开智 审 判 员 李依桐 审 判 员 张庆敏 二〇二一年七月三十日 法官助理 王 琪 代书记员 唐瑀琪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4408号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李玉，山东鲁法律师事务所律师。被告：王利永，男，1974年2月11日出生，汉族，住山东省安丘市。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告王利永民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人李玉到庭参加了诉讼，被告王利永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2017年9月18日签订书面《借款协议》，2017年9月18日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为吴海涛等11名山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络用户，债务人为王利永。2020年11月18日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：30173元（包含11263元服务费），实际借款金额为18910元（30173元-11263元）。四、借款期限：2017年9月18日至2019年9月17日。按等额本息还款方式，自2017年10月起，分24个月还清，还款日为每月18日。五、借款利率（期内）：年利率15%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2018年6月18日。十、还款情况（本金）：11354.82元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2018年7月19日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金7555.18元以及自2018年7月19日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金7555.18元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，以上述未还本金为基数，自2018年7月19日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。王利永未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，王利永未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求王利永偿付借款本息。迅龙公司要求王利永偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与王利永签订的《借款协议》约定王利永违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方王利永主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。王利永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王利永于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金7555.18元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以7555.18元为基数，自2018年7月19日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告王利永于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王利永负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十八日书记员  王 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10203号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人:季颖,公司董事长。被申请人：李中锋，男，1980年3月1日生，汉族，户籍地河南省虞城县。被申请人：沈增云，女，1976年11月12日生，汉族，户籍地河南省虞城县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人李中锋、沈增云金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李中锋、沈增云银行存6300元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李中锋、沈增云银行存款6300元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年七月二十一日书记员 庞芸芯
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执293号之一 申请执行人：毛顺平，男，羌族，生于1993年9月28日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：葛华，男，汉族，生于1986年1月7日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2021年3月9日本院依法立案执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.本院于2021年3月9日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但余额不足。3.通过传统查控，未查询到被执行人名下的财产。4.本院通过住所地调查，未调查到有可供执行的财产。5.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公 布，限制了被执行人相关民事活动。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额20000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执293号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王保山 审判员  余 宁 审判员  李安禄 二〇二一年七月十二日 书记员  张 彤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2242号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和煦幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：黄盛阳，男，1994年11月25日出生，布依族，住贵州省册亨县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告黄盛阳追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月十五日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1020号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都双流新兴建材有限公司，住所地：成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，四川凯盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘桂芳，女，1970年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李子安，男，1965年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。 上诉人成都双流新兴建材有限公司因与被上诉人刘桂芳、李子安商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，案涉房屋被一审法院以（2017）川0116执2666号之二执行裁定书采取查封措施后，刘桂芳、李子安向一审法院提起（2021）川0116执异51号执行异议，法院裁定中止执行，后，案外人四川省大卫建筑设计有限公司向一审法院提起（2021）川0116民初3871号案外人执行异议之诉，现处于一审审理中。二审审理中，刘桂芳、李子安、成都双流新兴建材有限公司均以另案审理结果对本案审理有直接影响为由，向本院申请中止审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条关于“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第四款关于“申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉”的规定，基于前述案外人执行异议之诉案件这一新事实，本案不宜在二审中径行作出处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民2368号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 由成都双流新兴建材有限公司预交的二审案件受理费1878元本院予以退还。 审判长 冯 璐 审判员 李 俊 审判员 白福群 二〇二一年七月十五日 书记员 何佳林
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初2132号 原告：陶亚，女，1992年9月6日出生，汉族，住陕西省商洛市洛阳县。 被告：李向前，男，1995年2月4日出生，汉族，住永济市。 原告陶亚诉被告李向前离婚纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告陶亚于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶亚申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陶亚撤诉。 案件受理费150元，由原告陶亚负担。 审判员  王凤玲 二〇二一年七月二十三日 书记员  王亚茹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执543号之一 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭礼,男,汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024刑初63号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行彭礼罚金一案，申请执行标的额为5000.00元。 在执行中，本院先后5次通过网络执行查控系统调查被执行人彭礼财产登记情况，已扣划被执行人银行存款902.04元。现已冻结被执行人3个银行账户，但共计冻结不足1.00元。现系统反馈被执行人暂无车辆、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人彭礼高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2021年7月15日，本院向申请人送达终结本次执行程序告知书，申请人未在期限内提出异议。 本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人彭礼可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人彭礼对尚未履行的罚金4097.96元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  张 帅 审判员  范文俊 二〇二一年七月二十六日 书记员  唐 菁
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3326执65号 申请执行人：索郎,男性,1968年10月19日出生。 被执行人：重庆创悦装饰有限公司,住重庆市万盛经开区万盛大道14号1-22号。 法定代表人：傅光平，总经理。 本院在执行申请执行人索郎与被执行人重庆创悦装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人索郎2021年7月7日向我院提交撤销强制执行申请书，表示与被执行人重庆创悦装饰有限公司达成和解协议，现申请撤销对被执行人重庆创悦装饰有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川3326执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 红 审判员 谢  冰 审判员 罗  俊 二〇二一年七月十二日 书记员 扎西尼玛
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0182执1620号 申请执行人：郭红波，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。 法定代表人：龚少晖，公司董事长。 关于申请执行人郭红波与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]167号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。 本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。 本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。 本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。 本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人郭红波案款18784.37元及相应利息，已付2813.39元，剩余部分未支付。 本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为18784.37元及相应利息，已执行到位2813.39元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢寅斌 审 判 员  严 曦 审 判 员  李 斌 二〇二一年七月三十一日 代理书记员  王 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执1964号 申请执行人：吴志佳，男，1986年03月17日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 申请执行人：王丽艳，女，1986年01月03日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被执行人：王德宏，男，1961年06月08日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被执行人：刘玲，女，1961年07月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 本院在执行申请执行人吴志佳、王丽艳与被执行人王德宏、刘玲追偿权纠纷一案中，王德宏、刘玲与吴志佳、王丽艳达成和解，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0804执1964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  宋玉春 执行员  黄忠胜 执行员  周晨阳 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 达
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执230号 申请执行人：刘广波，男。 被执行人：成玉良，男。 本院在执行申请执行人刘广波与被执行人成玉良劳务合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1967号民事调解书确定的支付申请执行人劳务费12020元的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年1月30日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月29日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人成玉良名下登记有车牌号为鲁Ｅ×××××汽车一辆，已被另案查封，本院依法于2021年5月12日轮候查封车辆登记手续。本院于2021年1月29日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人成玉良与第三人聂某某名下位于东营区［产权证号：东房权证东营区字第××号；第XX号］不动产一处，另设有抵押,已被另案查封,本院依法于2021年5月18日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年4月2日、4月25日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人民银行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2021年6月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下车辆均系轮候查封，暂无法处置变现;被执行人名下不动产另设有抵押,且系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 张庆莹 二〇二一年七月十三日 法官助理 纪清芮 书 记 员 贺佳源
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1342号原告：韩晓梅，女，汉族，1979年2月5日出生，住济南市历下区。被告：北京德能电力勘查设计有限公司山东分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八路北侧商务中心东汇大厦A座14层1401号。法定代表人：贾翠龙，总经理。原告韩晓梅与被告北京德能电力勘查设计有限公司山东分公司（简称“北京德能电力山东分公司”）劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本院受理的原告韩晓梅诉被告北京德能电力山东分公司劳动争议纠纷一案即本案，与原告北京德能电力山东分公司诉被告韩晓梅劳动争议纠纷一案即（2021）鲁1491民初1341号案件，属于劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的情形，根据上述规定，两案应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1491民初1341号案件审理。审判员  潘立原二〇二一年七月十二日书记员  赵萌萌
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2865号之一申请执行人：束学华，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：束学美，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：高建国，男，汉族，1952年02月16日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建国在安徽省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十二日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7