wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初1223号原告：高港区菲时特卫浴店，住所地泰州市高港区永安永新路112室，统一社会信用代码92321203MA1W02505T。经营者：唐卫明，男，1974年4月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：张封华，男，1986年4月9日出生，汉族，住泰州市高港区。原告高港区菲时特卫浴店与被告张封华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高港区菲时特卫浴店的经营者唐卫明到庭参加诉讼。被告张封华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高港区菲时特卫浴店向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款37600元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间长期有买卖灯具往来，被告经常赊欠货款，2019年2月2日双方结账，明确被告尚欠原告货款37600元，被告承诺于2019年5月1日前付7600元，于2019年12月30日前付10000元。到期，经催要，被告仍未还款。被告张封华未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2019年2月2日被告张封华向原告高港区菲时特卫浴店的经营者唐卫明出具欠条一份，载明：“今欠到唐卫明灯具款人民币叁万柒仟陆佰圆整（37600.00），此款于2019年5月1日前还7600元，2019年12月30日前付10000元，余款时间再订。欠款人：张封华2019.2.2”。因被告张封华未能还款，原告高港区菲时特卫浴店诉至本院。上述事实有当事人提交的欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张封华欠原告高港区菲时特卫浴店货款，有欠条为证，本院予以认定，被告应向原告偿还未付的货款37600元。对于原告高港区菲时特卫浴店主张的利息部分，本院认为，欠款人应当支付资金占用期间的利息，原告可主张从逾期之日或权利主张之日起的利息，原告主张的利息从起诉之日起计算并无不当，对于原告主张的利率，本院依法调整为按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张封华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张封华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高港区菲时特卫浴店支付所欠货款人民币37600元及利息（自2021年6月21日起至实际还款之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取为370元，由被告张封华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费740元。审 判 员  谭 毅二〇二一年七月二十一日法官助理  陈 蕾书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执651号之一        申请执行人：巴敦宜堡（嘉兴）新材料有限公司。住所地：浙江省海盐县。统一社会信用代码：91330424MA28AD323D。                法定代表人：徐其芬，该公司执行董事。                委托代理人：钱建平、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。                被执行人：林新初，男，1978年3月16日出生，汉族，住天津市静海县××镇。公民身份号码：XXX。                申请执行人巴敦宜堡（嘉兴）新材料有限公司与被执行人林新初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0424民初519号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林新初未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴敦宜堡（嘉兴）新材料有限公司于2021年3月29日向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。申请执行标的金额为190000元及迟延履行利息。                执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人林新初发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林新初未向本院报告财产，也未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人林新初的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林新初无证券、公积金及房产等登记信息。查到被执行人有少量存款，遂冻结（有的系轮候冻结）。因存款金额太小，未划拨。查到被执行人有1辆汽车，遂查封。因汽车未找到，不能处置。查到被执行人有保险产品，但投保人非被执行人，故不能处置。截至2021年7月12日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人林新初拒不报告财产，本院对其纳入失信被执行人名单。因被执行人林新初拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人巴敦宜堡（嘉兴）新材料有限公司的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人林新初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                本院（2021）浙0424执651号一案终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员方照林    二○二一年七月十三日            书记员张佳欢
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异134号 案外人：李小萍，女，生于1971年7月2日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。申请执行人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周吕，该公司总经理。被执行人：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号,统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人：任长中，该公司董事长。被执行人：重庆瞿氏房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号19-4#。法定代表人：瞿涛，该公司执行董事。本院在执行重庆黔程建设（集团）有限公司与重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华建设公司）、重庆瞿氏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案〔（2020）渝0114执恢124号〕过程中，案外人李小萍向本院提出书面执行异议。本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李小萍向本院提出异议请求：解除对重庆嘉华建设有限公司名下位于重庆市渝中区XXX街XXX号XX·XXX63号车库的查封。事实与理由：2012年10月12日，案外人李小萍与嘉华建设公司签订《XX·XX停车位预留协议书》1份，约定李小萍购买嘉华建设公司位于重庆市渝中区XXX街X63号停车位，并一次性支付车位款77000元。后李小萍使用该车位至今，也按月足额向物业公司缴纳该车位物业服务费至今。综上，李小萍在法院查封之前已签订合法有效的书面合同，支付全部价款，且已经合法占有该不动产。因此，请求法院支持案外人的异议请求。案外人李小萍为证明其主张，向本院举示了如下证据：1.《XX·XX停车位预留协议书》1份；2.收据1份；3.证明1份；4.收款收据1份；5.《XXXX地下车库车位管理服务协议》1份。经审查查明，2010年10月12日，案外人李小萍与被执行人嘉华建设公司签订《XX·XX停车位预留协议书》1份，约定嘉华建设公司为李小萍预留位于重庆市渝中区XXX街XXX号XX·XXX137号车位1个，总价77000元整。协议签订当日，李小萍向嘉华建设公司支付车位费77000元。后该车位由旧号X137更改为新号X63。2013年8月8日，李小萍到重庆天穹物业管理有限责任公司办理了上述车位的接收手续。后李小萍按月向该物业管理公司缴纳车位管理服务费并使用该车位至今。但因嘉华建设公司一直不协助业主办理车位产权登记，导致该车位至今未登记至李小萍名下。另查明，本院在执行重庆黔程建设（集团）有限公司与嘉华建设公司、重庆瞿氏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2020年11月4日作出（2020）渝0114执恢124号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人嘉华建设公司名下座落于重庆市渝中区XXX街XXX号1幢名义层XX-X号等房产（其中包括嘉华建设公司名下位于渝中区XXX街XXX号X63号车位）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行过程中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述司法解释规定，金钱债权执行过程中，不动产买受人在上述四要件齐备的情况下，可以针对被执行不动产主张物权期待权，并以此排除人民法院的强制执行。本案中，案外人李小萍在本院查封案涉车位前从嘉华建设公司处全款购买该车位，且实际占有使用该车位至今，其未能办理车位产权登记并非案外人自身原因造成，故案外人李小萍对涉案房屋享有的权利符合法定的排除执行条件，对其异议请求，本院予以支持。                             综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除对重庆嘉华建设有限公司名下位于重庆市渝中区XXX街XXX号XX·XXX63号车位的查封。       案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                                 (此页无正文）  审  判  长   孙继毫                      审  判  员   张明聪审  判  员   刘圣杰   二〇二一年七月十四日 书  记  员   孙妮娜 - 1 -
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初707号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]6711号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月22日16时25分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为苏U6XXXX的小型轿车从上海市青浦区青峰路出发，途经青湖路进华青南路西约300米处时发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人刘某某案发时血液中酒精含量为337毫克/100毫升。经认定，被告人刘某某负本起事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人刘某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且其造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘某某取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综合本案事实和情节，建议判处被告人刘某某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年七月十二日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2405号 申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托代理人：李冲，男，系重庆天池汽车销售有限公司员工。 被执行人：张金飞，男，1983年7月1日出生，汉族，住贵州省盘县。本院受理的申请执行人重庆天池汽车销售有限公司申请执行张金飞追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初20043号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人82727.92元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智                     二O二一年七月二十日 书  记  员    蒋  进     1
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更400号罪犯武健，男，1981年3月27日出生，汉族，初中文化，山东省德州市禹城市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2013年11月26日作出（2013）临河刑初字第417号刑事判决，以罪犯武健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑七个月；2018年11月15日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯武健有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武健在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯武健确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯武健准予减去有期徒刑五个月零十五天的刑罚执行（刑期自2013年3月8日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
重庆市璧山区人民法院民事判决书(2021)渝0120民初797号原告：周红梅，女，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李朝福，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周红梅与被告李朝福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告周红梅到庭参加诉讼，被告李朝福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周红梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10万元；2、被告按年利率15.4%支付延期还款的利息至本息全部结清；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的计算方式为：以10万元为基数，从2017年10月12日起至付清之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：2017年9月28日，被告以做工程需要资金为由向原告借款10万元，约定在2017年11月27日归还，若不能按时归还，被告将承担违约责任，支付违约金。借款到期后，被告以工程尚未完结为由要求在工程完结后归还原告借款本金，并承诺按月利率4%向原告支付超期罚息和违约金。原告催收未果，特诉至本院。被告李朝福未作答辩。经审理查明：2017年9月28日，原告周红梅(出借方、乙方)与被告李朝福（借款方、甲方）签订《借款协议》一份，载明“甲方向乙方借款本金人民币大写壹拾万元正，小写￥：100000.00元，该笔借款由乙方按甲方要求打款，收款账户如下：户名李朝福；账号XXXXXX；开户行中国农业银行。就借款约定：一、甲方向乙方借款人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）。二、借款期限：2个月，从2017年9月28日起至2017年11月27日止。三、支行方式：通过银行划款方式取得。四、还款方式：甲方于借款到期后一次性归还本金。五、如甲方到期不能按时归还本金，甲方按每日本金0.3%支付超期罚息……”。2017年9月28日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到周红梅出借给本人李朝福的资金，人民币大写：壹拾万元正(￥：100000.00元整)。该笔款项汇入本人指定的收款账户：账户名称李朝福；账号XXXXXX；开户行中国农业银行。以实际到款时间计算起止日期（借款期限）”。原告分别于2017年9月29日、2017年10月5日、2017年10月12日以转账方式向被告指定收款账户支付借款5万元、1万元、4万元。原告因本案纠纷于2021年1月13日诉至本院，起诉时一年期LPR为3.85%。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、收条等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告签订《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告给付利息，《借款协议》约定被告未按时归还借款本金应支付超期罚息，该约定实为双方对逾期利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”以及第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，《借款协议》约定借款到期日为2017年11月27日，本院以2017年11月28日作为利息起算日，原告主张按年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李朝福于本判决生效后七日内给付原告周红梅借款本金100000元及利息(计算方式：以100000元为基数，从2017年11月28日起至付清之日止，按年利率15.4%计算)；二、驳回原告周红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李朝福负担(此款原告周红梅已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  长   郭 渝人 民 陪 审 员     蔡晓东人 民 陪 审 员     戈建平  二〇二一年七月十二日法  官  助  理     杨晓静书  记  员   王 培1
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3774号冯麒源；陈格：申请执行人李智鸿与被执行人冯麒源；陈格的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于2021-5-20作出的（2021）湘0181民初3488号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人李智鸿于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××19特此通知。二〇二一年七月五日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0505民初3661号 原告：苏州依蒙食品有限公司，住所地苏州高新区。 法定代表人：李亚玲。 委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。 被告：苏州嘉宝餐饮服务有限公司，住所地苏州高新区。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 被告：陈军，男，1969年7月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州依蒙食品有限公司（以下简称依蒙食品公司）与被告苏州嘉宝餐饮服务有限公司（以下简称嘉宝餐饮公司）、陈军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周华宏到庭参加诉讼。被告嘉宝餐饮公司、陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告依蒙食品公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告嘉宝餐饮公司向原告支付货款44380元及利息损失（利息以44380元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日）；2、判令被告陈军对上述诉请承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事食品、食用农产品的批发与零售，被告长期向原告采购鸡丁、肉制品等原材料。自2020年10月始，被告开始拖欠货款，2020年10月、11月、12月共计拖欠货款44380元未支付，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法裁判。 被告嘉宝餐饮公司未作答辩。 被告陈军未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了送货单、增值税发票、短信记录、微信聊天记录、员工证件等，经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事食品、肉制品批发与零售，被告嘉宝餐饮公司一直向原告采购鸡丁、肉制品等原材料，但自2020年10月开始拖欠货款，2020年10月至2020年12月，被告共结欠原告货款44380元。原告分别于2020年11月12日、2020年12月8日、2021年1月7日，向被告开具三张增值税专用发票，金额分别为8735元、15757元、19888元，合计44380元。后原告多次向被告催讨货款未果，引起本案纠纷。 庭审中原告确认在送货单收货人处签字的施X、李X系被告嘉宝餐饮公司员工。 另查明，被告嘉宝餐饮公司为自然人独资有限公司，该公司唯一股东及法定代表人均为本案被告陈军。 本院认为，原告与被告嘉宝餐饮公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行。原告供货后，被告嘉宝餐饮公司未支付货款，是引起本案诉讼的直接原因，应承担相应法律责任。故对原告要求被告嘉宝餐饮公司支付货款44380元的诉请，本院予以支持。对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，因不超过中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，故本院予以认可。故逾期付款利息以未付货款44380元为基数，自2021年2月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。被告嘉宝餐饮公司系经登记的自然人独资有限公司，被告陈军为被告嘉宝餐饮公司唯一自然人股东，其未证明其财产独立于被告嘉宝餐饮公司，故应对被告嘉宝餐饮公司上述债务承担连带清偿责任。另，被告嘉宝餐饮公司、陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州嘉宝餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州依蒙食品有限公司支付货款44380元及逾期付款利息（以未付货款44380元为基数，自2021年2月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。 二、被告陈军对被告苏州嘉宝餐饮服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州XXX支行，账号：62×××69） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告苏州嘉宝餐饮服务有限公司、陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州XXX支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 顾文娟 二〇二一年七月十三日 法官助理 刘晓惠 书 记 员 周 怡
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初5700号 原告：陈立特，男，1951年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆泓炫园林绿化工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街道上什字东路669号6幢6-2号，统一社会信用代码91500117MA60G68D95。法定代表人：张伟，公司经理。原告陈立特与被告重庆泓炫园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈立特撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈立特负担(已纳清)。  审  判  员  吴亚萍  二○二一年七月八日 法  官  助  理    邓春梅书  记  员  柳云浩 1
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初2737号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路371号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：万秀梅，该支行员工。被告：王良君，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告王良君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的委托诉讼代理人万秀梅到庭参加诉讼，被告王良君经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告信用卡透支本金69729.3元、截至2021年2月10日的利息2652.87元、费用11972.6元（其中违约金7980.32元、手续费3992.28元）；2.判令被告向原告支付2021年2月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡章程、信用卡领用合约约定的标准计算）；3.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月18日向原告申请办理信用卡一张，并于2015年3月2日激活使用。被告申请信用卡之后未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截至2021年2月10日被告应一次性归还原告信用卡欠款84354.77元，其中本金69729.3元、利息2652.87元、费用11972.6元（其中违约金7980.32元、手续费3992.28元）。原告催收未果，故诉至法院，请求依法判决。王良君未作答辩。农商行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王良君未提交证据。对原告提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细查询、逾期信用卡欠款明细等证据。经审查，本院认为具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。根据原告农商行垫江支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告王良君向原告农商行垫江支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡，并于2015年3月2日激活使用。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》《重庆农村商业银行信用卡章程》约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金。《章程》第二十二条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告王良君激活信用卡后使用该信用卡进行消费，截至2021年2月10日被告欠原告信用卡消费本金69729.3元、利息2652.87元、费用11972.6元（其中违约金7980.32元、手续费3992.28元）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知明确从2017年1月1日起取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》《重庆农村商业银行信用卡章程》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。关于本案案由，根据审理查明的事实，本院调整为信用卡纠纷。被告透支信用卡后，应按合同约定期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为已违约，依法应承担违约责任。原告农商行垫江支行请求被告立即偿还尚欠的信用卡透支本金69729.3元、截止2021年2月10日的利息2652.87元、手续费3992.28元；此后的利息以尚欠本金69729.3元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据原告方举示交易明细，结合《重庆农村商业银行信用卡章程》关于债务清偿顺序的约定，本院认为原告所主张的违约金均产生自2017年1月1日后。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能举证证明其与被告王良君关于逾期还款收取违约金另有协议约定，故本院认为，原告关于违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王良君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良君在本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行信用卡透支本金69729.3元、截至2021年2月10日的利息2652.28元、手续费3992.28元；二、被告王良君在本判决生效之日起10日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行透支款项自2021年2月11日起至清偿完毕为止的利息（利息以69729.3元为基数，以日利率万分之五按月计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。如果被告王良君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取954元，由被告王良君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   赵其平   二〇二一年七月一日 书  记  员   章裕骄-1-
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执1294号一、当事人基本情况申请执行人：陈慧芳，女，1968年7月20日生，布依族，住贵州省都匀市，公民身份证号：。被执行人：惠水金域房地产开发有限公司；统一社会信用代码；住址：贵州省惠水县涟江街道办事处文化路3号；法定代表人：覃敬元，系该公司总经理。二、案件由来申请人陈慧芳与被执行人惠水金域房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2731民初403民事判决书已发生法律效力，被执行人惠水金域房地产开发有限公司未按照法律文书履行，申请执行人陈慧芳于2021年7月7日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人陈慧芳与被执行人惠水金域房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人惠水金域房地产开发有限公司已经履行人民币支付人民币20180.08元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年七月十三日
浙江省嘉兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙04执63号之一        申请执行人：海宁市转型升级产业基金有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道水月亭西路336号11楼1105室。统一社会信用代码：91330481344113930C。                法定代表人：葛菱，董事长。                委托代理人：王维斌、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。                被执行人：海宁市侠客旅游开发有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇河东街7号301室。统一社会信用代码：91330481MA2B973M8N。                法定代表人：管国强，董事长。                申请执行人与被执行人商事仲裁合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2020）嘉仲字第767号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人股权转让款3715400元，逾期付款利息192630.77元（暂计算至2021年3月4日止），支付案件费用32559元，合计3940589.77元。支付执行费41805.90元。以上总计3982395.67元。                本案在执行过程中，本院采取了下列措施：                1、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。                2、2021年3月12日、同年6月17日二次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。除部分银行存款43958元（扣除执行费41806元，余款2152元已支付给申请执行人）外，无其他有效可供执行财产。                3、2021年3月18日，本院依职权对被执行人采取了限制消费等执行强制措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面约谈了申请执行人，其表示已知晓。至此，申请执行人本次执行到位资金为2152元。                综上，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院的（2021）浙04执63号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长李岗            审判员虞伟            审判员赵士明    二○二一年七月二十三日            书记员谢金侃
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1909号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：韩某，男，1979年6月16日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初3757号原告：莒县新希望商务信息服务有限公司。住所地：莒县水利家苑沿街104号，统一社会信用代码91371122MA3CQYANXJ。法定代表人：宋作军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：王学国，男，1960年3月9日出生，汉族，居民，住莒县。被告：吴玉连，女，1964年2月19日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王学森，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张相德，男，1961年1月12日出生，汉族，居民，住莒县。原告莒县新希望商务信息服务有限公司与被告王学国、吴玉连、王学森、张相德追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县新希望商务信息服务有限公司的委托诉讼代理人陈维艳到庭参加诉讼，被告王学国、吴玉连、王学森、张相德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莒县新希望商务信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王学国、吴玉连付还原告代其垫付借款59345元及利息，并向原告支付每日逾期款项的0.65‰作为违约金，至还清之日止；2.请求被告王学森、张相德对上述借款、利息、违约金等承担无限连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告介绍，被告王学国通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2019年12月25日日向平台出借人借款55000元，借款期限为12个月，借款年利率为8.2%。被告吴玉连作为王学国配偶自愿承担共同还款责任。被告王学森、张相德签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。上述协议签订后，平台出借人将借款转入到了由希望金融平台确认的被告王学国的存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，后由原告代偿了该笔借款本金及利息59345元，由此原告取得追偿权。后经原告多次向被告追索，被告拒不偿还。王学国、吴玉连、王学森、张相德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告王学国作为借款人与新希望慧农(天津)科技有限公司运营管理的“希望金融”平台注册会员签订《借款协议》，协议约定,王学国向平台出借人借款55000元，借款利率(年化)为8.2%，借款用途为混凝土预制周转，借款期限为12个月，还款方式为到期一次性偿还全部借款本金及利息;从逾期第一日开始,逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金直至全额还款;第三方(各担保方外的第三方)代借款人向出借人偿还借款本息为垫付,垫付成功的,视为出借人将相应债权自动转让于垫付方,出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议,出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。2019年12月26日,吴玉连签署《共同借款人声明》。该声明载明:吴玉连系借款人王学国的配偶,为共同借款人。王学森、张相德签订《个人年度无限连带责任承诺书》一份，该承诺书载明：保证人王学森、张相德愿提供无限连带责任保证担保,担保的债权最高余额为240000元，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2019年12月25日,王学国作为甲方，新希望慧农(天津)科技有限公司作为乙方，莒县新希望商务信息服务有限公司作为丙方，三方签订《借款咨询与服务协议》一份，约定甲方通过乙方所有和运营的“希望金融”平台,向线上适格的出借人申请借款,借款金额为55000元，乙方、丙方为甲方提供借款信息咨询，甲方分别向乙方、丙方支付首笔服务费825元、2612.5元，三方确认同意服务费由甲方授权乙、丙两方通过与乙丙两方合作的银行/支付机构代收，在银行/支付机构收到出借方的借款金额的同时立即代为一次性从出借资金中扣除。借款成功后，丙方持续提供贷后服务，甲方还应向丙方支付季度服务费，季度服务费由甲方、丙方授权乙方及乙方合作支付机构在季度服务费支付日期，自甲方指定账户中扣划至乙方账户，乙方扣划后转付给丙方。厦门银行股份有限公司流水明细载明:2019年12月25日,出借人刘传英、胡泽丽、王雪娇、姜昵晖通过希望金融平台投标共计55000元。2019年12月25日,王学国提现金额为51562.5元。借款到期后,王学国未按期偿还本金及利息，厦门望润资产管理有限公司于2020年9月30日代王学国偿还借款本金55000元、利息3345.03元。2021年1月7日莒县新希望商务信息服务有限公司向厦门望润资产管理有限公司转账59345元，取得本案追偿权。上述事实，有当事人陈述、借款咨询与服务协议、借款协议、共同借款人声明、个人年度无限连带责任承诺书、还款承诺书、还款回执、银行流水明细、网上银行电子回单在卷为凭，经本院审查后，能够作为认定上述案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王学国签订的《借款协议》,王学国与新希望慧农(天津)科技有限公司、莒县新希望商务信息服务有限公司签订的《借款咨询与服务协议》,吴玉连签订的《共同借款人声明》及王学森、张相德签订的《个人年度无限连带责任承诺书》合法有效,应受法律保护，双方均应信守履行，被告王学国、吴玉连应按约定按期偿还借款本金及利息并承担约定的服务费。厦门望润资产管理有限公司代王学国、吴玉连偿还了借款，莒县新希望商务信息服务有限公司向厦门望润资产管理有限公司转账59345元，取得本案追偿权，莒县新希望商务信息服务有限公司可向借款人及保证人追偿。关于莒县新希望商务信息服务有限公司所诉违约金，因本案款项属于垫付款性质，违约金不予支持。关于莒县新希望商务信息服务有限公司所诉利息，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王学森、张相德根据连带责任承诺书应对上述借款本息承担连带保证责任。在承担连带保证责任后,有权向被告王学国、吴玉连追偿。被告王学国、吴玉连、王学森、张相德经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃在本案中举证、质证和辩论的权利,应承担对己不利的法律后果。综上，对于莒县新希望商务信息服务有限公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王学国、吴玉连于本判决生效后十日内共同给付莒县新希望商务信息服务有限公司垫付款59345元及利息（利息以本金59920元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年6月17日起至全部履行完毕之日止）；二、被告王学森、张相德对上述债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后,有权向被告王学国、吴玉连追偿；三、驳回莒县新希望商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元（立案时原告已预交），由被告王学国、吴玉连负担，被告王学森、张相德承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇二一年七月十三日书记员  接鸿运
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0119财保72号 申请人李时全，男，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市南川区。 委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。 被申请人祝中木，男，汉族，1964年1月11日出生，住重庆市南川区。 被申请人李小琼，女，汉族，1977年4月15日出生，住重庆市南川区。 申请人李时全与被申请人祝中木、李小琼因民间借贷纠纷，申请人于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人在重庆市南川区土地和房屋征收中心的应收补偿款2200000元。申请人并提供诉讼保全责任保险作为保全担保。 本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对申请人李时全申请对被申请人祝中木、李小琼的应收补偿款2200000元采取保全措施的请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二一年七月二十七日 书记员  田志杰 告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。 本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。 查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2117号原告：唐和平，男，1953年3月19日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被告：祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：唐声兵。原告唐和平与被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司（以下简称“奇强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐和平及委托诉讼代理人吴春林、被告奇强公司法定代表人唐声兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还红砖款20200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告收取原告125000块红砖款32500元，单价为0.26元，被告发货48000块红砖后便因其砖窑厂棚失火烧毁未再向原告发货，原告多次要求被告退还红砖款未果，遂诉至法院。奇强公司辩称，购砖是事实，已发货48000块，尚余77000块红砖未发货。本院经审理认定事实如下：被告奇强公司从事页岩砖瓦生产、销售。2019年6月27日，原告在被告砖厂购买125000块红砖，单价为0.26元/块，当日预付红砖款32500元，被告出具了收入单。被告向原告发货48000块红砖后便因其砖窑厂棚失火烧毁未再生产，至今尚欠原告77000块红砖未发货，总价款为20020元。以上事实，有原告提交的原告身份资料、被告工商登记信息、被告出具的现金收入单、被告提交的清单以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案原告向被告预订红砖，并预付了购砖款，原、被告之间依法成立买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原、被告就红砖的交付时间没有明确约定，原告依法可要求被告随时履行交付货物的义务，被告在收取原告的预付款后，未及时完全地向原告交付红砖，被告的行为构成违约，故原告要求被告退还剩余红砖预付款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项之规定，判决如下：限被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告唐和平红砖款20020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  施春波二〇二一年七月二十日书记员  周星贝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执666号之一        申请执行人：潘远奎，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省郫县。公民身份号码：XXX。                委托代理人：邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。                被执行人：叶青，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。公民身份号码：XXX。                申请执行人潘远奎与被执行人叶青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0424民初2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶青未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘远奎向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行。申请执行标的金额为52778.56元及后续利息、迟延履行利息。                执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人叶青发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶青虽向本院报告财产，但未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人叶青的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶青无公积金、证券等财产。查到被执行人叶青有少量存款，遂冻结（因存款金额太小，未划拨）；查到被执行人名下有汽车1辆，因未找到该汽车，且被执行人自述该车辆已被抵押债权人拿走，故未查封。查到，被执行人有少量保险产品，因金额较小，且申请执行人同意不予执行保险产品，故未冻结。系统查到被执行人有住宅2套，经实地查询其中的1套在2019年10月就注销；另有1套住宅，本院在执行其他案件中已处置，处置多余的得款13637.35元已转入本案（处置款主要清偿抵押债务），并向申请执行人发放12945.35元。截至2021年7月5日，本案执行标的已执行到位12945.35元，未执行到位金额39833.21元及后续利息、迟延履行利息，执行费692元已执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人叶青拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘远奎的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人叶青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                本院（2021）浙0424执666号一案终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员方照林    二○二一年七月五日            书记员张佳欢
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2485号        原告：秦铭，男，1981年10月3日出生，汉族，住桐庐县。                被告：章娇露，女，1988年3月17日出生，汉族，住桐庐县。                被告：毛锦杰，男，1986年5月31日出生，汉族，住桐庐县。                原告秦铭与被告章娇露、毛锦杰民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：1．依法判令被告立即归还原告借款80000元，利息34520元（按月利率1.5％从2019年1月10日计算至2021年6月3日），后续利息计算至还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即归还原告借款80000元，并支付自2019年1月10日起按年利率15.4％计算至借款还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告秦铭到庭参加诉讼；被告章娇露、毛锦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                本院经审理认定：二被告于2019年1月10日向原告出具借条一份，约定向原告借款80000元，月利率1.5％。经原告催讨，二被告未归还借款及支付利息。                本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约交付借款，被告在原告催讨后应及时返还借款。被告未返还借款的，应当支付逾期利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告章娇露、毛锦杰于本判决生效之日起十日内返还原告秦铭借款80000元，并支付自2019年1月10日起至借款还清之日止按年利率15.4％计算的利息。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1800元，减半收取900元，由被告章娇露、毛锦杰负担。                原告秦铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章娇露、毛锦杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员丁正强    二〇二一年七月二日            代理书记员刘琦            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            -2-            -3-
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更279号罪犯李海东，男，生于1989年12月19日，汉族，甘肃省渭源县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2015年5月14日作出（2014）甘刑一终字第124号刑事裁定，维持本院于2014年11月14日作出（2014）兰刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李海东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼15575.7元。该犯于2015年9月22日入监服刑。甘肃省高级人民法院于2018年3月15日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日起至2040年3月14日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李海东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯李海东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯李海东减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月15日起至2039年10月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二一年七月二十三日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初928号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人蓝某，男，汉族，1991年5月20日出生于广东省信宜市，文化程度初中，户籍住址广东省信宜市。因本案于2020年11月9日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕717号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年11月9日1时许，被告人蓝某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途经广州环城高速外侧中山大道北侧上匝道（天河区）时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为127mg/100ml，蓝某对测试结果无异议并签名确认，后民警将蓝某带至武警广东省总队医院提取其血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：被告人蓝某血液中乙醇（酒精）含量为102.4mg/100ml。公诉机关认为被告人蓝某的行为已构成危险驾驶罪，被告人蓝某醉酒后驾车在高速公路上行驶，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人蓝某拘役一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人蓝某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人蓝某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二一年七月七日书记员  李丹丹
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6824号        原告：毛川国，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省余姚市，公民身份号码XXX。                被告：温晓玲，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县，公民身份号码XXX。                本院在审理原告毛川国与被告温晓玲装饰装修合同纠纷一案中，原告毛川国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                本案受理费减半收取计25元，由原告毛川国负担，交纳本院。                    审判员鲁文文    二〇二一年七月五日            代书记员丁罕
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢295号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王芬，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人王芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人王芬支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费36049.83元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人王芬名下有车牌号为川XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.王芬名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人王芬限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人王芬尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费36049.83元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢295号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2726号申请执行人：薛小兵，男。被执行人：毛军霞，女。被执行人：毛惠民，男。关于申请执行人薛小兵与被执行人毛军霞、毛惠民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2827民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛小兵向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。因被执行人毛军霞、毛惠民至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛军霞、毛惠民银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇二一年七月十二日书记员  张栋琦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执808号被执行人：吴顺四，男，苗族，居民，住湖南省湘西土家族苗族自治区花垣县。沂水县人民法院刑事审判庭移送（2020）鲁1323刑初393号刑事判决书，要求被执行人吴顺四应缴纳罚金13000元。2021年03月25日立案执行，在执行过程中，于03月30日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，未发现其它可供执行的财产。本院于2021年07月16日将被执行人向吴顺四实施限制高消费、列入失信名单措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经线下调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）鲁1323刑初393号刑事判决书的终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二一年七月二十二日书记员  赵 雪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2353号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。负责人：陈伟，该行行长。被执行人钟丽英，女，1979年9月24日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人钟丽英信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初6141号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钟丽英即日返还给申请执行人欠款95330.04元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322民初6141号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年七月十二日书记员 林嘉璋
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初4969号原告：唐某,女，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省。原告：赵某瑶,女，2000年6月9日出生，汉族,住湖南省。原告：赵某1,女，2012年9月4日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：唐某（系赵某1之母）,女，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：赵某2（系赵某1之父）,男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省。三原告的委托诉诉讼代理人:肖惠群,宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：宁乡市城郊街道沩丰社区龙骨组，住所地湖南省。代表人：袁秋和，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省，系该组组长。原告唐某、赵某瑶、赵某1与被告宁乡市城郊街道沩丰社区龙骨组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某瑶、赵某1的法定代理人暨原告唐某、赵某2及三原告的委托诉讼代理人肖惠群到庭参加了诉讼,被告宁乡市城郊街道沩丰社区龙骨组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某、赵某瑶、赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付三原告承包地征收补偿费200973元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告唐某于1973年12月9日出生宁乡市城郊街道沩丰社区龙骨组,以其父唐日寅为户主承包了被告组上的责任田,2000年与宁乡市双江口镇双江口社区赵某2登记结婚,其户籍未迁出。2000年6月9日共同生育了女儿赵某瑶,2012年9月4日共同生育了二女儿赵某1。两原告赵某瑶、赵某1出生后随其母亲唐某将户口登记在被告组上。2020年被告组上因沩水湾片区项目建设需要,征收被告组上土地总面积为103.201亩,总金额为7284176.55元。2021年4月10日被告组上按人均分配土地征地款66991元／人,被告组以原告唐某系出嫁女为由不能享受本组村民同等待遇,两原告赵某瑶、赵某1系出嫁女子女为由也不能享受本组村民同等待遇,未将三原告纳入分配人员范围。三原告多次找被告组要求三原告与村民享受同等待遇被拒绝。为维护原告权益,提起诉讼,请依法判决。被告宁乡市城郊街道沩丰社区龙骨组未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告唐某于1973年12月9日出生宁乡市城郊街道沩丰社区龙骨组,户口登记在以其父唐日寅为户主的户头内,并以其父唐日寅为户主承包了被告组上的责任田。2000年与宁乡市双江口镇双江口社区赵某2登记结婚,其户籍未迁出。2000年6月9日生育了女儿赵某瑶,原告赵某瑶出生后户口登记在宁乡市双江口镇双江口社区赵某2户头内,户口性质为非农户口。2012年9月4日生育了二女儿赵某1,原告赵某1出生后随其母亲唐某将户口登记在被告组上,系农业户口。2016年12月9日,原告赵某瑶以子女投靠将户口迁入被告组唐某户头内。2020年被告组上因沩水湾片区项目建设需要,征收被告组上土地总面积为103.201亩,总金额为7284176.55元。2021年4月10日制订分配方案,被告组上按人均分配土地征地款66991元／人。被告组根据分配方案,以原告唐某系出嫁女为由不能享受本组村民同等待遇,两原告赵某瑶、赵某1系出嫁女的子女为由也不能享受本组村民同等待遇,未将三原告纳入分配人员范围而形成纷争。上述事实，有常住人口登记卡、身份证、宁乡市城郊街道沩丰社区龙骨组村民委员会证明、桃江县武潭镇罗家坪村民委员会证明、结婚证、独生子女父母光荣证、农村土地承包经营权证、宁乡市征地补偿协议书、沩丰社区龙骨组征地款分配方案、沩丰社区龙骨组2020年征地款分配表等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。本案中，原告唐某自出生户口登记在被告组,承包经营了被告组土地,结婚后户口一直未迁出,具有被告组集体经济组织成员资格。原告赵某1自出生后,其户口随其母亲唐某登记在被告组，自此原告赵某1取得被告组集体经济组织成员资格。原告唐某、赵某1均应与本组其他村民有同等分配承包地征收补偿费及其他收益的权利。原告赵某瑶自出生后,户口登记在宁乡市双江口镇双江口社区赵某2户头内,户口性质为非农户口,2016年12月9日,原告赵某瑶以子女投靠虽将户口迁入被告组唐某户头内,未与被告组形成较为固定的生产、生活关系,不以该集体经济组织的土地为基本生活保障,故不宜认定原告赵某瑶具有被告组集体经济组织成员资格。2020年12月,被告组土地被征收,按被告的分配方案,人均分配土地征地款66991元／人。原告唐某、赵某1应与该集体经济组织其他成员一样享有同等参与分配征收土地补偿款的权利,分配土地征地款66991元／人。故原告唐某、赵某1的诉讼请求,本院予以支持;原告赵某瑶要求分配土地征地款66991元的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宁乡市城郊街道沩丰社区龙骨组在本判决生效后十日内向原告唐某支付土地征收补偿款66991元;二、由被告宁乡市城郊街道沩丰社区龙骨组在本判决生效后十日内向原告赵某1支付土地征收补偿款66991元;三、驳回原告赵某瑶的诉讼请求。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告赵某瑶负担700元,由被告宁乡市城郊街道沩丰社区龙骨组负担1457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周正良二〇二一年七月十五日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4536号 原告：何俊良，男，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。    被告：陈明，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。    被告：赵小华，女，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：蒋一明，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：唐武，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：赵小君，男，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告何俊良与陈明、赵小华、蒋一明、唐武、赵小君民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何俊良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何俊良负担。  审    判    员      周  燕  二〇二一年七月二十日 书   记   员      刘玉鑫- 1 –
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17726号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：戴利南、白晓莹，广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：林沛杰，男，1970年7月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告林沛杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南、白晓莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2018年10月16日；卡号（账户号）：62×××67；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；该信用卡不具备透支消费功能，期间，被告使用该信用卡账户申请了多笔借款并分期还款；四、欠款数额：截至2020年3月26日，被告拖欠借款19333.32元、利息2427.71元、分期还款手续费1785.7元、逾期还款违约金9862.75元未清偿；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年3月26日借款19333.32元、利息2427.71元、分期手续费1785.7元、逾期还款违约金9862.75元（自2019年7月25日起计算），及自2020年3月27日起至付清之日止的利息（以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡并以信用卡为载体向原告借款，原、被告双方据此产生的法律关系应属金融借款合同纠纷。该合同合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿借款理据充分，本院予以支持。但原告同时主张的利息、手续费及逾期还款违约金之和，本院酌情调整为以不超过借款19333.32元为基数、按年利率24%计算的数额为限。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林沛杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2020年3月26日的借款19333.32元、利息2427.71元、分期手续费1785.7元、逾期还款违约金9862.75元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、手续费、违约金之和不得超过以借款19333.32元为基数、按年利率24%计算的数额；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告林沛杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1934号原告:田某，女，1966年1月4日出生，汉族，退休职工，住甘肃省镇原县。被告:席某,男，1969年4月23日出生,汉族,农民，住甘肃省镇原县。原告田某与被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元，利息13.4万元，共计33.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为要求席某归还借款本息共计18万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年12月及2013年2月，被告以其做生意需要周转资金为由向其借款，其两次出借现金各10万元，曾口头约定利息按照2分钱计算，2018年12月，经双方结算，被告重新出具借条1张，载明“借款本金20万元，利息13.4万元，本息共计33.4万元,已还款2.2万元”等内容。后经其催要，席某仅归还2000元，对剩余本息再未偿还。席某辩称，2012年底至2013年2月，其先后向田某借款合计15万元，后清偿利息2.4万元，现经济困难，只同意归还本金15万元，再支付利息3万元，并请求延期支付。经审理本院认定事实如下：田某与席某系朋友关系。2012年12月、2013年2月席某两次向田某借款各10万元，田某以现金方式出借，双方曾约定了借款利率。后席某支付田某22000元。2018年12月份，席某重新出具借条1张，载明借款本金20万元，结算利息13.4万元，已还22000元。后经田某催要，席某归还2000元，至今再未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。席某与田某自愿达成借款合同，该合同合法有效，席某未及时归还借款，属违约行为，田某主张按18万元确定清偿借款本息的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：席某清偿田某借款本金15万元、支付利息3万元，合计18万元。限判决生效后15日内执行完毕。案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由田某负担1632.5元，席某负担1680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张满龙二〇二一年七月十三日法官助理 张 婧书记员 孙丽婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初2348号 原告：石峰区杨刚海绵制品厂（个体工商户），经营场所：云龙示范区，统一社会信用代码：92430204MA4P11DP2R。 经营者：杨再刚，男，1963年8月10日出生，侗族，湖南省通道县人，户籍地湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨道，男，侗族，1986年9月20日生，湖南省通道县人，户籍地湖南省醴陵市，系原告公司职员，代理权限：特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。 被告：张朝霞，男，1986年11月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。 原告石峰区杨刚海绵制品厂与被告张朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨道到庭参加诉讼，被告张朝霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款28200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告自2018年开始有买卖沙发原材料的业务往来，被告多次在原告处购买海绵未即时结清货款，经双方对账，截止2019年2月3日，被告尚欠原告货款32200元，被告出具欠条给原告，经原告多次催收，被告仅偿付4000元，剩余货款拖欠至今，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求处理。 被告未到庭亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自2018年3、4月左右发生业务往来，原告向被告供应被告做沙发用的海绵。2019年2月3日，原、被告双方对往来进行了对账，被告向原告出具欠条一张，该欠条的主要内容为：“今截止到2019年1月31日欠杨刚海绵厂（杨道先生）海绵款32200元整，大写叁万贰仟贰佰元整。计划于2019年12月31日之前全部归还（2019年每个季度归还8000元）”，被告在欠款人处签名并附公民身份号码及住址。自欠条出具后，双方再无业务往来，被告于2019年6月6日、9月12日、2020年6月24日通过微信转账的方式分别向原告支付货款500元、1500元、2000元，共计4000元，后再未支付原告分文货款，现被告尚欠原告货款28200元，经原告多次催问无果，原告遂诉至本院，要求处理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告与被告在平等互利、协商一致的前提下进行了清算，被告向原告出具了欠条,原告要求被告支付拖欠的货款28200元（32200元-4000元），有原告提交的欠条为据，故对原告要求被告支付货款28200元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、陈述、质证等权利，对其应予缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝霞在本判决书发生法律效后三日内支付原告石峰区杨刚海绵制品厂货款28200元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告张朝霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 株洲市中级人民法院。 审判员  尹优龙 二〇二一年七月二十二日 书记员  罗海波 本判决所引用法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初834号原告：陈某，女，汉族，住高台县。        原告：李某1，男，汉族，住高台县，系陈某丈夫。        委托诉讼代理人：殷某，甘肃誉西律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李某2，高台县法律援助中心指派律师。        被告：张掖市德源房地产开发有限公司。        住所：民乐县南华路。        统一社会信用代码：91620722551299651K。        法定代表人：段某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：化某，该公司法律顾问。        原告陈某、李某1诉被告张掖市德源房地产开发有限公司（以下简称德源公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、李某1及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陈某、李某1向本院提出诉讼请求：1、要求德源公司继续履行2016年4月1日与原告签订的《高台县林业局家属楼拆迁协议书》，向原告交付在原林业局地址上新建的东单元六楼602室楼房一套，面积90㎡，价值31500元；2、要求被告按每月1000元的标准支付2020年1月1日至2021年3月31日的过渡安置费15000元，之后安置费承担至房屋实际交付之日；3、要求被告承担违约金31500元（90㎡×3500元×10％）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原被告签订了《高台县林业局家属楼拆迁协议书》及补充协议，由被告将原告位于××县房一套及其附属物拆迁，进行商业开发，被告以产权调换的方式为原告调换原告房屋原址修建的六楼东单元602室楼房一套，面积为90平方米，超出部分原告不承担任何费用，少于90㎡被告按每平方米不少于3500元补偿；若被告两年内未将房屋修好，则按每月1000元标准支付安置费直至交付为止；如果任何一方违约，则按楼房造价10％承担违约金。原告按约搬离原址，被告支付了2019年12月31日前的安置费，但至今仍未动工修建。现提起诉讼，望判如所请。        德源公司辩称，对原被告签订《高台县林业局家属楼拆迁协议书》的事实无争议，被告并未承诺两年内交付房屋。至今，被告向原告支付了48000元安置费。综上，被告同意继续履行合同，于两年内交付房屋；原告的主张的违约金过高，亦不同意承担。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的高台县林业局家属楼拆迁协议、补充协议，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。        根据原被告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原被告签订《高台县林业局家属楼拆迁协议书》，约定由被告将原告位于高台县林业局西北侧的三楼住房进行拆迁，被拆迁的房屋以产权调换的方式，调换被告位于原址上新建的小区商品房；若有一方违约，违约金按照单户造价的10％赔偿对方，协议还约定了其他权利义务。当日，原被告签订补充协议，约定：1、被告同意安置给原告东单元六楼602室90㎡住房一套，超出部分原告不承担任何费用，若少于90㎡，被告按每平方米不少于3500元补偿；2、原告的房产证由被告办理，原告不承担任何费用；3、若两年内修不起来，原告无法入住，被告继续补交房租费每月1000元整，直至房屋钥匙交房止，并赔偿违约金；补充协议还约定了其他权利义务。后被告按每月1000元的标准向原告支付了2016年4月1日至2020年3月31日的安置费48000元。因被告至今未修建、完工，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告同意最迟于2022年12月31日交房。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的《高台县林业局家属楼拆迁协议书》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定于合同签订后两年内交付房屋，但被告至今未交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现原告要求继续履行合同交付房屋，被告亦表示同意，原告提出于2022年年底交付房屋的意见符合市场行情，予以尊重。至原告提起本案诉讼时，被告尚未修建房屋，违约行为处于持续状态，故原告要求被告按每月1000元标准承担实际交房前的安置费符合原被告协议约定及法律规定，予以支持。原告要求被告承担违约金的请求，被告的违约行为客观存在，根据双方协议按照单户造价的10％承担违约金，现因房屋尚未修建，造价无法确定，加之原告未提供单户造价为多少的证据，故暂不支持，原告可在证据充分后再行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零二条之规定，判决如下：        一、被告张掖市德源房地产开发有限公司于2022年12月31日前向原告陈某、李某1交付位于原林业局地址上新建的面积为90㎡的东单元六楼602室房屋一套。        二、被告张掖市德源房地产开发有限公司于判决生效后即向原告陈某、李某1支付2020年4月1日至2021年6月31日前的安置费15000元，之后安置费按每月1000元的标准承担至房屋交付为止；        三、驳回原告陈某、李某1的其他诉讼请求。        案件受理费6722元，由被告张掖市德源房地产开发有限公司承担，其中3361元连同上述给付款项一并给付原告，其余3361元直接向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。        审判长    解永生审判员    马慧芸人民陪审员    石杰二〇二一年七月二十九日书记员    王晓《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15097号申请人：上海匠心玻璃装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。被申请人：徐州创宇企业发展管理有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：冷某某。申请人上海匠心玻璃装饰工程有限公司与被申请人徐州创宇企业发展管理有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款15万元，不足部分查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州创宇企业发展管理有限公司账户存款15万元，冻结期限为一年；不足部分查封、扣押被申请人徐州创宇企业发展管理有限公司名下其他等值财产。案件申请费1,270元，由申请人上海匠心玻璃装饰工程有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光二〇二一年七月五日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。······
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初304号原告：白某。住所：甘肃省白银市平川区兴平南路。        法定代表人：杨某，该社理事长。        委托诉讼代理人：张某，该社职员。        被告：周某1，男，回族。        被告：周某2，男，回族。        被告：丁某，男，回族，住白银市。        委托诉讼代理人：李某，甘肃法翔律师事务所律师。        原告白某与被告周某1、周某2、丁某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某与被告丁某委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告周某1、周某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。        白某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告周某1偿还借款本金2700000元，截止2021年1月21日利息和逾期利息1121091.68元，本息合计3821091.68元，2021年1月21日之后产生的利息随本付清；2．被告周某2、丁某对以上债务承担连带清偿责任；3．案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告周某1为借款方，以被告周某2、丁某为保证方，共同于2017年7月7日在白某订立了《个人借款／保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币2700000元，期限自2017年7月7日至2018年7月6日，利率为年息8.5％。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50％的利息，即逾期年利率为12.75％。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2021年1月21日尚欠贷款本金2700000元，利息和逾期利息1121091.68元。上述事实说明借款方和保证方已明显违反了合同约定，故应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。        周某1缺席未答辩。        周某2缺席未答辩。        丁某辩称，1.2017年7月7日的担保事实存在；2．该保证期限已过，保证人的保证责任已不存在，故丁某不承担2700000元以及逾期利息的担保责任。        本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，以白某为贷款人，以周某1为借款人，以周某2、丁某为保证人，共同签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定白某向周某1提供贷款人民币2700000元，借款期限12个月，自2017年7月7日至2018年7月6日，年利率为8.5％。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息时，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，白银市平川区农村信用联社依约发放了贷款。贷款到期后，周某1仅支付了部分利息，截止2021年1月21日尚欠借款本金2700000元，利息和逾期利息1121091.68元。        另查明，2020年6月24日，白某就周某1的2700000元贷款向周某1、周某2、丁某下达了贷款催收通知，要求借款人周某1及时归还贷款，担保人周某2、丁某及时履行担保义务。周某1、周某2、丁某在通知上签字确认，其中丁某、周某2在通知上写明愿意继续为该笔贷款提供连带责任担保。        认定上述事实的证据有白某提交的借款申请书、《个人借款／保证担保合同》、借款借据、身份证复印件、担保承诺书、放款通知单、贷款催收通知书、贷款利息明细以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。        本院认为，白某与周某1、周某2、丁某签订的《个人借款／保证担保合同》均系双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。白某依约发放贷款后，周某1未按约定还本付息，应承担继续清偿责任。双方约定借期利率及逾期利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。周某2、丁某在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算。庭审中丁某辩称白某在2018年7月7日至2020年7月6日保证期限内并没有通过诉讼或者仲裁方式行使其主张，丁某的保证期限已过，不再承担担保责任。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。本案中，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算，故保证期间为2018年7月6日起至2020年7月6日止。白某于2020年6月24日向丁某、周某2下发了贷款催收通知，向保证人主张权利，且周某2、丁某已签字确认。根据上述规定，本案诉讼时效于2020年6月24日中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故白某向丁某、周某2主张权利在保证期间之内。据此，本院对白某要求周某2、丁某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。周某1、周某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、周某1偿还白某借款本金2700000元，支付利息和逾期利息1121091.68元（利息计算至2021年1月21日），合计3821091.68元，于本判决生效后十五日内付清。2021年1月21日之后的利息按照合同约定随本付清；        二、周某2、丁某对上述第一项给付内容负连带清偿责任，周某2、丁某承担保证责任后，有向周某1追偿的权利。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费37368元，公告费600元，由周某1、周某2、丁某负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判长    石福荣审判员    张志花人民陪审员    王会霞二〇二一年七月七日法官助理    张彩梅书记员    孙晓娇
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2093号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人：乔艺萌，系该公司员工，特别授权。被告：王彦强，男，1983年5月10日出生，汉族，住孟津县。被告：代治国，男，1976年3月28日出生，汉族，住新郑市。原告中原农业保险股份有限公司诉被告王彦强、代治国追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费80元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  李静二〇二一年七月十三日书记员  毕睿
重庆市潼南区人民法院重庆市潼南区人民法院民事裁定书                         (2021)渝0152民初4735号 原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉西路139号，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：刘克敏，总经理。诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：郝露，女，1992年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：杜高峰，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆弘翰物业管理有限公司与被告郝露、杜高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告重庆弘翰物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆弘翰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆弘翰物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月十四日  法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡                     1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2331号 原告：吉林省亿拓工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：吴龙川，该公司董事长。 被告：某公司，住所地内蒙古自治区兴安盟。 法定代表人：黄立新。 原告吉林省亿拓工程机械有限公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，吉林省亿拓工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省亿拓工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇二一年七月十六日 书记员  张 艺
山东省安丘市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0784执恢275号本院在执行申请执行人张永莲与被执行人帅中国离婚纠纷一案中，因被执行人帅中国已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0784执恢275号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十七日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5878号 原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：李长甫，男，汉族，1971年08月11日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司诉被告李长甫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担。    审  判  员      童  欢   二〇二一年七月二十七日  法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇    1