wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初809号原告：苍劲，男，1995年5月28日出生，满族，林口法院职员，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：卢伟，黑龙江省柴河林区法律服务所。被告：张吉福，男，1955年9月5日出生，汉族，退休职工，住秦皇岛市海港区。原告苍劲与被告张吉福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍劲的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼。被告张吉福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍劲向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法履行房屋买卖合同；2.请求被告协助原告办理相关过户手续；3.原告承担诉讼费；诉讼中增加诉讼请求：要求确认房屋归原告所有。事实和理由：2013年7月2日，原告苍劲的母亲王鸿以苍劲名义向被告张吉福购买座落于林口县房屋，被告已将房屋交付原告方，原告将房款交付被告，交易全部履行完毕，双方履行至今未有任何争议，但办理房屋产权过户登记手续时经与被告联系，被告搬离林口县，且年龄较大，不便协助过户。现原告需要办理房屋过户手续，故请求人民法院依法判处被告协助原告办理房屋过户手续。张吉福未答辩，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告张吉福将座落于林口县，产权证号为林房权证林口县字第××号的私有住宅出售给原告苍劲。原告苍劲的母亲向被告张吉福支付了购房款，被告张吉福将该房屋及房屋产权证、水费、热费等相关缴费收据原件交付给原告，原告苍劲开始实际占用、使用该房屋。至本案诉讼时止，原、被告未对该房屋办理产权更名手续。本院认为，被告张吉福将其私有住宅出卖给原告苍劲，并实际交付了该房屋，原、被告之间买卖关系成立。原告苍劲支付了房屋价款，房屋所有权应归原告苍劲所有，被告张吉福应协助原告苍劲办理产权变更手续。对原告要求确认诉争房屋所有权归其所有，要求被告协助其办理相关过户手续的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、座落于林口县，产权证号为林房权证林口县字第××号的私有住宅归原告苍劲所有。二、被告张吉福于判决生效后十日内协助原告苍劲办理产权变更手续，将第一项诉争房屋所有权人变更为原告苍劲。案件受理费1350元，已减半收取，由原告苍劲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二一年七月六日书记员 荆海文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2706号 罪犯白银全，男，1969年6月2日出生,四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2014年5月9日作出(2014)新津刑初字第62号刑事判决书，以被告人白银全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元，刑期自2013年9月4日起至2025年3月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川01刑更6068号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3116号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于2024年4月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白银全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金6000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白银全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白银全减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执413号之一 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司,统一社会信用代码9151102433785006XD,住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢。 法定代表人：龚常科。 本院在执行威远县人民法院民事审判第二庭与四川筑瑞邦材料有限公司追缴诉讼费一案中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人应当缴纳诉讼费2519元，但没有按期履行。2020年4月至7月，本院通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商股权投资、不动产、车辆等财产登记信息，被执行人无财产登记信息。经到被执行人住所地调查，没有发现被执行人可供执行财产。由于被执行人的行为，本院于7月决定对被执行人限制消费。本院将调查情况告知了申请执行人，其表示对调查结果没有异议，并不能提供被执行人财产线索。被执行人没有缴纳的诉讼费2519元应继续向申请执行人履行。因被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年七月十九日 书记员 唐立垚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3413号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地黄岛区水灵山路59号。 法定代表人曲波，局长。 被执行人：青岛康创聚联智能设备有限公司，住所地黄岛区胶南街道办事处临港路2298号。 法定代表人：刘慧，经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛康创聚联智能设备有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的(2020)鲁0211行审302号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月28日立案执行，执行标的：507366.20元。 本院立案后，按照行政处罚决定书上的联系方式通过短信送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被显示未签收，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查，被执行人名下的车间生产线一套、大屏、配件及办公用品等，已经在本院（2020）鲁0211执恢652号被拍卖，且拍卖款已经分配完毕。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  滕学良
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初4697号 原告：李江**，男，1960年5月23日出生，汉族，工人，住织金县。 被告：吴道海，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴艳，女，1979年12月18日出生，汉族，农民，住织金县。 原告李江**与被告吴道海侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江**，被告吴道海的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李江**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还我祖父享有所有权的宅基地及宅基地上的茅草房，或作价赔偿茅草房损失。事实和理由：原告之祖父李树之有坐落于织金县间，占地四至分明，有1954年织金县人民政府发送的土地房屋产权证为证，原告祖父辞世后，草房一幢三间及宅基地自然由其子李从昌和儿媳余成芬（李从昌夫妇系原告父母亲），六十年代初，原告之父李从昌初中毕业后分配到县总工会工作，举家迁出房屋移居织金县城，自此该房屋及底盘闲置。后因被告之祖父吴少舟没有房屋居住，属于特困无房户，当时的牛场公社及房屋所在大队在未与原告父母协商情况下，擅自将原告房屋及底盘安排给吴少舟家居住，知道情况后，原告父母多次催促吴姓搬出此房屋，吴少舟话语悲凉，再三请求说：房子是你们的，我现在确实没有办法，暂时借住，等你们需要时，我自行搬出，出于同情，就让其继续居住。后来，原告父母觉得自有房屋一直被别人居住不是好办法，于是又于1966年、1970年至1979年，1983年分别找到时任大队干部余某处理吴姓退还房子，一直未果。从此，我母亲隔三差五就到牛场要求吴家退还房屋，但吴家拒绝归还，并且在改革开放后，吴家将我家老屋拆除重新建房，2011年原告母亲再次找吴家退还祖屋及宅基地无果，原告从2014年至今多次找到吴家要求退还房屋及宅基地，被吴家拒绝，特提起所诉，诉讼请求如前。 被告吴道海辩称，原告所述不属实，我祖父吴少舟居住的房子及地基原本是原告祖父李树之的，1958年，人民公社因为要将吴少舟居住的房屋改为食堂，于是以27元的价格购买李从昌家房屋分配给吴少舟居住，吴少舟合法取得房屋及地基所有权。我家并未拆除原告所述的茅草房，该房屋是因老旧自然倒塌，我家新修建的房屋是在涉案茅草房坎下，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 为证实其诉讼主张，原告提交了下列证据材料： 1954年颁发的土地房产所有证，用以证明原告之祖父李树之是涉案宅基地及地上茅草屋所有权人，是原告要求被告赔偿损失的依据。经质证，被告称该组证据与被告之父吴学昌办理的房屋所有权证相矛盾，对该组证据材料不予认可。本院认为，该组证据材料因无其他证据佐证，达不到原告的证明目的。 证人张某1、张某2、李某、余某的书面证言，用以证明涉案宅基地上茅草屋系李树之所有，后由其子李从昌及儿媳余成芬继承的事实。经质证，被告认为证明人陈述不真实，不予认可。本院认为，该组书面证言形成日期为2011年，证明人未出庭接受质询，无法核实证人陈述真实性，本院不予采纳作为认定案件事实的依据。 群光村村委证明、通知，用以证明原告之母余成芬一直在向吴家主张要求归还房屋，经村委调解未果的事实。经质证，被告称证明无经手人签字不予认可，本院认为，该组证据材料系相关职能部门出具，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 为证实其答辩主张，被告吴道海提交了下列证据材料： 1、证人魏某的书面证词，用以证明1958年，人民公社因为要将吴少舟居住的房屋改为食堂，于是以27元的价格购买李从昌家房屋分配给吴少舟居住，吴少舟合法取得房屋及地基所有权的事实。经质证，原告认为魏某所述不属实，本院认为，证明人未出庭接受质询，无法核实证人陈述真实性，本院不予采纳作为认定案件事实的依据。 2、织房牛字第××号房屋所有权证，用以证明被告之父吴学昌在合法取得涉案宅基地及地上房屋所有权后，对房屋进行翻修，织金县人民政府向吴学昌颁发了房屋所有权证的事实。经质证，原告不发表质证意见，本院认为，该份证据材料系相关权力机关颁发，与本案待证事实有关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 3、织土国用（2000）字第10087号国有土地使用证、织土国用（2000）字第10088号国有土地使用证，用以证明被告之祖父吴学昌在涉案宅基地及茅草房坎下修建新房，织金县人民政府向吴学昌颁发了国有土地使用证的事实。经质证，原告不发表质证意见，本院认为，该份证据材料系相关权力机关颁发，与本案待证事实有关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 根据原、被告的陈述及上列有效证据，本院经审理认定事实如下：原告李江**之祖父李树之原系织金县牛场镇群光村村民，在该村修建茅草屋居住，李树之过世后，其房屋由其子李从昌继承，20世纪60年代初，因李从昌被分配到县城工作，举家搬迁至织金县城。其茅草屋由被告之祖父吴少舟居住，后吴少舟之子吴学昌将茅草屋翻新，织金县人民政府房屋所有权登记办公室向吴学昌颁发了织房牛字第××号房屋所有权证，2000年，吴学昌取得茅草屋旁边土地使用权证，并在土地上修建房屋，房屋现由吴道海居住。诉讼中，原告称不知道涉案茅草屋是何时被拆除、也不清楚被何人拆除。 本案争议焦点为：原告要求被告返还宅基地、返还茅草屋或作价赔偿茅草屋的诉讼请求能否得到支持？ 本院认为，首先，我国法律规定，宅基地属于农民集体所有，村集体经济组织成员依法享有对宅基地占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告提供的《土地房产所有证存根》是我国土地私有制时期的产物，织金县人民政府于1991年向被告之父吴学昌颁发了织房牛字第××号房屋所有权证，于2000年向被告之父吴学昌颁发了织土国用（2000）字第10087号、织土国用（2000）字第10088号国有土地使用证，上述证书是相关行政机关对土地权利经行政登记后颁发给权利人的凭证，诉争宅基地经织金县人民政府审批、登记后，已由吴学昌享有使用权，原告之祖父享有的涉案土地上的使用权因行政机关新的审批、登记而消灭，故原告要求被告返还宅基地的诉讼请求本院不予支持。其次，对于原告要求被告返还其祖父茅草屋或作价赔偿损失的诉讼请求，诉讼中，原告称不知道涉案茅草屋是何时被何人拆除，本院认为，原告不能举证证明其祖父房屋被拆除与被告或被告家人具有因果关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百六十二条、第三百六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李江**的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李江**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田维凤 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘芬鸿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2950号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：张某，男，1968年5月8日出生，汉族，住址河北省唐山市路北区。被申请人：郑某秀，女，1968年11月17日出生，汉族，住址河北省唐山市路北区。被申请人：某集团辽宁置业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：赵昱，该公司董事。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张某、郑某秀、某集团辽宁置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初1268号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张某、郑某秀、某集团辽宁置业有限公司财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十二日书记员  尚思瑶
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4446号原告：邵东章，男，1990年1月5日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：闫振云，男，1978年6月19日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。原告邵东章诉被告闫振云合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告邵东章于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邵东章撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李绍东二〇二一年七月二十九日书记员  于芳心
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2699号 申请执行人：李洪忠，男，1952年9月15日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛山水田园生物科技发展有限公司 法定代表人：王玉永。 李洪忠与青岛山水田园生物科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0211民特202号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款5920元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。被执行人在本院有大量执行案件未能执结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人王玉永列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  陈 菁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初3821号 原告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫西街**。 主要负责人：金菊，总经理。 委托诉讼代理人：马婷婷，女，该单位职工，住。 被告：郝会明，男，1991年4月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告郝会明追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人马婷婷到庭参加诉讼。被告郝会明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝会明支付原告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险理赔款20978元；2、请求本案诉讼费用全部由被告郝会明承担。事实和理由：2019年9月26日16时01分，马敬义驾驶鲁Ｇ×××××号车辆沿潍州路中央护栏东侧第二条机动车道由南向北行驶向右变车道时，与郝会明无证醉酒驾驶的鲁Ｇ×××××车辆相撞，致鲁Ｇ×××××失控后又分别与郝光云驾驶的电动二轮车、郝承坤驾驶的电动二轮车、王明坤驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成郝光云、郝承坤、王明坤受伤，五车受损。交警认定马敬义承担事故同等责任、郝会明承担事故同等责任。事故发生后郝光云、郝承坤分别就其损失起诉至坊子区人民法院，坊子区人民法院分别作出（2020）鲁0704民初3136号、（2020）鲁0704民初3111号，因郝会明车辆未投保交强险，法院判决永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司先行赔付应该由郝会明交强险赔偿的损失后，有权向未投保交强险的投保义务人及侵权人郝会明行使追偿权。现特依据相关法律规定向郝会明行使追偿权，请求法院支持永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。 郝会明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日16时01分，案外人马敬义驾驶鲁Ｇ×××××号车辆沿潍州路中央护栏东侧第二条机动车道由南向北行驶向右变车道时，与被告郝会明无证醉酒驾驶的鲁Ｇ×××××车辆相撞，致使鲁Ｇ×××××失控后又分别与案外人郝光云驾驶的电动二轮车、案外人郝承坤驾驶的电动二轮车、案外人王明坤驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成案外人郝光云、郝承坤、王明坤受伤，五车受损。交警认定案外人马敬义承担事故同等责任、被告郝会明承担事故同等责任。 2020年11月9日，郝会明与伤者郝承坤自行达成和解协议，内容如下：2019年9月26日郝承坤因交通事故受伤住院，起诉后经法院委托进行法医鉴定总损失41289.41元（详见清单），该事故郝会明承担同等责任，现与郝承坤协商自愿赔偿21000元，前期两次共支付2000元，现再付19000元，双方因该事故的一切事宜就此终结，郝承坤向法院申请撤回该案中对郝会明的起诉。 郝光云、郝承坤分别就其损失起诉至坊子区人民法院，坊子区人民法院分别作出（2020）鲁0704民初3136号、（2020）鲁0704民初3111号判决，因郝会明车辆未投保交强险，法院判决永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司先行赔付应该由被告郝会明交强险赔偿的损失后，有权向未投保交强险的投保义务人及侵权人郝会明行使追偿权。 2020年12月30日、31日，原告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司分别代被告郝会明向案外人郝成坤、郝光云支付了赔偿款25228元。 2021年4月16日，原告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告郝会明签订协议书，约定被告郝会明赔偿原告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司25228元，扣除原告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应赔偿该被告郝会明的车辆损失4250元后，被告郝会明一次性将20978元赔偿给原告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司；协议签订后，本次交通事故造成的所有损失一次性了结。 以上事实，有事故认定书，投保单抄件，鲁Ｇ×××××车辆行驶证，山东省坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3136号民事判决书、（2020）鲁0704民初3111号民事判决书，支付回单，车辆损失情况确认书，协议书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向被告郝会明追偿20978元的主张，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持之规定，本院依法予以支持。 郝会明自行与郝承坤达成和解协议，但并不妨碍本案原告行使追偿权，如其与郝承坤就协议确定的内容产生争议，其可以单独提起民事诉讼。 被告郝会明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝会明赔偿原告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司20978元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告郝会明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年七月十六日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2021)青0102执274号之一申请人：陶德兰,份证号：632126197207100421，女，汉族，1972年7月10日出生，住青海省互助县。被执行人：刘兆云,身份证号：XXX，男，汉族，1977年1月26日出生，住江苏省新沂市。申请人陶德兰与被执行人刘兆云劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4853号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人刘兆云给付申请人陶德兰劳务工资8000元，一审案件受理费25元，共计8025元。因被执行人刘兆云未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陶德兰申请，本院于2021年1月18日立案执行。被执行人刘兆云承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人刘兆云名下的房产、公积金、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行。本院已对刘兆云发出了限制消费令且因未申报财产将其纳入失信被执行人名单，执行情况已告知申请人，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人刘兆云尚欠申请人8025元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十四日书记员 张丙慧
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1002民初2835号 原告：白塔区正益装饰材料经销处，住所地辽阳市白塔区装饰材料大市场2区。 经营者：任长伟。 被告：曾凡岩，男，1985年10月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告白塔区正益装饰材料经销处与被告曾凡岩买卖合同纠纷一案中，原告白塔区正益装饰材料经销处经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告白塔区正益装饰材料经销处负担。 审 判 员 胡威威 二〇二一年七月十六日 法官助理 杜剑峰 书 记 员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0116刑初560号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人曾字于，男，1975年10月8日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月15日被刑事拘留，2018年6月22日依法释放，于2021年7月13日本院决定对其监视居住。 重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]158号起诉书指控被告人曾字于犯故意伤害罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人曾字于到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月26日20时许，被告人曾字于与同厂职工袁某在微信群内发生争执。随后被告人曾字于到职工宿舍与袁某发生斗殴，将袁某腰部打伤。经鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤二级。2017年11月26日，被告人曾字于被到达现场的民警抓获，其归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿取得被害人袁某谅解。 公诉机关认为被告人曾字于的行为已构成故意伤害罪，其到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人曾字于有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人曾字于对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，被告人曾字于在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾字于犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾字于犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二一年七月十三日 书记员  邹 梦
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执983号 陈亮军、杨增静: 本院在执行陈亮军与杨增静租赁合同纠纷一案中，执行期间被执行人依据天水市中级人民法院（2021）甘05民终141号民事判决书的内容，给付申请执行人16621.05元并腾出房屋。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二一年七月二十三日 书记员  王孝平
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初6110号 原告：王晓丽，女，1956年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被告：王燕，女，1982年1月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：马维克，男，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告王晓丽与被告王燕、马维克财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告王晓丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓丽撤诉。 审判员  陈刚 二〇二一年七月二十日 书记员  韩璐
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4858号原告：娄义化，男，1976年4月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：石定权，男，1966年3月14日出生，汉族，重庆南川市人，住南川市。原告娄义化与被告石定权租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄义化到庭参加诉讼，被告石定权经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告娄义化向本院提出如下诉讼请求：1、判令被先立即支付铲车租赁费26000元及2019年8月1起至清偿之日止的农村信用社月期利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年，原告有铲车一台，雇请曾元其驾驶作业。被告承建狮溪镇瓮生村村组路（地名大岗），租赁原告铲车施工，仍由曾元其操作。双方口头约定每月租赁费13000元。2019年3月27日，双方结算，被告以狮溪镇政府未结算为由无钱支付。出具“欠条，石定权今欠铲车租金（26000元），大写贰万陆仟元正，法限2019年7月30日，电话：134××******，512319660314****”欠条一份。经原告多次催收未果，故起诉。被告石定权未到庭应诉，亦未提交书面证据，其通过微信辩称差欠原告款项属实，但只差欠4300元，两万多的欠条是受原告胁迫出具的。本院经审理认定事实如下：2018年年底至2019年年初，被告石定权因工程需要在原告处租赁铲车。2019年3月29日，双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明“石定权今欠铲车租金（26000元），大写贰万陆千元，注限2019年9月30日，电话134××××****51232319660314****欠款人：石定权”。现原告以被告未支付欠款为由诉至本院请求判如所请。上述事实，由原告当庭陈述以及提交的《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方当事人均应各自履行各自的义务。被告差欠原告租金，有《欠条》为证，本院予以确认。被告未在约定的期限内支付租金，构成违约，故对原告主张被告立即支付租赁费26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该欠条是受原告胁迫出具，但未提供证据证明，也未在法律规定的期间内行驶撤销权，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。关于原告主张的利息诉请，因双方未约定违约责任，故本院不予支持。被告石定权经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证不能的法律后果，同时依法缺席判决。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石定权于本判决生效后立即支付原告娄义化欠款26000元；二、驳回原告娄义化的其他诉讼请求。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告石定权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 张 松二〇二一年七月十四日书记员 瞿春花
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2571号 申请执行人：万超，男，1976年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：龚守俊，男，1968年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理万超申请执行其与龚守俊劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6361号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龚守俊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龚守俊在银行的存款10050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初10596号      原告：刘某1，男，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市江津区。   被告：刘某2，女，汉族，1966年7月11日出生，住重庆市九龙坡区。   本院在审理原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案中，原告刘某1经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。      审 判 员 蒋 璐      二〇二一年 七 月 七 日      书 记 员   高永勇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7533号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：吴玉良，男，1971年6月10日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告吴玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告吴玉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金合计1939元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告正洁物业公司向本院明确其诉讼请求第1项所主张的物业服务费的收费期间为2020年3月20日至2021年3月19日、物业服务费系按照面积114.82㎡计算，且环卫费并未实际产生。被告吴玉良未作答辩。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2020年3月8日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市逸景苑小区业主委员会（甲方）签订《逸景苑小区物业管理服务合同》1份，约定：甲方选聘乙方对逸景苑小区提供物业管理服务事宜；服务管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿化、花木、建筑小区等的养护和管理；公共环境卫生；安全秩序维护等；委托管理期限为壹年，自2020年3月20日起至2021年3月19日止；物业管理服务费定价为电梯楼按1.28元/平方向业主或物业使用人收取。合同还对其他事项进行了约定。另查明：吴玉良、陈华美（夫妻关系）系本市集里办事处财智广场逸景苑小区业主，房屋面积为114.99㎡。吴玉良因拖欠了正洁物业公司物业管理服务费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《逸景苑小区物业管理服务合同》、催缴通知、不动产登记信息、婚姻登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，正洁物业公司与浏阳市逸景苑小区业主委员会签订的《逸景苑小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对合同双方及逸景苑小区全体业主均具有约束力。本案涉案房屋虽登记在吴玉良与陈华美二人名下，但我国夫妻财产制度实行一体制，吴玉良与其妻子陈华美夫妻关系依然存续，正洁物业公司仅起诉吴玉良并无不当，属于对诉讼权利依法自主处分。正洁物业公司依约为吴玉良提供了物业服务，吴玉良亦实际接受了正洁物业公司提供的服务，吴玉良应当向正洁物业公司缴纳2020年3月20日至2021年3月19日期间的物业服务费。现正洁物业公司仅要求按照面积114.82㎡计算物业服务费，系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。根据计算，吴玉良应缴纳的物业服务费为1764元（114.82㎡×1.28元/㎡/月×12月，四舍五入）。对于正洁物业公司要求吴玉良支付违约金的诉请，因吴玉良并未造成正洁物业公司损失，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，吴玉良经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴玉良于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2020年3月20日至2021年3月19日期间的物业管理服务费1764元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担3元，由吴玉良负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年七月二十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初4139号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。被告：王建涛，男，1980年1月9日出生，汉族，住曹县。被告：张玉环，女，1984年4月19日出生，汉族，住青海省格尔木市。被告：赵伟，女，1988年8月16日出生，汉族，住曹县。被告：岳彩信，男，1965年9月7日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王建涛、张玉环、赵伟、岳彩信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月26日，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王伦国二〇二一年七月二十七日书记员  孙雪寒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢88号申请人王贵鑫，男，汉族，1989年1月27日出生，住遵义市新浦新区。被执行人：廖阳，女，汉族，1993年9月9日出生，住四川省安岳县。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9164号民事判决书，受理了王贵鑫请执行廖阳合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人廖阳在判决书生效后十日内归还王贵鑫16412.93元，二、案件受理费110元、执行费75元，由被执行人廖阳承担。执行过程中，申请人何建于2021年7月22日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢88号案件。本裁定书送达后立即生效审判员  陈方平二〇二一年七月二十二日书记员  李 宇
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      （2021）渝0151 民初4719 号      原告：刘尹，女，1983年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：胡小波，男，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告刘尹与被告胡小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘尹到庭参加了诉讼，被告胡小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘尹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因资金周转向原告借款7000元，于2020年5月20日通过微信转账的方式归还了1000元，尚欠6000元，双方口头约定2020年12月31日前还清。到期后，被告以种种理由拖延至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。   被告胡小波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。    本院经审理认定事实如下：被告胡小波因资金周转所需向原告刘尹借款7000元，在原告的多次催收下，被告于2020年5月20日通过微信转账的方式归还了1000元，尚欠6000元经原告继续催收未归还。   上述事实，有原告的陈述，原告举示的与被告的微信聊天截图、微信支付转账电子凭证等证据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告刘尹与被告胡小波之间形成的借款合同合法有效，受法律保护，被告胡小波应履行还款义务。被告胡小波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告尚欠借款6000元未还的陈述，故对原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告胡小波于本判决生效后三日内归还原告刘尹借款6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告胡小波负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。   本判决为终审判决。          审 判 员 游 洪              二Ｏ二一年七月二十八日       法 官 助 理 胡玉巧    书 记 员 刘代林      - 1 –
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保188号 黄龙县茂博工贸有限公司： 申请执行人黄龙县茂博工贸有限公司申请执行保全被保全人延安轩泰工贸有限公司技术服合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初3737-1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄龙县茂博工贸有限公司向本院申请执行保全被保全人延安轩泰工贸有限公司名下130万元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安轩泰工贸有限公司在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保188号财产保全案件部分保全，于2021年7月13日结案。 二〇二一年七月十三日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2478号之十五申请执行人：王某被执行人：徐某申请执行人王某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某在中国工商银行16×××26账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月十二日书记员  张兵
四川省夹江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1126执恢163号乐山市商业银行股份有限公司夹江支行、夹江县规矩物流有限公司、祝国蓉、冯生洪、李伟、骆玉平、朱红明、吴丽：本院执行的乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与夹江县规矩物流有限公司、祝国蓉、冯生洪、李伟、骆玉平、朱红明、吴丽借款合同纠纷一案,因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已全部履行完毕，支付全部执行费。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。二〇二一年七月二十三日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1707号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰支行，住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：滕国栋，该支行行长。被执行人：俞平，男，汉族，1966年5月9日出生，甘肃省景泰县。被执行人：包忠梅，女，汉族，1960年5月18日出生，甘肃省景泰县。被执行人：俞书，男，汉族，1963年12月15日出生，甘肃省景泰县。被执行人：王玉香，女，汉族，1964年2月26日出生，甘肃省景泰县。被执行人：俞世龙，男，汉族，1988年9月23日出生，甘肃省景泰县。被执行人：陈荟，女，汉族，1990年7月16日出生，甘肃省景泰县。被执行人：马国军，男，汉族，1975年1月3日出生，甘肃省景泰县。被执行人：陈其玲，女，汉族，1979年2月9日出生，甘肃省景泰县。被执行人：罗崇银，男，汉族，1978年9月15日出生，甘肃省景泰县。被执行人：张晓番，女，汉族，1989年10月1日出生，甘肃省景泰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行与被执行人俞书、王玉香等10人借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出(2020)甘0423民初2679号民事调解书，确定被执行人俞书、王玉香欠申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行借款本金73011.75元、截止2020年4月30日的利息9297.7元及之后的利息，自2020年10月起，每月底前共同偿还1000元，直至本息清偿止；若逾期，申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行可就下剩借款本息申请强制执行。被执行人俞平、包忠梅、俞世龙、陈荟、马国军、陈其玲、罗崇银、张晓番对上述债务承担连带偿还责任，在承担责任后有权向债务人追偿；案件受理费减半收取929元，由被执行人俞书、王玉香承担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1707号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张**吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二一年七月二十七日书记员  赵育晨
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1974号 原告：高丽，女，1987年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：徐峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。 原告高丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽的委托诉讼代理人尚闯、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人魏文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丽向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋财险上海分公司赔付高丽车损48650元、评估费1000元，合计49650元；2、本案诉讼费用由太平洋财险上海分公司承担。事实和理由：2020年12月10日14时10分，高丽驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型汽车行驶至全椒县路段时与一辆电动三轮发生碰撞，致本车损坏、电动三轮车无损坏离开的交通事故。全椒县公x局交通警察大队认定高丽负事故的全部责任。辽Ｂ×××××小型汽车的索赔权益人为高丽，该车在太平洋财险上海分公司投保了不计免赔机动车损失保险，保险期限2020年7月25日至2021年7月25日。本起事故致辽Ｂ×××××车辆损失，经定损确定为48650元，支付评估费1000元。高丽的损失未得到相应赔付。 太平洋财险上海分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分没有异议，涉案车辆在我司投保103779元的机动车损失险；2、高丽诉请的车损过高，我司已申请重新评估，应当以重新评估的车损认定高丽的损失；3、本案的评估费、诉讼费属于间接费用，不属于保险合同约定的赔偿项目，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年12月10日14时10分，高丽驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型汽车，行驶至全椒县路段时与一辆电动三轮发生碰撞，致本车损坏、电动三轮车无损坏离开。全椒县公x局交通警察大队认定高丽负事故的全部责任。 辽Ｂ×××××小型汽车行驶证车主为陈陆，2020年7月6日黄玮作为被保险人为该车在太平洋财险上海分公司处投保了保额为103779元的机动车损失保险且不计免赔，保险期间为2020年7月25日0时0分至2021年7月24日23时59分。此后，黄玮、高丽向太平洋财险上海分公司申请将投保人、被保险人、索赔权益人均由黄玮改为高丽，太平洋财险上海分公司予以准许，该批改自2020年7月25日生效。 诉前，高丽单方委托安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司对车辆损失情况进行评估，2020年12月28日安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司出具评估报告，评估车损金额48650元。本案审理过程中，太平洋财险上海分公司对该评估意见提出异议，向本院申请对辽Ｂ×××××小型汽车车辆损失进行重新评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行评估。2021年6月15日，中衡保险公估股份有限公司出具辽Ｂ×××××车损失金额评估报告，评估车损金额36257元。太平洋财险上海分公司支付评估费3000元。 上述事实有双方当事人的陈述及交通事故认定书、保险单、行驶证、评估报告书及评估费发票等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，太平洋财险上海分公司签发的机动车商业保险保险单是保险合同双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，太平洋财险上海分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。被保险车辆辽Ｂ×××××小型汽车在交通事故中受损，经全椒县人民法院委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告评估的车辆损失价值36257元应当作为损失赔偿的依据，本院对此予以采信。高丽另诉请评估费1000元，因未提供正式发票且该评估结论未被采信，故对该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》（法释﹝2018﹞13号）第一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告高丽车辆损失36257元； 二、驳回原告高丽其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520.5元，原告高丽负担140.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担380元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年七月二十八日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费。保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》（法释﹝2018﹞13号） 第一条保险标的已交付受让人，但尚未依法办理所有权变更登记，承担保险标的毁损灭失风险的受让人，依照保险法第四十八条、第四十九条的规定主张行使被保险人权利的，人民法院应予支持。 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20×××50
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更721号罪犯陈**东，男，1981年12月27日出生于贵州省石阡县，仡佬族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年10月18日作出(2004)穗中法刑二初字第175号刑事判决，认定被告人陈**东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年；2013年1月10日、2015年5月8日、2018年5月24日经本院三次裁定共减刑四年四个月，剥夺政治权利七年不变。青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈**东在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈**东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈**东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈**东减刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1585号申请执行人：何水，公民身份号码XXX，男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省兰考县。被执行人：江苏路泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91320321136804091H，住所地：徐州市丰县。法定代表人：李华，董事长。被执行人：陈汝，公民身份号码XXX，男，汉族，1979年2月3日出生，住西宁市城北区柴达木路20号2栋562室。申请执行人何水依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4215号民事调解书申请执行被执行人江苏路泰建设集团有限公司、陈汝建设工程合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执610号申请执行人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路3号。法定代表人：张嘉文，总经理。被执行人：梁金玲，女，汉族，1988年11月14日出生，住天津市东丽区。被执行人：张扬，男，汉族，1984年2月13日出生，住天津市东丽区。关于申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司与被执行人梁金玲、张扬国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2020年12月2日作出了（2020）北海仲字第2-2538号裁决书。申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司于2021年6月28日在本院立案申请执行，因被执行人梁金玲、张扬的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-2538号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执293号刘香云、徐存芝：刘香云与徐存芝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，剩余部分申请人申请放弃。至此，刘香云向本院申请执行的（2020）鲁0812民初1724号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1622号之一 被执行人：陶长江，男，汉族，1983年01月03日生，住贵州省毕节市织金县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶长江在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十六日 书记员  何 乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初4232号原告：红山经济开发区老赵补胎抹轮门市，住所地：赤峰市红山区物流园区北城钢材市场E座2号。经营者，赵彬，男，1976年1月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，住赤峰市红山区桥北物流园区钢材市场E座2号。委托诉讼代理人：秦艳娟（与赵彬系夫妻关系），女，1978年1月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区桥北物流园区钢材市场E座2号。被告：左庆东，男，1985年5月12日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。原告红山经济开发区老赵补胎抹轮门市与被告左庆东买卖合同纠纷一案中，原告诉请：1.判令被告立即偿还原告轮胎款3400元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告红山经济开发区老赵补胎抹轮门市于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告红山经济开发区老赵补胎抹轮门市申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红山经济开发区老赵补胎抹轮门市撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告红山经济开发区老赵补胎抹轮门市负担。审 判 员 李 建 坡二〇二一年七月十二日书 记 员 杨 波
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1191民初1434号 原告：辛本迎，男，1966年3月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许新，山东日能律师事务所实习律师。 被告：郝敬帅，男，1988年7月10日出生，汉族，住菏泽市巨野县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街，统一社会信用代码91371100X13591700M。 负责人：孔杰，总经理。 原告辛本迎与被告郝敬帅、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告辛本迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在指定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按辛本迎撤回起诉处理。 审判员  吕咏梅 二〇二一年七月二十三日 书记员  丁 文
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执1581号之一 被执行人：刘彦武，男，汉族，1981年04月08日生，住黑龙江省兰西县。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彦武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彦武在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沈国君 二〇二一年七月十五日 书记员  钱青华
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0181刑初101号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人黄冠剑，男，1991年7月19日出生于辽宁省新民市，蒙古族，初中文化，农民，户籍地辽宁省新民市。因本案涉嫌交通肇事罪于2021年1月6日被新民市局取保候审。2021年3月24日，经新民市人民法院决定逮捕，次日由新民市局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以侦监公诉刑诉[2021]63号起诉书指控被告人黄冠剑犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员陈思含出庭支持公诉。被告人黄冠剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月10日9时5分，被告人黄冠剑驾驶重型普通货车由南向北行驶至辽宁省新民市处,与由东向西王某某驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，王某某当场死亡的重大交通事故。经新民市认定，被告人黄冠剑负此事故全部责任。2021年1月6曰，被告人黄冠剑主动到新民市投案。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄冠剑的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处,并提出判处有期徒刑一年三个月，如果达成谅解协议，符合条件可适用缓刑的量刑建议。 被告人黄冠剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年12月10日9时5分，被告人黄冠剑驾驶重型普通货车由南向北行驶至辽宁省新民市处,与由东向西王某某驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，王某某当场死亡的重大交通事故。经新民市认定，被告人黄冠剑负此事故全部责任。2021年1月6曰，被告人黄冠剑主动到新民市投案。 另查明，被告人在保险限额外与被害方自愿达成赔偿协议，取得被害人的谅解，被害方已就保险公司部分另行告诉。 上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，保险材料，赔偿谅解材料，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片，被告人黄冠剑的供述与辩解等证据证实，以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。 本院认为，被告人黄冠剑违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄冠剑犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄冠剑肇事后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害方在保险限额外自愿达成赔偿协议，取得被害人谅解，根据本案的犯罪事实、性质、赔偿谅解情节和适用认罪认罚程序审理的情况，另结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人黄冠剑可以比照其他程序审理相应的从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄冠剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  景连柱 审 判 员  李中华 人民陪审员  郑可新 二〇二一年七月九日 书 记 员  王 倩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3993号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓婵，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：赵随心，男，1989年10月7日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司与被告赵随心为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二一年七月二十六日书记员  高 岩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初6671号 原告：廖正亮，男，汉族，1963年1月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告：中国银行股份有限公司长沙雨花支行；住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段109号。 负责人：王瑞春，行长。 被告：黄勇，男，汉族，1969年2月10日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。 第三人：夏英，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。 原告廖正亮向本院提出诉讼请求：1、请求确认拍卖案涉房屋即郴州市××道××路××栋××号房屋（权证号4××3）所得价款355289元中的55762元装修价款（装修评估价66709元按整体下浮比例计算所得）属原告财产；2、请求判决贵院不得对上述装修价款执行，并返还归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、案涉房屋的装修，系原告财产。1、合同约定了由原告负责装修。2019年3月6日原告与第三人夏英签订了《写字楼租赁合同》和《写字楼订购合同》，两份合同均约定第三人夏英不负责房屋的装修，由原告自己负责装修，装修费由原告自理。2、事实上也是原告实施了装修。原告与装修公司签订了装修合同，共支付了68322元装修款，这都有书面合同、收款收据，转帐凭据充分为证。虽然合同未经公证，未开税务发票，也未经第三人签字确认，但这不影响是原告实施了装修这一事实。3、第三人黄勇及夏英均未举出证据证实是其实施了装修。他们没有举证证实案涉房屋的装修是他们购房时已有的装修，也未举证证实他们购房后自己实施装修。他们根本就未主张是他们实施了装修。4、贵院执行法官及贵院委托的评估机构也均认可系原告实施了装修。在执行处理案涉房屋前，贵院执行法官及贵院委托的评估机构，都到案涉房屋查看过现场，都认可是原告实施的装修，并且，法官还要求原告向评估机构提供了装修合同及交纳装修款的票据。从上述法官要原告提交装修资料和评估机构依据原告装修现场及原告提供的装修资料，对装修价款作出了评估这一事实，足以说明，贵院执行法官和贵院委托的评估机构，都已认可案涉房屋系原告实施了装修。5、案涉房屋的装修，是原告合法财产，不是赃物。案涉房屋的装修，是原告出的资。原告所出资金，是原告的合法财产，故装修也是原告合法财产。上述装修，不是第三人赃物，也不是赃物产生的孳息。二、案涉房屋的装修，具有66709元价值。案涉房屋的装修，到底有不有价值，价值多少，应以法院依法委托的专业评估机构作出的评估报告为依据。本案案涉房屋的装修价款为66709元，这有专业的评估报告充分为证。在没有更权威的评估报告否定这一报告的情况下，原告认为，人民法院应以该评估报告为依据认定案涉房屋装修的价值，而不应主观臆断。三、拍卖款里面包含了装修价值。拍卖平台在对案涉房屋进行展示和说明的时候，展示了房屋的装修，也标示了装修评估价款。拍卖平台在拍卖时，没有说房屋与装修分开拍卖，竞买人也没有提出只买房屋不买装修。出卖人将房屋与装修一起拍卖，购买人将房屋与装修一起竞买，购买价款里面当然包括了房屋价款和装修价款。这是一个常识常理方面的问题，原告认为不需要过多阐述。四、关于房款与装修款的公平分割问题。案涉房屋，房屋评估价是358332元，装修是66709元，共计425041元。如果首次按此价格拍卖成功了，按此金额分割，应无争议。现因第一次拍卖没有成功，后来下浮15%（实为16.4%）拍卖成功，由原告以355289元竞买所得。那么，这355289元如何公平分割呢？原告认为，应按房屋和装修分别各降15%（实为16.4%）进行分割较为公平合理，即房屋占299527元（358332×355289÷425041），装修占55762元（66709×355289÷425041）。理由如下：1、第一次流拍之后到第二次开拍，期间很短，在此期间，房屋的价值和装修的价值没有什么变动；2、拍卖平台降价拍卖，并未申明是因装修贬值或房屋贬值，而是整体降价。整体降价，按通常理解即为各个部分均等比例降价；3、被告及第三人并未举出证据证实第二次拍卖时，装修及房屋的价值比第一次拍卖时有较大变动；4、买受人也是基于整体降价后，对房屋及装修价款的认可才购买的。五、装修款应归原告所有。本案贵院是依刑事追缴赃物程序执行本案。本案的案涉房屋是赃物，贵院对拍卖的房屋款追缴执行，原告没有异议。但本案房屋的装修，却是原告的合法财产，不是赃物，也不是赃物的孳息，故原告认为贵院不能对房屋的装修款进行追缴。贵院应将原告所交的上述拍卖价款中的装修款项，返还给原告。至于原告与第三人夏英的租赁合同及订购合同纠纷系另外的法律关系，不属本案执行异议处理范围，这点原告同意贵院观点，应另案处理。六、依诚信执法原则，装修款亦应返还原告。贵院在执行本案中，办案法官很负责任，对原告等人的咨询也很有耐心。法官带评估人员查看了装修现场，并拍了照片。法官要求原告如实提供装修合同及付款票据，说是要对原告的装修价值单列评估，便于日后处理。如果原告不购买，装修价款归属原告。原告正是基于法官的明确表示，才积极主动地将装修合同及付款票据全部交与了评估人员，并希望评估出一个好的价格。评估人员也对装修价值顺利地进行了评估。试想，要是当时法官明确表示装修价款不属于原告财产，原告购买房屋还需另外支付装修款，原告会积极配合，并希望对装修评出个好价钱吗？要是法官当时说了原告的装修还要原告出钱购买，原告或许根本不会参与竞拍！原告在竞拍前，也曾表示，只愿交纳房屋部分价款，并要一同参与竞买其它房屋的竞买人询问法官，是否可以不用交纳自己的装修价款部分。得到的答复是根据竞买规则，必须全款付清。装修价款另行返还。基于如此回复，原告才将竞买价款全额交清。本案执行法官在执行过程中向原告作出装修款应归原告所有这样的表态，应是属于其个人对装修价款归属问题的内心看法，而并非存心误导原告等人。法官作出上述表态，主观动机应是不希望流拍再降价，应是希望尽快结案，为国家追回更多赃款。但法官当时个人的表态，包括原告等人，或许都忽略了返还装修款的程序规定。法官个人的上述表态，从法律程序上讲并不具有法律效力，原告也无意指责法官。原告也认为，法官在执行过程中，当事人也无需对法官的言行录音录像。但原告认为，不论执行法官是否个人表态，贵院都应实事求是，诚信执法。本案案涉房屋的装修，确是原告合法财产，不是赃物，在贵院没有其他追缴原告装修款的决定的情况，贵院应返还原告。综上所述，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案源于案外人、即原告廖正亮对本院刑事裁判涉财产部分执行提出异议，在执行异议审查被驳回后，根据《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，案外人不服应该向上一级人民法院申请复议，而不是提起案外人执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告廖正亮的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李建科 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  彭晓梦 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  任 友
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1158号申请执行人：杨风华。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人杨风华与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币28106.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初10573号 原告：王元，男，汉族，1965年11月25日出生，住成都市成华区。 被告：贺吉刚，男，汉族，1970年6月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告王元与被告贺吉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王元撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年七月十六日 书记员  李 成
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522财保230号申请人：李永红，女，1974年8月20日出生，汉族，住莘县永安文苑东区。被申请人：曲阜忠远运输服务有限公司，住所地：曲阜市书院工业园C区山东恒心特种纸有限公司院内。法定代表人：刘明，公司经理。被申请人：曹洪全，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。李永红与曲阜忠远运输服务有限公司、曹洪全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹洪全驾驶的登记在曲阜忠远运输服务有限公司名下、现停放于莘县交警大队停车场的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封，查封金额为20000元，并已提供浙商财产保险有限公司保函作为担保。本院经审查认为，李永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封莘县交警大队第371522120210000394号交通事故一案中，曹洪全驾驶的登记在曲阜忠远运输服务有限公司名下、现停放于莘县交警大队停车场的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年，查封期间不得实施毁损、变卖、抵押、过户等有损查封财产价值或设定权利负担的行为。案件申请费220元，暂由申请人李永红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月十二日法官助理  李 娜书 记 员  申晓宁
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初76号原告：西安信和顺劳务有限公司，住所地西安市。法定代表人：王毛娃。委托诉讼代理人：席涛。被告:陕西国圣建设工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：王卫民。第三人：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地兰州市。法定代表人：胡继河。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：刘欣萍。原告西安信和顺劳务有限公司与被告陕西国圣建设工程有限公司，第三人甘肃第一建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，本案在审理过程中原告西安信和顺劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，西安信和顺劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安信和顺劳务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费10215元，由西安信和顺劳务有限公司负担。审判员  郑鹏二〇二一年七月十三日书记员  陈乾
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初7163号之一 原告：王影，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：倪思娴，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王影诉被告倪思娴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，2021年7月12日原告王影向本院申请撤回对被告倪思娴的起诉。 本院认为：原告王影的申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王影撤回对被告倪思娴的起诉。 案件受理费25元（已减半），保全费1447元，合计1472元，由原告王影负担。 审判员 闫 静 二〇二一年七月十二日 书记员 刘严云
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执817号 申请执行人：青岛银沙滩至尊酒店有限公司，住所地青岛市黄岛区银沙滩路178号。统一社会信用代码：913702116867890927。 法定代表人：郑文丽，董事长。 被执行人：青岛恒强投资有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路230号国贸中心A座2701室。统一社会信用代码：9137021139605141X6。 法定代表人：薛方强，总经理。 申请执行人青岛银沙滩至尊酒店有限公司与被执行人青岛恒强投资有限公司餐饮服务合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初15090号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付32841.12元及违约金。本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下无财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0211执817号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十日 书记员  张 毅
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执498号 申请执行人陈仲华与被执行人黄晓华民间借贷纠纷一案,申请执行人陈仲华依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1454号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行，并于当日向被执行人黄晓华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄晓华履行生效法律文书所确定的义务：黄晓华偿还陈仲华12570元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了强制执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  刘文乙 二〇二一年七月二十八日 书记员  张 磊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2897号 原告郝云和，男，1959年9月5日生，汉族，农民，现住新蒙古族自治县。 被告刘利，男，42岁，汉族，农民，现住新蒙古族自治县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费371.5元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  马志刚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0721民初2843号   原告：贾思梦，女，现住内蒙古自治区。   被告：杨景富，男，汉族，现住内蒙古自治区。   原告贾思梦与被告杨景富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告贾思梦于2021年7月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告贾思梦撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾思梦负担。   审判员 杨春林   二〇二一年七月二十九日   书记员 于兴隆
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2127号申请执行人：王联华，男，1965年5月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：徐州国骅瑞源商贸有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：解济慧，该公司执行董事。王联华与徐州国骅瑞源商贸有限公司合同执行一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2020)苏0311民初2294号民事判决书，被执行人徐州国骅瑞源商贸有限公司未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年05月26日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院对被执行人注册地及经营地进行实地调查发现，该公司已不在公司注册地及经营地经营。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311民初2864号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月十四日书记员 肖成彬
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更656号 罪犯蓝威龙，男，1988年4月6日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省丰顺县人民法院于2019年4月23日作出(2019)粤1423刑初6号刑事判决，以被告人蓝威龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元，责令退赔人民币77040元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年9月30日作出(2019)粤14刑终144号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月25日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蓝威龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蓝威龙减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯蓝威龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分412分，累计1次扣分，共扣10分。罚金人民币35000元已缴纳，责令退赔人民币77040元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蓝威龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯蓝威龙予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保1343号 许玲珍: 许玲珍与周博宇买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年七月十四日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初2738号原告王中林，男，1942年6月5日，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告王玉珍，女，1951年7月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告岳玉玲，女，1967年10月24日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告王盼盼，女，1990年7月5日生，满族，出纳员，现住葫芦岛市连山区。原告王中林、王玉珍与被告岳玉玲、王盼盼土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中林、王玉珍和被告岳玉玲、王盼盼到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告王中林、王玉珍对被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村村民委员会提出撤诉申请。本案现已审理终结。原告诉称，原告王中林、王玉珍系夫妻关系，是连山区寺儿堡镇前峪村前峪屯村民，被告系母女关系，原告王中林于1988年7月5日取得了锦西市人民政府颁发的果园经营权，四至范围东至边墙、西至大沟、南至果园、北至山顶，共计八亩土地，140株果树，二被告于2018年将原告的果园占为己有至今，原告多次找二被告要求返还果园经营权，二被告拒不返还。另外，原告王玉珍于2001年以家庭承包方式取得0.76亩土地承包经营权，东至大道、南至岳树良、西至大道、北至张洪亮，该土地一直由原告王玉珍经营管理，被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村村民委员会于2018年将该0.76亩土地承包给被告岳玉玲，原告多次找到被告葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村村民委员会及被告岳玉玲要求返还原告的承包地，但二被告拒不返还。被告岳玉玲辩称，被告岳玉玲与二原告之子王**军系夫妻关系（王**军已去世），被告岳玉玲于1988年10月到原告家共同生活，原告王玉珍有心脏病、癫痫病干不了重活，原告王中林当时在大队工作，时间有限，很少去果园，所以是被告岳玉玲和王**军在果园栽树苗，并且一直经营管理了7、8年时间，后来由于要给二原告养老，果园荒废了3年，被告岳玉玲和王**军出去打工5、6年之后又重新开地，种玉米，当时开完地二原告要求种地，商议后被告岳玉玲与王**军帮着老人一起干，收成给他们，一起种地4年左右，二原告主动说不种地了后由被告岳玉玲和王**军接手继续种地直至2020年3月王**军去世,当年地照只有8亩地，现在地的实际面积是17、18亩。被告王盼盼无答辩意见。经审理查明，原告王中林、王玉珍系夫妻关系，王**军系原告王中林之子，被告岳玉玲系王**军妻子，被告王盼盼系王**军、岳玉玲女儿。原告王中林于1988年7月5日取得位于高家沟果园经营权，并取得锦西市人民政府颁发的《果园经营权证》载明四至范围东至边墙、西至大沟、南至果园、北至山顶，共计8亩土地，现果园周围有开荒地。2018年起，果园及开荒地均由被告岳玉玲和王**军经营管理，主要种植苞米等农作物，王**军于2020年去世后，果园及开荒地依然由被告岳玉玲耕种。另查明，王**军于2001年以家庭承包方式取得4块土地承包经营权，并取得葫芦岛市连山区人民政府颁发的《农村土地经营权证》，其中1块土地承包经营权0.76亩，四至范围东至张洪亮、西至道路、南至岳树良、北至张洪亮。上述事实，有锦西市人民政府颁发的果园经营证书复印件、葫芦岛市连山区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》复印件、谈话笔录及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，复印件与原件核对无异，内容真实，且与本案密切关联，足以证明案件真实情况，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告王中林、王玉珍系果园的承包经营权人，被告岳玉玲代为耕种经营，现原告要求被告岳玉玲返还果园经营权，于法有据，被告岳玉玲应及时返还8亩果园，但因被告岳玉玲现已在该果园内耕种有玉米等农作物，为减少经济损失，被告岳玉玲可于本年度内秋收后将果园经营权返还给原告。原、被告双方系基于原告对果园享有经营权而产生争议，因此本案案由应确定为土地承包经营权纠纷。被告王盼盼不是果园实际经营者，二原告也不要求被告王盼盼返还果园经营权，属于对其实体权利的处分，本院予以确认；二原告要求被告岳玉玲返还荒地，但未提供相关证据材料证明其对开荒地享有合法经营权，故对二原告该请求，不予支持；被告岳玉玲于2001年作为家庭成员以家庭承包方式取得0.76亩土地（四至范围东至张洪亮、西至道路、南至岳树良、北至张洪亮）的承包经营权，符合法律规定，故二原告无权要求被告返还该土地。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第三百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下：一、被告岳玉玲于2021年11月15日前将位于葫芦岛市连山区亩土地果园经营权返还给原告王中林、王玉珍（四至范围东至边墙、西至大沟、南至果园、北至山顶）。二、驳回原告王中林、王玉珍其他诉讼请求。案件受理费50.00元，原告已预交，由被告岳玉玲负担50.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市连山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告已预交的50.00元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  金健二〇二一年七月二十九日书记员  刘颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初11590号原告：重庆极地供应链管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村96号3幢3-3，统一社会信用代码91500105MA612NGM4Q。法定代表人：王丽萍，董事长。委托诉讼代理人：周良桃，重庆中向律师事务所律师。被告：重庆汉瑞佳悦食品有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区兰溪路99号，统一社会信用代码91500116059882095C。法定代表人：石佳。本院在审理重庆极地供应链管理有限公司与被告重庆汉瑞佳悦食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告重庆极地供应链管理有限公司于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆极地供应链管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆极地供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告重庆极地供应链管理有限公司负担。审判员  鲁光凤二〇二一年七月二十六日书记员  何 玥
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2649号   原告：陈荣宏，公民身份号码xxx，男，1972年5月6日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村村民，住该村。   被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   原告陈荣宏与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣宏到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈荣宏向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资40200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告在万成新型公司上班，被告拖欠原告2014年工资21500元，2015年工资18700元，总计40200元。原告向被告索要工资时，被告总是以各种理由拒不支付，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。   被告青海万成新型建材有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交了自行从大通县劳动局调取的行政工资汇总表一份，拟证明被告欠付原告劳务工资40200元的事实。   因被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院认为与本案有关联，可以证明案件事实，故依法认定为有效证据，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告雇佣原告为其从事劳务工作，原告按照约定完成了相应的工作，但被告仅给付了原告部分工资，尚余部分工资未付。故原告诉来本院要求被告支付尚余的劳务工资并承担本案诉讼费。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告陈荣宏为被告青海万成新型建材有限公司提供劳务，双方已经形成事实上的劳务合同关系。经双方结算，被告青海万成新型建材有限公司对尚欠的工资出具了行政工资结算单，确定了欠付工资金额，被告青海万成新型建材有限公司理应支付原告实际所欠的劳务工资。故本院依法支持各原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈荣宏劳务工资40200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费806元，减半收取403元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇二一年七月二十一日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17991号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：谭雪运，女，1980年6月22日出生，汉族，住广东省肇庆市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47757号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人谭雪运于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,136.7元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,111元。本院于2021年7月5日向被执行人谭雪运发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谭雪运于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谭雪运未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人谭雪运纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人谭雪运存款人民币4,867.75元，现已冻结被执行人谭雪运可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人谭雪运名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人谭雪运其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人谭雪运继续履行债务的权利，被执行人谭雪运仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人谭雪运有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执异126号申请人：王红芹，女，1973年2月21日出生，汉族，住山东省邹平市。委托代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地：山东省邹平市黄山三路183号。统一社会信用代码：91371626867192092E。法定代表人：张可冰，行长。被执行人：山东佳鸣购物有限公司，住所地：山东省邹平市黄山街道办事处侯家村(鹤伴一路)。统一社会信用代码：913716265766029016。法定代表人：胡浩然，总经理。被执行人：邹平县永佳地毯有限公司，住所地：山东省邹平市环城东路。法定代表人：王旭，总经理。被执行人：邹平县通达纺织有限公司，住所地：山东省邹平市好生镇驻地。法定代表人：刘承平，总经理。被执行人：胡浩然，男，1988年2月18日出生，汉族，住所山东省邹平市。被执行人：赵文静，女，1991年5月10日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：张继佳，男，1963年7月29日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：吕翠兰，女，1965年11月15日出生，汉族，住山东省邹平市。本院在执行中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称邹平工行）与山东佳鸣购物有限公司（以下简称佳鸣公司）等金融借款合同纠纷一案中，申请人王红芹向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了《债权转让协议》、债权转让通知书、变更申请执行人同意书等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，邹平工行与佳鸣公司等金融借款合同纠纷一案，滨州仲裁委员会作出（2018）滨仲裁字第254号裁决（裁决书内容略）。执行案号为(2019)鲁16执124号。2020年12月10日邹平工行与泰合资产管理有限公司（以下简称泰合公司）签订《债权转让协议》，将涉案债权项下列明的不良贷款本金及相关利息转让给泰合公司。2021年1月5日，泰合公司与山东国金企业服务有限公司（以下简称国金公司）签订《债权转让协议》，泰合公司将受让的佳鸣公司不良贷款本金及相关利息转让给国金公司。2021年3月23日，国金公司与王红芹签订《债权转让协议》，又将从泰合公司受让的该笔债权本金及相关利息转让给王红芹。2021年4月29日将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。王红芹通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告的方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。王红芹为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更王红芹为滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第254号裁决的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 牛立敏审 判 员 李然深审 判 员 王胜伦二〇二一年七月二十二日法官助理 周 悦书 记 员 崔淑敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2329号 罪犯郭益祥，女，1963年8月15日出生,四川省高县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贪污罪，经四川省宜宾县人民法院于2015年4月29日作出（2014）宜宾刑初字第358号刑事判决书，判处有期徒刑11年6个月,收缴被告人郭益祥违法所得35万元，追缴被告人郭益祥违法所得85.5万元，上缴国库。被告人郭益祥不服判决提出上诉,经四川省宜宾市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)宜刑终字第207号刑事判决书,维持（2014）宜宾刑初字第358号刑事判决的第二项的定罪量刑部分，撤销（2014）宜宾刑初字第358号刑事判决的第五项，即收缴违法所得部分，未退清的违法所得部分，上诉人郭益祥81.5万元，予以继续追缴，上缴国库。刑期自2015年9月11日起至2025年12月25日止,于2015年9月17日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）川01刑更1118号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月,减刑后刑期至2025年7月25日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭益祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯郭益祥被判处未退清的违法所得部分81.5万元继续追缴已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭益祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郭益祥减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  王秀丽 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  沈 巧
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1443号 申请执行人张全英 被执行人罗云 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初484号民事判决书，责令被执行人罗云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗云在金融机构、其他单位的存款、收入23681元（执行费251元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二一年七月十三日 书记员  蔡 燕
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1182民初1570号原告：杨丹，山西省汾阳市西河乡居民。被告：原超文。原告杨丹与被告原超文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹与被告原超文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款70000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月13日，被告原超文从原告处借走人民币70000元，并当场为原告写下欠条一份，到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益，原告现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金50000元及双方约定的利息。被告原超文辩称，其于2018年原告借款本金为50000元，当时约定利息为每月900元，后于2020年6月13日结算，其尚欠原告借款本金50000元及利息20000元，故其为原告出具借条载明借款金额为70000元。经审理查明：原告杨丹与被告原超文系朋友关系，2018年间，被告原超文向原告借款50000元，当时约定利息每月900元，借款后，被告共给付原告利息3000元，后于2020年6月13日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告借款本金50000元，借款利息20000元，被告为重新出具借条一支，载明“今借到杨丹人民币柒万元整（70000元），每月利息900元，如每月利息未结清直接计入本金内，本金于2021年6月18日前归还，之前所有借条作废。借款人：原超文，身份证号：××，日期2020年6月13日”。出具该借条后，被告原超文并未归还原告杨丹借款本金及利息，现原告杨丹诉至法院，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金50000以及以借款本金50000元为基础计算的利息。本院所确认的上述事实有原告提供的证据借条一支以及原被告的庭审陈述笔录并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨丹提供证据证明被告原超文欠其借款本金50000元，被告原超文对此无异议，故原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告杨丹要求以借款本金50000元为基础，按照月息900元计算，截止2020年6月13日，被告原超文共欠原告利息20000元，被告原超文对此无异议，且双方约定不违反法律规定，故被告原超文应给付原告截止2020年6月13日的利息20000元；从2020年6月14日起至2020年8月19日利息1980元；从2020年8月20日起，被告应以年利率15.4%（原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%）给付原告从2020年8月20日起至本金还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告原超文于本判决生效之日起十五日内归还原告杨丹借款本金50000元以及截至2020年8月19日的利息21980元，并以借款本金50000元为基础，按照年利率15.4%计算给付原告从2020年8月20日起至本金还清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告原超文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 崔建丽二〇二一年七月三十日法官助理 王晓雪书 记 员 张灵洁