甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1488号原告：牟磊，男，1978年1月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郑明星，甘肃律格律师事务所律师。被告：沈刚，男，1975年5月14日出生，汉族，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告：王博，1979年9月3日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：王玮，男，1983年11月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：杨宁，男，1977年12月12日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告牟磊与被告沈刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年5月17日，本院依职权追加王博、王玮、杨宁作为本案被告参加诉讼。原告牟磊及其委托诉讼代理人郑明星，被告沈刚及其委托诉讼代理人彭清，被告王博，被告杨宁到庭参加诉讼，被告王玮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告牟磊向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告沈刚签订的《项目合作协议》，由被告沈刚出具合作项目投资款账簿及相关原始票据对合作投资进行清算；2.请求判令被告沈刚依据《项目合作协议》向原告提供合同内约定开发技术，包括4Ｇ直连技术在内的完整的、原始的项目设计图纸、技术方案、数据、线路图、使用说明等相关文件资料（以上为电子版及纸质版）；3.请求判令被告返还原告牟磊投资款111000元；4.判令被告赔偿原告牟磊直接受益损失：工资12万元及2021年4月28日起至合作协议解除之日止的工资（每月工资5000元，自2019年3月27日起算），投资款利息损失6620元（本金40000元，从2019年3月27日计息至2021年4月27日；本金48000元，从2019年11月18日计息至2021年4月27日）及2021年3月28日起至投资款返还之日止的利息，房租收益损失68964元（自2019年6月4日公司成立至2020年7月14日公司注销）；5.判令被告赔偿原告预期收益损失20万元；6.判令被告沈刚继续履行合作保密义务；7.判令本案诉讼费及保全费由被告承担。庭审中原告将其诉请变更为“1.判令解除原、被告签订的《项目合作协议》；2.判令被告向原告返还《项目合作协议》附件表一、表二、表三约定的全部技术资料；3.判令被告赔付原告违约金506584元；4.判令被告履行保密义务；5.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担”。事实及理由：牟磊、沈刚、杨宁、王博、王玮于2019年3月26日签订了《项目合作协议》，约定在原告已有的“ＭＵ房产联盟系统”软件基础上各方出资，共同开发以看房机器人为主的商业机器人远程服务平台，牟磊、沈刚、杨宁、王博、王玮的出资比例分别为70%、15%、5%、5%、5%。原告除现金投资外，还提供了位于兰州市城关区××路街道××路××号××层××室建筑面积为73.89平方米的房屋作为公司注册、办公使用，合作协议签订后，原告按约定将出资款项转于被告沈刚名下，且五人专门成立了兰州云特智能机器人信息科技有限公司，但被告沈刚未按要求实现项目软件的相关要求，也不提供公司原始账簿及相关票据，现因沈刚未在规定期限内续租服务器，导致项目机器人根本无法使用，综上原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告沈刚辩称，1.依据《协议》管辖权属签订地为兰州市城关区人民法院；2.协议属不可撤销合同；3.无违约行为，何来赔偿；4.《项目合作协议》系甲、乙、丙1、丙2、丙3，三方签订，现被答辩人以个人名义诉讼解除《项目合作协议》，损害协议签订丙1、丙2、丙3的合法权益，同时被答辩人个人也无权代表丙1、丙2、丙3的意思表示，故答辩人认为被答辩人个人无权诉讼解除《项目合作协议》，综上请求依法驳回原告的全部诉请。被告王博未向本院提交书面答辩状，亦未发表答辩意见。被告王玮向本院提交书面答辩状辩称，1.答辩人自《项目合作协议》签订以来，严格履行协议约定义务，没有任何违约情形，不应将答辩人列为被告；2.沈刚作为研发人员、股东和法定代表人，掌握公司所有交易记录、原始凭证，截至目前答辩人都不知道自己的投资花在什么地方；3.2020年7月，答辩人向沈刚咨询机器人如何操作使用，被告知与服务空间未续费，所有配置清空。被告杨宁辩称，五人在合作期间沈刚未在约定时间内完成机器人研发，亦从未展示过机器人的具体功能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月，牟磊、沈刚、杨宁、王玮、王博五人签订《项目合作协议》，约定牟磊以商业机器人远程服务平台的相关创意、资金渠道、招商、部分现金作为出资，乙方以其从业经验、相关专业知识、软件开发、专业管理经验、APP程序等专业技能、部分现金作为出资，杨宁、王玮、王博三人以现金形式出资合作开发商业机器人远程服务平台，并约定牟磊出资四万元、沈刚出资一万元、杨宁、王玮、王博各出资五万元，五人出资比例分别为牟磊占70%，沈刚占15%，杨宁、王玮、王博各占5%，并约定五人均对开发内容保密。2019年6月4日，五人以金凡（代牟磊）、沈刚、丁雁（代杨宁）、徐文春（代王玮）、窦志赋（代王博）的名义注册兰州云特智能机器人信息科技有限公司，沈刚为法定代表人。2019年11月24日，兰州云特智能机器人信息科技有限公司对云特机器人物联系统v1.0进行登记。2020年3月31日，兰州云特智能机器人信息科技有限公司购买张丽敏发明的一种智能车间用多功能室内导航寻迹机器人，并进行公告。2020年10月7日，兰州云特智能机器人信息科技有限公司注册商标。现原告为维护自身权益，诉至法院请求判如所请。另，2020年10月28日，牟磊将兰州隆骐智慧城市技术有限公司、沈刚因房屋租赁合同纠纷诉至兰州市城关区人民法院，同年12月3日，城关区人民法院作出（2020）甘0102民初11549号民事判决书，判决驳回原告牟磊的全部诉讼请求，牟磊不服一审判决上诉后，兰州市中级人民法院于2021年4月30日作出（2021）甘01民终974号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，牟磊认为沈刚泄露其五人合作开发内容，要求沈刚承担违约责任，其提交兰州沐斯电子科技有限公司负责人出具的证明、西部创客发布的沈刚在参加双创培训期间的照片和自述，证明沈刚存在泄密行为，但证明中兰州兰沐斯电子科技有限公司仅表述沈刚将类似扫地机器人的仪器操作前进、后退、左右移动，再无任何交流，而在沈刚在参加双创培训期间的自述中亦无本案涉案机器人或云特机器人物联系统的相关内容，在原告举证的其他证据中亦无泄密的相关内容，故根据原告所举证据，本院无法判定沈刚泄露本案当事人所联合开发的看房机器人及其相关内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，对于原告诉请要求被告赔付原告违约金的诉请本院不予支持。另，原告诉请要求解除《项目合作协议》及返还全部技术资料，本院认为涉案《项目合作协议》系五人签订，原告单方要求与被告沈刚解除项目合作协议有可能损害其他三人的利益，且涉案看房机器人及相关物联系统即为五人合作开发，其相关技术资料应为五人共有，庭审中原、被告均表示附件表一、表二、表三的内容为约定开发内容，且承认部分内容未研发成功，双方亦未举证哪部分内容已研发成功且实现研发目的，故对于原告的该部分诉请本院亦不予以支持。再另，原告诉请要求被告履行保密义务，因五人签订的《项目合作协议》中第四条对保密信息、保密义务及保密期限已做详细约定，且五人自愿签署，故本案双方当事人均应对保密条款内容进行保密。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈刚、杨宁、王玮、王博应当按照《项目合作协议》的约定继续履行保密义务；二、驳回原告牟磊的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费4433元，由原告牟磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年七月八日书记员 张小梅