wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6735号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈海波。依据已经发生法律效力的（2003）黄刑初字第347号民事判决，陈海波应缴罚金1000元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑庭移送，本院于2021年5月25日立案强制执行。经查，关于本案被执行人，在侦查、审查起诉及审判阶段，均未能查明被执行人除姓名、性别、住址外其他身份信息，在本案执行阶段，亦未能查明被执行人身份信息，因此无法对被执行人财产情况进行查询、控制。鉴此，本案目前不具备执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执6735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执2609号 被执行人：闫争气，男，1995年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人闫争气罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初746号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人闫争气未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年7月5日立案执行，执行标的3000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闫争气银行存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 宁 二〇二一年七月五日 书记员 马佩雯
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执486号一、当事人基本情况申请执行人：贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：惠水县开发区明田项目开发区；统一社会信用代码；法定代表人：谭兴辉，系公司总经理。被执行人：甘天龙，男，1979年7月15日生，布依族，住贵州省贵定县都六乡，公民身份号码。二、案件由来申请人贵州通程兄弟工程机械有限公司与被执行人甘天龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初2569号民事判决书已发生法律效力，被执行人甘天龙未按照法律文书履行，申请执行人贵州通程兄弟工程机械有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人贵州通程兄弟工程机械有限公司与被执行人甘天龙买卖合同纠纷一案，在本次执行中，本院已经强制执行完毕，现申请执行人债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年七月十三日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书               （2021）渝0113执3558号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：王宏军，男，1982年3月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。关于本院受理的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人王宏军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为6088元及利息，本院于2021年3月26日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人王宏军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；执行中，本院于2021年7月2日扣划被执行人微信存款共计115.86元，本院将该款项支付给申请执行人。本院通过系统查询到被执行人王宏军名下有黑XX别克牌车，注册时间为2011年4月15日；被执行人王宏军名下有黑XX北京牌车，注册时间为2017年9月3日，两辆车价值较小，且无法扣押，无查封必要，申请执行人亦同意不进行司法查封。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未足额受清偿，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月十五日 书 记 员  李欣竹 1
重庆市潼南区人民法院民事判决书（2021）渝0152民初4441号原告：重庆市粤昊富商业运营管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北新城A2-27/01、02号地块2号子地块，统一社会信用代码915002233277601240。法定代表人：郑洋，经理。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：程先元，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆市粤昊富商业运营管理有限公司（以下简称粤昊富公司）与被告程先元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告粤昊富公司的委托诉讼代理人李一帆、被告程先元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告粤昊富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年2月26日至2021年4月21日的物业管理费9058元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与重庆市仁豪物流有限公司于2018年11月26日签订《仓库物流租赁合同》，约定原告将位于重庆市潼南区XX家饰界X期XXXX区X号编号XX2、XX1的仓库租给被告，该商铺面积647.64平方米。被告就该商铺与原告签订《【仁豪家饰界】物流商铺物业管理服务协议》，约定商铺物业费按照1元每平方米支付。被告经营使用之后，于2020年2月26日起开始拖欠物业管理费，原告多次向被告催款，被告均未理睬。故原告诉至法院，请求如诉称。被告程先元辩称，2020年2月26日之后的物业管理费没有交属实，被告已于2020年12月将商铺钥匙交给原告，故只愿意缴纳2020年2月27日至2020年11月26日的物业管理费。当事人围绕诉讼请求依法提供了如下证据：《仓库物流租赁合同》、《物业管理服务协议》、（2021）渝0152民初2311号庭审笔录、（2021）渝0152民初2311号民事判决书等，经本院开庭审理，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，案外人重庆市仁豪物流有限公司作为甲方（出租方）与被告程先元作为乙方（承租方）签订《【仁豪家饰界】仓库物流租赁合同》，约定：甲方将位于XX家饰界X期XXXX区X号仓库，编号：XX2、XX1；面积：647.64㎡的仓库租赁给乙方存放瓷砖，租赁期限为2018年11月26日起至2021年11月25日止，合同期限为三年。合同期内，重庆市仁豪物流有限公司委托粤昊富公司统一管理，乙方须按承租面积向粤昊富公司交纳物业管理费，标准为1元/月/㎡，按季度支付，每季度最后一个月以内支付下一季度的物业管理费。乙方同意甲方将租赁商铺委托原告粤昊富公司统一管理，并且乙方承诺服从原告的管理。甲方交付商铺时，乙方须交纳前三个月的物业管理费，计人民币1944元。若遇乙方欠交租金或者其他费用超过30天，视为乙方根本违约，甲方有权提前解除本合同，在甲方以书面方式通知乙方（包括受转租人）之日起，本合同自动终止。合同签订后，重庆市仁豪物流有限公司依约将上述房屋交付给被告程先元。2020年11月26日，被告程先元自行搬离租赁房屋，并于同年11月28日将租赁房屋钥匙交由重庆市仁豪物流有限公司保安吕建、龙辉，案涉租赁房屋自被告程先元搬离后空闲。2018年12月13日，原告粤昊富公司作为甲方与被告程先元作为乙方签订《【仁豪家饰界】物流商铺物业管理服务协议》，约定：物业位置XX2、XX1号铺，物业面积647.64平方米，经营类别存放瓷砖。乙方按商铺建筑面积（合同面积）交纳物业服务费，标准为1元每月每平方米。在交付商铺时，物业服务费开始计收，需预付第一年第一季度的物业管理费。物业服务费按季度交纳，每季度最后一个月付清下一季度的物业服务费。乙方如逾期未缴付相关费用，则每天按未交金额5‰向甲方交纳违约金。本协议的有效期限从双方签署之日起（包括甲乙方委托代理人）至乙方退出商铺或使用期限满为止。合同签订后，被告按约已交纳物业管理费至2020年2月26日。2021年3月26日重庆市仁豪物流有限公司诉至本院，请求解除其与被告程先元签订的《【仁豪家饰界】仓库物流租赁合同》并要求被告支付所欠租金及违约金，本院于2021年6月9日判决双方签订的《【仁豪家饰界】仓库物流租赁合同》于2021年4月22日解除。现该判决已生效。本院认为，原告粤昊富公司与被告程先元签订的《【仁豪家饰界】物流商铺物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。本案中，重庆市仁豪物流有限公司委托原告对涉案承租仓库进行物业管理，并由原告收取物业管理费，被告未提异议。被告与重庆市仁豪物流有限公司签订的《【仁豪家饰界】仓库物流租赁合同》以及原告与被告签订的《【仁豪家饰界】物流商铺物业管理服务协议》均约定由被告交纳物业管理费。因此，原告主张被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业管理费计算期限问题。原告主张2020年2月26日至2021年4月21日期间物业管理费，被告辩解只愿意支付2020年2月27日至2020年11月26日期间的物业管理费。双方争议物业管理费收取的截止时间，原告认为截止时间应计算至租赁合同解除时为止，被告则认为其于2020年11月26日已自行搬离租赁仓库，双方自被告搬离租赁仓库已不存在物业管理合同关系，故截止时间应计算至其搬离商铺时为止。本院认为，原告系接受重庆市仁豪物流有限公司委托进行物业管理，原告与被告签订的《【仁豪家饰界】物流商铺物业管理服务协议》约定有效期限从双方签署之日起至乙方退出商铺或使用期限满为止，虽被告于2020年11月28日将租赁房屋钥匙交给重庆市仁豪物流有限公司保安，因房屋租赁期限未届满，被告属于违约方，被告的行为不能达到解除租赁合同的效果，即不能视为被告退出商铺，本院判决租赁合同解除时间为2021年4月22日，合同解除之日才能视为被告退出商铺之日，故被告所欠应交纳物业管理费的期间为2020年2月27日至2021年4月21日，所欠物业费数额为8959.02元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告程先元于本判决生效后十日内支付原告重庆市粤昊富商业运营管理有限公司2020年2月27日至2021年4月21日期间的物业管理费8959.02元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程先元负担。本判决为终审判决。审    判    员      徐  旭二〇二一年七月二十三日法  官  助  理      梁  应书   记   员     屈  缋 -1-
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初18690号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。法定代表人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东,广东海际明律师事务所律师。被告：陈茶妹，女，1978年11月10日出生，汉族，住广东省陆河县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告陈茶妹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司广州天河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉处理。审判员  朱颖二〇二一年七月九日书记员  龙蒙
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执136号之二申请执行人：中信银行股份有限公司某某分行，住所地：包头市昆都仑区。负责人：李某，该分行行长。委托代理人：吕某某，内蒙古某某律师事务所律师。委托代理人：丰某，内蒙古某某律师事务所律师。被执行人：王某某，女，1987年11月6日出生，蒙古族，工人，现住包头市昆都仑区号。关于中信银行股份有限公司包头分行申请执行王某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民终1881号民事判决书，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王某某的工资账户，需长期履行，申请执行人中信银行股份有限公司包头分行向本院递交书面终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021)内0207执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  孙云飞审判员  王建国二〇二一年七月十三日书记员  陈小雨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5245号原告：中航物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区连胜街162-2号，统一社会信用代码：912102015944214697。负责人：邹民。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：董春雷，男，1976年6月22日出生，住大连市甘井子区。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告董春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二一年七月二十一日书记员  赵家艺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5021号原告王博，男，1988年11月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告潘金伟，女，1967年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告张书云，女，1943年8月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告黄保林，男，1970年11月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告李群龙，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王博、潘金伟、张书云诉被告黄保林、李群龙民间借贷纠纷一案，本院受理后审查发现，本案中的被告黄保林与实际原告所要起诉的黄保林并非同一人，待原告将所要起诉的黄保林的相关基本情况核对准确后，可另行解决或再次通过本院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王博、潘金伟、张书云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年七月十五日书记员  杨 平
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0428执恢400号之一申请执行人:赣州银行股份有限公司厦门海沧支行,住所地：福建省厦门市海沧区阿罗海城市广场大摩百货BH110。统一社会信用代码：913502050511712803。法定代表人:钟辉跃。被执行人:厦门安文博海贸易有限公司,住所地：福建省厦门市思明区滨南路90号1513室。统一社会信用代码：913502035750254600。法定代表人：张礼明被执行人:张礼明，男,1985年12月11日出生,汉族,住福建省邵武市。被执行人:熊葛明,男,1980年11月6日出生,汉族,住福建省邵武市。申请执行人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人厦门安文博海贸易有限公司、张礼明、熊葛明借款合同纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处作出的(2015)厦鹭证执字第00134号《执行证书》、(2015)厦鹭证内字第13871号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）厦鹭证内字第13871号《补证公正书》已发生法律效力，但被执行人厦门安文博海贸易有限公司、张礼明、熊葛明至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息8648259.53元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担债权所支出86840元、执行证书公正费15000元、执行费71150.5元，合计8821250.03元及逾期利息。本案申请执行金额8648259.53元，现执行到位1503373.06元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人张礼明所有的坐落于将乐县XX镇XX小区X幢1层X号店面商业营业用房房地产（将房权证2014字第1××9号；将国用（2014）第1××9号）、坐落于将乐县XX镇XX小区X幢X层X号店面商业营业用房房地产（将房权证2014字第1××0号；将国用（2014）第1××0号）,其他被执行人无房产、不动产登记信息。本院已依法处置被执行人张礼明所有上述两处房产，成交价为人民币1759200元，扣除处置的相关费用后，申请执行人可领取执行款人民币1503373.06元。5、本院委托被执行人住所地法院予以传统调查，被执行人无可供执行的财产。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省厦门市鹭江公证处作出的(2015)厦鹭证执字第00134号《执行证书》、(2015)厦鹭证内字第13871号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）厦鹭证内字第13871号《补证公正书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月十五日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保392号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人：周亚冰，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：薛满爱，女，汉族，1977年5月1日出生，住湖南省常宁市。被申请人：黄荣富，男，汉族，1974年12月8日出生，住湖南省常宁市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人薛满爱、黄荣富追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初1994号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人薛满爱、黄荣富的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初1994号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年七月二十二日书记员  彭 琛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3961号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住所地青岛市即墨区振华街122号,统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人：邢宇杰,男,1989年1月23日出生,汉族,住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人邢宇杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1177号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邢宇杰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初1177号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十七日书记员  申 国
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1631号被执行人廖玉章，男，1974年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市城厢区。本院在执行被执行人廖玉章犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初858号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人廖玉章立即缴纳罚金一万三千元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人廖玉章采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初858号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月九日书记员  林文辉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初5568号原告：张丹，女，1979年7月4日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。原告张丹与被告上海风创信息咨询有限公司(以下至判决主文前简称为风创公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告风创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年11月11日签订的《海风教育一对一学科培优课程培训协议》；2.被告退还原告未完成授课部分的费用7,432元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月11日签订《海风教育一对一学科培优课程培训协议》(以下简称为《培训协议》)，标准总课时(不含赠课)120课时，赠送课时60课时，课程费用16,800元，一课时等于45分钟，合同有效期自2018年11月11日起至2024年2月1日止。原告依约履行了支付16,800元课程费用的义务，但被告仅向原告提供课程至2021年4月24日，剩余79.63课时尚未使用，原告向被告申请退还未上课时部分的费用，但被告至今未予退款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告风创公司未应诉、答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：《培训协议》、缴费凭证、剩余课时APP截图以及原告与被告工作人员微信聊天记录等证据。被告风创公司未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行了审查，经审查，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，本院确认如下事实：2018年11月11日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《培训协议》，约定：学员姓名焦梓竣，课程费用16,800元，标准总课时(不含赠课)120课时，赠送课时60课时，报名常规科目为小学数学，一课时等于45分钟，乙方获赠礼品名称荣耀畅玩平板2WiFi9.6英寸平板电脑价值999元、礼品名称120课时及以上VIP大礼包价值1268元。合同第四条第4项约定，乙方申请退费的，甲方收取乙方已完成授课课程部分的费用，将退回乙方未完成授课课程部分的费用，另外如乙方有获赠礼品的，甲方还将按照约定扣除对应礼品价格，具体计算标准如下：甲方应退乙方款项=乙方实付款-(乙方实付款项/标准总课时数(不含赠课)×乙方已使用课时数-礼品价格(如有)-分期手续费(如有)。协议有效期2018年11月11日至2024年2月1日。合同第七条第7项约定，上课时优先消耗付费课时，付费课时消耗完毕后，开始消耗赠送课时……所有赠课不可退费。合同第八条第二款第三项约定，如乙方学员申请退费时将海风智学派智能手写板寄回甲方的，无需扣除海风智学派智能手写板对应价款，其他礼品无需退回。合同签订后，原告依约履行了支付课程费用16,800元的义务，但被告于2021年4月24日后拒绝向原告继续提供服务，原告现剩余79.63课时(含赠课)未使用。原告向被告提出退费申请，被告至今未将未完成授课课程费用退还原告，遂涉诉。本院认为，原、被告签订的《培训协议》系双方真实意思表示，双方均应恪守履约，现被告拒绝继续向原告提供培训服务显属违约，故对原告要求解除双方签订的《培训协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除，故本院认定涉案合同解除时间为2021年7月2日。关于被告应退还的费用，本院认为，《培训协议》项下原告购买课时120课时，总费用16,800元，每课时费用140元。现被告尚余79.63课时，扣除赠送课时60课时，剩余标准课时19.63课时，则剩余费用为2,748.20元。原告未能提供证据证明其已经向被告返还海风智学派智能手写板，根据合同约定，被告应退还课时费用中还应扣除该部分费用999元。综上，被告应退还原告款项为1,749.20元。被告风创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(二)项、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张丹与被告上海风创信息咨询有限公司于2018年11月11日签订的《海风教育一对一学科培优课程培训协议》于2021年7月2日解除；二、被告上海风创信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张丹未完成授课课程部分费用1,749.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丹负担10元，被告上海风创信息咨询有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 彪二〇二一年七月二十九日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。……第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3052号        原告：蓝某明，男，1963年4月16日出生，畲族，住浙江省云和县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：陈君巧，北京盈科（丽水）律师事务所律师。                被告：沈健，男，1977年4月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街553号，统一社会信用代码：913311001488614991。                法定代表人：郑忠勇。                委托诉讼代理人：黄静，系该公司员工。                原告蓝某明与被告沈健、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蓝某明的委托诉讼代理人陈君巧、被告沈健、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本案相关情况                一、原告的诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险限额内赔偿原告经济损失人民币138232.79元（要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；不足部分由被告沈健承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。【原告的各项损失包括：医疗费1467.29元、营养费1800元、护理费4974.3元、误工费19897.2元、残疾赔偿金104794元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计138232.79元。】                二、被告答辩意见：                1、被告沈健辩称：原告的损失应由保险公司理赔，超出保险赔偿部分由原告自行承担。                2、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：原告的医疗费中有自费药220.47元非保险赔偿项目；营养费无依据，原告肋骨受伤无需1800元营养费；护理费标准过高；误工费不合理，原告未提供实际减少收入的证明；精神损害抚慰金过高，应结合事故责任比例予以调整；交通费无证据；需核实行驶证、驾驶证；诉讼费用不属于保险理赔范畴。                三、事故及责任认定情况：2020年11月1日15时47分，被告沈健驾驶×××车与原告蓝某明骑行的×××号摩托车（搭乘柳金兰）在莲都区仓前菜市场门口发生交通事故，原告受伤。经交警部门认定，被告沈健负事故主要责任，原告蓝某明负次要责任。                四、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往丽水市人民医院治疗。原告的伤情经丽水天平司法鉴定所评定，原告因交通事故致右侧第2-8肋骨骨折，该损伤及遗留的后遗症已构成人体致残分级十级伤残，评定护理期限30日、营养期限60日、误工期120日。                五、涉案车辆保险情况：×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。                六、原告合理损失清单如下：                1、医疗费：1467.29元；                2、营养费：60天×30元／天=1800元；                3、护理费：30天×165.81元／天=4974.3元；                4、误工费：120天×165.81元／天=19897.2元；                5、残疾赔偿金：52397元／年×10％×20年=104794元；                6、精神损害抚慰金：2800元；                7、交通费120元。                共计135852.79元。                裁决结果                原告蓝某明因交通事故造成的合理损失，尚在交强险保险限额内，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                一、原告蓝某明因交通事故造成的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿135852.79元。款限判决生效后十五日内支付到原告于中国农业银行丽水处州支行账户（6228481089422445777）。                二、驳回原告蓝某明的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担165元，被告沈健负担380元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员周玲    二〇二一年七月十三日            代书记员吴箫雄
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2418号原告：周某，男，1968年12月5日出生，汉族，甘肃省金塔县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市金塔县。        被告：谢某，男，1963年6月28日出生，汉族，甘肃省金塔县人，务工人员，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）        原告周某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告周某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金6000元整；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月8日，被告因资金周转困难，向原告借款9000元，该款经原告多次催要，被告偿还3000元，剩余6000元以各种理由推诿拒付，故原告诉至本院，要求判处。        被告谢某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月8日，被告谢某以资金周转困难为由提出向原告周某借款10000元，原告因资金紧缺，只向被告借款6000元，被告向原告出具借条，载明：今借到周某现金6000元。次日，被告又向原告提出借款4000元，原告通过转账向被告借款3000元，但未出具借条。该款经原告多次催要，被告向原告还款3000元，剩余6000元推诿拒付，故原告诉至本院，要求判处。        本院认为，债务应当清偿。被告谢某因资金周转困难向原告周某借款并向原告出具借条，双方形成债权债务关系。被告谢某未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，本院予以支持。被告谢某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。本案为民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款6000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告谢某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    李燕二○二一年七月二十八日书记员    赵文娟
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执2580号        申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。                法定代表人尹文德，局长。                委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。                被执行人俞新昌，男，1963年12月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省慈溪市。                申请执行人宁波市生态环境局与被执行人俞新昌罚款及加处罚款行政处罚一案，本院已作出（2021）浙0282行审112号行政裁定，对宁波市生态环境局作出的甬环慈罚字（2020）第75号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款206600元及加处罚款206600元。本院于2021年5月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，划拨被执行人银行存款10952元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。                根据（2021）浙0282行审112号行政裁定，被执行人尚未履行402248元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执2580号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员周红    二○二一年七月二十七日            代书记员戚海燕
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1861号原告：何宏平，男，汉族，1982年9月13日出生，住临汾市。原告：衡旭丹，女，汉族，1986年3月2日出生，住临汾市。二原告共同委托诉讼代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。被告：任俊杰，男，汉族，1983年10月10日出生，住临汾市尧都区。原告何宏平、衡旭丹与被告任俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何宏平、衡旭丹与其委托诉讼代理人石永红到庭参加诉讼。被告任俊杰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告2015年2月9日签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、请求依法确认山西省临汾市××路（产权证号：2XXXX号）房屋归原告所有。3、请求依法判决被告继续履行合同义务，协助原告办理不动产转移登记手续，将坐落于山西省临汾市××路（产权证号：2XXXX号）转移登记至原告名下。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告签订《房屋买卖合同》同时办理了（2015）晋临平证民字第286号公证书。2018年9月17日，临汾市人民政府放开办理国有划拨土地上建设的已取得《房屋所有权证》的经济适用住房和公有住房不动产转移登记，涉诉房屋办理不动产登记转移条件已经成就，特诉至贵院。被告任俊杰未提交证据及答辩状。原告围绕诉讼请求提供的证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、房屋买卖合同，3、山西省临汾市平阳公证处（2015）晋临平证民字第286号公证书。4、房屋所有权复印；5、山东省泰安市中级人民法院（2021）泰09民终517号民事判决书，证明原被告签订的《房屋买卖合同》内容合法有效。6、临汾市人民政府关于已购公有住房和经济适用住房（含集资建房、合作建房、解困住房）办理不动产转移登记的通告，证明涉案房产办理不动产转移登记的条件已经成就。经审理查明，2015年2月9日，原告与被告在山西省临汾市××路（产权证号：2XXXX号）房屋的《房屋买卖合同》，同时办理了（2015）晋临平证民字第286号公证书。原告于同年2月11日支付了全部购房款42万元。该房屋系划拨土地上的集资房。山东省泰安市中级人民法院（2021）泰09民终517号民事判决书，认定原被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，何宏平、衡旭丹合法占用案涉房屋，可以排除任俊杰的债权人泰安市泰达电气有限公司的强制执行。2018年9月17日，临汾市人民政府放开办理国有划拨土地上建设的已取得《房屋所有权证》的经济适用住房和公有住房不动产转移登记，涉诉房屋办理不动产登记转移条件已经成就。本院认为，原告何宏平、衡旭丹请求确认山西省临汾市××路（产权证号：2XXXX号）房屋归原告所有，证据确实，足以确认，本院予以确认。原告按照临汾市人民政府的规定缴纳土地出让金后，可办理该房屋的转移登记。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十四条的规定，判决如下：确认山西省临汾市××路（产权证号：2XXXX号）房屋归原告何宏平、衡旭丹所有。（原告按照临汾市人民政府的规定缴纳土地出让金后，可办理该房屋的转移登记。）原告预交案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 陈琦辉人民陪审员 翟东学人民陪审员 王金宝二0二一年七月二十二日书记员 何瑞雪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2635号申请执行人吴建聪，男，1971年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号，统一社会信用代码91350300705343134U。法定代表人：朱泽明，董事长。本院在执行申请执行人吴建聪与被执行人莆田市××房××商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1714号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房违约金549663元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执恢399号、生效法律文书为(2017)闽0322民初1969号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执2635号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1714号民事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执恢399号、生效法律文书为(2017)闽0322民初1969号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1714号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 胡志铿审判员 张德海二〇二一年七月六日书记员 陈振宇
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执645号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：孔德印，男，1961年11月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔德印借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执3109号之一  申请执行人：重庆市合川工业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼，统一社会信用代码91500117739840972G。法定代表人：陈凯，公司董事长。被执行人：重庆锦润实业有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区科技孵化大楼，统一社会信用代码91500117092417689Q。法定代表人：刘树奎，公司董事长。本院受理执行的重庆市合川工业投资（集团）有限公司与重庆锦润实业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2021）渝0117民初3684号民事调解书，执行标的17378736.17元及利息。本院在执行过程中，依法作出(2021)渝0117执3109号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执3108号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执3109号案件的执行。                       审  判  长   陈  果                     审  判  员   李必建审  判  员   张  霜 二〇二一年七月十六日 书  记  员   谢  瑶       1
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1609号原告：马某1，男，1988年2月9日出生，汉族，个体户，住静宁县。        原告：胡某（马某1妻子），女，1988年10月1日出生，汉族，个体户，住静宁县城关镇中航嘉园1号楼2单元502室。        以上二原告共同委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。        以上二原告共同委托诉讼代理人：师某，甘肃广辰律师事务所律师。        被告：马某2，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住静宁县。        原告马某1、胡某与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及原告马某1、胡某共同委托诉讼代理人师某、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        马某1、胡某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令马某2归还马某1、胡某32万元，并承担利息损失5.1万元；2．本案诉讼费由马某2承担。事实与理由：马某1、胡某属于夫妻关系，马某1和马某2属于兄弟关系。2014年12月14日，马某2驾驶×××号小车货车在静宁县西展“建兴明珠”小区路段行驶途中，与贾福兄驾驶的自行车相撞，后贾福兄在事故中经抢救无效而死亡。之后，经静宁县交警队依法主持调解，马某2一次性赔偿死者家属42万元，但因马某2即将结婚，而且一时无法拿出这么多赔偿款，其便提出要求马某1帮忙借款，由于是亲兄弟，马某1也无法拒绝，于是只能自筹7万元，并在亲戚处借款25万元，连同保险公司的10万元赔偿款一并陪同马某2在交警队和被害人家属达成一致意见，并将42万元分两次交付给被害人家属，此事故一次性处理结束。事后，马某2一直因自身经济不好，无力偿还该笔借款，而马某1、胡某在债权人多次催促下，多年来不断要替马某2清偿利息，还清偿了部分借款。2020年，马某1、胡某经营的家具店被迫关门，现在自己被外债逼的无法正常生活，于是要求被告尽快承担自己的责任时，马某2却以其妻子不同意为由推诿，后经多次与马某2协商均未果，据此，酿成今日纠纷，现为维护马某1、胡某的合法权益，依据《民法典》、《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求依法判处。        庭审过程中，马某1、胡某将诉讼请求变更为要求马某2归还25万元，利息4.7万元。        马某2辩称，马某1、胡某诉状陈述的事实属实，但是发生事故的原因是当天马某2给马某1甘沟的店里拉东西的时候发生的，店在马某1名下，事故发生的时候我们当时没有分家，至于马某1、胡某是如何借钱和贷款的马某2不知情。马某2的意见是同意支付10万元。同时提出，事故发生后，马某1、胡某从未提起过该事，2019年分家时，马某1、胡某将该拿的已经都拿走了，这件事已经结束，现在马某1、胡某重新提起这件事，马某2不同意承担这笔钱。        马某1、胡某围绕其诉讼请求依法提交：1．道路交通事故认定书原件一份，证明马某2当时因为超速的原因发生了事故，马某2和对方负有同等责任，并赔偿42万元的事实；2．人民调解书一份，证明需要赔偿的42万元已经全部支付；3．通话录音、文字翻译各一份，证明马某2承认替其向受害人支付32万元的事实，并且一直催要借款的事实；有马某1、胡某和其母亲通话录音证明，证实其母亲知道马某2欠马某1、胡某32万元的事实。经质证，马某2对道路交通事故认定书和调解书没有异议，但是对通话录音有异议，认为对方存在刻意套话的情况。经审查，上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。马某2没有提交证据。        依据上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：马某1与马某2系同胞兄弟。2014年间，马某1在静宁县甘沟镇经营家具，马某2在其店打工，同时经营电器。2014年12月14日，马某2驾驶载有马某1货物的×××号小车货车从静宁县前往甘沟镇，行至静宁县西展“建兴明珠”小区路段时，与贾某驾驶的自行车相撞，后贾某经抢救无效死亡。2014年12月15日，静宁县交警大队作出道路交通事故认定，认定马某2负本起交通事故的同等责任。2014年12月16日，马某2与死者家属达成调解协议，由马某2赔偿对方死亡赔偿金、丧葬费等共计420000元。其中320000元系马某1支付，后马某2向马某1支付70000元。之后，双方及其家人未就该借款的清偿事宜进行协商。2019年，马某1、马某2与家人分家析产。        本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案涉交通事故发生于2014年，事故发生时，马某1、胡某及马某2与家人共同生活，马某1因处理交通事故向他人借款之后未与马某2及其他家庭成员就该借款属于家庭共同债务还是个人债务以及该借款如何清偿进行协商处理，尤其是在2019年分家析产时，双方当事人亦未就该借款如何分担与其他家庭成员协商处理，现马某1、胡某在时隔6年之后以该借款属于马某2个人债务为由要求其予以偿还，该主张证据不足，理由不能成立，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：        驳回马某1、胡某的诉讼请求。        案件受理费6866元，减半收取3433元，由马某1、胡某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    温学斌二〇二一年七月二十一日书记员    阎惜娟
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8245号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：王尖，女，1988年9月6日出生，布依族，住贵州省正安县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告王尖小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告王尖经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年6月12日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15000元，借款期限2018年6月12日起至2019年6月9日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金11250元，并向原告支付借款利息（从2018年9月11日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告王尖未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月12日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15000元，借款期限2018年6月12日起至2019年6月9日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月12日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款15000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年9月10日，尚有借款本金11250未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月22日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金11250元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告王尖在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金11250元及利息（利息以本金11250元为基数，从2018年9月11日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40.62元，由被告王尖承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告王尖在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3928号申请执行人：周忠杰，男，1991年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人周忠杰与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2016】第91号裁决书、即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周忠杰仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资31355.80元。申请执行人周忠杰自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付周忠杰上述生效法律文书确定的全部欠薪工资31355.80元后，周忠杰将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张)。现在，申请人周忠杰在本案中所主张的全部欠薪工资31355.80元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给周忠杰，本案执行完毕。申请人周忠杰书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3928号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执288号之二申请执行人岚县恒源盛贸易有限公司，住所地：岚县。法定代表人闫建文，男，该公司执行董事兼总经理。被执行人马小文，女，1967年3月16日生，住岢岚县。关于申请执行人岚县恒源盛贸易有限公司与被执行人马小文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日冻结了被执行人马小文在6**********6账户内余额人民币13095.00元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马小文在****银行6**********6账户内存款人民币13095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈文光二〇二一年七月二十九日书记员  崔俊刚
甘肃省和政县人民法院民事判决书                            （2021）甘2925民初478号原告：马某1，男，东乡族，1991年7月10日出生，初中文化，农民，住和政县松鸣镇扁坡村 。被告：马某2，女，东乡族，1994年2月8日出生，小学文化，农民，住和政县松鸣镇大山庄村 。    原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚;2、判决婚生孩子马涛和马凌由原告马小龙抚养，被告给付两个孩子抚养费20万元;3、判决依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产;4、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年02月11日在和政县民政局登记结婚，同年2月21日按照民族礼仪结婚。2015年4月22生育长子马涛，2017年7月27生有次子马凌。结婚初期感情尚可，但随后两年因被告家人的干扰和教唆，被告的态度发生了翻天复地的变化，从2021 年7月26日起至今被告不再回原告家中。原告多次通过打电话、亲自上门、 央烦亲戚以及村委会的人叫被告回家均未果。在婚姻存续期间，被告父亲于2019年11月10日向原告借款1万元至今未还，甚至以向被告偿还为借口拒绝偿还。被告还将夫妻共同财产(工资)中的15万元支付给其家人，用于被告家人买房。原告认为，因被告多次劝解不回家，对孩子不闻不问，导致夫妻感情完全破裂，已没有和好的可能，故请求法院依法判令原被告离婚。被告马某2辩称：结婚时间、孩子生育情况属实。婚后感情较好，孩子出生后答辩人将两个孩子扶养到两岁以后，才跟着被答辩人到江苏打工，打工期间所有的收入全部由被答辩人控制，答辩人每月只给300元零花钱，有微信转账为证。2018 年答辩人跟被答辩人去外地打工。2019年7月28日，答辩人因工作的事情和别人发生矛盾之后对方赔偿了现金10000元，其中5000元由被答辩人持有，此后三个月再没有给过零花钱。2020年7月份因母亲生病答辩人去福建照顾，没有按时回去，被答辩人辱骂，答辩人一气之下住了一段时间。事实上，双方的夫妻关系一直好着呢，仅因为小事情而发生矛盾，分居只是让双方冷静一下，并没有达到离婚的地步。现被答辩人起诉呀求离婚，答辩人不同意离婚，要求调解和好。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、聊天记录、等证据材料；被告提供了身份证复印件，转账记录、微信聊天等证据材料。诸证据经法庭当庭质证、认证，原、被告均无异议，本院予以确定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年2月11日依法登记结婚，结婚证号为J622925-2014-000222。2015年4月22日生育长子马涛，2017年7月27日生育次子马凌，现均随原告生活。在共同生活期间夫妻关系尚可，两人长期外出务工。2021年7月26日，双方在外打工期间被告去福建看望其母亲，后因琐事发生矛盾，被告一直在福建居住未回。期间原告叫被告返回打工处未果，后被告直接返回和政原告家，居住一晚后回到娘家生活至今。被告的留在原告家的陪嫁财产有：沙发带茶几一套，炕柜、衣柜、梳妆台、写字台各一件，洗衣机一台，烤箱一个，小型压面机一台。现原告起诉要去离婚、抚养两个孩子、分割夫妻共同财产，被告承担孩子抚养费20万元。本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，理应受到法律保护。在共同生活期间夫妻关系尚可，偶有矛盾发生也属正常的婚姻生活状态。若在今后的婚姻生活中互相关爱，互相扶持，共同承担起家庭责任，正确处理生活琐事，仍能建立良好的婚姻家庭关系。故原告要求离婚之请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告马某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。    审    判    长    马 英 存人 民 陪 审 员    马 国 军人 民 陪 审 员    何 玉 霞                               二〇二一年七月五日  法  官  助  理    王    韬                         书    记    员    蓝 凌 霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8790号原告黄忠明，男，汉族，1986年12月30日出生，身份证住址。被告钟海明，男，苗族，1995年12月20日出生，身份证住址。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄忠明撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄忠明负担。审判员  吴楚楚二〇二一年七月一日书记员  张 万书记员  王 欢
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执705号 申请执行人：周国波，男，1982年11月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码：91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人周国波与被执行人余涛、大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，实际执行到位标的：6186.17元。对于尚未执行到位的标的，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执705号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   袁永鸿    审  判  员   杨  东   二〇二一年七月十三日 书  记  员   杨明宣 1
重庆市奉节县人民法院民事裁定书(2021)渝0236民初3261号原告：邵基平，男，汉族，1947年9月17日出生，住重庆市奉节县。被告：钟春涛，男，汉族，1967年10月1日出生，住重庆市奉节县。原告邵基平与被告钟春涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月26日，原告邵基平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵基平撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告邵基平负担。                     审判员  何朝波二○二一年七月二十六日法官助理  杨鑫书记员  吴文滔1
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初3188号原告：鲁奇，男，汉族，1979年10月生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王金存，女，汉族，1981年10月生，住甘肃省武威市。系鲁奇妻子。被告：刘汉武，男，汉族，1969年2月生，甘肃省景泰县村民。原告鲁奇与被告刘汉武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁奇委托诉讼代理人王金存到庭参加诉讼，被告刘汉武经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金31080元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经常给被告拉运饲料。因被告无钱支付饲料款，2018年6月1日，被告向原告借款31080元用于支付拖欠饲料款，并向原告出具借条一份。借款后被告至今未能偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告刘汉武缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经常给被告拉运饲料。因被告无钱支付饲料款，2018年6月1日，被告向原告借款31080元用于支付拖欠饲料款，并向原告出具借条一份。借条中未约定借款利息及还款时间。借款被告至今未能偿还。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条互印证证实，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告因拖欠饲料款向原告借款用于支付饲料款，负有向原告偿还借款的义务。借款是否清偿，被告刘汉武负有举证质证责任，因其未能到庭举证质证，应承担对其不利的后果。现原告提交借条证实被告刘汉武借款及未能偿还借款的事实，故原告要求被告刘汉武偿还借款的理由正当，事实清楚，符合法律规定。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其诉权的处分行为，符合法律规定。综上所述，原告鲁奇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘汉武按本判决生效后15日内偿还原告鲁奇借款本金31080元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告刘汉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 卢清山二〇二一年七月二十七日书记员 张廷国
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1964号原告：酒泉永泉商贸有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西环北路24号12号楼3-1-2号，统一社会信用代码91620902057577521C。        法定代表人：张某，该公司经理。        被告：马某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。        原告酒泉永泉商贸有限公司（以下简称永泉商贸）与被告马某合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永泉商贸的法定代表人张某、被告马某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告永泉商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠洋河白酒款147936元；2、判令被告承担资金占用期间的损失5000元；3、判令由被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：被告系原告公司洋河白酒业务经理，于2018年6月起将原告公司的洋河白酒销往各处，并代原告收取货款并向原告交付。截止2020年4月，被告销售洋河白酒400余件，合计金额147936元，被告均已如数收到该笔货款，但未向原告交付。现诉至法院，望判如所请。        被告马某辩称，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告系原告雇佣的业务员，为原告公司销售酒水，与原告属于劳动关系，不存在买卖合同关系。其中2020年12月20日被告收到肃州区塞下超市退款2940元、2020年12月16日收到肃州区诚惠超市退还的陈列洋河青瓷酒两箱（价值936元），因原、被告已发生纠纷正在审理中，故上述退款被告未向原告退还；此外被告再未收到过陈列商家的给付的货款或者退还的酒水，不存在被告私自收取后未向原告交付的情况。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：        被告提交的欠条62张与收条66张，用以证明原告主张的货全部在其他商家手里。因原告对该组证据不予认可，故本院仅对该组证据中能与原被告提交的其他证据相互印证的条据予以确认，无法印证的暂不予确认。        本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：        2018年8月至2020年3月，被告马某系原告永泉商贸员工，代表原告销售洋河白酒，原告按月向被告支付工资。销售模式为：每次销售从公司拉出去酒水前个人先向公司打欠条，欠条上注明金额和用酒单位。被告马某在2018年6月17日至2019年3月16日期间，除自己销售酒水向原告出具欠条外，还接手了其他业务员的欠条，依据欠条统计，共从原告处拉出去价值147936元的酒水。现原告认为被告全额收取酒水款后未向己方交付，故起诉来院，要求处理。        本院认为，被告系原告雇佣的员工，经原告授权，代表原告对外销售酒水，原告按月向被告支付工资，双方之间的关系为雇佣关系。被告按照原告的要求出具欠条后将酒拉走，是在履行其销售的职责，该行为属于职务行为，并没有与原告订立买卖合同关系的真实意思表示。被告将销售的酒交付买家后，原告即与买家形成真正意义上的买卖关系。原告主张被告已全部收回且未向公司上交价值147936元酒款，除了被告出具的欠条外并没有其他证据证实；即使原告陈述属实，被告的行为系职务侵占而非合同关系，且被告不予认可原告关于自己欠原告货款的主张，并提交买家欠条以证明销售款未收回，提交录音和陈列协议用以证明因为原告和陈列商之间有争议、所以陈列商不愿付款。被告作为销售人员，确有义务及时将买家出具的凭证交付原告，以便原告及时主张债权。在没有明确约定销售款应由被告承担支付义务的情况下，原告依据被告出具的欠条要求被告承担支付销售货款义务，缺乏事实和法律依据，对此，本院不予确认。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回原告酒泉永泉商贸有限公司的诉讼请求。        案件受理费减半收取计1679元，由原告酒泉永泉商贸有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王兴国二〇二一年七月六日法官助理    王丽娟书记员    韩玲
山东省济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢950号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被执行人方宪勇、张连芝、方林、袁惠、田延波、盖秀云、方延利、姚金凤金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院（2011）历城民商初字第2109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方宪勇、张连芝、方林、袁惠、田延波、盖秀云、方延利、姚金凤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行向本院申请执行，本院于2013年3月20日依法立案执行，执行案号为（2013）历城执字第504号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2013年9月15日终结本次执行程序。2021年7月8日，本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行向本院出具的结案申请书中载明：被执行人已按法院判决履行完毕，申请结案。被执行人缴纳执行费1343元。至2021年7月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2011）历城民商初字第2109号民事判决书确定的内容执行完毕。济南市历城区人民法院二〇二一年七月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19210号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省和政县人民法院民事判决书 （2021）甘2925民初635号   原告：马某1，男，1966年8月10日出生，回族，不识字，农民，住和政县达浪乡郑家坪村 。   被告：马某2，女，回族，1971年11月25日出生，不识字，农民，住和政县达浪乡郑家坪村 。（缺席）   委托诉讼代理人：马苏代，女，回族，1976年5月10日出生，不识字，农民，住和政县达浪乡郑家坪村刘家社9号，公民身份证号码622925197605101169，系被告亲属。代理权限为特别代理。  原告马某1诉被告马某2相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除原告西房墙角所填之土并拆除屋顶红瓦，使其檐水不得损坏原告房墙。2.如不拆换红瓦及处理檐水，要求被告一次性赔偿房屋损失费10万元。事实与理由:原告所住房屋已经二十年。2019年被告在原告西房相邻之地修建房屋并在后墙放檐水，原告进行了制止以防损坏原告的房屋，但被告不停劝阻，强行放檐水填土。为此，原告请乡村两级进行调解处理，被告不同意调解而未解决。被告无理填土放檐水致使原告房屋墙体损坏，为了维护原告的合法权益，诉诸法院请求判如所请。被告马某2及其委托诉讼代理人称：答辩人与被答辩人系邻居，也是亲戚，平时关系好着呢。2019年答辩人修建北房5间，与被答辩人西房相邻，中间留有2米多宽的地点，系答辩人的地点。答辩人北房檐水流向该地，并对该地进行了一半的硬化，害怕影响被答辩人的西房后墙，靠近其西房后墙约30公分的地点没有硬化。答辩人的檐水并未影响被答辩人的西房后墙，故请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、照片；被告委托诉讼代理人提供了身份证复印件；本院依职权调取的现场勘察照片。上述证据材料经双方当事人质证认证，均无异议，本院当庭予以认定并在卷作证。根据本院审查确认的证据,结合当事人的陈述, 本院认定本案事实如下：原、被告系邻居关系，平时关系尚可。原告所住的西房属老旧房屋，有简易围墙一面。2019被告修建北房五间，地基及房屋总体高约6米左右，屋顶采用树脂瓦修建。被告修建的北房与原告西房及围墙相邻，中间留有宽约2.1米，长约9.8米的空地，该空地的使用权为被告，被告北房的后檐水流向此地。被告对其留出的空地中靠近其北房后墙宽约0.9米，长约9.8米的地方进行了硬化，其余部分未硬化。在被告修建北房时原告以被告北房后檐水影响其房屋为由进行了阻挡，后经乡村两级调解处理未果。另查明，原告西房墙面有不同程度的裂缝。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十三条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原、被告的房屋相邻，原告西房属老旧房屋，被告新修建的北房比原告的西房高出许多。被告修建的北房屋顶采用树脂瓦修建，其表面比较光滑，屋面的雨雪更容易滑落。被告虽留有宽约2米的空地用于檐水流淌，但房屋过高加之屋面光滑、惯性等因素，后檐水的流淌势必会给原告的西房及围墙造成一定的影响，故被告理应采取措施对其北房屋面进行处理，使屋面檐水的流淌不影响原告西房及后墙，同时原告理应对其房屋及围墙亦采取相应的保护措施。另外被告在其留出的空地中仅对靠近其北房后墙部分进行了硬化，其北房后檐水及自然雨水在此地的流淌对原告西房及后墙也会造成一定的影响，故被告理应对未硬化的空地采取相应的措施以减少对原告房屋及围墙的影响。原告要求被告赔偿其墙面损失的请求，在庭审中原告虽然提交了其西房墙面有裂缝的照片，但并未提供相关证据证明该裂缝与被告北房后檐水及留出的未硬化的空地有直接的因果关系，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告马某2在本民事判决书生效后十五日内对其北房屋面进行处理，以防止屋面檐水对原告马某1的西房及后墙产生影响；二、被告马某2在本民事判决书生效后十五日内对其北房后留出空地中未硬化的部分进行硬化处理，防止其北房后檐水及自然雨水的流淌对原告马某1的西房及围墙造成影响；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                           审    判    长   马 英 存人 民 陪 审 员   王 占 华人 民 陪 审 员   马 国 军                              二〇二一年七月五日  法  官  助  理   王    韬书    记    员   蓝 凌 霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0721民初2648号原告：前郭县蓝天物业管理有限公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：徐昕，系执行董事。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1978年11月25日生，汉族，系该公司客服主管，住吉林省前郭县。被告：班海荣，女，1984年5月6日生，汉族，住吉林省前郭县。原告前郭县蓝天物业管理有限公司与被告班海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前郭县蓝天物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告前郭县蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告前郭县蓝天物业管理有限公司负担。审判员  刘彦娟二〇二一年七月二十一日书记员  王 超
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初2484号 原告：米加伦，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：刘桂龙，男，1985年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告米加伦与被告刘桂龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米加伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米加伦负担。  审    判    员      唐  煜  二〇二一年七月二十六日 法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初22965号原告：张馨宇，女，1982年10月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：范升强，上海市徐易朱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄易特，上海市徐易朱律师事务所律师。被告：张爱梅，女，1956年11月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：浦月春，上海市锦天城律师事务所律师。原告张馨宇与被告张爱梅共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告张馨宇的委托诉讼代理人范升强、被告张爱梅的委托诉讼代理人浦月春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张馨宇向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区永兴路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿利益中的居民签约率奖励90,000元和居民搬迁率奖励50,000元合计140,000元，具体方案为原告获得上述两项征收补偿利益的二分之一计70,000元。事实和理由：系争房屋为公房，原由张爱华、张爱梅和张爱玉之母赵某某承租，其过世后承租人变更为被告张爱梅。原、被告户籍均在册。2020年4月，被告张爱梅代表该户与征收单位签订《房屋征收补偿协议》。经(2020)沪0106民初27095号和(2021)沪02民终2114号民事判决认定，原、被告二人参与该户征收补偿利益的分配。原告经与被告方协商分割上述两项征收补偿利益未果，现诉至法院，要求判如所请。被告张爱梅辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：第一，确认上述两项奖励费用的金额，且已由被告实际领取。第二，上述两项奖励费用的补偿对象均为实际居住在系争房屋内之人员，原告自2006年起未实际居住于系争房屋内，不应参与分配上述两项利益。第三，分配征收补偿利益应综合考量户籍迁入原因、迁入年限、人员结构、房屋来源、实际居住等因素，原告要求均分无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人赵某某(故)系张爱华、被告张爱梅和张爱玉之母。张爱华和王桂兰系夫妻关系，生育原告张馨宇。系争房屋原系案外人赵某某承租的公房，2005年10月，赵某某过世后，承租人变更为被告张爱梅。2020年3月25日，系争房屋被划入静安区宝山路街道31、149、150、152街坊旧改项目。当时在册户籍人口为张爱华、王桂兰、张馨宇和张爱梅、张爱玉、卢蔚巍共六人。2020年4月18日，上海市静安区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)和被告张爱梅(乙方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该户该次结算合计4,890,884.64元(结算单显示金额)。2020年7月1日，张爱华、王桂兰、张馨宇诉至本院，要求依法分割该户上述征收补偿利益4,890,884.64元。2020年12月29日，本院作出(2020)沪0106民初27095号民事判决：认定张爱梅和张馨宇参与该户征收补偿利益之分配，综合考虑系争房屋来源、实际居住使用、日常维护管理、征收补偿利益的组成等因素和本案的实际情况，酌情确定张馨宇获得征收补偿款计1,890,000元。其后，张爱华、王桂兰、张馨宇和张爱梅不服一审判决，提起上诉。2021年3月24日，上海市第二中级人民法院作出(2021)沪02民终2114号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年11月19日，被告张爱梅领取签约率递增奖励90,000元和居民搬迁率奖励50,000元。本院另查明以下事实：1.关于原告方户籍迁入系争房屋的背景及他处住房情况。原告张馨宇的户籍因知青子女回城于1991年1月20日自江苏省镇江市京口区壁电厂一村XXX号XXX室迁入系争房屋,未享受过上海市他处福利分房或征收补偿安置。2.关于被告方户籍迁入系争房屋的背景及他处住房情况。被告张爱梅的户籍于1956年11月8日报出生于系争房屋,未享受过上海市他处福利分房或征收补偿安置。3.关于系争房屋的居住使用情况。原告在(2020)沪0106民初27095号案件庭审中陈述：1982年张馨宇出生于系争房屋内，后一直居住于系争房屋内；被告张爱梅实际居住在系争房屋内。被告在(2020)沪0106民初27095号案件庭审中陈述：张爱梅一直实际居住在系争房屋内直至征收；原告张馨宇小时候居住过，但自2006年婚后即未再居住于系争房屋内。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据原、被告的陈述及在案证据显示，本院作如下认定：(2020)沪0106民初27095号和(2021)沪02民终2114号生效判决已认定张馨宇和张爱梅两人应享受系争房屋征收补偿款，本院不再赘述。本院经综合考量户籍迁入原因、迁入年限、人员结构、系争房屋来源、实际居住使用、日常维护管理、征收补偿利益的组成、安置房屋情况等因素及本案的实际情况酌情确定：张馨宇应获得居民签约率奖励和居民搬迁率奖励合计54,000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告张爱梅应于本判决生效之日起十日内支付原告张馨宇征收补偿款54,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由原告张馨宇负担600元，被告张爱梅负担950元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 瑛二〇二一年七月六日书记员 潘思羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市奉节县人民法院民事裁定书(2021)渝0236民初2182号原告:何贤聪，男，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：王远祥，男，1947年12月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。    被告:姚中芳，女，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。二被告委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。原告何贤聪与被告王远祥、姚中芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告何贤聪于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何贤聪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何贤聪提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何贤聪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何贤聪负担。                             审  判  员  艾 记 全                             二○二一年七月十五日                             法官助理  冉    苒                             书  记  员  唐    萌1
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3457号        原告：宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县桃源街道时代大道158号，统一社会信用代码：9133022672812230XL。                负责人：何汶颖，该支行行长，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。                被告：朱家林，女，1988年2月17日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告宁波银行股份有限公司宁海支行与被告朱家林金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告朱家林立即归还原告借款本金200000元，支付利息、逾期利息、利息的复利14978.12元（截止2021年4月27日），本息合计214978.12元。2021年4月28日开始的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定支付至款项付清之日止；2．被告朱家林向原告支付为实现债权所支出的律师费10000元；3．本案诉讼费由被告负担。本院于2021年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司宁海支行的委托诉讼代理人鲍益丰、被告朱家林到庭参加诉讼。                本院经审理认定：2015年4月24日，原告宁波银行股份有限公司宁海支行与被告朱家林签订《白领通专用最高额借款合同》（含附属条款）一份，约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，借款合同有效期限为额度生效之日起三年；在借款合同有效期和最高贷款限额内，原告可根据借款人朱家林的申请对其一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款人不履行本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，并向人民法院起诉，采取查封、冻结、扣划等保全措施；借款人未按约偿还贷款本金的（含宣布提前到期），自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款在合同约定的贷款利率上加收50％罚息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按约履行合同义务，因实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等由借款人承担。                2020年3月27日、3月29日、3月31日、5月9日，被告朱家林分别向原告借款100000元、50000元、40000元、10000元，正常执行利率均为6.586094％，逾期执行利率为9.879141％。到期日分别为2021年3月27日、3月29日、3月31日、4月23日，借款采用每月20日结息、期末本息一次结清方法还款。现上述贷款均已逾期，截止2021年4月27日，被告尚欠借款本金200000元，期限内正常利息、逾期利息、利息的复利14978.12元。故原告诉讼来院，支出律师代理费10000元。                本院认为，原、被告之间借款关系合法有效，被告朱家林借款后未全面履行合同约定义务，应承担归还借款及相应的违约责任，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下：                一、被告朱家林应于本判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金200000元，支付利息14978.12元（利息计算至2021年4月27日止，此后的正常期限内利息、逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止）；                二、被告朱家林应于本判决生效后十五日内赔偿原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现债权支出的律师费损失10000元。                如果被告朱家林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告朱家林负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告宁波银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱家林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员吴菓    二○二一年七月十二日            代书记员林霞虹
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初1577号原告：临夏市民俗文化物业有限责任公司。法定代表人：石海涛。委托诉讼代理人：石玉虎。被告：郭光明。原告临夏市民俗文化物业有限责任公司与被告郭光明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏市民俗文化物业有限责任公司以双方私下协商解决为由申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临夏市民俗文化物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告临夏市民俗文化物业有限责任公司负担。审判员 牟红梅二〇二一年七月十五日书记员 马婉玉
重庆市第二中级人民法院 民事裁定书 (2021)渝02民终1182号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道学府路1号金地汇B区第二层2-4，统一社会信用代码91500238711637278X。负责人：陈丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张全翠，女，1956年4月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈学知，重庆市峡郡律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：黄永东，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司因与被上诉人张全翠、黄永东机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司于2021年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司撤回上诉。二审案件受理费2572.10元，减半收取1286.05元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司负担。本裁定为终审裁定。                                  审 判 长    冯  波   审 判 员    李遇贵    审  判  员    幸川杰                                二○二一年七月二十二日    法 官 助 理     李临风    书  记 员    姜  霞      1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执249号之一        申请执行人：瑞安市金履王鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区，91330381739209769B。                法定代表人：阮荣水。                委托执行代理人：高帆、叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。                被执行人：周高杰，男，1989年1月9日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：林晓霞，女，1987年11月14日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人瑞安市金履王鞋业有限公司与被执行人周高杰、林晓霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人瑞安市金履王鞋业有限公司与双方私下达成和解，申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执249号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月七日            （代）书记员蔡雅悯
重庆市第二中级人民法院  重庆市第二中级人民法院民事裁定书                                                             （2021）渝02民终1099号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杨兆金，男，1965年5月30日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省好运装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区营门口路255号，统一社会信用代码915100007798167742。法定代表人：郭祚红，总经理。委托诉讼代理人：袁伦顺，重庆聚义律师事务所律师。原审被告：张晓斌，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人杨兆金、四川省好运装饰工程有限公司（以下简称好运装饰公司）因与原审被告张晓斌建设工程合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《建筑装饰工程劳务承包合同》、《建筑装饰工程劳务承包合同》补充协议系建设工程劳务承包合同，因好运装饰公司将其承包的建筑装饰工程的部分劳务违法分包给不具备相应资质的自然人杨兆金，违反了法律法规的强制性规定，应为无效。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”的规定，虽然案涉合同为无效，根据二审中出现的新证据，案涉工程已经验收合格并交付使用，杨兆金即有权参照案涉合同中关于工程价款的约定要求好运装饰公司折价补偿。而参照合同关于工程价款的约定仅限于合同中对计价标准的约定，对于合同中约定的结算条件、付款条件、付款时间、付款方式以及工程款扣减事由以及质保金的扣留及返适用还等事项，均不属于前述法律规定的参照合同范围。因此，本案应当就案涉工程进行结算，杨兆金在一审审理中，已经申请对本案工程量进行鉴定，一审法院以案涉工程未经竣工验收和未达到结算条件为由不准许其鉴定申请不当，本院予以纠正。据此，因二审中出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初1746号民事判决；二、本案发回重庆市忠县人民法院重审。上诉人杨兆金预交的二审案件受理费5175元予以退回。上诉人四川省好运装饰工程有限公司预交的二审案件受理费7241元予以退回。  审  判  长   何  洪                             审  判  员   刘丽苹                             审  判  员   李迪云                                  二〇二一年七月九日                                    法 官助 理   刘  松                             书  记  员   章立立 -1-
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2918号        原告：徐庆华，男，1979年10月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住天台县。                被告：朱国君，男，1980年3月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住天台县。                原告徐庆华与被告朱国君买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告徐庆华于同日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告徐庆华以双方通过其他途径解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告徐庆华撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告徐庆华负担。                    审判员周激扬    二〇二一年七月二十日            代书记员裴怡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1587号原告：刘宁，女，1982年11月29日出生，汉族，住威海荣成市。被告：宫英强，男，1982年8月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告刘宁与被告宫英强探望权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告宫英强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宁向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告探视婚生子宫某，儿子上学期间原告每隔一周周五下午将儿子接回随原告居住2天；儿子放假期间，原告将儿子接回随原告居住一半的时间；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年3月经法院调解离婚，××××年××月被告接走婚生子宫某并于2017年变更抚养权，2017年11月法院判决儿子由被告抚养。儿子一直随爷爷奶奶在乳山居住，自××××年××月至今被告一直禁止原告见儿子，原告去学校见儿子也遭到被告禁止，2018年后被告禁止原告和孩子通电话，原告了解到被告经常对儿子说伤害母子关系的言语。原告认为被告阻碍了原告行使探视权，禁止原告和孩子沟通，不利于孩子成长，故成讼。宫英强提交书面答辩状，辩称孩子现在的第一监护人是宫英强本人，刘宁也没有支付给宫某抚养费，同时孩子假期还要去补习班补课，没有时间见刘宁，孩子本人也表示不想见母亲。本案经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宫某。双方于2016年3月1日达成调解协议，婚生子宫某由刘宁抚养，宫英强每月支付婚生子抚养费800元至子女独立生活时止。宫英强于2017年9月27日提起诉讼，要求变更抚养关系，本院以（2017）鲁1091民初第2054号民事判决书作出判决：婚生子宫某自2017年10月起由宫英强抚养，刘宁自2017年10月起每月支付子女抚养费800元至子女独立生活时止。庭审中，原告称自变更抚养权之后，其到婚生子宫某学校探视时受到宫英强及家人的阻挠，后被告禁止原告与儿子通电话。宫英强未到庭参加诉讼，提交证人李某（宫英强的母亲）、栾某（宫英强现在的妻子）的书面证言。证人李某称，刘宁之前曾到家里打闹，不想再发生类似情况让小区的人见笑；孩子交给刘宁不放心，怕出事；孩子自己也不想见刘宁。证人栾某称，她们现在生活很好，有能力照顾好宫某，等孩子满十八岁由其自己选择，征求孩子意见，孩子自己不想见刘宁。宫英强还提交婚生子宫某的书面证言，称一点也不想见她，因为她……也不亲我……我永远也不想看见她。原告对上述证人的证言不予以认可，原告见过宫英强母亲写字，他母亲只是小学文凭，不是他母亲的字迹；栾某所写所言所感都是她自己个人感觉，不能代表孩子。宫某的书面证言不是孩子本人写的，因为孩子现在才上三年级，达不到写连笔字的水平，包括署名都不是孩子本人写的，是别人替代写的；再就是孩子现在才上三年级，以他现在的思想逻辑，不会想到永远这个词，也不会对母亲说出这样的话。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍然是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案被告虽然提交了婚生子宫某的书面意见，但探望子女是父或者母的权利和义务，子女是否同意见面是在实际履行过程中的问题，不影响当事人对于权利的享有或者义务的履行。而子女以外的其他人不能干涉父母行使探望的权利。因此，本院对被告的上述证据不予采纳。原告要求被告协助探视婚生子宫某的请求，理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。关于探望的方式，原、被告应当本着有利于子女身心健康成长的原则进行协商并尊重子女本人的意见，确实协商不成时，应当按照法院确定的方式执行。针对本案的实际情况，特别是考虑子女成长环境和身心健康需要，本院确定在宫某上学期间，原告每月探望一次，于每月任一个休息日将孩子接回原告住处居住两天；在宫某寒暑假期间，原告可以将孩子接回居住一周。被告宫英强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告宫英强自××××年××月起协助原告刘宁探望婚生子宫某。在宫某上学期间，原告每月探望一次，于每月任一个休息日将孩子接回原告住处居住两天；在宫某寒暑假期间，原告将孩子接回居住一周。案件受理费50元，由被告宫英强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  焦卫二〇二一年七月二十七日书记员  宁杰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异186号申请执行人：陈欣，女，1964年1月18日生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：上海浙永投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：于楠，总经理。第三人：于楠，男，1984年3月14日生，汉族，住北京市朝阳区垡头西里一区7楼4门12号。申请执行人陈欣与被执行人上海浙永投资管理有限公司仲裁﹝2019﹞沪贸仲裁字第1053号裁决书强制执行一案(2020)沪0116执798号，申请执行人陈欣申请追加第三人于楠为该执行案的被执行人。本院于2021年7月1日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈欣，被执行人未履行﹝2019﹞沪贸仲裁字第1053号裁决书确定的金钱给付义务，申请执行人向法院申请执行。金山区人民法院立(2020)沪0116执798号予以执行。经执行，法院认为被执行人暂无财产可供执行，终结了本案的执行程序。经申请执行人调查发现，被执行人及其涉嫌抽逃出资的股东于楠近期即将回收前期投资收益，将有可供继续执行的财产，且于楠在公司运营过程中涉嫌存在公款私用及违法抽逃出资的行为，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加第三人于楠为被执行人。申请执行人向本院提交了以下证据：(2019)沪贸仲裁字第1053号裁决书、(2019)沪0116财保17号民事裁定书、(2020)沪0116执798号执行裁定书、被执行人企业信用信息公示报告、《协议书》、《关于浙用睿丰私募股权投资基金1期担保人履行担保责任的通知》。经审查查明，根据申请执行人提交的证据，第三人于楠不是被执行人上海浙永投资管理有限公司的股东及出资人，申请执行人也未能提供其抽逃注册资金的证据。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人于楠不是被执行人上海浙永投资管理有限公司的股东及出资人，也无证据证明其抽逃出资，故申请执行人的申请不符合相关规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈欣申请追加第三人于楠(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为(2020)沪0116执798号案被执行人的申请。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 孟宪利审 判 员 陈育超审 判 员 林 卉二〇二一年七月十九日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。