wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢754号 中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心、胡淑华： 关于本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与胡淑华信用卡一案，现该案已按(2019)皖0111民初5123号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6352号原告：陈永生，男，1962年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：胡克，男，1992年4月4日生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。原告陈永生与被告胡克、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。审理中，原告以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告陈永生自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈永生撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年七月二十一日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云06刑终339号上诉人（原审自诉人）汤浩杰，男，生于1981年8月23日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人邓杰、秦绒，均系云南昭闻元度律师事务所律师。上诉人汤浩杰因控诉蒋仕菊犯侵占罪一案，不服彝良县人民法院（2021）云0628刑初222号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，从自诉人汤浩杰提供的其与蒋仕菊微信聊天记录“……啥子意思？我的车子的时间怕差不多了……你来彝良开车嘛……一切免谈要车就带上诚意和钱来谈……”结合蒋仕菊提供的证人虞某的证言，证明了汤浩杰和蒋仕菊之间存在经济纠纷，蒋仕菊采用扣车的方式维护权益行为不当，但蒋仕菊用这种方式的目的是要求与汤浩杰解决双方的经济纠纷，主观上不具有侵占自诉人车辆的故意，故对汤浩杰提起的要求追究蒋仕菊侵占罪刑事责任的诉讼，依法不予受理。经原审法院承办人向汤浩杰说明情况，汤浩杰不撤回起诉，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（二）项的规定，裁定：不予受理自诉人汤浩杰对蒋仕菊的起诉。汤浩杰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法指令原审法院立案审理本案。主要上诉理由是：1.原审程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第一款的规定，人民法院对自诉案件应在十五日内审查完毕，但原审法院自2020年11月5日接收自诉人材料后时隔六个多月才审查完毕严重违反法律规定；且本案先后由两个法官承办，上诉人未收到相关告知承办法官变更的文书或通知不当。2.上诉人提起的自诉符合法定立案条件。根据上诉人提供的证据材料及原审法院对蒋仕菊、虞某的询问笔录，能够相互印证，证实蒋仕菊侵占涉案车辆的客观事实存在，且蒋仕菊侵占期间将涉案车辆抵押给他人进行借款，主观恶性较大，涉案车辆价值较大，蒋仕菊的行为已构成侵占罪。另外，蒋仕菊未提交任何有效证据证实双方存在经济纠纷，原审以双方存在经济纠纷为由不予受理本案错误。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百一十条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案自诉人汤浩杰控诉被告人蒋仕菊犯侵占罪，诉讼请求具体，并提交了证明自诉人主体资格的涉案车辆登记信息、蒋仕菊与汤浩杰的短信聊天记录及借条等相关证据，符合自诉案件的受理条件。蒋仕菊一、二审诉讼中提交的合作协议复印件、银行流水、结算业务申请单复印件及照片等证据材料，能反映蒋仕菊与汤浩杰有经济往来，但不足以证实双方存在经济纠纷，原审以双方存在经济纠纷为由裁定不予受理自诉人汤浩杰的刑事自诉不当，本院依法予以纠正，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条第二款之规定，裁定如下：一、撤销彝良县人民法院（2021）云0628刑初222号刑事裁定；二、本案指令彝良县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 李 宏审判员 杨稳香二〇二一年七月二十三日法官助理周国艳书记员陈浩丁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5017号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：张健杰，男，1985年1月12日生，汉族，住四川省自贡市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张健杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22320号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4123号张春、杨芬和昆明鼎杰房地产开发有限公司：本院于2021年3月5日立案执行的（2021）云0111执4123号申请执行人张春、杨芬与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕，现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执718号之一 申请执行人：王金贝，女，1987年10月22日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：曾建国，男，1974年9月21日出生，汉族，住临湘市。 关于申请执行人王金贝与被执行人曾建国合民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）湘0682民初2320号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人王金贝向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。 2021年4月12日本院向被执行人曾建国送达执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年4月15日、7月27日发起总对总网络查控，依法查询被执行人曾建国名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院依法向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人曾建国未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年7月7日对被执行人曾建国采取限制消费措施。 本院于2021年7月27日约谈申请执行人王金贝，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年7月27日，本院应当执行的标的为3000元，尚有3000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人曾建国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年七月二十七日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11757号原告：上海宝有国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡小东，执行董事。委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙毅，上海市同建律师事务所律师。被告：上海九安建设集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨剑林。原告上海宝有国际贸易有限公司与被告上海九安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告上海宝有国际贸易有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海宝有国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝有国际贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海宝有国际贸易有限公司负担。审 判 员 杨毅炯二〇二一年七月二十六日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66881号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：柳元首，行长。被告：房尚宇，男，1993年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告房尚宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，亦未预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行撤回起诉。审判员 张 逸二〇二一年七月二十六日书记员 胡建媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1380号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河景升印刷包装有限公司。住所地：河南省漯河市辖区经济技术开发区经三路63号。法定代表人：李民杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。原审被告：李军，男，汉族，1976年5月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。原审被告：西平县柏顺物流有限公司。住所地：河南省西平县盆尧镇政府院内。法定代表人：陈海成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文生，河南日月星律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人漯河景升印刷包装有限公司（以下简称景升公司）、原审被告李军、西平县柏顺物流有限公司（以下简称柏顺物流公司）保险合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初458号民事判决；二、发回漯河市召陵区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司预交的二审案件受理费5347.72元予以退还。审判长 崔喜庆审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年七月十三日法官助理裴蓉书记员底高萌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1908号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1968年10月25日出生，汉族，个体，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李雅楠，辽宁谨思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兆名，男，1970年6月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艳，女，1962年2月7日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。上诉人刘斌因与被上诉人王兆名租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2021）辽0882民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。刘斌上诉请求：撤销大石桥市人民法院（2021)辽0882民初622号民事判决，将本案发回重审或依法驳回被上诉人原审诉讼请求;本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案案由是房屋租赁纠纷。上诉人不是房屋租赁合同的主体，案涉房屋租赁合同是被上诉人与辽宁省远洋发展协会签订的，与上诉人无关。本着合同相对性原则，本案原审法院遗漏了当事主体辽宁省远洋发展协会，从而导致原审认定事实不清，判上诉人承担房租费用属适用法律错误。就此，请上级法院查明事实，撤销原判发回重审或直接驳回其诉讼主张。上诉人当时为被上诉人出具欠房租费10万元的欠条，是基于上诉人是辽宁省远洋发展协会理事，因该协会会长涉法无人对外活动，为与房主保持良好合作关系而为之的。因该协会会长已向被上诉人支付部分房租后剩余未付的10万元，同时协会会长也给被上诉人出具了剩余未付10万元的付款时间。在此期间被上诉人同意待协会会长涉案有一定结果再处理未付房租事宜，并不是自认由上诉人自己承担给付租金的，是职务行为，其法律后果应由租赁合同主体辽宁省远洋发展协会承担，上诉人不应承担。王兆名辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王兆名向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿付拖欠的租金10万元整；2.要求被告按人民银行同期贷款利率偿付拖欠租金利息；3.要求被告承担本案一切诉讼费用、保全费、保函费等涉案费用。一审法院认定事实：2019年3月8日，刘斌为王兆明出具欠条一份，载明：“今欠王兆明房租款100000元，大写壹拾万元整。定于2019年4月30日付清。”。欠款人处有刘斌签名及身份证号码。一审法院认为，民事主体的财产权利以及合法的权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。被告刘斌向原告王兆明出具“欠条”的行为,系双方真实的意思表示,合法有效，原、被告双方已形成事实上的租赁合同关系,被告出具欠条的行为系对拖欠王兆明租赁费数额的确认。被告刘斌拖欠租赁费的行为,即构成违约,被告应当按承诺向原告支付所欠租金,故原告主张被告支付租金100000元的诉请,本院予以支持。关于被告刘斌否认与原告王兆明存在租赁关系,其认为辽宁省远洋发展协会系本案合同主体，但在刘斌向王兆明出具的欠条中,刘斌并未否认与王兆明存在租赁关系,且庭审中刘斌亦未提供相应的证据证明此欠条的出具是基于辽宁省远洋发展协会的委托。被告刘斌也在庭审中承认其工作人员曾在涉案房屋中办公。故刘斌辩称的其与王兆明不存在租赁关系的抗辩,本院不予采纳。关于原告向被告主张拖欠租金利息的诉请，欠条中仅对还款期限作出约定，未对利息计算标准作出约定，可按自欠款期限届满日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。被告刘斌称其为辽宁省远洋发展协会垫付租金的主张，未能提供相关证据予以证明，其可待证据充分之后，另行诉讼主张权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兆明支付租金10万元，并以10万元为本金从2019年5月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由被告刘斌负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，刘斌作为完全民事行为能力人，为王兆名出具拖欠100000元租金的欠条是其真实意思表示，亦不违反国家相关法律、法规的强制性规定，该欠条合法有效。故一审法院依据案涉欠条载明内容判决刘斌向王兆名支付100000元租金及相应利息并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人刘斌上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘斌负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年七月二十三日法官助理宫剑书记员杜梓琦
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0381民初2684号 原告：王蓉芳，女，1993年4月18日生，回族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，151××××5702。 委托代理人：宁德先，云南联亚律师事务所，特别授权代理。 被告：张保国，男，1969年6月19日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 原告王蓉芳诉被告张保国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告王蓉芳及其委托代理人宁德先、被告张保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王蓉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时赔偿原告房屋修复费用36983.57元、鉴定费18000元，合计54983.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家房屋位于云南省宣威市，于2018年10月承包给张保国建盖，属于拆旧建新。根据双方签订的《建房合同》第六条约定：“乙方应当按照国家规定的房屋质量标准和要求进行施工，不合格，达不到标准的由乙方负责返工，返工费及材料费由乙方全部承担”。然而，建房过程中，由于被告不按相关规范进行施工、施工管理不到位、施工工艺不当，导致房屋存在诸多建筑质量问题，严重影响房屋的正常使用。经云南达峰工程质量检测鉴定有限公司鉴定，原告房屋存在以下建筑质量缺陷：部分插座电路不通电、窗台部分瓷砖脱落、房屋大门挑檐、所有楼层挑檐均未做滴水并有开裂现象、该房屋三层室内地坪标高低于露台标高（30ｍｍ-40ｍｍ）、露台混凝土栏杆产生裂缝、露台未全做防水、三楼楼梯间与露台连接处返潮浸水、房屋屋面层均未做防水层。经云南筑鼎工程造价咨询有限公司鉴定，该房屋修复费用为人民币36983.57元，原告共支付鉴定费18000元。为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张保国辩称，原告诉请我赔偿的钱我不同意赔，鉴定上认定的房屋层高与图纸不吻合，我们作为施工方，建房材料都是原告提供的，房屋墙面出现裂纹是原告进料的问题，与施工方无关系。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2.建房合同，证明双方就房屋建筑质量问题等约定情况； 3.《检测鉴定报告》、鉴定费发票，证明原告房屋经鉴定存在建筑质量缺陷、原告支付鉴定费10000元的事实； 4.《工程造价鉴定报告》、鉴定费发票，证明原告房屋经过鉴定需修复费用为36983.57元、原告支付鉴定费8000元的事实。 经质证，被告张保国对原告提交的第1组、第2组证据没有意见；对第3组、第4组证据报告的房屋层高与施工图纸不符合，与施工方没有关系，且是原告进的料子的问题，并不是施工方的问题。 本院认为，原告提交的第1组、第2组证据具有真实性、合法性，且原告无异议，本院予以采信；第3组证、第4组证据，鉴定结论结合双方的合同约定，对王蓉芳的房屋修复费本院部分予以采信，具体理由在说理部分予以阐述。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年10月18日，原告王蓉芳与被告张保国签订《建房合同协议书》，王蓉芳将其位于宣威市房屋以包工不包料的方式承包给被告张保国建盖，房屋建成后，王蓉芳下欠张保国工程款51000元，后张保国向本院起诉，本院于2020年12月21日判决由王蓉芳支付张保国工程款51000元。宣判后，王蓉芳于2021年3月19日向云南达峰工程质量检测鉴定有限公司申请对其房屋进行房屋质量及修复费鉴定，经鉴定王蓉芳户房屋存在质量问题、需修复费36983.57元，王蓉芳支付鉴定费18000元。2021年4月22日，王蓉芳向本院起诉，要求张保国支付修复费36983.57元、鉴定费18000元，合计54983.57元。审理中，被告张保国不申请重新鉴定，亦不申请法庭调解，未能组织双方进行调解。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订的《建房合同协议书》对房屋质量标准作了约定，双方均按约定履行自己的义务，张保国承建的房屋经鉴定存在质量问题，且在庭审中对鉴定机构出具的鉴定意见又不申请重新鉴定，张保国依法应对其承建的房屋存在的质量问题承担责任。根据双方签订的《建房合同协议书》，双方对房屋滴水的施工未作约定，因此，对鉴定意见的分部分项工程和单价措施项目清单与计价表中的第1—7项对挑檐、滴水部分的修复费本院不予认定，对19、20项外脚手架部分的费用本院不予认定，其余部分修复费23663.87元本院予以认定。《中华人民共和国民法典》第五百九十二条第二款规定“当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。”原告王蓉芳在将房屋承包给被告张保国建盖的过程中，未审查张保国是否具有相应的建筑资质，对造成的房屋质量问题亦应承担相应责任，本院确认被告张保国承担70%，原告王蓉芳承担30%。综上，张保国应承担王蓉芳的房屋修复费23663.87元的70%为16565元、鉴定费18000元按本院认定修复费所占比例的数额的70%为8064元，合计24629元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十二条之规定，判决如下： 一、由被告张保国赔偿原告王蓉芳房屋修复费、鉴定费24629元。 二、驳回原告王蓉芳的其他诉讼请求。 案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告张保国负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  余绍丕 二〇二一年七月二十日 书记员  王瑞霜
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执233号   申请执行人陕西金汇发典当有限公司。统一社会信用代码：61910581305534599P。住所：陕西省韩城市桢州大街与太史大街十字民杨国际1A101号。   法定代表人：郭卓霞，系该公司董事长。   被执行人王秋燕，女，汉族，生于1952年8月28日，住韩城市新城区，现住韩城市新城区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张狮吼，男，汉族，生于1977年3月15日，住韩城市新城区，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   陕西金汇发典当有限公司与王秋燕、张狮吼借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020)陕0581民初2723号民事调解书，确定：王秋燕、张狮吼于2020年12月31日之前偿还原告陕西金汇发典当有限公司借款本金人民币300000元，并自2020年4月21日起按年利率15.4%支付所欠综合服务费、利息；于2021年1月31日之前偿还原告借款本金人民币300000元，并自2020年4月21日起按年利率15.4%支付所欠综合服务费、利息；于2021年2月28日前偿还原告人民币400000元，并自2020年4月21日起按年利率15.4%支付所欠综合服务费、利息。若二被告不能按期足额向原告归还借款，原告有权就剩余全部债权向法院申请强制执行。案件受理费7613元，由王秋燕、张狮吼负担。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。   执行过程中，现因双方当事人正在协商和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结(2021)陕0581执233号案件的执行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长 王建玲   审 判 员 车小江   审 判 员 程建斌   二〇二一年七月二十八日      书 记 员 强波宁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢14号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路68-1号。负责人：于旭峰，支行行长。被执行人：李振豪，男，1962年10月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：郑英，女，1966年10月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东御临实业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇东华路67号。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人李振豪、郑英、山东御临实业有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003执1340号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行人申请事项为：要求被执行人于判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金1464468.16元，利息62838.97元，并承担自2016年8月3日起至实际还款日止按合同约定计算的利息；承担案件受理费、公告费及执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年1月11日、2月18日、3月26日、4月21日、5月24日、7月15日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无保险、证券、汽车等财产；2021年7月16日，本院线上扣划被执行人银行存款及网络资金共计70611.55元，扣除执行费后其余款项已发放给申请执行人；本院依法将被执行人李振豪、郑英纳入限制高消费名单；被执行人在申请执行人处预告抵押的房产因申请执行人无优先受偿权且属轮候查封，暂时无法处置，申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行向本院出具终结本次执行程序申请。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003执1340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月二十七日书记员 于海洋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初347号原告：上海戴希信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张爱芬，总经理。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕婷，上海锦坤律师事务所律师。被告：金电智数(上海)科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周曦，总经理。原告上海戴希信息技术有限公司与被告金电智数(上海)科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理中，原告上海戴希信息技术有限公司以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海戴希信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海戴希信息技术有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二一年七月十四日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3138号申请执行人：许晓斌，男，汉族，住上海市普陀区。被执行人：丁亚新，男，汉族，户籍地江苏省宜兴市。许晓斌与丁亚新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许晓斌于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人丁亚新返还借款本金328000元及相应利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人丁亚新去向不明。经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年七月九日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执862号之四申请人：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。负责人：郭磊，行长。住所地：安宁市。委托代理人：郝艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李艳花，女，汉族，1979年8月6日生，云南省安宁市人，现住云南省。被执行人：耿天文，男，汉族，1968年9月9日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：李红梅，女，汉族，1972年8月15日生。云南省安宁市人，现住云南省。被执行人：李红云，男，汉族，1974年2月12日生，云南省安宁市人，现住云南省。申请执行人中国农业银行股份有限公司安宁市支行申请执行被执行人李艳花、耿天文、李红梅、李红云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初2341号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付53844.48元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月20日立案执行，本案执行标的为53844.48元及利息，执行费为708.00元。本院受理后，于2021年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，已查封了被执行人名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××号车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年七月七日书 记 员  张洁芳
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1697号原告：贵州余庆东立水泥有限公司。住所地：贵州省余庆县大乌江镇凉风村。法定代表人：任明娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向伟，贵州星秩序律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：娄文丹，贵州星秩序律师事务所实习律师，一般授权。被告：毛卫，男，1973年7月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告贵州余庆东立水泥有限公司与被告毛卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告贵州余庆东立水泥有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州余庆东立水泥有限公司在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州余庆东立水泥有限公司撤诉。案件受理费减半收取2626元，由原告贵州余庆东立水泥有限公司负担。审判员  胡常杰二〇二一年七月六日书记员  周 伟
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执535号   申请执行人刘万炳，身份号码XXX，男，1989年10月6日生，汉族，农民，住湟中县。   被执行人李秉宏，公民身份号码XXX，男，1991年7月23日出生，汉族，青海省交通厅职工，住青海省湟源县。   被执行人李彩佼，公民身份号码XXX，女，1991年6月3日出生，汉族，无固定职业，住青海省互助土族自治县。   被执行人虎小东，公民身份号码XXX，男，1985年4月8日出生，藏族，农民，住青海省湟中县。   申请执行人刘万炳与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的(2020)青0122民初1698号民事判决书，于2021年7月23日已执行完毕。申请标的4200元，执行到位标的4200元，现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十三日
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2326民初857号原告：赵林，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住楚雄市。被告：施华波，男，1985年8月16日出生，彝族，住大姚县。原告赵林与被告施华波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告赵林于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵林以本案诉讼主体资格不符合及证据材料准备尚不够充分为由向本院提出撤诉，其理由正当、合法，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许赵林撤回起诉。案件受理费25.00元，由赵林负担（已交）。审判员  陈维云二〇二一年七月二十七日书记员  李素娴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8641号上诉人(原审被告):薛秋芳，女，汉族，1958年8月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗冬菊，女，汉族，1957年9月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。上诉人薛秋芳因与被上诉人罗冬菊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人薛秋芳及其委托诉讼代理人李琳娟，被上诉人罗冬菊及其委托诉讼代理人张乐园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛秋芳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方之间并非民间借贷法律关系，而是合伙投资关系；本案借条系上诉人在受到胁迫的情况下出具的，并非上诉人真实意思表示；被上诉人向上诉人所转款项，上诉人已经按照被上诉人的要求直接给被上诉人的儿子通过信用卡还款的方式还了房贷，另部分直接支付给被上诉人。罗冬菊辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。罗冬菊向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金135000元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部金额偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年11月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今借罗冬菊现金60000元，陆万元整。2019年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明：薛秋芳2018年元月份借罗冬菊75000元（柒万伍仟整），到2019年8月底还清。原告提交交通银行转款通知书显示:2017年12月8日原告向被告转款29000元；2018年8月30日原告向被告转款50000元。被告提交其名下银行流水显示：2018年1月14日被告分两次向原告转款1000元、30元；2018年5月24日被告向原告转款2000元；2018年12月24日被告向原告转款5200元；2019年3月8日被告向原告转款20000元。一审法院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借条及原告提交的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。关于借款金额，原告提交向被告转款为两笔，分别为29000元和50000元，原告称其余为现金交付，但没有证据证明，一审法院不予采信，一审法院确认借款金额为79000元。被告提交银行流水显示被告分别向原告转款1000元、30元、2000元、5200元、20000元，共计28230元，应为被告的还款，故剩余借款本金为50770元。关于利息，一审法院从原告起诉之日即2021年3月9日开始支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称双方系合作关系，原告在被告处投资，但被告为原告出具的有借条，一审法院认定双方为借贷合同关系，对被告该项辩称不予采信。被告称每月帮原告儿子还信用卡及房贷，原告称系被告借用其儿子的信用卡，一审法院认为被告与原告儿子之间的纠纷与本案不是同一个法律关系，一审法院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛秋芳于本判决生效后十日内偿还原告罗冬菊借款本金50770元，并支付利息（以50770元为基数，自2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告罗冬菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，原告罗冬菊负担936元，被告薛秋芳负担564元。本院二审期间，上诉人薛秋芳向法庭提交银行转款流水两份，以证明其从自己账户向被上诉人及其儿子徐勇共计转款102739元，上述款项系偿还其与罗冬菊之间75000元的借款，相应的借款已经全部偿还完毕。被上诉人罗冬菊质证认为，上诉人与徐勇之间的转款与本案不具有关联性，不能证明上诉人的证明目的。对于上诉人与被上诉人之间的转款记录无异议。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，一审法院审理期间被上诉人罗冬菊向法庭提交了上诉人薛秋芳出具的借条两份以及相应的转款记录。一审法院结合以上证据，认定本案双方当事人之间存在民间借贷法律关系并确认借款金额为79000元正确。上诉人薛秋芳上诉称双方之间系合伙投资关系，并非民间借贷关系的请求，与其出具借条的行为相矛盾，本院不予支持。上诉人薛秋芳上诉称借条系其在受到胁迫的情况下出具的，并非其真实意思表示的请求，因其未能提供证据证明其主张，本院不予支持。上诉人薛秋芳提交的证据能够证明其向被上诉人罗冬菊的儿子徐勇转款的事实，但并未能举证证明相应的款项与本案之间存在关联，且被上诉人罗冬菊又不予认可。故上诉人薛秋芳上诉称其向徐勇转款系偿还本案款项的请求亦不能成立，本院不予支持。上诉人薛秋芳与徐勇之间的纠纷，可另行处理。综上所述，上诉人薛秋芳的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人薛秋芳负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二一年七月三十日书记员  黄奕潇
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初521号原告：上海宏建投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴宏件，执行董事。委托诉讼代理人：赵敬国，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，上海市信本律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。原告上海宏建投资有限公司与被告中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海宏建投资有限公司于2021年7月5日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海宏建投资有限公司向本院申请撤回起诉，且明确表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海宏建投资有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 锐审判员 刘建雷审判员 姚 磊二〇二一年七月七日书记员 皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1373号 罪犯尚辰，男，1990年12月4日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年3月15日作出(2017)鲁0684刑初3号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）鲁06刑终199号刑事裁定，认定被告人尚辰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币8万元（未缴纳），责令退赔人民币27万元（未退赔）。2019年11月28日减刑六个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯尚辰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯尚辰的悔改表现，有罪犯尚辰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯尚辰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚辰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月11日起至2021年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲娜娜 审 判 员 王婧华 审 判 员 刘述明 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 坤 书 记 员 张 强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11818号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：钟鸿君，男，汉族，1968年5月8日生，住广东省梅州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟鸿君的本院(2019)沪0106民初21569号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执239号   申请执行人：西宁华松商贸有限公司。   法定代表人：贾振宾，系该公司经理。   被执行人：海东市乐都区裕久丰商贸有限公司。   法定代表人：王静，系该公司经理。   委托代理人：冯有明，系该公司员工。   申请执行人西宁华松商贸有限公司与被执行人海东市乐都区裕久丰商贸有限公司联营合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初2107号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海东市乐都区裕久丰商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁华松商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款、质保金及进场费共计53292元、案件受理费566元，共计53858元。本院于2021年1月28日依法执行。   本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人海东市乐都区裕久丰商贸有限公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年7月9日被执行人海东市乐都区裕久丰商贸有限公司履行案款5000元；同日，双方达成执行执行和解协议，被执行人表示延期履行案款，申请人同意被执行人的还款意见并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执239号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年七月二十日   书记员 李风花
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执463号之十一 申请人：杨燕荣，女，1964年12月10日生，汉族，住兴和县。 被执行人：徐文泽，男，1964年9月26日生，汉族，住兴和县。 被执行人：王爱，女，1965年5月20日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人杨燕荣与被执行人徐文泽、王爱借款合同纠纷一案中，冻结了徐文泽在交通银行的账号，账号为XXXXXX。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除徐文泽在交通银行的账号，账号为XXXXXXX。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二一年七月二十二日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1812号原告：陈国森，男，1970年11月27日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。特别授权委托诉讼代理人：周华元，系株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被告：李自斌，男，1982年6月14日出生，汉族，，住湖北省洪湖市。原告陈国森诉被告李自斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈国森的委托诉讼代理人周华元到庭参加了诉讼，被告李自斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国森向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款133500元;2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告陈国森在湖南省株洲市芦淞区××广场商住楼××号从事生意多年。2019年12月27日，原、被告双方经过对账签字确认被告欠原告货款共计133500元，并出具了欠条一张。此后经原告多次催讨欠款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李自斌未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。经审理查明，原告陈国森在湖南省株洲市芦淞区××广场商住楼××号从事生意多年。2019年12月27日，原、被告双方经过对账签字确认被告欠原告货款共计人民币133500元，并出具了欠条一张。此后经原告多次催讨欠款未果，至今尚欠133500元未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查被告李自斌所欠货款是否属实。本案中，原告陈国森向本院提交了欠条，结合原告的陈述以及双方的交易习惯，本院对被告李自斌欠付货款的事实予以认定。原告向被告提供了货物，被告应按约定的数额向原告支付货款，故对原告要求被告支付欠付的货款133500元诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》【1987/1/1-2021/1/1】第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自斌于本判决生效后十日内向原告陈国森支付欠付的货款133500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2970元，诉讼保全费1187.5元，合计4157.5元，由被告李自斌负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘让武人民陪审员  肖 琼人民陪审员  胡菊香二〇二一年七月二十九日法官助理黄辉书记员游紫云附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》【1987/1/1-2021/1/1】第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-2021/1/1】第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执异12号 申请人（原案申请执行人）：郑么二力，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，农民，住玉门市。 原案被执行人：马木洒，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，农民，住玉门市。 被申请人:马则乃白，女，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，农民，住玉门市。 本院在执行申请人郑么二力与被执行人马木洒请求确认人民调解协议效力一案中，申请人郑么二力向本院提出追加被执行人申请，请求追加被执行人马木洒的妻子马则乃白为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑么二力称：申请人与被执行人马木洒土地承包经营权流转合同纠纷一案，玉门市人民法院已做出（2017）甘0981执365号执行裁定书，确定马木洒应履行52000元。现申请人查明，马木洒与马则乃白系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，马木洒欠申请人的债务发生在2015年，系在夫妻关系存续期间产生，所欠款项主要用于夫妻之间的承包地经营及子女抚养等共同生活支出。申请人认为，马木洒所欠债务应属夫妻共同债务，马则乃白作为马木洒的妻子，应对本案债务承担连带清偿责任。故依法申请追加马则乃白为被执行人，并请求对马则乃白名下的财产予以强制执行。 本院查明，郑么二力与马木洒请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年4月23日做出（2015）玉民确字第5号民事调解协议确认书，确定由马木洒于2015年12月30日前给付郑么二力20000元，于2016年12月30日前给付郑么二力20000元，如逾期未还，马木洒自愿承担违约金12000元。后因马木洒没有按生效法律文书履行，郑么二力申请法院强制执行。在执行过程中，因被执行人马木洒无财产可供执行，本院于2017年8月7日做出（2017）甘0981执365号执行裁定书，终结（2015）玉民确字第5号民事调解协议确认书的本次执行程序。现郑么二力以该案债务属于马木洒与马则乃白婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，向本院申请追加马则乃白为本案被执行人。 本院认为，执行程序追加被执行人，意味着直接通过法定程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》均未规定执行程序中可以根据属于夫妻共同债务而直接追加被执行人配偶为被执行人，申请人郑么二力申请追加被执行人马木洒的妻子马则乃白为案件被执行人无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回申请人郑么二力的追加当事人申请。 如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内，向酒泉市中级人民法院申请复议。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年七月二十九日 书记员  高 铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14894号原告：上海悟与行文化传播有限公司，住所地上海奉贤区南桥镇宏伟路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈井生，总经理。委托诉讼代理人：董周敏，上海蓝白律师事务所律师。被告：王淑颖，女，1972年12月24日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海悟与行文化传播有限公司诉被告王淑颖劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。本院经审查发现，被告王淑颖不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，案号为(2021)沪0120民初13747号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2021)沪0120民初13747号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初14894号案件并入上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初13747号案件审理。审判员 刘 雅二〇二一年七月十六日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2502号 上诉人（原审被告）：董加涛，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系董某父亲。 被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，2012年6月16日出生，住安徽省涡阳县。 法定代理人：邱某，女，汉族，1993年10月6日出生，住址同上，系张某母亲。 被上诉人（原审被告）：涡阳县青町正戈武术馆，住所地安徽省涡阳县青町镇朝阳大道文化路8号。 法定代表人：刘明，总经理。 原审被告：董某，男，汉族，2010年8月23日出生，住安徽省涡阳县。 原审被告：李影，女，汉族，1986年10月4日出生，住安徽省涡阳县，系董某母亲。 上诉人董加涛因与被上诉人张某、涡阳县青町正戈武术馆，原审被告董某、李影健康权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，经人民调解员调解，董加涛向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人董加涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董加涛撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由董加涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年七月二十一日 书记员  张 影
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢777号申请执行人：秦金辉,男,1976年11月13日出生,汉族,户籍地江苏省启东市。被执行人：黄辉，男，1971年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行秦金辉与黄辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄辉发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院会于2020年8月4日作出的(2020)沪0109民初12475号民事调解书确定的支付23.5万元的义务并报告财产，执行中，双方当事人达成分期付款的和解协，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初12475号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二一年七月二十七日书记员 程火刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5778号申请执行人：章辉辉，男，1989年2月18日出生，身份证登记住址浙江省台州市黄岩区，现住：昆明市官渡区。被执行人：扶大友，男，1982年8月13日出生，住：贵州省兴义市。本院受理申请执行人章辉辉与被执行人扶大友买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初14388号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的7,570.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人扶大友的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1040号原告：杨睿智，男，1984年2月20日出生，侗族，户籍地湖南省长沙市。委托诉讼代理人：任宝新，广东顺健律师事务所律师。委托诉讼代理人：任艳丽，广东顺健律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：深圳世纪汇科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨奕凯。被告：杨奕凯，男，1995年10月9日出生，户籍地广东省汕头市。原告杨睿智与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳世纪汇科技有限公司、杨奕凯侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。审理过程中，原告杨睿智向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨睿智撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨睿智负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  徐玉兰二〇二一年七月八日法官 助理  张宗滨书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0522执270号 申请执行人：王某1。 被执行人：王某2。 本院在执行王某1与王某2借款合同纠纷一案中，被执行人王某2未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人王某1履行法定给付义务。故王某1于2020年1月29日向本院申请强制执行。本院（2020）甘0522民初1313号民事调解书确定的给付义务为：一、由王某2于2020年12月31日前支付王某1借款本金20000元；二、案件受理费1050元，减半后收取525元，由王某2负担。 本院在受理案件后，依法向王某2送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况，限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内王某2未自动履行。在责令王某2自动履行的同时，本院多次采取网络查控和其他方式进行了全方位查控，对王某2名下所有的银行卡，微信、支付宝、车辆、房产等均进行了查控。经执行,执行到位1541.37元，后暂未发现王某2有可供执行的其它财产，且申请人王某1亦未能提供其他有效的财产线索。 经查，被执行人王某2暂无可供执行的财产。现该执行案件已届满三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可终结本次执行程序。因此，本院对申请人王某1进行了约谈，将本院对该案的执行情况、财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的法律依据及后果，并对王某2采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的措施等情况一并告知了申请执行人王某1，申请执行人同意终结本次执行程序。待王某2有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序。 另，申请人王某1有权要求被执行人王某2继续履行法定给付义务，待有财产可供执行时，王某1有权依法向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，且王某2在有财产时应当继续向王某1履行法定给付义务。 现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 任丁强 二〇二一年七月二十二日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执2074号 王某某（申请执行人）、马某某1、马某某2（被执行人）： 王某某与马某某1、马某某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计41657.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人马某某1、马某某2于2022年1月30日前支付申请人20000.00元，于2023年1月20日前支付申请人21657.00元；申请人同意解除对被执行人银行卡的冻结及限制高消费的惩戒措施；本案执行费525.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3926号申请执行人：黄巧仙，女，1965年11月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陆方方，男，1997年6月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。黄巧仙与陆方方生命权、身体权、健康权一案，本院作出的(2021)沪0120民初1656号判决已发生法律效力。因义务人陆方方未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄巧仙向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1697.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆方方发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆方方暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员  蒋 斌审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十八日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1497号 原告：谢华啟，男，1964年9月11日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：祥云雅居装饰有限公司（曾用命：云南辉航设计装饰工程有限公司）。 统一社会信用代码：91532923MA6K5MJA6X。 负责人：李乾辉，系公司法定代表人。 住所：云南省大理白族自治州祥云县。 本院在审理原告谢华啟诉被告云南辉航设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢华啟诉撤回对被告云南辉航设计装饰工程有限公司的起诉。 本案诉讼费25元，由原告谢华啟负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  李永恩 二〇二一年七月十四日 书记员  朱泽菲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终512号上诉人(原审被告)：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张飞云。被上诉人(原审原告)：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海第三分公司，住所地上海市嘉定区博乐路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：俞来龙，总经理。上诉人上海万街商业经营管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初5980号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海万街商业经营管理有限公司上诉称，根据法律规定，合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海第三分公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《物业服务协议》约定争议协商不成可向物业所在地人民法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。系争物业所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月二十日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1402执698号 申请执行人：祖超,男性,1990年6月5日出生,住山东省德州市德城区。 被执行人：王小强，男性,1989年11月30日生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人祖超与被执行人王小强民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1402民初5002号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗巨 审判员  胡 东 审判员  刘振明 二〇二一年七月十四日 书记员  陆子谦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6743号之一 申请人：王振宁，男，1973年8月9日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行王振宁与王章林申请司法确认调解协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特157号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴志远
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7384号之一 申请执行人：甘志斌，男,1982年5月26日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：卢伟强，男,1988年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人甘志斌与被执行人卢伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人甘志斌向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项157000元及利息，并支付案件受理费1085元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执7384号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年七月二十七日 书记员 卢浩华
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执618号被执行人：杨恒部，男，1970年1月10日生，住莒南县。关于执行杨恒部罚金一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初577号刑事判决书立案执行，本案执行标的为50000元，执行到位标的0元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行查找。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人于2021年4月13日刑满释放后在外地打工,无法找到被执行人,本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年七月二十日书记员  马龙飞
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民初1322号原告葛中芬，女，1970年12月15日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，个体工商户，住江苏省南通市崇川区。被告赵亚春，男，1978年9月30日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告葛中芬诉被告赵亚春买卖合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告葛中芬以起诉后，被告赵亚春已经把货款支付给原告为由于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告葛中芬以起诉后，被告赵亚春已经把货款支付给原告为由于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛中芬撤回起诉。本案征收案件受理费25元，由原告葛中芬负担。审判员  禹淑彬二〇二一年七月二十六日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1975号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：余某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1、余某与被告马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。2021年7月26日，原告马某1、余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：   本案按原告马某1、余某撤诉处理。   案件受理费1839元，减半收取计920元，由原告马某1、余某负担。   审判员 张正言      二〇二一年七月二十六日   书记员 赵 永   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的错误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定的事项。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10738号原告：沈志强,男,1995年12月12日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区运河街道亭趾村2组打网里9号。被告：邓廷妙，男，1989年10月22日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱建翀，执行董事。委托诉讼代理人：李凯扬，上海市华诚律师事务所律师。原告沈志强与被告邓廷妙、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志强撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告沈志强负担。审判员  聂妍铧二〇二一年七月六日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0502执589号 申请执行人：本溪市平山区晟鑫物资经销处，住所地：本溪市平山区东大综合市场2区16号。 经营者：于会良，该经销处负责人 委托代理人：于会良，该经销处负责人 被执行人：刘殿国，男，汉族，1973年03月17日生，住溪湖区。 本溪市平山区晟鑫物资经销处与刘殿国买卖合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初2730号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币132900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无理财信息、无证券等财产，被执行人刘殿国名下有三辆车，申请人不要求处置以上车辆，本案现对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院于2021年7月20日约谈申请执行人，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱亚诺 审判员  潘英智 审判员  杨洪远 二〇二一年七月二十八日 书记员  芦雪娇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4100号 申请人：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住广东省东莞市长安镇长安长青南路298号1203室，统一社会信用代码914419003038708711。 法定代表人：赵会义 被执行人：程家志，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司与程家志金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18757号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十七日 书记员  戴志远
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1564号 申请执行人:及金良，男，汉族，1990年10月29日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：贾金星，男，汉族，1997年8月13日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人及金良与被执行人贾金星民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民特331号民事裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款5500元。在执行过程中，本院采取如下措施： 1．2021年4月20日，依法向被执行人送达执行通知书、告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。 2．2021年4月19日、5月8日、5月31日、7月7日，多次对被执行人提起司法查控，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，无车辆、房产、证券等其他财产信息。 3．2021年7月19日，,对被执行人进行传统调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4．2021年7月21日，因被执行人未向本院申报财产，依法对被执行人办理拘留手续，未能实际实施。 5.2021年7月7日，依法将被执行人列入限制其高消费名单。 6.2021年7月21日，,依法将被执行人列入失信被执行人名单。 7.2021年7月19日，对被执行人居住地及周边群众进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。 8.2021年7月26日，通过电话约谈方式，向申请执行人告知本案执行情况并终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民特331号民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请恢复执行。本院在发现可供执行财产时，也可依职权恢复执行。恢复执行,不受执行实效期间的限制. 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月二十八日 书记员 张雨晴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初1150-1号原告：潘震，男，1967年9月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港隆路151号国合中心8楼。法定代表人：唐艳，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。原告潘震与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，原告潘震于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘震申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘震撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交181元，应予退还156元，由原告潘震负担。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  马会敏二〇二一年七月二十九日书记员  姜 珊
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2608号 大方县人民法院刑事审判庭、彭启伟（被执行人）： 大方县人民法院刑事审判庭移送执行彭启伟罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2021）黔0521刑初83号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3081号 上诉人（原审原告）：王南兴，男，1995年2月27日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：刘明宇，男，1985年11月10日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 上诉人王南兴因与上诉人刘明宇合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2021）冀1028民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王南兴上诉请求：1、撤销原判，查清事实并重新审核，依法作出判决或将本案发回重审。2、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决部分认定原告证据不足，现原告提供新证据，请贵法院重新查清事实，依法撤销改判或发回重审。 刘明宇答辩称，我不知道王南兴有什么新的证据，等他提交新的证据再说。 刘明宇上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。首先，原被告系承包合同关系。其次，承包合同解除系被上诉人过错导致。2、原审程序不当，应发回重审。 王南兴答辩称，关于上诉人的上诉理由一，原审判决上刘明宇支付王南兴工人工资15182.4元是事实，且证据充分。对于刘明宇认定对王南兴罚款44570.5元，与事实不符，且依法无据。除行政机关外其他机关没有权利处罚以及扣费。 王南兴向一审法院起诉请求：1、被告支付原告4月份派件费用15182.4元，退回已经充值单号费2204元，共计17386.4元；2、被告支付原告2020年4月28日至2021年1月6日共计253天的欠款数额千分之三的滞纳金共计13196.27元；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告于2017年10月1日签订百世快递承包合同，承包期限一年，合同一年一签，新合同自2019年10月1日起至2020年9月30日止。2020年4月30日，双方发生纠纷，原告将被告诉至大厂回族自治人民法院请求解除双方之间签订的承包合同及其他相应请求。大厂回族自治县人民法院于2020年8月20日作出（2020）冀1028民初1218号民事判决书，判决内容为“一、解除原告王南兴与被告刘明宇于2019年10月1日签订的百世快递承包合同。二、被告刘明宇于本判决生效之日起三日内退还原告王南兴承包费2083.38元、押金10000元、违约金3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。”该案中，原告曾请求被告支付工人工资，因双方当时未进行结算，法院认为应当在结算后另案进行处理。根据被告为原告出具的工资账单，被告尚欠原告2020年4月份人员工资15182.4元未付，被告对该工资亦予以认可。 一审法院认为，原告与被告之间签订的百世快递承包合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照合同约定履行相应权利义务，根据约定，被告应向原告支付派件人员工资，被告对此亦予以认可，对原告请求被告支付2020年4月份工人工资15182.4元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告退回已经充值单号费2204元及滞纳金13196.27元的诉讼请求，因原、被告未就相关费用达成一致的结算意见，原告提供的证据不足证实其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告刘明宇于本判决生效之日起三日内给付原告王南兴2020年4月份工人工资15182.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告刘明宇负担90元，由原告王南兴负担195元。 本院二审期间，上诉人王南兴提交聊天记录、账单、法院判决书等证据，上诉人刘明宇提交账单证据，法庭组织当事人进行了证据质证。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，就本案而言，一审法院对于事实的认定和证据的采信已经一一阐明，据此所做判决并无不当，本院在此不再赘述。上诉人刘明宇和上诉人王南兴的上诉主张均理据不足，本院不予采信。综上所述，王南兴、刘明宇的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费745元，由上诉人刘明宇负担180元，由上诉人王南兴负担565元。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 审 判 员 崔玉水 二〇二一年七月五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2198号原告：韩国，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人:白云丽，凌源市济安法律服务所法律工作者。被告：朝阳市嘉源机动车驾驶员培训有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人：闫显峰，总经理。被告：韩健东，男，1984年10月25日出生，汉族，教练员，住凌源市。委托诉讼代理人：王晓静（韩健东之妻），女，1984年7月22日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。原告韩国与被告朝阳市嘉源机动车驾驶员培训有限公司（以下简称嘉源公司）、韩健东健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩国，被告嘉源公司法定代表人闫显峰、被告韩健东的委托诉讼代理人王晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8,795.83元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我系被告朝阳嘉源机动车驾驶员培训有限公司学员，被告韩健东系该公司的教练。2019年1月1日，学员王永在驾校场地进行练车过程中将我的腿致伤，被告韩健东将我送到凌源市分局中心医院住院治疗，并要求我自述农合报销事由。该事故经凌源市人民法院和朝阳市中级人民法院两审终审，除农合报销部分外，已对我的损失进行了判决。我出院时农合报销的8,795.93元属违规行为，我在诉讼期间已将报销款项如数退还，支付了全部医疗费用。二被告应按判决的比例向我支付农合报销部分的医疗费用。故诉至人民法院。被告韩健东辩称：按照法律规定承担赔偿责任，同意对退还农合报销部分承担70%的赔偿责任。被告嘉源公司辩称：原告的行为系骗保行为，对原告的主张不予认可。原告韩国围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、收款收据1张，证明原告于2020年10月10日退还农合报销部分的医疗费8,795.93元。被告韩健东对该证据无异议，被告嘉源公司未对该证据发表质证意见。2、朝阳市中级人民法院（2021）辽13民终542号民事判决书，证明原告退还农合报销医疗费事实。被告韩健东未对该证据发表质证意见，被告嘉源公司对该证据真实性无异议，提出原告应说明退款理由。经本院审查，原告提交的证据1、2，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认。被告韩健东未提交证据。被告嘉源公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告韩国与王永、李洪彬同为被告嘉源公司的学员，三人均系被告韩健东招来的学员。2019年1月1日，被告韩健东驾驶自有的私家车载着原告韩国和王永、李洪彬自凌源到朝阳的嘉源驾校练车，在练车的过程中，被告韩健东将车交给王永，自己离开上述车辆，到别处看其他学员开车。王永载着原告韩国和李洪彬练习坡起，在，王永停了车，等待坐在副驾驶的李洪彬为其看线，此时原告韩国表示晕车想下车，因车门无法在里面打开，李洪彬为原告打开车门，原告的双脚还未完全下稳时，王永启动了车辆将原告刮倒。事发后，被告韩健东将原告韩国送至辽宁省凌源监狱管理分局中心医院救治。原告因受伤赔偿事宜诉至本院，诉讼中，本院查明。在入院记录现病史中记载：“患者于入院3小时前放羊时不慎从土坎上摔下，伤后右小腿疼痛，不敢活动，未经处理，急来我院……。”出院后，原告自分局医院农合科报销了8,795.93元。就入院记录关于现病史的记载，原告称其伤并非放羊摔伤所致，为了减轻被告的负担，才谎称上述事实。诉讼过程中，原告将上述8,795.93元返还给了分局医院农合科。本院审理后依法作出（2019）辽1382民初3405号民事判决书，认定被告韩健东对韩国所受合理损失承担60%的赔偿责任，被告嘉源公司对原告韩国所受的合理损失承担20%的赔偿责任，韩国应自负20%的责任。判决：一、被告韩健东于本判决生效后十五日内赔偿原告韩国医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失合计42,368.94元的60%即25,421.36元；二、被告朝阳市嘉源机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失合计42,368.94元的20%即8,473.78元；三、驳回原告要求凌源市宇航驾驶员培训有限公司、王永、李洪彬承担连带赔偿责任的诉讼请求。韩国对判决不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院审理后查明的事实和一审查明的事实相一致，作出（2021）辽13民终542号民事判决书，认定韩国对自己的损失不承担责任，判决：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初3405号民事判决书；二、韩健东于本判决生效后十五日内赔偿韩国医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失合计42,368.94元的70%即29,658.25元；二、朝阳市嘉源机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十五日内赔偿韩国医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失合计42,368.94元的30%即12,710.68元；本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的损失经人民法院审理，认定原告对自己的损失不承担赔偿责任，作出生效判决：韩健东对原告所受合理损失承担70%的赔偿责任，嘉源公司对原告所受的合理损失承担30%的赔偿责任。原告将就医时农合核销的医疗费8,795.93元退还，该项花费属原告的合理损失。故原告要求被告对该项花费承担赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告韩健东于本判决生效后十五日内赔偿原告韩国医疗费8,795.93元的70%即6,157.15元；二、被告朝阳市嘉源机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韩国医疗费8,795.93元的30%即2,638.78元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，被告韩健东负担175元，被告朝阳市嘉源机动车驾驶员培训有限公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二一年七月二十九日书记员  马 骥
陕西省韩城市人民法院 执行裁定书     (2021)陕0581执255号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行，住所地韩城市新城区龙门大街，统一社会信用代码：91610581677910663J。负责人杨少雄，系该支行行长。被执行人赵向宽，男，1956年02月08出生，汉族，住陕西省韩城市，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2530。    被执行人丁养各，女，1956年11月06出生，汉族，住陕西省韩城市，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2523。中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与赵向宽、丁养各借款合同纠纷一案，陕西省韩城市公证处，主要内容为：赵向宽、丁养各偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金338286.90元、拖欠利息23833.29元（以上暂计至2020年8月19日），及自2020年8月20日起至拖欠借款本息付清之日止，按照逾期年利率12.48%（正常利息上浮50%）计算利息及罚息。该执行证书发生法律效力后，中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2021年1月27日本院以邮寄的方式向被执行人赵向宽、丁养各送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，将被执行人赵向宽、丁养各金融机构的存款9600元（含执行费50元）予以划拨并执行给中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行，被执行人名下支付宝、财付通均无可扣划款项，无企业登记信息，无车辆登记信息。3、经在韩城市不动产登记中心查询，对被执行人赵向宽、丁养各名下的位于韩城市XX镇XX大街XX段东侧的房产（产权证号：0020-01、0020-02）予以查封，查封期限为三年。申请执行人认为该房产价值过大暂不具备处置条件。4、经与被执行人所在村组相关人员调查未发现被执行人有可供执行的财产和线索。5、对被执行人赵向宽、丁养各采取了限制高消费和有关消费措施。6、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人赵向宽、丁养各的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为362120.19元，在执行过程中本院依法对被执行人名下的存款9600元（含执行费50元）予以划拨支付给申请执行人后，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长     王建玲审  判  员     车小江审  判  员     程建斌二〇二一年七月二十二日书  记  员     梁宗斌
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执666号 申请执行人尕某 被执行人华旦某某 申请执行人尕某与被执行人华旦某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理青海省共和县德吉村9号楼5单元301室房屋过户手续。经本院立案执行，现已办理完毕。至此，尕某向本院申请执行的（2020）青2521民初1056号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执753号申请执行人：云南省昆明市官渡区人民法院刑事审判庭住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路1619号。被执行人：娄忠岚，女，1995年1月18日出生，住：莲城镇永安。本院受理申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人娄忠岚追缴违法所得纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111刑初308号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月8日向我院申请执行，本案执行标的127,738.00元及利息，执行费1816.00元。本院受理后,于2021年1月11日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年七月二十七日书记员 朱琪敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执804号申请执行人:张莲香，女，1957年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托代理人：周雪，云南伟开律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李成，云南伟开律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普娜悦伊，女，1988年10月15日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人张莲香与被执行人普娜悦伊刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）云0402刑初311号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑事附带民事判决书确认：普娜悦伊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；由普娜悦伊赔偿张莲香被抚养人生活费、急救费、死亡赔偿金共计人民币924312.5元。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求由被执行人普娜悦伊赔偿张莲香被抚养人生活费、急救费、死亡赔偿金共计人民币924312.5元，并按照年利率3.85%支付自起诉之日起至实际履行该款项之日止的利息；承担申请执行费11643元（申请执行人未预交），以上合计935955.5元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人普娜悦伊在相关金融机构无可供执行的财产，在车辆管理所无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，且无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执804号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年七月十四日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4736号原告：北京表现汲文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：王金颖。被告：柏焓(上海)创意咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈洋。原告北京表现汲文化传媒有限公司与被告柏焓(上海)创意咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月8日以双方以人民币4,000元了结此案且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京表现汲文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年七月八日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执437号申请执行人:西宁市城东区严寿堂土特产商行。住址：西宁市城**建国路**海迪耶国际饭店负**南侧**。经营者：邢严寿，男，汉族，1979年8月4日出生，户籍住址：青海省都兰县察汗乌苏镇上滩西村**。被执行人：才仁玉仲，女，藏族，1985年12月20日出生，住申请执行人西宁市城东区严寿堂土特产商行与被执行人才仁玉仲借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月10日作出（2021）青0103民特4号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付虫草款38000元、并承担本案的执行费470元，合计38470元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年7月22日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2021）青0103民特4号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月二十六日书记员 史博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12175号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：毛建军，男，汉族，1987年11月13日生，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人毛建军的本院(2021)沪0106民初5001号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0125执2022号之一 被执行人：于巍巍，女，汉族，1981年04月25日生，住黑龙江省宾县。家属楼一单元301室。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于巍巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于巍巍在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。  审判员 孙洋洋   二〇二一年七月二十三日 书记员 王鹤洋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执821号 申请执行人赵奇明，男，1989年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被执行人朱文义，男，1959年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。本院在执行申请执行人赵奇明与被执行人朱文义劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵奇明与被执行人朱文义于2021年7月27日达成分期履行和解协议，故申请执行人赵奇明申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)新2701执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   道·朱力加尼丁审  判  员   帕     木审  判  员   刘  美  岚二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   刘  建  坤