山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初3606号 原告：陈润香，女，1990年5月1日出生，汉族，户籍地长沙市望城区，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：肖旭洲，山东一天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，山东一天律师事务所律师。 被告：王晓蓓，女，1988年9月26日出生，汉族，户籍地莱州市。 原告陈润香与被告王晓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈润香及其委托诉讼代理人肖旭洲到庭参加诉讼，被告王晓蓓经本院传票通知无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈润香向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓蓓立即偿还原告陈润香的借款人民币219,936元，利息9000元（自2020年11月10日至年2021年5月9日，每月1500元），共计人民币228,936元；2.被告王晓蓓承担诉讼费、保全费。事实和理由：陈润香、王晓蓓系朋友关系，2016年至2020年11月份，王晓蓓以缺乏周转资金为借口向陈润香借款，还要求陈润香通过网贷汇款及借用陈润香的信用卡透支消费。2020年9月1日和2020年9月2日陈润香、王晓蓓就借款进行清算王晓蓓出具了借条，言明了信用卡及网贷的借款流程，并对借款进行了确认。 为证实自己的主张，原告提交1.被告签字确认的借条两张；2.微信截图打印件四张。两张借条确认了被告借款流程及借用信用卡和要求原告通过网贷汇款给被告的事实。微信截图是对原告向被告借款的明细被告进行了认可。3.光大银行交易记录60页、光大银行信用卡22页、中信银行信用卡交易记录17页、民生银行信用卡交易记录13页、平安银行信用卡交易记录23页、浦发银行电子对账单37页、微信转账记录7页、微信聊天记录16页，证实原告替被告还信用卡，被告按照该还款记录列了明细，原告进行了确认。4.微信聊天截图一张“10天500元咱约定的不写在借条上”，证实双方约定过利息。 王晓蓓未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年-2020年11月份，陈润香通过转借信用卡5张、从招联金融、美团金融、还呗借款再转借给王晓蓓的方式借款给王晓蓓，二人口头约定借款利息为“10天500”。2020年9月1日，王晓蓓向陈润香出具借条一张，载有“借条现因借款人王晓蓓（按指印）因经营生产需向出借人陈润香借款人民币叁万捌仟壹佰壹拾贰元整（小写38112元整）。借款种类为现金，借款期限为2020年9月1日起至2020年10月31日共2个月，利率为每月1%，约定全部本息于2020年11月1日还清，共人民币叁万捌仟捌佰柒拾肆元整（小写38874元整）借款。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付借款总额10%违约金人民币叁仟捌佰壹拾壹元整（小写3811元整），特立此据为证。补充说明：10%逾期违约金期限为还款到期日起三个月以内必须本息和违约金全额支付，如继续逾期以三个月为标准，再增加10%违约金，以此类推直到本息和违约金还完为止。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人的身份证正反复印件为本借条的附件，与本借条具有同等的法律效力。附：2020.09.02陈润香从王晓蓓处拿走ｉＰａｄ和手机各一台，38874还清，ｉＰａｄ和手机寄回。借款人：王晓蓓（按指印）身份证号码：4305231990××××××××借款出具时间：2020年9月1日”。2020年9月2日，王晓蓓向陈润香出具借条一张，载有“现借信用卡和网商贷＜以下统称借款人＞，因借款人王晓蓓因流动资金问题需向出借人陈润香借信用卡五张、网商贷五笔＜下方会列出明细＞，信用卡出借方式为邮寄卡片到借款人手里，网商贷是借款人因资金流动需求向借款人出借后出借人将网商贷款以现金方式给到借款人，并微信告知具体还款时间、周期和每期金额在每月最后还款日前，将款打到出借人提供的银行卡，所有过程经双方相互确认＜银行卡：光大银行62×××05＞……信用卡明细：光大银行（五年）6226552022××××××总额度50000元（伍万元整）合作期：2019年7月-2024年7月民生银行（四年）4218700018××××××总额度33000元（叁万叁仟元整）2016年12月-2020年12月中信银行（四年）6229180026××××××总额度5000元（伍仟元整）2016年12月-2020年12月浦发银行（四年）4984511294××××××总额度16000元（壹万陆仟元整）2017年12月-2021年12月平安银行（四年）6221550918××××××总额度50000元（伍万元整）2019年1月-2022年1月网商贷明细：招联金融：每月1日2020年11月-2021年8月共10期每期1393.92元美团金融：每月5日2020年11月共1期每期614.26元还呗每月15日、19日、27日2020年11月-2021年3月共3期每期4018.29、1004.57、843.84网商贷合计33841.24元人民币借款人：王晓蓓（按指印）身份证号码：3706831988××××××××借款人家庭住址：山东省烟台市福山区××××××出借人：陈润香身份证号码：4305231990××××××××借款出具时间：实际时间都参照明细日期，以上金额截止到2020年9月2日”。 2020年7月15日，陈润香与王晓蓓通过微信对信用卡及网贷借款进行了对账，信用卡合计：光大信用卡48926.55+中信信用卡4128+平安信用卡54150.28+浦发信用卡19489.2+民生信用卡32184.66=158878.69，总欠款158878.69+52786.29=211664.98元。2020年9月2日，陈润香从王晓蓓处拿走iPad和手机各一部。 上述事实，有原告提交的借条、微信截图、银行交易记录、微信聊天记录、银行电子对账单、信用卡交易记录、当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是王晓蓓欠款的数额及是否应当偿还利息。 关于欠款数额，原告提交的原告与王晓蓓之间的聊天记录中双方对之前的信用卡欠款及网贷款进行了对账，双方认可总欠款为211664.98元，原告主张该总欠款是截止到2020年7月份的，后期还有两个月就变成219936元，但原告未提交证据证实后两个月增加数额的具体明细，本院对增加部分无法核实且被告王晓蓓亦未对该变更后的总欠款数予以认可，因此本院认定案涉欠款总额为211664.98元。庭审中，原告认可未向王晓蓓出借现金，全部都是微信转账。对于双方于2020年9月1日出具的借条，该借条中明确借款种类为现金，与原告当庭陈述未向被告出借现金的说法相矛盾，对该借条的真实性，本院不予认可。对2020年9月2日出具的另一张借条，该借条前半部分约定了出借方式及双方的权利义务等条款，后半部分载有信用卡的额度及双方之间的合作期限以及网上贷款的明细。该借条中约定的信用卡额度与信用卡实际发生的额度并不一致，对于网上贷款的额度与实际额度因原告提交的证据不足，本院无法核实。该借条出具时间虽然晚于双方之间在微信上的对账时间，但该借条并不能反映双方之间实际欠款情况，该借条并不具备相应的证明能力。因此对于原告提交的上述两张借条，本院不予采纳。应按照双方之间于2020年7月15日通过微信确定的总欠款数额确定为本案欠款数额为宜。 关于原告主张的9000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构转贷的。本案中，陈润香通过出借信用卡以及通过网上贷款然后转贷的方式向被告出借资金的方式根据上述法律规定应当认定原、被告间的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告出借给被告的信用卡欠款以及对账后的网上贷款，原告已经偿还，该部分欠款，被告应当返还原告，对于原告主张的利息，本院不予支持。对于原告从被告处拿走的手机跟iPad，被告可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王晓蓓缺席，判决如下： 被告王晓蓓给付原告陈润香人民币211664.98元，限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734.04元，减半收取计2367.02元，由原告陈润香负担178.59元（已交纳），被告王晓蓓负担2188.43元，限被告于本判决生效后7日内交至本院。案件申请费1607元，由被告王晓蓓负担，此款原告已垫付，限被告王晓蓓于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 崔亚伟 二〇二一年七月十二日 法官助理 王浩磊 书 记 员 高欣雨