wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢274号申请执行人：姜海雄，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人:李连清，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：湖南省创洁房地产开发有限公司，住所地湖南省武冈市庆丰西路168号创洁物流园。法定代表人：王瑞军，系该公司总经理。申请执行人姜海雄、李连清与被执行人湖南省创洁房地产开发有限公司合同纠纷一案，新宁县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）宁民一初字第1361号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南省创洁房地产开发有限公司始终未按调解书所确定的给付义务履行，申请执行人姜海雄、李连清遂向本院申请恢复执行，本院于2020年9月15日立案恢复执行。本院在执行申请执行人姜海雄、李连清与被执行人湖南省创洁房地产开发有限公司合同纠纷一案中，2021年7月19日，申请执行人姜海雄、李连清向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执恢274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年七月二十二日书记员  肖 靓
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11845号上诉人（原审被告）:郑焕明，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：叶继顺，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：代丹，广东达方律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：何丽玲，女，1982年11月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦笛，广东国政律师事务所实习人员。原审第三人：周彦，女，1968年11月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：叶继顺，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：代丹，广东达方律师事务所实习人员。原审第三人：广州市海资按揭代理有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路23号2310室。法定代表人：杨家豪。上诉人郑焕明因与被上诉人何丽玲、原审第三人周彦、广州市海资按揭代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初419号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，郑焕明向何丽玲支付2020年1月1日至2020年12月25日期间的逾期交房违约金（违约金以950568元为基数，按每日0.025%标准计算，违约金不超过基数）。二、驳回何丽玲的其他诉讼请求。如果郑焕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1896元，由何丽玲负担970元，郑焕明负担926元。上诉人郑焕明上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项，依法改判郑焕明向被上诉人支付2020年1月1日至2020年10月16日期间的逾期交房违约金(违约金按照2500元/月的标准计算)；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：一、本案的交楼时间应该以2020年10月16日为准，原审法院确定2020年12月25日为收楼时间属于事实认定错误。(一)根据被上诉人和原审第三人周彦的微信聊天记录可以，双方于2020年9月27日共同查看了案涉房屋，并约定好2020年10月9日收楼，即被上诉人在2020年9月27日是验收并认可了案涉房屋的，但后被上诉人一直以毫无根据的返租问题拒绝收楼，2020年10月14日，上诉人再次通知被上诉人于2020年10月16日办理收楼手续，被上诉人拒绝收楼，此不利后果应当由被上诉人承担。(二)被上诉人于2020年11月21日提出异议，所提异议是诸如线路等问题，上述问题并不是《补充协议》的交房标准要求，也不影响被上诉人的正常使用，不能构成拒绝收楼的正当理由，且并非每个房间都存在上述问题，但其却拒绝所有房屋的收楼，此完全是被上诉人不想收楼的托词。(三)上诉人要求2020年10月16日收楼，被上诉人于2020年11月21日方提出异议，中间间隔36日，即便房屋确实不符合约定的交房标准，因被上诉人恶意拖延才导致其损失的扩大，属于其个人原因造成，该期间应当在计算逾期交楼时间时予以扣除；更何况被上诉人笼统告知房屋存在问题导致上诉人花费了大量时间每间房检查，也应扣除合理的检查时间15天。二、原审法院虽然调整了违约金标准，但是其判决确定的违约金标准(购房款每日万分之二点五)仍然明显超过被上诉人所主张的租金损失，更是超过被上诉人的实际损失。(一)被上诉人明确确认其买房和收楼的目的是出租，其自认的损失标准(包括其自认的预期利益损失)也只是98元/平方米/月，即约3000元/月的标准，而原审法院按购房款的日万分之二点五标准判处计算的金额则高达约7500元/月，明显超过被上诉人所自认的租金损失标准。(二)上诉人与第三方签约的租赁合同约定的租金仅2500元/月，且据上诉人与承租方了解，被上诉人也与该承租方签订了租赁合同，租金标准一样，所以实际上被上诉人损失仅是2500元/月，该实际损失甚至未达到其主张的98元/平方米/月标准。(三)综上，原审法院判决的违约金标准明显过分高于造成被上诉人的损失，根据《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”应当按照其实际损失进行调整违约金标准为2500元/月，原审法院调整到购房款的日万分之二点五仍然明显偏高。综上，原审法院在判决违约金标准未实际考虑被上诉人的实际损失情况，在判决违约金计算期间未考虑被上诉人行为导致的损失扩大和其理由正当性，请求依法改判。被上诉人何丽玲答辩称交楼时间应为2021年4月9日，原审法院调整违约金标准为每日万分之二点五过低，但被上诉人没有提起上诉。原审第三人周彦述称同意上诉人的意见。原审第三人广州市海资按揭代理有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。二审期间，上诉人提交了以下证据：1、微信聊天记录，拟证明被上诉人已经与第三方签订租赁合同，并将房屋交付给第三方；2、租赁合同，拟证明案涉房屋的租金标准为2500元/月/间，原审法院判令每间约7500元/月明显偏高。被上诉人对上述证据的真实性、合法性予以认可，但不确认证明的内容，由于疫情影响及上诉人违约逾期交楼，造成被上诉人租金降低和损失，故上诉人因此主张降低违约金标准是不当的，其在2021年4月9日收楼后将房屋出租给他人。原审第三人周彦对上述证据表示没有异议。被上诉人提交了以下证据：收楼签收单，拟证明上诉人实际交楼日期为2021年4月9日。上诉人对该证据的真实性、合法性予以认可，但认为双方在2021年4月9日才办理交楼手续是由于被上诉人造成的，上诉人通知被上诉人收楼，但被上诉人一直没有办理收楼手续，在一审判决后才来收楼。原审第三人周彦表示同意上诉人的意见。本院经审理查明的其余事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案争议焦点在于上诉人向被上诉人支付逾期交楼违约金的截止时间和违约金的标准。上诉人主张案涉房屋的交楼时间应为2020年10月16日，但根据现查明事实，被上诉人在2020年11月21日提出相关的装修问题后，上诉人至2020年12月25日才再次明确房屋装修已经完成，要求被上诉人尽快收楼。因此，上诉人主张2020年10月16日已具备交楼条件，违约金应计至该日，依据不足，本院不予采纳。被上诉人主张违约金应计算至实际交楼时间的2021年4月9日，因被上诉人对原审判决并未提起上诉，应视为接受一审判决结果，故对被上诉人该意见本院亦不予采纳。关于逾期交房违约金标准的问题。上诉人与被上诉人签订的案涉房屋买卖合同对延期交房违约金标准已有明确约定，原审法院根据上诉人的抗辩，结合案件查明的事实，酌情调整逾期交房违约金标准为总房款每日0.025%，并无不当。上诉人该上诉意见亦不能成立，本院不予支持。被上诉人虽对原审判决调整违约金标准有异议，如前所述，因其并未提起上诉，故对被上诉人该意见亦不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3792元,由上诉人郑焕明负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二一年七月十五日书记员  叶永峰张情
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执468号申请执行人：周娟,女性,1983年12月16日出生,住莱西市。被执行人：陈丽华，女性,1966年8月25日生，汉族，住莱西市。关于申请执行人周娟与被执行人陈丽华买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院(2018)鲁0285民初977号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为9500元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年2月7日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年2月1日、2021年6月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年3月7日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年七月二十六日书记员  郑全军
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7410号原告：常艳芝，女，汉族，1953年2月21日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人：曲昶，系该单位总经理。委托代理人：周楠，男，汉族，1981年2月14日出生，住址沈阳市沈河区。系该单位员工。原告常艳芝诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法由审判员王延东独任审理。原告常艳芝的委托代理人王延山、被告沈阳沈鑫巴士有限公司的委托代理人周楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常艳芝诉称，请求依法判令被告向原告支付医疗费60418.33元；判令被告向原告支付伙食补助费700元；判令被告向原告支付护理费1050元；判令被告向原告支付营养费2000元；诉讼费由被告承担。被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称，原告陈述的事实属实，确实是发生了客伤事故。对医药费没有异议。但不同意支付伙食补助费、营养费和护理费。经审理查明，2020年10月24日，原告常艳芝乘坐被告沈阳沈鑫巴士有限公司的车牌号为辽Ａ×××××的316路公交车，行驶至铁西广场附近时，因被告公司的司机焦德龙刹车过急，导致原告摔伤。原告前往沈阳中大骨科医院门诊就诊，花费门诊诊疗费213.24元。后原告经沈阳市附属中心医院诊断为膝关节前十字韧带完全断裂，在该院住院治疗7天，住院期间均为二级护理，原告个人花费门诊费用102.79元，住院相关费用56048.13元，购买拐杖、轮椅等辅助器械花费824.51元。出院后，原告每周去医院复查，经本院核算原告提供的门诊收费票据，原告共计花费门诊诊疗费853元。上述事实有原、被告陈述，原告向法庭提供的住院病案、医疗费收费票据、增值税普通发票、陪护证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告沈阳沈鑫巴士有限公司的员工因职务行为造成原告常艳芝损害后果，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故对于原告要求被告赔偿医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费等费用的主张，于法有据，本院予以支持。关于医疗费数额，经本院核定共计57217.16元，辅助器具费经核定为824.51元。关于原告主张住院伙食补助费700元，护理费1050元，因其住院7天，并结合住院期间二级护理的事实，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张营养费2000元，因原告提供的出院记录中医嘱记载，原告需要营养支持治疗，故本院酌定营养费为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告常艳芝医疗费57217.16元、辅助器械费824.51元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、营养费1000元（以上合计60791.67元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费642元，减半收取321元，由原告常艳芝承担17元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担304元。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王延东二〇二一年七月十三日法官助理 陈陆一书 记 员 秦 岭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3018号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王小敏，男，汉族，1986年3月22日出生，户籍所在地安徽省铜陵市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王小敏信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4881号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执6565号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘家隆，该中心总经理。 被执行人：佘静，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与佘静信用卡纠纷一案中，因双方达成和解，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执6565号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十五日 书记员  陈青青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16130号上诉人（原审原告）：王乔，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：李向卫，男，汉族，住陕西省凤翔县。上诉人王乔因与被上诉人李向卫劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人王乔于2021年3月16日收到一审法院送达的《上诉费缴纳通知单》，在该通知指定的期限内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：按上诉人王乔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何润楹审判员  康玉衡审判员  杨玉芬二〇二一年七月二十二日书记员  郑筱斯曾凡峰王威淞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2602号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，组织机构代码89383182-0。 负责人：郑庆文。 被执行人：朱大启，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省商城县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱大启信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4787号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告朱大启应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金47967.32元、利息（利息计至2019年10月17日为4684.35元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用595.72元。被告并应负担案件受理费1144元。因被告朱大启未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人朱大启所有的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆（查封期限至2023年3月18日），该两部车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.轮候查封被执行人朱大启所有的位于佛山市顺德区XX镇XX村委会XXXXX路XX号X座XXX房产份额，该房产份额由广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26781号案件首先查封，首查封期限至2021年11月14日，且房产已设定抵押权，抵押权人为XXXX银行股份有限公司XX支行，本案暂无法案进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未找到被执行人下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2602号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年七月二十八日 书记员  杜绮华
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初2123号 原告：杨风光，男，汉族，1964年4月13日出生，住临邑县。 被告：王韬，男，汉族，1982年10月28日出生，住临邑县城区。 被告：庞丽敏，女，1982年2月6日出生，汉族，住临邑县城区。 原告杨风光与被告王韬、庞丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，适用简易程序审理。并于2021年7月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨风光无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杨风光撤回起诉处理。 审判员  赵丙奇 二〇二一年七月十九日 书记员  于瑞瑞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1588号 申请执行人：亓宝欣，男，1967年6月21日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:杨永强，男，1968年11月9日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特39号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特39号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 鲁爱军 审 判 员 朱 斌 二〇二一年七月十二日 法官助理 展 兵 书 记 员 段树清
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执773号 申请执行人：息烽通顺达物流有限公司，住所地：贵阳市息烽县小寨坝镇南山大道******，统一社会信用代码：91520122MA6DL2P090。 法定代表人：陈章印，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴国良，系贵州听和律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李英，系贵州听和律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：贵州黔冠电力科技有限责任公司，住所地，住所地：紫云自治县猫营镇大河村会信用代码：91520425MA6GYCL12J。 法定代表人：满书杰，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初886号民事判决书，于2021年7月26日立案执行息烽通顺达物流有限公司与贵州黔冠电力科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案被执行人贵州黔冠电力科技有限责任公司应向申请执行人息烽通顺达物流有限公司支付人民币1256356.31元，并承担申请执行费14964.00元，案件受理费7929.00元，保全费5000.00元，共计1284249.31元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州黔冠电力科技有限责任公司银行存款人民币1284249.31元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年七月二十六日 书记员 安天添
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3396号原告：刘常新，男，1976年11月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于筱弘，男，1996年11月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人:王忠妍(系于筱弘之母),女，1969年7月19日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司,住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭,经理。委托诉讼代理人:郝玲玲，山东隆润律师事务所律师.原告刘常新与被告于筱弘、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告刘常新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘常新撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年七月十二日书记员  鞠 颖
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执562号申请执行人：苏中海，男，1970年12月29日生，汉族，住临朐县。被执行人：青州汇友汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91370781793947076A，住所地青州市经济开发区时代一路西首路南88号。法定代表人：胡光亮，经理。申请执行人苏中海与被执行人青州汇友汽车贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初4009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月26日立案执行，执行标的为16406.3元。1.本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2021年1月26日、2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等信息，未发现被执行人有足额的可供执行的财产。2021年6月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院冻结扣划被执行人银行存款1386元，已为申请执行人办理支款手续。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年7月12日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人苏中海与被执行人青州汇友汽车贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初4009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月十三日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1141号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：欧阳雪，女，汉族，1975年9月11日出生，身份证号码441××××××××××××748，户籍所在地：广东省河源市源城区××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人欧阳雪、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币280元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执444号之一申请执行人：李秀满，男，1966年4月27日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。被执行人：许建明，男，1969年3月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人李秀满与被执行人许建明借款合同纠纷一案，新宁县人民法院2021年3月2日制作的（2021）湘0528民初280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀满向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人许建明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月6日向申请执行人李秀满送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年5月6日、5月12日、6月16日、7月14日提起总对总网络财产查控（含保险、工商、税务、车辆、银行、证券、网络资金），发现被执行人许建明名下银行账户合计有存款2,000余元。另未发现其他财产信息。本院向新宁县不动产登记中心查询许建明的不动产登记状况，发现许建明名下没有不动产登记信息。本院向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询许建明住房公积金缴存情况，发现许建明名下没有住房公积金缴存信息。经本院调查，发现被执行人无固定职业，没有稳定的收入来源。本院于2021年5月11日冻结许建明名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，申请执行人如果需要续冻结，需在冻结期限届满前30日内向本院提交续冻结的书面申请。本院于2021年7月17日对被执行人许建明限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月20日划拨被执行许建明银行存款2,000元，其中1390用于支付本案审判案件受理费，610支付至申请执行人李秀满提供的银行账户。本院在执行过程中要求李秀满提供许建明的财产线索，但是李秀满未提供出有价值的财产线索。本院于2021年7月22日以电话约谈方式告知申请执行人李秀满本院所采取的上述执行措施，告知其因许建明无可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。李秀满对本院反馈的情况没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为本金12.4万元及利息，执行到位610元。经申请执行人李秀满同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二一年七月二十二日法官助理万卷书记员黄唯佳
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执1157号 被执行人谢海贵，男，1954年12月24日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723刑初98号刑事判决书，于2021年6月28日向被执行人谢海贵发出执行通知书，责令被执行人谢海贵缴纳罚金2000元，但被执行人未履行。 执行中，执行中，经查，被执行人无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无车辆登记信息、无不动产登记信息；因无法查找被执行人其可供执行的财产，本院于2021年7月28日依法将被执行人杨龙纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案被执行人杨龙的罚金执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续缴纳罚金；发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，应当随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723刑初98号刑事判决谢海贵罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇二一年七月二十九日 书记员 杨 军
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民特244号 申请人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码913705231649613699。 负责人：刘玲，该行行长。 委托诉讼代理人：张延波，1982年2月17日出生，系该行职工。 被申请人：李国光，男，1983年7月18日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：陈林林，女，1985年4月8日出生，汉族，现住广饶县。 申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称农行广饶支行）与被申请人李国光、陈林林申请实现担保物权一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。 申请人农行广饶支行称，2007年10月17日我行与借款人李国光签订个人购房担保借款合同，借款金额300000元整。借款期限2007年10月17日至2027年10月16日。我行于2007年10月17日向李国光发放借款300000元。陈林林作为共同还款人，并以李国光名下的广饶县户房产为借款设定抵押，该笔借款实行等额本息还款方式，借款人正常还款至2016年4月20日，自2016年4月21日起借款人未正常还款。因李国光、陈林林未清偿该笔贷款，抵押权实现条件已成就，特向法院申请以下事项： 一、请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人李国光与陈林林共有的抵押房产（位于广饶县户房产，东营市房权证：广饶县字第广饶20090868号），农行广饶县支行对拍卖、变卖所得价款在借款本息247217.98元（计算至2021年6月22日）及利息（自2021年6月23日起至实际清偿之日止，以欠款本息247217.98元为基数，按照年利率9.98325%计算）范围内优先受偿； 二、案件受理费100元，由被申请人李国光、陈林林负担。 被申请人李国光、陈林林对农行广饶支行提交的证据无异议，并认可上述申请事项。 本院经审查认为，2007年10月17日，农行广饶支行与借款人李国光签订个人购房担保借款合同，借款金额300000元整。借款期限2007年10月17日至2027年10月16日。合同约定利率为年利率6.6555%，逾期利率为合同利率上浮50%计算。农行广饶支行于2007年10月17日向李国光发放借款300000元。2007年10月15日，陈林林与农行广饶支行签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年8月14日，李国光与农行广饶支行办理了抵押登记。以李国光名下的广饶县户房产为该笔借款设定抵押，该笔借款实行等额本息还款方式，借款人正常还款至2016年4月20日，自2016年4月21日起借款人未正常还款。农行广饶支行按照合同约定履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。截至2021年6月22日，尚有本金204102.07元及利息43115.91元未偿还。 在本案审查过程中，被申请人李国光、陈林林对本案主债权、抵押权的真实性、合法性均无异议，并认可申请人农行广饶支行的请求事项。故农行广饶支行有权依据法律规定的方式处理抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人李国光与陈林林共有的抵押房产（位于广饶县户房产，东营市房权证：广饶县字第广饶20090868号），中国农业银行股份有限公司广饶县支行对变卖、拍卖所得价款在借款本息247217.98元（计算至2021年6月22日）及利息（自2021年6月23日起至实际清偿之日止，以欠款本息247217.98元为基数，按照年利率9.98325%计算）范围内优先受偿； 二、案件受理费100元，由被申请人李国光、陈林林负担。 申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 常兴泉 二〇二一年七月二日 法官助理 张 涛 书 记 员 常银萍
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2074号苏州泰华燃气有限公司：于建良：申请执行人苏州泰华燃气有限公司与被执行人于建良买卖合同纠纷一案，申请执行标的149695.30元，执行费2145元，原审诉讼费1624元。本院立案受理后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人苏州泰华燃气有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初3505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初1503号 原告：洪泽鲲鹏房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝街道办事处长江路世纪名苑小区1幢102号。 法定代表人：张连鹤，该公司执行董事。 诉讼代表人：洪泽鲲鹏房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：潘永昂，男，汉族，1970年10月25日出生，住淮安市金湖县。 本院在审理原告洪泽鲲鹏房地产开发有限公司诉被告潘永昂房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪泽鲲鹏房地产开发有限公司于2021年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪泽鲲鹏房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长  高洪洲 人民陪审员  管金修 人民陪审员  朱 虹 二〇二一年七月三十一日 法官 助理  陈 茜 书 记 员  张甜甜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13947号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：刘秀华，女，1976年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××1××××××××××××，身份证号码：340×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘秀华向原告偿还贷款本金119727.87元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）16375.41元、复利1059.06元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月7日发放，2020年1月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金119727.87元、利息（含罚息）16375.41元、复利1059.06元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告刘秀华还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘秀华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金119727.87元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）16375.41元、复利1059.06元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1521.63元（原告已预交），由被告刘秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月六日书记员  丁慧君
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保623号申请人：湖南泽辰装饰设计工程有限公司,住所地常德市武陵区白马湖街道办事处富强社区育才路郭家巷**。法定代表人:秦华伟。被申请人：湖南大美空间陈设艺术设计有限公司，住所地常德市武陵区东江街道新安社区常德大道（移动互联网产业园******）。法定代表人：吴怡强。被申请人：吴怡强，男，汉族，1985年4月19日出生，住常德市武陵区。申请人湖南泽辰装饰设计工程有限公司与被申请人湖南大美空间陈设艺术设计有限公司、吴怡强诉讼保全一案，申请人湖南泽辰装饰设计工程有限公司于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南大美空间陈设艺术设计有限公司、吴怡强名下银行存款350000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南泽辰装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大美空间陈设艺术设计有限公司、吴怡强名下银行存款350000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年七月三十日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4537号申请人：刘文娟，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人：刘荣凯，男，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：刘佳骏，男，1990年5月6日出生，汉族，江苏省邳州市。本院在审理申请人刘文娟诉被申请人刘荣凯、刘佳骏民间借贷纠纷一案，申请人刘文娟向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人刘荣凯、刘佳骏名下银行存款人民币100000元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人刘文娟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人刘荣凯、刘佳骏名下银行存款人民币100000元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年七月二日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初4123号原告：王倩倩，女，1992年7月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。被告：南京喜玛拉雅健身有限公司第五分公司，住所地在江苏省南京市江北新区晓山路71号三层。负责人：郭甜甜。被告：南京喜玛拉雅健身有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号2F-008室。法定代表人：周健。本院在审理原告王倩倩诉被告南京喜玛拉雅健身有限公司第五分公司、南京喜玛拉雅健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告王倩倩于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王倩倩的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王倩倩撤回起诉。本案案件受理费1022元，减半收取511元，由原告王倩倩负担。审 判 员 夏文浩二〇二一年七月二十三日法官助理 宋 环书 记 员 张 华
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执437号之二被执行人：吴彦林，男，侗族，1978年02月01日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631刑初73号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴彦林至今未履行。经查，被执行人有存款，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴彦林在财付通支付科技有限公司085e9858e552e7842eb7f1b79@wx.tenpay.com账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年七月八日书记员  龙 潭
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2948号之三 申请执行人：黄仑，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。 被执行人：马桂选，男，汉族，1982年06月10日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马桂选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马桂选在中国工商银行1001××××9904账户内存款人民币86428.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：05518791××××
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初1287号 原告：马宗龙 被告：张丰宝 原告马宗龙与被告张丰宝合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马宗龙向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资33520元。事实和理由：2019年7月3日，被告租用原告的挖掘机，租金每月20000元。原告一直干到2019年11月10日停工。当时被告支付了部分工资，剩余工资33520元被告给原告写了一份欠条，约定于2020年1月15日付清。到期后，经原告多次催要，被告推拖至今未付清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张丰宝支付原告马宗龙工资33520元，于2021年9月10日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费638元减半收取319元，由原告马宗龙负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年七月二十八日 书记员  马学萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324执保467号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代理人：巩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，该公司工作人员。被申请人：杨敬宇，男，1985年3月19日出生，住泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被申请人杨敬宇金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨敬宇名下位于泗洪县青临公路南侧景城花园1幢1单元402室(不动产证号：S042240)的房产及相应的国有土地使用权，保全价值120000元,并提供江苏泗洪农村商业银行股份有限公司银行保函进行担保。本院经审查认为，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨敬宇名下位于泗洪县青临公路南侧景城花园1幢1单元402室(不动产证号：S042240)的房产及相应的国有土地使用权，保全价值120000元,查封期限为三年。保全费1120元，由申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员  李 惠二〇二一年七月十九日法官助理  裴昌乐书 记 员  曾 倩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2197号原告：鞍山冶金集团建设工程有限公司，住鞍山市立山区鞍辽路东。被告：沈阳豪景翔置业有限公司，住沈阳市皇姑区明廉路**644。原告鞍山冶金集团建设工程有限公司与沈阳豪景翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告鞍山冶金集团建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告鞍山冶金集团建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元（审理期间鞍山冶金集团建设工程有限公司减少诉讼请求，放弃原部分诉讼请求，其已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费5448元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还5398元，故应退还5423元），减半收取计25元，由原告承担。审判长  谷晓梅审判员  罗 晶审判员  赵丽玲二〇二一年七月三十日书记员  叶怡岑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2060号   申请人：陈雪梅，女，1971年02月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：彭晓波，男，1972年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人陈雪梅诉被申请人彭晓波买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1492号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人陈雪梅提供了被申请人彭晓波的财产信息，请求对被申请人彭晓波名下价值35,875元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人彭晓波名下价值35,875元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   崔瑜航
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执252号 申请执行人：俞永国，男，1958年5月12日生，汉族，住江苏省常州市经开区。 被执行人：王超明，男，1959年10月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：宋林芳，男，1964年2月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人俞永国与被执行人王超明、宋林芳买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6092号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王超明、宋林芳向申请执行人俞永国支付执行款20150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年七月十九日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8754号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0602执427号申请执行人:蒋xx，女，1966年12月16日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人:黄xx，男，1962年10月5日，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人蒋xx申请执行被执行人黄xx民间借贷纠纷一案中，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初3619号民事调解书明确，由被执行人黄xx偿还申请人蒋xx借款人民币100000元、承担案件受理费1435，执行费1250元，但被执行人至今未履行法律文书所明确的义务。在执行过程中，申请执行人蒋xx于2021年7月9日向本院申请撤销执行申请。本院认为：申请执行人蒋xx自愿向本院申请撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2021)黔0602执427号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年七月十二日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初493号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。被告：刘某，女，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王馨婧，女，2007年8月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。法定代理人：刘某，系王馨婧之母亲。被告：王馨妍，女，2007年8月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。法定代理人：刘某，系王馨妍之母亲。被告：王马桂，男，1954年6月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：朱巧英，女，1956年5月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。以上诸被告共同委托诉讼代理人：刘晖、王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告刘某、王馨婧、王馨妍、王马桂、朱巧英信用卡纠纷一案。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴桂宽、被告刘某及诸被告共同委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘某、王馨婧、王馨妍、王马桂、朱巧英在继承王有财遗产的范围内清偿王有财所欠江苏银行股份有限公司泰州分行信用卡所欠借款本金107298.43元。2、本案诉讼费由诸被告承担。事实与理由：2014年2月，王有财向原告申办信用卡一张，卡号为62×××99，2014年2月19日，王有财通过该信用卡向原告申请办理现金分期借款180000元，申请分期期数为36期，一期为一个月，每期分摊应还款额全额记入当期信用卡帐单最低还款额。从被告在江苏银行信用卡帐户上扣收。原告放款后，截止到2021年1月6日，王有财信用卡帐单上总共欠款107298.43元。期间原告通过手机短信或信函对王有财进行催收，王有财仍未归还。另王有财已经于2015年7月份死亡，2015年8月5日户主注销。刘某是其配偶，王馨妍、王馨婧是其双胞胎女儿，王马桂是其父亲，朱巧英是其母亲，五人均系王有财第一顺序继承人。根据我国法律规定，继承人有义务在继承遗产范围内清偿被继承人的债务。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件、信用卡申请表、江苏银行信用卡大额（现金）分期业务申请表、江苏银行信用卡大额现金分期使用条款、对私活期明细清单、江苏银行信用卡交易流水及催收登记表、户籍档案、情况说明、电话催收记录。被告刘某、王馨婧、王馨妍、王马桂、朱巧英答辩认为，本案存在程序性问题，原告在起诉过程中将主体从被告王有财变更为答辩人且将诉讼请求由请求偿还借款本金107298.43元变更为由答辩人在继承王有财遗产范围内清偿欠款本金，原告同时变更了被告主体和诉讼请求，法律依据不足。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其请求不应得到法院的支持。答辩人并未继承到王有财的遗产，无法在继承其遗产范围内清偿相关债务。本案中王有财于2015年7月死亡，其信用卡的还款在这个时候也停止了归还，那么原告的权益受侵害也应当从这个时候起算，诉讼时效的起算点就应当从该时间起算，但到2021年2月原告才提起诉讼，显然超过诉讼时效，并且答辩人认为原告也没有合法的中断诉讼时效的事实和证据。被告未提交证据。综合分析原告所举证据并结合当事人陈述，本院查明以下案件事实，2014年2月，王有财向原告申办信用卡一张（卡号为62×××99），2014年2月19日，王有财通过该信用卡向原告申请办理现金分期借款180000元，申请分期期数为36期，一期为一个月，每期分摊应还款额全额记入当期信用卡帐单最低还款额。从王有财在江苏银行信用卡帐户上扣收。原告放款后借款人未按时还款，现尚欠信用卡借款107298.43元。另借款人王有财于2015年7月死亡，刘某是其配偶，王馨妍、王馨婧是其女儿，王马桂是其父亲，朱巧英是其母亲。本院认为，借款人王有财于诉前已死亡、继承开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承财产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以被继承人遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，王有财的继承人刘某、王馨婧、王馨妍、王马桂、朱巧英并未明确表示放弃继承遗产，视为其接受继承，应当在继承王有财遗产范围内承担相应责任。被告的答辩意见并不能免除其依法应当承担的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、王馨婧、王馨妍、王马桂、朱巧英在继承王有财遗产范围内于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠款107298.43元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2446元，由诸被告共同负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二一年七月七日书 记 员  林 超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6375号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王婕阳，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：任卫亮，男，1980年10月5日出生，汉族，住山西省介休市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告任卫亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人王婕阳到庭参加诉讼。被告任卫亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任卫亮偿还原告借款本金10万元；2、请求依法判令被告任卫亮给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年3月26日的利息5677.77元、罚息27168.75元和复利5671.65元，罚息以本金10万元为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算，复利以利息5677.77元为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告任卫亮未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年5月22日，原告与被告任卫亮签订了编号21220170522001972083的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定：原告向被告提供贷款额度10万元，借款额度有效期间自2017年5月22日起至2018年5月22日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率执行固定利率，按照6.3%执行。可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息，再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。被告贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。二、履行情况原告于2017年5月22日向被告发放了贷款10万元，贷款到期后，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息。截至2021年3月26日，被告欠本金10万元、利息5677.77元、罚息27168.75元、复利5671.65元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的金融借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任卫亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金10万元及截至2021年3月26日的利息5677.77元、罚息27168.75元、复利5671.65元；二、被告任卫亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息及复利（罚息以本金10万元为基数，复利以利息5677.77元为基数，均自2021年3月27日起至款项付清之日止，按照年利率9.45%计付）。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告任卫亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年七月十五日书记员  袁秀娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4172号 东莞市通宝电线电缆有限公司、刘杭、肖维路、何露： 本院于2021年03月10日依法受理执行的申请执行人东莞市通宝电线电缆有限公司与被执行人刘杭、肖维路、何露妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初2704号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3154号原告：罗汉元，男，1955年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××617。委托诉讼代理人：廖瑞洪，广东志成达律师事务所律师。被告：罗少雄，男，1966年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安，公民身份号码440××××××××××××611。原告罗汉元诉被告罗少雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年6月4日，原告罗汉元以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗汉元在本案宣判前申请撤回对被告罗少雄的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗汉元撤诉。案件受理费10900元,因原告撤诉减半收取计5450元（原告已预交5450元），由原告罗汉元负担。审 判 长  黄永添人民陪审员  李少芬人民陪审员  陈 梅二〇二一年七月二日书 记 员  廖建杨
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2721号 原告：东营希言教育咨询有限公司，住所地：东营市东营区东三路138号B4幢227，统一社会信用代码：91370502MA3DCTET55。 法定代表人：张培荣，经理。 被告：罗伟伟，女，1985年10月28日生，汉族，住东营市。 原告东营希言教育咨询有限公司诉被告罗伟伟合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本案在审理过程中，原告东营希言教育咨询有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营希言教育咨询有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许东营希言教育咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营希言教育咨询有限公司负担。 审判员  王飞虎 二〇二一年七月二十二日 书记员  栗岫雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1443号 申请执行人：张某，女，汉族，1981年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：周某，男，汉族，1968年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）粤0305民初23368号、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行其享有的探视权，本院依法受理。 在执行过程中，经本院沟通，被执行人周某配合履行了本次探视的义务，申请执行人张某向本院递交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据（2019）粤0305民初23368号、（2020）粤03民终7975号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币500元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执1443号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年七月十二日 书记员 彭丽梅
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202民初484号之一 原告：史五一，男，1960年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：许少林，男，1968年11月9日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告史五一与被告许少林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法进行了审理。 原告史五一向本院提出诉讼请求：1.判令案涉房屋归原告所有，被告协助原告办理案涉房屋产权过户登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2002年5月22日向被告许少林购买房屋一处，该房屋座落于泰州市海陵区，并依法签订了房屋买卖协议书。根据购房合同约定，买方付清购房款后，出卖方已将该房屋的全部手续交付给买方，双方钱货二清。嗣后，原告多次找被告要求协助办理房屋产权过户手续，被告满口答应，但迟迟未办，对购房事宜也从未提出任何异议，加之被告经常出差在外，流动大，难以寻找，一拖多年，迟迟未能办理房屋产权过户手续。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中,原告的民事起诉状中仅有被告的出生年月，没有身份证号码，地址为案涉已经交付给原告的买卖房屋地址，该房屋并非由被告实际居住使用。因被告的具体身份信息不明，本院依职权前往泰州市自然资源和规划局调取了案涉房屋的档案材料，亦未能发现被告许少林的相关身份证复印件等户籍资料。因起诉状被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告补正，原告亦表示无法提供被告的具体身份信息及联系方式。故本案原告起诉的被告身份尚不明确，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告史五一的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴爱萍 人民陪审员  张 俊 人民陪审员  周秋萍 二〇二一年七月二十一日 书 记 员  万 辰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2301号原告：甘肃伟立机械设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1379号。法定代表人：杨卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬南,甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨杰,甘肃杰垚律师事务所律师。被告：马占森，男，1968年5月6日出生，汉族，住青海省湟中县。被告：李雪连，女，1972年6月8日出生，汉族，住青海省湟中县。原告甘肃伟立机械设备有限公司（以下简称伟立公司）诉被告马占森、李雪连买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟立公司委托诉讼代理人张敬南，被告马占森、李雪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟立公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付挖掘机货款本金29,276元，延迟付款利息6,812元（截止2020年6月1日），律师代理费2,000元，以上合计38,088元；2.依法判令被告自2020年6月2日起按照月息1%承担延迟付款利息至所有款项支付完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，伟立公司将第一项诉讼请求中的延迟付款利息由6,812元变更为22,856元。事实与理由:2013年4月25日，原告伟立公司与被告马占森签订《买卖合同》，约定被告向原告购买SWE60E挖掘机一台，机价397,029元（不含保证金）。其中首付款为108,998元，其余款项从2013年7月起分24期付清。被告马占森、李雪连共同签订《贷款人以夫妻共有财产和各自个人财产偿还债务声明》，合同签订后原告依约交付了挖掘机设备，履行了相关合同义务。但被告马占森在支付了部分款项后未按照合同约定的时间履行付款义务，至今拖欠原告挖掘机货款29,276元。被告拖延支付购机款应当支付违约利息损失及原告维权支出的律师费用。马占森辩称，原告的诉讼请求不合理。挖掘机使用一年就出现配重断裂的严重质量问题，被告向原告反映，原告一直未修理，所以剩余货款没有向原告支付。延迟付款利息和律师代理费不承担。李雪连辩称，挖掘机出现质量问题，原告没有修理，现在剩余货款2万多，原告修理好了被告支付。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日,原告伟立公司（甲方）与被告马占森（乙方）签订《工程机械银行按揭买卖合同》，约定：乙方从甲方处购买型号SWE60E，机号S00192挖掘机一台，机价为354,000元，合同价款为397,029元（机价+各种费用+银行按揭利率，不含保证金），其中首付款108,998元，乙方应于合同签订当日支付108,998元（提车时付款69,000元）,剩余首付款39,998元待乙方参加完抽奖活动后一个月内全部一次性付清。银行贷款总额280,000元，利息22,030.72元，分24期付清，从2013年7月起至2015年6月每月5日前还清每期款额12,584.61元,最后一期付款应于2015年7月5日前付清，每期款须按时足额汇入按揭银行指定账户。违约责任：每期货款的支付，如逾期一日，除承担逾期利息外（利率7.56‰）还须按应付款额的0.5%向甲方支付违约金。同日原、被告签订《按揭购车首付款及（预）收杂费协议》约定：乙方愿意以按揭付款方式购买山河智能（型号SWE60E，编号S00192），并愿意承担因按揭购买方式所产生的以下费用，在提机前一次性付清。首付款为机价354,000元×20%=74,000元，贷款额为机价354,000元×80%=280,000元，提机前应付费用34，998元（含保证金14,000元），首次付款合计108,998元。保证金在无不良还款记录时冲抵最后期限的贷款或者贷款付清后退还。同日，被告马占森、李雪连向原告出具《贷款人以夫妻共有财产和各自个人财产偿还债务声明》，承诺由马占森与李雪连共同对外负债，共同履行贷款合同，以共有财产和各自个人财产承担偿还贷款本息的连带责任。合同签订后，原告依约交付了挖掘机设备，履行了相关合同义务，被告尚欠首付款12,998元，原告垫付银行按揭款34,612元。双方对以上款项产生争议，遂酿成纠纷。本院认为，原告伟立公司向被告马占森、李雪连提出支付货款的诉请涉及不同的民事法律关系，本案依据立案时确定的案由即买卖合同纠纷进行审理。根据《工程机械银行按揭买卖合同》约定，被告马占森应于参加完抽奖活动后一个月内全部付清首付款。被告未按约定支付，应承担付款责任。原告要求被告马占森支付首付款12998元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的垫付银行按揭款34612元（未核减保证金和理赔金），因与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。关于延迟付款利息，原告主张按照月息1%计算，明显过高，本院对此予以调整。以未付首付款12998元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%（5年以上），自2014年11月17日起计算至首付款支付完毕之日止。本案中挖掘机机价的支付由首付款+按揭贷款构成。因马占森欠付的12998元系首付款，并非按揭贷款，根据《贷款人以夫妻共有财产和各自个人财产偿还债务声明》，被告李雪连承诺对贷款本息承担连带责任。原告要求被告李雪连承担首付款的支付责任，本院不予支持。关于律师代理费，双方未做明确约定，不予支持。对于被告提出案涉挖掘机存在质量问题，被告对此未提出反诉，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告马占森于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃伟立机械设备有限公司挖掘机首付款12,998元及延迟付款利息（以未付首付款12,998元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%，自2014年11月17日起计算至首付款支付完毕之日止）；二、驳回原告甘肃伟立机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154元，减半收取计577元，保全费401元，合计978元，由原告甘肃伟立机械设备有限公司负担743元，被告马生森负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王荔二〇二一年七月二十一日法官助理  王俊书记员王海燕
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执901号之五被执行人：戴希龙，男，汉族，1975年02月11日生，住江西省宜春市靖安县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴希龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴希龙在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5133号申请人：苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路246号。负责人：毛庆丰，行长。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：徐伟东，男，1968年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司黄埭支行与被申请人徐伟东金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司黄埭支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐伟东的银行存款人民币38312.63元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司黄埭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐伟东的银行存款人民币38312.63元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二一年七月二十三日法官助理  王映华书 记 员  陆 超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2934号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：唐志同，男，汉族，1986年4月28日出生，户籍所在地四川省攀枝花市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行唐志同信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4910号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6673号之一移送执行人：本院立案庭。被执行人：陈楚鑫，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省惠来县。本院立案庭移送执行的向被执行人陈楚鑫追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14783号民事判决书，被执行人陈楚鑫应缴纳诉讼费2253元。因陈楚鑫未履行生效判决确定的义务，本院于2021年5月24日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人陈楚鑫名下中国建设银行、交通银行等账户内少量存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下上述账户，因余额过少未予扣划。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，被执行人依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执6673号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十七日书记员  姚树翘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执951号申请执行人：成翠华，女，1964年1月18日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人:孙国栋，男，1990年9月23日生，汉族，辽宁省辽中县人，住辽宁省辽中县。申请执行人成翠华与被执行人孙国栋健康权、身体权纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3642号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告孙国栋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告成翠华人民币128415.19元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币639.5元，由原告成翠华负担172.5元，被告孙国栋负担467元（被告孙国栋负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行，立案标的为128883.19元。本案执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“迁移新址不明，无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月26日、2021年7月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月27日起至2022年2月26日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、车辆、不动产等财产信息。3、本院于2021年4月12日委托沈阳市辽中区人民法院调查了被执行人财产情况。经反馈，被执行人无财产可供执行。4、2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。6、2021年7月26日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币128883.19元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币128883.19元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月二十九日书记员  桑成海
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16949号上诉人（原审被告）：金志兵，男，1971年6月6日出生，汉族，住址江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：练文辉、廖梓宇，广东百润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈万江，男，1983年12月23日出生，汉族，住址福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄勋有、洪泽铨，广东杰海（南沙）律师事务所律师。上诉人金志兵因与被上诉人陈万江装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2021）粤0115民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年6月5日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金志兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年七月十二日法官助理胡星书记员何敏婷
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5024号原告：靳林升（曾用名靳林森），男，1955年12月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：张公理，贵州雅各律师事务所律师，执业证号15223201910077810。被告：冯才友（曾用名冯友妹），男，1970年7月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告靳林升与被告冯才友排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告靳林升及其委托诉讼代理人张公理到庭参加诉讼，被告冯才友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。靳林升向本院提出诉诉讼请求：1．判决被告冯才友立即停止侵权，退出原告靳林升承包躲牛凹林地；2．本案的诉讼费由被告冯才友承担。事实和理由：躲牛凹林地从1979年由原告管理使用，1984年划归为林地并由盘州人民政府（原盘县特区人民政府）颁发盘特府（1981）证字NO：0145868《盘特区林权证》，西至界限为：东抵靳由举地，南抵冯兴周地，西抵赵应兴地，北抵靳龙点地，面积约1.5亩。原告与被告系亲戚关系，2006年被告与原告协商，将躲牛凹靠路约0.4亩的土地暂时给被告耕种，原告需要时即可收回。在被告耕种期间，多次砍伐原告的林木，原告于2011年要回被告暂时使用原告的林地，被告称该地系其祖业，拒不返还。原告多次找竹海镇岩峰村委会处理未果。2020年被告再次砍伐原告承包的林木，原告向岩峰村委会反应，岩峰村委会于2020年8约21日作出《调解意见书》一份，将原告承担的部分林地划归被告耕种，并将煤气公司占用土地的补偿款1228元平分一半给被告，该份意见书明显对原告显失公平，严重损害了原告的合法权益。被告违法侵占原告合法的承包林地拒不返还，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，望支持原告的诉求。冯才友书面辩称，大卡木“林场”的土地一直以来都是被告冯才友耕种管理，登记在2017年盘州市人民政府颁发给被告冯才友的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，地名“林场”，四至界限：东抵冯国芬地，西抵路，南抵路，北抵路，该宗地由冯才友管理使用众所周知，原告靳林升请求排除妨害无事实及法律依据，请求驳回原告靳林升的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告靳林升持有1984年原盘县特区人民政府颁发的盘特府（1981）证字NO：0145868《盘特区林权证》，主张争议土地地名“躲牛凹”，四至界限为：东抵靳由举地，南抵冯兴周地，西抵赵应兴地，北抵靳龙点地，面积约1.5亩，但靳林升到现场指认时，实际界限为：西抵赵应兴的地中间，还隔有靳龙点的地，与赵应兴地距离较远，故与林权证登记的四至界限不合。冯才友持有2017年盘州市人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，主张争议土地地名“林场”，四至界限：东抵冯国芬地，西抵路，南抵路，北抵路，经现场勘查四至界限明确。原告靳林升管理使用的“躲牛凹”与被告冯才友管理使用的“林地”，原有荒地相隔，并不接壤。原被告因开挖间隔的荒地和土地补偿款产生纠纷，经竹海镇岩峰村委会调解未果，故原告靳林升以被告冯才友侵占其林地为由诉至法院，要求排除妨害。上述事实，有原被告的陈述，《盘县特区林权证》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《调解意见书》、现场照片、勘验笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，靳林升虽然持有盘县特区人民政府颁发盘特府（1981）证字NO：0145868《盘特区林权证》，但土地承包经营权证登记的“躲牛凹”的四至界限和实际不符，特别是西抵赵应兴的地，实际中间还隔着靳龙点地，与赵应兴地距离较远，属界限不明。被告冯才友虽然持有盘州市人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，登记的“林场”地块四至界限清楚，但争议土地为原告靳林升管理使用的“躲牛凹”与被告冯才友管理使用的“林地”之间间隔的荒地，该争议土地目前的权属并不清楚。故被告冯才友面书辩解意见，冯才友未侵占原告靳林升的林地，本院以采信，原告靳林升因举证不能，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告靳林升的诉讼请求。案件受理费30元，由原告靳林升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 李 彪二〇二一年七月十二日书记员 魏鸿霞
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执1762号彭龙喜、顾伟薇：申请执行人李万象与被执行人彭龙喜、顾伟薇房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1202民初3374号民事判决书。本院在执行过程中，已协助将泰州市海陵区x小区x幢x室变更至申请执行人李万象名下，并扣划了被执行人顾伟薇名下银行存款2300元，其中转执行费550元，剩余款项退还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4401号原告：杨怀岭，男，1970年2月14日出生，汉族，住新沂市。被告：何秋实，男，1987年5月13日出生，汉族，住新沂市。原告杨怀岭与被告何秋实劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告杨怀岭于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。原告杨怀岭诉称：2020年期间原告受雇于被告在新沂恒大观澜府项目部施工工地进行支护桩的破桩工作。工程结束后，经双方结算，被告向原告出具恒大观澜府劳务报酬96120元条据一张，后被告向原告支付部分款项，尚欠原告4万元经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能确定其所提供被告信息的准确性，本院按原告提供的地址向被告送达被退回。本案的原告不能确定被告身份信息的准确性，导致不能确定具体的被告。且原告未在本院向其释明的期限内提供被告身份的补正信息，故本案被告不明确。原告在核实当事人准确身份等信息后可另行提起诉讼。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回杨怀岭的起诉。案件受理费400元（已减半收取），由本院退回杨怀岭。审判员  杨海涛二〇二一年七月十三日书记员  许潇文
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执616号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院速裁庭。 被执行人：阮浩，男，1982年2月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人阮浩拖欠受理费一案，本院速裁庭依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初1353号民事判决书，于2021年1月20日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付受理费1584元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 梁伟芳 审判员 张建锋 二〇二一年七月八日 书记员 何涵晗
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3779号原告：兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行,住所地兰州市七里河区西津东路440号。负责人：杜亚军,系该支行行长。被告：陈博洋,女,1990年2月26日出生,汉族,住内蒙古牙克石市。被告：侯宝龙,男,1989年10月18日出生,汉族,住内蒙古牙克石市。被告：吕桂香,女,1967年3月22日出生,藏族,住甘肃省临潭县。被告：刘文星,男,1966年3月10日出生,汉族,住甘肃省临潭县。原告兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行（以下简称农商行七里河支行）与被告陈博洋、侯宝龙、吕桂香、刘文星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法进行审理。原告农商行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈博洋、侯宝龙共同偿还原告借款本金20万元、利息8.17万元（截止2021年5月21日）,以上合计28.17万元，之后利随本清（按年利率13.71%承担利息）;2.依法判令拍卖、变卖吕桂香和刘文星抵押给原告的位于甘肃省临洮县××镇××幢××号,房屋所有权证号:临房权证总字第2××7号,建筑面积94.12㎡的房产所得价款优先受偿;3.依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2016年6月30日,被告陈博洋、吕桂香、刘文星与原告签订《个人借款／抵押担保合同》,约定被告向原告借款25万元,借款年利率9.14%,期限12个月,自2016年6月30日起至2017年6月28日止;吕桂香经其配偶刘文星同意以吕桂香名下位于甘肃省临洮县××镇××幢××号,房屋所有权证号:临房权证总字第2××7号,建筑面积94.12㎡的房产作为上述贷款的抵押担保物,并办理了抵押登记。2016年6月25日,被告侯宝龙向原告出具《共同还款承诺函》,承诺自愿作为“连带共同债务人”,为上述贷款承担连带共同还款责任。合同签订后,原告如约发放了贷款。2017年6月28日,因借款不能按时偿还,被告陈博洋、吕桂香与原告签订《借款展期协议》,约定将贷款期限延长至2018年6月25日,展期金额25万元,展期期间利率9.14%。被告吕桂香、刘文星承诺继续为展期后贷款提供抵押担保;侯宝龙承诺继续为展期后的贷款承担共同还款责任。现被告严重违反合同约定,到期拖欠本息不还。原告向被告发出《贷款催收通知书》要求被告偿还借款,被告拒不履行。截止2021年5月21日,被告拖欠本金20万元、利息8.17万元,合计28.17万元。现原告为了维护自己的合法权益,诉至法院要求处理。本院经审查认为，原告在诉状中提供被告“陈博洋”的基本信息以区别他人，根据诉状中所提供的身份证号码查询户籍信息，查询结果并非被告“陈博洋”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行的起诉。案件受理费2763元，退还原告兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张笑千二〇二一年七月二十日书记员  龙学萍
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终65号上诉人（原审被告）：任玉坤，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：戴锡，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人任玉坤与被上诉人戴锡因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2021）湘0302民初2201号民事裁定，向本院提起上诉。任玉坤上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中上诉人的户籍地虽然在湖南省湘潭市雨湖区，但实际经常居住地在湖南省湘潭市岳塘区，被上诉人亦居住于湖南省湘潭市岳塘区，故本案应由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人所在地作为接收货币一方具有管辖权，本案被上诉人所在地在湖南省湘潭市雨湖区，故原审法院依法享有管辖权。上诉人所称被上诉人居住于湘潭市岳塘区，并未出具有效证据予以证明。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  杨爱美审 判 员  文仕林二〇二一年七月二十七日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2120号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎文豪，男，1998年3月6日出生于广东省化州市，公民身份号码440××××××××××××256，汉族，中专文化，无固定职业，住化州市××××××××××××，因本案于2021年1月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1931号起诉书指控被告人黎文豪犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，黎文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月14日凌晨1时30分许，被告人黎文豪醉酒后在无摩托车驾驶资格的情况下驾驶一辆轻便二轮摩托车，当行驶至佛山市南海区××××××××××××口路段时，与陈某1驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成陈某1受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，黎文豪留在现场等候处理。经鉴定，黎文豪的血液中乙醇含量为145mg/100ml，属醉酒。交警部门认定被告人黎文豪负事故的同等责任。黎文豪与陈某1达成协议，赔偿陈某133000元。公诉机关认为被告人黎文豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黎文豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；黎文豪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黎文豪拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黎文豪自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎文豪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎文豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黎文豪醉酒无证驾驶摩托车发生交通事故，负事故同等责任，酌情从重处罚。黎文豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了事故相对方的经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎文豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年七月八日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13768号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：王声现，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省大竹县×××××××1×，身份证号码：513×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王声现向原告偿还贷款本金90997.72元及利息、罚息、复利[暂计至2021年3月23日，利息（含罚息）6188.82元、复利225元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2018年8月8日发放，2021年8月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年3月23日，尚欠贷款本金90997.72元、利息（含罚息）6188.82元、复利225元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告王声现还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王声现应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90997.72元及利息、罚息、复利[暂计至2021年3月23日，利息（含罚息）6188.82元、复利225元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年8月8日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1117.65元（原告已预交），由被告王声现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月七日书记员  丁慧君
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1837号之一 被执行人：杨画云，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市新邵县。 关于被执行人杨画云罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初755号刑事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告人杨画云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月22日立案执行。 在执行过程中，通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人杨画云在中国邮政储蓄银行设有存款账户，本院已裁定冻结并扣划上述账户内存款，实际扣划到案人民币2000元。至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的2000元由本院收取予以上缴国库。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年七月十二日 书记员  李 薇