四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川01民终7722号 上诉人（原审被告）：磁县润能燃气有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇磁州路中段南滏苑小区。 法定人代表人：钟亮，职务不详。 委托诉讼代理人：程方，河南观博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都秦汉管业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号4栋1层2号。 法定代表人：秦春霖，总经理。 委托诉讼代理人：刘雄，湖北米芾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王丽芳，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省天全县。 上诉人磁县润能燃气有限公司（以下简称润能公司）因与被上诉人成都秦汉管业有限公司（以下简称秦汉公司）、王丽芳买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。 润能公司上诉请求：—、请求依法撤销成都市金牛区人民法院做出的（2O2O）川O1O6民初5779号民事判决书，并依法改判驳回秦汉公司对润能公司的诉讼请求。二、本案—、二审案件受理费由秦汉公司承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清,证据不足。1.本案与秦汉公司签订《产品购销合同》的是徐海涛和王丽芳,其二人系合伙关系,是本案的实际购买方,也是实际施工人。润能公司从未与秦汉公司签订过任何合同，也未向秦汉公司支付过任何款项。2.本案涉案印章不是润能公司加盖，而是徐海涛和王丽芳在润能煤改气投资建设项目部私自加盖。润能公司与徐海涛于2O19年7月12日签订的《润能煤改气投资建设合同》第2.4条约定由乙方包工包料,负责工程所需设备、材料的购买和安装（含燃气表、安全阀及报警器）。因此，润能公司作为甲方不可能在《产品购销合同》上盖章。3．徐海涛、王丽芳既不是润能公司员工、也不具有挂靠关系，也非内部承包关系。王丽芳也在一审庭审中认可卢玉伟系其雇用的材料管理员，与润能公司无关。人民法院审理案件时，应当主要审查签约人盖章时有无代表权或代理权，因此本案的当事人应当系秦汉公司与徐海涛、王丽芳。二、秦汉公司与徐海涛、王丽芳恶意串通，损害润能公司利益，案涉合同系无效合同。秦汉公司在收到徐海涛、王丽芳私自加盖印章的合同后，并未寄回润能公司。秦汉公司未按合同约定供货，在没有收到第一批货物80%的货款时继续供货，且产品有严重的质量问题、供货型号不匹配，明显存在恶意。秦汉公司与徐海涛、王丽芳签订合同时，徐海涛、王丽芳并未出示润能公司的授权委托书。三、一审判决认定润能公司支付秦汉公司货款1652817.98元错误。王丽芳在—审庭审中明确表示和秦汉公司洽谈合同时约定以实际用量为准结算货款。现有大批货物没有实际使用,仍存放在仓库。润能公司多次催促秦汉公司和王丽芳到施工现场核对货物实际用量，但双方置之不理。因此,即使认定润能公司支付货款也应以实际用货量为准，其余货物予以退回。 秦汉公司辩称，依法成立的合同对当事人具有效力，依法成立的合同自成立时生效。当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人签章、盖章或按捺指印时合同成立。本案中润能公司没有任何证据证明由第三方私自加盖公司公章，并且秦汉公司的所有材料均已被使用在润能公司工程项目中。 王丽芳未作陈述，也未提供证据材料。 秦汉公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令润能公司向秦汉公司支付货款1676784.98元及违约金（以1676784.98元为基数，以日利率千分之一为标准，自2019年12月18日算至还清之日）。 一审法院认定事实：2019年7月20日，秦汉公司（甲方、供货方）与润能公司（乙方、需货方）签订《产品购销合同》（加盖润能公司印章），由乙方向甲方购买燃气管路系统用调压器、燃气表、薄壁碳钢管件、管件等相关产品，并约定：二.4、2019年11月30日前乙方付甲方货款总额的97%，余3%货款作为质保金在2020年11月1日前全部付清。5、甲方在2019年10月1日前为乙方垫付资金的额度在100万以内（按发货的批次垫付，每批次垫付货款金额的20%），甲方垫付的公款达到100万时乙方收到货物七日内应全额付款。九、有违约行为的违约方应向守约方支付货款金额总金额日千分之一的违约金。 秦汉公司出具的《送货明细》（加盖润能公司印章，并有材料管理员卢玉伟签名）载明，截止2019年9月3日供货金额1702817.98元，已付款50000元，未付款1652817.98元。 润能公司出具《润能煤改气投资建设合同》（发包人润能公司，承包人徐海涛），用以证明润能公司将涉案工程发包给徐海涛，并主张王丽芳与徐海涛系合伙承包，是实际施工人，也是本案的实际购买方，应承担付款责任。 润能公司、王丽芳当庭认可施工期间公司印章放在了润能煤改气投资建设项目部，但双方都表示不清楚具体由谁在《产品购销合同》和《送货明细》上加盖了公司印章。润能公司否认卢玉伟系其员工，王丽芳认可卢玉伟系其材料管理员。 一审法院就润能公司所申请的印章鉴定确定了由润能公司提供所要比对的备案印章和《润能煤改气投资建设合同》原件，由润能公司预交鉴定费，并封存了《产品购销合同》原件、润能公司提交的追加被告申请书。2020年9月22日，四川旭日司法鉴定中心向一审法院出具《不予受理“磁县润能燃气有限公司”印章印文鉴定的函》，原因是润能公司“长时间未确定提交材料的时间，且表示暂无法缴纳鉴定费用”。2020年10月13日，成都蓉城司法鉴定中心向一审法院出具《退案函》，原因是润能公司“表示原被告双方有调解意向，不需要进行鉴定”。 一审法院认定上述事实，有《产品购销合同》、《送货明细》、《不予受理“磁县润能燃气有限公司”印章印文鉴定的函》、《退案函》、《润能煤改气投资建设合同》、当事人双方身份证明材料及开庭笔录等。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王丽芳以润能公司名义与秦汉公司签订买卖合同，加盖润能公司印章，所购买的产品用于以润能公司名义承建的项目，润能公司与秦汉公司建立了买卖合同法律关系，润能公司不能以内部承包协议对外与之对抗。润能公司应当按约付款，付款金额以其签章确认的《送货明细》载明金额为准，即1652817.98元。原告主张的违约金起算时间符合合同的约定，予以支持。原告主张的违约金的计算标准虽符合双方合同的约定，但被告提出抗辩，一审法院认为双方的约定过高，予以调减，酌情以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的4倍支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、磁县润能燃气有限公司在判决生效之日起十日内向成都秦汉管业有限公司支付货款1652817.98元及违约金（以1652817.98元为基数，以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的4倍为标准，自2019年12月18日算至债务清偿之日）；二、驳回成都秦汉管业有限公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9955元，由磁县润能燃气有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释。 执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，案涉工程系润能公司承建，王丽芳以润能公司名义与秦汉公司签订《产品购销合同》，润能公司加盖印章予以确认，秦汉公司向案涉工程交付货物，润能公司对交付的货物亦加盖印章予以确认。秦汉公司关于案涉印章非公司印章，对案涉合同的签订不知情，并未提供相应证据。因此，一审法院认定王丽芳的行为系润能公司的委托代理行为，《产品购销合同》的当事人为润能公司与秦汉公司，并无不当。 案涉合同双方约定了货物交付与付款的先后履行顺序，秦汉公司放弃了的先履行抗辩权，在润能公司未依约付款至80%的情况下即交付下一批货物，润能公司系受益者且接收了货物，也未提出异议，其以此辩称秦汉公司存在恶意交付，本院对此抗辩理由不予采纳。 出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。本案中，现有证据不能证明秦汉公司超约定超计划交付。即使秦汉公司存在多交付货物情形，润能公司并未及时提出异议。故一审法院根据秦汉公司的交付货物数量认定案涉货款，并无不当。 综上所述，润能公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19910元，由上诉人磁县润能燃气有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董荣昌 二〇二一年七月二十日 书记员  甘万丹