wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执恢81号之一 申请执行人杨良杰，男。 被执行人运城市北大燕工教育学校。法定代表人张旭婧。被执行人张旭婧，女。被执行人卜思达，男。 申请执行人杨良杰与被执行人运城市北大燕工教育学校、张旭婧、卜思达民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1079号民事判决书已发生法律效力。权利人杨良杰于2021年1月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人运城市北大燕工教育学校、张旭婧、卜思达给付借款2000000元及利息（利息按月利率2%自2016年1月1日起算至款付清止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人运城市北大燕工教育学校、张旭婧、卜思达依法应承担案件受理费11440元，执行费33874元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年2月3日通过司法专递向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。 3、本院于2021年1月29日对被执行人名下银行账户给予冻结（冻结期限为一年，续冻申请则需在到期日前30日内向本院书面提交）。 4、本院于2021年5月27日对被执行人张旭婧名下位于运城市禹都市场七区七区平房幢（禹都市场七区平房）1单元东一排23号、24号及禹都市场七区七区楼房（禹都市场七区楼房）1单元东楼25号的房产给予查封（查封期限为二年，续封申请则需在到期日前30日内向本院书面提交）（因双方协商处理，暂不处置）。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳 二〇二一年七月十五日 书记员 王           媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2020号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：胡伟平，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：胡健华，男，汉族，住广东省恩平市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡伟平、胡健华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额46171.31元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国工商银行账户存款383.63元，胡健华在财付通支付科技有限公司账户存款1169.35元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2020号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326财保368号 申请人：李华，男，1986年2月4日生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：薛成良，男，2000年5月19日生，住平邑县。 申请人于2021年7月26日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“马自达牌”小型轿车一辆予以保全,保全价值3万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“马自达牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年七月二十六日 书记员  葛成梁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4310号原告：凤阳县城兴物业管理有限公司，住所地凤阳县府城镇文昌街南街，统一社会信用代码913411265501929678（1-1）。法定代表人：张红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县府城天发家具城，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇洪武大道368号金都商城-1F北侧，统一社会信用代码92341126MA2NQ7DY33(1-1)。负责人：李春芳，该家具城业主。原告凤阳县城兴物业管理有限公司与被告凤阳县府城天发家具城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告凤阳县城兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告凤阳县城兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 柯二〇二一年七月十六日书记员 黄晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释（2020修正）》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4116号原告：张某，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：李某，女，1954年2月3日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告张某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告张某负担。审 判 员 佟助刚二〇二一年七月二十七日法官助理 张元峥书 记 员 王一帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6248号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：蒋桂亚，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人蒋桂亚、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十日 书记员  潘俊升
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初1728号 原告：高革云，男，1967年3月15日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：于子航，男，1978年10月26日出生，汉族，住乳山市。 被告：姜苏桐，女，1978年11月15日出生，汉族，住乳山市。 原告高革云与被告于子航、姜苏桐劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告高革云于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高革云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高革云撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由高革云负担。 审判员  刘春红 二〇二一年七月二十三日 书记员  孙 敏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3791号原告：范英利，男，1985年11月21日出生，满族，无职业，现住东港市。被告：陶福，男，1972年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省辉南县，现住东港市新城区。原告范英利与被告陶福买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范英利到庭参加了诉讼；被告陶福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告陆仟元整。事实与理由：2016年3月8日至2016年12月18日，被告陶福在原告范英利经营的食品店购买食品总计6000元整，原告多次向被告讨要，被告一直以各种理由推脱一直未偿还。被告陶福未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日至2016年12月18日期间，被告多次在原告经营的食品店购买食品，合计6000元，至今未给付原告。2020年1月22日被告向原告出具借据载明“今借到人民币陆仟圆整借款人陶福”。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告间买卖合同关系合法、有效。原告作为出卖人向被告交付食品，被告作为买方应及时支付相应价款，被告未及时支付价款应承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陶福于本判决生效后十日内给付原告范英利6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇二一年七月二十六日书记员  王翠娇
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执8730号申请执行人：东莞市执一工器硬质合金有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振荣路5号2号楼101室，统一社会信用代码为91441900MA524QGR3B。法定代表人：向健，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任海龙，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志威，广东国亮律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市畅科精密工具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长安振安东路775号2425室，统一社会信用代码为91441900MA53ABFT63。法定代表人：刘贻富。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2021）粤1972民初3248号民事判决书。案由：买卖合同纠纷立案日期：2021年6月9日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款114976.67元、逾期付款损失3707.28元、迟延履行期间的债务利息201.2元、受理费1359元，合计120244.15元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  江建华审判员  郑伟乐审判员  王 安二〇二一年七月十五日书记员  舒锡江广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执8730号申请执行人：东莞市执一工器硬质合金有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振荣路5号2号楼101室，统一社会信用代码为91441900MA524QGR3B。法定代表人：向健，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任海龙，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志威，广东国亮律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市畅科精密工具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长安振安东路775号2425室，统一社会信用代码为91441900MA53ABFT63。法定代表人：刘贻富。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2021）粤1972民初3248号民事判决书。案由：买卖合同纠纷立案日期：2021年6月9日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款114976.67元、逾期付款损失3707.28元、迟延履行期间的债务利息201.2元、受理费1359元，合计120244.15元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  江建华审判员  郑伟乐审判员  王 安二〇二一年七月十五日书记员  舒锡江
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初3096号原告：中国农业银行股份有限公司白城城区支行。负责人：高洁，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系中国农业银行股份有限公司员工。被告：齐丹丹，女，1974年8月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行诉被告齐丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告齐丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行向本院提出诉讼请求：要求被告齐丹丹立即偿还信用卡欠款本金28，517.15元，利息截止到本金还清为止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告齐丹丹立即偿还信用卡欠款本金28，066.15元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告齐丹丹于2017年12月31日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年7月23日欠本金28，066.15元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告齐丹丹对欠款事实及金额无异议。经审理查明，2017年12月31日被告齐丹丹在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日被告共欠本金28，066.15元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告齐丹丹持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日共欠本金28，066.15元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金28，066.15元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告齐丹丹于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城城区支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金28，066.15元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.00元，由被告齐丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 博二〇二一年七月二十八日书记员 田佰拓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执926号之五申请执行人：任静波,男性,1966年5月9日出生,住吉林省四平市铁西区。被执行人：钟立国，男性,1974年2月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人任静波与钟立国建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初968号法律文书已发生法律效力。因被执行人钟立国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任静波于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月20日向被执行人钟立国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月20日对被执行人钟立国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人钟立国暂无财产可供执行财产。申请执行人任静波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  侯东来
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初4294号原告：孙好华，女，1961年3月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：李仁光，男，1982年11月20日出生，汉族，现住莱阳市。被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司乳山支公司，住所地山东省威海市乳山市北外环政府汽修四楼。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司，住所地山东省烟台市海阳市海阳路134号。原告孙好华与被告李仁光、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司乳山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告孙好华于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙好华撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张云涛二〇二一年七月五日书记员  武滢梅
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执623号 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人陈曦，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人殷文斌，男，1961年8月16日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初265号民事判决书申请执行被执行人殷文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行。于2021年6月10日向被执行人殷文斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人殷文斌于2021年6月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人殷文斌未履行。申请执行人向本院提供，被执行人殷文斌有位于西丰县安民镇安民村加油屯的商住混合楼（所有权人：殷文斌，产权证号：村房字第××号）可供执行，并提供了相关证实材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在殷文斌名下、位于西丰县安民镇安民村加油屯的商住混合楼（所有权人：殷文斌，产权证号：村房字第××号）。 二、被执行人殷文斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出租、出借被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。 三、查封的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  李学斌 二〇二一年七月十四日 书记员  邓洪国
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执266号申请执行人：王占超,男,汉族,1983年10月20日出生。被执行人：张维安,男,汉族,1986年8月24日出生。申请执行人王占超与张维安借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1314号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王占超与张维安达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执266号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十七日书记员  刘洋洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6939号 原告：张洋，男，1981年7月23日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：刘意，男，1983年9月28日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张洋与被告刘意民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告刘意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洋向本院提出诉讼请求：1.判令刘意偿还借款130000元及利息16800元，并自2021年7月起至借款全部还清之日止，按每月700元支付利息；2.刘意承担本案案件受理费。事实与理由：2014年7月30日、2014年9月15日、2016年3月1日，刘意因装修房屋、生意周转需要资金，从张洋手中借款24万元整。张洋答应并提供了借款。2018年，刘意偿还110000元，2019年12月25日，刘意为张洋出具《还款协议》，承诺2020年6月30日还20000元，2020年12月30日还20000元，2021年6月30日还20000元，2021年12月30日还20000元，2022年6月30日还20000元，2022年12月30日还30000元。逾期后，刘意并未主动还款。2020年8月5日，双方又订立《协议书》，约定自2019年7月起按每月700元支付利息。但是，刘意仍未按约定支付，故诉至法院。 刘意未作答辩。 1、2014年7月30日，刘意向张洋出具借条一份，载明“借条今借到张洋人民币110000元（壹拾壹万元整）刘意2014.7.30”。刘意在该借条的借款金额及签名处按捺手印。2014年9月15日，刘意向张洋出具借条一份，载明“借条今借张洋人民币50000元（伍万元）刘意2014.9.15”。2016年3月1日，刘意向张洋出具借条一份，载明“借条今借张洋人民币8万元刘意2016.3.1”。以上三张借条共计240000元。 2、2014年7月21日，张洋北京银行的账户消费支出30000元。2014年7月31日，张洋中国民生银行的账户消费支出50000元，同时该账户于2016年3月9日取款50000元。张洋庭审陈述，刘意于2014年7月17日因生意周转向其借款110000元，其于2014年7月20日交付刘意现金30000元，2014年7月21日，刘意用移动POS机从其北京银行的卡上刷走30000元，2014年7月31日，刘意用移动POS机从其中国民生银行的卡上刷走50000元。刘意于2014年9月15日，因生意周转向其借款50000元，其向刘意支付现金50000元。2016年3月1日，刘意因生意周转向其借款80000元，其于2016年3月1日交付刘意现金30000元，并于2016年3月9日其从中国民生银行提取现金50000元交付给了刘意。 3、2019年12月25日，刘意向张洋出具还款协议一份，内容为：“2014年7月30日、2014年9月15日、2016年3月1日我从张洋手中共借款贰拾肆万元整（240000）。2018年我还款壹拾壹万元整（110000）尚欠壹拾叁万元整（130000）。就剩余款项，经我与张洋友好协商，现订立如下还款协议：一、2020年6月30日前还20000元；二、2020年12月30日前还20000元；三、2021年6月30日前还20000元；四、2021年12月30日前还20000元；五、2022年6月30日前还20000元；六、2022年12月30日前还30000元；七、如我没有按双方约定的期限还款，则张洋可将全部尚未偿还的款项起诉至济南市历城区人民法院。借款人承诺人刘意”。2020年8月5日，张洋作为甲方与刘意作为乙方签订协议书一份，约定：乙方于2014年7月30日、2014年9月15日、2016年3月1日从甲方手中共借款贰拾肆万元整（240000）。2018年还款壹拾壹万元整（110000），尚欠壹拾叁万元整（130000）。经双方协商，自2019年7月起按每月700元，支付剩余部分利息，至借款全部还清。张洋在甲方处、刘意在乙方处分别签字并按捺手印。 4、庭审中，张洋陈述，其与刘意自2006年起至今都是同事，因为该单位较大，双方上班不怎么见面。刘意向其借款时，陈述其对象开了一个洗车店因装修房屋和生意周转需要资金，因为同事的信任关系，其向刘意出借了涉案的款项，当时没有约定利息。刘意分期偿还借款110000元后就不再偿还了。在2019年12月25日承诺分期偿还，但是刘意还是没有偿还，在2020年8月5日，双方签订了协议书，才对剩余130000元约定了利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张洋提供借条、银行交易明细与刘意出具的还款协议、双方签订的协议书相互印证，能够证明刘意剩余借款130000元未偿还的事实，该130000元刘意逾期偿还，现张洋要求刘意偿还借款本金130000元，符合双方的约定且于法有据，本院予以支持。根据2020年8月5日，张洋与刘意签订的协议书，剩余借款130000元自2019年7月起每月支付利息700元至借款全部还清之日止，现张洋要求刘意支付2019年7月至2021年6月30日的利息16800元（每月700元×24个月），并要求刘意自2021年7月1日起到借款实际给付之日止，每月支付利息700元，符合法律规定，本院予以支持。刘意经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘意于本判决生效之日起十日内偿还张洋借款本金130000元及利息16800元，并支付利息(自2021年7月1日起至借款实际给付之日止，按每月700元的标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，减半收取计1618元，由刘意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二十三日 书记员  康与莹
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1863号原告：黑山正大房地产开发有限公司鸿达分公司，住所地黑山县黑山镇七街解放南街27号福山时代购物广场B区面东门南数十九户（1-2层）。统一社会信用代码：91210726MA0XQFCR7N。负责人：孙起凡，系该分公司经理。委托诉讼代理人：张志刚，系黑山县法律援助中心律师。被告：李玉香，女，1976年12月02日出生，满族，住黑山县。被告：金强，男，1977年09月18日出生，满族，住黑山县。被告：蔡丽辉，女，1965年06月05日出生，满族，住黑山县。原告黑山正大房地产开发有限公司鸿达分公司与被告李玉香、金强、蔡丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山正大房地产开发有限公司鸿达分公司委托代理人张志刚、被告李玉香到庭参加诉讼，被告金强、蔡丽辉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李玉香、金强偿还借款80000元，并承担日万分之五违约金；2、被告蔡丽辉对借款80000元的偿还及违约金承担连带责任。事实和理由：2019年10月20日，原告与被告李玉香、金强达成房屋买卖协议，并签订了“认购书”，“首付分期付款协议书”，原告将开发的黑山县黑山镇福山新城小区37号楼2单元8层1室卖给李玉香、金强二人，按揭贷款，首付101055元。交款时，李玉香、金强实际首付21055元，剩余首付80000元以借款形式暂欠原告，并由李玉香、金强出具借据一份，约定2020年04月20日还40000元，2020年10月20日还40000元，其中“首付分期付款协议书”第三条约定违约金为日万分之五，并由被告蔡丽辉承担担保责任。借款到期后，李玉香、金强未能按约定日期偿还，故原告提起诉讼。被告李玉香辩称，事实正确，现在没钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据借据一份、分期付款协议书一份，证明被告欠款事实。上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉香与金强系夫妻关系。2019年10月20日，原告与被告李玉香、金强达成房屋买卖协议，双方并签订了“认购书”及“首付分期付款协议书”，被告李玉香、金强购买楼房时实际只交纳首付21055元，剩余首付80000元以借款形式暂欠原告，李玉香、金强并向原告出具借据一份，约定2020年04月20日偿还40000元，2020年10月20日偿还40000元，“首付分期付款协议书”第二款第三条约定借款人在约定的还款期内没有还款，原告有权自延期日起按欠款的万分之五按日累计计算违约金，当日被告李玉香、金强签写一份借据，被告蔡丽辉作为担保人在借据上签字。借款到期后，李玉香、金强未能按约定日期履行偿还欠款义务。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中原告与被告李玉香、金强所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。关于被告蔡丽辉担保责任问题，原告与被告李玉香、金强约定的还款日期分别是2020年4月20日及2020年10月20日，而担保人承担担保责任的期限为主债务履行期届满之日起六个月，故担保人担保责任已超出担保期限，原告要求被告蔡丽辉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；关于违约金一节，原告与被告约定的违约金数额在2020年8月20日前以日万分之五计算，2020年8月20日以后违约金应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李玉香、金强于本判决生效后五日内偿还原告黑山正大房地产开发有限公司鸿达分公司借款80000元及违约金（违约金其中以40000元为标准，以日利率万分之五计算，从2020年4月20日至2020年8月19日，以2021年6月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止；以40000元为标准，以2021年6月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年10月20日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告李玉香、金强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 曹磊二〇二一年七月十六日法官助理 卓慧书 记 员 梁怡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初9434号申请人：李艳，女，1979年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张蕊，女，1987年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理申请人李艳与被申请人张蕊民间借贷纠纷一案，李艳向本院提出财产保全的申请，要求保全张蕊名下的价值550000元的财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全张蕊名下价值550000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇二一年七月三十日书记员  张 玲
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初652号   原告：王×，男，1998年4月8日生，汉族，山西省洪洞县赵城镇瓦窑头村人，山西省洪洞县人，现住山西省临汾市尧都区刘村镇涧头村涧头嘉苑3号楼1803室，现住山西省临汾市，身份证号：142625199804083918。   被告：杨×，男，1988年9月3日生，汉族，山西省岚县梁家庄乡郭家庄村前郭家庄小组人，山西省岚县人，现住本村，身份证号：×××。   原告王×诉被告杨×民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王×到庭参加了诉讼，被告杨×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王×向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款18000元（大写：壹万捌仟元整）及从2020年1月9日至2021年5月19日止的利息3773元（利息计算方式：以本金18000元为基数，年利率15.4%计算）；2.要求被告归还原告从2021年5月19日起至实际归还之日止的利息（利息计算方式：以本金18000元为基数，年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年1月9日，被告以资金紧缺为由向原告借款18000元，并向原告出具借条一支，欠条内容为：“今借到王×18000元整，大写壹万捌仟元整，赶在2020年5月1日之前全部还清，并还以利息总共1000元，利息以每月200元计算，共五个月，如按期还不了，则以杨×名下一辆白色尼桑骐达进行抵押，直至还清所有欠款，借款人：杨×，身份证号码×××”。嗣后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告总是借故推诿，从借款之日起至今本息分文未付，为此形成讼争。   被告杨×未到庭，亦未进行答辩。   经审理查明，2020年1月9日，被告以资金紧缺为由，向原告王×借款18000元，原告通过转账及刷信用卡的方式向被告杨×支付18000元，被告杨×给原告出具借条一支，内容为“借条，今借到王×18000元整，大写壹万捌仟元整，赶在2020年5月1号前全部还清，并还以利息总共1000元，利息以每月200元计算，共五个月，如按期还不了，则以杨×名下一辆白色尼桑骐达进行抵押，直至还清所有欠款，借款人杨×，身份证号×××,2020.1.9”。借款到期后，被告对上述借款未予以清偿。   以上事实有原告陈述及被告杨×给原告王×出具的借条原件、转账记录及原被告的身份证复印件予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨×向原告王×借款，并给原告出具借条，双方借贷关系合法，故原告王×要求被告归还借款18000元的请求本院予以支持。关于利息，原被告对上述借款约定了利息，现原告要求以年利率15.4%支付利息的请求，不违反民间借贷的相关规定，本院予以支持。被告杨×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证的权利，本院依法进行缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   由被告杨×在本判决生效之日起十日内归还原告王×借款本金18000元并支付从2020年1月9日起至实际归还之日止按年利率15.4%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费344元，减半收取计172元，由被告杨×负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 赵 鹏      二〇二一年七月十四日   书记员 梁紫轩
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初4551号 原告：梅昌云，男，1977年3月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨付永，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨定有，男，1982年4月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：杨定金，男，1988年4月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告梅昌云与被告杨定有、杨定金民间借贷纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅昌云的委托诉讼代理人杨付永到庭参加诉讼，被告杨定有、杨定金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅昌云向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金10万元及逾期还款违约金（以本金10万元为基数，从2021年2月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付至实际清偿之日止，截止至2021年3月16日违约损失已为374.31元）；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，2021年1月26日，二被告因购买旋挖机需要资金周转，遂向原告借款。被告杨定有于当日出具《借条》一份给原告，原告立即通过银行转帐94000元至杨定金帐户，现金交付6000元给杨定有，合计10万元。《借条》载明：今杨定有借到梅昌云人民币拾万元整（100000.00），资金用途：买旋挖机，2021年1月26号至2021年2月8号之前还款。此款转到杨定金帐户62×××27。实收玖万肆仟元整94000.00），余款6000元在杨定有处。杨定有在借款人处签字并捺印。二被告借款后，未按照《借条》约定的时间在2021年2月8日之前还款。原告多次向二被告催要借款，但二被告均以各种借口拖延，至今分文未付。原告认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，二被告共同向原告借款10万元事实清楚，二被告负有共同向原告偿还的法定义务。因二被告逾期未偿还借款，原告主张逾期还款违约金应得到法院支持。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院及时受理并判如所诉为谢! 被告杨定有、杨定金未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月26日杨定有以资金周转为由向梅昌云借款100000元并出具借条一张，载明：今杨定有借到梅昌云人民币100000元，资金用途买旋挖机，2021年1月26日至2021年2月8日之前还款，此款转到杨定金账户62×××27，实收94000元，余6000元在杨定有处，借款人处杨定有签字并捺印，附身份证号码和电话号码。同日，梅昌云通过农村商业银行向杨定金转款94000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨定有向梅昌云借款100000元并出具借条，借条约定借款转向杨定有指定的杨定金账户，梅昌云按照借条约定向杨定有指定的交付了借款，双方之间的借贷关系自转款时成立并生效。杨定有未按借条约定的还款期限向梅昌云偿还借款，对于梅昌云要求杨定有偿还借款100000元，本院予以支持。至于利息，双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款规定，双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，梅昌云可主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。借条中约定逾期还款之日为2021年2月8日，利息按一年期贷款市场报价利率从2021年2月8日计算。 关于杨定金应否承担责任，从借条约定看杨定有指示梅昌云交付借款时转入杨定金账户，杨定金并没有在借条中借款处签字，其并非本案案涉借款的借款人，故杨定金对本案案涉借款不承担支付责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限杨定有于本判决生效之日起十日内偿还梅昌云借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率从2021年2月8日起计算至清偿完毕之日止； 二、驳回梅昌云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由杨定有负担（杨定有直接给付梅昌云）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二一年七月八日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执440号   申请执行人：胡连珠，男，汉族，1953年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人：潘瑞珍，女，汉族，1952年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：王学堂，男，汉族，1947年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人胡连珠、潘瑞珍申请执行王学堂农业承包合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2640号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的115795元，执行费1637元。   本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、银行存款、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行115795元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   吴    萍   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日   书  记  员   马  小  悦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执358号申请执行人穆永卫，男，1071年10月3日生，汉族，住平度市。被执行人青岛环隆铸造有限公司，住所地平度市明村镇驻地。法定代表人于星友，经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初7793号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求执行被执行人给付案款40493元及利息。本案申请执行费507元。本案立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月19日本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人到庭履行义务，被执行人到庭后称无能力履行义务，企业现在欠债众多，无法一次性履行义务。经协商，双方当事人未达成分批还款和解协议。经查，被执行人在我院有多起作为被执行人的案件，均未执行完毕。2、本案立案执行后，本院从2021年1月29日起先后3次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、证券、房产、保险等财产信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。3、本院对被执行人已采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过书面告知的方式，告知申请执行人。上述事实，有生效法律文书、限制消费令、信息反馈表、笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2628号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 冷明明审判员刘刚审判员 车   延   新二〇二一年七月十六日书记员 何      蕾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2997号上诉人（原审被告）:黎小林，女，1971年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：向琼，女，1969年6月8日生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。上诉人黎小林因与被上诉人向琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黎小林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、向琼车速过快，对事故发生有很大责任，其不应承担事故全部责任。2、向琼医疗费用与事故无关，向琼在事故发生四十多个小时后才去医院检查，在此期间也未与其电话联系，下午两点多拿到医院检测报告后过了两个小时左右才与其联系，不排除向琼受伤是由于其他事情引起。向琼辩称，请求驳回上诉、维持原判。其在案涉事故发生时并不存在过错，黎小林陈述其车速过快并没有证据；其医疗费用均系因交通事故产生，其在受伤后感觉尚可，并未立即就医，但回家休养后发现伤势严重，需要检查治疗，当时因疫情严控，至医疗机构治疗需预约，所以在事发两天后才就诊。病历记载内容与其受伤时间也能相互印证；黎小林已支付的300元应为垫付款而非了结纠纷的赔偿款。向琼向一审法院起诉请求：1.判令黎小林赔偿其医疗费38739.2元；2.本案诉讼费由黎小林承担。一审法院认定事实：（一）对于当事人双方没有争议的事实：2020年6月4日，黎小林驾驶号牌号码为苏Ｂ2××××的车辆在通虹路明珠大厦对面路段开门时，与在该地点驾驶电动自行车的向琼发生碰撞，致向琼受伤。该事故经交警部门认定：黎小林负事故的全部责任。事故发生时，苏Ｂ2××××的车主为黎小林，该车未投保交强险、商业三者险。事故发生后，向琼住院治疗产生医疗费38739.2元。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于事故责任。事故发生于2020年6月4日，交警部门于2020年7月25日认定黎小林负事故全部责任时，黎小林签字确认，黎小林也未在收到事故认定书后三日内提出书面复核申请。黎小林主张向琼车速过快并申请证人胡某出庭作证。证人陈述其觉得向琼车速有点快，但是具体速度肉眼无法判断。该院认为，黎小林提供的证据不能证明向琼的车速过快至需承担事故责任的程度，依法应承担举证不能的不利后果。该院对交警部门作出的黎小林负事故全部责任的认定予以确认。2.关于向琼所主张治疗与本案事故的关系。本案事故发生于2020年6月4日，而向琼向法院提供的2020年6月6日载明的病史为“2天前骑电动车时，小车开门后撞倒，感左肩疼痛不适来诊复查”等内容，前后时间能相互印证，黎小林亦未提供证据证明向琼另因其他原因受伤。该院认定向琼主张的医疗费38739.2元均为本案事故受伤治疗所致。3.关于黎小林已支付的300元的性质。黎小林主张双方以300元“私了”，但并未提供证据，依法应承担举证不能的不利后果。且黎小林申请的证人胡某出庭时陈述“驾驶员的朋友过来交涉后给了300元钱。驾驶员最后也说如果有事情可以打电话给她。当时是我本人用手机拍了驾驶员的身份证和车牌号”等内容，亦可以看出该300元并非作为了结纠纷的赔偿款。综上，该院认定该300元系垫付款。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对于向琼的损失：医疗费38739.2元，由黎小林全额赔付，扣除其已垫付的300元后，黎小林还应赔付38439.2元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、黎小林应于判决发生法律效力之日起十日内向向琼支付赔偿款38439.2元。二、驳回向琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元、保全申请费420元，二项合计620元，由向琼负担5元，由黎小林负担615元。因当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：关于事故责任，交通事故认定书认定黎小林负事故全部责任时，黎小林签字确认，且未在收到事故认定书后三日内提出书面复核申请。一审中黎小林主张向琼车速过快并申请证人胡某出庭作证，证人陈述其觉得向琼车速有点快，但是具体速度肉眼无法判断。故黎小林提供的证据不能证明向琼的车速超过限定时速，本院对黎小林称其不应承担事故全部责任的主张不予支持。关于向琼医疗费用与本案事故的关系，向琼对治疗过程进行了陈述并向法院提供了门诊病历，其上载明的病史为“2天前骑电动车时，小车开门后撞倒，感左肩疼痛不适来诊复查”等内容，前后时间能相互印证，黎小林亦未提供证据证明向琼另因其他原因受伤。故本院认定向琼主张的医疗费38739.2元均为本案事故受伤治疗所致。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由黎小林负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年七月二十八日书记员 钱菲佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执917号之八申请执行人：班凤侠,女性,1962年9月15日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵春付，男性,1959年1月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人班凤侠与赵春付侵权一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2904号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵春付没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人班凤侠于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人赵春付发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人赵春付的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵春付暂无财产可供执行财产。申请执行人班凤侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  王阿娉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初4871号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地：沈阳市苏家屯区雪松路44号。负责人：刘立公，该行行长。委托诉讼代理人：苏永德，该公司职员。被告：陈琳，男，1980年4月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称农业银行苏家屯支行）与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行苏家屯支行的委托诉讼代理人苏永德、被告陈琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行苏家屯支行提出诉讼请求：1、判令被告陈琳偿还截至2021年6月16日拖欠原告的贷记卡透支款：卡号62×××41，拖欠本金80927.52元，利息45482.70元，逾期还款违约金4342.93元，消费手续费1110.25元，合计131863.40元，并偿还2021年6月16日之后产生的利息，结算至偿清之日止；2、由被告承担案件受理费、公告费等相关费用。事实和理由：陈琳于2013年8月17日在中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行申领贷记卡一张，卡号62×××41，陈琳申领贷记卡后，多次进行透支消费，截至2021年6月16日仍拖欠原告的贷记卡透支款合计人民币131863.4元。陈琳持我行贷记卡透支消费后不能按时足额还款，虽经我行多次催收仍不能足额清偿。为维护我行的合法权益，保全国有资产，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。陈琳辩称，欠款本金数额属实，希望利息、违约金、手续费能减免，现在没有能力偿还欠款，没有稳定的收入，我想分期偿还欠款，希望能跟原告调解。本院经审理查明，陈琳在农业银行苏家屯支行办理了卡号为62×××41的信用卡，并签字表示其已阅读、理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，信用卡合约约定透支金额从记账日起息，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。截至2021年6月16日，陈琳拖欠欠款本金80927.52元，利息45482.7元，违约金4342.93元，手续费1110.25元，合计131863.4元。本院认为，陈琳在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与农业银行苏家屯支行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现农业银行苏家屯支行要求陈琳履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对农业银行苏家屯支行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，本院判决如下：一、被告陈琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截至2021年6月16日信用卡借款本金80927.52元、利息45482.7元、违约金4342.93元、手续费1110.25元，合计131863.4元；二、被告陈琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行利息（以本金80927.52元为基数，按照约定利率计息，自2021年6月17日起计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元（已减半收取），由陈琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年七月二十日法官助理  龚 会书 记 员  于雪儿
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1369号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，系该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，系该公司督导。 被告：杨桂琴，女，1969年7月22日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告杨桂琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人孙红到庭参加诉讼，被告杨桂琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2，473.65元，利息190.09元，逾期利息5.14元，从2021年4月20日起至实际结清之日止，按不超过一年期贷款市场报价利率的四倍计付。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年12月30日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息，合同签订后原告如约向被告支付了借款3，278.00元，但是被告领取借款后从2021年4月20日起未按合同约定偿还借款，截止2021年5月24日尚欠借款本金2，473.65元，利息190.09元，以及逾期利息5.14元。经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。 杨桂琴未答辩。 经审理查明，2020年12月30日，杨桂琴以批发和零售贸易为由通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款3，278.00元，并于当日签订个人借款合同，该合同约定借款期限12个月，还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.0427%，罚息利率以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向杨桂琴发放了借款3，278.00元。杨桂琴从2021年4月20日开始逾期，截止2021年5月24日尚欠借款本金2，473.65元，利息190.09元以及逾期利息5.14元。 另查明，2021年5月24日，重庆中和农信小额贷款有限公司与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对杨桂琴的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让通知书、债权转让协议、还款流水清单等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告康平中和农信清原分公司，故原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告杨桂琴经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨桂琴于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金2，473.65元及利息（利息以2，473.65元为基数，从2021年4月20日起至全部结清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由杨桂琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年七月十五日 书记员  许 晶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2233号 原告：王金昌，男，1961年4月13日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市鑫安房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区深圳街85号。 法定代表人：刘宝德。 被告：贾维吉，男，1963年8月6日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市房政房地产经营有限公司（原吉林市房政房地产置业担保有限责任公司），住所地吉林市船营区雾凇西路中凯红星家居建材港35号酒店0单元20层019号。 法定代表人：张波。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区人民大街10606号。 法定代表人：李孝辉。 第三人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。 负责人：何秋颖，行长。 委托诉讼代理人：孙军，女，该银行工作人员。 原告王金昌与被告吉林市鑫安房地产开发有限公司（以下简称鑫安公司）、贾维吉、吉林市房政房地产经营有限公司（以下简称房政公司）及第三人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称东方资产公司）、中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 王金昌向本院提出诉讼请求：1、要求确认贾维吉与建行吉林市分行签订的《个人住房借款合同》无效；2、要求确认贾维吉与房政公司签订的《吉林市个人住房贷款保证合同》无效；3、要求确认记载于吉林市房地产交易中心（某某小区X号楼X单元XX号）的抵押备案批准书不具有法律意义上的登记效力；4、要求确认王金昌与鑫安公司签订的《房屋抹帐协议书》具有法律效力；5、要求确认王金昌购买的某某小区X号楼X单元XX号房屋的所有权人为原告王金昌；6、要求被告协助原告注销吉林市某某小区X号楼X单元XX号房屋房地产抵押（按揭）登记备案；7、要求被告协助原告办理吉林市某某小区X号楼X单元XX号房屋过户至王金昌名下，并办理产权证；8、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是某某小区X号楼X单元XX号房屋所有权人，该房屋是原告合法取得。原告入住后每年按规定交纳供热费、水、电等各种费用。自2006年3月原告一直在自己购买的房屋实际占有居住至今。而且，依据吉林市船营区人民法院（2007）船民二初字第429号民事判决书确认：贾维吉和鑫安公司与建行吉林市分行2001年1月17日签订的《个人住房借款合同》无效，并导致建行吉林市分行与房政公司、贾维吉签订的《个人住房贷款保证合同》亦无效，同时记载于吉林市房地产交易中心（某某小区X号楼X单元XX号）的抵押备案批准书不具有法律意义上的登记效力。事实上，在（2007）船民二初字第429号案件的庭审中，贾维吉已否认其借款买房行为，并强调关于所借款买房的手续都不是其本人所为。故《个人住房贷款合同》及《个人住房贷款保证合同》都是虚假行为，是骗贷，导致我们的房屋至今办不了产权。建行吉林市分行将上述《个人住房借款合同》中的债权转让给第三人东方资产公司。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，王金昌提起本案诉讼应系基于其作为案涉房屋的所有权人，但依其提供的证据及其当庭陈述，案涉房屋的现所有权人并不是王金昌，故就本案王金昌不具备合法的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王金昌的起诉。 案件受理费4900元，退还原告王金昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二一年七月八日 书记员  姜帆
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更220号罪犯张羽，男，1979年7月10日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。        吉林省白城市洮北区人民法院于2018年9月5日作出（2018）吉0802刑初242号刑事判决，认定罪犯张羽犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2018年9月18日交付执行，刑期至2021年12月12日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年7月14日提出（2021）白监减字第91号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，剩余法律积分497分，建议对罪犯张羽减刑三个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，该犯在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯张羽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯张羽减去有期徒刑三个月（刑期至2021年9月12日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执454号申请执行人徐某，人。身份证号×××。被执行人萨某，蒙古族，人。身份证号×××。被执行人包某，男，中旗人，农民。本院在执行徐某与包某、萨某合同纠纷一案中，申请执行人徐某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5606号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2021年01月25日向被执行人包某、萨某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2021年01月2日、2021年05月14日、2021年6月30日、2021年7月23日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人包某、萨某目前无其他可供执行财产。申请执行人徐某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某、萨某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某、萨某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十三日书记员 永 春
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2574号申请执行人：王**先，男，汉族，1969年9月21日生，住胶州市。被执行人：陈战士，男，汉族，1980年6月2日生，住胶州市。本院在执行申请执行人王**先与被执行人陈战士劳务合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2021）鲁0281民初4035号民事调解书]中，2021年7月26日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：申请执行人同意被执行人于2021年9月21日前履行法律义务15000元，剩余案款于2021年12月31日前全部履行完毕。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执2574号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  李松光审判员  杨乐斐二〇二一年七月二十六日书记员  法直程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12892号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：孟祥东，该行行长。委托诉讼代理人：谭振国，该行工作人员。被告：佟颖，女，1978年4月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告佟颖信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。审判员  黄耀宇二〇二一年七月二十八日书记员  李佳璐
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执824号申请执行人沈阳市欧文物业管理有限公司与被执行人姜某服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，沈阳市铁西区（2019）辽0106民初8698号民事判决书，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初31号 万荣县人民检察院检察官杜玉明： 本院受理被告人张四窝、李泽、师秀梅涉嫌犯贩卖毒品罪一案，定于2021年7月21日9时00分在万荣县看守所开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 长  薛印端 人民陪审员  刘创义 人民陪审员  董春霞 二〇二一年七月十五日 法官 助理  薛聪宇 书 记 员  黄新运
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民特63号 申请人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 委托诉讼代理人：徐晓丽，单位职工。 申请人：张巧妮，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：王学英，招远鸿诺法律服务所法律工作者。 申请人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、张巧妮机动车事故责任纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。申请人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、张巧妮经调解于2021年5月13日达成调解协议，申请人于2021年5月13日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审 判 员 张庆敏 二〇二一年七月三十日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3832号 原告：田兴贵，男，生于1970年1月24日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：吴绍伟，四川平戈律师事务所律师。 被告:李勇，男，生于1976年12月14日，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年7月9日受理了原告田兴贵与被告李勇买卖合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告田兴贵撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年七月二十日 书记员  文 彤
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执394号申请执行人杨**，女，1964年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人徐春丽，女，1974年6月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市。申请执行人杨**与被执行人徐春丽民间借贷一案,本院作出的（2021）吉0112民初102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款84000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年6月11日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人徐春丽名下银行账户有存款，本院于2021年6月15日扣划徐春丽名下银行账户存款13205.5元，并线上支付给申请执行人杨**；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人徐春丽名下无公积金信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人徐春丽名下无有房产登记信息；六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人徐春丽有作为申请执行人的案件；七、2021年6月11日本院作出（2021）吉0112执394号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因被执行人下落不明，暂时未实际实施拘留）。八、经对被执行人线下调查，被执行人现暂住黑龙江省（具体地址不详），本院于5月16日与被执行人现在丈夫张成来电话沟通，张成来同意给付欠款，但是现在没有，需分批给付（每月20日前给付8000元执行款）。张成来于2021年7月20日从黑龙江座火车来到本院签订执行担保承诺书。九、本院于2021年7月20日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二一年七月二十八日书记员 刘      志      强
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10561号辽宁瑞嘉物业服务有限公司:辽宁瑞嘉物业服务有限公司诉侯克威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10561号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年七月二十六日书记员  ：刘淼
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民特24号申请人：胡益霞，女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省东至县。申请人：胡益红，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省东至县。申请人胡益霞、胡益红申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡益霞、胡益红称，王传英系二申请人胡益霞、胡益红母亲。王传英于1993年2月23日离家出走，至今音信全无，下落不明已27年有余，符合宣告死亡的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条第1款的规定，申请人请求人民法院依法判决，宣告王传英死亡。经审理查明：下落不明人王传英，女，1948年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省东至县尧渡镇河西居委会江坞居民组，身份证号码，原住安徽省东至县尧渡镇，系申请人胡益霞、胡益红的母亲。王传英患有××、神志不清。1993年2月23日，王传英离家出走，至今音信全无。申请人胡益霞、胡益红申请宣告王传英死亡后，本院于2020年7月21日在人民法院报发出寻找王传英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王传英仍然下落不明。本院认为，王传英自1993年便与家人失去联系至今，经法院公告期限届满，王传英也未出现，可以认定王传英死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王传英死亡。本判决为终审判决。审判长  张志宏审判员  李 萍审判员  苏香红二〇二一年七月二十八日法官助理涂程书记员高嵩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执271号申请执行人王某1，人。被执行人王某2，蒙古族，科右中旗人，护理员。本院在执行王某1与王某2劳务合同纠纷一案中，申请执行人王某1依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3327号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2021年1月18日向被执行人王某2发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2021年1月18日、2021年5月21日、2021年7月15日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人王某2目前无其他可供执行财产。申请执行人王某1不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某2新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十六日书记员 杭 宇
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初19631号      原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，总经理。   委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。   被告：黄小凤，女，1990年9月23日出生，土家族，住湖北省建始县。   本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告黄小凤小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司承担。            审 判 员 蒋祯莲             二〇二一 年 七 月 二十七 日       书  记  员  何 铜      1
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执255号申请执行人：李伟,男,汉族,1986年6月16日出生。被执行人：周立鹏,男,汉族,1984年5月24日出生。申请执行人李伟与周立鹏、借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1457号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李伟与周立鹏达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执255号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十七日书记员  刘洋洋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执1152号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：解庆刚，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：解恒成，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：刘学敏，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人解庆刚、解恒成、刘学敏借款合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人解庆刚、解恒成达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执1152号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月二十八日书记员 张 莹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初1075号之一 原告：杜金鼎，男，汉族，1990年7月12日出生，住菏泽市定陶区。 被告：孙荣军，男，汉族，1967年10月26日出生，住山东省济宁市任城区。 原告杜金鼎与被告孙荣军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杜金鼎于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜金鼎撤诉。 案件受理费人民币107元，减半收取计54元，由原告杜金鼎负担。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  邓蜀琼
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9972号中信银行股份有限公司信用卡中心:中信银行股份有限公司信用卡中心与张欣宇信用卡纠纷一案，本院于2021年07月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9972号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年七月十六日书记员 ：果佳旭
重庆市长寿区人民法院   民事判决书      （2021）渝0115民初4051号      原告：费亚琴，女，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。   委托诉讼代理人：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。   被告：杨军，男，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：陈凤英，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告费亚琴与被告杨军、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费亚琴及其委托诉讼代理人张治刚、被告杨军、陈凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告费亚琴向本院提出诉讼请求：判令被告杨军、陈凤英向原告费亚琴连带偿还借款本金130 000元，并支付利息（以130 000元为基数，从2020年1月23日起，按照年利率20%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清时止）。事实和理由：被告杨军、陈凤英系夫妻关系。2018年2月20日，被告杨军因承包建筑工程，资金周转困难，便向原告费亚琴借款130 000元。原告费亚琴通过银行转账的方式向被告杨军支付了100 289.17元，向被告陈凤英支付了30 000元现金。被告杨军遂向原告费亚琴出具了《借条》一张予以确认。其后，被告杨军向原告费亚琴支付了利息40 000元。2020年1月23日，被告杨军将原《借条》收回后，重新向原告费亚琴出具《借条》一张，载明：今借到费亚琴人民币壹拾叁万元整（130 000元），一年内到期还款壹拾伍万伍仟元整，到期必须偿还155 000元。到借款到期后，被告杨军、陈凤英至今未偿还借款本息，已经构成违约，因此，原告费亚琴诉至法院，望判如所请。   被告杨军辩称，对于原告费亚琴的诉讼请求无异议，但应由其一人偿还，被告陈凤英不负偿还责任。   被告陈凤英辩称，对原告费亚琴请求的本金和利息无异议，但其不应承担还款义务，因为其不是借款人。被告杨军最开始借款100 000元的事实，被告陈凤英并不清楚。后来的30 000元是被告杨军让被告陈凤英找原告费亚琴去拿，其拿了之后就直接到银行通过无卡存款的方式转给了被告杨军，至于被告杨军将这30 000元用去干什么不清楚。离婚协议约定对外所欠的债务均由被告杨军偿还，故借款应由被告杨军一人偿还，被告陈凤英不应承担偿还借款的义务。   本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，被告杨军因承包工程劳务需要资金周转，遂向原告费亚琴借款。原告费亚琴遂于当日以银行转账的方式向被告杨军转款100 289.17元，由被告杨军用于发放工人工资。   2018年2月底、3月初左右，被告杨军安排被告陈凤英到原告费亚琴处再次借款30 000元。原告费亚琴将30 000元现金交给被告陈凤英，被告陈凤英随即到银行通过无卡存款的方式将30 000元转给了被告杨军。被告杨军向原告费亚琴出具了《借条》一张。   2020年1月23日，被告杨军将其原先出具的《借条》收回，并重新向原告费亚琴出具《借条》一张，载明：“今借到费亚琴人民币拾叁万元整（￥130 000元），一年内到期还款壹拾伍万伍仟元整（￥155 000元），到期必须还清￥155 000元。借款人：杨军，借款日期：2020年元月23日，510221XXXXXXXXXXXX，159XXXXXXXX。”   同时查明，被告杨军、陈凤英于2005年2月3日登记结婚，于2021年4月6日在重庆市长寿区民政局协议离婚。《离婚协议》第四条约定：男女双方婚姻存续期间所有的债权债务，双方离婚后均由男方承担及享有，均与女方无关。   对于当事人双方无争议的上述事实，本院予以确认。   本院认为，通过原告费亚琴的陈述及其提供的相应证据能够证明其与被告杨军之间存在合法有效的借贷关系。虽然原告费亚琴实际向被告杨军支付的借款本金为130 289.17元，但原告费亚琴自愿按照借款本金130 000元主张权利，符合法律规定，本院予以确认。被告杨军出具的《借条》约定“一年内到期还款”，实为约定借款期限为一年，即借款期限至2021年1月22日，现借款期限届满，被告杨军至今未向原告费亚琴偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本金130 000元及利息的违约责任。《借条》约定到期还款155 000元，则约定的利息为25 000元，利率为19.23%，原告费亚琴在2020年8月19日前按年利率20%计算，其后按年利率15.4%计算，被告杨军对原告费亚琴主张的借款本息均无异议，且原告费亚琴按此主张利息符合法律、司法解释的规定，本院予以支持。   原告费亚琴以被告杨军与被告陈凤英系夫妻关系，且案涉借款用于经营工程，所产生的收益用于家庭生活，被告陈凤英对被告杨军借款的事实知情为由，主张借款为二被告夫妻共同债务并要求被告陈凤英承担共同偿还责任，被告杨军、陈凤英对此予以否认。首先被告陈凤英未在《借条》签字；其次，被告杨军2018年2月20日借款100 289.17元时是用于发放工人工资，第二次借款30 000元时，也是被告杨军安排被告陈凤英到原告费亚琴处取款，并直接由被告陈凤英将该款转给了被告杨军，用于承包工程。综上，虽然被告杨军向原告费亚琴借款时，被告杨军与被告陈凤英系夫妻关系，被告陈凤英也知道被告杨军借款30 000元的事实，但被告杨军借款后并未将借款用于家庭共同生活，原告费亚琴并未证明被告杨军利用借款产生了收益并用于家庭共同生活，故被告杨军向原告费亚琴的前述借款应认定为其个人债务，原告费亚琴要求被告陈凤英连带偿还借款并支付利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告杨军于本判决生效后10日内偿还原告费亚琴借款本金130 000元及利息（利息以借款本金130 000元为基数，从2020年1月23日起按年利率20%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款偿清时止）；   二、驳回原告费亚琴的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1750.65元，由被告杨军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。              审 判 员 许武星               二○二一年七月六日           法 官 助 理 刘 锟     书 记 员 王 文             1
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1293号原告：山东安强汽车服务有限公司，住所地日照市经济开发区兖州路东迎宾路北天德迎宾小区沿街，统一社会信用代码91371100334554281E。法定代表人：张航，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：娄伟，山东长润律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文，山东长润律师事务所实习律师。被告：日照山水汽车租赁有限公司，住所地日照经济开发区上海路556号，统一社会信用代码91371100326134631G。法定代表人：王彦东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：王彦东，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席小淋，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。原告山东安强汽车服务有限公司（以下简称安强公司）与被告日照山水汽车租赁有限公司（以下简称山水公司）、王彦东合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东安强汽车服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安强汽车服务有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不违背法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安强汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），保全费5000元，由原告山东安强汽车服务有限公司负担。审 判 长  吕咏梅人民陪审员  金光运人民陪审员  张纪方二〇二一年七月二十八日书 记 员  丁 文
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执800号 申请执行人：史卜春，男，1968年4月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：董庆福，男，1979年7月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：董福生，男，1972年1月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：乔保彬，男，1969年2月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人史卜春与被执行人董庆福、董福生、乔保彬借款合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2656号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2656号民事判决书的执行。 如被执行人董庆福、董福生、乔保彬未按和解协议履行，则申请执行人史卜春可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈 琛
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初11285号 原告:贵州成鸿广告有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯街道办兴泰新区民族风情街57号，统一社会信用代码:91522301072001838F。 法定代表人:谢洪亮，系该公司总经理。 被告:兴义市恒信众和汽车销售服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾街道办事处物流园区，统一社会信用代码:9152230159635778XF。 法定代表人:黄锋。 原告贵州成鸿广告有限公司与被告兴义市恒信众和汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，原告贵州成鸿广告有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州成鸿广告有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州成鸿广告有限公司撤回起诉。 案件受理费1462元，减半收取731元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年七月二十九日 书记员  李成凤
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执1144号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：徐龙修，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：徐长阳，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：徐长伟，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：吕培银，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙修、徐长阳、徐长伟、吕培银借款合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙修达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执1144号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年七月二十八日书记员 张 莹
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1457号关于临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司申请执行王义义、兰陵县华铭运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人以执行过程中被执行人将涉案车辆出售并将售车款用于偿还本案垫付款105558.75元、利息2144元、案件受理费1206元、执行费1483元，共计110391.75元，（2020）鲁1324民初6857号民事判决书确定的义务已全部履行完毕为由申请结案，并申请解除对被执行人财产的查封。至此，(2021)鲁1324执1457号案件执行完毕，现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年七月二十九日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执314号申请执行人：王鹤，女，汉族。被执行人：梁俊峰，男，汉族。申请执行人王鹤与被执行人梁俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人王鹤向本院申请强制执行，要求被执行人梁俊峰向申请执行人王鹤支付欠款24800元。本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除被执行人名下的少量银行存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭创胜审判员  陈重庆审判员  姜学明二〇二一年七月十九日书记员  毛银娟
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1182执588号之一 申请执行人：魏某某。被执行人：魏某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2019）晋1182民初888号民事判决书，责令被执行人魏某某给付申请人2013.57元，案件受理费20元。但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结魏某某的银行存款及互联网存款2083.57元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孔光辉 二〇二一年七月三十日 书记员  武慧萍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初3245号 原告：贾某，女，1973年11月10日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。 被告：王某，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。 原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日不公开开庭进行了审理。原告贾某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求，1.判令原、被告离婚；2.案件受理费由原、被告共同承担。事实与理由：2020年初，原被告通过网络彼此认识，确定为朋友关系，同年8月转变为男女恋爱关系。××××年××月××日双方依法登记结婚（原被告均系再婚）。现在原告没有怀孕，婚后没有生育子女。原被告由于婚前了解较少，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，导致在共同生活时经常口角，特别是被告婚后一反常态，对家庭从不负责，对原告从不关心，经常夜不归宿。原告曾多次找被告谈心，让他多对原告加以关心，对家庭负责，被告根本不听。因被告无悔改之意，造成原告在痛苦中生活。原告考虑再三，为使自己能够过上平常人的生活，无奈之下，原告只有依法起诉，要求与被告离婚。请求法院依法判决。 被告王某辩称:我不同意离婚。 原告向本院提供如下证据： 1、结婚证原件二份，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。 被告未向本院提供证据。 除上述证据外，另有原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。原、被告婚后未生育子女，原、被告均系再婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。 本院认为，婚姻关系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为是否判决离婚的依据。原告向人民法院起诉要求与被告离婚，但原告未有充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，且被告不同意离婚。原、被告双方应本着互谅互让，加强彼此沟通与联系，双方共同努力改善夫妻感情。故原告的离婚请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贾某要求与被告王某离婚之诉讼请求。 案件受理费150元，系减半收取，由原告贾某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  邱震平 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘晶哲 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初758号原告：卞加兴，男，1961年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：潘成超，男，1977年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴旭军，男，1976年9月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：何正和，男，1956年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告卞加兴与被告潘成超、吴旭军、何正和民间借贷纠纷一案中，原告卞加兴于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，卞加兴提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卞加兴撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由卞加兴负担。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单 峻人民陪审员  顾瑞琴二〇二一年七月二十七日法官 助理  孙 标书 记 员  刘 海