重庆市铜梁区人民法院   民事判决书       (2021）渝0151民初3922号      原告：覃小坤，男，1996年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：重庆格兰玛国际贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号附17栋9-3#-2号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500103305007764K。   法定代表人：刘洪，总经理。   原告覃小坤与被告重庆格兰玛国际贸易有限公司（以下简称格兰玛国际公司）产品责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃小坤、被告格兰玛国际公司的法定代表刘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   覃小坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款1783.71元，并十倍赔偿17837.10元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日,覃小坤通过微店在格兰玛国际公司的店铺购得单价628元/份的那曲虫草礼盒3份，覃小坤收到货后发现涉案产品无生产日期、保质期、执行标准、净含量等，且该产品违法添加了冬虫夏草，根据相关法律及行政法规的规定，应当承担相应法律责任。为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。   格兰玛国际公司辩称，在本案之前，覃小坤曾起诉后又撤诉；覃小坤现起诉格兰玛国际公司，仍然系主体错误，格兰玛国际公司未向覃小坤销售产品，且覃小坤不能举证证明涉案产品系格兰玛国际公司所销售。   本院经审理认定事实如下：格兰玛国际公司成立于 2014年5月22日，经营范围：包装食品及散装食品经营（取得相关行政许可后，按许可核定的范围、期限从事经营）；批发零售；初级农产品、日用百货、通讯器材（不含卫星地面接收设施）、计算机软硬件、电子元器件、五金交电、电器机械及器材、装饰材料（不含危险化学品）、塑料制品、汽车零配件、摩托车零配件；货物及技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目取得许可后经营）、商务信息咨询。[以上范围法律、法规、国务院决定禁止经营的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应经审批而未获审批前不得经营]。    2021年4月21日，覃小坤在微店“格兰玛国际 小寳燕窝”购买15元/份“618.燕窝狂欢节 旱季料 干挑三角”3份，628元/份“那曲虫草茶12份礼盒装”3份，商品金额1929元，优惠100元，覃小坤实际支付1828.71元。案涉“那曲红草茶12份礼盒装”由12个圆柱形小铁盒密封，放置长方体盒内，再用透明薄膜密封盒体，铁盒封口标注虫草的外形、虫草茶、“健”行天下、包装盒盒壁印有“健”行天下 上品福 国粹茶，此外，无其他标识。同时，寄送的礼盒袋亦无相应的标签标识。   庭审中，刘洪陈述，微店的图像是其本人，公司不可以注册微店，如果公司出售产品必须以个人名义注册微店售卖；格兰玛国际公司在微店上无其他账号；虫草茶由石斛、灵芝、西洋参、枸杞、虫草组合而成，石斛、灵芝、西洋参、枸杞、虫草是通过重庆中药材市场、渝中区学田湾农贸市场、福建厦门中药材市场购买，并自行定制包装加工；货物寄出地址为重庆市渝中区大黄路6号；覃小坤举示的实物与其寄出的实物不一致。   覃小坤亦陈述，其本次实际支出1828.71元，同意优惠100元在虫草茶的价格内扣除。   上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的微店网络经营者证照信息、账单详情、购物过程截图、实物图片、实物、快递单2张、涉案产品购买及拆封过程的录像、注册信息等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。   本院认为，本案的争议焦点为覃小坤将格兰玛国际公司作为被告起诉主体是否适格；格兰玛国际公司是否应当退还货款并十倍赔偿，针对上述争议焦点，本院分别评述如下：   关于覃小坤将格兰玛国际公司作为被告是否适格的问题，2021年4月21日，覃小坤在微店“格兰玛国际 小寳燕窝”购买15元/份“618.燕窝狂欢节 旱季料 干挑三角”3份，628元/份“那曲红草茶12份礼盒装”3份，其中优惠100元，覃小坤实际支付1828.71元。刘洪认为“格兰玛国际 小寳燕窝”系其个人注册，格兰玛国际公司未与覃小坤发生交易，格兰玛国际公司作为本案被告，主体错误。《中华人民共和国民法典》第六十一条规定，“依照法律或者法人章程的规定，代表人法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意第三人。”本案中，覃小坤举示的微店网络经营者证照信息载明营业执照的名称为格兰玛国际公司，法定代表人为刘洪，格兰玛国际公司是经依法注册的有限责任公司。刘洪陈述产品寄出地为重庆市渝中区大黄路6号，与格兰玛国际公司的注册地基本吻合，其亦认可收到货款1828.71元，认为实物与其所寄出的不一致，但其未举示充分证据证明，且结合其寄出时间、覃小坤收货的录制视频时间，案涉实物应系刘洪所寄出。刘洪自行陈述若公司在网上销售产品，必须以个人注册微店，且其认可微店的图像系本人，但其注册所使用的经营者证照显示名称是格兰玛国际公司，且在网店进行了公示，产品的销售方应是格兰玛国际公司。故，刘洪向覃小坤寄送案涉产品及收取货款，系履行公司的职务行为。因此，本院确认覃小坤、格兰玛国际公司之间成立网络购物合同关系，覃小坤将格兰玛国际公司作为被告起诉，主体适格。对刘洪关于起诉格兰玛国际公司主体错误的意见，依法不予采纳。   关于格兰玛国际公司是否应当退还货款并十倍赔偿问题，根据法律规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂。本案中，覃小坤通过网络消费的形式从格兰玛国际公司处购得“那曲红草茶12份礼盒装”，涉案虫茶符合预包装食品特征，应受预包装食品约束，但虫茶无标签标识，违反了前述法律规定，且食品安全标准是强制性标准，标签标识信息是食品安全要求的重要内容之一，亦是消费者获取商品质量、性能、用途、有效期限、配料等信息的直接途径，预包装食品上应当标明产品生产日期、成分、保质期、贮存条件、生产者的厂址厂名、联系方式、执行标准等信息，产品没有标注该内容，使得消费者从形式上无法判断其是否符合国家食品安全标准，购买存在安全风险，属于禁止生产经营的食品，格兰玛国际公司亦未举证明证在覃小坤购买时将上述商品的相应信息向覃小坤进行了披露，同时，卫生部于2002年印发了《关于进一步规范保健食品原料的通知》，并列出了既是食品又是药品目录，其中并不包括冬虫夏草，说明冬虫夏草不属于《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定的“可以添加按照传统既是又是中药材的物质。”即冬虫夏草不得作为普通食品原料饮用，本案中，涉案虫草茶含有虫草，如上述分析，虫草不得作为饮品饮用。因此，应当认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。关于虫草茶的价款问题，因覃小坤实际支出1828.71元，其中燕窝45元、优惠100元，故虫草茶的金额为1683.71元。格兰玛国际公司销售不符合食品安全标准的产品，给覃小坤造成了财产损失。同时，从产品外观上即可见涉案产品标识不符合法律法规关于产品标识的规定，应认定格兰玛国际公司主观上明知产品不符合食品安全标准而销售。故，覃小坤请求退还货款1783.71元并支付价款十倍的赔偿金178371.10元的诉讼请求，本院依法予以支持由格兰玛国际公司退还货款1683.71元并支付价款十倍的赔偿金16837.10元。   综上，覃小坤的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十五条、第二十六条第一款第四项、第三十四条第一款第十一项、第六十七条、第六十八条、第七十一条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用若干问题的解释（一）》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告重庆格兰玛国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告覃小坤货款1683.71元；   二、被告重庆格兰玛国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃小坤16837.10元；   三、驳回原告覃小坤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费290.52元，减半收取计145.26元，由原告覃小坤负担8.15元，由被告重庆格兰玛国际贸易有限公司负担137.11元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民 法院。          审 判 员 唐德波             二〇二一年七月六日       法官助理 谢 东    书 记 员  王 真                - 1–