wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异2082号 案外人：刘德均，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：刘才娥，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰凤敏，上海申浩（成都）律师事务所律师。 案外人：夏家淑，女，1975年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：刘才娥，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰凤敏，上海申浩（成都）律师事务所律师。 申请执行人：重庆银行股份有限公司解放碑支行，住所地重庆市渝中区民主路101号。 法定代表人：方珍。 被执行人：重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委。 法定代表人：詹建国。 被执行人：成都西盛房地产有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区新开寺街88号。 法定代表人：梁平。 被执行人：重庆索坤矿业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号1幢7-1、7-2号。 法定代表人：谢勇刚。 被执行人：谢勇刚，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：胡勇，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市南川市。 被执行人：刘韬，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：雷世鸣，男，汉族，1954年12月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 在本院执行重庆银行股份有限公司解放碑支行申请执行重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司、成都西盛房地产有限责任公司（以下简称西盛房产公司）、重庆索坤矿业（集团）有限公司等人借款合同纠纷一案中，案外人刘德均、夏家淑对本院执行位于四川省成都市郫都区车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘德均、夏家淑称，2014年8月15日，刘德均、夏家淑与西盛房产公司签订合同购买了争议车位，同日，支付了全部车位款且占有使用争议车位至今。请求中止对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，本院依据赋予强制执行效力的重庆公证处（2019）渝证字第53306号公证书，于2020年11月4日立案受理重庆银行股份有限公司解放碑支行申请执行重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司、西盛房产公司、重庆索坤矿业（集团）有限公司等人借款合同纠纷一案，案号（2020）川01执2920号。本院于2020年12月31日作出（2020）川01执2920号之一执行裁定，查封西盛房产公司位于四川省成都市郫都区不动产。查封期限三年，自2020年12月31日起至2023年12月30日止。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2014年8月15日，刘德均、夏家淑与西盛房产公司签订《机动车地下停车位买卖合同》约定以50000元购买争议车位。同日，西盛房产公司向刘德均、夏家淑出具收据，载明收到刘德均、夏家淑支付的案涉车位款50000元。 以上事实，有执行裁定书、《机动车地下停车位买卖合同》、收据、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘德均、夏家淑提交的证据能证明在法院查封前与西盛房产公司签订合同购买案涉车位，并已合法占有该车位的事实，故刘德均、夏家淑请求排除对案涉车位的执行，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省成都市郫都区车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年七月十四日 书记员 谢 容
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3961号原告：湖南娄底市星达经贸有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街星达馨都5栋401房。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，女，汉族，1985年12月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：湖南岩竹餐饮管理有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路万豪公馆2419室。法定代表人：宋欢。原告湖南娄底市星达经贸有限公司（以下简称星达公司）诉被告湖南岩竹餐饮管理有限公司（以下简称岩竹餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星达公司的委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告湖南岩竹餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告星达公司请求判令：1、被告向原告支付自2018年1月13日至2019年12月6日期间欠款24,987元及逾期支付滞纳金；2、被告向原告返还销售折扣费31,735.1元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告湖南岩竹餐饮管理有限公司未予答辩。查明的事实根据当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年10月24日，被告湖南岩竹餐饮管理有限公司（甲方）与原告湖南娄底市星达经贸有限公司（乙方）签订《商品销售协议》，协议内容如下：…一、甲方销售乙方所经销的商品种类有：百威啤酒系列、哈尔滨啤酒系列、中国劲酒系列、毛铺苦荞酒、加多宝凉茶、农夫山泉饮品系列以及乙方经营的其他产品。…四、甲方可根据销售情况，将所需商品的规格、品种、数量由甲方指定工作人员用电话方式通知乙方，乙方则在接到甲方通知后48小时内免费将商品送到指定地点。五、商品送达甲方指定地点后，甲方保管员应及时检查货物的数量、质量、出厂日期，确认无误后在乙方的送货单据上签章，或开具甲方专用收货单给乙方，并由乙方送货员签字。……八、结算付款方式：月结。甲方应按双方约定的时间及时结清货款。如甲方不能在规定时间内支付货款，乙方有权停止供货并收回未付清货款的商品，如因商品已出售或甲方不予返还商品等原因导致乙方商品未收回或过期的，甲方除应支付乙方商品货款外，还应当自本合同第八条约定的付款期限届满之日起，每日按所欠货款金额的千分之一向乙方支付违约金，同时乙方有权解除本协议。由此产生一切影响甲方经营的纠纷及法律责任，均由甲方全部承担，乙方概不负责。九、合同期限自2017年10月16日至2018年10月15日止，为期一年。十、涉及销售折扣，则甲乙双方按附件1条款执行。双方还对其他事项做了约定。同日，双方还签订了附件1《啤酒销售折扣协议》，内容如下：…2、协议期为1年，起止日期为2017年10月16日至2018年10月15日……4、合同期内甲方保底销售哈尔滨啤酒系列和百威啤酒系列3000件，在约定的期限内甲方完成约定销量，乙方给予甲方的销售折扣标准为：现金销售折扣188,000元，1、入场首付现金折扣10万元整，销量完成3000件后在支付8.8万元整。支付方式为：（赠酒不重复计算销售折扣，折扣的酒水不计入保底销量）当乙方支付甲方销售折扣费用时，必须由甲方指定的经办人员对接……5、合同期内如因甲方经营转向或保底销量目标未达成，销售折扣费用则根据实际销量按每件元计算，乙方已支付的销售折扣费用多退少补。合同签订后，原告星达公司于2018年1月19日向被告岩竹餐饮公司的法定代表人宋欢支付销售折扣费用10万元。截止至2019年12月6日，被告岩竹餐饮公司实际销售1089.3件，尚欠原告星达公司货款24,987元。判决的理由与结果本院认为，原告星达公司与被告岩竹餐饮公司签订的《商品销售协议》、《啤酒销售折扣协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效。协议成立生效后，原告星达公司按约定向被告岩竹餐饮公司经营的店面送货，并按照协议约定向被告岩竹餐饮公司预先支付了销售折扣费用10万元，而被告岩竹餐饮公司未按约定完成销量，故原告星达公司有权要求被告岩竹餐饮公司按约履行给付和返还义务。关于本案被告岩竹餐饮公司应当承担的给付、返还义务的具体金额，经审查认定为：1、合约期内所欠货款24,987元及滞纳金（约定滞纳金计算标准过高，核减为年利率3.85%）；2、应返还的销售折扣费用31,737元（合同约定现金销售折扣188,000元，销量应完成3000件，单箱折扣为188,000元÷3000箱＝62.6667元/箱，实际完成1089.3箱，应支付的折扣款为62.6667元/箱×1089.3箱＝68,263元，应返还的销售折扣费用为：已支付折扣费用100,000元-应支付的折扣费用68,263元＝31,737元），故，对原告星达公司要求被告岩竹餐饮公司支付货款24,987元及滞纳金、返还销售折扣费31,735元的诉求，本院予支持。被告岩竹餐饮公司经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南岩竹餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南娄底市星达经贸有限公司支付所欠货款24,987元及滞纳金（自2020年1月7日起以24,987元为基数按年利率3.85%计算至实际支付之日止）；二、被告湖南岩竹餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南娄底市星达经贸有限公司返还销售折扣费31,735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（已减半收取），由被告湖南岩竹餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈容二〇二一年七月十三日书记员  刘云附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初8071号原告:青岛铁建物业服务有限公司，住所地青岛胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。法定代表人：赵成和，总经理。委托诉讼代理人：胡文君，女，汉族，1988年8月21日生，住，系该公司员工。委托诉讼代理人：李先玉，女，汉族，1988年1月26日生，住，系该公司员工。被告：张芳，女，汉族，1972年11月13日，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年七月十二日书记员  迟 佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2308号 罪犯四郞单真，男，1978年3月23日出生,四川省白玉县人，藏族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2019年9月20日作出（2019）川0114刑初716号刑事判决书，以被告人四郎单真犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；违法所得的财物1000元依法退赔被害人。刑期自2019年5月14日起至2022年5月13日止。判决发生法律效力后于2019年11月12日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯四郞单真在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯四郎单真被判处的罚金5000元，退赔受害人1000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯四郞单真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯四郞单真减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8977号上诉人（原审被告）：孟凡利，男，1955年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：靳如岐，男，1968年4月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：孔繁英，男，1954年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1980年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1958年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：秦仪（刘玲丈夫），男，1957年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人孟凡利、靳如岐、孔繁英、张洪涛因与被上诉人刘玲财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本院进行了审理。本院认为，一审法院存在以下几个问题：一、刘玲主张其楼上住户为统一下水，楼上下水堵塞，导致生活用水反水，造成其家中地板全部被浸泡和木门及门套严重浸泡变形，不能正常使用，要求楼上住户予以赔偿。现四上诉人主张漏水的主要问题在于刘玲家私自改变下水管线，使下水管不畅通造成的，对此一审法院应予审查刘玲家是否存在私自改变下水管线问题。二、四上诉人主张刘玲未追加4楼住户为被告，违背公平，对此一审法院应予审查4楼住户是否在刘玲家漏水之前有人居住及是否承担共同侵权责任的问题。基于上述事实，本院将此案发回重审，重审时应查清本案事实，并结合四上诉人的其他上诉请求，正确适用法律，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4592号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。四上诉人孟凡利、靳如岐、孔繁英、张洪涛预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 员  高 悦审 判 员  郭 净审 判 员  冯立波二〇二一年七月二十二日法官助理  韩 雪书 记 员  张雨晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2573号申请执行人：张华龙，男，汉族，1971年2月21日出生，公民身份号码XXX，住成都市龙泉驿区XXX。申请执行人：李艳妮，女，汉族，1973年8月6日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行(2021)川1521执2573号与（2021）川1521执2552号商品房预售合同纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院(2021)川1521执2573号案件并入本院(2021)川1521执2552号案件统一执行。二、终结本院(2021)川1521执2573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十六日书记员  罗 辑
山东省金乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0828财保335号 申请人：湖北品农商用车服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路421号帝斯曼国际中心3栋25层1-22号，统一社会信用代码91420100MA4KLOTP6H。 法定代表人：胡象应，董事长。 委托诉讼代理人：王晓杰，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被申请人：李前恒，男，1990年5月5号出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人：金乡县源和运输有限公司，住所地山东省金乡县司马镇田庙村。 法定代表人：李成雨，总经理。 申请人湖北品农商用车服务有限公司与被申请人李前恒、金乡县源和运输有限公司追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，湖北品农商用车服务有限公司向本院提出申请，请求查封金乡县源和运输有限公司名下车牌号鲁Ｈ×××××大运牌牵引车、车牌号鲁Ｈ×××××郓宇牌自卸半挂车一辆。湖北品农商用车服务有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，湖北品农商用车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人金乡县源和运输有限公司名下车牌号鲁Ｈ×××××大运牌牵引车、车牌号鲁Ｈ×××××郓宇牌自卸半挂车一辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2020元，由申请人湖北品农商用车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩莹 二〇二一年七月十三日 书记员  高芮
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭某1,山西省朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：郭某2，住朔州市。系郭某1姐姐。被申请人（一审被告、二审被上诉人):赵某，山西省右玉县人，住右玉县。再审申请人郭某1因与被申请人赵某婚约财产纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院(2020)晋0623民初13号民事判决和本院(2020)晋06民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某1申请再审称，原判事实不清，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定,向本院申请再审，要求被申请人赵某返还彩礼278431.18元，并提交调取证据申请书，请求人民法院依职权向朔州世纪新城辖区派出所调取2019年2月26日出警记录和出警视频；依职权查询赵某银行存款、流水明细；依职权向右玉新城派出所调取2019年5月13日出警记录和出警视频。本院经审查认为，再审申请人郭某1申请再审，要求被申请人赵某返还彩礼278431.18元，但其未提供足够证据证明。再审审查期间，郭某1向本院提交调取证据申请书，请求依职权调取相关证据。经查阅一、二审案件卷宗，一、二审期间，郭某1均未申请调取证据，故本院对该调取证据申请，不予考虑。郭某1的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某1的再审申请。审判长 郭振义审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年七月九日书记员 朱自清书记员 刘 宁
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初846号 原告：李某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某1，女，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某2，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告李某诉被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费726元，减半收取363元，由李某负担。 审 判 员 马国英 二〇二一年七月十九日 法官助理 王 虹 书 记 员 李小东
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执1288号霍明春、霍霞：霍明春与霍霞赡养费纠纷一案，申请执行标的共计4560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4560.00元。本院已于2021年7月19日将该款转付给霍明春。至此，霍明春向本院申请执行的（2015）兖民初字第1521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初8927号                               公开开庭：2021年7月14日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市骏通运输有限公司,住所地阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4。             法定代表人：徐鹤群，该公司经理。             委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。                               被告                       王宜胜，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省泾县。                               诉讼请求                                    1、解除原、被告签订的车辆挂户经营协议;2、判令被告向原告支付挂靠管理费用1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2018年6月12日原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的皖KJ2167号货车挂靠在原告处经营，每年挂靠费用为1200元。合同第七条约定：如被告三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系；合同第八条约定：被告必须定期参加车辆年审、及时购买保险，否则原告有权解除挂户关系。然而在2021年3月份后，被告便不按照合同约定交纳任何车辆挂靠费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付管理服务费，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                    依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告王宜胜于2019年8月5日签订的《车辆挂户经营协议书》。             二、被告王宜胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市骏通运输有限公司车辆管理服务费1200元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宜胜负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年七月十六日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢205号之一申请执行人：陈斌，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省。被执行人：邓志平，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省。被执行人：先远琴，女，1964年10月26日出生，汉族，住四川省。陈斌与邓志平、先远琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江阳民初字第1894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓志平应支付陈斌400000元及利息，案件受理费8050元，承担执行费6021元。后本院作出的（2014）江阳执字第387-1号执行裁定书，裁定追加先远琴为被执行人。因邓志平、先远琴未按上述生效法律文书履行义务，陈斌向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓志平、先远琴仅有零星存款，本院于2020年10月10日在（2020）川0502执恢469号案件中冻结被执行人邓志平名下的中国建设银行、中国农业银行、泸州市商业银行、四川省农村信用社联合社、泸州市商业银行账户（2021年10月10日期限届满）。于2021年6月9日冻结先远琴名下的中国农业银行、中国银行账户、财付通账户（2022年6月9日期限届满）。经查询，中国农业银行账户系被执行人先远琴的退休工资账户，上述账户若要求继续冻结，申请执行人应于期限届满十五日前向本院书面提出继续冻结的申请。2.查明被执行人邓志平名下有位于泸州市江阳区慈善路1号楼6层2单元5号的房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第0000039578号），尚有银行贷款本金45万元及利息未还，申请人不要求对该房屋进行处置，本院于2020年10月19日对该房屋进行轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.根据申请人提供的线索对被执行人先远琴名下位于茜草街道金沙路金沙小区15号楼1单元201号的房屋进行核查，了解到该房屋系拆迁安置房，因未办理产权证暂无法处置。4.查明被执行人邓志平有雅阁牌汽车（车牌号：川EA5856），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓志平、先远琴负有继续向申请执行人陈斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年七月二十八日书记员 牟建兰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1088号申请执行人:郭李**，男，生于1986年2月5日，汉族，现住阳城县。被执行人：高平市五月网络科技有限公司，统一社会信用代码91140581MAOHML8869，住所地：晋城市高平市丹河南路**。法定代表人：刘禹，任总经理。申请执行人郭李**与被执行人高平市五月网络科技有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郭李**的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初939号民事调解书，于2021年7月9日执行完毕。特此通知二〇二一年七月九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2900号 原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号办公楼。 法定代表人：邹本操。 委托代理人：张昆。 被告：汤艳杰，女，1982年4月28日生，住址：吉林市昌邑区。 原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被告汤艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申450号再审申请人（原审被告）：青岛良力精铸有限公司，住所地山东省平度市店子镇驻地三城路165号。法定代表人：段文良，总经理。委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹海亭，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省平度市。再审申请人青岛良力精铸有限公司因与被申请人曹海亭确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛良力精铸有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在被申请人提交证明双方存在劳动关系的证据后，再审申请人没有提交证据证明双方的劳动关系已经解除，故原审认定双方至今仍存在劳动关系，并无不当。综上，青岛良力精铸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛良力精铸有限公司的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月二十八日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执446号申请执行人：王丽闯，女，1988年6月30日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县。委托代理人：林天洋，系辽宁峻达律师事务所律师。被执行人：王惠友，男，1956年7月7日出生，满族，住辽宁省。申请执行人王丽闯与被执行人王惠友民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初1733号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月11日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款4.7万元并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们网络查询未发现被执行人有银行存款和互联网资金，同时也进行相关调查，我院已经立案执行的被执行人为王惠友的案件均未能执结，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年七月十五日书记员  李晓丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2401号 罪犯李燕，女，1973年12月11日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市青羊区人民法院于2018年11月9日以（2018）川0105刑初1238号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。刑期自2018年7月24日起至2025年7月23日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另，处罚金五千元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李燕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书  （2021）内0429民初3049号 原告：解晓鹏，男，1997年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：党国利，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告解晓鹏与被告党国利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解晓鹏、被告党国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解晓鹏向本院提出诉讼请求：要求被告党国利支付蔬菜款13225元。事实和理由：被告党国利于2020年12月28日从原告解晓鹏处赊购黄瓜尚欠13225元未给付。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告党国利辩称，被告在原告处赊购两批黄瓜总价款18225元，已给付原告5000元，尾欠13225元属实。因原告出售给被告的黄瓜存在质量问题，所以不同意给付13225元，只同意给付5000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告党国利赊购原告解晓鹏蔬菜尚欠13225元属实，有原告提交的走货单复印件2页及原、被告当庭陈述予以证实，被告应当按约定履行给付蔬菜款的义务。被告关于“因原告出售给被告的黄瓜存在质量问题，所以不同意给付13225元，只同意给付5000元”的辩解意见因被告未能提交充分有效的证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告党国利于本判决生效后立即给付原告解晓鹏蔬菜款13225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告党国利负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽红 二〇二一年七月十三日书 记 员 渐 伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终145号上诉人：贵州捌玖承业消防工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区夏状元街16号附3号，统一社会信用代码：91520103MA6DRKDJXQ。法定代表人：潘春华。委托代理人：钱宇，贵州桓智律师事务所律师。委托代理人：匡堪，贵州桓智律师事务所律师。被上诉人：贵州康居置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码：91520121072001184C。法定代表人：张林志。委托代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师。上诉人贵州捌玖承业消防工程有限公司因与被上诉人贵州康居置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2021)黔0103民初4860号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。贵州捌玖承业消防工程有限公司上诉称，请求依法撤销贵阳市云岩区人民法院（2021）黔0103民初4860号之一民事裁定书，裁定贵阳市云岩区人民法院（2021）黔0103民初4860号民事案件由贵阳市云岩区人民法院管辖。事实及理由：一审案件简述：上诉人与安徽省安源消防工程有限公司黄石分公司分别于2017年8月9日和2018年8月5日经自愿协商后签订《产品制作安装销售合同》，约定由上诉人向安源公司黄石分公司销售、安装防火门等产品，合同第11条约定争议管辖法院为贵阳市云岩区人民法院。上诉人安装完成后于2018年11月27日与安源公司黄石分公司结算确认截止于当日尚欠上诉人货款273905.62元，结算后安源公司黄石分公司却未能全部履行支付货款的义务。为此，被上诉人作为该项目的开发商，自愿向上诉人于2019年7月4日出具《付款承诺函》，自愿向上诉人履行支付安源公司黄石分公司欠付货款181479元，上诉人也将该销售安装产品全部资料移交给被上诉人，由被上诉人完成了相关的验收工作。被上诉人出具承诺函后履行了第一期付款70000元，但第二期付款期限到期后却拒不履行支付第二期货款，无奈之下上诉人依法向云岩区人民法院提起诉讼。诉讼过程中被上诉人以其与安源公司黄石分公司系建设工程合同纠纷为由向一审法院提出本案管辖异议，一审法院审查后认为本案涉及消防验收便予以认定本案为建设工程合同纠纷，因此应当由项目所在地开阳县人民法院管辖，并作出（2021）黔0103民初4860号之一民事裁定书。但上诉人认为，该管辖异议裁定书在认定事实和适用法律上均存在不当和错误，将案件移送开阳县人民法院管辖不仅违反了双方合同的约定，同时也违反了《民事诉讼法》的规定，并且案件已由云岩区人民法院进行保全措施，本案争议事实清楚且争议标的较小，移送开阳县人民法院审理必然造成司法资源不必要的浪费和占用。一、一审法院认定事实错误，被上诉人不能依据对安源公司黄石分公司的合同抗辩权抗辩上诉人对被上诉人债权的主张权利，被上诉人仅能依据安源公司黄石分公司与上诉人之间的《产品制作安装销售合同》抗辩权进行抗辩。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条：“［并存的债务承担］第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”以及第五百五十三条：“［债务转移时新债务人抗辩权］债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩；原债务人对债权人享有债权的，新债务人不得向债权人主张抵销。”1．被上诉人系基于上诉人与安源公司黄石分公司的《产品制作安装销售合同》项下债务的加入对上诉人承担债务责任。该债务合法真实依法成立，因此被上诉人依法应当对该债务向上诉人承担支付义务。上诉人与安源公司黄石分公司经自愿协商后签订《产品制作安装销售合同》，上诉人依照该合同完全履行了销售、安装的合同义务，并经双方确认应付货款金额。现被上诉人于2019年7月4日向上诉人额出具《付款承诺函》，充分证明了被上诉人自愿加入该债务的承担。2．被上诉人仅能依据安源公司黄石分公司对上诉人《产品制作安装销售合同》抗辩权抗辩上诉人。本案中，上诉人与安源公司黄石分公司《产品制作安装销售合同》应属于买卖合同关系，上诉人经负责销售和安装防火门等产品，消防验收系由安源公司黄石分公司负责，上诉人的合同义务仅为生产、销售、安装产品，并未约定上诉人具有消防验收的合同义务。同时根据《民法典》的规定，对于债务加入或是债务转移的纠纷，新债务人仅能依据原债务人对债权人的抗辩权进行抗辩。由此可见，被上诉人依据其对安源公司黄石分公司的合同抗辩权抗辩上诉人，应当属于适用错误。二、一审法院适用法律错误，不应当适用专属管辖的法律依据裁定本案管辖移送开阳县人民法院。如前所述，本案上诉人与安源公司黄石分公司《产品制作安装销售合同》约定的内容为上诉人仅负责产品的制作、运输、安装、调试，同时该合同保证产品符合国家标准和消防验收要求，即是上诉人的产品应当符合质量的保证和要求，因此该合同应当属于买卖合同；同时在该合同中约定了管辖法院为云岩区人民法院。而双方的合同约定或是被上诉人出具的付款函对于付款时间节点以消防验收的节点，仅是付款的时间条件，而不应当认定为上诉人的合同义务。据此一审法院依据消防验收为条件认定该合同属于建设工程合同应属适用法律错误。综上，一审裁定认定事实错误且适用法律不当，移送案件也会造成不必要的司法资源浪费和占用。为此上诉人特依据《民法典》以及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起上诉，恳请法院支付支持上诉人上诉请求。本院认为，确定管辖应以起诉为标准，对当事人提交的材料进行形式要件审查。本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《付款承诺书》中约定：“二次付款为111479元在消防验收合格意见书下发后7日内支付”，上诉人因被上诉人未履行上述约定的付款义务而提起诉讼，同时提交了证据：《综合评定以下项目验收合格，现予以公示》表格第五项为“开阳县煤炭市场棚户区改造项目开阳首府1-3#住宅和1#商业及1-2#地下车库”，以此证明约定的付款条件（即消防验收合格意见书下发后7日内支付）已经成就，故一审原告主张的争议标的为给付已经经过结算的货币，本案立案阶段应以此来确定管辖权，一审法院将应在实体审理中分辨的消防验收是否合格，作为确定本案案由并由此确定管辖权的认定错误，本院予以纠正。上诉人作为一审原告系接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案应由原告所在地贵阳市云岩区法院管辖。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院(2021)黔0103民初4860号之一民事裁定书；二、本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 贺 华二〇二一年七月十四日书记员 刘睿娴
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执988号被执行人刘邦永，男，汉族，农民，住址辽宁省辽阳县。被执行人刘邦永罚金执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。因被执行人下落不明，故不能采取拘留措施。依职权本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执988号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月二十一日书记员  赵 越
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执927号申请执行人：孙威，女，1969年4月14日出生，汉族，东宁迎宾商场退休职工，住黑龙江省东宁市东宁镇。被执行人：孙艳华，女，1970年5月3日出生，汉族，东宁市大肚川粮库退休职工，住黑龙江省东宁市东宁镇。。本院在执行申请执行人孙威与被执行人孙艳华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙艳华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙艳华的银行存款215000元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年七月二十二日法官助理 王贺佳书 记 员 周家民
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初19433号      原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，总经理。   委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。   被告：关龙，男，1986年10月4日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告关龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告关龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金1908.86元、贷款期间的利息76.82元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金1908.86元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月23日起计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元；4.本案受理费由被告承担。   事实与理由：2018年6月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为7000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告关龙未作答辩。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、《个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。   根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告关龙（乙方）于2018年6月23日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告关龙提供总金额为7000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2018年6月23日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年6月22日尚欠原告本金1908.86元、利息76.82元。   另查明，原告为实现债权，于2020年2月委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并于2020年4月17日支付律师费200元。   本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1908.86元、贷款期内的利息76.82元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为到期应还款额的5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告根据《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告关龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷本金1908.86元、截至2019年6月22日的利息76.82元；   二、被告关龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月23日起至贷款本金1908.86元还清之日止的违约金和罚息（违约金和罚息之和的计算方法：以尚欠的贷款本金1908.86元为基数，按照年利率24%的标准计算）；   三、被告关龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告关龙负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。   本判决为终审判决。         审 判 员 蒋祯莲          二〇二一 年 七 月 十六 日       书  记  员 何 铜        1
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初4095号原告：朱波，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：唐林，男，1988年2月11日出生，汉族，住贵州省习水县。原告朱波与被告唐林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告朱波于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱波撤回起诉。案件受理费57元（已减半），由原告朱波承担。审判员 程 波二〇二一年七月二十八日书记员 杨启飞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初2069号原告：王丰山，男，1976年1月14日生，汉族，祝栖霞市。被告：王国芝，男，1953年2月20日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王丰山与被告王国芝买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丰山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王丰山负担。审判员  孙玉玲二〇二一年七月三十日书记员  林俊澳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1618号申请执行人：彭雪峰，女，1980年11月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人彭雪峰与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]208号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人彭雪峰案款9827.99元及相应利息，已付1467.03元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为9827.99元及相应利息，已执行到位1467.03元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3091号申请执行人：孙燕，女，1978年11月12日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张立，男，1969年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。天津市津南区人民法院受理申请执行人孙燕与被执行人张立民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初5320号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员 冯 程二〇二一年七月二日书记员 万富琳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初7825号 申请人：曾紫红，女，1988年7月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被申请人：罗涛，男，1996年1月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理申请人曾紫红与被申请人罗涛民间借贷纠纷一案中，申请人曾紫红向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗涛名下100000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人曾紫红的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗涛的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何祥猛 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  张 凡
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初3861号原告：韩宝玉，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：赵树武，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告韩宝玉与被告赵树武劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告韩宝玉于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宝玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宝玉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由韩宝玉负担。审判员  刘景宽二〇二一年七月十五日书记员  崔丽娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2673号 罪犯冯明海，男，1984年10月18日出生,四川省汉源县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2019年5月7日作出(2019)川1802刑初67号刑事判决书，以被告人冯明海犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2019年1月21日起至2022年7月20日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯明海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯明海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯明海减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1156号原告：张某，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：王某1，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李某，甘肃纳容律师事务所律师，实习律师。被告：王某2，男，汉族，陕西省富县人，住富县，住富县，住富县，住富县，住富县，住富县，农民。被告：陈某，女，汉族，陕西省富县人，住富县，农民。原告张某与被告王某2、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，张某于2021年7月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王某2、陈某的起诉。经审查，张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员 干 荣 科二〇二一年七月十日书 记 员 李 琪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初7636号原告:曹刚，男，1976年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁小军，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：白益成，男，1975年1月30日出生，汉族，住西安市莲湖区楼，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹刚与被告白益成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹刚之委托诉讼代理人梁小军、王艳丽到庭参加诉讼，被告白益成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元整；2、判令被告向原告支付利息（以本金10万元为基数，按照月息两分的标准，自2019年3月27日计算至2019年8月19日；以本金10万元为基数，按照全国银行间同业拆借利率的四倍的标准，自2019年8月20日计算至2021年2月24日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告以资金周转困难为由向原告借钱。2019年3月27日，原告委托张某某通过中国建设银行向被告尾号为3333的账号转账10万元整。双方于转账当日签订《借据》，载明借款金额、借款期限、借款利息。被告未在2019年5月27日还款，故原告诉至法院，望依法裁判。被告白益成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求进行了举证，原告提交证据一：借据，证明1、被告借款的金额为人民币10万元；2、借款期限为2个月，自2019年3月27日至2019年5月27日，借款利率为月息2%；证据二：银行转账流水，证明原告委托张某某于借据签订当日2019年3月27日通过中国建设银行向被告转账 10万元整；证据三：证人张某某的证言，证明张某某系受原告委托向被告转账出借借款10万元。上述证据的真实性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告曹刚系庆安建材市场的老板，被告白益成是该庆安建材市场内经营商户。2019年3月27日，被告白益成以经营周转为由向原告借款，与原告曹刚签订《借据》一份，该《借据》中借款人为被告白益成，出借人为原告曹刚，约定借款人向出借人借款10万元，用于流动资金周转，借款期限2个月，自2019年3月27日至2019年5月27日。利息从借款起始日期，按借款金额和借款天数计算，至借款本息及费用全部清偿日止。本借款月利率为借款本金的2%，即月利息2000元整。借款人授权出借人将本借款划入如下账户：户名白益成，账户XXXXXXXXXXXXXXX3333，开户行建设银行西安电子正街支行。本合同各方同意因本借款引起的纠纷由借据签订地人民法院管辖。签约地点为庆安建材市场。该《借据》签订后，原告委托其财务人员张某某向被告白益成指定的建设银行尾号3333账户转账支付97000元。被告白益成借款后未向原告偿还借款本息，故原告于2021年5月13日诉至本院。 本院认为，原告曹刚与被告白益成签订《借据》约定双方借款本金及利息，系双方自愿签订，内容不违反国家法律规定，双方民间借贷关系依法成立。借款协议签订后，原告向被告出借了资金，转账金额为97000元，依据法律规定，利息不得在本金中扣除，原告实际向被告出借的借款本金应为97000元。被告欠付原告的借款，借款期限已经届满，被告没有及时向原告偿还，原告提起诉讼予以主张，其主张不超出双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告白益成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白益成于本判决生效后十日内偿还原告曹刚借款本金97000元；二、被告白益成于本判决生效后十日内支付原告曹刚借款利息，利息以本金97000元为基数，自2019年3月27日起按照月息2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借市场报价利率的四倍计算至债务履行完毕之日止；三、驳回原告曹刚其余之诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2384元，原告曹刚已预交，本院减半收取后，由被告白益成承担1192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二一年七月六日 书    记    员     刘  钰 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10475号本院于2021年7月20日对原告范小群与被告马振、天津市公交集团第三客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）津0104民初10475号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：（2021）津0104民初10475号民事调解书中“被告马振驾驶公交车与原告发生追尾”，现补正为“被告马振驾驶津Ａ×××××公交车与原告驾驶车牌号为津Ｄ×××××车辆发生追尾事故”。审判员  陈卫东二〇二一年七月二十日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初3294号 原告:赵春军，男，1971年9月15日生，汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：李成宏，男，1971年8月28日生，汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告赵春军与被告李成宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，本案于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告赵春军到庭参加诉讼，被告李成宏经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 赵春军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款壹拾万元整（100000元）2、判令被告立即向原告支付以上款项利息。（以100000元为基数，按照月利率一分五厘，自2021年2月23日计息，按月利率1.5%至此借款还清之日止。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李成宏因资金周转向原告借款100000元，原告赵春军与被告李成宏于2019年2月23日签订协议书一份，约定借款期限为12个月即于2020年2月23日前还清借款。借款期限到期后，原告赵春军多次索要未果，致赵春军起诉来院。 被告李成宏未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对赵春军提供的身份证复印件，经本院核对无异，本院对其“三性”依法予以确认。对借条及银行交易明细各一份，因证据之间相互印证形成完整的证据链条，本院对其“三性”依法予以确认。基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年被告李成宏因资金周转向原告赵春军借款100000元，原告赵春军于2017年8月3日通过中国农业银行转账的方式将100000元转至被告李成宏的账户上。后原被告双方于2019年2月23日补签借条一份，载明“今向赵春军街道人民币（大写）拾万元整（小写：100000元整），约定借款期限为12个月（至2020年2月23日归还）。”借款期限到期后，赵春军经多次催要未果，遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李成宏向赵春军借款100000元，有借条及银行转账凭证佐证，双方之间借款事实清楚、证据充分。故赵春军的诉请要求偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。因双方在借条上未约定利息，同时在庭审中赵春军放弃利息的要求，故对利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李成宏于本判决之日起15日内偿还原告赵春军借款100000元。 二、驳回原告赵春军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李成宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡先武 二〇二一年七月二十二日 书记员  冯继云 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1582号原告：姜维荣，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：姜晋才，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告姜维荣与被告姜晋才排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告姜维荣于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜维荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜维荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由姜维荣负担。审判员  宋树宝二〇二一年七月二十八日书记员  张世豪
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保702号 申请人：黄东风，男，1965年3月4日生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。 被申请人：无锡赢家厨房设备有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道新东安路68号。 法定代表人：黄世祺，该公司执行董事。 申请人黄东风于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡赢家厨房设备有限公司的银行存款116000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄东风以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄东风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结无锡赢家厨房设备有限公司银行存款116000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1100元，由黄东风预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初3153号 原告：赤峰顺泰化工有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇平顺气体公司院内，统一社会信用代码91150403MAOMX6C42J。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：王振军，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰顺泰化工有限责任公司与被告王振军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案,依法适用小额诉讼程序审理，于2021年7月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书。赤峰顺泰化工有限责任公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赤峰顺泰化工有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 纪玲玲 二〇二一年七月十六日书 记 员 严 帅
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初5728号原告：徐厚玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住所地安徽省明光市，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：冯博，男，1986年7月10日，汉族，住安徽省萧县。原告徐厚玉与被告冯博民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用速裁程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐厚玉的委托诉讼代理人阚辉与被告冯博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐厚玉向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月9日被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，并承诺只是临时周转一下，原告需要对方还钱时立即归还，后来由于原告资金紧张，经过多次催还，冯博通过银行卡和微信转账，两次共转账还给原告25000元，后经多次催要，被告以各种理由进行推脱和搪塞，至今还有25000元没有归还。被告严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告冯博辩称，原告是萧县亿州商业运营有限公司聘用的负责人，被告为法人的萧县伍捌广告传媒有限公司与萧县亿州商业运营有限公司合作开发游乐场，本应该是共同出资，但是原告公司的资金一直没有到位，在被告多次催促下，原告承诺给80000元，但是最后原告只打给被告50000元。所以这个钱是用于游乐场的运营开发，不是被告借原告的钱。当时合作运营公司的资金都是在原告处，如果被告欠原告的钱，原告完全可以从账户直接划走。在2021年2月份的时候，原告就曾经把公户上的钱划到运营公司账户上，没有经过被告的同意，如果被告欠原告钱的话，原告是完全有能力直接划走钱的。当时没有划走这些钱，是因为原告不认为被告是私人借原告的钱。后来原告与运营公司闹翻以后离职，就想从被告这里把这个钱拿走。这个钱是不是走的运营公司的账户，被告到现在都不清楚。聊天记录上原告一次次以私人理由找被告借钱，被告才分批次给原告转了25000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。徐厚玉通过中国建设银行于2020年9月9日向被告冯博转款50000元，冯博于2020年12月10日通过中国建设银行向徐厚玉转款20000元、于2021年2月14日通过微信向徐厚玉转款5000元，合计25000元，有徐厚玉提供的中国建设银行转账交易明细、微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。对徐厚玉请求冯博偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方并未约定借款利息，徐厚玉亦未提交相关证据进行佐证，故对其请求冯博按照同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告冯博认为，原告是萧县亿州商业运营有限公司聘用的负责人，被告为法人的萧县伍捌广告传媒有限公司与萧县亿州商业运营有限公司合作开发游乐场。萧县亿州商业运营有限公司的出资一直没有到位，原告转给被告的50000元是该公司的出资款用于游乐场的运营开发而非原被告之间的借款，被告转给原告徐厚玉的25000元是徐厚玉向被告的借款而非还款。但被告提供的龙山亿洲城游乐场合同及微信聊天记录并不能证明其主张，故本院对其辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告冯博于本判决生效后十日内偿还原告徐厚玉借款本金25000元。二、驳回原告徐厚玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告冯博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 陈远新二〇二一年七月二十六日法官助理 张凯莉书 记 员 王肖凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保29号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被保全人罗伟军财产保全一案，本院于2021年5月19日作出（2021）湘0522财保17号民事裁定书：冻结被申请人罗伟军的银行存款320000元或查封、扣押被申请人罗伟军相当于人民币320000元的其他财产。本院在保全过程中,冻结了被保全人罗伟军在住房公积金的金额318494元。至此，本案部分保全。执行员 张 磊二〇二一年七月三十日书记员 刘文乙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3971号原告：白经全，男，1977年12月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：白经才，男，1979年04月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：郭太全，男，1972年12月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，组织机构代码91520100670739998L。法定代表人：雷文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：江攀，贵州民光（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201910148091。代理权限：特别代理。原告白经全、白经才诉被告郭太全、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白经全、白经才，被告太平洋公司之委托诉讼代理人江攀到庭参加了诉讼。被告郭太全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告台班费2334元、误工费7022元，共计9356元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2021年5月12日13时，被告驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型普通客车，在贵阳市白云区与原告驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故。事发后，经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。之后原告车辆送到贵州海翔汽车贸易服务有限公司维修14天。因二原告系出租车司机，故车辆维修期间产生误工费和台班费损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。被告太平洋公司辩称：交通事故发生后，我公司积极定损并支付了原告车辆维修费。原告起诉的台班费、误工费系间接损失，不属于保险赔偿责任范围，应由郭太全负责赔偿。被告郭太全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。经审理查明：2021年5月12日13时，被告郭太全驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型客车，在贵阳市白云区与原告白经全驾驶的贵Ａ×××××号出租车追尾碰撞，发生交通事故。经贵阳市公安交通管理部门出具《道路交通事故自行协商协议书》，认定被告郭太全负事故全部责任，原告白经全无责。事故发生后，受损车辆贵Ａ×××××号出租车自2021年5月14日至2021年5月27日期间在贵州海翔汽车贸易服务有限公司维修，被告太平洋公司支付了全部修理费用。本次事故造成贵Ａ×××××号出租车停运14天。另查明，原告白经全驾驶贵Ａ×××××号出租车系其与原告白经才共同从贵州佳誉客运有限公司承包经营，承包费用为每月5000元，承包期限自2017年3月21日至2024年3月21日。原告白经全、白经才系贵Ａ×××××号出租车驾驶员。被告郭太全为贵Ａ×××××号车向被告太平洋公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任保险限额为100万元，事发时在保险期限内。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告郭太全负事故全部责任，故其应承担侵权责任。被告郭太全为肇事贵Ａ×××××号车向被告太平洋公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故原告的相关损失应由被告太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任。对于被告太平洋公司提出原告诉请的台班费、误工费属于间接损失，不应予以赔偿的辩解。本院认为，机动车辆强制保险和商业第三者责任保险条款中虽约定有保险公司不负责赔偿停运损失，其系免责条款，但被告太平洋公司未向本院提供其已向投保人对免责条款履行了明确说明义务的证据，该免责条款不发生法律效力，同时《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条的规定明确了车辆停运损失属于财产损失，应由保险公司在保险限额内予以赔付，故被告太平洋公司的该辩解不成立，本院不予采纳。对于原告主张的停运期间误工费，二原告均系贵Ａ×××××号的出租车驾驶员，车辆因维修造成误工14天，本院参照2020年贵州省统计局公布的交通运输、仓储和邮政业平均工资计算，即91525元÷365天×14天×2人＝7021元；台班费，原告向本院提供证据证实，即2333元（5000元÷30天×14天），两项费用共计9354元，因被告太平洋公司在交强险项下财产损失赔偿限额2000元已作为贵Ａ×××××号车的维修费赔付完毕，故原告主张的停运期间误工费和台班费应由被告太平洋公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。被告郭太全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白经全、白经才因交通事故产生的车辆停运期间误工费、台班费共计9354元；二、驳回原告白经全、白经才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭太全负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月二十九日法官助理 秦芝芝书 记 员 张禄晨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初5045号 原告：李庆兰，女，1961年9月14日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋林刚，山东海岱律师事务所律师。 被告：冯礼，男，1972年9月26日出生，汉族，住青州市。 被告：青州市裕达物流有限公司，住所地：青州市益都中路2318号。 法定代表人：徐萍，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 法定代表人：李茂富，总经理。 原告李庆兰与被告冯礼、青州市裕达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李庆兰于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李庆兰负担。 审 判 员 江海波 二〇二一年七月二十六日 法官助理 亓苹苹 书 记 员 铁继华
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0791民初896号 原告：大连永德物业管理有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路南。 负责人：张志锋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：吉洪澜，男，汉族，无职业，1967年9月11日出生，住锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭6-3号，身份证号码：210702196709110213。 原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司与被告吉洪澜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人白雪，被告吉洪澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币5089.39元；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：被告系锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭6-1-3号的业主，房屋建筑面积86.81平方米，物业费标准0.6元/平方米,52.09元/月，声控灯费12月/年。2011年1月18日起，原告为被告所在的小区提供物业管理服务期间，2011年1月18日至2020年12月31日欠缴声控灯费119元；2012年1月18日至2016年12月31日及2018年1月1日至2020年12月31日欠缴物业管理服务费用人民币4970.39元，二项合计5089.39元。被告的行为已违反《民法典》第九百四十四条之规定，原告多次向被告催缴未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 原告为了证明自己的主张，提供的证据有：前期物业管理委托合同、前期物业管理服务合同、收费许可证、办理入住流程表、巡防记录、保洁记录、维修记录照片。 被告庭审辩称，物业收费不合理，电梯费用原告收取720元，我居住的楼房没有电梯，服务不到位，被告上班时间与原告上班时间基本一致，没有时间去缴纳。 被告未提供证据。 结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实： 被告吉洪澜是锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭6-3号楼房的业主。原告是锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭小区的物业服务公司，原告于2008年开始为该小区提供物业服务。2011年1月18日，原、被告签订前期物业管理服务合同。2009年11月9日，锦州市物价局下发收费许可证，许可原告收费项目为物业服务费，计费标注为每月每平方米0.6元。被告所在的莱茵华庭小区物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月0.60元、声控灯费用按每户每月1元计算。被告吉洪澜所有的锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭6-3号楼房的建筑面积为86.81平方米。被告吉洪澜未缴纳2012年1月18日至2016年12月31日及2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，2011年1月18日起未缴纳声控灯费。 本院认为，原告作为锦州经济技术开发区莱茵华庭小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告吉洪澜作为该小区的业主，应当支付相应的物业费、声控灯费。被吉洪澜涛未缴纳2012年1月18日至2016年12月31日及2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，2011年1月18日起未缴纳声控灯费，原告要求被告缴纳物业费、声控灯费合法有据，应予以支持。结合案涉小区物业费收费标准、声控灯收费标准及被告所有的房屋的建筑面积，被告应缴纳2012年1月18日至2016年12月31日及2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费合计4970.39元，2011年1月18日至2020年12月31日声控灯费119元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉洪澜于本判决生效后10日内给付原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司2012年1月18日至2016年12月31日及2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费合计4970.39元，2010年1月18日至2020年12月31日声控灯费合计119元，合计5089.39元。 二、驳回原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吉洪澜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张树森  二〇二一年七月二十六日 书记员  薛娇娇
重庆市大足区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0111民初4462号      原告：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道仙山路8号1幢附55号，统一社会信用代码91500227082444245M。   法定代理人：樊娇，总经理。   委托诉讼代理人：庹贵兰，女，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。   被告：刘梦，女，1990年11月05日出生，汉族，住重庆市大足区。   本院在审理重庆市锦春物业管理有限公司与刘梦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元(已减半)，由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。         审  判  员   喻正直            二〇二一年七月十九日      书  记  员   彭文博          1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终151号上诉人（一审被告）深圳市惠丰裕实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区**华南发展中心****。法定代表人黄绍武。被上诉人（一审原告）贵州开磷农业发展有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**开磷城iv>法定代表人李小阳。委托代理人鲁真真，贵州宏贯律师事务所律师。上诉人深圳市惠丰裕实业有限公司（以下简称惠丰裕公司）因与被上诉人贵州开磷农业发展有限公司（以下简称开磷公司）、一审被告贵州梧溪粮油有限公司（以下简称梧溪公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2021)黔0115民初5333号之一民事裁定，向本院提起上诉。惠丰裕公司上诉称，原审法院以所谓的《销售合同》系《购销合作协议》的其中一个组成部分为由，驳回上诉人的管辖异议申请，违反已生效的深圳两级法院判决的认定。若开磷公司的诉求系基于《销售合同》而提出，则请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审原告的起诉及在卷证据材料显示，开磷公司（甲方）与梧溪公司（乙方）于2016年7月1日、2017年1月1日分别签订了《食用油购销合作协议》。2016年11月1日起至2017年年底，开磷公司与惠丰裕公司签署七十余份《购销合同》及《合同变更协议》。现一审原告开磷公司诉请一审两被告梧溪公司、惠丰裕公司赔偿其损失。根据一审原告开磷公司提交的《答辩状》答辩称：“本案系原审被告梧溪公司违反《食用油购销合作协议》中关于保障资金安全的约定，与被答辩人（惠丰裕公司）恶意串通，造成答辩人经济损失而引发的纠纷”，故根据一审原告的起诉及答辩，本案系基于上述《食用油购销合作协议》而产生的买卖合同纠纷。上述《食用油购销合作协议》中违约责任及争议解决约定“凡因本协议有关的一切争议，双方友好协商解决，协商不成时，任何一方均有权向甲方所在地法院提起诉讼”，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定，故开磷公司所在地法院贵州省贵阳市观山湖区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  贺 华二〇二一年七月二十九日法官助理杨中华书记员刘睿娴
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执260号申请执行人牛林霞，女，汉族，1976年4月14日出生，住大同市平城区绿园小区**院******。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁市青年路**。法定代表人：张铁保。本院在执行牛林霞与山西丰元房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文锋审判员  王建强审判员  庞乃贵二〇二一年七月二十日书记员  李梦琦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5980号 原告：马某，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被告：刘某，女，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告马某诉被告刘某为婚约财产纠纷一案中，原告马某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告马某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费453元，由原告马某负担。 审判员 蔡 军 二〇二一年七月二十八日 书记员 王明汉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申102号再审申请人（一审被告）：曹某1，女，1993年11月14日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审原告）：杨某，男，1988年8月18日出生，汉族，住贵州省织金县。原一审被告：曹某2，男，1963年7月24日出生，汉族，住贵州省织金县。原一审被告：史某，女，1971年3月14日出生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人曹某1因与被申请人杨某及一审被告曹某2、史某婚约财产纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。曹某1申请再审称，一、原审法院事实认定以及法律适用错误1、本案中申请人和被申请人间附条件之赠与，申请人认为该条件已经成就，不应返还所谓的彩礼。首先，申请人与被申请人间虽然未办理结婚登记，但以夫妻名义生活长达一年之久，同时在双方各自家乡办理了结婚喜酒宴，宴请各方请朋好友。原审法院不能片面根据《婚姻法司法解释二》第10条之规定作出片面判决以及机械运用该法条，应当综合尊重当地之习俗、申请人与被申请人间形成夫妻之实（一起生活长达一年之久）、以及各方朋友在内心上在承认，即构成事实上的婚姻关系，彩礼不应返还。其次，退一步讲，本案中双方未办理离婚登记原因在于被申请人家庭暴力所致，申请人有相关报警记录、入院记录等相关证据。被申请人阻碍条件成就，根据《合同法》第45条第2款之规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。综上，申请人认为，因被申请人之原因阻碍条件成就的，那么应当视为条件已经成就。2、原审法院认定的彩礼的范围有误。本案彩礼费应认定为88000元，而非原审法院所认定的98000元。首先，从举证责任分配角度看，本案是否有彩礼、彩礼金额具体多少的举证责任应当由被申请人承担，同时被申请人并未举证证明本案中彩礼金额。其次，从本案彩礼争议之金额以及农村之风俗来看，88000和98000之金额，从传统习俗看，前者数字更为吉利。3、原审法院认定的返还金额有误首先，申请人曹某1为被申请人母亲支付医疗费6400元，申请人认为被申请人应予以返还。同时，申请人认为，为查明案件事实应当追加其母亲出庭。其次，申请人与被申请人于2018年9月27日支付所谓的彩礼，在支付彩礼后双方亦夫妻名义一起生活长达一年之久。在共同生活期间，男方亦一直未工作，生活开销均由女方支出，共计2万余元，申请人认为被申请人应予以返还。再次，在申请人与被申请人生活期间，申请人支付相当数额的陪嫁费用，原审法院亦未查清。根据风俗习惯以及从常情和常理的推断，嫁妆应由女方支付给男方，但原审法院并未查明以及认定该项事实。申请人与被申请人之间，未办理婚姻登记之根本原因在于男方经常辱骂、殴打申请人，且在殴打中发生的医疗费、误工费、护理费、营养费等相关费用均是从彩礼费用中支出。4、申请人认为上述彩礼的性质已经发生了转化，即由彩礼转化为双方一起生活期间的共同财产，应属于同居期间的共同财产而进行分割。原审法院认定申请人与被申请人以夫妻名义生活长达一年之久，即便有彩礼，申请人认为该彩礼理应根据申请人与被申请人之间的关系进行了性质转化，亦出现了财产的混同，申请人认为不应以婚约财产来认定。综上，原审法院在未查明案件事实的情况下，又机械运用《婚姻法司法解释二》第10条第一项之规定，导致原审判决明显不公，亦与风俗习惯相悖，严重损害了申请人的合法权益。申请人认为应当在查清案件事实的基础上，遵循当地风俗习惯之原则、照顾无过错方之原则以及公平原则，并综合考量事实婚姻之情况，被申清人阻碍条件成就、一起生活期间的花费等相关情况应认定不予返还所谓彩礼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，本案申请人与被申请人按当地习俗举行婚礼并于2019年1月13日至××××年××月××日以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，符合应当返还彩礼的情形。被申请人一审中申请返还彩礼的，一审法院予以支持并无不当，申请人主张与被申请人间已经形成夫妻之实，一起生活长达一年之久，已经构成事实上的婚姻关系的再审理由，没有法律依据，本院不予采纳。申请人曹某1一审辩称被申请人给付的彩礼为88000元，但其在与被申请人的微信聊天记录中被申请人多次提及给付的款项为110000元，申请人未对数额提出异议。一审法院依据申请人与被申请人的微信聊天记录结合证人证言，认定被申请人给予申请人110000元，扣除已花销酒水钱12000元，被申请人给付的彩礼为98000元并无不当。一审法院认定被申请人给予申请人给付的彩礼为98000元，扣除申请人为举行婚礼拍摄婚纱照、购置家具、家电、床上用品等花费34435元，向被申请人转款的5114元，共计扣除39549元。一审法院已经综合申请人与被申请人共同生活期间必然产生一定花销，且双方未办理婚姻登记手续，被申请人存在一定过错，酌情判令申请人返还被申请人30000元彩礼。申请人主张给付彩礼已经转化为共同财产无法律依据，本院不予采纳。申请人主张应该扣除为被申请人母亲支付医疗费6400元，因申请人一审未提交证据予以证明，一审法院不予支持并无不当。综上，申请人曹某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹某1的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  王 江二〇二一年七月二十二日法官助理孔小姣书记员吴传圆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执219号 申请执行人：创盛视联数码科技（北京）有限公司。 被执行人：青岛博润知识产权代理有限公司。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人创盛视联数码科技（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为92050元，执行费1281元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年6月24日，本院依法划拨被执行人青岛博润知识产权代理有限公司账户存款50000元。扣除执行费1281元，向申请执行人创盛视联数码科技（北京）有限公司发放案款48719元。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年七月二十日 书记员  王盛中
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执恢121号之一申请执行人：高理民，男，1952年10月27日出生，汉族，务工，住贵州都匀市。被执行人：李兴海，男，1984年6月10日出生，苗族，务工，住贵州省都匀市。被执行人：沈海兵，男，1980年12月25日出生，汉族，务工，住四川省蓬安县。本院在执行高理民与李兴海、沈海兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院(2017)黔2701民初3126号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付借款150500元，案件受理费1700元，并承担申请执行费1958元及迟延履行期间债务利息，申请执行人高理民于2018年11月12向本院申请强制执行，执行过程中，二被执行人支付15000元后双方达成执行和解协议，但二被执行人未履行和解协议，高理民于2021年1月24日向本院申请恢复执行，经核算，现李兴海、沈海兵尚欠高理民借款152200元。本院向二被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月28日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人沈海兵在中国建设银行、中国农业银行、贵阳银行、中国工商银行、贵州省农村信用社联合社有不足100元存款（冻结期限从2021年1月29日起至2022年1月28日止），被执行人李兴海在中国建设银行、贵州省农村信用社联合社、中国邮政银行有不足100元存款（冻结期限从2021年1月29日起至2022年1月28日止），在中国建设银行、中国邮政银行有不足10元存款（冻结期限从2021年3月11日起至2021年3月10日止），被执行人李兴海李兴海在微信账户有10000余元存款（已扣划13860.78元，扣除本案执行费1958元，高理民实际得款12730.78元，冻结期限从2021年7月15日起至2022年7月14日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心查询二被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息；3、向被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结都匀市人民法院(2017)黔2701民初3126号民事判决书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年七月二十二日法官助理陈国营书记员李安玉汀（代）
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14224号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志强，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：张建彪。被告：张彦红。被告：沈阳军辉房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告张建彪、张彦红、沈阳军辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉处理。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月二十二日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮