重庆市巫山县人民法院   民事判决书      （2021）渝0237民初2054号       原告：龙蓉，女，1982年4月20日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。   委托诉讼代理人：宋万培,重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。   被告：毕阳，男，1995年5月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。     原告龙蓉与被告毕阳因装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日、7月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告龙蓉到庭参加了诉讼，被告毕阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭时，双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告龙蓉向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告支付原告开支的门市设计费0.48万元、垫付的保洁费0.15万元、拆墙人工工资0.08万元、安装木地板工资0.235万元、水泥工费用0.1万元、负层移动滑门费用0.27万元、灯饰费用0.18万元、支付的违约金2万元、应付房租费0.375万元、木地板费用1.5468万元，合计5.4168万元。2.解除原、被告签订的《装饰工程合同》，原告不再支付被告剩余工程款2.26万元（审理中增加）。3.本案诉讼费由被告承担。    事实及理由：2020年11月14日，原、被告签订《装饰工程合同》，约定由被告对原告位于巫山县西转盘的门市进行装修，工期为2020年11月15日到2020年12月25日。合同到期后，因被告自身原因导致工程未按时完工。2020年12月25日，被告出具工期延期申明，承诺于2021年1月7日前完工，如果没有按时完工，余款2.26万元原告不予支付。截止2021年1月10日，被告依然没有完工，导致原告签署的略胜营销摄影业合作合同不能如期到店，公司要求原告支付单方违约金2万元。   截止2021年1月，原告共向被告支付装修款10万元，按合同约定，装修门市的费用应该由被告支付，而被告在收到原告装修款后未按合同约定履行相关义务，故原告代被告支付的所有费用被告应该返还给原告。工程完工后，被告却唆使工人天天找原告要账，合同本身约定的就是“整装”，被告无理取闹，天天骚扰原告，甚至言语威胁。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告毕阳辩称，1.我的工作完工后原告应该及时将余款2.26万元付给我。2.原告未按合同约定及时付款，每一次都是零散支付。工期延期的主要原因一是原告未及时付款；二是张龙给我介绍的木地板和木门的安装未按时送货，供货商没送货的主要原因就是我没及时支付购货款，我并不认为我违约，时间是超期了，但主要原因不在于我。3.原告支付的部分费用，如果属实，我认可保洁费0.05万元、安装木地板费用0.235万元、拆墙工人工资0.08万元，可以从原告欠付我的工程款中扣除；设计费与我无关，是原告自行委托他人设计的，是在合同前产生的；原告主张的违约金、租金损失与我无关，我不认可；移动滑门合同预算只有0.18万元，如原告支付了，我认可；原告主张的水泥工工资0.1万元，是该房屋原始排污管道堵塞开支的，与我的装修没得关系；原告主张购置灯具开支的费用，我是安了灯的，是原告自行购置灯具置换，故与我无关。5.不同意解除合同。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其他案件事实综合审查认定。   经审理查明，2020年10月28日，原告龙蓉与案外人张龙经协商拟共同出资租赁巫山县净坛路715号房屋开设美容会所。同年11月23日，原告（甲方）与被告毕阳（乙方）经协议签订《装饰工程合同》，合同载明“甲方拟对纤塑美容（巫山店）进行装修，特委托乙方对该店铺进行施工，施工在即，为使工程顺利完成，甲、乙双方经过协商，达成以下共识。一、工程地点：巫山西转盘（净坛路），建筑面积200平方米，装修项目以工程清单为准，如有项目增减，另立协议。装修方式：整装，详情（见）附件1：装修项目书。二、工程价款及付款方式1.工程价格以装修工程报价单之双方确认暂定价作为付款依据，即为大写壹拾贰万元整。2.付款方式分为进场前工程定价的1万整作为预付款，水电完工进场付70 000元，木工完工后付3万，余款1万（2020年年底）验收后甲方一次性付清。三、工期 自2020年11月15日到2020年12月25日止，共计 天。四、合同变更和解除条件 在执行本合同时，如遇设计变更，项目增减，双方将签定补充。合同作为原合同附件。如一方违约造成合同解除，违约方将负责全面的经济赔偿。六、双方需要明确的其他条款 2.乙方驻工地监理，负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量，按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。4.本装修工程全面完工后，将由乙方全面负责垃圾清理工作，并向客户提交竣工验收申请，双方商定时间进行验收（不超过申请提交后三日内）。甲方将根据预算表验收。对需要整改的项目，乙方将在整改时间内限期整改，最后双方在竣工验收单上签字认可，验收通过。七、其协商事宜 整装（办公用品和电器不含）。包含项见方案图.....”附件为“ZL纤塑美容全案设计”图一张，图中原、被告对《装饰工程合同》所包含的施工内容进行确认，图中标记打“X”部分不包含在合同施工范围内。该“ZL纤塑美容全案设计”图为原告提供，原告2021年4月21日支付设计费0.48万元。   2020年12月15日，原告龙蓉（甲方）与无锡略胜企业有限公司（乙方）签订《略胜营销摄影业合作合同》，载明服务期间为2020年12月28日至2021年1月10日；乙方为甲方提供员工培训、方案实施中的监督核查、落地等服务；甲方支付乙方服务费2万元等。   《装饰工程合同》签订后，被告毕阳即组织人员进行施工，施工期间增加合同外工程计价款0.26万元。期间，原告龙蓉相继于2020年11月14日给被告付款1万元、同月17日付款2万元、同月23日付款3万元、同月24日付款2万元、同月25日付款2万元，合计10万元。至2020年12月25日，被告没有按约定完成全部施工任务，为此，被告给原告出具《工期延期申明》，载明“本人（毕阳）承诺巫山纤塑美容店在2021年1月7号前完工，前期共收到工程款10万元整，余下22600元整，如果没有按时完工，甲方龙蓉不予支付。其中1万元在2020年度年底支付（农历）。承诺人：毕阳。见证人：张龙”，同时给原告出具《收条》一张，载明“今收到龙蓉（纤塑美容店）工程款2万元，共计收到10万元”。2021年1月7日，因原、被告为装修事宜产生争执，被告在负层移动滑门未安装及装修现场清洁工作未完成的情况下停止施工至今，后续工作由原告自行完成后开始营业，原告也未将下余工程款支付给被告。被告停工后，原告自行购买负层移动滑门安装，开支0.27万元；装修现场清洁原告开支费用0.15万元；原告自行购买灯饰开支0.18万元；原告代被告支付拆墙工人工资0.08万元、木地板安装费0.235万元。   另查明，被告毕阳不具备承包经营性建设工程装饰装修工程的资质。   本院认为，2020年11月23日，原告龙蓉与被告毕阳经协议签订《装饰工程合同》，原告将案涉纤塑美容（巫山店）装饰装修工程发包给被告完成，由于被告无承包该类装饰装修工程的资质，故原、被告之间签订的《装饰工程合同》应为无效，自始不具有法律约束力。原、被告对造成合同的无效均有一定的过错，应各自承担相应的民事责任。因该合同无效，已无需解除，故对原告请求解除该合同的请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、第五百零七条“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力”规定，本院对本案争议的焦点问题作如下评判：   原告龙蓉购买负层移动滑门并安装开支费用0.27万元、装修现场清洁费用0.15万元、支付拆墙工人工资0.08万元、木地板安装费0.235万元，合计0.735万元，有相应证据证明，系原告垫付的合同内工程费用，被告毕阳应当支付给原告。   对于原告主张的购买灯饰费用0.18万元，因被告毕阳否认，且《装饰工程合同》对灯饰的规格及标准无特别约定，为此对原告该项诉讼请求本院不予支持。   对原告龙蓉主张的泥水工费用0.1万元，原告未能举示证据证明该费用系因被告毕阳完成的工程不合格所致，故对原告该项诉求本院不予支持。   对于原告龙蓉主张要求被告毕阳承担原告支付无锡略胜企业有限公司的违约金2万元、应付房租费0.375万元、门市设计费0.48万元的请求，因原、被告在《装饰工程合同》中并无约定，且从无锡略胜企业有限公司出具的收据显示收取的2万元的并非违约金，门市设计费也并不包含在《装饰工程合同》之内，故对原告该请求本院不予支持。   对于原告龙蓉主张不再支付被告余下工程款2.26万元的请求。按照被告出具的《工期延期申明》，被告应在2021年1月7日前完成全部施工任务，否则下余工程款2.26万元原告不再支付，但截止该日被告并未完成全部施工任务，故对原告该请求本院予以支持，对被告抗辩要求原告支付该款的请求本院不予支持。   对于原告龙蓉要求被告支付木地板销售商的货款1.5468万元的请求，因原告并未代被告向销售商偿付该笔欠款，原告无权对该欠款主张权利。故对原告该请求本院不予支持，相关权利人可另行主张权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第一百七十六条、第五百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、由被告毕阳于本判决生效后10日内偿付原告龙蓉垫付款0.735万元。   二、原告龙蓉不再支付被告毕阳剩余工程款2.26万元。   三、驳回原告龙蓉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费0.1154万元，减半交纳计0.0577万元，由原告龙蓉负担0.02万元，由被告毕阳负担0.0377万元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             审 判 员 吴光辉            二〇二一年七月十五日      法 官 助 理 彭庆娇   书 记 员 毛菊梅         -1-