广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3986号原告：徐国驹，男，1998年12月7日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。被告：马茂森，男，1969年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区,被告：李冬梅，女，1967年9月20日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市森展工程有限公司，住所地广州市花都区炭步镇茶塘工业区，统一社会信用代码91440101799405841F。法定代表人：马茂森。三被告共同委托诉讼代理人：陈敏敏，广东丞洛律师事务所律师。原告徐国驹与被告马茂森、李冬梅、广州市森展工程有限公司（以下简称森展公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行审理，原告徐国驹的委托诉讼代理人徐绰敏，被告马茂森、李冬梅及森展公司的共同委托诉讼代理人陈敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国驹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马茂森、李冬梅共同偿还借款984500元并支付利息暂计60000元（以984500元为基数，按月利率2%计算，自2014年4月8日起至2020年8月19日止的利息1504316元；以984500元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至付清借款之日止的利息，暂计算至起诉之日约60000元）给原告；2、请求判令被告马茂森、李冬梅共同偿还借款895000元并支付利息暂计50000元（以895000元为基数，按月利率2%计算，自2014年4月8日起至2020年8月19日止的利息1367560元；以895000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至付清日止的利息，暂计算至起诉之日约50000元）给原告，借款本息暂合计：4861376元；3、请求判令被告广州市森展工程有限公司对被告马茂森、李冬梅的上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告马茂森与被告李冬梅系夫妻关系。马茂森与李冬梅出资设立广州市森展工程有限公司，系该公司股东。被告马茂森分别于2013年5月31日、2013年6月9日向徐绍镰借款人民币110万元、100万元，借款保证人为广州市森展工程有限公司。被告及保证人至今未按《保证借款合同》约定还本付息。被告马茂森2014年1月16日向徐绍镰借款10万元，已于2014年5月7日结清借款本息。2021年1月21日，徐绍镰把上述对被告马茂森及保证人广州市森展工程有限公司享有的全部债权（借款本息）及所有的附属权利全部转让给原告享有。同日，徐绍镰与原告共同向被告马茂森及保证人发出《债权转让通知书》，通知借款人、保证人从2021年1月21日起直接向原告偿还上述借款本息，向原告履行上述《保证借款合同》的义务。被告收到《债权转让通知书》后，未按通知要求及《保证借款合同》约定向原告还本付息。2013年5月31日，马茂森、广州市森展工程有限公司与徐绍镰签订了《个人借款合同》(个借20130531号)、《保证合同》（个保20130531号）向徐绍镰借款人民币110万元。借款期限届满后，马茂森、广州市森展工程有限公司与徐绍镰续签了《保证借款合同》(合同编号：20150329)及《保证借款合同》(合同编号：GJ2017032902)约定：第一条甲方(徐绍镰)根据乙方（被告）的申请，向乙方发放贷款，金额为人民币110万元。第二条借款期限为12个月，自2017年3月29日起2018年3月29日止。第三条借款利率及还款1、借款月利率3.5%；2、本合同项下借款按月结息和付息，到期一次性还本。第五条乙方授权甲方将借款金额划入如下账号（续借）：户名：马茂森，账号：62×××98，开户行：广州农村商业银行。第七条乙方承诺1、保证按合同约定偿还借款本息，任何一期还款出现逾期或者出现其他情形，乙方还款出现潜在风险的，甲方有权终止本合同，提前收回贷款本息。第十条为确保合同的履行，丙方（保证人广州市森展工程有限公司）自愿为乙方提供连带保证责任。第十七条争议的解决本合同在履行过程中发生争议的，可通过协商解决，协商不成的，向甲方住所地人民法院起诉。第十八条乙方不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，甲方可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、律师服务费、差旅费、评估费、拍卖费等）由乙方负责；甲方为保障本身利益而先行垫付的费用，有权随时向乙方追索。2017年3月29日出借人徐绍镰与借款人马茂森、保证人广州市森展工程有限公司签订保证借款合同，合同编号是GJ2017032903。约定保证人广州市森展工程有限公司对借款110万元的利息160万承担连带保证责任。2013年6月9日，马茂森、广州市森展工程有限公司与徐绍镰签订了【《个人借款合同》(个借20130609号)、《保证合同》(编号：个保20130609号B)】，向第三徐绍镰借款100万元。借款期限届满后，马茂森、广州市森展工程有限公司与徐绍镰续签了《保证借款合同》(合同编号：20150329)及《保证借款合同》（合同编号：GJ2017032901）约定：第一条甲方（徐绍镰）根据乙方（被告）的申请，向乙方发放贷款，金额为人民币100万元。第二条借款期限为12个月，自2017年3月29日起2018年3月29日止。第三条借款利率及还款1、借款月利率3.5%；2、本合同项下借款按月结息和付息，到期一次性还本。第五条乙方授权甲方将借款金额划入如下账号(续借)：户名：马茂森，账号：62×××98，开户行：广州农村商业银行。第七条乙方承诺1、保证按合同约定偿还借款本息，任何一期还款出现逾期或者出现其他情形，乙方还款出现潜在风险的，甲方有权终止本合同，提前收回贷款本息。第十条为确保合同的履行，丙方(保证人广州市森展工程有限公司)自愿为乙方提供连带保证责任。第十七条争议的解决本合同在履行过程中发生争议的，可通过协商解决，协商不成的，甲方住所地人民法院起诉。第十八条乙方不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，甲方可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、律师服务费、差旅费、评估费、拍卖费等)由乙方负责；甲方为保障本身利益而先行垫付的费用，有权随时向乙方追索，…2017年3月29日徐绍镰与借款人马茂森、保证人广州市森展工程有限公司签订保证借款合同，合同编号GJ2017032904。约定保证人广州市森展工程有限公司对借款100万元的利息151400元承担连带保证责任。上述两笔借款，徐绍镰委托徐凤鸣转账支付至马茂森银行账户。原告向徐绍镰受让上述债权并已通知被告从2021年1月21日起直接向原告偿还上述借款本息，向原告履行上述《保证借款合同》的义务。原告受让债权后对被告享有债权，被告未按合同约定还本付息，构成违约。被告马茂森与被告李冬梅系夫妻关系，且二人系被告广州市森展工程有限公司的股东，上述两笔借款发生在其婚姻存续期间，依法属于夫妻共同债务，应对共同债务承担共同还款义务。原告为保护自身的合法利益，特具状起诉，请依法判决。被告马茂森辩称，对于原告提出的借款事实及金额无异议，对借款利息我方认为应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告李冬梅辩称，马茂森向徐绍镰的借款数额巨大，明显超过夫妻日常生活所需。同时借款时马茂森处于劣势地位，如本案借款属于夫妻共同债务，在借款合同中可以要求李冬梅签名确认，但双方多次签订借款合同，均未要求李冬梅签名确认，李冬梅也未在事后追认该债务，本案债务不属于夫妻共同债务，李冬梅不应承担连带清偿责任。被告森展公司辩称，第一，森展公司在2015年4月13日被有关部门吊销营业执照。2017年3月29日马茂森与出借人徐绍镰签订的借款保证合同视为无效合同，其不应承担连带保证责任。第二，即使保证合同为有效合同，签订合同的保证期限为主债权届满之日起2年内，即2018年3月30日至2020年3月29日止，现该保证期已届满。森展公司应免除保证责任，不应承担连带保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认以下事实：马茂森与李冬梅于1994年6月6日登记结婚，现仍处于婚姻存续状态。森展公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为马茂森，股东为马茂森、李冬梅，该公司于2015年4月13日被依法吊销营业执照。2013年5月31日，案外人徐凤鸣通过徐绍镰的银行账户向马茂森转账支付984500元。同日，马茂森作为借款人、徐绍镰作为贷款人签订《个人借款合同》[个借20130531号]，马茂森在借款人处签名确认，森展公司在借款人处加盖公章。该合同约定：贷款金额为1100000元，贷款期限为3个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为广州市森展工程有限公司经营之用，由广州市森展工程有限公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。同日，森展公司作为保证人，徐绍镰作为债权人签订《保证合同》，该合同约定：本合同之主合同为：债权人与债务人之间签署的编号为[个借20130531号]的《个人借款合同》，被担保最高债权额为1100000元，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起一年。同时，马茂森作为借款人，森展公司作为担保人出具借据一份交徐绍镰收执。2013年6月9日，徐绍镰通过案外人徐凤鸣的银行账户向马茂森转账支付895000元。同日，马茂森作为借款人、徐绍镰作为贷款人签订《个人借款合同》[个借20130609号]，马茂森在借款人处签名确认，森展公司在借款人处加盖公章。该合同约定：贷款金额为1000000元，贷款期限为3个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为广州市森展工程有限公司经营之用，由广州市森展工程有限公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。同日，森展公司作为保证人，徐绍镰作为债权人签订《保证合同》，该合同约定：本合同之主合同为：债权人与债务人之间签署的编号为[个借20130609号]的《个人借款合同》，被担保最高债权额为1000000元，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起一年。同时，马茂森作为借款人，森展公司作为担保人出具借据一份交徐绍镰收执。2015年3月29日，出借人徐绍镰作为甲方，借款人马茂森作为乙方、保证人森展公司作为丙方就2013年5月31日的借款本金1100000元和2013年6月9日的借款本金1000000元及上述借款产生的利息结算后，签订《保证借款合同》（合同编号：20150329），该合同约定：借款金额为3700000元，借款期限为四个月，自2015年4月5日起至2015年8月25日止。还款：借款按如下付款期限付款：2015年4月25日付20万、2015年5月25日付50万、2015年6月25日付80万、2015年7月25日付100万、2015年8月25日付120万。如乙方未能按以上约定时间付款，则按月息3.5%分段结息和付息。丙方自愿为乙方提供连带责任保证等。同日，马茂森作为借款人出具借据和收款收据。2017年3月29日，出借人徐绍镰作为甲方，借款人马茂森作为乙方、保证人森展公司作为丙方就2013年5月31日的借款本金1100000元和2013年6月9日的借款本金1000000元分别重新签订两份《保证借款合同》（合同编号：GJ2017032902、GJ2017032901），该两份合同约定：借款金额分别为1000000元、1100000元，借款期限均为12个月，自2017年3月29日起至2018年3月29日止，月利率均为3.5%，按月结息和付息，到期一次性还本。丙方自愿为乙方提供连带责任保证。保证责任范围均为本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间均为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。同时，马茂森作为借款人出具收到上述两笔借款的收款收据和借据。同日，出借人徐绍镰作为甲方，借款人马茂森作为乙方、保证人森展公司作为丙方签订两份《保证借款合同》（合同编号：GJ2017032904、GJ2017032903），约定借款金额分别为1514000元和1600000元，借款期限分别为十四个月（自2017年3月29日起至2018年5月29日止）和十个月（2017年3月29日起至2018年1月29日止）。保证期间均为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。双方确认1514000元和1600000元分别是2013年5月31日的借款本金1100000元、2013年6月9日的借款本金1000000元产生的利息，并未实际支付。原、被告双方确认本案两笔借款在借款时约定的利息为月利率3.5%，马茂森确认两笔借款均用于森展公司的经营。被告马茂森还款情况如下：2013年9月6日支付35000元、2015年2月17日支付100000元、2015年5月22日支付50000元、2015年7月30日支付50000元、2016年1月15日支付50000元、2016年1月15日支付50000元、2016年4月21日支付100000元，以上合计435000元。2021年1月21日，债权人徐绍镰出具《债权转让通知书》载明，将对借款人马茂森及保证人广州市森展工程有限公司享有的上述全部债权（包括借款本金及利息、逾期利息）及所有的合同权利（借款人、保证人逾期还款提前收回借款本息的权利以及主张债权产生的费用包含但不限于：诉讼费、财产保全费、……等）于2021年1月21日全部转让给徐国驹享有。请借款人、保证人按上述《保证借款合同》约定向徐国驹履行合同义务。马茂森确认已收到该《债权转让通知书》。另，原告提交本院（2019）粤0114民初8393号民事判决书，拟证明李冬梅需对本案债务承担连带清偿责任。该判决书为案外人温海根诉马茂森、李冬梅代位析产纠纷，案外人温海根向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告李冬梅位于广州市花都区新华镇宝华路12号华美苑1507房房产的拍卖所得款项1125571元中的50%为被告二马茂森所有；2.请求确认被告一李冬梅位于广州市花都区新华路富银路2号之一611房房产的拍卖所得款项1125264元中的50%为被告二马茂森所有。本院于2019年10月9日依法做出判决，判决：一、确认位于广州市花都区新华镇宝华路12号华美苑1507房房产的拍卖所得款项在优先清偿共益费用及抵押权人款项之后剩余款项的50%为被告马茂森所有；二、确认位于广州市花都区新华镇富银路2号之一611房房产的拍卖所得款项在优先清偿共益费用及抵押权人款项之后剩余款项的50%为被告马茂森所有；三、驳回原告温海根的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2013年5月31日、2013年6月9日的借款，原债权人徐绍镰实际向马茂森出借金额分别为984500元、895000元。徐国驹受让本案债权后，取代了原债权人徐绍镰对马茂森的债权人地位，现马茂森未依约还款，徐国驹主张马茂森偿还借款984500元、895000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故本案中，马茂森已偿还款项应按照年利率36%计算利息，未偿还款项按照年利率24%计算利息。双方确认本案两笔借款从借款时按照月利率3.5%计算利息，故超过部分的利息约定无效。本案应分别以本金984500元为基数从2013年5月31日起、以本金895000元从2013年6月9日起均按照年利率36%计算已偿还部分的利息，根据马茂森的还款时间和还款数额，马茂森已偿还的435000元均为支付的利息。马茂森主张其偿还的435000元均为支付的借款本金，未提交证据证明，原告亦予以否认，本院不予采信。根据马茂森已支付利息435000元，本院核算马茂森已支付上述两笔借款的利息至2014年1月25日。现原告主张两笔借款的利息均从2014年4月8日起计算，是对其权利的自由处分，本院予以准照。故本案两笔借款的利息应分别以本金984500元为基数，从2014年4月8日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清款日止；以本金895000元为基数，从2014年4月8日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清款日止。关于保证责任。原告主张根据合同约定，森展公司应对本案全部债务承担连带保证责任，但双方于2017年3月9日签订的《保证借款合同》约定的借款期限最迟于2018年5月29日届满，双方约定的保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。现未有证据显示原债权人徐绍镰在保证期间要求森展公司承担保证责任，故现原告提起本案诉讼已超过保证期间。故对原告诉求森展公司对本案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。关于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。涉案借款均发生在马茂森与李冬梅夫妻关系存续期间，在原债权人徐绍镰与马茂森签订的两份《个人借款合同》中明确约定借款用于森展公司的经营，且森展公司亦在合同上加盖公章，马茂森亦确认本案两笔借款均用于森展公司的经营周转，而马茂森、李冬梅均为森展公司的股东，因此本案证据能够证明案涉两笔借款用于马茂森、李冬梅夫妻共同生产经营。虽然李冬梅抗辩未参与森展公司的实际经营，不清楚借款是否用于森展公司，未提交证据证明，本院不予采纳。综上，原告主张本案债务为夫妻共同债务，并诉求李冬梅对马茂森的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2017]17号）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马茂森于本判决生效之日起十日内向原告徐国驹归还借款984500元及利息（以本金984500元为基数，从2014年4月8日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清款日止）；二、被告马茂森于本判决生效之日起十日内向原告徐国驹归还借款895000元及利息（以本金895000元为基数，从2014年4月8日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清款日止）；三、驳回原告徐国驹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45691元（原告徐国驹已预交），由被告马茂森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  朱丽静人民陪审员  李秀梅人民陪审员  李颖欣二〇二一年七月六日书 记 员  陶志敏梁敏桦