wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1769号 原告：王振程，男，汉族，住山东省东营区。 被告：东营市融信汽车服务有限公司，住所地：山东省东营区黄河路222号（蓝天汽车城西厅办108室）。统一社会信用代码：913705023446112195。 法定代表人：范业珍。 原告王振程诉被告东营市融信汽车服务有限公司（以下简称“融信公司”）保证合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王振程到庭参加了诉讼。融信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王振程向本院提出诉讼请求：1.判令融信公司返还王振程保证金3480元；2.本案诉讼费由融信公司承担。事实和理由：王振程于2016年10月26日购买北京40L汽车一辆并分期付款三年，在融信公司缴纳3480元作为还款保证金，融信公司承诺三年期后归还王振程3480元保证金，王振程在还清银行贷款后，向融信公司提出归还保证金，融信公司拒付保证金。 融信公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王振程因购买车辆向中国工商银行股份有限公司东营西城支行贷款。2017年10月26日，融信公司给王振程出具收据一份，收据载明：交款单位王振程，收款方式现金，金额3480元，收款事由为还款保证金（三年内逾期两次概不退还）。同时该收据载明，原6773628作废，以此凭证为准。王振程从中国工行银行股份有限公司东营西城支行贷款后按约定按月偿还了借款，并于2019年8月25日还清贷款。 本院认为，融信公司为保证自身权益，收取王振程的还款保证金，在法律并无禁止性规定的情况下，该行为合法有效。王振程已偿还了在中国工商银行股份有限公司东营西城支行的贷款，且通过王振程提交的交易明细能够看出王振程系每月按约定还款，并无违约，同时，融信公司也未提出抗辩意见，因此，融信公司占有王振程交纳的保证金已无依据，王振程要求融信公司返还还款保证金于法无据，应予支持。融信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己部分诉讼权利的放弃，应自行承当相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营市融信汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王振程还款保证金3480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营市融信汽车服务有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 康树梅 二〇二一年七月一日 法官助理 黄理荣 书 记 员 杨 琳
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1255号 原告：李永朋，男，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：李光明，男，汉族，系原告之子，住东营市河口区。 被告：彭会敏，女，汉族，住东营市经济技术开发区。 原告李永朋诉被告彭会敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李永朋及其委托诉讼代理人李光明，彭会敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李永朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭会敏偿还本金50000元，利息4154.17元，共计54154.17元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：彭会敏于2017年11月6日向李永朋借款50000元，约定被告一个月后一次性还款50000元，到期后原告多次催要，被告至今未偿还借款，给原告造成严重经济损失。 彭会敏辩称，这笔款项不是彭会敏个人借的，而且也没有用到彭会敏个人身上。2017年红星美凯龙店面装修开店，由于个人资金全部用于开店，同年前夫张连科7月份要求装修位于黄河花园4号楼2单元601室的房子，这部分钱要求彭会敏来出，但彭会敏没有资金。张连科要求彭会敏向其姐姐借款。借来的款项全部用于装修该房屋。该房屋在2020年离婚时归张连科所有，该笔借款装修和购买的物品都在这个房子里，彭会敏并没有带走一分钱的物品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月5日，彭会敏向李永朋配偶手机发送信息“姐，这是我的卡号。彭会敏，农行卡号62×××66”。2017年11月6日，李永朋向彭会敏上述银行账户转支5万元。彭会敏认可借款时约定一个月后还款，张连科收到了该款项。彭会敏主张该笔借款系2017年用于黄河花园4号楼2单元601室装修。原告主张其系用于生意周转。2020年12月22日，彭会敏与张连科离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告未签订书面的借款协议，但根据被告的陈述，能够证实其与原告达成了借款合意，形成了民间借贷关系，双方约定不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。李永朋履行出借款项义务后，彭会敏应按照双方约定按时归还借款。根据彭会敏认可双方约定借款期限为一个月，彭会敏未按时归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的从2017年11月6日至2021年2月6日的利息4154.17元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因被告对利息不认可，原告提交的证据不足以证实双方约定了利息，故对原告要求支付2017年11月6日至2017年12月5日期间的利息，本院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。现原告仅主张4154.17元，对被告并无不利，本院予以确认。李永朋主张涉案债务系彭会敏个人债务，彭会敏主张涉案借款系其与张连科婚姻存续期间用于装修房屋，不是其个人所用，其与张连科离婚时没有体现该笔借款，未协商该笔借款由谁承担。因张连科并非本案的当事人，是否属于其与张连科的夫妻共同债务，本案中不予审查处理。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告彭会敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李永朋借款本金50000元及利息4154.17元，共计54154.17元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由被告彭会敏负担 并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 康树梅 二〇二一年七月二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 杨 琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791民初1434号 原告：山东潍坊明翰置业有限公司，住所地潍坊高新开发区福寿东街156号。 法定代表人：潘福军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：潍坊港华燃气有限公司，住所地潍坊市高新技术开发区健康东街6899号东方.昌大广场3号办公楼101。 法定代表人：王守春，该公司董事长。 原告山东潍坊明翰置业有限公司与被告潍坊港华燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告山东潍坊明翰置业有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东潍坊明翰置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东潍坊明翰置业有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由山东潍坊明翰置业有限公司负担。 审判员  刘恩科 二〇二一年七月五日 书记员  李红蕾
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执234号之三申请执行人：桑洪久，男，汉族，1962年11月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：丁吉贤，男，汉族，1963年10月21日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：高新艳，女，汉族，1963年8月15日生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人桑洪久与被执行人丁吉贤、高新艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）辽0292民初473号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，执行标的为：借款本金620000元、利息及迟延履行债务期间的利息，案件受理费5000元，执行费8600元（未交）。本院在执行过程中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2021年4月15日查封丁吉贤名下坐落于大连长兴岛经济区交流岛街道办事处XX村XX号度假村房屋（建筑面积：XXX平方米，权证号：**，有抵押，有查封）及坐落于瓦房店市文兰办事处西五一路XX号X单元X层X号房屋（建筑面积：XX平方米，房地号：XXXXXX，有抵押，有查封），查封期限为三年。同日限制二被执行人高消费。于2021年6月21日轮候查封丁吉贤名下瓦国（2007）043号土地使用权，查封期限为三年。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇二一年七月七日书记员  曲静怡
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0429民初2232号原告：万福瑞，男， 1952年9月17日生，汉族，农民县忙农镇东扎兰营子村3组。 被告：刘素英，女， 1952年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇东扎兰营子村3组。原告万福瑞诉被告刘素英排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员 唐广金二〇二一年七月八日书 记 员 刘雪晖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11847号 上诉人（原审原告）：高杨，女，1972年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：谭家宇，广东亿商律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：何桃权，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：谭家宇，广东亿商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都牵银置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马街道鹤兴路429号。 法定代表人：朱国刚，总经理。 上诉人高杨、何桃权因与被上诉人成都牵银置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2020)川0184民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人高杨、何桃权在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高杨、何桃权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二一年七月五日 书记员 谭学梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11988号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 被上诉人（原审原告）：白桂龙，男，1978年1月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原审第三人：成都赛浪汽车服务有限公司，住所地成都市成华区仁义路31号、33号1层。 法定代表人：陈伟，职务不详。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人白桂龙，原审第三人成都赛浪汽车服务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初9391号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年七月六日 书记员  谭学梅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0121民初1716号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：甘肃省兰州市永登县树屏镇哈家咀村。负责人：赖兴妍，系该社主任。被告：把余虎，男，汉族，生于1971年4月17日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：王秀兰，女，汉族，生于1972年10月22日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：陈立堂，男，汉族，生于1960年6月28日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：把余滨，男，汉族，生于1987年3月3日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告把余虎、王秀兰、陈立堂、把余滨借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社树屏分社负责人赖兴妍、被告把余虎、陈立堂到庭参加诉讼，被告王秀兰、把余滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社树屏分社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金285000元及2021年5月21日前利息52050.35元，本息合计337050.35元（以后利息待计）；2、判令被告王秀兰承担共同还款责任；3、判令被告陈立堂、把余滨承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告把余虎向原告申请道路货运周转资金贷款295000元，由被告陈立堂、把余滨提供担保，贷款于2019年7月3日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。把余虎辩称：承认原告主张的事实及全部诉讼请求。陈立堂辩称：不再承担连带保证责任，现已60多岁，没有承担的能力。王秀兰、把余滨未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告与被告把余虎、陈立堂、把余滨签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告把余虎向原告借款295000元，借款期限12个月，2018年7月4日至2019年7月3日，借款利率执行年利率8.1%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。被告陈立堂、把余滨向借款人提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即向被告把余虎发放了295000元贷款。期间，被告偿还借款本金10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告把余虎未偿还剩余借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告把余虎之间的借款事实清楚，证据确实充分，故被告把余虎应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告王秀兰作为财产共有人，承诺承担共同还款责任，故应当与被告把余虎共同承担偿还借款的责任。被告陈立堂、把余滨系连带保证的担保人，且为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的责任，故永登县农村信用合作联社树屏分社要求陈立堂、把余滨承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告把余虎、王秀兰于本判决书生效后10日内共同偿还原告永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金285000元及截止2021年5月21日前利息52050.35元，本息合计337050.35元（2021年5月21日以后利息以年利率10.53%计算至借款本金还清为止）；二、被告陈立堂、把余滨承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3178元，由被告把余虎、王秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年七月五日书记员 柴尚萍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8543号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾商品批发物流城A1栋5楼，统一社会信用代码9152230030889731X2。 负责人：赵佳乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张祥林，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：易胜华，男，1972年2月15日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。 本院在审理深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司与易胜华物业服务合同纠纷一案中，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司于2021年7月1日以“已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳历思联行物业管理有限公司兴义分公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年七月一日 法官助理 张青廷 书 记 员 冯明星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1793号申请执行人：孟生和，男性，1949年07月26出生，汉族，住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司，住所地东胜区天骄北路鑫龙集团二楼。法定代表人：道布庆巴图。被执行人：陈茹，女性，1979年06月24出生，汉族，住东胜区。申请执行人孟生和与被执行人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司、陈茹民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)东民初字第6006号民事调解书已经发生法律效力，现申请人撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第6006号民事调解书的执行程序。终结执行后二年内申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年七月七日执行员  李 元书记员  贺庆玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异2015号 案外人：张兰英，女，1981年7月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川01执1825号案件申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张兰英对本院查封位于成都市天府新区车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张兰英称，2016年1月5日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，张兰英已付清车位款并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，裁定：“一、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区的未备案房产；二、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区（川（2018）成天不动产权第0026998号）、18栋（监证1275759）、19栋（监证1275753）、20栋（监证1275758）的未备案房屋；三、查封被执行人旭和公司所有的位于成都市天府新区的未备案房屋；查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止”。案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2016年1月5日，张兰英与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定总价款为39000元，张兰英已支付案涉车位全款，并占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人张兰英在本院查封之前已与旭和公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉车位，支付全部价款，并占有使用案涉车位至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其排除案涉车位执行的理由符合上述司法解释的规定，张兰英的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年七月五日 书记员  何静
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执963号 威远县人民法院连界人民法庭、王仕根： 威远县人民法院连界人民法庭与王仕根追缴诉讼费一案，申请执行标的：受理费6250元。经本院立案执行，被执行人已自动履6250元。至此，威远县人民法院连界人民法庭向本院移送执行的(2015)威民初1906号民事判决书受理费6250元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月一日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执575号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：王加伟，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与王加伟借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人王加伟在银行的存款7011.30元，扣除被执行人应负担执行费256.00元，申请执行人捷信消费金融有限公司实现债权6755.30元。2021年6月30日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J8956号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月二日 书记员  张 璟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4150号 原告：徐时聪，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：成都兴融汇金融服务外包有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青南路33号成都武侯高新技术创业服务中心第1幢第一层207号。 法定代表人：沙库军也，职务不详。 原告徐时聪与被告成都兴融汇金融服务外包有限公司（以下简称“兴融汇公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行审理。原告徐时聪的委托诉讼代理人周裕行到庭参加诉讼。被告兴融汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 徐时聪向本院提出诉讼请求：1．解除徐时聪与兴融汇公司于2020年11月12日签订的金融服务合同；2．兴融汇公司返还徐时聪服务费12,000元、担保费90,000元，合计金额102,000元；3．兴融汇公司承担诉讼费。事实与理由：徐时聪因资金周转，需在金融机构贷款。2020年11月12日，徐时聪与兴融汇公司签订《金融融资服务合同》，约定兴融汇公司为徐时聪在金融机构融资提供服务，并约定了服务费和担保费及融资服务的期限。合同签订后，徐时聪按双方约定和兴融汇公司的要求，支付各项费用共计102,000元，但兴融汇公司至今没有帮助徐时聪在金融机构获得贷款，已构成根本违约。为维护徐时聪的合法权益，故提起本案诉讼。 兴融汇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：兴融汇公司系依法成立的有限责任公司，经营范围包括接受金额机构委托从事金融业务流程外包业务等。 徐时聪在中国农业银行开设的尾号5779账户于2020年11月12日支出10,000元，于2020年11月21日支出90,000元。 徐时聪提交的徐时聪（甲方）与兴融汇公司（乙方）于2020年11月12日签订的《兴融汇金服服务协议书》复印件，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务；甲方计划融资金额2,000,000元（大写贰佰万元整），融资类型为信用贷款；甲方需向乙方支付融资服务费为实际融资的2%，签订本协议后，甲方需向乙方支付服务费或担保费10,000元，甲方自获得金额机构授信批复至放款或面签成功后支付剩余融资服务费90,000元。该协议书备注“甲方于2020年1月12日支付担保定金10,000元，剩余90,000元于担保公司面签通过后支付”。徐时聪提交兴融汇公司出具的《收据》复印件两份，主要内容为兴融汇公司分别于2020年11月12日收到徐时聪担保费定金10,000元，于2020年11月21日收到担保服务费90,000元。 另查明，徐时聪提交有录音材料一份，主要内容为兴融汇公司工作人员以为徐时聪办理贷款为由，在徐时聪处收回《兴融汇金服服务协议书》《收据》原件。 庭审中，徐时聪陈述先期转款支付定金10,000元，在兴融汇公司办公地点又现金支付辛苦费2,000元，2020年11月21日徐时聪又向兴融汇公司转款90,000元。此后兴融汇公司的工作人员联系徐时聪称正在中国银行办理贷款，并以此为由将合同和收条原件收回，但兴融汇公司仍未成功办理贷款，徐时聪多方联系未果，并于2020年12月20日向兴融汇公司的工商注册地邮寄送达了解除函。 以上事实有徐时聪提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、企业信用信息公示系统、兴融汇金服服务协议书、收据、录音材料，以及徐时聪的当庭陈述在案为证。 本院认为，徐时聪虽仅提交有《兴融汇金服服务协议书》《收据》复印件，但相应的银行交易明细与协议约定金额、收据载明金额能相互印证，故本院确认双方签订的《兴融汇金服服务协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案中，徐时聪主张兴融汇公司未提供融资服务，存在根本违约。根据双方约定，徐时聪支付剩余服务费90,000元需在获得金融机构授信批复放款或面签成功后。徐时聪在签订协议后十日左右支付了该款，其提交的录音材料虽反映徐时聪与兴融汇公司工作人员关于办理贷款有进行电话沟通，但该录音材料也非原始载体，本案难以核实该对话是否发生在费用支付之后，且徐时聪也未提交其他证据证明兴融汇公司未履行融资服务，故本案现有证据无法作出兴融汇公司存在根本违约的必然认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，徐时聪应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，徐时聪提起的本案诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告徐时聪的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1,170元，由原告徐时聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年七月五日 书记员 刘素莲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1689号之二 原告：尹显贵，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：谭春兰，女，1983年12月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告尹显贵与被告刘涛、谭春兰买卖合同纠纷一案，原告尹显贵于2021年4月13日向本院申请财产保全，本院采取保全措施。后经原告尹显贵申请，本院解除保全措施。2021年7月2日，原告申请继续财产保全，仍以永安财产保险股份有限公司四川分公司《诉讼财产保全责任保险》保险单向本院提供担保。 本院经审查认为，原告尹显贵的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告谭春兰所有的车牌号为川ＡＶ××××的大众牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年。 上述查封金额限额120000元。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 立 二〇二一年七月二日 书记员 杨月娇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1065号申请执行人：山东明天机械集团股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道牛一社区北。法定代表人：牛俊卜，总经理。被执行人：镇江飞利达电站设备有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路**。法定代表人：莫纪洪，执行董事兼总经理。山东明天机械集团股份有限公司与镇江飞利达电站设备有限公司承揽合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7178号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告镇江飞利达电站设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东明天机械集团股份有限公司货款74656元及违约金（违约金以74656元为基数，自2017年8月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因镇江飞利达电站设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人镇江飞利达电站设备有限公司未履行义务亦未向本院报告财产。2021年3月1日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、保险等财产情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产。2021年7月6日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人名下有新的执行线索。依法扣划审理中保全的银行存款31884元，扣除执行费余款30828元过付给申请执行人。2021年6月19日，依法委托扬中法院查询被执行人镇江飞利达电站设备有限公司在江苏省扬中市辖区内房产登记信息，经查询被执行人的房产已被多案轮候查封，未查询到其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人作出限制消费令措施，2021年7月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年七月七日书记员  周 涛
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3580号 四川豆秒汽车服务有限公司与何正英、晏廷春、江何丽追偿权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月五日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书                                                  （2021）宁0221民初2885号原告：王某，住平罗县。被告：郭某，住平罗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：平罗县宝丰路526号。负责人：高某，系中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经理。原告王某与被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。                                                                         审 判 员   金亚琼                                                                                        二〇二一年七月六日                                                                         书 记 员   田梦欣附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初19593号 原告：雷大香，女，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告：张彬，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市江津市。 二原告共同的委托诉讼代理人：黄俊翔，四川亚峰律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，公司员工。 原告雷大香、张彬与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告雷大香、张彬共同的委托诉讼代理人任志强，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 雷大香、张彬向本院提出诉讼请求：1、判令西源同祥公司为雷大香、张彬办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2、判令西源同祥公司自2018年12月15日起，按照已付房款的每日万分之一向雷大香、张彬支付违约金，至实际办证之日止。事实与理由：2016年11月5日，雷大香、张彬与西源同祥公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：雷大香、张彬购买位于成都市武侯区房屋，总价776808元；西源同祥公司应于2017年6月30日前向买卖人交付商品房，交房后365个工作日办理房屋所有权证，逾期未办理，则自买卖人应取得产权证书期限届满之次日起按日支付已付房款万分之一的违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。合同签订后，雷大香、张彬按约向西源同祥公司支付了购房款，雷大香、张彬按照西源同祥公司的要求支付了办理权属登记所需要的费用。双方于2017年6月30日交房完毕。西源同祥公司至今未办理产权证书，应当承担违约责任。 西源同祥公司辩称，认可雷大香、张彬的诉讼请求，案涉小区除2、3、4幢已办理大产权外，其余楼幢尚在陆续办理大产权过程中。 本院认为，雷大香、张彬与西源同祥公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于西源同祥公司未能办理雷大香、张彬所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，西源同祥公司的行为构成违约，应承担违约责任。但案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向雷大香、张彬释明后，雷大香、张彬仍坚持要求办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，雷大香、张彬的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。雷大香、张彬诉请的违约金的计算标准符合合同约定，本院予以支持。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自西源同祥公司违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，之后的违约金，雷大香、张彬可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告雷大香、张彬支付逾期办证违约金，逾期办证违约金以已付房款776808元为基数，自2018年12月15日起，按照日利率万分之一的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告雷大香、张彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719.50元（已减半收取），由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年七月八日 书记员  李 越
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1607号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室。统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：宋德浩,男，1975年2月7日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：苏凤英,女，1978年2月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人宋德浩、苏凤英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）鲁0112民初8104号民事判决书，内容为：一、宋德浩、苏凤英于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司到期未付租金35074.88元、留购价款100元，合计35174.88元；二、宋德浩、苏凤英于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司逾期付款利息（截至2020年8月20日，按照日万分之五计算的逾期付款利息为14111.9元；以35174.88元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照日万分之五继续计算）；三、山东益鲁汽车销售服务有限公司有权就宋德浩名下车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车（发动机号347412，车辆识别代号／车架号ＬＳＶＥ349Ｆ8Ｂ2458532）申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由宋德浩、苏凤英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2021年3月25日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，宋德浩、苏凤英均未履行。 在执行过程中，本院向宋德浩、苏凤英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年3月25日、3月26日、6月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，宋德浩名下有鲁Ｒ×××××号车辆，苏凤英名下有鲁Ｒ×××××号车辆。除此之外，未发现可供执行的财产。本院于2021年6月24日查封了宋德浩名下有鲁Ｒ×××××号汽车，期限两年，至2023年6月23日，申请执行人要求继续查封上述车辆的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。因未实际控制上述查封车辆，申请执行人不要求处置该车辆，本院不予处置。申请执行人不要求查封苏凤英名下的鲁Ｒ×××××号车辆，本院不予查封。 3.2021年6月15日，本院委托被执行人住所地人民法院郓城县人民法院对被执行的财产进行调查，经郓城县不动产登记中心反馈，被执行人名下均无不动产登记信息。 4.2021年7月1日，本院约谈了申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李殿涛，告知了其本案的执行情况，山东益鲁汽车销售服务有限公司对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对宋德浩、苏凤英的债权受法律保护，但债权的实现取决于宋德浩、苏凤英的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对宋德浩、苏凤英的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，山东益鲁汽车销售服务有限公司也未能提供宋德浩、苏凤英可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年七月五日 书记员  朱 琳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初19620号 原告：许杰，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：邓小莉，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同的委托诉讼代理人：黄俊翔，四川亚峰律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，公司员工。 原告许杰、邓小莉与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告许杰、邓小莉共同的委托诉讼代理人任志强，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许杰、邓小莉向本院提出诉讼请求：1、判令西源同祥公司为许杰、邓小莉办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2、判令西源同祥公司向许杰、邓小莉支付逾期办理转移登记的违约金（以房屋总价款507500元为基数，按日万分之一计算，从2018年6月21日计算至实际办证之日止）。事实与理由：2015年11月30日，许杰、邓小莉与西源同祥公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：许杰、邓小莉购买位于成都市武侯区房屋，总价507500元；西源同祥公司应于2016年12月30日前向买卖人交付商品房，交房后365个工作日办理房屋所有权证，逾期未办理，则自买卖人应取得产权证书期限届满之次日起按日支付已付房款万分之一的违约金至实际取得房屋产权证书之日止。合同签订后，许杰、邓小莉按约向西源同祥公司支付了购房款，许杰、邓小莉按照西源同祥公司的要求支付了办理权属登记所需要的费用。双方于2016年12月30日交房完毕。西源同祥公司至今未办理产权证书，应当承担违约责任。 西源同祥公司辩称，认可许杰、邓小莉的诉讼请求，业主可先行垫付契税，西源同祥公司愿意配合业主办理产权。 本院认为，许杰、邓小莉与西源同祥公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，出卖人自该商品房交付使用之日起365个工作日内，为买受人办理分户产权，故办理分户产权的期限届满之日为2018年6月20日。在许杰、邓小莉已经提交办理权属转移登记的相关材料并将税费交由西源同祥公司代收后，西源同祥公司仍未为许杰、邓小莉办理房屋所有权转移登记，西源同祥公司的行为构成违约，本院对许杰、邓小莉要求办理不动产权证的诉讼请求，予以支持。许杰、邓小莉诉请的违约金标准符合合同约定，本院予以支持。违约金的计算方式为：以已付房款507500元为基数，从2018年6月21日起按日万分之一的标准计算至实际办证之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内为原告许杰、邓小莉办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书； 二、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告许杰、邓小莉支付逾期办证违约金，逾期办证违约金以已付房款507500元为基数，自2018年6月21日起，按照日利率万分之一的标准支付至实际办证之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547.50元（已减半收取），由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年七月八日 书记员  李 越
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执2851号申请执行人：江帮武，男，1978年8月24日生，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：李安，男，1982年6月27日生，贵州省兴义市人，住兴义市。申请执行人江帮武与被执行人李安借款合同纠纷一案，双方于2018年10月29日经黔西南州人民调解委员会主持调解达成州人调字（2018）第56号调解协议，协议内容如下：1、李安欠江帮武借款30000元及利息，江帮武考虑到李安经济较为困难，免除利息部分，欠款本金30000元定于2018年11月份开始，每月偿还1500元，直到该欠款清偿完毕之日止。2、经向人民法院申请司法确认后，若李安不按约定时间偿还，江帮武有权向人民法院申请一次性强制执行，并按照最初借条约定的借款利息2%月利率计算至该款清偿完毕之日止。3、江帮武的其余请求自愿放弃。2018年10月29日双方向本申请确认上述调解协议效力，本院于同日作出（2018）黔2301民特61号民事裁定书确认上述调解协议有效。因李安未按上述生效法律文书履行义务，江帮武向本院申请强制执行，本院2021年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2021年4月13日、4月14日、5月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李安在平安银行深圳分行营业部、工行贵州省兴义坪东支行等有10个银行账户，账户余额为0元至5.34元不等，本院于2021年4月16日额度冻结被执行人可冻结银行账户；被执行人李安在财付通支付科技有限公司有4个网络资金账户，账户实际冻结金额为0.52元至92.87元不等，本院于2021年4月16日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求扣划被执行人名下零星存款和网络资金。2.查明被执行人李安名下登记有五菱牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxx，注册日期2009／03／01）。因该车辆注册年限较长，且下落不明，无查封意义，申请执行人不申请本院查封处置。3.查明马小芳与被执行人李安名下位于贵州省兴义市有住宅（不动产权证书／证明号：xxxxxxx／xxxxxxx，面积：436.37ｍ2）。申请执行人申请执行标的不高，不申请本院超标的查封处置被执行人名下房屋。4.查明被执行人李安名下无工商、证券登记信息。5.查明被执行人李安在中国平安人寿保险股份有限公司购有保险，无可提取现金价值；其在中国太平洋人寿保险股份有限公司购有重疾险，可退现金价值不适宜提取。三、于2021年4月14日向被执行人李安发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人李安纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行实地调查。申请执行人不向本院申请律师调查令。五、经本院释明，申请对被执行人财产线索发布悬赏公告，申请金额为提供财产线索并执行到位本案分配所得款项的10%，悬赏期限1年。已办理悬赏手续。2021年7月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人江帮武，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江帮武对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民特61号民事裁定书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余13500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人江帮武同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民特61号民事裁定书本次执行程序。本案债权尚余13500元及利息被执行人李安负有继续向申请执行人江帮武履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈应明二〇二一年七月二日法官助理舒其琪书记员陈婷
山西省朔州市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋06刑申8号刘某：你因犯污染环境罪一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2020）晋0603刑初49号刑事判决，向朔州市平鲁区人民法院申诉，2021年3月4日，朔州市平鲁区人民法院作出（2021）晋0603刑申1号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。现你再次以无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，朔州市平鲁区人民检察院指控你与胡浩章犯污染环境罪，你对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为你是初犯、偶犯、从犯，有从轻、减轻处罚情节，而且犯罪情节极其轻微，请求免予刑事处罚。原审法院根据查明事实，认定你犯污染环境罪，同时考虑你没有直接参与化工厂的生产经营，也没有获利，结合你具有坦白情节，且自愿认罪，对你从轻处罚，单处罚金一万元。综合全案案情，原判对你的定罪处罚并无不当。你的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，应予驳回。特此通知。二〇二一年七月六日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执297号申请执行人：王伯亮，男，1965年7月25日生，汉族，住临朐县。被执行人：赵洪勇，男,1969年12月22日生，汉族，住临朐县。本院依据（2020）鲁0724民初1595号民事判决书，在执行申请执行人王伯亮与被执行人赵洪勇租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为12500元。本院于2021年1月22日向被执行人赵洪勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年7月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人王伯亮与被执行人赵洪勇租赁合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初1595号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月七日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初4664号 原告：戎金狮，女，1962年10月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：戎金花，女，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：戎金忠，男，1968年10月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：戎金萍，女，1972年4月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 四原告共同委托诉讼代理人：戎金忠，男，1968年10月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：周国川，男，1968年8月9日出生，住安徽省明光市。 被告：明光市富达运输有限公司，住所地安徽省明光市瑞泰橡胶工业有限公司洪武大道东瑞尔路以南。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号。 负责人：高锐新，总经理。 委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。 原告戎金狮、戎金花、戎金忠、戎金萍与被告周国川、明光市富达运输有限公司（以下简称富达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎金狮、戎金花、戎金忠、戎金萍于2021年7月6日向本院申请撤回对被告周国川及富达运输公司的起诉，本院口头裁定予以准许，不另行制作民事裁定书。原告戎金忠（亦系戎金狮、戎金花、戎金萍的委托诉讼代理人）、被告人寿财保滁州公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戎金狮、戎金花、戎金忠、戎金萍向本院提出诉讼请求：判令人寿财保滁州公司赔偿各项损失合计328283.20元（超出交强险责任限额部分按70%的比例计算）。事实与理由：2021年3月17日3时00分许，周国川驾驶皖Ｍ×××××重型普通货车沿泰兴市504省道由北向南行驶至29KM+300M地段时，与由东向西步行横过道路的戎某发生交通事故，致戎某死亡，皖Ｍ×××××重型普通货车受损。交警部门认定，周国川、戎某分别负事故的同等责任。周国川驾驶的车辆行驶证登记所有人为富达运输公司，该车辆在人寿财保滁州公司投保了交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。戎金狮、戎金花、戎金忠、戎金萍系戎某的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。 人寿财保滁州公司辩称，对事发经过、责任认定及周国川驾驶的车辆投保的事实无异议。对戎金狮、戎金花、戎金忠、戎金萍主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费无异议；死亡赔偿金由人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可30000元；丧葬费由人民法院依法认定；参加处理事故人员误工费及交通费不予认可，于法无据；殡葬费不予认可，包含在丧葬费中，不应重复主张；不承担诉讼费。超出交强险责任限额部分按50%的比例承担赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对戎金狮、戎金花、戎金忠、戎金萍主张的事发经过、责任认定及周国川驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，戎某因本起交通事故产生医疗费215元，经抢救无效于事发当日死亡。 再查明，戎某出生于1931年8月2日，与配偶生有三女一子，分别为戎金狮、戎金花、戎金萍、戎金忠。戎某的父母及配偶均先于戎某死亡。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。戎某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据中国银行保险监督管理委员会2020年第2号公告，从2020年9月19日零时起施行新交强险责任限额，其中死亡伤残赔偿项目限额180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新责任限额执行。本案中，周国川驾驶的机动车，戎某为行人，二人分别负事故的同等责任，戎金狮、戎金花、戎金忠、戎金萍的损失，由人寿财保滁州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由周国川按65%的比例承担赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由人寿财保滁州公司予以赔偿；其余损失由戎金狮、戎金花、戎金忠、戎金萍自行负担。 关于戎金狮、戎金花、戎金忠、戎金萍的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 戎金狮、戎金花、戎金忠、戎金萍主张215元，有医疗费发票证明，本院予以认定。该项损失不超过交强险责任限额，由人寿财保滁州公司予以赔偿。 二、死亡赔偿项目 1.死亡赔偿金，戎金狮、戎金花、戎金忠、戎金萍主张279312元（55862.40元/年×5年）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。戎金狮、戎金花、戎金忠、戎金萍主张按55862.40元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。戎某死亡时年满八十九周岁，死亡赔偿金计算年限为五年，死亡赔偿金为279312元。 2.精神损害抚慰金，戎金狮、戎金花、戎金忠、戎金萍主张50000元。戎某因本起事故死亡，对其近亲属造成严重的精神打击，本院酌定为35000元。 3.丧葬费，戎金狮、戎金花、戎金忠、戎金萍主张49334元，不超过法律规定，本院予以认定。 4.参加处理事故人员误工费及交通费，戎金狮、戎金花、戎金忠、戎金萍主张10000元，于法无据，本院不予认定。 5.殡葬费，戎金狮、戎金花、戎金忠、戎金萍主张2880元，该费用包含在丧葬费中，不应重复主张，对其该主张，本院不予认定。 该项损失合计363646元，由人寿财保滁州公司在交强险责任限额内赔偿180000元、在商业三者险责任限额内赔偿119369.90元，合计299369.90元。 上述二项损失，人寿财保滁州公司共应赔偿戎金狮、戎金花、戎金忠、戎金萍299584.90元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿戎金狮、戎金花、戎金忠、戎金萍299584.90元。 二、驳回戎金狮、戎金花、戎金忠、戎金萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取1021元，由戎金狮、戎金花、戎金忠、戎金萍负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年七月八日 法官助理  顾慧遥 书 记 员  何 慧
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初2070号原告：范义超，男，1994年12月15日出生，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：李玉飞，男，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告范义超与被告李玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告范义超于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范义超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范义超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范义超负担。审判员  曹培奎二〇二一年七月八日书记员  高聪聪
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3374号        原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园二路3号。                法定代表人：周志英，董事长。                委托诉讼代理人：应黎钦，男，系该公司员工。                被告：施梁梁，男，1990年1月22日出生，汉族，住嵊州市。                原告嵊州国银小额贷款股份有限公司与被告施梁梁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州国银小额贷款股份有限公司的诉讼代理人应黎钦到庭参加诉讼，被告施梁梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本息27870.65元（计算到2021年5月20日止），其中本金27404.77元，利息465.88元，以及从2021年5月20日至还清日止以本金27404.77元为基数按月20‰计收的罚息；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的罚息即贷款合同中约定的逾期违约金。事实与理由：借款人施梁梁于2020年12月16日与原告嵊州国银小额贷款股份有限公司订立了（合同号为2020121510102500105534713804B）个人借款合同和通过贷款人参与的互联网贷款平台网站及客户端上订立了（合同编号为202012161112601003000000000008820008LC）贷款合同，约定借款金额人民币30000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2023年12月16日止，初始日费率为0.05％，第1期至第36期0.05％，贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的贷款日利率水平上加收50％，还款方式为按月等额本息还款。2020年12月16日，借款人通过贷款人参与的互联网贷款平台网站及客户端上申请贷款人发放借款30000元，款项当天转入借款人账户。被告至2021年5月20日止归还了本金2595.23元，尚欠本金27404.77元，自2021年4月16日起欠付利息，至2021年5月20日止欠付利息465.88元。原告现根据原、被告签订的个人借款合同和贷款合同的规定，要求被告归还所欠全部贷款本息。                被告施梁梁未作答辩，亦未向本院提供任何证据。                原告围绕诉讼请求向法院提交了个人借款合同、贷款合同、放款电子回单、利息计算单、送达地址确认书等各一份作为证据。本院认证认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，且本院对原告主张的事实予以认定。                另查明，案涉贷款合同约定：借款人（被告）未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人（原告）有权自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。                本院认为，原、被告签订的个人借款合同和贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的应尽义务。现被告未按合同约定及时还本付息，已构成违约，按照双方签订的借款合同约定，原告主张案涉借款提前到期，要求借款人被告立即偿还全部借款本金及支付按照合同约定计算的利息、罚息（违约金）的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。                综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                施梁梁返还嵊州国银小额贷款股份有限公司借款本金27404.77元，并支付该款计算至2021年5月20日的利息465.88元以及自2021年5月21日起至付清日止按月利率20‰计算的罚息，款限本判决生效后十五日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费498元，减半收取计249元，保全费320元，合计569元，由施梁梁负担（款限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员盛银明    二〇二一年七月六日            书记员屠梦蓥
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初4808号原告：邵珠涛委托诉讼代理人:刘丰民，山东姚鑫律师事务所律师。被告：张正昌原告邵珠涛与被告张正昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵珠涛及其委托诉讼代理人刘丰民、被告张正昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵珠涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告的借款35000元。2、请求被告先行支付原告借款利息1000元，剩余利息计算至实际归还借款之日时止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月23日，被告以生意周转资金为由向原告借款40000元，承诺一星期后归还利。逾期利息按一年期贷款市场报价利率计算，即3.85%的利率。借款到期后，经原告多次催要还款，被告很不情愿的于2021年2月10日向原告还款5000元。剩余35000元借款，原告几十次向被告催要，被告以各种理由推脱不予归还。为维护原告的合法权益，原告遂向贵院提起诉讼，望贵院查清案件事实，判如所请。张正昌辩称，有异议，这不是借款，是投资款，投资的我和原告合伙的投资项目，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，邵珠涛向张正昌转账40000元，2021年2月10日，张正昌向邵珠涛转账5000元，剩余35000元，原告邵珠涛多次向被告催要，被告拒不返还，原告诉至本院。上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，张正昌称案涉款项系邵珠涛的投资款，投资双方的合伙项目，张正昌应当提交证据证明其与原告之间存在合伙关系。根据相关法律规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙协议依法应当由全体合伙人协商一致订立。合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。张正昌既没有提交合伙协议，也不足以证明与原告形成实际的合伙关系，没有实际的合伙体，张正昌占有该35000元无事实及法律依据，因而该35000元张正昌应当返还给邵珠涛。关于原告主张的利息，本院对自原告起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张正昌自本判决生效之日起十日内给付原告邵珠涛35000元及利息（以35000元为基数，自2021年7月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张正昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年七月五日书记员  张 帅
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2941号原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。负责人：王晖，该行行长。委托诉讼代理人：艾玉庆，男，该行职员。被告：柳旺明，男，1977年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：朱翻过，女，1978年10月9日，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与柳旺明、朱翻过金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。案件受理费2268元，减半收取计1134元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。审判员 吴鑫鑫二○二一年七月一日书记员 朱丽娟附本裁定所适用的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3564号原告：张仕益，男，1966年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：余小波，男，1977年12月5日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：何文传，男，1978年6月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告张仕益诉被告余小波、何文传民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张仕益、被告余小波到庭参加诉讼。被告何文传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张仕益向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告借款35000元及该款逾期归还产生的利息（按银行最高年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2019年4月份向原告租赁了一台“小松240型”挖掘机，用于在矿山上挖矿，由于未办理开采手续，该挖掘机于2019年6月11日被政府执法部门没收，若要取回该挖掘机，需支付罚款35000元，由于二被告当时没钱，便提出向原告借款用于支付罚款，原告考虑到挖机是自己的，便答应借款给二被告，二被告于2019年7月9日分别向原告出具了金额为24000元和11000元的借条各一张，并约定2019年10月9日归还。但二被告逾期近两年拒不归还借款，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告余小波辩称：我和何文传及张顺平三人合伙开矿，何文传去租原告的挖机使用。但开矿没有办手续，挖机被政府扣留，要交罚款才能取回。因我们三人没钱交罚款，就请原告先行垫付，然后再由我们三个分担并偿还给原告。经我们三人协商，由何文传负责偿还11000元，我负责偿还24000元，并都给原告出具了借条。对我负责偿还的钱款无异议，同意偿还，但现在没有能力。对何文传负责偿还的11000元不同意负责偿还。被告何文传未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：2019年4月，二被告和张顺平向原告租赁挖掘机用于采矿，被告何文传和张顺平与原告于2019年4月15日签订《挖掘机租赁合同》，约定了租赁期限、租金及施工地点等内容。2019年4月16日，原告根据被告的指示在麦架镇小桥村与新村村交界鸡心坡处使用挖掘机开采矿产品时，因被告无采矿许可证被贵阳市白云区自然资源局将挖掘机扣留，并处以罚款和停止非法采矿的行政处罚。因二被告和张顺平无钱缴纳罚款，故向原告共同借款35000元用于支付罚款取回挖掘机。后经协商，该35000元借款由被告何文传负责偿还原告11000元，被告余小波负责偿还原告24000元。2019年7月9日，被告何文传给原告出具借条一份，内容为“今借到张仕益人民币壹万壹仟元正（11000），到2019.10.9还”；被告余小波给原告出具借条一份，内容为“今借到张仕益人民币贰万肆仟元正（24000）”。此后二被告一直未履行偿还义务。原告催要未果后起诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款35000元的事实，有二被告分别向原告出具的借条及原被告的在庭陈述予以证实，且被告余小波无异议，故对原告主张二被告偿还借款35000元的诉讼，本院予以支持；但被告余小波、何文传分别向原告出具借条，对借款金额进行了明确，故应由被告余小波偿还原告24000元、被告何文传偿还原告11000元。对于原告主张的利息，原告与被告余小波未就借款约定利息，亦未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告余小波支付利息的诉请，本院不予支持；对于被告何文传支付的利息，被告何文传向原告出具的借条未约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，本院支持自2019年10月10日（逾期之日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。被告何文传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（最高人民法院2020年12月23日1823次审判委员会通过）》第二条第一款、第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余小波于本判决生效之日起十日内偿还原告张仕益借款人民币24000元；二、被告何文传于本判决生效之日起十日内偿还原告张仕益借款人民币11000元及利息（以11000元为基数，自2019年10月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币338元（原告已预交），由被告余小波负担200元、被告何文传负担138元。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月七日法官助理 秦芝芝书 记 员 张禄晨
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初3781号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。 负责人：朱大康，行长。 委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。 被告:陶媛媛，女，1993年12月10日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：陶巧付，男，1972年1月1日生，汉族，住兴化市。系陶媛媛父亲。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（下称邮储兴化支行）诉被告陶媛媛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储兴化支行的委托诉讼代理人陈玉建、被告陶媛媛的委托诉讼代理人陶巧付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计25621.7元（截止2021年2月23日，欠款本金19871.12元，利息2673.21元，费用3077.37元。2021年2月23日后利息费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用及律师代理费400元。事实与理由：2017年12月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年2月23日，被告尚欠信用卡透支款本金19871.12元，利息2673.21元，费用3077.37元未归还。 被告陶媛媛辩称，认可本金和利息，但不知道费用是什么费用。费用如果是合理的费用就付，不合理的费用就不付。对原告提供的证据均无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡（个人卡）申请表（包含信用卡领用合约、章程）一份，证明被告于2017年12月6日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××52，后2018年1月3日领取该卡，于2018年2月26日激活使用。被告在申请表中签署了姓名并同意遵守信用卡领用合约、信用卡章程等内容，该信用卡领用合约约定还款日为账单日后二十天，最长为五十天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，违约金、费用按每期应还未还最低额的5%计算，本卡的账单日为每月的2日。2.消费明细及信用卡详细信息各一份，证明该卡的最高透支额度为20000元。截止2021年2月23日，欠款本金19871.12元，利息2673.21元，费用3077.37元 本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告邮储兴化支行依被告申请向被告核发信用卡，原、被告均应按照合约约定全面履行义务。被告未按约定归还透支款，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还透支款本金、利息、费用的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持，但利息及费用之和以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未有相应证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陶媛媛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金19871.12元及其利息、费用（利息、费用计算至2021年2月23日分别为2673.21元、3077.37元，自2021年2月24日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算；两者合计以不超过年利率24%为限）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪其庆 二〇二一年七月八日 书记员  孙子恒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初10022号原告：王雪静，女，1975年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨邦成，男，1976年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王雪静与被告杨邦成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告王雪静即向本院提交书面撤诉申请书并声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雪静撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年七月八日书记员 胡丽丽
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保365号申请人：尹纪录，男，汉族，1989年12月6日出生，住沂南县。被申请人：王伟峰，男，汉族，成年，住莒南县。申请人尹纪录于2021年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人王伟峰所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值80000元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人王伟峰所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全价值80000元。案件申请费820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月八日书记员  朱万香
重庆市铜梁区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0151民初3716号      原告：李志秀，女，汉族，1978年6月29日出生，住重庆市铜梁区。   被告：宗仁江，男，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市铜梁区。   原告李志秀与被告宗仁江民间借贷纠纷一案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李志秀撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告李志秀负担。          审 判 员 朱 平             二〇二一年七月三日       法官助理 汪春宇    书 记 员 何 苗         1
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保679号××××银行：山东麒升新型材料有限公司与齐河县鸿基建筑安装有限责任公司、山东瀚实环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，齐河县鸿基建筑安装有限责任公司、山东瀚实环保设备有限公司在你处的存款204857.68元，请暂停支付一年(自2021年7月1日起至2022年6月30日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年七月一日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4652号 原告：乐山嘉乐嘉华兴商贸有限公司，住所地：乐山市市中区徐家街67号16幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：91511100MA67D42P33。 法定代表人：张婷婷，总经理。 被告：乐山健源农产品有限公司，住所地：乐山市市中区人民北路495号，统一社会信用代码：91511102323413715G。 法定代表人：徐春容。 原告乐山嘉乐嘉华兴商贸有限公司与被告乐山健源农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，审理中，被告已履行给付义务，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山嘉乐嘉华兴商贸有限公司撤诉。 案件受理费932元,减半收取计466元，由原告乐山嘉乐嘉华兴商贸有限公司负担。 审判员 李 媛 二〇二一年七月五日 书记员 黄梦茹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3371号原告：胡军奎，男，1975年2月5日出生，汉族，住临渭区，农民。被告：李满潮，男，1974年4月6日出生，汉族，住临渭区，农民。原告胡军奎与被告李满潮保证责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告胡军奎于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡军奎申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡军奎撤诉。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告胡军奎负担。    审  判  员  殷 旭 力   二0二一年七月六日   书  记  员  任  琳 1
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1213号辽宁省丹东市振安区楼房镇马家堡子村村民委员会：本院已受理原告徐凤娥诉你房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：崔健辉书记员 ：李倩文二〇二一年七月六日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保605号 申请人：无锡华智通商合金材料有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：吴嘉庚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许一佼，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被申请人：盛青松，男，1973年4月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人无锡华智通商合金材料有限公司（以下简称华智公司）于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛青松的银行存款4000000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华智公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华智公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结盛青松银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由无锡华智通商合金材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯卫红 二〇二一年七月七日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 韩 娜
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0723民初1518号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，1990年10月13日出生，住四川省盐亭县，该公司员工。 被告：宋明昶，男，1991年11月30日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告宋明昶物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员  何** 二〇二一年七月五日 书记员  李林
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执2069号申请执行人：邹城市刚领新型建材有限公司，住所地：邹城市北宿镇谷堆路西，统一社会信用代码：91370883071330816R。法定代表人：张仰卫，总经理。被执行人：田厚福，男，汉族，住邹城市。被执行人：邹城市第二建筑公司，住所地：邹城市法定代表人：武胜利，总经理。申请人邹城市刚领新型建材有限公司与被执行人田厚福、邹城市第二建筑公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2019）鲁0883民初5111号民事调解书，于2021年5月19日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0883执2069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二一年七月六日书记员 林文广
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1960号之五 被执行人：贾义文，男，汉族，1959年06月22日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾义文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾义文在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1181号 原告：范忠启，男，1949年12月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区，现住江苏省泰州医药高新区。 被告：邹小明，男，1964年1月13日出生汉族，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告范忠启与被告邹小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，但原告范忠启未按规定向本院交纳案件受理费，经本院催缴后，仍未交纳，且未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告范忠启自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁伯民 二〇二一年七月八日 书记员  倪梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异78号异议人：中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司，住所地：山东省德州市宁津县旧城街81号，负责人：王宁。申请执行人：马国强，男，1978年10月23日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：苏井星，男，1971年10月27日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：王叶振，男，1972年9月7日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。在本院执行的马国强与苏井星，王叶振租赁合同纠纷一案，异议人中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司于2021年7月1日向本院提出执行异议，要求撤销山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423执1586号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司称：法院（2020）鲁1423执1586号执行裁定书列明的保单号为：2006372410S40015002824险种名称为国寿英才少儿保险(99版)，本案涉及的保险合同在合同履行期内，未经投保人的同意，通过执行裁定书的形式强行解除合同进而强制执行合同项下的保险现金价值有违合同法的规定，请求依法撤销该裁定。本院经书面审查，查明：本院于2019年9月17日立案受理了马国强与苏井星，王叶振租赁合同纠纷一案,于2020年1月7日作出(2019)鲁1423民初2250号民事判决书,判令苏井星，王叶振于本判决生效之日起十日内连带偿还马国强租赁费273152.75元。苏井星，王叶振不服提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）鲁14民终1294号民事调解书，苏井星，王叶振同意一次性给付马国强租赁费190000元，于2020年10月1日前给付，逾期支付则按支付款项的20%支付违约金。因被执行人未按约定期限履行，经申请执行人申请本院于2020年10月29日立案执行。于2021年6月7日作出（2020）鲁1423执1586号执行裁定书，裁定扣划苏井星在中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司的保单（保单号：2006372410S40015002824）保险现金价值11069.81元至庆云县人民法院。并由异议人协助执行。本院认为：被执行人向保险公司购买的保险，根据《保险法》的相关规定，投保人享有单方解除合同的权利，合同解除后保险人必须向投保人支付保单现金价值。保单现金价值的计算方法是确定的，这就意味着保险人在合同解除时支付给投保人的金钱是确定的。因此保单的现金价值作为投保人享有的一种确定的投资性权益，归属于投保人，该保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产，故人民法院在执行程序中查封、提取并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二一年七月八日书记员  王美燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢929号 李鑫雨与张燕抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）历城民初字第1448号民事调解书已经发生法律效力。2020年4月2日，李鑫雨向本院申请执行，本院立案执行，执行案号（2020）鲁0112执1934号。2020年4月10日，双方达成执行和解协议。2021年6月28日，李鑫雨法定代理人李春广向本院出具执行完毕确认书，确认和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执恢929号执行案件执行完毕。 二〇二一年七月六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初8421号                               开庭时间：2021年7月6日                       适用程序：小额诉讼程序                               原告                       倪红波，男，1970年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。                               被             告                       周星星，男，1986年9月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区（缺席）。                               诉讼请求                       1、判令被告周星星支付原告倪红波货款153500元；2、判令被告周星星按同期贷款利率的四倍自2020年12月23日至借款本息还清时止； 3、诉讼费由被告周星星负担。                               案件事实                       2020年被告周星星购买原告倪红波轮胎。2020年12月23日经双方结算，被告周星星欠原告倪红波153500元，被告周星星给原告倪红波出具欠条，欠条载明：“今欠倪红波轮胎款￥153500元（大写壹拾伍万三千五百元正）此款保证在3个月之内还清现金，否则自欠款之日起按月息4%支付利息，直至本息偿还完毕，限于律师费、诉讼费、交通费等费用。因此产生的纠纷，双方自愿提交颍州区人民法院裁决，欠款人：周星星”。                               裁判理由                       1、被告周星星欠原告倪红波货款153500元事实清楚，被告周星星应当偿还。2、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告周星星利息请求利息本院予以支持; 2、被告周星星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:             被告周星星给付原告倪红波轮胎款153500元及利息(利息自2020年12月23日至借款本息还清时止，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至货款还清之日止)，于本判决生效之日起10日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3574元，减半收取1787元，由被告周星星负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                          本件与原件核对无异 二〇二一年七月七日             法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执917号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1楼2楼西侧。法定代表人：赵春菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李书全，系该公司员工。被执行人：杨四科，男，1957年5月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被执行人杨四科追偿权纠纷一案中，（2020）豫0883民初489号民事判决书生效后，被执行人杨四科未按照上述民事判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人杨四科名下银行（支付宝或微信）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨四科银行（支付宝或微信）账户内存款人民币13524.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年七月六日书记员  王伟伟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执992号申请执行人：彭国良，男，1961年8月25日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：裴小云，男，1967年5月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。彭国良与裴小云民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初403号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人裴小云没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭国良于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人裴小云送达了执行通知书、报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人彭国良送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日发起总对总网络查控，查明被执行人裴小云名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人彭国良，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月23日，本院对被执行人裴小云采取限制高消费措施。本院于2021年6月30日约谈了申请执行人彭国良，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月8日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月八日代理书记员  丁乐平