wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7108号上诉人(原审被告)：江阴兴澄钢管有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：金菊英，总经理。被上诉人(原审原告)：上海大隆合金钢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵红生，总经理。上诉人江阴兴澄钢管有限公司因与被上诉人上海大隆合金钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初7771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人江阴兴澄钢管有限公司未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江阴兴澄钢管有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二一年七月二十八日书记员 张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8588号 上诉人（原审原告）：青岛钢铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区，统一社会信用代码91xx8G。 法定代表人：李广阔，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵霞，青岛钢铁有限公司职工。 委托诉讼代理人：白福程,青岛钢铁有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：刘元起，男，1956年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人青岛钢铁有限公司因与被上诉人刘元起返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛钢铁有限公司上诉请求：1、法院依法撤销（2021）鲁0213民初563号《民事裁决书》，改判被上诉人立即将青岛市户的房屋腾空并返还给上诉人；2、依法判令被上诉人支付自2018年7月1日起至实际腾空返还之日止的房屋占用费用（按照人民币0.5元／平方米／天计算，自2018年7月1日起暂时计算至2020年8月31日为14963.91元，实际计算至被上诉人腾空并交还房屋之日止）；3、一审、二审的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人依法享有涉案房产所有权，系涉案房产所有权人。上诉人依法投入资金建设涉案房屋所在楼宇，并于1989年10月依法办理青房自字第××号《房屋所有权证》，获得涉案房屋的所有权。根据《物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，涉案房屋依法由上诉人享有所有权。二、被上诉人非法占用涉案房屋。在本案开庭审理过程中，被上诉人当庭认可其占用涉案房屋之事实。虽被上诉人主张其系房屋分配及调整而占用涉案房屋，并支付涉案房屋设备改造等费用，但却并未提供房屋调整之相关手续，即未提供上诉人同意被上诉人入住涉案房屋之材料。综上，被上诉人在未获得上诉人同意的情况下，擅自占用涉案房屋，已侵犯上诉人之合法权益。依据《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，上诉人有权要求被上诉人返还涉案房屋。三、被上诉人应就其非法占用涉案房屋之行为，向上诉人承担房屋占用费，以赔偿上诉人因此遭受的经济损失。被上诉人在未获上诉人许可的情况下，擅自占用上诉人所有之房屋，令上诉人无法正常使用房屋，给上诉人造成经济损失。依据《物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，被上诉人应向上诉人承担房屋占用费。上诉人有权参照涉案房屋相邻位置及结构相近之房屋租金价值，向被上诉人主张房屋占用费。综上所述，上诉人青钢有限作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人非法占用涉案房屋，事实清楚，证据确凿，上诉人主张于法有依、于理有据，应依法予以支持。请求法院采纳上诉人的代理意见，维护上诉人合法权益。 原审原告向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即腾空返还位于青岛市户的房屋；二、依法判令被告支付自2018年7月1日起至实际腾空返还之日止的房屋占用费用（按照人民币0.5元／平方米／天计算，自2018年7月1日起暂时计算至2020年8月31日为14963.91元，实际计算至被告腾空并交还房屋之日止）；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。原告于2021年2月6日变更涉案房屋地址为青岛市xx单元xx户。事实与理由：原告-1-开发建设了位于青岛市房屋（产权证号：青房自字第××号）。2018年7月1日，原告发现被告非法占用了xx路xx号xx单元xx户的房屋，要求其立即返还房屋，但遭到被告拒绝。故向法院提起诉讼。 一审法院认定事实：刘元起原系原告青岛钢铁有限公司的职工，2016年1月原告与被告签订解除劳动合同协议，解除原被告之间的劳动合同。庭审中，被告提交2008年9月22日的一户一表安装费收据，2009年10月23日的工程入网费(更换煤气管道)发票，证明其不是非法占有，被告主张其用原来的旧房调整于2005左右住进该房屋。原告未提交证据证明被告系非法占有该房屋。 一审法院认为，刘元起系原告的职工，综合双方的证据可以看出，被告至少在2008年以后就居住其中，且缴纳相关费用，原告也未提交证据证明被告系非法占有该房屋，被告所主张更为可信，刘元起基于员工身份占有涉案房屋，涉案房屋的分配、占有、返还系因单位内部分房而引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，原告起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告青岛钢铁有限公司对被告刘元起的起诉。案件受理费174元，退还原告。 本院认为，涉案房屋的分配、占有、返还系因上诉人与被上诉人之间的管理和被管理行为所致。该法律关系中，双方非平等民事主体，本案不属于人民法院受理民事案件范围，故原审裁定驳回原告青岛钢铁有限公司对被告刘元起的起诉并无不当。综上，青岛钢铁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审不收取案件受理费，人民币174元，退还上诉人青岛钢铁有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年七月二十九日 书记员  张雪平
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3871号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳霞、高珊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：李吉秋，女，1970年11月22日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张雪娜，辽宁君顾律师事务所律师。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告李吉秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行审理。原告中瑞物业管理（大连）有限公司委托诉讼代理人杨艳霞、高珊，被告李吉秋委托诉讼代理人张雪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠缴的物业服务费共16845元（2016年5月19日—2021年5月18日五个交纳年度）；2、判令被告向原告支付自欠缴之日起至实际给付之日止的逾期缴款违约金（2019年8月19日以前按照中国银行同期借款利率计算，2019年8月20日以后按照贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年4月30日，共2183元）。双方对下列要素事实没有争议：一、合同约定概况：2015年6月1日，原告、被告及案外人中瑞置业（大连）有限公司三方签订《前期物业管理服务协议》，合同约定中瑞置业（大连）有限公司委托原告为大连香水湾提供前期物业服务，物业服务范围包括：物业共用部位和共用设施设备的维护和管理，物业管理区域内的公共环境卫生、公共绿化管理等；住宅按建筑面积每月每平方米3元（叠院产品案按实际建筑面积收取物业管理费），交纳费用时间为每个费用交纳年度前30日内；未按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按应交纳金额的0.3%按日加收滞纳金。二、小区位置与名称：大连市西岗区香周路120号，香水湾小区。三、被告房产位置、面积：辽宁省大连市西岗区香洲园28号2单元3层2号，建筑面积为93.59平方米。双方争议的要素：1、业主拖欠物业管理费期间。2、原告是否按照合同约定履行物业服务义务。如公共部分的维修、小区物业绿化、安保、保洁不到位等。3、原告收取违约金的事实和法律依据。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、原告主张物业费是否已过诉讼时效。原告提供的2020年12月22日的电话录音中确认被告身份后向被告催要物业费，构成诉讼时效的中断。综上，原告主张被告交纳2017年12月22日至2021年5月18日物业费11484元（3元/月/平方米×40个月×93.59平方米+3元/月/平方米÷30天×27天×93.59平方米，取整），本院予以支持，原告主张超过部分本院不予支持。2、原告是否按合同约定履行了义务。原告在讼争期间依约为案涉小区提供了物业服务，被告应依约向被上诉人支付物业服务费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，物业服务企业应当努力提高服务质量，但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，被告以原告提供的物业服务存在瑕疵为由拒绝支付物业费，缺乏合同和法律依据，不能得到支持。3、关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、九百三十九条、九百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉秋于本判决生效之日起十日内支付原告中瑞物业管理（大连）有限公司2017年12月22日至2021年5月18日拖欠物业管理服务费11484元。二、驳回原告中瑞物业管理（大连）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告李吉秋负担84元，由原告中瑞物业管理（大连）有限公司负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年七月八日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1599号之一 申请执行人：陈颖，男，1985年2月19日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：黄定伟，男，1991年8月23日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄定伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄定伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币172.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月五日 书记员 杨福涛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3870号原告：新沂市高流镇高流村村民委员会，住所地新沂市高流镇高流村。法定代表人：程军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：王印金,男，1969年12月24日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市高流镇高流村村民委员会与被告王印金土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告新沂市高流镇高流村村民委员会于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市高流镇高流村村民委员会自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市高流镇高流村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市高流镇高流村村民委员会负担。审判员 肖 伟二〇二一年七月二十日书记员 周明月
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4451号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系公司董事长。委托诉讼代理人:尹立东，系该公司松江支行行长。委托诉讼代理人:刘冬，系该公司松江支行副行长。被告：王红岩，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王红岩金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员 王春玲二〇二一年七月二十日书记员 王 茜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2139号原告:程加强,男,生于1988年4月25日,汉族，贵州省遵义县人,住遵义县。委托代理人:冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王小飞，贵州多年律师事务所实习律师。被告:马长贵,男,生于1990年9月26日,汉族，贵州省习水县人,住习水县。委托代理人：罗德元，习水县官店镇法律服务所法律工作者。原告程加强诉被告马长贵合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王东独任审理，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告程加强及其委托代理人冯杰、王小飞到庭参加诉讼，被告马长贵的委托代理人罗德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程加强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马长贵支付原告程加强工程欠款陆万元整(小写:60000.00元);2、请求判令被告马长贵以600000元为基数按照年利率6%从起诉之日2021年4月19日起至全部欠款支付完结之日止计算资金占用利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年,原告承包了黔西南贞丰县贞丰电商批发物流园钢筋工程,该工程承包到手后,原告便邀请被告和其合伙共同负责该工程,且双方口头约定该工程由被告带班,利润平分。工程开工后原告便带有十名左右工人到工地,被告带有二十名左右的工人到工地,但后来原告为了方便被告管理,原告便将其带来的工人全部撤走,全部由被告的工人负责该工程施工,整个工程也由被告自己负现监管,所有工程款项也由被告一人负责领取。工程完工后原、被告双方进行结算,结算后被告需支付原告工程款60000.00元,因当时被告自身原因无钱支付,便给原告出具了借条一份,借条载明被告在原告处借款60000.00,但该60000.00非是借款,而是被告差欠和原告合伙所做的工程(注:黔西南贞丰县贞丰电商批发物流园钢筋工程)完工后结算的欠款,现被告拒绝向原告支付该60000.00元欠款,为维护原告合法权益,故诉至贵院,恳请依法判决支持原告诉请。被告马长贵答辩称，一是原告所述借条是原告拟写后胁迫我签字的，并非我自愿书写；二是原告所述的60000.00元资金是经原告确认后转入工人账户，与我无关原告应向多收取款项的工人主张不当得利而不应该由我承担返还责任。经审理查明，2017年,原告承包了黔西南贞丰县贞丰电商批发物流园钢筋工程,被告马长贵也在该工地从事工作，且被告马长贵与案外人周齐签订了黔西南贞丰县贞丰电商批发物流园的《钢筋工程协议书》，工程完工后原告签订确认向班组支付工资。另查明：被告马长贵向原告程加强出具《借条》一张，载明“今马长贵借到程加强陆万元整（小写60000.00），于2020年1月17日之前还清，如逾期不还，以法律手段予以追回该款。贞丰工地”，原告曾以民间借贷纠纷向本院提起诉讼后撤诉，现原告程加强以合伙合同纠纷为由向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述，《钢筋工程协议书》、《调解笔录》、《借条》、转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条至规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。本案中，原告主张被告应归还其退伙的欠款,其基础法律关系应当是因退伙而产生的纠纷。原、被告既无书面合伙协议,也无退伙协议,更没有依法进行退伙结算,原告仅以借条即60000.00元是退伙的欠款,不符合《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”，原、被告之间未进行结算,借条均不能证明是结算后被告欠原告的退伙款。原告请求被告偿还退伙欠款证据不足,应承担举证不利的法律后果，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程加强的全部诉讼请求。案件受理费减半收取650.00元，由原告程加强负担。如各方当事人不服本判决，可在收到本院判决书后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王东二〇二一年七月十五日法官助理付楸宇书记员冷家豪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3135号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王印岭，男，该公司职员。被执行人：张体育，男，1978年12月12日出生，汉族，现服刑于江苏省新康监狱。被执行人：徐臣委，女，1982年8月28日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人:毛卫东，男，1968年7月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐晓栋，男，1978年10月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王振，男，1974年2月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐茂，男，1978年11月13日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张体育、徐臣委、毛卫东、徐晓栋、王振、徐茂金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月23日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年七月二十三日书记员  孙铭阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4713号原告：杨爽，女，汉族，1959年5月27日出生，住址：长春市朝阳区。公民身份号码：220。委托代理人：徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。原告：肖永俭，男，汉族，1958年12月13日出生，住址：长春市朝阳区红。公民身份号码：22010。委托代理人：徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：肖杨，男，汉族，1985年1月1日出生，住址：长春市朝阳区。公民身份号码：。被告：纪玉静，女，汉族，1989年5月3日出生，住址：黑龙。公民身份号码：230621198905031287。委托代理人：帅辉、董帅（实习），系辽宁领帅律师事务所律师。原告杨爽、肖永俭诉被告肖杨、纪玉静所有权确认纠纷一案，本院2021年4月25日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨爽、肖永俭及共同委托代理人徐晓峰，被告肖杨及被告纪玉静委托代理人帅辉、董帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨爽、肖永俭诉称，二原告系夫妻关系，借用儿子肖杨的名义购买房屋，房屋地址位于沈阳市铁西区建设西路18-5号1-10-1，建筑面积为81.5平方米，2018年1月，原告偶然发现该房屋的房产证已经变更为肖杨和纪玉静共同共有，原告找到二被告，要求立即将房屋更名至原告名下，二被告向原告出具保证书，承诺“从现在开始，在俩人好好过日子的前提下，等买新房时，将现在的住房产权证的名字更改为爸爸、妈妈（肖永俭、杨爽）的名字”。但被告并未履行该承诺，也没有好好过日子，原告多次就更名过户事宜与被告协商无果，现诉至法院，一、请求人民法院依法确认位于沈阳市铁西区建设西路18-5号1-10-1的房屋归原告所有，房屋总价值70万元；二、判令二被告将位于沈阳市铁西区建设西路18-5号1-10-1的房屋更名过户至原告名下；三、被告承担诉讼费。被告肖杨辩称，我认同房屋应该是属于父母的房产，因为是父母出资，然后是借我的名买的房子，而且他们买的房子的目的是养老的房子，不是给我结婚的婚房。被告纪玉静辩称，一、涉案房屋原所有权人为肖杨，与原告无关。我与第一被告肖杨系二婚夫妻，于2015年12月30日与第一被告肖杨正式登记结婚，登记结婚之后，便住在本案诉争的铁西区建设西路18-5号1-10-1，面积81.5平米房屋当中，当时肖杨告知该房子是其自己购买的，具有独立产权，所有权人就是肖杨自己，从未提及过该房屋是其母亲借名购买的事，当时房产证上也只有肖杨的名字，涉案房屋与原告无关。二、2018年1月10号左右，我因住房问题和肖杨产生矛盾，当时我对肖杨说这个住房太小，而且是一个旧房，咱们应该换个新房，把这个旧房卖了，之后我们俩的矛盾被肖杨父母得知，于是，2018年1月13日，为缓解我们之间矛盾，肖杨父母承诺给我们拿一部分钱，我们自己拿一部分钱买新房，在这种情况下，我们才写了这个保证书，保证以后好好过日子，不再打架，如果将来买新房的时候，我们把涉案房子过户到肖杨父母名下。该保证书，并不是对该房屋系借名购买的认可，与该房屋实际所有权无任何关系，同时，因我们后续并未买新房，该保证书无任何效力。三、涉案房屋系肖杨赠与给我一半份额并已经登记完毕。2016年2月29日，肖杨和我共同协商，决定将该房屋变更为我和肖杨共同共有，于是我们来到房产登记机关，将该房屋变更为我们共同共有该房屋产权，并已经实际履行完毕，不能撤销。该赠与行为符合法律规定，并未侵犯第三人的权益，同时也没有证据证明该房屋系其父母借肖杨名义所购买，否则肖杨不会将该房屋变更为我和肖杨共同共有。四、我与肖杨已经四次诉讼离婚，原告与肖杨恶意诉讼妨害我主张权利。本次诉讼二原告纯属恶意虚假诉讼，其目的是妨碍我行使与肖杨离婚诉讼中房屋分割的权利，同时我与肖杨离婚诉讼已是第四次，离婚一直没有判决，就是因为肖杨不同意将房屋分割给我。本院根据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下，原告杨爽与原告肖永俭系夫妻关系，被告肖杨系二原告之子，被告肖杨与被告纪玉静系夫妻关系。2014年6月25日，被告肖杨与案外人崔月华签订《房地产买卖合同》，被告肖杨购买了沈阳市铁西区建设西路18-5号1-10-1房屋，案涉房屋登记在肖杨名下。2015年12月30日，被告肖杨与被告纪玉静登记结婚。2016年2月29日，案涉房屋登记所有权人为肖杨、纪玉静，共有情况为共同共有。2018年1月13日，被告肖杨与纪玉静出具保证书一份，载明：“从现在开始，在俩人好好过日子的前提下，等买新房时，将现在的住房产权证的名字更改为爸爸、妈妈（肖永俭、杨爽）的名字。”上述事实有原、被告陈述，原告提供的房产证、房屋买卖合同、保证书，被告纪玉静提供的结婚登记审查处理表、房屋电子登记查询证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告肖杨将登记在自己名下的涉案房屋变更为二被告共同共有，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告主张系借用被告肖杨名义买房，被告肖杨认可此事，但因涉及被告纪玉静的利益，因此二原告仍需就其主张的借名买房事实进行举证。二原告提交的银行转账记录，虽有二原告向被告肖杨的转款，但考虑二原告与被告肖杨的关系，无法证明二原告与被告肖杨之间是借名买房的关系还是赠与关系。二原告提交的保证书，亦无法体现出被告纪玉静认可二原告借用被告肖杨名义买房的意思表示。二原告举证不足以证明其主张的借名买房的法律关系，故对其诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨爽、肖永俭的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收据5400元，由原告杨爽、肖永俭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二一年七月十六日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初3964号原告：刘纪来，男，1957年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。被告：中海油山东销售有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区中韩街道银川东路9号9-10楼。统一社会信用代码：913702127372403758。法定代表人：李玉冰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫超华、封玲玲，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告刘纪来与被告中海油山东销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告刘纪来于2021年7月5日开庭审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纪来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘纪来撤诉。案件受理费减半收取35300元，由刘纪来负担。审 判 员 张世刚二〇二一年七月五日法官助理 彭玉龙书 记 员 王素素
吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉05民终552号   上诉人（原审原告）：郎慧平，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。       被上诉人（原审被告）：高义明，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。       上诉人郎慧平因与被上诉人高义明土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2021）吉0524民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。       郎慧平上诉请求：一、依法撤销一审判决，支持郎慧平一审诉讼请求。二、高义明承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认为“本案的土地互换期限应是二轮土地承包的法定期限”，并判决驳回郎慧平的一审诉讼请求，是错误的。首先，通过一审郎慧平提交的土地承包经营权证书，可以确定双方互换的耕地仍旧确权在互换前的各自名下，没有变更互换土地的原承包人。这充分说明，郎慧平与高义明互换土地行为未经过发包方同意变更承包人主体，印证郎慧平与高义明之间的互换土地是临时性的，并不是改变承包人主体的长期性互换。而一审法院调取与高义明同期与郎慧平互换土地的证人证言中陈述“是长期互换”，是由于郎慧平未能完全将互换土地达到复垦标准而影响其收益，而做出的不行（应为不实）陈述，其陈述内容与本案存有利害关系，不能作为本案定案依据。其次，郎慧平陈述在互换土地时没有约定互换期限，而高义明陈述是长期的，在一审诉讼中双方均没有充分的证据支持各自的主张。对此，本案土地互换合同应依《民法典》五百六十三条第二款之规定认定为不定期合同。一审法院认为是长期合同，认定事实错误。其三，郎慧平未能将互换的高义明土地完成复垦的原因是郎慧平寻求高义明监督下完成复垦，而高义明拒不配合，才出现一审法院办案人员到现场勘察时土地未复垦状况。郎慧平认为，本案审理的是双方的土地互换合同解除纠纷，人民法院应当围绕当事人的诉讼请求做出判决。针对复垦费用及将来可存在的减产损失，应由高义明一审诉讼时提出反诉或另案处理。一审法院基于未复垦因素，判决驳回郎慧平一审诉讼请求，是错误的，对郎慧平显失公正。综上，请求二审法院依法审理，查明案情，做出公正的判决。       高义明辩称，听从法院判决。       郎慧平向一审法院起诉请求：1．依法解除郎慧平与高义明间农村土地承包经营权互换关系。2．高义明向郎慧平返还已确权归郎慧平的位于半截沟渠8亩中东侧10根垄4亩旱田（南至沟、北至沟、东至唐利秀地、西侧系剩余未互换郎慧平地）。3．高义明承担本案诉讼费用。       一审法院认定事实：2008年郎慧平打算经营养殖场，需要整合土地盖鸡舍和临时性住房。故郎慧平找到高义明等人，口头约定用郎慧平位于半截沟渠8亩旱田中东侧的10根垄近4亩旱田换取高义明位于村东自留地近2亩。双方互换后，郎慧平在互换后的土地上铺垫了风化石和黄土，并盖了鸡舍和临时性住房。2010年郎慧平因经营不善，将鸡舍拆除。2021年拆除临时性住所，但未将土地恢复原样，土地上现存有大量的黄土、砂石和房屋拆除的建筑垃圾。现郎慧平找高义明要求解除土地互换合同，高义明不同意，故郎慧平提起本次诉讼。       一审法院认为，本案为土地承包经营权互换合同纠纷。原、被告系同一集体经济组织成员，双方口头约定郎慧平用位于半截沟渠的近四亩坡地与高义明位于村东头的近二亩平底（地）互换，并实际履行，耕种至今。双方土地互换系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，且不损害他人利益，故双方土地承包经营权互换合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定：“耕地的承包期为三十年。”第三十三条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条规定：“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。”本案原、被告对自己承包土地的流转是完全自愿的行为，郎慧平主张互换时双方约定可随时换回，但高义明对此不予认可，并抗辩互换时双方约定是土地长期互换。该院调取了其他与郎慧平土地互换的村民金振陆、王运发、李福才的证人证言，证明内容与高义明的抗辩内容一致。郎慧平主张随时可解除互换合同并且除高义明与李福才外的其他村民均已解除互换关系的事实不符，且没有提供证据证明其主张的土地互换期限，故本案的土地互换期限应是二轮土地承包的法定期限。综上，郎慧平的诉求，于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第三十三条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十七条规定，判决：驳回原告郎慧平的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告郎慧平负担。       二审中，当事人均未提交新证据，对一审判决认定的案件事实均无异议，本院对一审查明的相关事实予以确认。       本院认为，本案为土地承包经营权互换合同纠纷案件，当事人的争议焦点为郎慧平要求解除土地互换关系、高义明返还互换土地的主张是否成立？首先，郎慧平与高义明进行土地互换系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且不损害他人利益，双方的土地承包经营权互换合同合法有效。双方当事人均应当按照合同内容履行，不得随意解除合同；其次，根据查明的案件事实，双方进行土地互换时，没有约定合同解除的事由（包括互换期限），郎慧平亦未提交证据证明本案存在合同法定解除的情形，其要求解除合同的依据不足；第三，就郎慧平上诉主张的土地承包经营权证未变更事宜。土地承包经营权证未变更并不影响双方进行土地互换的事实，亦不能成为郎慧平单方解除互换合同的事实根据；第四，互换，一经交换，既成事实。郎慧平关于案涉互换为“临时性”“不定期合同”的主张，没有事实及法律根据。综上，郎慧平的诉求，于法无据，一审法院未予支持，并无不当。       综上所述，郎慧平的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：       驳回上诉，维持原判。       二审案件受理费100元，由上诉人郎慧平负担（已交纳）。       本判决为终审判决。       审判长王大勇   审判员张娜   审判员盖晓晨   二〇二一年七月二十一日   书记员袁子轶
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初1782号原告：朱乔芬，女，汉族，1972年8月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：丁子龙，系西山区越商法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：云南能投建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530112589635083G。法定代表人：谢建明。住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孟武，代理权限为特别授权代理。被告：云南中煦建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530402MA6PF19L46。法定代表人：苏园涵。住所：云南玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈晓燕，系云南勤业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告朱乔芬诉被告云南能投建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，被告云南能投建设工程有限公司向本院申请追加云南中煦建筑劳务有限公司为本案被告。本院经审查认为，云南中煦建筑劳务有限公司与本案有利害关系，本院依法追加云南中煦建筑劳务有限公司为本案被告。本案依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审理。2021年7月13日，原告自愿向本院提出撤回对被告云南能投建设工程有限公司、云南中煦建筑劳务有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告朱乔芬撤回对被告云南能投建设工程有限公司、云南中煦建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告朱乔芬负担。审判员  杨劲松二〇二一年七月十三日书记员  李美玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8445号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：朱秋平，女，1993年8月2日出生，汉族，住湖北省利川市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与朱秋平信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8199号判决已发生法律效力。因义务人朱秋平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,247.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱秋平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱秋平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4549号原告：汤伟业，男，1999年12月29日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：陈鑫宇，男，1998年1月28日出生，汉族，居民，住新沂市。原告汤伟业与被告陈鑫宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，汤伟业于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院审查后认为，汤伟业自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤伟业撤诉。案件受理费减半收取计121元，由汤伟业负担。审判员 蔡 婧二〇二一年七月一日书记员 王银河
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11819号原告：宋天舒，女，1999年7月22日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。被告：上海英培商务咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李晓莺。原告宋天舒与被告上海英培商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告宋天舒于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋天舒撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宋天舒负担。审 判 员 吴建波二〇二一年七月五日法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1094号 罪犯李军田，男，1976年3月26日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）淄刑一初字第13号刑事判决，以被告人李军田犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李军田不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年11月7日作出（2014）鲁刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年12月26日被减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年，刑期自2016年12月26日起至2038年3月25日止。经本院裁定，该犯于2019年3月22日被减去有期徒刑九个月，刑期至2037年6月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李军田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李军田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬七次。上述事实，有罪犯李军田认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李军田确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李军田减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月26日起至2036年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  李浩正 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保677号 徐思友（申请人）、朱亮（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2221执111号   张德福、苏增德：   申请执行人张德福与被执行人苏增德买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10455元。经本院立案执行，现已强制执行到位10455元。至此，申请执行人张德福向本院申请执行的（2020）青2221民初1357号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月十九日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1835号原告：刘建，男，1968年8月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:谭运迎,新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：王中平，男，1965年5月5日出生，汉族，住新沂市。原告刘建与被告王中平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼。被告王中平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：1.判令王中平偿还借款6万元；2.诉讼费用由王中平承担。事实和理由：2011年11月28日，王中平因家庭经营需要向刘建借款60000元，王中平当场向刘建出具借条一张。此后经刘建多次催要，但王中平总是拖欠不还，至今分文未付，无奈之下，刘建为了其合法权益不受侵犯，今特起诉，请求法院依法公正判决。王中平未作答辩。王中平经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据刘建的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：王中平向刘建借款并出具欠据一份，载明“今欠到刘建人民币陆万元正￥:60000王中平2011.11.28”。借款后，王中平未能偿还借款。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查询，刘建在该系统中的风险等级为1级，自2013年以来刘建起诉的民间借贷等一审案件共4件。本院认为，债务应当清偿。王中平与刘建之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现刘建持有王中平出具的借据，并以此主张王中平偿还借款6万元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王中平于本判决生效之日起十日内偿还刘建借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王中平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  刘祖红人民陪审员  张黎莉二〇二一年七月二十二日书 记 员  郝怀权
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初3568号 原告:徐应宝，男，汉族，1965年12月21日出生，住安徽省金寨县。 被告:汪承虎，男，汉族，1975年11月11日出生，住安徽省金寨县。 被告:耿晔昶，男，汉族，1985年1月28日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被告:上海浦昶建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢A111室，统一社会信用代码913101155500627832。 法定代表人:潘月猛，系该公司总经理。 本院在审理原告徐应宝与被告汪承虎、耿晔昶、上海浦昶建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐应宝于2021年7月28日以“双方达成庭外调解”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告徐应宝撤回对被告汪承虎、耿晔昶、上海浦昶建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费4547元，减半收取2273.5元，由原告徐应宝负担。 审判员 刘 虎 二〇二一年七月三十一日 书记员 张晓晗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2049号   申请人：赵艺，男，1959年11月02日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：杨**军，男，1979年03月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人赵艺诉被申请人杨**军民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1464号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人赵艺提供了被申请人杨**军的财产信息，请求对被申请人杨**军名下价值7,000元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人杨**军名下价值7,000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4471号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：崔凯，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。本院在执行兴业消费金融股份公司与崔凯金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人崔凯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初12940号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司欠款本金93,456.75元；支付截至2020年7月15日的贷款利息11,230.99元；支付以贷款本金93,456.75元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付律师费1,500元；承担受理费1,227.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初12940号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执568号 申请执行人：赵科梅，女，生于1985年10月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王兴飞，男，生于1987年8月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：蔡志云，男，生于1985年2月8日，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。 申请执行人赵科梅与被执行人王兴飞、蔡志云劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2021）川3425民初139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵科梅于2021年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王兴飞、蔡志云给付案款6025元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人赵科梅与被执行人王兴飞自愿达成了执行和解协议，且被执行人王兴飞已按照协议内容给付了案款1430元。申请执行人赵科梅于2021年7月3日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2021）川3425民初139号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月六日 书记员  旷 巍
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1763号申请执行人：周兆家，男性，1975年08月01出生，汉族，住沈阳市洪区。被执行人：皮新灵，男性，1970年07月26出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人周兆家与被执行人皮新灵借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初1849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年6月25日依法立案执行。执行内容为：被告皮新灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周兆家返还借款75，000元。案件受理费1676元,因适用简易程序审理减半收取计838元，由被告皮新灵承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1763号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年七月二十八日书记员 赵 博
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初425号原告：新德智能大数据科技(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：潘伟兴，董事长。委托诉讼代理人：王乒，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：上海理想信息产业(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李娜，总经理。委托诉讼代理人：孟妍君。原告新德智能大数据科技(深圳)有限公司与被告上海理想信息产业(集团)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新德智能大数据科技(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币18,627元，减半收取计9,313.50元，由原告新德智能大数据科技(深圳)有限公司负担。审 判 长 陆凤玉审 判 员 陈瑶瑶审 判 员 杜灵燕二〇二一年七月二十二日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8461号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：何会兴，男，1986年5月23日出生，汉族，住广东省英德市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与何会兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8226号判决已发生法律效力。因义务人何会兴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费249.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何会兴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何会兴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3969号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地:贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。被告：熊前，男，1968年5月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告熊前信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告熊前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截止2020年12月15日期间透支的信用卡本金15998.61元、逾期利息2571.62元、违约金1749.42元，支付律师费1?800元，合计22119.65元。2020年12月15日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊前于2016年1月12日向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意被告申请并核发卡号为46×××83信用卡。被告透支使用信用卡后未按照领用合约、章程等约定按期归还。截止2020年12月15日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计20319.65元。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担前期律师费1?800元，该费用系被告违约给原告造成的损失，应当由被告承担。原告多次通过电话、短信催告还款，被告至今未履行还款义务。被告熊前未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日,被告熊前向中国工商银行股份有限公司盘州支行申请开办信用卡，并在申请表中签字确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国工商银行股份有限公司盘州支行于2016年1月27日为熊前办理了一张牡丹信用卡,卡号为46×××83，被告使用该卡后未按照约定归还。截止2020年12月15日，被告尚欠原告本金15998.61元，逾期利息2571.62元、违约金1749.42元，合计20319.65元。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：原告营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明；牡丹信用卡申请表、被告身份证复印件、收入证明复印件；牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程；信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细、催收记录；委托代理合同复印件等。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间签订信用卡领用合约等协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格遵守、全面履行。被告使用信用卡后未偿还透支本金的行为已构成违约，对原告主张被告偿还透支本金15998.61元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告申领牡丹信用卡使用时,双方对利息及违约金的计算有明确约定，被告未按约定按期归还信用卡透支本金构成违约,应向原告支付逾期利息及违约金，故原告主张被告支付逾期利息2571.62元、违约金1749.42元的诉请,予以支持。原告主张的律师费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，对原告要求被告承担律师费1?800元的诉请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊前于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行信用卡透支本金15998.61元、支付截至2020年12月15日的逾期利息2571.62元、违约金1749.42元，合计20319.65元，自2020年12月16日起至全部款项还清之日止的利息，以未偿还的透支款本金为基数，按照日利息万分之五计算。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担14元，被告熊前负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二一年七月五日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督91号申请人：梁志强，男，1958年10月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县新南镇石印村枫香坪组27号。公民身份号码：5221281958××××××××。被申请人：李兴强，男，1967年11月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县复兴镇茅台村杉坝组52号。公民身份号码：5221281967××××××××。申请人梁志强于2021年7月14日向本院申请支付令。申请人梁志强称，申请人接受被申请人的安排，为其在正安县土坪镇修建村公路，双方约定工资按天计算，每天工资230元。工程结束后合计工资8270元未支付，被申请人于2020年元月23日出具欠条一张给申请人，2020年农历腊月30日，被申请人向申请人支付了3600元，尚欠4670元未支付，后经申请人多次催收未果，申请人遂向法院申请支付令，请求责令被申请人立即向被申请人支付欠款4670元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李兴强应当自本支付令生效之日起十日内支付申请人梁志强欠款4670元。申请费17元，由被申请人李兴强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石声超二〇二一年七月十四日法官助理肖前飞书记员余彬彬
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执558号 申请执行人：：黑成梅，女，生于1999年12月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：张婷，女，生于1991年10月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：王兴飞，男，生于1987年8月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：蔡志云，男，生于1985年2月8日，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。 申请执行人黑成梅与被执行人王兴飞、蔡志云劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2021）川3425民初133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黑成梅于2021年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王兴飞、蔡志云给付案款1000元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人黑成梅与被执行人王兴飞自愿达成了执行和解协议，且被执行人王兴飞已按照协议内容给付了案款250元。申请执行人黑成梅于2021年7月3日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2021）川3425民初133号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月六日 书记员  旷 巍
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初148号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人阎某，男，1990年1月31日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市，住本市奉贤区。指定辩护人公诉机关以沪铁检刑诉(2021)196号起诉书指控被告人阎某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指控，2021年3月17日上午9时16分许，被告人阎某在本市轨道交通二号线广兰路站站台至站厅的楼梯处，趁被害人赵雪婷不备，窃得其双肩包左侧袋内的小米牌RedmiNote8型手机一部后逃离现场。同年3月21日，被告人阎某在本市奉贤区南桥镇西闸公路XXX弄XXX号XXX室被抓获，涉案手机在其小区西北侧围墙砖洞里被查获，其到案后如实供述上述犯罪行为。经鉴定，涉案手机价值人民币715元，现已依法发还被害人。公诉机关认为，被告人阎某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人阎某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人阎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人阎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。阎某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 乔淑葳二〇二一年七月八日法官助理 冷思伦书 记 员 管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初2489号 原告：卓雅丽，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨联坤，男，1958年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告卓雅丽与被告杨联坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告卓雅丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卓雅丽撤回起诉处理。 审判员  简素群 二〇二一年七月二十一日 书记员  陈倩怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1651号之一申请执行人：贾璐,女,1958年4月12日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：刘卫国,男，1966年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。申请执行人贾璐与被执行人刘卫国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10771号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘卫国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾璐向本院申请强制执行，执行标的5000元,执行费50元。执行中，申请执行人贾璐向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)新0103执1651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年七月三十日书记员 麦合木提江·艾散
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执767号之一申请执行人：徐东志，男，1979年11月18日出生，汉族，沛县张庄镇崔寨卫生院医生，住沛县。被执行人：陈德良，男，1964年3月20日出生，汉族，沛县药剂师，住沛县。申请执行人徐东志与被执行人陈德良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4774号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付20000元和利息。本院于2021年1月27日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人陈德良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人陈德良未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年6月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。本院依法冻结了被执行人陈德良的银行账户，冻结期限为一年（自2021年1月29日起至2022年1月28日止），暂无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人陈德良无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人陈德良名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2021年6月16日冻结了被执行人陈德良在中国工商银行沛县五一支行的银行账户（账号：62×××52），冻结期限为一年（自2021年6月16日起至2022年6月15日止），暂无款项可供扣划。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人陈德良的下落，申请执行人徐东志亦明确表示提供不出被执行人陈德良的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4774号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年七月五日书记员  张淇硕
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1048号 罪犯冯治考，男，1979年5月23日出生，汉族，山东省莒县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年一月七日作出（2012）张刑初字第383号刑事判决，以被告人冯治考犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月12日至2027年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日、2016年7月25日、2018年7月23日分别被减去有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑六个月。刑期至2024年10月11日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯治考认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑5个月。 经审理查明，罪犯冯治考认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬八次。财产性判项罚金人民币二万元本次提请期间未履行。 上述事实，有罪犯冯治考认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯冯治考确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯治考减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月12日起至2024年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8409号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陈水翠，女，1983年3月11日出生，汉族，住福建省永安市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈水翠信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8209号判决已发生法律效力。因义务人陈水翠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费738.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈水翠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈水翠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初342号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁某，任董事长。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：彭某，现住怀仁市。被告：张某，现住怀仁市。被告：陈某，现住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告彭某、张某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判长 张 乾人民陪审员 李保珍人民陪审员 田 艳二〇二一年七月二十二日书记员 卢庆庆
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4535号原告：赵彦红，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。    被告：邱宝山，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。    原告赵彦红与被告邱宝山买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告赵彦红于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告赵彦红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告赵彦红撤诉。    案件受理费50.0元、保全费120.0元由原告赵彦红负担。    审判员叶剑钊二〇二一年七月三十日书记员叶剑钊
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初1141号 原告（反诉被告）：付晖，男，1984年11月27日生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：陆荣献，系贵州丰来律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴晶晶，系贵州丰来律师事务所实习律师。 代理权限：一般诉讼代理。 被告（反诉被告）：贵州中天信达商业管理有限公司，住所：贵州省六盘水市六枝特区建设南路13号七冶新城43栋1单元1003室，统一社会信用代码：91520203MA6E9AM90X。 法定代表人：蒋梅，系公司总经理。 被告（反诉原告）：紫云自治县翔宇房地产开发有限公司，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇岩湾，统一社会信用代码：91520425082794907K。 法定代表人：李依俤，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：穆涛，系贵州法量律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 原告付晖与被告贵州中天信达商业管理有限公司、紫云自治县翔宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年7月5日，原告付晖、反诉原告紫云自治县翔宇房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、本案按原告付晖撤诉处理。 二、本案反诉按反诉原告紫云自治县翔宇房地产开发有限公司撤诉处理。 本诉案件减半收取受理费429.50元，由付晖负担；反诉案件减半收取受理费863.95元，由紫云自治县翔宇房地产开发有限公司负担。 审判员  田中志 二〇二一年七月五日 法官助理高龚娴 书记员邵云
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执1016号申请执行人：李光明，男，汉族，1981年6月14日生，住临朐县。被执行人：常圣勇，男，汉族，1968年2月8日出生，住巨野县。被执行人：山东百世建设集团有限公司，统一社会信用代码91371724764833539F，住所地山东省菏泽市巨野县人民路256号。法定代表人：唐敏，执行董事。申请执行人李光明与被执行人史法召、常圣勇、山东百世建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2017鲁0724民初2498号民事判决书，于2021年3月4日立案执行，执行标的额282963元及利息、迟延履行金。1.本院于2021年3月10日向被执行人常圣勇、山东百世建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人常圣勇、山东百世建设集团有限公司名下的保险、银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。2021年7月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险、银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3.另经传统查控，未发现被执行人可供执行财产；委托被执行人户籍地、登记地人民法院协助调查，也未发现财产线索。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年7月26日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人有无财产线索可以提供，对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不申请进行悬赏执行，对终结本次执行未提出异议。本院认为，申请执行人李光明与被执行人常圣勇、山东百世建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017鲁0724民初2498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月二十六日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2035号   申请人：库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：范泽永，系该公司董事长。   被申请人：董继涛，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市。   关于申请人库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司诉被申请人董继涛租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1168之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司请求解除被申请人董继涛名下价值46,683.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人董继涛名下价值46,683.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1053号申请执行人朱作锦与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2019)苏0381执357号，恢复执行标的为140000元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕，本案执行费已缴纳。至此，朱作锦向本院申请执行的（2018）苏0381民初4839号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2717号 申请执行人：李国平，男，1979年08月02日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：张莉，女，1970年12月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：张民，男，1978年05月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15831号民事判决书，受理李国平申请执行张莉、张民运输合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人有少量银行存款，经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人张莉名下房产已被另案查封，张民名下无房产登记信息，张民名下有东南牌车辆，因年限较长且未能实际控制，申请人申请不予处置，张莉名下无车辆登记信息。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，本案暂无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2717号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年七月二十六日 书记员 宋 莎
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1815号之二 申请执行人：彭新成，男，1983年9月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：邓施贵，男，1964年10月11日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓施贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓施贵在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十日 书记员 王正荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14471号原告：上海京图展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵臣臣，执行董事。委托诉讼代理人：严巍，上海金诰律师事务所律师。被告：东莞市志鹏展览装饰有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘鹏。被告：刘鹏，男，住湖南省耒阳市。原告上海京图展览服务有限公司与被告东莞市志鹏展览装饰有限公司、刘鹏承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海京图展览服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 英二〇二一年七月二十八日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执855号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:张天福，男，1995年2月15日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。生法律效力的（2017）黔0424刑初98号刑事判决书，向被执行人张天福出执行通知书，责令被执行人张天福在收到执行通知书之日起缴纳罚金3000.00元。由于被执行人张天福未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张天福银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年七月二十八日书记员  黄彪
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保107号申请人：陈方喜，男，1974年9月9日出生，汉族，住山东省微山县。申请人：郑振香，女，1975年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：马猛，男，1989年8月2日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：金乡县鑫达运输有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县食品工业开发区金源大道西段路南，统一社会信用代码：91370828580440917W。法定代表人：代恩生职务：执行董事兼总经理申请人陈方喜、郑振香向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人马猛驾驶的登记在被申请人金乡县鑫达运输有限公司名下车牌号鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××挂重型半挂牵引车辆一辆，保全价格300000元。申请人以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈方喜、郑振香的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人马猛驾驶的登记在被申请人金乡县鑫达运输有限公司名下车牌号鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××挂重型半挂牵引车辆一辆，保全价格300000元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费2020元，由申请人陈方喜、郑振香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 秦加志二〇二一年七月二十日法官助理 朱 薇书 记 员 靳 淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法后果。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4439号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：毕余昌，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：郑少红，女，1971年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在执行兴业消费金融股份公司与毕余昌、郑少红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人毕余昌、郑少红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初12994号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司欠款本金146,282.43元；支付截止至2020年7月15日的贷款利息21,983.07元；支付以贷款本金146,282.43元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付律师费1,500元；承担受理费1,847.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初12994号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异215号申请人（申请执行人）：李某，女，1980年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：祁正丽，辽宁润邦律师事务所律师。被申请人：宋某某，男，1963年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：毕某某，男，1964年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：任某某，男，1955年2月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：郑某某，男，1966年7月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人：李某某，男，1964年10月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：王某某，男，1970年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：王某甲，女，1969年4月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳某汽车旅游有限公司，住所地康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：宋某某。本院在执行申请执行人李某与被执行人沈阳某汽车旅游有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某向本院申请追加被申请人宋某某、毕某某、任某某、郑某某、李某某、王某某、王某甲为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。申请人李某称，李某与沈阳某汽车旅游有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年2月26日作出【2015】沈铁西民三初字第26号民事判决书并判决：一、沈阳某汽车旅游有限公司给付李某尚欠货款754620元，于该判决发生法律效力之日起十日内付清；二、沈阳某汽车旅游有限公司给付李某尚欠货款754620元的利息，从2014年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该判决第一项确定的给付之日，于该判决发生法律效力之日起十日内日付清；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。该判决生效后，沈阳某汽车旅游有限公司未能清偿该生效判决确定的债务，李某向铁西区法院申请执行。铁西区法院于2015年4月10日立案执行，案号为（2015）沈铁西执字第01255号。案件执行过程中，陆续累计执行回款381317.26元，此款铁西区法院于2015年12月11日对本案终本执行。在2021年5月20日，李某在排查沈阳某汽车旅游有限公司有关执行线索的信息时了解到，沈阳某汽车旅游有限公司工商营业执照于2020年6月28日被工商管理机构予以吊销。嗣后，李某前往沈阳某汽车旅游有限公司住所地发现该公司已是人去楼空。根据我国有关法律规定，有限责任公司的股东应在公司吊销营业执照后十五日内成立清算组进行清算，被吊销营业执照的公司负有清算义务的是公司的全体股东。沈阳某汽车旅游有限公司营业执照被依法吊销后，其股东并未依法清算组进行清算，亦未申请法院指定清算组进行清算。同时沈阳某汽车旅游有限公司出现公司财产与股东财产混同的情形；根据我国有关法律及最高人民法院印发《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的通知第20条的规定“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”为此，李某依法向铁西区法院提出申请，请求依法追加自然人宋某某、毕某某、任某某、郑某某、李某某、王某某、王某甲为（2015）沈铁西执字第01255号案件的被执行人。被申请人任某某、郑某某辩称，并非宾城汽车旅游有限公司的股东，其所有的签名及指纹均非本人的，所以本人不承担任何的与宾城的法律责任及各种债务等相关事宜。本院查明，原告李某诉被告沈阳某汽车旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出[2015]沈铁西民三初字第26号民事判决，判决：一、被告沈阳某汽车旅游有限公司给付原告李某尚欠货款754，620元；二、被告沈阳某汽车旅游有限公司给付原告李某尚欠货款754，620元的利息；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。判决生效后，李某向本院申请强制执行，现执行案号：（2015）沈铁西执字第1255号。另查明，沈阳某汽车旅游有限公司企业性质为有限责任公司，于2020年6月28日被吊销，未注销，注册资本550万元人民币，股东宋某某持股比例98.36%，股东郑某某持股比例0.36%，股东任某某持股比例0.36%，股东毕某某持股比例0.36%，股东王某甲持股比例0.18%，股东王某某持股比例0.18%，股东李某某持股比例0.18%。上述事实，有申请人李某提供的公司（内资、私营）登记情况查询卡、国家企业信用信息公示表、银行活期明细表、[2015]沈铁西民三初字第26号民事判决书、（2015）沈铁西执字第01255号执行裁定书等证据，经听证程序出示，在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。就本案而言，申请执行人并未举证证明被执行人被注销后，被申请人存在接受被执行人财产的情形及接受的数额。综上所述，申请执行人要求追加被申请人为本案被执行人的申请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人李某的追加请求。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年七月二十日书记员  庞 岚本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉24刑更300号 罪犯袁吉舟，男，1972年6月23日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，普通高中毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。 2019年12月13日吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人民法院作出（2019）吉2403刑初473号刑事判决，认定被告人袁吉舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。 经审理查明，罪犯袁吉舟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证。 本院认为，罪犯袁吉舟已刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯袁吉舟不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜光日 审判员  金虎哲 审判员  李龙俊 二〇二一年七月三十日 书记员  许香莲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初2677号   原告：黄如玉，男，1982年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。   被告：范文磊，男，1992年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告黄如玉与被告范文磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告黄如玉于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告黄如玉以已与被告范文磊达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许黄如玉撤诉。   案件受理费1,180.00元，减半收取计590.00元，由原告黄如玉负担。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 一 年 七 月 八 日   法 官 助 理   贾领伟   书  记  员   谢晓月
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6920号上诉人(原审被告)：上海栀贤保洁服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梅纳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖瑞，上海夏鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张兴秀，女，1967年11月17日出生，汉族，住四川省。上诉人上海栀贤保洁服务有限公司(以下简称栀贤公司)因与被上诉人张兴秀工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。栀贤公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判栀贤公司不予支付一次性医疗补助金57，480元及一次性伤残就业补助金57，480元。事实与理由：2020年6月9日，张兴秀主动与其解除劳动关系，此时张兴秀已经到达法定退休年龄(50周岁)。故根据《上海市工伤保险实施办法》的规定，其应向张应秀支付的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为零。张兴秀未答辩。张兴秀向一审法院提出诉讼请求，要求判令栀贤公司支付：1．一次性伤残补助金86，220元；2．一次性工伤医疗补助金57，480元；3．一次性伤残就业补助金57，480元；4.2018年5月15日至2019年7月10日的停工留薪期工资58，100元；5．鉴定费350元；6．护理费(共180天)25，200元；7．伙食补助费(共180天)7，200元；8.2020年5月13日至2020年5月27日期间的医药费290元；9.2018年5月15日至2020年5月27日期间的交通费1，500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海栀贤保洁服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付张兴秀一次性伤残补助金31，168元；二、上海栀贤保洁服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付张兴秀一次性工伤医疗补助金57，480元；三、上海栀贤保洁服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付张兴秀一次性伤残就业补助金57，480元；四、上海栀贤保洁服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付张兴秀鉴定费350元；五、上海栀贤保洁服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付张兴秀伙食补助费330元；六、上海栀贤保洁服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付张兴秀2020年5月13日至2020年5月27日期间的医药费290元；七、驳回张兴秀的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，张兴秀在与栀贤公司劳动关系存续期间发生工伤事故，并被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。虽然张兴秀与栀贤公司解除劳动关系时已经达到法定退休年龄，但根据现有证据，张兴秀尚未享受养老及医疗保险待遇。一审判决考虑张兴秀的实际情况，判决栀贤公司支付张兴秀一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金，在认定事实和适用法律方面并无不妥，故本院对栀贤公司要求不支付一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金的上诉理由不予采纳。综上所述，栀贤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海栀贤保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红二〇二一年七月二十二日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执649号 申请执行人：安徽同利汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇二龙社区，统一社会信用代码91340124771139326T。 法定代表人：陶健,该公司董事长。 被执行人：合肥集拓节电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天怡国际商务中心主楼208室，统一社会信用代码91340100664226563J。 法定代表人：李靖，该公司总经理。 本院在执行安徽同利汽车零部件有限公司与合肥集拓节电科技有限公司合同纠纷一案中，于2021年3月16日依法向被执行人合肥集拓节电科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人合肥集拓节电科技有限公司银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为562871元，执行到位标的为0元，未执行到位标的562871元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈剑飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4420号之一申请执行人:中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：肖转平，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行（下称“中行开发区分行”）与被执行人肖转平金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0112民初14766号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，肖转平应向中行开发区分行偿还借款本金122104元、手续费18814元、利息（截至2020年10月8日为1223.83元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金4281.84元。因肖转平未履行生效判决确定的义务，根据中行开发区分行的申请，本院于2021年4月22日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查询到被执行人名下光大银行、兴业银行、中国银行、中国民生银行、中国工商银行等账户内部分存款外，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4420号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月二十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1937号   申请执行人：京·娜仁花，女，1986年6月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区。   被执行人：才拉·赛尔布德加甫，男，1995年3月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区。   申请执行人京·娜仁花申请执行才拉·赛尔布德加甫民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2020）新2801民初207号民事判决书生效后向本院申请执行，执行标的13,062.50元，执行费96.00元。   本案在执行过程中，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。执行过程中，本院多次通过网络查控调查被执行人才拉·赛尔布德加甫银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，查询到被执行人才拉·赛尔布德加甫名下车辆，并对该车辆依法予以查封手续，该车辆暂无法处置，未查询、冻结到大额存款或其他财产。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，被执行人名下无房产、无土地。申请执行人申请将被执行人才拉·赛尔布德加甫纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   梁    达   审  判  员   阿斯娅麦麦提   二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日   书  记  员   韩  岩  岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执3010号申请执行人：张桂忠，男，1974年5月6日，汉族，无固定职业，住合肥市瑶海区。被执行人：张保具，男，1976年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城区。被执行人：彭珍，女，1972年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城区。申请执行人张桂忠与被执行人张保具、彭珍民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张保具、彭珍的存款、收入170,062.90元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张保具、彭珍负担本案执行费2,451元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年七月二十五日书记员  王燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19269号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：合肥滨湖投资控股集团有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄广勇。原告上海著图文化传媒有限公司与被告合肥滨湖投资控股集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海著图文化传媒有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对合肥滨湖投资控股集团有限公司的起诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年七月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。