wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3793号之一 被执行人：魏小华，男，汉族，1968年3月4日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行魏小华罚金一案，因被执行人魏小华逾期未按照本院（2014）綦法刑初字第00060号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金6000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人魏小华邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人魏小华至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人魏小华名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人魏小华名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下其名下已查明财产采取措施如下:本院于2021年4月25日限额冻结被执行人魏小华银行存款6000元，冻结期限为一年，实控金额3033元，本院依法划拨并上交市财政。三、本院通过实地走访对被执行人魏小华进行财产调查和人身查找，经查被执行人魏小华户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人魏小华违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前执行到位3033元，被执行人尚有罚金2967元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏小华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3793号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年六月三十日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书        （2021）渝0105执5410号      申请执行人：张厚勇，男，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。   被执行人：李伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省合江县。   关于申请执行人张厚勇与被执行人李伟租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初19680号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付62512.5元。本院于2021年4月15日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户和网络资金1565.74元，其中包括本案案款1515.74元、执行费50元，并已将案款1515.74元支付给申请人；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为1515.74元，未兑现金额为60996.76元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执5410号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 吉 志    审 判 员 郭 胜 勇    审 判 员 毕 毅              二○二一年七月三十日       法 官 助 理 江 渝     书 记 员 周 婷 婷         1
盘锦市大洼区人民法院       刑 事 判 决 书       （2021）辽1104刑初167号                               公诉机关                       盘锦市大洼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚景东，男，1972年12月5日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，群众，捕前住址及户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因本案于2021年4月17日被盘锦市大洼分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月24被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。                               辩护人                       王广东，辽宁维达律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       大检刑检一部刑诉【2021】140号                               指控事实                       1.2021年4月14日10时，被告人姚景东窜至新立镇小微企业园五好食品厂大门口外，将停在厂门口处新立镇居民胡某的一辆黑红色两轮电动车盗走后离开，并将电动车卖得的150元钱用于日常花销。经盘锦市大洼区高质量发展服务中心认定，被盗电动车价值人民币750元。             2.2020年10月，被告人姚景东窜至盘锦市大洼区新立镇唐家村北唐屯李某1家，翻墙进入院内后，在家中走廊内盗窃一辆黑色捷安特牌自行车，该自行车已返还。经盘锦市大洼区高质量发展服务中心认定，被盗自行车价值人民币3000元。                          3.2021年2月初的一天晚上，被告人姚景东窜至盘锦市大洼区新立镇唐家村村民李某2家，用随身携带的螺丝刀将房屋北侧窗户撬开后进入家中，在其家中盗窃四捆铁线和一个煤气罐，并将赃物卖得210元用于日常花销。经盘锦市大洼区高质量发展服务中心认定，被盗液化气钢瓶价值人民币50元。             4.2021年4月，被告人姚景东发现其邻居唐家村村民刘某某将电动车停在自己家门前。姚景东将刘某某电动车的电瓶线割断后，盗走一块电瓶并将电瓶变卖，所得赃款用于日常花销。             5.2021年4月，被告人姚景东窜至新立镇中学西侧车棚，在车棚内将新立镇居民纪某某的电动车盗走，该电动车已返还。经盘锦市大洼区高质量发展服务中心价格认定，被盗电动车价值人民币450元。             6.2021年3月，被告人姚景东窜至新立中学西侧自行车棚盗窃新立镇居民张某某自行车一台，并将该自行车变卖，所得赃款用于日常花销。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，并处罚金四千元                               被告人及       辩护人意见                       被告人姚景东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人姚景东犯盗窃罪罪名成立，量刑适当，予以支持。被告人姚景东主动供述多次盗窃的犯罪事实，系坦白。被告人姚景东到案后自愿认罪认罚，部分被盗财物已返还给被害人，对其可以从轻处罚。对于本案被盗物品无鉴定价值部分，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决             结果                       一、被告人姚景东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姚景东的刑期自2021年4月17日起至2022年3月16日止。罚金于判决生效后七日内缴纳。）             二、责令被告人姚景东退还被害人胡某人民币七百五十元、退还被害人李某2人民币五十元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 冷 静                          二〇二一年七月九日              书 记 员 董 辽                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首和坦白】 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【认罪认罚案件中指控罪名和量刑建议的采纳】 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执保65号申请人:叶善驰，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人:周丽华，福建斯年律师事务所执业律师。被申请人:福建省富方建筑工程有限公司，住所地福建省永安市诚上广场3幢8层。统一社会信用代码:913504816850818934。法定代表人:陈吉键，该公司执行董事。被申请人:邱成奇，男，1962年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。本院于2021年7月5日作出的（2021）闽0425民初1317号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结福建省富方建筑工程有限公司、邱成奇相当于3,676,713.95元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即生效。审判员  李勤模二〇二一年七月六日书记员  李建宁本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1727号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李爱丽，女，汉族，大学文化，户籍地址：广东省深圳市，案发前住：广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2021年4月28日被逮捕。于2021年6月16日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。经本院决定，由龙岗分局执行，于2021年7月15日将被告人李爱丽逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人郑奕义，广东生龙律师事务所律师。被告人吴凯隆，男，汉族，高中文化，户籍地址：广东省深圳市，案发前住：深圳市宝安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年4月8日被逮捕。于2021年6月16日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。经本院决定，由龙岗分局执行，于2021年7月15日将被告人吴凯隆逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人李福洪、王丽群，广东卓著律师事务所律师。被告人文泽民，男，汉族，高中文化，户籍地址：广东省陆丰市，案发前住：深圳市宝安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年4月8日被逮捕。于2021年6月16日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。经本院决定，由龙岗分局执行，于2021年7月15日将被告人文泽民逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘致远、蔡振文，广东盟凯律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1490号起诉书，指控被告人李爱丽、吴凯隆、文泽民犯开设赌场罪；鉴于被告人李爱丽、吴凯隆、文泽民对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，建议判处被告人李爱丽有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人吴凯隆、文泽民有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人李爱丽对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1、被告人李爱丽开设赌场属于间接故意，只提供了帮助，且时间短，获利小，犯罪情节轻微；2、被告人李爱丽的涉案行为没有社会危险性；3、被告人李爱丽系初犯、偶犯，人身危险性小；4、被告人李爱丽认罪认罚。综上，恳请对被告人李爱丽从轻或减轻处罚，希望对其适用缓刑。被告人吴凯隆对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1、被告人吴凯隆一贯表现良好，没有犯罪前科，其主观恶性小；2、被告人吴凯隆归案后如实供述，涉案金额不大，参赌人员不多，获利较少，其社会危害性较轻；3、被告人吴凯隆身患疾病需在治疗。恳请对被告人吴凯隆判处缓刑。被告人文泽民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1、被告人文泽民认罪认罚；2、被告人文泽民系初犯、偶犯，文化少，法律意识淡薄；3、被告人文泽民有强烈悔罪表现，愿意缴纳罚金。恳请对被告人文泽民从轻或减轻处罚。查明事实被告人李爱丽、吴凯隆、文泽民于2021年1月中旬开始，伙同罗攀、林志文(两人在逃)共5人，在WePoker软件平台上开设房间的方式开设赌场，拉参赌人员进来玩德州扑克参与赌博，参赌人员总数在三十人左右，犯罪嫌疑人林志文负责财务结算，其他四人负责拉参赌人员入局参赌及“凑脚”,抽水获利是每局结算时平台从赢家手中自动扣除；抽水分配:林志文起初是提成10%，后提升至15%，剩余部分由被告人吴凯隆跟罗攀平分，之后再由罗攀给文泽民、李爱丽分提成。从2021年1月中旬开始到2021年2月中旬期间,被告人吴凯隆拉的参赌人员约15人，主要是与林志文通过微信、支付宝和银行卡转账结算。被告人文泽民主要角色是负责凑脚组局，牌局从下午五、六点至晚上23点、零点左右。其抽水提成为10%，获利在4千到6千元人民币之间，其本人拉的人头为1人。被告人李爱丽从2021年1月开始到2021年3月期间，伙同吴凯隆、文泽民、罗攀、林志文等人，在WePoker软件平台上开设房间的方式开设赌场，拉参赌人员进来玩德州扑克参与赌博，参赌人员总数在30人至120人不等，其“拼多多”和“欢乐谷”俱乐部开设赌场期间，抽水非法获利超过15783元。被告人吴凯隆、文泽民、李爱丽等人开设的WePoker软件平台赌场，赌博人员李某浩(另案处理)在其住处深圳市龙岗区布吉街道莲花山庄，进入该平台赌博，其于2021年1月至2021年3月初在WePoker德州扑克房间里参与赌博，赌资在10万元人民币左右:李爱丽等人有在平台上抽水获利，抽水点为赢家的1%，结算方式为微信和支付宝；牌局一天能够开几局，每局可以抽水几百元上下。经对赌博人员李某浩在赌博平台上的赌资统计，转入金额为98833.88元人民币，转出金额为50661元人民币。赌博人员刘某春(另案处理)在其住处深圳市龙岗区布吉街道可园，于2021年2月21日在该WePoker德州扑克房间里参与赌博，赌资5706元人民币。赌博人员刁某静(另案处理)2021年1月被被告人李爱丽拉进“欢乐谷”俱乐部赌博，非法获利人民币5733元。本院意见本院认为,被告人李爱丽、吴凯隆、文泽民开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人李爱丽、吴凯隆、文泽民归案后，均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出对三被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，要求对被告人判处缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。判决一、被告人李爱丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的86日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月15日起至2021年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人吴凯隆犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的104天，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月15日起至2021年11月02日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人文泽民犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的104天，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月15日起至2021年11月02日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）四、随案移送的手机3部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄忠新二〇二一年七月十七日书记员  罗惠娟刘梓惠
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2090号之一        申请执行人：瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市安阳街道安阳路772号，组织机构代码11330381MB0R73837X。                法定代表人：朱小波。                委托执行代理人：何晓慧，系申请执行人员工。                被执行人：温州市诚泰渣土运输有限公司，住所地温州市鹿城区龙方路龙方家园8幢106室-1，组织机构代码MA298Q4L0。                法定代表人：林河。                申请执行人瑞安市综合行政执法局与被执行人温州市诚泰渣土运输有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0381行审27号民事裁定书已于2021年5月5日发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人温州市诚泰渣土运输有限公司缴纳罚款30000元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托鹿城区人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人温州市诚泰渣土运输有限公司在机关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在浙江省温州市不动产登记中心、浙江省瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产；四、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结；五、被执行人已进入执转破程，对其进行破产清算。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人温州市诚泰渣土运输有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人法定代表人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2090号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月五日            （代）书记员蔡雅悯
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0126民初1489号原告：高守芳，女，1977年6月29日出生，汉族，农民，住山东省商河县。委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告：李吉海，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县。委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。原告高守芳与被告李吉海房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高守芳委托诉讼代理人董玉红，被告李吉海及委托诉讼代理人刘风照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高守芳向本院提出诉讼请求:1.依法判令李吉海返还装修拆迁款、附属物补偿费合计74448元；2.诉讼费由李吉海承担。事实和理由：2020年9月20日，高守芳与李吉海签订《房屋租赁合同》，高守芳租赁李吉海位于商河县，高守芳承租后投入12万余元对房屋进行装修，于2020年12月1日开始营业。2021年2月，涉案房屋被征收，高守芳于2021年3月13日搬离涉案房屋。对拆迁补偿中涉及装修款的部分，李吉海未支付给高守芳，多次协商未果。本院经审查认为，《商河县许商综合片区（七期）棚改旧改项目沿街房屋产权调换预签约协议》[（2020）第L140号]以及商河县旧城区棚改指挥部2021年6月29日出具的《证明》能够证实，涉案房屋经评估的装修补偿费60076元、附属物补偿费26195元为实物安置补偿，而相应的安置房尚未实际交付。因此，高守芳要求李吉海返还装修补偿费、附属物补偿费合计74448元，因不具备返还时机，本院不予支持。高守芳可在李吉海实际取得拆迁利益后再行主张权利。综上所述，高守芳提起本案诉讼缺乏“李吉海已实际取得拆迁补偿”这一基础事实和理由，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高守芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王心舸二〇二一年七月七日法官助理 郭宗霞书 记 员 卢 青
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4318号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：王芸（公民身份号码：XXX）,女，汉族，1967年8月出生，住西宁市城北区。原告青海君合物业管理有限公司诉被告王芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年七月二十三日法官助理 刘 晋书记员 刘琦敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2021）浙0683执1782号申请执行人：祝有灿，男，1963年1月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：夏秋生，男，1968年8月19日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人祝有灿与被执行人夏秋生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）浙0683民初2323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝有灿向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案执行。执行标的为被执行人夏秋生支付申请执行人祝有灿借款60000元并支付相应利息，案件执行费800元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏秋生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏秋生逾期未履行又未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人夏秋生名下有不动产、车辆、有价证券、大额银行存款等可供执行的财产，截至2021年7月26日，本案已执行到位标的0元。鉴于被执行人夏秋生逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境及媒体曝光的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝有灿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏秋生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1782号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵 京 二○二一年七月二十六日  书 记 员  姜敏智
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申426号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：池亚忠，男，1968年10月8日出生，住青海省西宁市城东区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马钦周，男，1948年8月15日出生，住青海省西宁市城东区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨清芳，女，1952年3月3日出生，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：马清（系杨清芳之子），男，1982年6月15日出生，住青海省西宁市城东区。再审申请人池亚忠因与被申请人马钦周、杨清芳返还原物纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2021）青01民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。池亚忠申请再审称，（一）原判决、裁定适用法律确有错误。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”在原审中申请人已递交了该涉案房屋的产权证书，该产权证书足以证实申请人为涉案房屋的所有人，该案并没有其他证据能够否定申请人为涉案房屋权利人的事实。二审法院却以“公信力的作用范围是有一定限制的，并不必然产生确权的效力，房屋权利人并非当然根据不动产权利登记证上载明的权利人为准，应当根据房屋的真实权利状况确定权利人”为由驳回申请人的上诉请求，明显违背事实和法律规定。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，二审法院以申请人与案外人马辉（原房屋产权人）之间的微信聊天记录认定双方之间无真实的房屋买卖合同关系，明显属于认定事实不清。申请人与马辉之间的微信聊天记录是申请人与马辉在完成了房屋买卖合同行为之后的行为，二审法院不应当以房屋交易完成后行为去推定之前发生的事实。其次，申请人与马辉双方都为完全民事行为能力人，双方在签订《房屋买卖合同》后双方都按照合同约定履行了义务，马辉已将涉案房屋所有权转让给了申请人，在该合同履行过程中，双方对于各自权利的处分是真实意思的表示，不存在违反法律规定或者违背当事人真实意愿的情形，但二审判决全然不顾事实从而认定申请人并非为涉案房屋的所有权人没有任何的事实及法律依据。综上所述，为维护申请人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。池亚忠再审审查期间，书面申请本院调取案涉房屋的交易档案。本院经审查认为，双方在房屋交易过程中，申请人先支付32万元的首付款后又收回，73万元按揭贷款到账后申请人拿走43万元。申请人与马辉的聊天记录，可以反映出虽然房屋的买受人为申请人，但申请人不停地催马辉打钱用以归还房屋贷款。以上行为与正常的房屋买卖行为不符。结合申请人庭审中关于其与马辉之间有债权债务关系的陈述。足以证明双方之间不存在真实的房屋买卖法律关系，是以房屋买卖为名来解决其他经济问题。故原审认定申请人不是案涉房屋真实的权利人，并驳回其诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。”案涉房屋的交易档案在本案诉讼前已客观存在，申请人在再审审查期间要求调取案涉房屋的交易档案，已超过法律规定的举证期限，本院不予准许。综上，池亚忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回池亚忠的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年七月二十七日法官助理 范人文书记员 芦世玉
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1015号之一        申请执行人：宋聚文，男，1969年04月24日出生，住所地贵州省正安县，公民身份号码XXX。                被执行人：郭定超，男，1983年02月27日出生，住所地湖南省保靖县，公民身份号码XXX。                在本院执行宋聚文与郭定超（2021）浙0482执1015号生命权、身体权、健康权纠纷一案中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，经本院调查，申请执行人宋聚文属于特困群体，被执行人郭定超现无可供执行的财产线索。本院已给予申请执行人宋聚文司法救助40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0482执1014号案件的执行。                如发现被执行人郭定超有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱洪潮            人民陪审员朱照庚            人民陪审员戴瑛    二〇二一年七月五日            书记员张风顺
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1950号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：赵某，女，1955年1月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执624号 申请执行人：刘德生，男，1972年9月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：张世永，男，1972年6月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市巴南区。刘德生与张世永劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年12月7日作出的(2020)渝0156民初1897号民事判决已发生法律效力。被执行人张世永逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘德生于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付刘德生劳务工资4618元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以4618元为基数，从2015年8月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款本金付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担案件受理费、公告费共计610元。本院受理后，于2021年4月12日向被执行人张世永送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张世永未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张世永的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到被执行人注册有一家公司（重庆蜀道农业发展有限公司），本院到该公司注册地调查，未发现该公司的经营场所。申请执行人暂不要求对被执行人在该公司的权益采取措施。除上述财产外，未查询到被执行人张世永有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人张世永纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2021）渝0156执621号案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人张世永未履行案款。现被执行人张世永无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人张世永有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年七月九日 书 记 员  蒋明珠1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执6223号申请执行人:周春平，女，汉族，1968年6月16日出生，住所地四川省合江县大桥镇黄包山村七社33号。被执行人:安徽云电网络科技有限公司，住所地合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。法定代表人：孙军。被执行人:电云新能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼17层1703-3室，统一社会信用代码：91330522MA2B4U9H0C。法定代表人：刘向阳。本院在执行申请执行人周春平与被执行人安徽云电网络科技有限公司、电云新能源科技有限公司合同纠纷一案，被执行人欠押金、开发保证金共计人民币216733元,案件受理费2179元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，均未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索,本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初第8038号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年七月五日书记员  刘子良
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4106号申请执行人成都西村新体育发展有限责任公司，住所地成都市青羊区贝森北路1号。法定代表人吴蕊蕊。被执行人成都清渊健身有限公司，住所地未填写。法定代表人戴颖吉。被执行人成都清渊健身有限公司贝森北路分公司，住所地未填写。法定代表人兰波。成都西村新体育发展有限责任公司与成都清渊健身有限公司、成都清渊健身有限公司贝森北路分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初14345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的1508551.61元及利息等。执行中，本院已执行到位案款92937.31元。另本院保全冻结了被申请人成都清渊健身有限公司在成都清时代体育文化传播有限公司占有的99%的股权;在成都云淡风清体育文化传播有限公司占有的100%的股权，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)川0105民初14345号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  胡丽审判员  王帅审判员  吕琨二〇二一年七月二十日书记员  刘宇
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8194号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：梁凡，男，1991年11月7日出生，汉族，住广西全州县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告梁凡小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告梁凡经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年7月18日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年7月18日起至2019年7月8日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金8333.31元，并向原告支付借款利息（从2019年2月19日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告梁凡未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月18日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年7月18日起至2019年7月8日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月18日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年2月18日，尚有借款本金8333.31未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8333.31元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告梁凡在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8333.31元及利息（利息以本金8333.31元为基数，从2019年2月19日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告梁凡承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告梁凡在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执124号之二申请执行人：李富成，男，1963年12月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：李永端，男，1976年5月11日出生，汉族，住政和县。申请执行人李富成与被执行人李永端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1817号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日依法立案执行，执行标的45000元及利息。执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人李永端发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年2月3日作出（2021）闽0783执124号执行裁定书，查封被执行人李永端所有的风神牌轿车（车牌号：闽Ｈ7××××）一辆，但该车未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。2021年4月25日，本院作出(2021)闽0783执124号之一执行裁定书，冻结被执行人李永端在福州永成洪项目管理有限公司的股权，冻结金额以5万元为限，冻结期限三年。申请执行人表示不要求处置该股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月29日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月5日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年七月五日书记员  魏仁雄
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更287号罪犯李金生，男，生于1980年3月1日，回族，甘肃省张家川回族自治县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）兰法刑一初字第118号刑事附带民事判决，对被告人李金生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70590元。甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月30日起至2034年11月30日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年4月12日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李金生在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已部分履行财产性判项。另，该犯于2013年1月29日入监服刑。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯李金生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯李金生减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月30日起至2034年7月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  殷君芳审 判 员  李泳霖二〇二一年七月二十一日法官助理  彭婷婷书 记 员  何 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初6605号 原告：重庆久木物流有限公司，住所地重庆万盛区塔山路20号附3号第二层第三室，统一社会信用代码91500110MA5YRDFR6A。法定代表人：刘法义，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：杨松，男，1993年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：肖卫星，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告重庆久木物流有限公司与被告杨松、肖卫星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆久木物流有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久木物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆久木物流有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半后收取25元由原告重庆久木物流有限公司负担。   审  判  员  安祥建   二○二一年六月四日 书  记  员  任  鹏1
重庆市南川区人民法院 重庆市南川区人民法院民事判决书       (2021)渝0119民初3236号 原告吴某某，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告王某1，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。原告吴某某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法由审判员严小光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某1及委托代理人赵大坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2019年10月31日在重庆市南川区民政局协议离婚，协议约定被告应当向原告支付65000元补偿款和借款，被告已支付30000元，剩余35000元限2020年12月31日前支付给原告，若逾期，按月利率2%计付逾期利息。被告违反协议约定，至今未支付。要求被告王某1立即支付原告吴某某补偿款35000元，并从2021年1月1日起以35000元为基数按月利率2%计算逾期利息至付清该款之日止。被告王某1辩称，原告陈述的事实属实，但离婚协议约定的补偿款具有分手费、青春损失补偿等相关费用的性质，违背公序良俗，系无效约定。原、被告之子王某2患粘多糖二型疾病，需要长期治疗，需花费巨额的治疗费用，而被告的经济状况十分不理想。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年5月相识恋爱，2010年2月在重庆市南川区民政局登记结婚，结婚后原告吴某某到被告王某1处与其父母一起居住生活，2012年3月2日生育一子王某2（王某2患粘多糖二型疾病），2019年10月31日在重庆市南川区民政局协议离婚，离婚时约定：1、婚生子王某2由被告王某1抚养，如果孩子生病，住院费用在3000元以上，被告王某1承担70%，原告吴某某承担30%；2、离婚后被告王某1支付原告吴某某50000元（大写伍万元整）作为补偿费、外加被告王某1欠原告吴某某15000元（壹万伍仟元整），总共65000元（陆万伍仟元整），被告王某1已支付原告吴某某叁万元，剩余的叁万伍仟元在2020年12月31日前支付给原告吴某某，如果到时被告王某1不支付，按2%的利息支付至履行完毕；3、债权、债务的处理：原、被告双方各自名下的债权、债务各自偿还。离婚后，被告王某1未按照离婚协议书上的约定按时支付原告吴某某35000元。原告吴某某遂向本院提起诉讼，要求被告王某1立即支付原告吴某某补偿款35000元，并从2021年1月1日起以35000元为基数按月利率2%计算逾期利息至付清该款之日止。上述事实，有原告吴某某提交的《离婚证》、《离婚协议书》，被告王某1提交的基因检测报告2份等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，离婚协议是夫妻双方以自愿离婚为目的，就子女抚养、财产分割、债务处理、损害赔偿等协商一致的约定。离婚协议是附条件生效的协议，协议自夫妻双方签字时成立，双方自愿办理离婚手续时生效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议约定的内容履行自己的义务。离婚后，被告王某1未按照离婚协议的约定按时支付原告吴某某补偿款35000元，被告王某1依法应承担支付原告吴某某补偿款35000元的民事法律责任。因此，原告吴某某要求被告王某1立即支付补偿款35000元的诉讼主张，本院依法予以支持。对原告吴某某主张的逾期利息问题，因2021年1月1日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，而原告吴某某要求按月利率2%计算逾期利息，已超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的4倍（15.4%），超过部分本院不予支持，故，原告吴某某主张的逾期利息应以35000元为基数从2021年1月1日起至付清该款时止按年利率15.4%计算。被告王某1提出离婚协议约定的补偿款具有分手费、青春损失补偿等相关费用的性质，违背公序良俗，系无效约定，但被告王某1没有向本院提供证据予以证明，其辩解理由本院依法不予采纳。据此，依照最高人民法院第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院第八条之规定，判决如下：一、被告王某1在本判决生效后10日内支付原告吴某某人民币35000元及利息（以35000元为基数从2021年1月1日起至付清该款时止按年利率15.4%计算）。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半交纳377元（原告吴某某已预交），由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费754元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后， 权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  员    严小光   二O二一年七月二十日 书  记  员    骆治奇   1
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初9234号原告：重庆登云建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道解放村10社，统一社会信用代码915001133316262864。法定代表人：罗登云，总经理。委托诉讼代理人：李云华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：徐波，男，1981年4月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告重庆登云建筑材料有限公司与被告徐波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭审理，原告重庆登云建筑材料有限公司委托诉讼代理人李云华到庭参加诉讼。被告徐波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆登云建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐波支付原告重庆登云建筑材料有限公司货款 18699元及违约金［违约金以18699元货款本金为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至货款付清之日止］；2、本案案件受理费由被告徐波承担。事实及理由：2017年初，被告徐波因向原告购买活动板房材料，原告根据被告指示进行生产安装并交付被告徐波，被告徐波自己到原告工厂接货。原告登云公司交付材料后，被告亦陆续付款。截止2017年7月1日，被告徐波尚欠原告登云公司材料货款33699元，为此被告徐波特向原告登云公司出具欠条以确认该事实。后被告徐波又支付了部分货款，尚欠原告18699元，经原告多次催收未果，现起诉要求判如所请。被告徐波未到庭答辩。经审理查明：原告从事活动板房销售，2017年初被告从原告处购买活动板房。2017年7月1日，被告徐波出具欠条载明：“今欠重庆登云建筑材料有限公司（法人：罗登云）的材料货款33 699.00元（叁万叁仟陆佰玖拾玖元正），定于2017年7月31日前付1万元，余款2017年12月31日前付清”。2020年7月30日，被告向原告法定代表人支付5000元，尚欠18 699元未支付。后被告法定代表人在微信中催收未果。以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条、微信聊天截图等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买活动板房并出具欠条，双方买卖合同关系成立且实际已经履行，被告应按约定付款。被告在欠条中约定2017年12月31日前付清，现尚有18 699元未支付，已经构成违约，原告要求被告支付18 699元货款并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“ 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张违约金以18699元货款本金为基数，从起诉之日即2021年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至货款付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款、《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆登云建筑材料有限公司货款18699元并支付违约金（违约金以18699元货款本金为基数，从2021年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费133.74元，被告徐波负担（此款原告已经垫付，被告在支付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审 判 员  李向前 二〇二一年七月八日     法官助理  付良坤书 记 员  雷  丹 -1-
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初3493号 原告：周伟平，男，1979年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张霞，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 被告：周树昌，男，1956年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告周伟平诉被告周树昌名誉权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告周伟平于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告原告周伟平撤回对被告周树昌的告诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。 审判员  穆卫兵 二〇二一年七月十六日 书记员  王 轶
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1006号被执行人：胡赫华，男，1993年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初425号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人胡赫华银行帐户存款940.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二一年七月七日书记员  张莹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1234号   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。   负责人谷晶，该行行长。   委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。   被申请人罗安良,男,汉族,1970年6月13日出生,住重庆市江津市。   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗安良信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值78361.77元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费804元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。                  本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年七月十九日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平      - 1 –
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初926号原告：陈桂花，女，1968年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省顺昌县，确认送达地址住福建省顺昌县。被告：周香和，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。原告陈桂花与被告周香和民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂花到庭参加诉讼；被告周香和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂花向本院提出诉讼请求：周香和偿还借款6143元。事实和理由：陈桂花经营家装商品。周香和因装修雅乐居3号楼1404室房屋，于2017年10月5日至11月28日间向陈桂花赊购墙体装修材料，经结算货款共计7143元。周香和于2020年9月中旬通过微信向支付货款1000元，余款6143元于2020年9月24日以《借条》形式向陈桂花出具欠款凭证。经多次催收，周香和仍未支付。周香和未作答辩。本院经审理认定事实如下：周香和于2017年10月至11月向陈桂花购买装修材料。经结算，周香和结欠陈桂花货款6143元。双方一致同意将货款转为借款，周香和于2020年9月24日出具《借条》确认。该《借条》载明：今向陈桂花借到人民币陆仟壹佰肆拾叁元整（6143元）。《借条》出具后，周香和未还款。本院认为，经陈桂花与周香和结算，双方将买卖合同债权债务转化为民间借贷关系，该事实有周香和出具的《借条》佐证，本院予以确认。《借条》未约定借款期限，陈桂花有权要求周香和在合理期限内偿还借款。故陈桂花要求周香和偿还借款6143元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周香和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：周香和应于本判决生效之日起三日内偿还陈桂花借款6143元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由周香和负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 何 园二〇二一年七月二日书记员 廖雅虹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1481执恢102号 申请人：张敏，女，1973年6月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被执行人：陈长恒，男，1974年9月23日出生，住山东省乐陵市城区。 本院依据（2019）鲁1481民初3778号民事判决书，对申请执行人张敏与被执行人陈长恒为借款合同纠纷一案，于2021年1月27日立案执行，执行标的额本金为5500元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人陈长恒名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈长恒名下有住房公积金信息现已轮候查封，工资已轮候查封。 3、被执行人陈长恒名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈长恒名下无工商登记信息。 三、经向被执行人陈长恒户籍所在地山东省乐陵市城区调查，未发现可供执行财产。 四、已将被执行人陈长恒纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈长恒发出限制高消费令。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人陈长恒有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 郭 娟 审判员 黄 帅 二〇二一年七月二十三日 书记员 张爱国
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更785号罪犯林恒菘，男，1976年11月11日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年9月25日作出（2019）闽0181刑初346号刑事判决，以被告人林恒菘犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）闽01刑终1480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年12月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年7月3日起至2021年10月2日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林恒菘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2020年1月至2021年1月累计获考核分1212分，获2次表扬。2019年9月20日向福清市人民法院执行财产性判项100000元（福建省政府非税收入票据001XXX73）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林恒菘减去自本裁定送达之日起至2021年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年七月十三日书记员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2021）新40民终1341号 上诉人（原审原告）：姚新荣，男，1964年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：戚晓明，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凯，男，1969年4月20日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市委托诉讼代理人：李小琴，新疆伊力佳律师事务所律师。上诉人姚新荣因与被上诉人王凯返还原物纠纷一案，不服霍城县人民法院（2021）新4023民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚新荣，被上诉人王凯的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚新荣上诉请求：撤销一审判决，改判王凯立即返还位于大西沟乡1.8亩宅基地及三间砖木结构房屋。事实和理由：1985年姚新荣落户到霍城县大西沟乡上村，由于在该村划分不了宅基地，姚新荣于1989年12月将户口迁至大西沟乡，当年村委会给其划分一处1.8亩宅基地。其于1993年在该宅基地上建了三间砖木结构房屋，后一家三口外出打工生活。姚新荣于1998年发现王凯将上述房院出售给王建军，后经多次转手，现由赵德芳居住、所有。经姚新荣向王凯索要宅院，王凯承认其将诉争房院出售他人并承诺给姚新荣一处其他房院。王凯于1999年将清水河镇1.4亩地的宅院及五间正房和三间偏房给姚新荣使用。姚新荣又于2015年在此院中间线处加盖六间砖混结构房屋。因该房屋过户问题，姚新荣找相关部门解决一直未果。姚新荣向王凯支付了房款5万元，王凯却将该院落一分为二，后王凯又称借给姚新荣居住的，不予办理过户。2015年时任村委会党支部书记袁炳存也出具证明证实姚新荣在该村水井东南方向划分了宅基地。王凯一审称诉争宅基地系归其所有，王凯系干部身份，按政策在农村无宅基地，王凯亦未提供获得诉争宅基地的合理依据，故一审判决有失公正。王凯辩称，1.姚新荣未在大西沟乡取得宅基地也未修建三间砖木结构房屋。王凯出售自己宅院与姚新荣无关，且诉争宅基地及宅基地上房屋已于九十年代转让他人，王凯无返还义务，亦无返还基础；2.本案为返还原物纠纷，姚新荣未举证证实其为涉案宅基地的合法所有人；3.本案诉讼时效已经过，姚新荣在1998年就已知道涉案宅基地被转让，直到去年才提起诉讼。姚新荣向一审法院起诉请求：判令王凯立即返还姚新荣位于大西沟乡的1.8亩宅基地及三间砖木结构房屋。一审法院认定事实：姚新荣与王凯系兄弟关系。姚新荣的户籍地为新疆霍城县大西沟乡解放路17号。涉案的宅基地及其上的房屋已于上世纪九十年代由王凯转让给他人。姚新荣以王凯侵占其位于霍城县大西沟乡的1.8亩宅基地及三间砖木结构的房屋为由，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，不动产或者动产物权被他人非法占有的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚新荣陈述王凯侵占其宅基地及房屋，王凯对此予以否认，姚新荣应对此承担举证责任。在姚新荣未能举证证实涉案宅基地系村集体为其所划分，仅依据户籍地在该村无法认定涉案的宅基地及房屋由王凯侵占，故对姚新荣要求王凯返还位于霍城县大西沟乡的1.8亩宅基地及三间砖木结构房屋的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回姚新荣的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由姚新荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚新荣提交如下证据：证据1.常住人口登记卡。拟证明：其系大西沟乡新村村民，有权取得宅基地。王凯质证认为：真实性、合法性无异议，关联性不予认可。户口本的登记日期是2005年12月4日，其出现在本案涉案的土地宅基地房屋之后，且本案诉争宅基地及房屋在1998年已出售。证据2.霍尔果斯口岸和64团可克达拉市边防派出所的户籍。拟证明：王凯先后给姚新荣办理霍尔果斯市（1998年办理）和64团（2000年办理）的户籍，是为了让姚新荣取得宅基地，但是办理了户口本没有得到宅基地。王凯质证认为：真实性没有异议，合法性、关联性有异议。姚新荣至今未注销上述两个户籍，不符合我国户籍管理规定。姚新荣不能直接证明该户籍是王凯要求其办理的。本院认证：各方对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认，对关联性将结合其他证据，综合进行认定。本院认为，本案的争议焦点为王凯应否返还诉争宅院。返还原物的前提是原物尚存，且由返还义务人占有。本案中，姚新荣主张王凯返还诉争宅院，但并未提供充分证据证实本案诉争的位于霍城县大西沟乡的1.8亩宅基地及三间砖木结构房屋的物权权属归其合法所有，王凯亦不认可；其次，姚新荣请求返还的诉争宅院系特定物，现已由案外人赵德芳合法取得并占有使用，王凯已丧失案涉院落的使用权，不具备向姚新荣返还的条件。综上，姚新荣的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由姚新荣负担。本判决为终审判决。审  判  长   芦  海  龙审  判  员   王  泉  红审  判  员   孙     璇二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日法 官 助 理   玛  迪  娜书  记  员   尼加提玉山江
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1023民初1289号原告：何良锋，男，1962年8月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县便江街道办滨河路1号2栋602室。委托诉讼代理人：陈满菊，女，1964年1月2日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。特别代理。被告：邓楚红，女，1964年11月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县便江街道办龙山路社区码头街。原告何良锋诉被告邓楚红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何良锋及其委托诉讼代理人陈满菊到庭参加诉讼,被告邓楚红经依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何良锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款本金50000元，支付利息3750元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系同事关系。2020年7月15日，被告以经营农庄需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，原告于当日通过现金支付方式向被告支付了50000元借款，被告于当日向原告出具了一份借款金额为50000元的书面借条。被告向原告按照约定支付利息至2020年12月便未再支付，后原告多次向被告催讨借款本金及之后产生的利息，被告均以种种理由拒绝偿还。为保护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。邓楚红未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。本院通过采信的证据并结合当事人的陈述，认定事实如下:原告何良锋诉被告邓楚红系同事关系。2020年7月15日，被告以经营农庄需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，原告于当日通过现金支付方式向被告支付了50000元借款，被告于当日向原告出具了一份借款金额为50000元的书面借条。被告向原告按照约定支付利息至2020年12月便未再支付，后原告多次向被告催讨借款本金及之后产生的利息，被告均以种种理由拒绝偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2020年7月15日，被告以经营农庄需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，原告于当日通过现金支付方式向被告支付了50000元借款，被告于当日向原告出具了一份借款金额为50000元的书面借条。上述双方当事人的一系列行为均系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,本院依法确认双方之间的借贷关系是合法有效的。现原告已按约定履行了借款交付义务，而被告未按约定全面履行偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓楚红于本判决生效之日起三十日内向原告何良锋偿还借款本金50000元及利息3840元（以本金50000元按年利率15.4%从2021年1月15日计算至2021年6月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，保全费558元，共计1130元，由被告邓楚红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭淑华二〇二一年七月六日书记员  任甄丽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执436号之一 申请执行人：眭海梅，女，昔阳县人。 被执行人：马宏程，男，天津市西青区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初436号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马宏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马宏程账户内存款人民币15218.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 静
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执恢77号之十三申请执行人：叶万新，男，1967年10月出生，汉族，住罗山县龙山乡。被执行人：陈伶俐，女，汉族，1981年05月出生，居民身份证号码413028198105xxxxxx，住罗山县新区。关于申请执行人与被执行人陈伶俐买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月28日冻结了被执行人陈伶俐在25202016xxxxxxY0账户内余额人民币1057.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈伶俐在中国银行252020168xxxxxx0账户内存款人民币195567.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年七月二日书记员 张成强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7419号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路158号6、9号楼西侧2单元一层、15号楼一、二层。法定代表人:李晨辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红，山东运策律师事务所律师实习律师。被告：李佳凤，女，1983年2月9日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司与被告李佳凤物业服务合同纠纷一案。在本院审理过程中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告青岛银禧永安达物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年七月十二日书记员  胡绪云
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民再3号再审申请人：刘国，男，1974年6月9日出生，汉族，无业，住望奎县。再审申请人刘影，女，1971年5月11日出生，汉族，住望奎县。被申请人李文才，男，1982年1月25日出生，汉族，住望奎县。再审申请人刘国、刘影因与被申请人李文才买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑1221民初1158号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月24日作出（2021）黑1221民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘国、被申请人李文才到庭参加诉讼，再审申请人刘影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国、刘影申请再审称，请求撤销望奎县人民法院（2020）黑1221民初1158号民事判决，案件受理费25元及申诉费用由被申请人承担。事实理由：被申请人李文才与再审申请人刘国、刘影因买卖车辆，再审申请人欠被申请人返车款4900元。被申请人于2020年8月10日向望奎法院立案要求再审申请人给付返车款，再审申请人被起诉后在开庭审理前，大约9月6日，刘国电话邀请李文才到利水二期小区南大门，将车款4900元返给了李文才，并将欠条收回。因再审申请人以为与被申请人车款已结清，被申请人会就此事撤回起诉，因此没有参加庭审。被申请人不但没有撤诉，还申请法院执行再审申请人。李文才辩称，再审申请人所述与事实不符，时间也不对。被申请人给申请人刘国打电话，刘国说没钱让我去找刘影要钱。被申请人起诉后，申请法院执行后，再审申请人刘国找到被申请人，让被申请人去水利家园前门找他，刘国说要看一下原据是怎么写的，刘国看完就没给被申请人。李文才向本院起诉请求：1.要求二被告返还车辆欠款4900元；2.诉讼费由二被告承担。本院原审认定事实：二被告系夫妻关系。2017年7月原告与被告刘国相识。同年12月刘国将一台北京现代悦动轿车卖给原告，价款27000元，原告当天交付了购车款。因车执照丢失，被告刘国承诺几天后给原告补办。后因被告没有补办，原告于2018年1月将该车退还给了刘国，经双方协商刘国退还给原告车款25000元。后刘国于2019年11月份退还给原告20000元，扣除该车违章罚款100元，刘影给原告出了一张4900元的欠条。后原告到二被告家索要车款时，刘国以看欠条为由将欠条要回，经原告索要欠条未果，为此双方发生争吵。被告报警后，经望奎县前进派出所口头调解未果。此款二被告至今未给付原告。本院原审认为，原、被告签订的车辆买卖合同有效。原告将车退回给了被告，被告只返还给原告车款20000元，尚欠4900元款返还给原告。原告要求二被告返还购车款的诉讼请求合法，应予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告刘影、刘国于本判决生效后7日内，返还给原告李文才购车款4900元。案件受理费25元，由二被告负担。围绕当事人的再审请求，再审申请人刘国、刘影（二人系夫妻关系）与被申请人李文才买卖合同纠纷一案，双方对买卖车辆发生的退车返款，再审申请人刘影给被申请人出据4900元欠条的事实无异议。争议是再审申请人是否已经返还被申请人购车款4900元。本院对争议的证据和事实认定如下：被申请人李文才出示欠条复印件作为证据向法庭主张其诉讼请求，该证据不足以证明其所述主张成立。原审庭审中被申请人除持有欠条复印件以外，还申请证人郎某出庭，证人未证实购车款4900元及出庭作证时欠款是否已偿还的事实。本院再审认为，再审申请人刘国、刘影持有欠条原件，陈述偿还被申请人购车款4900元的时间与经过符合一般逻辑和事实，再审申请人的请求应予支持。被申请人李文才在原审一审诉讼庭审中出示的就是复印件，称欠条原件已经被刘国拿走，再审中又称申请执行后原件被刘国拿走，该辩称与原审庭审陈述相互矛盾。被申请人的言词不具有可信度。故本案原审判决，证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销（2020）黑1221民初1158号民事判决；二、驳回李文才的诉讼请求。案件受理费25元由文李才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吴柏林人民陪审员  陈明君人民陪审员  张 贺二〇二一年七月六日书 记 员  赵国强
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1759号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：卢江，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告卢江借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告卢江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金42000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告卢江签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定卢江在原告处借款42000.00元，到期日期为2015年1月5日。借款利率为月利率10.35‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告卢江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告海伦信用社与卢立丰、被告卢江签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定卢江在原告处借款42000.00元，卢立丰在原告处借款38000.00元。借款期限为2013年12月26日至2015年1月5日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为月利率10.35‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。二人既是借款人，又互为保证人。合同签订后，原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告卢江指定的账户。借款期限届满后，被告卢江未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户互保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明卢江向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。卢江对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。卢江向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告卢江给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢江于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金42000.00元，并以此为基数，自2013年12月26日起至2015年1月5日止，按月利率10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2015年1月6日起至履行之日止按月利率10.35‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，申请保全费150.00元，由被告卢江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年七月二十二日书记员  郝甜甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初16760号原告：宁波伟中商贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区环城南路东段999号001幢109室，统一社会信用代码91330204MA2812WE7M。法定代表人：陈理信。委托诉讼代理人：习平，系浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹君，系浙江海泰律师事务所律师。被告：北明软件有限公司，住所地广东省广州市天河区思成路1号北明软件大楼7层8层，统一社会信用代码9144010170829418X3。法定代表人：李锋。原告宁波伟中商贸有限公司与被告北明软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年7月16日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波伟中商贸有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费3195元，由原告宁波伟中商贸有限公司负担。审 判 员  何 莹二〇二一年七月二十二日法官助理  赖嘉涛书 记 员  卢伊雯
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执154号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被执行人：岳长虹，男，汉族，住山东省淄博市博山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人岳长虹金融借款合同纠纷一案中，2021年7月12日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结济南铁路运输法院(2021)鲁7101执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  蒋彦增审判员  刘爱国二〇二一年七月二十六日书记员  芦建鑫
辽宁省高级人民法院执 行 决 定 书（2021）辽执复297号复议申请人：冯加友，男，1960年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：邹淑荣，女，1966年5月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：大连龙跃仓库，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾大房身村。法定代表人：冯加友，系该公司执行董事。复议申请人冯加友不服大连市中级人民法院（以下简称大连中院）于2020年11月25日作出的（2020）辽02执异851号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连中院依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民初18号民事判决和（2019）辽执58号执行裁定书立案执行申请执行人邹淑荣与被执行人大连鑫兴仓储有限公司、李春东、大连欢天喜地酒店管理有限公司、大连金玉粮油有限公司、大连泰昇投资管理有限公司、大连万泰林业开发有限公司、大连龙跃仓库民间借贷纠纷一案。执行中，于2019年9月19日作出（2019）辽02执1169号限制消费令，对大连龙跃仓库及冯加友采取限制高消费措施。冯加友提出书面异议称，大连龙跃仓库早已不再经营，营业执照已经吊销。关于本案，其没有接到任何通知，与本案无关，请求解除对其采取的限制消费措施。经大连中院审查，大连龙跃仓库因未履行给付义务，该院对该公司采取限制消费措施。冯加友作为被执行人大连龙跃仓库的法定代表人，在大连龙跃仓库尚未履行完毕生效法律文书确定义务的情况下，对其采取限制消费措施的执行行为符合相关法律规定。故依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定驳回冯加友的异议请求。冯加友向本院申请复议称，请求依法撤销大连中院（2020）辽02执异851号执行决定，撤销对其采取的限制高消费措施，从限制高消费和失信被执行人人员名单中移除等。主要事实和理由是：一、大连龙跃仓库是全民所有制企业，冯加友是企业法人，该单位于2006年11月吊销未注销。2004年冯加友因挪用公款罪被判处有期徒刑7年，具体参见辽宁省高级人民法院（2005）辽刑二终字第5号刑事判决书。2004年7月冯加友进行了法人权利移交，自此不再担任相关企业的法人代表。二、按照国家工商行政管理局《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条、第八条的规定，冯加友已不再继续担任大连龙跃仓库的法人代表。由于大连龙跃仓库没有按照《企业法人法定代表人登记管理规定》第八条规定办理法人代表变更登记，导致其被错误列入裁判文书中。大连中院（2020）辽02执异851号执行决定的结论与事实和法律规定不符。本院认为，大连中院虽然依法审查了冯加友的异议请求，但是在本院复议审查期间，复议申请人提出了新的证据，并且所提新证据可能影响案件的处理结果，故大连中院应当重新进行审查。综上，大连中院作出的执行决定，本院应当予以撤销并发回大连中院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，决定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2020）辽02执异851号执行决定；二、本案发回大连市中级人民法院重新审查。审 判 长  张 华审 判 员  张 辉审 判 员  李 念二〇二一年七月二十七日法官助理  刘 倩书 记 员  孙天允
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初3086号 原告:符亚菊，女，汉族，1966年11月16日出生，住址辽宁省新民市。 委托代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：张卫，男，汉族，1979年4月4日出生，住址辽宁省新民市。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。 住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。 负责人：马同升，系该公司经理。 委托代理人：张忠华，系该公司员工。 原告符亚菊诉被告张卫、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审理，公开开庭进行了审判。原告符亚菊委托代理人付振东、被告张卫、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人张忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年12月12日8时50分，被告张卫驾驶辽Ａ×××××车辆，从新民市中医院附近经过，与符亚菊的自行车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，原告入院治疗。现原告诉请被告赔偿原告医疗费8684.12元、护理费5662元、伙食补助费4400元、误工费17501元、复印费20.8元、交通费1000元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金10000元、鉴定费1028元，计111935.92元，并由被告承担本案诉讼费。 被告张卫辩称：我没有意见，保险公司替我赔付。 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投了交强险及商业三者150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意原告的诉求在保险合法范围内赔偿，医疗费按照国家医保范围内进行赔付，护理费及误工费标准，因未提供工作证明，按照全民平均收入每天87元计算，复印费不同意赔付，交通费及精神抚慰金过高，鉴定费不同意赔付。 经审理查明，2020年12月12日8时50分，在新民市中医院路口，张卫驾驶辽Ａ×××××号客车，由西向北左转弯时与符亚菊直行的自行车在人行道上相刮，造成两车受损，符亚菊受伤的交通事故。此事故经新民市局交通警察大队认定，张卫负事故的全部责任。张卫驾驶辽Ａ×××××号客车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者150万元。原告符亚菊受伤后入住新民市人民医院住院治疗44天，花费医药费8492.52元，住院期间二级护理羔普食，出院休息90天。原告的伤于2021年6月18日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费1085元。原告复印病历花费复印费20.8元。现原告诉请被告赔偿原告医疗费8684.12元、护理费5662元、伙食补助费4400元、误工费17501元、复印费20.8元、交通费1000元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金10000元、鉴定费1028元，计111935.92元，并由被告承担本案诉讼费。 以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病志、诊断书、护理证明、鉴定费收据、鉴定意见书、复印费收据等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，张卫负事故的全部责任。张卫驾驶辽Ａ×××××号客车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者150万元，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费及被告方认可的花费，本院酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因原告主张过高，本院依伤残等级酌定。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供务工证据，但被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司同意按每天87元计算。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告符亚菊医药费8492.52元。 二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告符亚菊护理费5662.14元。（46970元/365天*44天=5662.14元） 三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告符亚菊误工费11658元。（87元/天*134天=11658元） 四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告符亚菊伙食补助费4400元。（44天*100元/天=4400元) 五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告符亚菊交通费800元。 六、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告符亚菊复印费20.8元。 七、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告符亚菊残疾赔偿金63640元。(31820元/年*20年*10%=63640元) 八、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告符亚菊精神损害赔偿金5000元。 九、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告符亚菊鉴定费1085元。 十、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取529.6元，由被告张卫承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘会平 二〇二一年七月十九日 书记员  祁 樊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7808号原告：汉通控股集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦701自编之1单元。法定代表人：翁伟雄。委托诉讼代理人：王志恒，该司职员。委托诉讼代理人：刘丹，该司职员。被告：肇庆市时尚中成不锈钢型材有限公司，住所地肇庆市大旺区龙王庙大道榕园C1幢203房。法定代表人：钟斌海。委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。被告：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广州市天河区天河路242号2105房。法定代表人：王华超。原告汉通控股集团有限公司与被告肇庆市时尚中成不锈钢型材有限公司、广东汇盈融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。2021年7月29日，原告汉通控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汉通控股集团有限公司撤诉处理。案件受理费4072元，减半收取计2036元，由原告汉通控股集团有限公司负担。审判员  黄丽娜二〇二一年七月三十日书记员  王丹凤李雪银
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更820号罪犯陈春宝，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，福建省宁德市蕉城区人。现在福建省建阳监狱三监区九分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2006年8月14日作出(2006)宁刑初字第34号刑事判决，以被告人陈春宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，继续追缴违法所得现金2513元及未到案的其余9部手机，返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年10月31日作出（2006）闽刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年11月15日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第536号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2018年11月26日作出（2018）闽07刑更2131号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2009年8月14日起至2026年11月13日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈春宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯考核期自2018年8月至2021年2月获表扬5次，间隔期2018年12月至2021年2月累计获考核积分2572分。2020年12月8日向宁德市中级人民法院履行财产性判项1000元，2021年7月9日向本院履行财产性判项300元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系抢劫罪被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春宝减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年8月14日至2026年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年七月十三日书记员  郑姗姗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13356号原告：上海邦典机电设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁作祥，男。被告：北京朗信能源环保科技有限公司，住所。法定代表人：钟某某。原告上海邦典机电设备有限公司与被告北京朗信能源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告上海邦典机电设备有限公司于2021年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海邦典机电设备有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海邦典机电设备有限公司撤诉。案件受理费1,663元，减半收取计831.50元，由原告上海邦典机电设备有限公司负担。审 判 员  周 莉二〇二一年七月二十六日法官助理  林 凯书 记 员  王怡婷附：相关法律条文无法律条文