四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10638号 上诉人（原审被告）：张家荣，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭强，四川谷雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭菲，四川谷雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。 法定代表人：居垠，职务不详。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡(成都)律师事务所律师。 原审被告：杨艳萍，女，1977年9月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：张锐清，女，1966年1月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原审被告：郭泽君，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原审被告：成都犁霸实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉中路金都花园B座展销中心二楼。 法定代表人：张锐清，职务不详。 上诉人张家荣与被上诉人成都锦江区中小企业融资担保有限公司（以下简称锦江中小保公司），原审被告成都犁霸实业有限公司（以下简称犁霸公司）、张锐清、郭泽君、杨艳萍追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人张家荣上诉请求：1.撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2607号民事判决第二项中要求犁霸公司支付违约金的判决结果，并改判驳回锦江中小保公司要求犁霸公司支付违约金的诉讼请求；2.撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2607号民事判决第四项中要求张锐清、张家荣、郭泽君对判决第二项违约金承担连带责任的判决结果，改判驳回锦江中小保公司要求张锐清、张家荣、郭泽君对代偿款违约金承担连带责任的的诉讼请求；3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.犁霸公司不应按照《委托担保合同》的约定向被上诉人支付违约金。被上诉人作为担保人，在债务人犁霸公司不能清偿债务时向交通银行股份有限公司成都华西支行（以下简称交行华西支行）承担担保责任系其应尽的法律义务，其不能以承担了担保责任要求犁霸公司支付违约金；若犁霸公司向被上诉人支付违约金，则使得犁霸公司因其不能归还贷款的行为承担了双重违约责任，明显加重了犁霸公司负担，对犁霸公司明显不公；《委托担保合同》已约定犁霸公司需向被上诉人支付代偿款，并按照银行同期贷款利率支付代偿款的利息，已足以弥补被上诉人损失，若要求犁霸公司再承担违约责任，将使得被上诉人获得过高利益，不符合违约责任的填补损失的功能。2.《反担保保证合同》第1.1保证范围约定反担保人承担的担保范围仅为被上诉人实际支付的部分，《委托保证合同》中所约定的违约金不属于担保范围，即使犁霸公司应向被上诉人支付该违约金，上诉人等反担保人也不对该违约金承担连带责任。 被上诉人锦江中小保公司答辩称，一审判决后犁霸公司、张锐清、郭泽君均没有提起上诉，上诉人的第一项上诉请求是代表犁霸公司提出，第二项上诉请求是代表张锐清、郭泽君提出，该主张不符合法律规定；当事人对案涉违约金的约定并不违反法律规定，一审认定判决正确，请求维持原判。 犁霸公司、张锐清、郭泽君、杨艳萍未作答辩。 锦江中小保公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令犁霸公司偿还锦江中小保公司为其代偿的款项5223081.26元；2.判令犁霸公司支付违约金937496.75元及资金利息470370.34元；（违约金按年利率8.67%自2016年4月14日、2018年3月14日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂时计算至起诉之日为937496.75元；资金利息以代偿款为基数，按年利率4.35%自2016年4月14日、2018年3月14日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂时计算起诉之日为470370.34元）；3.判令犁霸公司向锦江中小保公司支付担保费95000元及违约金91827元（违约金以担保费为基数，按照日利率0.06%自2015年8月18日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂时计算至起诉之日为91827元）；4.判令张锐清、张家荣、郭泽君承担反担保金额10%的违约金95万元；5.判令张锐清、张家荣、郭泽君对犁霸公司所欠全部债务承担连带清偿责任；6.判令锦江中小保公司就被告张家荣、杨艳萍所提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿；7.判令全部犁霸公司、张锐清、张家荣、郭泽君、杨艳萍支付锦江中小保公司为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。 一审法院经审理认定事实如下：2015年9月18日，犁霸公司同交行华西支行签订了《流动资金借款合同》，约定借款人犁霸公司向贷款人交行华西支行贷款950万元，期限为12个月，贷款利率为贷款入账日LPR为基准利率加1.43百分点，按季付息，逾期罚息为利率上浮50%。 2015年8月18日，锦江中小保公司与犁霸公司签订《委托担保合同》，约定犁霸公司委托锦江中小保公司为其与交行华西支行签订《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息等清偿义务提供连带保证担保（以《保证担保合同》为准），担保费95000元，本合同所涉及的费用由犁霸公司在锦江中小保公司与主合同债权人签订保证合同之前按锦江中小保公司要求一次性支付。未按本合同约定按时、足额支付保费的，应按未支付金额的万分之六每日计算违约金。锦江中小保公司承担保证责任后，有权向犁霸公司追偿包括但不限于锦江中小保公司已经向主合同债权人代偿的本金、利息、付息、罚息、违约金、赔偿金以及自代偿之日起相应的利息、主合同债权人实现债权的费用和锦江中小保公司向主合同债权人承担的其他民事责任及锦江中小保公司为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。犁霸公司应偿还锦江中小保公司的全部代偿款项，并按照银行同期贷款利率向锦江中小保公司支付代偿款项利息，自代偿之日起至实际偿还之日止，还应按锦江中小保公司已经支付代偿款项总额以主合同约定的逾期利率计算向锦江中小保公司支付违约金。 同日，张锐清、张家荣、郭泽君（甲方）与锦江中小保公司（乙方）签订《反担保保证合同》，约定鉴于上述《委托担保合同》《流动资金借款合同》，甲方自愿向锦江中小保公司提供保证形式的反担保。担保方式为不可撤销无限连带保证。保证范围为前述合同约定的贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息以及实现债权的费用等向债权人履行担保责任后所享有的债权，即锦江中小保公司因向债权人履行担保责任而代偿前述合同中贷款本金950万元及锦江中小保公司因履行担保责任行使追偿权、实现反担保权利等债权或向债权人承担民事责任而发生的一切费用，包括但不限于如锦江中小保公司在履行担保责任代偿的主债权及相应利息罚息、违约金、损害赔偿金等；律师费用；行使追偿权及实现反担保权利发生的各类诉讼及非诉的相关费用等。保证期间自锦江中小保公司承担担保责任之日起二年。任何一方违反本合同即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。 2014年8月17日，张家荣、杨艳萍（抵押人、甲方）与锦江中小保公司（抵押权人、乙方）签订《最高额反担保抵押合同》，合同主要约定，鉴于乙方与犁霸公司在2014年8月17日至2019年8月16日期间签订委托担保协议、出具保函协议等。甲方愿意为债务人在上述合同下的一系列债务提供最高额抵押担保。担保最高限额为1000万元。抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。抵押物为张家荣、杨艳萍所有的位于成都市高新区xx号房屋（权2xx8），并办理了抵押登记。 锦江中小保公司（保证人）与交行华西支行（债权人）签订《保证合同》，合同主要内容为，锦江中小保公司为犁霸公司的债务向交行华西支行提供提供连带责任保证。 交行华西支行放款后，犁霸公司未按时还款。2016年4月14日，锦江中小保公司代犁霸公司向交行华西支行支付代偿款625000元。2018年3月14日，交行华西支行划扣锦江中小保公司保证金4598081.26元，作为犁霸公司的代偿款。 一审法院认定以上事实，有各方一审当庭陈述及以下有效证据予以佐证：锦江中小保公司营业执照、犁霸公司营业执照、张锐清、张家荣、郭泽君、杨艳萍身份信息、流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保保证合同、最高额反担保抵押合同及他权证、交通银行借款额度使用申请书、交通银行成都锦江支行挂账账户信息及代偿证明、回单、进账单等。 一审法院认为，锦江中小保公司与犁霸公司签订的《委托担保合同》、锦江中小保公司与张锐清、张家荣、郭泽君《反担保保证合同》，张家荣、杨艳萍与锦江中小保公司签订《最高额反担保抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。犁霸公司未按约向银行偿还借款本息，锦江中小保公司按《委托担保合同》和《保证合同》的约定，向银行履行了保证义务。现锦江中小保公司诉请为犁霸公司偿还代偿款，符合《委托担保合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，一审法院予以支持。此外，根据《委托担保合同》的约定，犁霸公司应支付利息，从代偿之日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于逾期支付代偿款的违约金，《委托担保合同》约定犁霸公司以主合同约定的逾期利率计算向锦江中小保公司支付违约金，主合同约定贷款利率为贷款入账日LPR为基准利率加1.43百分点，逾期罚息为利率上浮50%。2015年9月18日时的1年期LPR为4.55，加1.43百分点为5.98，上浮50%为8.97，即年利率8.97%。犁霸公司应从代偿日起至代偿款实际清偿之日止，按年利率8.97%向锦江中小保公司支付违约金。 《委托担保合同》约定的担保费为95000元，锦江中小保公司主张犁霸公司支付担保费用36000元，一审法院予以支持。双方约定的未按时足额支付担保费的违约金过高，一审法院确定未付担保费的违约金从2016年1月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至担保费实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 锦江中小保公司与张锐清、张家荣、郭泽君《反担保保证合同》，合同约定保证期间自锦江中小保公司承担担保责任之日起二年。2016年4月14日，锦江中小保公司代偿625000元；2018年3月14日，代偿4598081.26元。本案于2020年起诉，锦江中小保公司亦未提供证据证明其在代偿后的二年内向反担保人主张过权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故张锐清、张家荣、郭泽君对第一笔代偿款免除担保责任，不应在承担担保责任。根据《反担保保证合同》的约定，反担保人的保证范围为前述合同约定的贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息以及实现债权的费用等向债权人履行担保责任后所享有的债权。该条规定的“前述合同”包括了《委托担保合同》《流动资金借款合同》，故对于《委托担保合同》中约定的代偿款的利息、违约金，应属于反担保范围，反担保人应承担担保责任。反担保范围未包括担保费用，故担保费不属于反担保范围，反担保人无需对此承担反担保责任。在案件审理过程中，反担保人张家荣抗辩成担保费的诉请已经过了诉讼时效，一审法院认为，反担保人张家荣对担保费不承担反担保责任，不是相应权利主体，无权代犁霸公司、张锐清、郭泽君、杨艳萍对诉讼时效进行抗辩，对此抗辩，一审法院不予采信。 锦江中小保公司请求反担保人支付反担保金额10%的违约金，一审法院认为，反担保人承担的保证责任是主债务的从债务，保证人承担的保证责任不应超过主债务的范围，反担保人承担的清偿责任不应超过犁霸公司承担的还款责任，故对锦江中小保公司的上述请求，一审法院不予支持。锦江中小保公司未提交证据证明其为实现债权产生的费用，故对其主张的该项费用，一审法院不予支持。 张家荣、杨艳萍（甲方）与锦江中小保公司（乙方）签订《最高额反担保抵押合同》，并进行了抵押登记，锦江中小保公司诉请对该抵押物的变卖、拍卖价款享有优先受偿权，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、第三十三条的规定，判决：一、成都犁霸实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款625000元，并支付利息、违约金（关于利息，从2016年4月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于违约金，从2016年4月14日至清偿之日止，以年利率8.97%计收）；二、成都犁霸实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款4598081.26元，并支付利息、违约金（关于利息，从2018年3月14日起至2019年8月19日，以代偿款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于违约金，以代偿款为基数，从2018年3月14日至清偿之日止，以年利率8.97%计收）；三、成都犁霸实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付担保费95000元，并支付担保费违约金（以未付担保费为基数，从2016年1月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、张锐清、张家荣、郭泽君对成都犁霸实业有限公司的上述第二项的债务向成都锦江区中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任，张锐清、张家荣、郭泽君承担连带清偿责任后有权向成都犁霸实业有限公司追偿；五、成都锦江区中小企业融资担保有限公司对张家荣、杨艳萍提供的抵押物即其所有的位于成都市高新区xx号房屋（权2xx8）的变卖、拍卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权；六、驳回成都锦江区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取32275元，公告及后续因送达裁判文书所产生的费用由成都犁霸实业有限公司、张锐清、张家荣、郭泽君、杨艳萍负担。 本院二审期间，各方均未提交新证据。二审审理查明，张锐清、张家荣、郭泽君与锦江中小保公司签订的《反担保保证合同》中关于保证范围的约定为：“本合同所担保的债权为乙方就前述合同中约定之贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向债权人履行担保责任后所产生的债权，即本合同项下乙方在前述合同中约定的担保金额9500000元以及乙方因履行担保责任及向乙方行使追索权、实现反担保权利及债权而导致的一切支付均在本担保范围之内，包括但不限于如乙方在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等；律师费用；乙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉的相关费用等。”本院经审理查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，锦江中小保公司与犁霸公司签订的《委托担保合同》中明确约定，锦江中小保公司承担保证责任后，犁霸公司应偿还锦江中小保公司的全部代偿款项以及按照银行同期贷款利率向锦江中小保公司支付代偿款项利息，并按锦江中小保公司已经支付代偿款项总额以主合同约定的逾期利率计算向锦江中小保公司支付违约金。本案中，锦江中小保公司就犁霸公司的债务按约向交行华西支行履行了保证责任，其据此主张犁霸公司应支付相应的违约金具有事实和法律依据，且双方关于违约金的约定并未明显过高，一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。 根据张锐清、张家荣、郭泽君与锦江中小保公司签订的《反担保保证合同》的相关约定，张锐清、张家荣、郭泽君提供反担保保证的范围的为锦江中小保公司履行担保责任及行使追索权、实现反担保权利及债权而导致的一切支付，包括锦江中小保公司代偿的本息、违约金以及实现追偿权产生的费用，故锦江中小保公司要求张锐清、张家荣、郭泽君承担反担保责任的范围以其实际向交行华西支行支付的部分为限，并不包含《委托担保合同》中约定的犁霸公司除代偿款外需另行向锦江中小保公司支付的利息及违约金等。一审法院对保证范围认定有误，但因上诉人仅针对相关违约金提起上诉，故本院仅在其上诉请求范围内对一审判决予以纠正。同时，鉴于张家荣、张锐清、郭泽君系在同一份《反担保保证合同》中作为保证人签字，三人应视为一个整体共同承担担保责任，其在该合同项下承担的责任范围也应一致，锦江中小保公司亦系基于该份合同主张张家荣、张锐清、郭泽君承担反担保保证责任，故在一审对保证范围认定有误的情形下，本院对上诉人关于张家荣、张锐清、郭泽君均不应对前述违约金承担保证责任的主张予以支持。 综上所述，张家荣的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2607号民事判决第一项即“成都犁霸实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款625000元，并支付利息、违约金（关于利息，从2016年4月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于违约金，从2016年4月14日至清偿之日止，以年利率8.97%计收）”、第二项即“成都犁霸实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款4598081.26元，并支付利息、违约金（关于利息，从2018年3月14日起至2019年8月19日，以代偿款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于违约金，以代偿款为基数，从2018年3月14日至清偿之日止，以年利率8.97%计收）”、第三项即“成都犁霸实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付担保费95000元，并支付担保费违约金（以未付担保费为基数，从2016年1月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”、第五项即“成都锦江区中小企业融资担保有限公司对张家荣、杨艳萍提供的抵押物即其所有的位于成都市高新区xx号房屋（权2xx8）的变卖、拍卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权”； 二、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2607号民事判决第四项即“张锐清、张家荣、郭泽君对成都犁霸实业有限公司的上述第二项的债务向成都锦江区中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任，张锐清、张家荣、郭泽君承担连带清偿责任后有权向成都犁霸实业有限公司追偿”、第六项即“驳回成都锦江区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求”； 三、张锐清、张家荣、郭泽君对第二项确定的成都犁霸实业有限公司应向成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付的代偿款4598081.26元及相应利息向成都锦江区中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任，张锐清、张家荣、郭泽君承担连带清偿责任后有权向成都犁霸实业有限公司追偿； 四、驳回成都锦江区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取32275元，公告及后续因送达裁判文书所产生的费用由成都犁霸实业有限公司、张锐清、张家荣、郭泽君、杨艳萍负担。二审案件受理费15163元，由成都锦江区中小企业融资担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  刘一颖 审判员  谈光丽 审判员  任文磊 二〇二一年七月十二日 书记员  何 艳