wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初6545号 原告：杨钦祝，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：任达，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南盛长安房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路文昌阁街7号湘雅路街道办事处106房。 法定代表人：朱弟雄。 原告杨钦祝与被告湖南盛长安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行了审理。 原告杨钦祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将开福区栖凤路486号凯乐微谷1栋1401、1402、1403、1404、1405房屋的天花板、管道整改合格后交付给原告使用；2、判令被告向原告支付延期交房违约金106619元（暂从2019年4月1日起计算至2021年7月31日止，后段违约金以已付房款的万分之三／月为标准从2021年8月1日起计算至被告实际交房之日止）；3、判令被告立即向房屋登记机关提交房屋初始登记资料，申请办理凯乐微谷1栋1401、1402、1403、1404、1405房屋的房屋所有权证；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2018年11月8日签订五份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201700201401、201700201402、201700201403、201700201404、201700201405），约定原告作为买受人购得被告出售的位于长沙市开福区××路××号××栋××房屋总价12692715元，被告向原告出具了全部发票。原告缴纳了该五套房屋的印花税、契税等各种税费，也同时缴纳了物业维修基金及办理产权登记的全部费用。合同约定被告应当在2019年3月30日前向原告交付房屋，被告逾期交房的应按照已付房款的万分之三／月为标准向原告支付违约金至实际交房之日止。合同同时约定，在合同约定的房屋交付时间后365个工作日内由被告提交初始登记所需资料到登记机关备案，并申请办理房屋所有权证。合同签订后，被告并没有通知原告办理交房手续。原告久等无果后分别于2020年4月、2020年8月两次找到被告处办理交房手续，却被置之不理。在此期间原告发现其楼上住户为了排水排污私自在原告天花板上凿出小洞并架设小排污管接进大排污管中，每一套房屋大概都凿出了2～3个小洞。除此之外，由于被告架设的管道过高，导致原告房屋实际层高降低。关于房屋产权登记一事，原告就此专程于2020年6月、2020年12月两次到长沙市不动产登记中心询问，被告知被告没有向房屋登记部门提交初始登记资料，而时至今日早已超过365个工作日。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。 被告湖南盛长安房地产开发有限公司辩称，一、凯乐微谷1栋1401、1402、1403、1404、1405房屋符合交付条件，原告提出的有关天花板、管道的整改不属于不满足房屋交付条件的情形，是原告的单方诉求，该诉求不影响房屋的交付；二、案涉房屋尚未交付，系原告未按约定交纳物业维修基金以及案涉房屋被长沙市xxx查封导致，并非被告的原因；三、因xxx机关下达《公函》明确要求暂停办理案涉房屋的所有手续，且案涉房屋被xxx机关查封，房屋查封期间无法办理房屋所有权证。 本院在审理过程中，被告湖南盛长安房地产开发有限公司向法院提交了长沙市xxx天心区分局于2020年5月22日出具的《公函》，内容大致为：长沙市xxx天心分局在侦查的“长沙爱之心养老公寓管理有限公司非法吸收公众存款案”，主要犯罪嫌疑人干罗佳于2018年9月11日与被告湖南盛长安房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》用于购买位于凯乐微谷写字楼1-1401至1-1405五套房屋，并支付所有购房款1269.2715万元。同年11月8日，犯罪嫌疑人干罗佳以个人名义要求被告将该五套房屋过户至原告杨钦祝名下，被告在未收到原告杨钦祝任何购房款的情况下进行办理了变更并重新就五套房屋与原告签订网签合同。经xxx机关侦查，犯罪嫌疑人干罗佳因涉嫌集资诈骗被天心xxx分局依法刑事拘留，购房所用资金全部属于诈骗所得，其所购房屋过户给原告杨钦祝的行为经xxx机关调查存在转移资产的嫌疑，为保障受害人合法权益，依法打击犯罪，xxx机关函至被告：暂缓办理关于凯乐微谷写字楼1-1401至1405五套房屋的所有房产手续，待xxx机关查明案情后依法予以处置。 本院认为，由于原告所诉案涉房屋的购房款涉嫌犯罪所得，且xxx机关予以查封并函至被告暂缓办理案涉房屋的所有房产手续。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送xxx机关或检察机关”。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨钦祝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二一年七月一日 代理书记员  刘艳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3793号 成都市博客多信息技术有限公司与绿地集团成都申新置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月五日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2611号上诉人（原审被告）：余莲花，女，1967年7月14日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志勇，男，1975年2月21日出生，汉族，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。上诉人余莲花因与被上诉人刘志勇不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2021）甘0104民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余莲花上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付不当得利款51500元;2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人认为被上诉人向其还款164200元，尚欠291800元。关于利息的约定，证人党某证实:借款年利率为24%。在一审中本案的焦点为被上诉人的不当得利之诉请是否合法有据，上诉人认为:且不按照上诉人主张的已还款164200元计算，就依被上诉人所主张的还款583000元计算，按照还款时间和年24%的利率分段计息，被上诉人所诉请的127000元则归零，即被上诉人关于返还127000元的不当得利之诉请于法无据，但一审法院在判决本案时，在双方明确利息约定的情况下，并未计算利息，而直接采取借款金额扣减还款金额的简单办法判决本案，认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实错误的情况下适用《中华人民共和国民法典》第985条第1款、第987条之规定判决本案，适用法律自然亦错误。刘志勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.2018年5月31日至2019年10月1日，刘志勇因急需资金，多次从上诉人处借款，借款期间，刘志勇也陆续通过银行及微信向上诉人还款，2020年4月初，刘志勇与上诉人对账后核实，其实际向上诉人借款456000元，向上诉人累计还款583000元，多还127000元。据此，上诉人在明知刘志勇已结清债务的情况下，多收的款项构成不当得利。2.一审时，刘志勇向法庭出具的三份借条上只载明借款金额，并无利息约定，现上诉人在无书面约定利息且无证据佐证的情况下，主张借款利息无事实和法律依据。刘志勇向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还127000元；2.本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘志勇因经营需要借款，经案外人党某介绍认识被告余莲花。之后自2018年5月至2019年10月，余莲花分次合计共借款给原告刘志勇45.6万元。刘志勇于2018年8月始至2020年5月10日，先后通过其名下中国建设银行卡号／账号为6217××××8729的个人活期账户，向余莲花名下中国工商银行卡号为6222××××6792、6222××××6331的账户内共计还款合计496700元；以微信转账方式向微信昵称“花花”的余莲花还款合计10800元。另查明，原、被告双方除存在上述借贷关系外，无其他经营、合作关系。一审法院认为，不当得利是指没有法律依据取得不当利益，他人财产因此受到损失的法律事实。本案原、被告基于借款发生借贷法律关系，而合法的借贷关系应受法律保护。同时，原、被告均认可双方除借贷关系之外，再无其他债权债务关系，故原告向被告的转账均应视为还款行为。原、被告对于借款总额45.6万元均不持异议，唯对还款数额各执一词。如原告不但还清借款并多还借款，则多偿还的借款为被告取得的不当利益，理应予以返还；如原告尚未还清借款，则应承担继续还款的法律责任。根据原、被告双方提交的证据，分析如下：被告余莲花认为，按其提交的其名下中国工商银行的交易明细记载，原告通过银行转账共计还款164200元，尚欠29.18万元未予偿还。对于被告该项辩解意见，经过对被告余莲花提交的上述银行交易与原告提交的中国建设银行交易明细比对，双方收、支记录能够相互吻合，可以确认通过原告刘志勇卡号为6217××××8729的中国建设银行账户向被告余莲花名下中国工商银行卡号为6222××××6792、6222××××6331的账户内共计转账还款496700元，其中2019年11月8日一次转账20万元，故其辩解仅转账还款164200元无事实依据，一审法院不予采信。此外，原告还以微信转账形式，向微信昵称“花花”的被告还款合计10800元，原告以上述两种形式共计还款507500元，显然还款数额已超过借款数额。故对于超出的还款部分，被告已构成不当得利，应予返还原告。关于原告主张还款合计583000元，多还款127000元应予返还的诉请，认为：原告陈述且举证证明其向案外人党某转账部分款项，实际是给被告的还款。因被告否认收到党某代为转交还款的事实，且原告对此未进一步举证说明，故对于该部分还款，一审法院不予认可；另原告主张的以现金形式还款2万元，因被告予以否认，且原告没有其他证据加以佐证，故一审法院亦不予认可。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持，即被告应当返还原告不当得利款51500元。原告刘志勇在诉状中请求的数额为127000元，是本案减半收取案件受理费1420元的诉讼标的额，但最终有51500元得到支持，故本案已减半收取的案件受理费原告刘志勇负担844元[1420-（51500÷127000）×1420],被告余莲花负担576元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条第一款、第九百八十七条之规定，判决：一、被告余莲花于判决生效之日起十日内向原告刘志勇返还不当得利款51500元；二、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1420元，由原告刘志勇负担844元，由被告余莲花负担576元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一审判决余莲花向刘志勇返还不当得利款51500元是否有事实和法律依据。经审查，自2018年5月至2019年10月，余莲花共计借款给刘志勇45.6万元，刘志勇通过银行转账向余莲花共计还款496700元，以微信转账还款10800元。余莲花称496700元包含24%的利息，经本院审查，借条中没有约定利息，一审时虽然党某出庭作证，但无其他证据予以佐证，故本院不予采信。余莲花认为微信转账的10800元是双方的其他往来，刘志勇陈述双方之间没有其他经济往来。本院认为，余莲花认为其与刘志勇的借款包含24%的利息，对微信转账10800元不认可，但其未提出充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故其上诉请求本院均不予支持。综上所述，余莲花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1087.5元，由上诉人余莲花负担。本判决为终审判决。审判长  金文丽审判员  刘桂刚审判员  杨亚娟二〇二一年七月五日书记员  禄 叶
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执323号 黎某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行黎某某罚金一案，移送执行标的为3000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执323号已全部执行完毕。  承办人：冉瑞波 二〇二一年七月六日 书记员 ：饶茜涵
重庆市黔江区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0114民初4384号 原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。    被告：李海波，男，1987年7月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。    被告：宋菊芳，女，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司与被告李海波、宋菊芳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告重庆中科置地有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中科置地有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆中科置地有限公司撤诉。案件受理费79元，由原告重庆中科置地有限公司负担。  审  判  员    陆恋丽   二〇二一年七月五日 书 记 员    何彩平    1
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执2476号申请执行人：张华，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：韩先保，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。安徽省濉溪县人民法院于2020年8月19日作出的(2020)皖0621民初3765号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩先保的存款830.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人张华应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇二一年七月八日书记员  苌征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初5416号 原告：齐商银行股份有限公司鲁中支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。 主要负责人：邢成亮，行长。 委托诉讼代理人：玄继营，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙辉，男，该单位工作人员。 被告：淄博百世诚酒店管理有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路84号。 法定代表人：王东风。 被告：淄博大道禅林家居有限公司，住所地，淄博市高新区南石社区王埠工业园东首。 法定代表人：吴中华。 被告：王东风，男，1978年6月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：魏春燕，女，1982年4月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：吴中华，男，1974年2月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王文娟，女，1975年9月10日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告齐商银行股份有限公司鲁中支行与被告淄博百世诚酒店管理有限公司、淄博大道禅林家居有限公司、王东风、魏春燕、吴中华、王文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司鲁中支行的委托诉讼代理人玄继营、孙辉到庭参加诉讼。被告淄博百世诚酒店管理有限公司、淄博大道禅林家居有限公司、王东风、魏春燕、吴中华、王文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司鲁中支行向本院提出诉讼请求：1.被告淄博百世诚酒店管理有限公司归还原告借款本金100万元及截至2020年11月30日的利息73878.58元及至实际付清之日按借款合同约定计算的利息和罚息；2.被告淄博大道禅林家居有限公司、王东风、魏春燕、吴中华、王文娟承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告淄博百世诚酒店管理有限公司于2019年4月12日与齐商银行股份有限公司公园支行签订了2019年齐银借17字2077号《借款合同》，约定被告淄博百世诚酒店管理有限公司从齐商银行股份有限公司公园支行办理银行借款100万元，借款期限自2019年4月12日至2020年4月8日，年利率为6.525%。齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博大道禅林家居有限公司、王东风、魏春燕、吴中华、王文娟签订2019年齐银保17字2077号《保证合同》，被告淄博大道禅林家居有限公司、王东风、魏春燕、吴中华、王文娟承诺愿承担连带赔偿责任。现因被告淄博百世诚酒店管理有限公司未能实现与原告签订的《借款合同》第十二条第1款之约定事由。为此，原告诉至法院。 被告淄博百世诚酒店管理有限公司未作答辩。 被告淄博大道禅林家居有限公司未作答辩。 被告王东风未作答辩。 被告魏春燕未作答辩。 被告吴中华未作答辩。 被告王文娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、借据各一份、《保证合同》两份、欠息凭证一份、齐商银行机构调整文件两份。对原告提交的上述证据，本院作为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博百世诚酒店管理有限公司签订《借款合同》一份，约定被告淄博百世诚酒店管理有限公司向齐商银行股份有限公司公园支行借款100万元，借款利率为年利率6.525%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，借款到期日为2020年4月8日。同日，齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博大道禅林家居有限公司、王东风、魏春燕、吴中华、王文娟签订《保证合同》，被告淄博大道禅林家居有限公司、王东风、魏春燕、吴中华、王文娟为被告淄博百世诚酒店管理有限公司的借款承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，齐商银行股份有限公司公园支行如约履行了放款义务，但被告淄博百世诚酒店管理有限公司未按约定按时还款。截至2020年11月30日，被告淄博百世诚酒店管理有限公司尚欠原告借款本金100万元、利息73878.58元。 另，根据2021年1月21日齐商银行齐银字﹝2021﹞10号和齐商银行淄博支行齐银淄博支字﹝2021﹞14号文件，原中心路支行、公园支行、共青团支行、新城区支行、世纪花园支行、淄博新区支行6家支行由管辖行降格为经营支行；鲁中支行下辖：鲁中支行营业部、博山支行、淄川支行、桓台支行、高青支行、经开区支行共6家管辖支行级机构；鲁中支行营业部现下辖：鲁中支行营业部营业室（经营行级）、中心路支行、共青团东路支行、莲池支行、凯瑞园支行、共青团支行、世纪路支行、黄金国际支行、科技支行、天齐支行共10家经营网点。 本院认为，齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博百世诚酒店管理有限公司签订的《借款合同》以及与被告淄博大道禅林家居有限公司、王东风、魏春燕、吴中华、王文娟签订的《保证合同》均为有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告淄博百世诚酒店管理有限公司未按约定按时还款，截至2020年11月30日，被告淄博百世诚酒店管理有限公司尚欠借款本金100万元、利息73878.58元，对此被告淄博百世诚酒店管理有限公司应予以清偿。根据齐商银行齐银字﹝2021﹞10号和齐商银行淄博支行齐银淄博支字﹝2021﹞14号文件，原告应为上述款项的权利主体。依据《保证合同》的约定，被告淄博大道禅林家居有限公司、王东风、魏春燕、吴中华、王文娟应对上述债务承担连带清偿责任。被告淄博百世诚酒店管理有限公司、淄博大道禅林家居有限公司、王东风、魏春燕、吴中华、王文娟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博百世诚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司鲁中支行借款本金100万元、利息73878.58元（利息等截至2020年11月30日，2020年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息和罚息按《借款合同》的约定计算）； 二、被告淄博大道禅林家居有限公司、王东风、魏春燕、吴中华、王文娟对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博大道禅林家居有限公司、王东风、魏春燕、吴中华、王文娟在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博百世诚酒店管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7232元（已减半），由被告淄博百世诚酒店管理有限公司负担，被告淄博大道禅林家居有限公司、王东风、魏春燕、吴中华、王文娟承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博百世诚酒店管理有限公司负担，被告淄博大道禅林家居有限公司、王东风、魏春燕、吴中华、王文娟承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年七月六日 书记员  高树梅
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1740号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：曾婷婷本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人曾婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾婷婷存款人民币5424.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
重庆市巫溪县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0238民初2618号      原告：谭国玉，男，1978年10月9日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：邓仲华，重庆红池律师事务所律师。   被告：张家辉，男，1987年11月25日出生，住重庆市巫溪县。   原告谭国玉与被告张家辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国玉委托诉讼代理人邓仲华到庭参加诉讼，被告张家辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谭国玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥款74480元，并按同期一年期LPR赔偿2020年9月24日至清偿之日的资金被占用损失；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月，被告以490元/吨陆续赊购了原告的水泥152吨。2020年9月19日与原告结算后向原告出具欠条，欠原告水泥款74480元，定于当月23日前付清。并载明被告身份证号码、电话号码及实际居住地址等催收地址和联系方式。但被告至今没有支付分文。   被告张家辉未作答辩。当庭经电话联系，被告张家辉对欠款事实予以认可，对欠款金额也无异议，只是暂时没有钱给付，要求给其一定的期间去履行。   本院经审理认定事实如下：被告张家辉在原告谭国玉处购买水泥152吨，每吨490元，共计欠款74480元。2020年9月19日，被告张家辉给原告谭国玉出具了欠条一张，欠条载明：今欠到谭国玉水泥款152T×490=74480元，定于9月23日之前付清。因被告张家辉至今没有给付，原告谭国玉向本院提起诉讼。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张家辉在原告谭国玉处购买水泥，原告谭国玉已将水泥交付给被告张家辉，被告张家辉出具欠条明确欠付的货款为74480元，其应按约定支付货款。对原告谭国玉主张被告张家辉支付货款74480元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定货款支付时间为2020年9月23日，被告张家辉未按照约定时间支付，原告主张被告张家辉自2020年9月24日至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失，该报价利率为年利率3.85%，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告谭国玉要求被告张家辉支付货款及资金占用损失的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    被告张家辉于本判决生效后十五日内，给付原告谭国玉货款74480元；以74480元为基数，从2020 年 9 月24日起至清偿之日止按年利率 3.85%给付资金占用利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1662元，减半收取831元，由被告张家辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。           审 判 员 张世红            二〇二一年七月一日      法 官 助 理 孟 祥   书 记 员 杜雅娴       -1-
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6711号 原告：成都一零一木业有限公司。住所地：成都市新都区成都家具产业园吉宇家居材料城C区4栋13-18号。 法定代表人：王志勇，执行董事。 委托诉讼代理人:周静，四川蜀安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王敏，四川蜀安律师事务所律师。 被告：四川土木良升木业科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区绵吴路88号。 法定代表人：杜建京，总经理。 委托诉讼代理人:强力，四川法丛律师事务所律师。 原告成都一零一木业有限公司诉被告四川土木良升木业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都一零一木业有限公司在规定时间内未向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都一零一木业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年七月七日 书记员  夏君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初2203号 原告：于洋，男，1987年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李振涛，男，1978年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：田茂军，男，1968年6月22日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告于洋与被告李振涛、田茂军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于洋于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于洋提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于洋撤诉。 审判员 朱 琳 二〇二一年七月五日 书记员 桑成娟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖01民申77号再审申请人（一审原告）：吴宏德，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人（一审被告）：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号。法定代表人：俞仕新，董事长。被申请人（一审被告）：国元证券股份有限公司巢湖团结东路证券营业部，营业场所安徽省巢湖市团结东路东方国际大厦。负责人：赵莹，总经理。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：张国振，北京大成（合肥）律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：钱艳艳，北京大成（合肥）律师事务所律师。再审申请人吴宏德因与被申请人国元证券股份有限公司、国元证券股份有限公司巢湖团结东路证券营业部证券交易代理合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴宏德申请再审称，国元证券股份有限公司的“国元智富”（IOS系统）交易系统，在吴宏德进行交易时进行故意拦截，导致其在报单排队中，处于靠后劣势，无法成交，产生亏损。吴宏德事后多次与客服联系，但国元证券股份有限公司与国元证券股份有限公司巢湖团结东路证券营业部隐匿或销毁事发两天内10次通话录音，这些通话录音可以完整的、真实的记录操作股价的事实。此外，吴宏德向原一审法院提交了2020年2月3日、2月4日的手机截图，但原一审认为该证据未能反映拦截行为，严重违背事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。国元证券股份有限公司、国元证券股份有限公司巢湖团结东路证券营业部共同提交意见称，（一）吴宏德提出的再审请求没有事实或法律依据，应予驳回；（二）吴宏德未经上诉而直接申请再审，违反两审终审制度和诚实信用原则；（三）吴宏德提出再审的事实和理由不符合客观事实。“国元智富”交易软件从未拦截吴宏德交易指令，吴宏德投资亏损系正常交易风险，应自行承担。本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，吴宏德无正当理由未能在法定上诉期内提出上诉。吴宏德的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在吴宏德无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对吴宏德申请再审的理由，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴宏德的再审申请。审 判 长  赵 甄审 判 员  欧 健审 判 员  张 进二〇二一年七月五日法官助理  高晓亮书 记 员  林 强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1754号申请执行人：马腾辉,男,汉族，1989年12月27日出生，住河南省上蔡县。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行马腾辉申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初1189号民事判决书，于2021年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费374,426元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的374,426元及利息、申请执行费5,568元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月六日书记员  冉海亮
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终55号上诉人（原审被告）：刘智杰，男，汉族，1997年9月20日出生，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：侯正全，山东守护律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州青橙信息科技有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河六路524号众城大厦4楼404室，统一社会信用代码91371602MA3PL0M505。法定代表人：郭金鹏，总经理。上诉人刘智杰因与被上诉人滨州青橙信息科技有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2021）鲁1621民初406号民事裁定，向本院提出上诉。刘智杰上诉请求：撤销（2021）鲁1621民初406号民事裁定书，改判依法将本案移交滨州市滨城区人民法院管辖审理。事实和理由：申请人居住于滨州市滨城区已达一年以上，且申请人在滨州市滨城区经营有公司，并且本案民事裁定书送达地址也为滨城区地址并已签收。申请人居住于滨州市滨城区有其逻辑客观性、依法应当视为申请人的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由滨州市滨城区人民法院管辖审理。本案管辖裁定并未查明案件事实、导致适用法律错误，请求二审法院依法改判由滨州市滨城区人民法院管辖审理。被上诉人滨州青橙信息科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地为山东省滨城区，在二审中其提交的营业执照系自然人独资的公司营业执照，不能客观反映上诉人的经常居住地。其线上提交的房屋租赁合同与线下提交的房屋租赁合同复印件，虽然租赁地均为天场瑞府，但两份合同并非同一份合同，租赁合同中房屋位置条款显示也并非同一幢房屋，故不能据此认定其经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审原告依据法律规定向被告住所地法院提起本案诉讼并无不当。故山东省惠民县人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年七月五日法官助理 张红娟书 记 员 田雨辰
浙江省德清县人民法院民事裁定书（2021）浙0521民初1527号        原告：许阿荣，男，1953年3月15日出生，汉族，住浙江省德清县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：俞家乐、茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。                被告：姚云国，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省德清县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：黎平、姚秋佳，浙江莫干山律师事务所律师。                原告许阿荣与被告姚云国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。许阿荣于2021年7月8日以双方已庭外和解，由被告支付原告货款9000元，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告许阿荣撤回起诉。                案件受理费减半收取计80元，由原告许阿荣负担。                    审判员陈建平    二O二一年七月八日            书记员严亚萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2480号原告：青岛莱西市义兴建筑工程有限公司，住所地莱西市水集街道水集三村村委，统一社会信用代码913702857064858631。负责人：赵炳建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李培玉，山东瀚生律师事务所律师。被告：莱西市南墅镇南墅村经济合作社，住所地莱西市南墅镇南墅村。被告：莱西市南墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇南墅村。原告青岛莱西市义兴建筑工程有限公司（以下简称义兴建筑公司）与被告莱西市南墅镇南墅村经济合作社、莱西市南墅新村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法进行审理。义兴建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款962941.79元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，义兴建筑公司与莱西市南墅镇南墅村民委员会签订工程施工合同书，约定义兴建筑公司为其村内建设及其他零星项目工程施工。义兴建筑公司按约定完成施工后，双方进行结算并经政府审计同意确认，莱西市南墅镇南墅村民委员会支付工程款50000元。2016年12月31日，莱西市南墅镇南墅村民委员会为义兴建筑公司出具应付款收据，欠工程款962941.79元至今未付。本院经审查认为，义兴建筑公司起诉的被告莱西市南墅新村村民委员会名称错误，经本院通知后亦未进行变更，应当认定为起诉的被告不明确，对其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛莱西市义兴建筑工程有限公司的起诉。案件受理费6715元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 栾 涛二〇二一年七月五日书记员 高正彬
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2021）晋0122民初344号原告：赵某。被告：刘某。原告赵某诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《二手房购房定金合同》；2、依法判令被告退还原告购房款定金20000元整；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，原告与被告签订了《二手房购房定金合同》，约定原告购买被告位于山西省××县的房屋，房屋建筑面积79.81m，总价款人民币350000元整；原告向被告支付20000元购房定金，作为双方订立该房屋买卖合同的担保，签订买卖合同后，原告支付的定金转为房价款。该《定金合同》同时约定，被告应配合原告办理银行贷款所需要的材料及手续。之后，原告依约向被告支付了20000元购房定金。但在原告与被告办理房屋过户及银行贷款手续时，发现上述房屋因产权问题无法完成过户，也无法办理银行贷款，致原告的买房目的无法实现，同时导致《定金合同》的合同目的无法实现。原告多次要求被告退还购房款定金20000元，均未果。现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益!被告刘某辩称，买卖房屋是事实，给了我20000元定金。但是我没有和原告去银行办理过贷款手续，原告只是让我给他提供手续，原告当时拿着我的房产证看的，看好了才和我签的合同，是原告反悔了不想买了，是原告违约了，不是我违约。我不同意解除合同，也不同意退还原告20000元定金，我没有违约，是原告违约。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，原告赵某与被告刘某签订了《二手房购房定金合同》，约定：“原告购买被告位于山西省××县的房屋，房屋所有权证编号为104040，该房屋建筑面积79.81平方米，产权人刘某，房屋成交价格人民币350000元整，附带10平米地下室；原告同意签订本合同时，向被告支付人民币20000元的购房定金，作为原、被告双方当事人订立该房屋买卖合同的担保，签订房屋买卖合同后，原告支付的定金转为房价款；被告拒绝签订房屋买卖合同的，双倍返还已收取的定金；原告拒绝签订房屋买房合同的，无权要求原告返还已收取的定金；被告应配合原告办理银行贷款所需要的材料及手续；被告未告知原告在签订本合同前该房屋已存在的出租、查封、共有权人不同意出售等事实的，原告因此原因拒绝签订房屋买卖合同的，被告应双倍返还原告已支付的定金．．．．．．”之后，原告依约向被告支付了20000元购房定金。现原告因涉案房屋产权问题无法完成过户，诉至本院。另查明，被告刘某出卖的涉案坐落于阳曲县城新阳西街的房屋，占用的土地为集体土地，是由黄寨村本村村民利用自己的宅基地开发自建的，属于小产权房。认定以上事实的证据有：原告赵某的身份证复印件；《二手房购房定金合同》复印件；被告刘某的房产证复印件（与原件核对无异）；双方当事人的陈述、本院的开庭笔录等。本院认为，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第五百条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案中，被告刘某出卖的房屋占用的土地为集体土地，是由黄寨村本村村民利用自己的宅基地开发自建的，属于小产权房。原告并非黄寨村村民，不具备购买黄寨村小产权房的条件，故双方签订的《二手房购房定金合同》为无效合同。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，被告刘某明知该房屋的性质，故意或过失致使双方签订的合同无效，被告刘某因无效合同取得的财产应当予以返还，故本院对原告赵某要求被告刘某返还购房定金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十五日内返还原告赵某购房定金款人民币20000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王云仙二○二一年七月一日法官助理 王建丽书记员 梁 琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初896号 原告：林桂英，女，1975年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗钉，四川宜意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德崇，四川宜意律师事务所律师。 被告：成都沣泽金融服务外包有限公司，住所地成都高新区剑南大道中段1537号2栋404号。 法定代表人：龚波，职务不详。 原告林桂英与被告成都沣泽金融服务外包有限公司（以下简称沣泽公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂英及其委托诉讼代理人罗钉、陈德崇到庭参加诉讼。被告沣泽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桂英向本院提出诉讼请求：1.判令解除林桂英与沣泽公司签订的编号为ＨＣＦＺ-10189的融资贷款居间合同；2.判令沣泽公司向林桂英双倍返还定金28800元；3.判决被告返还担保费及服务费14400元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因经营所需于2020年6月17日与被告沣泽公司位于成都市金牛区的办事处签订了融资贷款居间合同，同时交纳了14400元的定金，又在2020年6月24日在该处面签通过后交纳了担保费、服务费14400元，同年7月23日原告到被告办事处发现张贴公告称其受疫情影响经营困难，暂不能履行与客户签订的协议。被告单方面终止履行合同致使原告合同目的不能实现，为维护原告合法权益现诉至法院，请求支持原告诉求。 沣泽公司未到庭亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，林桂英（甲方）与沣泽公司（乙方）签订编号为HCFZ-10189的合同，主要约定：1.甲方委托乙方协助办理贷款事宜，甲方接受乙方提供的信息咨询服务，由乙方为甲方寻找、联系、推荐相关金融机构，促成甲方与金融机构达成借款合同，促使甲方完成资金筹集；2.甲方本次计划融资为48万元，融资类型为信用贷款，最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准；3.本次融资若需要融资担保服务的，甲方将自愿与乙方推荐的融资担保公司签订相应的服务合同，并承担担保费用；4.甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的7%。支付方式：甲乙双方签订本协议后，甲方需向乙方支付定金14400元整，如融资不成功协商退回定金；5.办理贷款期间产生业务成本费用（具体费用以合同副本为准），乙方可直接从甲方服务费或（担保费）中扣除，此费用由甲方自行承担；6.本协议一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方（守约方）造成的一切损失；7.附加条款：额度48万，利息三厘，先息后本，随借随还；面签未通过退还所交费用；面签通过补齐尾款14400元，若未补交合同作废，定金不退；1个点的服务费。 合同签订后，林桂英于2020年6月17日向沣泽公司支付14400元，沣泽公司出具《收据》载明担保押金予以确认；林桂英于2020年6月24日向沣泽公司支付14400元，沣泽公司出具《收据》载明担保费、服务费予以确认。后沣泽公司并未按照合同约定促成林桂英与金融机构签订贷款合同，并在其经营场所张贴《公告》，载明：因受疫情影响导致公司经营困难，暂不能履行与客户签订的协议合同。 另查明，林桂英在起诉前未向沣泽公司主张解除合同。 上述事实有合同、《收据》《公告》、工商登记信息及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，林桂英与沣泽公司签订合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。合同履行中，林桂英已履行了付款义务，沣泽公司亦应按照合同约定促成林桂英与金融机构签订贷款合同。现沣泽公司并未履行义务，其亦张贴《公告》明确表示不履行义务，其行为构成违约，双方签订的合同已无法继续履行，故林桂英有权要求解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”，因林桂英未通知沣泽公司而直接以提起诉讼的方式主张解除合同，故案涉合同自起诉状副本送达沣泽公司之日即2021年5月30日解除。 关于原告主张双倍返还28800元的请求，原告主张其于2020年6月17日向沣泽公司支付的14400元为定金，因沣泽公司出具《收据》确认该款为担保押金，原告并未充分证明该笔款项性质为定金，本院难以认定款项性质，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张双倍返还定金的请求，本院不予支持。合同实际已无法履行，依照原《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当向原告返还担保押金14400元及担保费、服务费14400元，以上合计28800元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，原《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林桂英与成都沣泽金融服务外包有限公司于2020年6月17日签订的编号为HCFZ-10189的合同于2021年5月30日解除； 二、成都沣泽金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向林桂英返还担保押金、担保费及服务费共计28800元； 三、驳回林桂英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元、公告费560元，由成都沣泽金融服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨琳 二〇二一年七月一日 书记员  帅馨
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执547号申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。社会统一信用代码：91520300214951303X。法定代表人朱克志，该公司董事长。委托代理人，蔡忠杨，该公司员工。被执行人胡廷均,男,生于1957年5月9日,汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人彭官分,女,生于1955年11月4日,汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人席德江,男,生于1987年10月5日,汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院执行的申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被执行人胡廷均、彭官分、席德江金融借款合同纠纷一案，根据（2020）黔0328民初3341号民事判决书主文确定：一、判令被告胡廷均、彭官分在本判决生效后二十日内一次性连带偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司贷款本金9933.6元及利息（从2017年10月7日起计算至本金还清之日止，按月利率7.32‰计算，从2020年1月10日起在月利率7.32‰的水平上加付50％的罚息）；二、判令被告胡廷均、彭官分在本判决生效后二十日内一次性连带偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司贷款本金61126.4元及利息（从2018年10月21日起计算至本金还清之日止，按年利率8.784％计算，从2020年1月21日起在年利率8.784％的水平上加付50％的罚息）；三、判令被告胡廷均、彭官分在本判决生效后二十日内一次性连带偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司贷款本金298708元及利息（从2019年10月21日起计算至本金还清之日止，按年利率8.784％计算，从2020年1月21日起在年利率8.784％的水平上加付50％的罚息）；四、被告席德江对上述第二项和第三项债务承担连带清偿责任；……本案案件受理费6850元，依法减半收取3425元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告胡廷均、彭官分、席德江连带承担3400元。在执行过程中本院对被执行人胡廷均、彭官分、席德江的银行账户进行了限额冻结，并将被执行人胡廷均、彭官分、席德江列入失信名单和限制高消费。本院穷尽措施后，被执行人胡廷均、彭官分、席德江均无财产可供执行。向权利人释明后，权利人亦未提供被执行人胡廷均、彭官分、席德江可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执547号案件的本次执行程序。申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司发现被执行人胡廷均、彭官分、席德江有可供执行财产的，可以再次申请执行，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 丁希勇二〇二一年七月一日书记员 王莹蒨
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1767号申请执行人：孟凡平，女，1998年11月26日生，汉族，江苏尚工建设工程有限公司员工，住徐州市泉山区。被执行人：徐州贝希飞翔母婴生活有限公司，住所地徐州市泉山区.申请执行人孟凡平与被执行人徐州贝希飞翔母婴生活有限公司劳动争议纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初1364号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。经传唤、查找不到被执行人，督促其履行，均未果（申请执行人提供被执行人公司所在地，被执行人已不在经营）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州盛德源商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初1364号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月七日书记员 吴天雄
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2002号被执行人：王跃武，男，1975年05月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人王跃武追偿诉讼费一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)皖1881民初1773号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，业务庭于2021年6月17日移送执行追偿诉讼费2980元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，且（2021）皖1881执1547号关联案件亦未查询到可供执行的有效财产信息，并已终结本次执行程序处理。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 文审 判 员  谈德军审 判 员  张晓根二〇二一年七月五日法官助理  汪 伟书 记 员  王 苗
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内2222刑初160号公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。被告人陈某。科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民检察院指控，2021年2月27日16时许，包全驾驶×××号轻型普通货车，沿科右中旗巴坤线由北向南行驶至科右中旗阿拉坦额木乐图艾里路口南侧100米处超车时，与被告人陈某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故民警到达现场后立即对被告人进行乙醇检测，检测结果为178.62mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，已签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，应适用认罪认罚从宽处理制度，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，现提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶证查询结果、机动车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、证人证言、被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月5日起至2021年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋双喜二〇二一年七月六日书记员 高风琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1651号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：务川县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：郑周建，该行员工。被告：郭云彬，男，1985年3月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告郭云彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人郑周建到庭参加诉讼，被告郭云彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的债权本金50000元及从2020年8月21日至被告实际清偿之日的利息（2020年8月21日至2021年4月6日执行月利率7.92‰，2021年4月7日至利息实际还清之日月利率执行11.88‰）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郭云彬与原告于2020年4月7日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，从原告处申请贷款50000.00元，贷款余额50000元，用于购农户生活住房，月利率为7.92‰，按月结息，借据起止日期从2020年4月7日至2021年4月6日。合同载明，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息，现该笔贷款本息已逾期，利息结至2020年8月20日。经我行多次催收，被告仍未履行还款义务，现特诉至贵院请求判令被告履行还款义务，并承担由此产生的诉讼费用。被告郭云彬未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告郭云彬于2020年4月7日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号:2322018041300015号），于2020年4月7日在原告处贷款5万元，期限12个月，从2020年4月7日至2021年4月6日止，用于购农户生活住房，执行月利率为7.92‰，按月结息一次还本；现被告郭云彬未按期偿还贷款本息，已构成违约，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。上述事实，有原告务川农商行提供的被告郭云彬的居民身份证、营业执照复印件各一份，法人身份证明、授权委托书，借款申请表、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据复印件各一份、借款还本付息情况说明等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告郭云彬签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告郭云彬未按合同按期偿还贷款利息，已构成违约，故对原告要求被告郭云彬按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭云彬于本判决生效之日起十五日内偿还于2020年4月7日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金50000元及利息，利息按原、被告2020年4月7日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号:2322018041300015号）计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郭云彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年七月一日书记员 杨俊鑫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1776号之一 申请执行人：朱孟祥。 被执行人：临沂名德宜家家居有限公司。 本院于2021年06月15日作出（2020）鲁1329执1776号执行裁定书，冻结了被执行人临沂名德宜家家居有限公司**元。本院依据已发生法律效力的沭劳人仲案字〔2021〕第87号仲裁裁决书，向被执行人临沂名德宜家家居有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人临沂名德宜家家居有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年七月五日 书记员  陈 敏
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执810号之一 被执行人：陈仕杰，男，汉族，2002年12月11日生，居民身份证号码43110220021211XXXX，住湖南省永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈仕杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈仕杰在中国农业银行622848171947107XXXX账户内存款人民币3537.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月五日 书记员  沙文美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蔡立联系电话：13982352929
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1105号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：易福龙。 被告：曲广军，男，1987年8月3日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林省飞达物业管理服务有限公司与被告曲广军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林省飞达物业管理服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省飞达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告吉林省飞达物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年七月六日 书记员  李 岩
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执413号 申请执行人：梁义会，男，汉族，生于1964年6月24日，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县,农民。 被执行人：母志贵，男，汉族，生于1974年12月26日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行梁义会与母志贵劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为：1、支付劳务费13000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费81元、执行费95元由被执行人承担。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议：母志贵于2021年11月30日前偿还完梁义会的全部劳务费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2021)川0725执413号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年七月一日 书记员 梁小青
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执383号申请执行人：某公司。地址：贵州省遵义市播州区团溪镇生产村合兴组。法定代表人：李某。被执行人：周某，男，汉族，1978年10月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇庆远居柏香台组。本院在执行某公司与周某买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执383号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月六日书记员  何方伟
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执199号申请执行人：陈炳华,男,1967年5月3日出生,汉族,住无棣县。被执行人：徐建亭,男,1989年11月26日出生,汉族,住山东省无棣县。本院在执行申请执行人陈炳华与被执行人徐建亭借款合同纠纷一案中，执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并对其财产进行查控。现查明：徐建亭虽有银行开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息；虽有保险信息,但投保人显示为徐朋德,无法进行冻结。徐建民名下有车辆登记信息，年限长无查封价值。以上事实有无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经向申请执行人陈炳华调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人徐建亭名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月五日书记员  胡倩倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执76号申请执行人：谢某，住平罗县。被执行人：田某，住平罗县。被执行人：马某，住平罗县。本院在执行申请执行人谢某与被执行人田某、马某买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）宁0221民初1182号民事判决书确定的内容,于2021年1月7日依法向被执行人田某、马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款32973元，但被执行人未履行。本院于2021年1月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、互联网银行等未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询发现被执行人田某名下有×××号别克牌、×××号长城牌汽车两辆，上述车辆我院已进行查封，因有在先查封，故该案查封为轮候查封。现被执行人无财产可供执行，案件执行不能。上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月2日将被执行人田某、马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的32973元，执行费395元也未缴纳。本院向申请执行人谢某释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初1182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月五日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2145号之一 解除保全申请人：济南华信自动化工程有限公司，住所地：山东省济南市商河县城区产业园，统一社会信用代码：91370126697488041T。 法定代表人：赵永文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋沁蔚,泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被申请人：四川天壹环保科技有限公司，住所地：四川省乐山市高新区南新大道22号。统一社会信用代码：91511100709018160F。 法定代表人：罗康林。 申请人济南华信自动化工程有限公司与被申请人四川天壹环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）川1102民初2145号民事裁定书，冻结被申请人四川天壹环保科技有限公司的银行账户存款，以1189542元为限，期限一年。2021年2月9日，本院已冻结下列财产：1.冻结被申请人四川天壹环保科技有限公司在工行四川省乐山市柏杨路支行23×××48账户存款，冻结金额以1189542元为限，实际冻结21143.88元，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月7日止;2.冻结被申请人四川天壹环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司乐山高新区支行51×××75_1账户存款，冻结金额以1189542元为限，实际冻结8642.98元，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月7日止。申请人济南华信自动化工程有限公司于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人济南华信自动化工程有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川天壹环保科技有限公司在工行四川省乐山市柏杨路支行23×××48账户存款的冻结，以1189542元为限； 二、解除对被申请人四川天壹环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司乐山高新区支行51×××75_1账户存款的冻结，以1189542元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雅丽 二〇二一年七月一日 书记员  陈诗雅
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执249号申请执行人：蒋竹清，男，1952年11月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：蒋志成，男，1975年11月18日出生，住湖南省邵阳县，系蒋竹清之子。被执行人：雷建雄，男，1964年11月12日出生，汉族,住湖南省邵阳市双清区。申请执行人蒋竹清与被执行人雷建雄民间借贷纠纷执行一案，本院2020年9月30日作出的（2020）湘0502民初2129号民事判决书已经发生法律效力。由于雷建雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，蒋竹清向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人雷建雄邮寄送达了执行通知书及财产报告令，被拒收。在本案的执行期间，本院先后七次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人雷建雄名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金信息，查明雷建雄无保险、工商、民政、不动产、证券、车辆、网络资金登记信息，冻结了其名下银行账户。2021年4月14日、4月16日，本院分别向中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行、邵阳市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心双清管理部发起了传统查询，查询了雷建雄名下的金融理财产品、不动产、收益类保险、住房公积金，查明被执行人雷建雄名下无不动产登记信息、收益类保险、银行理财产品、住房公积金登记信息。上述情况及信息，本院于2021年7月5日已告知了申请执行人蒋竹清的委托代理人蒋志成，并要求其提供其他财产线索，申请执行人蒋竹清及其委托代理人未能提供。2021年4月12日，本院依法传唤被执行人雷建雄，雷建雄未到庭，亦未向本院申报财产。2021年4月21日，本院对被执行人雷建雄适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年7月5日，本院约谈了申请执行人蒋竹清，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蒋竹清及其委托代理人蒋志成同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年7月5日止，本案应执行的标的额23,425元，尚有债权本金23,425元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年七月五日书记员  宋钱钱
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2864号原告：赤峰世元房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村铁东，统一社会信用代码911504037971990446。法定代表人：崔长春，执行董事。委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广文。被告：汪佳，女，1995年8月7日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：单长枫（与被告汪佳系夫妻关系），男，1995年11月9日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号×××。原告赤峰世元房地产开发有限责任公司与被告汪佳租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰世元房地产开发有限责任公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰世元房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰世元房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。  审 判 员 纪玲玲二〇二一年七月五日  书 记 员 严 帅
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初4683号 原告：张得和，男，1964年7月26日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。 被告：史忠正，男，1994年9月8日生，汉族，住兴化市开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，统一社会信用代码91321281680528377R，住所地兴化市沧浪社区英武中路**。 负责人：季华，经理。 委托诉讼代理人：黄健，该公司员工。 原告张得和与被告史忠正、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张得和的委托诉讼代理人蔡继成、被告保险公司的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告史忠正经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张得和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、残疾辅助器具费、鉴定费等共计194614.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日5时30分许，被告史忠正驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，沿兴化市344省道由北向南行驶至98KM+50M路段时车辆在右转弯的过程中，与原告张得和驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损及原告张得和受伤的交通事故。2019年4月3日本次交通事故经认定，被告史忠正负本起事故的全部责任；原告张得和无责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告史忠正未答辩。 被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保交强险、商业险100万（不计免赔）。事故发生在保险期内。 本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院依法予以确认;对于原告主张的赔偿项目，根据举证、质证，逐项认定如下： 1.医药费原告主张8259.69元，本院经审核予以确认；2.住院伙食补助费，被告保险公司认可20元/天，计算22天，即为440元；3.营养费原告主张1800元，符合规定，予以确认；4.护理费标准原告未举证，根据原告的伤残等级，确认为90元/天，计算120天，即为10800元；5.误工费，根据原告举证，酌定120元/天，计算270天，即为32400元；6.交通费，原告提供的票据均为出租车票据，本院酌定600元；7.残疾赔偿金原告主张111724.8元，符合规定，予以确认；8.精神抚慰金酌定4000元；9.车损原告主张850元，并提交了发票，予以确认；10.残疾辅助器具费原告主张700元，根据原告伤情及举证，予以确认。 综上，医疗费项下医药费、住院伙食补助费、营养费合计10499.69元；伤残项下护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费合计160224.8元；车损850元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。本案中，被告史忠正承担事故全部责任，案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险（不计免赔），故被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失合计171574.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张得和各项损失合计171574.49元。 二、驳回原告张得和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2096元、鉴定费2100元，合计4196元，由原告负担248元，由被告史忠正负担2100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担1848元。此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4192元。 审判员  丁军生 二〇二一年七月六日 书记员  吉 庆
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执19号申请执行人：鹤岗市正大房地产开发有限公司。被执行人：鹤岗市今时房地产开发有限责任公司。法定代表人：王国良，男性,1957年8月12日生。本院在执行申请执行人鹤岗市正大房地产开发有限公司与被执行人鹤岗市今时房地产开发有限责任公司、王国良借款合同纠纷一案中，现已在鹤岗市棚户区改造办公室冻结应支付工程款，且已支付申请执行人600000.00元，待再次结算时进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月二日书记员  董靖峰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执166号申请执行人：湖北利商融资担保有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1号楼16楼。统一社会信用代码：91422800MA4886RG4D。法定代表人：张洪德，该公司执行董事。委托代理人：熊庆红，该公司经理，被执行人：杨光明，男，生于1973年9月12日，土家族，住湖北省利川市。本院在执行申请执行人湖北利商融资担保有限公司与被执行人杨光明追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801民初461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年七月五日书记员 薛钰晖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1766号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：范斌本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人范斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范斌存款人民币4563.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月八日书记员  李 颖
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1354号 申请执行人阮香蓉 被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1038号民事调解书，责令被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入23594（执行费：250元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月六日 书记员  梁 希
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保344号申请人：闫春雷，男，汉族，1998年12月30日出生，住沂南县。申请人：刘步英，女，汉族，1933年12月3日出生，住沂南县。申请人：闫正顺，男，汉族，1967年5月8日出生，住沂南县。申请人：闫春雪，女，汉族，1991年1月5日出生，住临沂市兰山区。被申请人：山东天通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇向南1500米路西。申请人闫春雷、刘步英、闫正顺、闫春雪于2021年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人山东天通汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号自卸货车，保全价值30万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人山东天通汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号自卸货车，保全价值30万元。案件申请费2020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月一日书记员  朱万香
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初503号 原告：滚宏章，男，1984年2月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：刘开益（特别授权），贵州省锦屏县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：谭引娣，女，1985年3月5日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍地：广西北流市，现住贵州省锦屏县。 原告滚宏章诉被告谭引娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告滚宏章及委托诉讼代理人刘开益到庭参加诉讼，被告谭引娣通过远程视频参加庭审，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滚宏章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告借款23600元及从2020年元月1日起的利息，按年利率6%计算至全部债务还清止（现暂时计算至2021年7月底为2242元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告是平秋中学初中同学，毕业后多年并没有接触，因同学微信群，才知道被告出嫁到广西北流市清湾镇白米村坡石组。于2019年重新在微信上有聊天往来。2019年4月22日至23日，被告从广东省东莞市长安镇到惠州市惠东县原告打工的租房，与原告两次借款现金2600元（800元＋1800元），24日被告回娘家（贵州省锦屏县），被告打电话给原告说，要借钱2万元偿还其丈夫的哥。碍于同学面子，原告同意，并通过微信转账借给被告2万元。4月30日被告在圭叶老家打电话给原告说要去凯里打工，没有路费，再借1000元。原告也是从微信转账给被告。5月5日被告在圭叶老家用手机短信回复“到年底归还”。到2019年年底，原告联系被告，电话、微信、短信均没有回复，失去联系。原告到被告圭叶家找，也没有找到。原告四处访问后知晓，被告租住于平秋镇平秋街上，把两个儿子安排在平秋小学读书，房租生活费等全由被告负责，被告的母亲随被告一起生活。平秋镇实际是被告的经常居住地。被告故意对原告避而不见。其家人对原告也隐瞒了被告的联系方式。被告的行为，丧失了为人最起码的诚信。现只有根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向你院提起诉讼，请求支持原告前述请求。 被告谭引娣通过远程视频参加庭审，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告滚宏章与被告谭引娣系初中同学，2019年4月27日被告谭引娣以生活需要资金周转为由向原告滚宏章借款，当天原告通过微信转账的方式转款给被告谭引娣20000元，2019年4月30日被告再次向原告借款，原告通过微信转账1000元给被告，双方约定还款时间为2019年年底，未出具书面的借条，亦未约定借期利息和逾期利息。借款到期后原告滚宏章多次向被告谭引娣催收还款，被告谭引娣因未履行还款义务，原告诉至本院提出上述请求。 以上事实，有原、被告的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：一、关于借款本金的认定。合法的债务受法律保护，债务人应当按照约定或法律规定偿还债务。本案中，原告分别于2019年4月27日、4月30通过微信转账将借款21000元交付被告，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”双方之间的借款合同自原告提供借款给被告时成立。双方之间的借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效。被告经本院依法传唤通过远程视频参加庭审，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，视为被告放弃答辩和举证。本院予以认定被告尚欠原告借款21000元。对于原告主张现金出借2600元给被告的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“谁主张谁举证”原则，原告应当提供其完成借款本金2600元的交付凭证，原告庭审中均未能提供，应当由其承担举证不能的责任。对于此次借款的本金，根据现有证据，本院确定为21000元。按照法律规定，原告有权在借款期限届满后要求被告履行偿还义务，经原告多次催收，被告均未偿还原告借款，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。 二、关于逾期利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；.．．．．．”本案中被告谭引娣分别于2019年4月27日、4月30日向原告滚宏章借款，双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，借款到期后原告可向被告主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。对于原告主张利息从2020年1月1日起按照年利率6%计算利息的请求，本院予以支持2020年1月1日至2020年8月19日的利息以21000元为基数按年利率6%计算逾期利息。从2020年8月20日至被告还清之日止的利息以21000元为基数按2020年8月份一年期市场报价利率标准即3.85%计算逾期利息。原告诉请超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭引娣于本判决生效后十日内偿还原告滚宏章借款本金21000元及逾期利息，逾期利息从2020年1月1日至2020年8月19日按照年利率6%计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按照年利率3.85%进行计算； 驳回原告滚宏章其他诉讼请求。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告谭引娣负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审 判 员  陆 姗 二〇二一年七月六日 法官助理  杨晓瑜 书 记 员  杨义柱
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6370号原告：张国策。委托诉讼代理人：张维金。被告：大连口腔义齿中等职业技术学校，注册地：大连市中山区民运巷100号，主要办事机构所在地：大连市甘井子区金龙寺路300号。法定代表人：王兵，该学校董事长。委托诉讼代理人：邹沅霖，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范桂杰，北京大成（大连）律师事务所律师。原告张国策与被告大连口腔义齿中等职业技术学校不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日受理。原告向法院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利6000元。事实与理由：2017年9月，原告在被告处入学。原告在作为新生入学报到时，是按照被告发的“新生入学报到须知”缴费的，中专学费是4400元每年，大专6400元每年。原告于2020年6月30日毕业，学期3年。被告只有中专的办学资质，且向原告颁发的毕业证书也是中专学历，但是被告向原告却是按照大专学历收取的学费，即3年学期多收取原告学费6000元。原告多次跟被告协商退费，被告拒绝返还。故诉至法院。被告大连口腔义齿中等职业技术学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由是：被告学校位于大连市甘井子区，根据《民法典》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，虽然我校注册地在中山区，但主要办事机构及学校实际所在地确均在甘井子区，故提出管辖异议，申请将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案被告大连口腔义齿中等职业技术学校虽然注册登记地为大连市中山区民运巷100号，但根据被告提交办学许可证显示，被告学校地址为大连市甘井子区，原告提交新生入学报告须知中也显示学校地址为大连市甘井子区，故该地址应为被告的主要办事机构所在地，即其实际住所地。因该地址位于大连市甘井子区，故本院不具有管辖权，被告的管辖权异议成立，应依法移送大连市甘井子区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第（一）项之规定，裁定如下：被告大连口腔义齿中等职业技术学校对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  岳静二〇二一年七月二日书记员  高玉
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执1460号 被执行人：魏静，女，汉族，1996年10月21日生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初562号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金4000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人魏静的银行存款4000元。 二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员 姚 静 二〇二一年七月七日 书记员 韩安靖
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1572号 申请人：济南市高新区华泽小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A2地块3栋13层1301-14室，统一社会信用代码：91370100092660224G。 法定代表人：管林河，董事长。 委托诉讼代理人：曲忠波，男，该单位职工。 被申请人：李继堂，男，1955年1月14日出生，汉族，住济南市长清区清河街93号，公民身份号码：370123195501140033。 被申请人：李彬，男，1978年6月15日出生，汉族，住济南市天桥区铜元局后街6号2号楼5单元601号，公民身份号码：370123197806156211。 被申请人：张静，女，1978年5月8日出生，汉族，住济南市天桥区铜元局后街6号2号楼5单元601号，公民身份号码：370123197805080024。 被申请人：张桂荣，女，1954年9月18日出生，汉族，住济南市天桥区铜元局后街6号2号楼5单元102号，公民身份号码：370123195409186223。 被申请人：济南坤仕达商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路9555号院内，统一社会信用代码：91370103307268503M。 法定代表人：李彬。 被申请人：山东高力仕达产业发展集团有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路9555号，统一社会信用代码：913701035537398254。 法定代表人：崔红霞。 被申请人：山东坤仕达能源科技有限公司，住所地济南市天桥区堤口路17号D17文化创意产业园17幢2楼202室，统一社会信用代码：91370100697453527N。 法定代表人:李彬。 被申请人：山东红场文化创意产业园有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路9555号院内2层，统一社会信用代码：91370103MA3CLTWG13。 法定代表人：陈吉涛。 申请人济南市高新区华泽小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李继堂、李彬、张静、张桂荣、济南坤仕达商业运营管理有限公司、山东高力仕达产业发展集团有限公司、山东坤仕达能源科技有限公司、山东红场文化创意产业园有限公司名下的银行账户内存款276万元或查封相应价值的其他财产。申请人济南市高新区华泽小额贷款有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，济南市高新区华泽小额贷款有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李继堂、李彬、张静、张桂荣、济南坤仕达商业运营管理有限公司、山东高力仕达产业发展集团有限公司、山东坤仕达能源科技有限公司、山东红场文化创意产业园有限公司名下的银行账户内存款276万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年七月六日 书记员  陈倩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1848号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。 被执行人：于永新。 被执行人：王桂珍。 被执行人：周文政。 被执行人：王荣荣。 被执行人：于群明。 被执行人：杜炜。 被执行人：王春海。 被执行人：张孝娥。 被执行人：于永建。 被执行人：李善美。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被执行人于永新、王桂珍、周文政、王荣荣、于群明、杜炜、王春海、张孝娥、于永建、李善美金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年01月21日作出的（2021）鲁1329民初17号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人于永新、王桂珍等人发出执行通知书，责令被执行人于永新、王桂珍等人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于永新、王桂珍等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人周文政名下的银行存款**元。 二、扣划被执行人李善美名下的银行存款**元。 三、扣划被执行人王春海名下的银行存款**元。 四、扣划被执行人张孝娥名下的银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年七月四日 书记员  高亚男
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢340号 吉林高新区九华租赁站、林柏： 依据本院（2018）吉0202民初2131号民事裁定书，吉林高新区九华租赁站申请强制执行，申请执行标的为200000元及迟延履行期间的利息。本院于2019年5月15日立案，案号为（2019）吉0202执720号。在该案执行过程中，2019年5月30日，双方达成执行和解协议，林柏立即支付10万元，余款10万元于2019年9月30日前付清。林柏交纳了执行费2900元，后本院以和解履行报结该案。 因林柏未按双方达成的执行和解协议履行义务,在支付了193454.99元后，余款6545.01元未予支付。吉林高新区九华租赁站申请恢复原生效法律文书的执行。经与双方当事人沟通，2021年6月30日，林柏来院交纳了尚欠执行款本息7100元，本院将此款转付给申请执行人，申请执行人表示同意结案。 至此，本院（2018）吉0202民初2131号民事裁定书确定的给付内容已全部执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年七月一日
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0282民初1032号原告：周凤清，男，1968年12月13日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××。身份证号码：××××********。委托诉讼代理人：陈江南，系南雄市×××××××法律服务所法律工作者。被告：刘显勇，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××××。身份证号码：×××********。原告周凤清与被告刘显勇买卖合同纠纷一案，原告周凤清于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周凤清申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周凤清撤回起诉。案件受理费25元，由原告周凤清负担。审判员  陈亿祥二〇二一年六月一日书记员  黄 聪
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2021）晋1081民初930号之一原告:高云生，男，汉族，1971年11月18日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。被告:马雅丽，女，汉族，1984年1月30日出生，现住曲沃县，公民身份号码：×××。被告:张国伟，男，汉族，1985年4月20日出生，现住新绛县，公民身份号码：×××。原告高云生与被告马雅丽、张国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告高云生于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高云生撤诉。案件受理费985元（已减半收取），诉讼保全费888元，共计1873元，由原告高云生负担。审判员 马 敏二〇二一年七月八日书记员 卫君毅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791民初1406号保全申请人：刘某某，男，汉族，住连云港市海州区旺旺家园。保全申请人：刘某某，女，汉族，住连云港市海州区旺旺家园。原告共同委托诉讼代理人：王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。被申请人：孙思，男，汉族，住连云港市海州区。被申请人：吴凡，女，汉族，住连云港市海州区。原告刘某某、刘某某与被告孙思、吴凡房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘某某、刘某某于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求查封预售登记在被申请人孙思、吴凡名下位于连云港市高新区××××××号×××室房屋，保全金额150万元。并提供了浙商财产保险股份有限公司保单保函进行担保。保单保险期间自被保险人向连云港经济技术开发区人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，申请人刘某某、刘某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对预售登记在被申请人孙思、吴凡名下位于连云港市高新区××××××号×××室房屋进行查封。（保全金额150万元），查期限为二年。查封期间，可以使用，但不得买卖、转让、抵押和毁损。案件申请费5000元，申请人刘某某、刘某某已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张坤瑞二〇二一年七月七日书记员  陈婉玥
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执3207号 济南律联投资有限公司与朱林华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11172号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向本院缴纳案款2761元，本院发还申请人2670元，收取执行费50元、保全费41元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执3207号执行案件、（2020）鲁0112民初11172号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月八日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2886号原告：齐周(身份证号：XXX)，男，藏族，1984年1月5日出生，住西宁市城东区。被告：许振刚(身份证号：XXX)，男，汉族，1969年10月2日出生，住北京市朝阳区。原告齐周诉被告许振刚服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告齐周于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐周申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐周撤诉。案件受理费238元，由原告齐周负担。审判员 宋 罕二〇二一年七月七日法官助理 马进山书记员 杨爱玲附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省天镇县人民法院民事判决书（2021）晋0222民初208号原告：张军，住天镇县。被告：余存义，住天镇县。原告张军与被告余存义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告张军，被告余存义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款10800元；2.由被告负担案件受理费。事实和理由：原告张军在2018年、2019年给被告余存义打工，被告两年未给结清工钱，2021年1月26日被告给立下一张欠条，内容如下：“今欠到×××张军的工钱，工钱共计壹万零捌佰元整”。被告到现在也未结清工钱，现特起诉至人民法院。余存义承认欠款金额和事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即欠条，结合当事人当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年、2019年余存义种植谷子期间，雇佣张军用拖拉机种地，每天报酬400元。余存义支付过部分劳务报酬，还有10800元未予支付。2021年1月26日余存义书写一张欠条，记载拖欠10800元。本院认为，根据当事人陈述可知，本案纠纷属于劳务合同纠纷，故本案案由从追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。张军为余存义提供劳务，余存义应当向张军支付相应的劳务报酬。故本院对张军要求余存义支付劳务报酬10800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：余存义于本判决生效后十五日内支付张军劳务报酬10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由余存义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长 胡海燕 人民陪审员 张红波 人民陪审员 武秀英二〇二一年七月八日书 记 员 宋晓伟