wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初860号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：杨志文，男，1965年生，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告杨志文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人孙梅、田妮，被告杨志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金85636.01元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年7月17日的信用卡利息6234.43元、违约金1682.19元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2806.58元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。被告杨志文辩称，我不是恶意透支，我是公积金贷款来发农民工工资，希望银行给我减免违约金和利息，减免后我愿意承担原告的律师费，同时，所有费用分期偿还。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年7月9日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为46×××68的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2020年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金85636.01元、利息6234.43元、违约金1682.19元。庭审中，虽经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告杨志文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金85636.01元，并支付利息、违约金（2020年7月17日前的利息为6234.43元，违约金为1682.19元；自2020年7月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告杨志文负担1079元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二一年七月七日法官助理苏泓遐书记员张昌玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14488号原告：周小楚，女，1986年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海西上海奥杰汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：江**。原告周小楚与被告上海西上海奥杰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告周小楚于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周小楚申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小楚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由原告承担。审 判 员 邵莉星二〇二一年七月六日法官助理 姚 振书 记 员 谭珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初287号公诉机关芒市人民检察院。被告人张三相，男，1967年11月3日出生于云南省芒市，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市村民小组。因本案于2021年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕233号起诉书，指控被告人张三相犯贩卖毒品罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人张三相及翻译人员潘永福到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2021年2月13日，被告人张三相向张岩某某零星贩卖毒品。经侦查实验，张三相贩卖的毒品系甲基苯丙胺，净重0.4克。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人张三相的刑事责任，其认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人张三相在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，吸毒人员信息详情，行政处罚决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押照片，通话清单，抓获经过，到案经过，证人张岩某某、方某某的证言，呈请侦查实验报告，涉案财物调用单，侦查实验笔录，侦查实验照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，手机勘验笔录，现场检测报告书，现场检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张三相违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张三相到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张三相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2022年3月3日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二一年七月二十日书记员  董 娜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更969号罪犯朱小雷，男，1979年1月31日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省温县人民法院于2017年9月8日作出（2017）豫0825刑初605号刑事判决，认定被告人朱小雷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，责令退赔16000元。刑期自2017年3月10日起至2022年3月9日止。宣判后，罪犯朱小雷于2017年10月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯朱小雷减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小雷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯朱小雷减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱小雷确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小雷准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年3月10日起至2021年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月三十日法官助理赵家欣书记员徐梦园
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执恢50号 罗帮玉、郭志斌： 罗帮玉与郭志斌财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025元，本院已于2021年7月2日将该款转付给罗帮玉。至此，罗帮玉向本院申请执行的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初923号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13598号原告：深圳万宝瑞通电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区×××××××厂房**。法定代表人：吴振启，总经理。委托诉讼代理人：蒙美华，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被告：田梅，女，1989年9月9日出生，土家族，住贵州省思南县××××××××寨组，公民身份号码：522×××××××********。被告：韦克将，男，1984年12月16日出生，壮族，住广西宜州市××××××楞绕屯**，公民身份号码：452×××××××********。本院审理原告深圳万宝瑞通电子科技有限公司与被告田梅、韦克将买卖合同纠纷一案中，原告深圳万宝瑞通电子科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告田梅、韦克将的起诉。本院认为，原告深圳万宝瑞通电子科技有限公司申请撤回对被告田梅、韦克将的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告深圳万宝瑞通电子科技有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告深圳万宝瑞通电子科技有限公司撤回对被告田梅、韦克将的起诉。审判长 谭 艺审判员 吴鹏飞审判员 钟思玲二〇二一年七月二日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19966号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。刘勇向本院提出诉讼请求：1．奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品；2．奇虎公司在全国公开发行的报刊上发表致歉声明、消除影响；3．奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理费用合计3，000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司住所地位于北京市朝阳区，本案侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪景洪二〇二一年七月二十三日书记员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5846号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市××××××。统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：戴锐峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××136。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告戴锐峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年七月二十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执275号申请执行人：刘长富,男,1971年3月1日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区法定代表人：王滨俭,职务经理。被执行人：王滨俭，男,1985年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人刘长富与被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭不当得利纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初5852号民事判决书，申请执行的标的为13125.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘长富，申请执行人刘长富不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年七月二十三日书记员  吴宪梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9533号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，系该行行长。 被执行人：吕能忠，男，1984年3月5日出生，汉族，住所广西玉林市玉州区。 一、裁判情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与吕能忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22586号民事判决书已于2021年2月15日发生法律效力。根据生效法律文书： （一）被告吕能忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金175932.25元以及利息、违约金、手续费共计32254.25元（截至2020年10月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）； (二）、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4386元，财产保全费1548元，合计5934元，由被告吕能忠负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2021年5月8日立案执行，本案执行费3112元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依法冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山吉祥支行开设的账号为20×××53的银行账户，冻结金额为为324.31元，冻结期限自2021年5月18日至2022年5月17日。由于金额相对较小，出于保留被执行人生活必要费用的考虑，故对上述金额暂不予扣划。此外，本院于2021年6月16日委托异地法院对被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××车辆予以查封,查封期限自2021年6月16日至2023年6月15日。 如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 通过系统查控，被执行人名下登记有号牌为桂Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、桂Ｋ×××××车辆，基于对车辆注册时间的查询，上述三部车辆注册登记时间分别为2007年、2006年、2008年，处置价值不大，故未予查封。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人吕能忠采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9533号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年七月九日 书记员  刘胜如 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 确认的收款银行账户：开户银行：中国银行股份有限公司佛山分行银行卡中心账号：0户名：中国银行股份有限公司佛山分行 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1966号原告：赵丹，女，1988年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王禹泽（赵丹丈夫），住吉林省公主岭市。被告：郑健，男，成年人，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。被告：吴和平，男，1975年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。原告赵丹与被告吴和平、郑健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托诉讼代理人王禹泽、被告郑健到庭参加诉讼。被告吴和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丹向本院提出诉讼请求：1.判令郑健、吴和平立即给付赵丹借款本金106000元及利息（按月利率0.6%，自2018年5月27日起计算至2021年3月末）；2.诉讼费由郑健、吴和平负担。事实和理由：2018年5月27日，郑健与吴和平通过刘岩峰介绍，自赵丹处借款106000元，双方约定借款期限至2018年7月27日，如到期未还按月利三分计算利息。其中利息已偿还至2019年1月末。郑健辩称，郑健没向赵丹借过钱，郑健向刘岩峰借过十多万元钱，但都已经还了。吴和平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”规定，因吴和平未出庭答辩、举证、质证，而郑健提供的证据只能证明其给付过刘岩峰钱款，但刘岩峰当庭提供证言表示这些钱款往来是以前郑健与刘岩峰其它经济纠纷产生的，与本案所涉欠条无关，该欠条就是郑健与吴和平通过刘岩峰介绍自赵丹处的借款。郑健提供的证据不能证明其与刘岩峰之间经济往来的具体状况，亦不能证明其给付刘岩峰的钱款就是清偿本案所涉欠条的借款，故本院对郑健主张的本案所涉欠条的债权人是刘岩峰，且已清偿完毕的事实不予认定，认定本案所涉欠条的债权人是赵丹。因赵丹对刘岩峰的证言未提出异议，结合欠条证据，本院认定：2018年5月27日，郑健与吴和平自赵丹处借款100000元，双方约定借款期限至2018年7月27日，利息6000元，逾期利息按月利三分计算。本院经审理查明，2018年5月27日，郑健与吴和平自赵丹处借款100000元，双方约定借款期限至2018年7月27日，利息6000元，逾期利息按月利三分计算。本院认为，赵丹与郑健、吴和平之间存在借款合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，形式合法。在赵丹将借款利息、逾期利息变更为月利率0.6%后，内容也不违反法律规定，故该合同成立并生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为郑健、吴和平应给付赵丹借款本金100000元及利息，利息按月利率0.6%，自2018年5月27日起计算2021年3月末为20400元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑健、吴和平于本判决生效之日起五日内给付原告赵丹借款本金100000元及利息20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由郑健、吴和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二一年七月八日书记员  王馨梦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11148号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与游微金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人游微的微信、支付宝、银行账户存款11525.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12380号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10524号原告：上海赛逗文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵燕，执行董事。委托诉讼代理人：何佳佳，浙江文曜律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：获嘉县一童一墨商贸有限责任公司,住所地河南省新乡市。法定代表人：王天增。原告上海赛逗文化传播有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、获嘉县一童一墨商贸有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告上海赛逗文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后逾期未缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上海赛逗文化传播有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海赛逗文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年七月十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初3486号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：李再德，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南邵阳市绥宁县。 被告：李跃林，女，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李再德、李跃林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告李再德、李跃林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李再德偿还贷款本金47997.97元、利息3074.72元、罚息6688.86元、复利518.39元，共计58279.94元（以上利息计算至2021年1月3日，罚息、复利计算至2021年6月4日），自2021年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号浙Ｂ8××××，车架号ＬＭＧＡＣ1380Ｈ1317408）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告李跃林对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告李再德、李跃林与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告李再德）向贷款人（原告）借款100556元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告李跃林作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告李再德于2018年1月5日就所购买的车辆（车牌号浙Ｂ8××××，车架号ＬＭＧＡＣ1380Ｈ1317408）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币64052.16元，其中本金52558.03元、利息11282.77元、罚息178.35元、复利33.01元，后一直未按期还款。截至2021年6月4日，被告尚欠贷款本金47997.97元、利息3074.72元、罚息6688.86元、复利518.39元，共计人民币58279.94元。 被告李再德、李跃林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月20日，被告李再德、李跃林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李再德未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李再德清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告李跃林为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李再德自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李再德所有的抵押物（车牌号浙Ｂ8××××，车架号ＬＭＧＡＣ1380Ｈ1317408）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李再德于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47997.97元、利息3074.72元、罚息6688.86元、复利518.39元，并自2021年6月5日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、被告李跃林对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｂ8××××，车架号ＬＭＧＡＣ1380Ｈ1317408）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为628.5元，由被告李再德、李跃林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年七月二十七日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1986号申请执行人：安川通商(上海)实业有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人：武汉易启激光有限责任公司，注册地湖北省武汉市。原告安川通商(上海)实业有限公司与被告武汉易启激光有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2019)沪0113民初21019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安川通商(上海)实业有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求义务人武汉易启激光有限责任公司支付货款1,032,040元及支付利息。本院受理后，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人武汉易启激光有限责任公司注册地湖北省武汉市，名下无房产、车辆等财产登记信息。执行过程中，本院依法冻结被执行人武汉易启激光有限责任公司部分银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人武汉易启激光有限责任公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人武汉易启激光有限责任公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年七月十五日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初268号                            公诉机关                       邵阳市大祥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚某祥，男，1969年12月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，务农，住邵阳市大祥区。因犯盗窃罪于2017年8月16日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年2月12日止，因犯盗窃罪于2018年8月23日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2019年7月1日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被取保候审，2021年3月31日被刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉（2021）Z245号                               指控事实                       2018年5月21日9时许，被告人姚某祥窜至邵阳市双清区建设南路某某名车店二楼，趁无人注意，将该店会议桌上的联想电脑和爱普生投影仪盗走。经价格认定，被盗财物价格为人民币4033元。             2020年5月1日9时许，被告人姚某祥窜至邵阳市双清区建设南路某某名车店内二楼，趁无人注意，将该店经理室书柜里三条黄芙蓉王香烟盗走。刚走出店大门就被公司员工抓获。经价格认定，被盗香烟价格为人民币690元。             2021年3月1日11时40分许，被告人姚某祥窜至邵阳市大祥区敏州西路某某律师事务所，趁无人注意，将被害人办公室桌上的一部OPPO手机盗走。经价格认定，被盗手机价格为人民币1620元。             2021年3月5日下午，被告人姚某祥窜至邵阳市西湖路某某职业中专学校一楼，趁无人注意，将被害人银某放在办公室凳子上的钱包盗走。包内有现金1000元、信用卡、身份证等。随后姚某祥又盗刷了信用卡内1740元购买香烟。             2021年3月30日，被告人姚某祥在邵阳市双清区昭陵西路汽车西站附近被民警抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人姚某祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚某祥犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人姚某祥认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人姚某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年3月31日起至2022年9月29日止。罚金限被告人姚某祥在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申 丽                          二〇二一年七月二十日                          代理书记员 周子君                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2828号申请执行人：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。申请执行人：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。两申请执行人共同委托代理人：李婷,浙江留锋律师事务所律师。被执行人：朱小菊，女，汉族，住中华人民共和国河北省保定市。艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)、娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)与朱小菊侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初8403号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)、娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人朱小菊赔偿经济损失200000元及合理费用5000元；迟延履行利息。本院在执行过程中查明，经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人朱小菊无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)、娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对朱小菊采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人朱小菊名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年七月二十八日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执1856号鹤壁市安馨物业管理有限公司、李朝晖:关于申请执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司与被执行人李朝晖服务合同纠纷一案，被执行人李朝晖已将（2020）豫0611民初2070号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年七月二十八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2259号申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。被执行人：蒋中明，男，1988年5月13日出生，汉族，住江苏省。申请人欧普照明股份有限公司与被执行人蒋中明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0107民初23869号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年04月16日向本院申请执行，要求被执行人蒋中明履行上述仲裁裁决书确定的义务，即：一、返还申请人欧普照明股份有限公司经济损失、一审案件受理费合计人民币40000元；二、支付本案执行费500元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人蒋中明住所地及民事判决载明的地址，于2021年04月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已限制被执行人蒋中明高消费。另，本院于2021年07月14日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执2259号案件本次执行程序。被执行人蒋中明负有继续向申请执行人欧普照明股份有限公司履行债务的义务，被执行人蒋中明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人欧普照明股份有限公司发现被执行人蒋中明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人欧普照明股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年七月十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4373号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：李洪芝，女，1963年3月12日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人李洪芝融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11452号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金58,392.60元、截止2020年6月1日的滞纳金4,813.10元、以到期未付租金31,281.75元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保380号张万军：关于你与吉林省三和电气系统工程有限公司劳动争议一案，本院以（2021）吉0112执保380号立案执行。经查询吉林省三和电气系统工程有限公司名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年七月三十日
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执1111号   申请执行人：严洪海，公民身份号码xxx，男，1977年11月23日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇下严家庄村村民，住该村。   被执行人：张洪善，公民身份号码xxx，男，1965年11月2日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇王家庄村村民，住该村。   申请执行人严洪海与被执行人张洪善借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初2377号民事判决书，于2021年7月28日已执行完毕。申请标的为10298元及迟延履行利息，执行到位标的为10352元（含执行费54元），申请执行人领取案款10298元并自愿放弃执行迟延履行利息。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年七月二十八日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1022执466号 申请执行人:黄山中兴起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省休宁县齐云山东大道45号，统一社会信用代码91341022691099897G。 法定代表人：程虎，经理。 被执行人：宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市宁阳西路118号建材市场7幢1027号，统一社会信用代码91341881MA2TUFUR3L。 法定代表人：骆小红，执行董事。 本院在执行黄山中兴起重设备安装工程有限公司与宁国梁宇三鹰装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月13日向本院提出撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结休宁县人民法院（2020）皖1022民初1138号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王**彪 二〇二一年七月十三日 书记员  汪 玮
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执836号 申请执行人：赵艳，女，1988年9月13日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州久桓房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处久桓国际8-16-6。 法定代表人：彭强，该公司总经理。 赵艳诉贵州久桓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初6812号民事判决书判决：贵州久桓房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，按日以325,808.00元的万分之零点五向赵艳支付自2016年12月31日起至向赵艳交付商品房转移登记相关文书之日止的违约金，并由贵州久桓房地产开发有限公司负担案件受理费180.00元。判决生效后，贵州久桓房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行义务，赵艳于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人贵州久桓房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人贵州久桓房地产开发有限公司采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人贵州久桓房地产开发有限公司的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人贵州久桓房地产开发有限公司暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人赵艳认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执836号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘 倩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2776号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：李某，男，汉族，1981年10月29日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2475号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：李**、蔡美玲，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张启恒，男，土家族，1985年2月26日出生，住所地湖北省利川市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人张启恒金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初21498号]，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张启恒的银行存款280027.48元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张启恒的银行存款280027.48元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1920元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年七月二十一日 书记员  严嘉琪
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2407号   原告：周占贵，公民身份号码XXX，男，1982年12月6日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。   被告：詹福朝，公民身份号码XXX，男，1981年5月6日生，藏族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。   被告：李国品，公民身份号码XXX，男，1981年4月22日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。   被告：李发炜，公民身份号码XXX，男，1983年4月20日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。   原告周占贵与被告詹福朝、李国品、李发炜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占贵、被告詹福朝、被告李国品、被告李发炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周占贵向本院提出诉讼请求：1.三被告支付货款34068.90元；2.三被告支付资金占用费5259.39元；（以34068.90元为基数，依照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年1月4日至2021年3月18日止，共计1169天，应计算至被告付清货款之日止）；3.本案诉讼费用由三被告负担。   事实和理由：2017年我与被告詹福朝经协商，口头约定：我不定期向原湟中县鲁沙尔大团结柴火鸡加盟店供应蔬菜（该店由三被告共同经营），每次供应蔬菜后经双方核对一致，签署销货清单，且约定销货清单签满一本之后就进行一次结算。协议达成后，我按约自2017年11月21日至2018年1月4日向该店供应蔬菜，期间双方结算了部分蔬菜款，剩余34068.90元蔬菜款经我多次催要，三被告拒不给付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   詹福朝辩称，我和李国品、李发炜合伙经营湟中县鲁沙尔大团结柴火鸡加盟店，经常在原告的菜铺购买蔬菜，蔬菜送过来后李国品负责结账，已结算了一部分，还欠了一部分。原告所说的欠款金额我不清楚，财务是由李国品负责的，我负责进货。对原告主张的欠款我认可，但是该欠款应该由李国品、李发炜支付，因为我已将在湟中县鲁沙尔大团结柴火鸡加盟店拥有40%的股权转让给了李国品、李发炜，我们三人签订了《股权转让协议》，明确约定股权转让之前的债务与我无关，所以该笔欠款不应由我支付。   李国品辩称，我和詹福朝、李发炜合伙经营湟中县鲁沙尔大团结柴火鸡加盟店，财务由我负责。2017年11月21日至2018年1月4日原告给我们供应蔬菜，欠款金额属实，该笔欠款应该由湟中县鲁沙尔大团结柴火鸡加盟店支付。虽然我们三人签订了《股权转让协议》，詹福朝现在不参与经营，但是我们三人之间的账目尚未算清，该笔欠款应该由我们三人共同承担。   李发炜辩称，2017年我和詹福朝、李国品合伙经营湟中县鲁沙尔大团结柴火鸡加盟店，未签书面合伙协议。当时由我们三人经营，主要的经营管理由詹福朝和李国品负责。是否从原告处购买蔬菜我不清楚，2017年底至2018年初，扣除所有开支后账面余额是30余万元，该笔欠款应已结清，我们不欠原告蔬菜款。   本院经审理认定事实如下：2017年11月21日至2018年1月4日，原告向原湟中县鲁沙尔大团结柴火鸡加盟店供应蔬菜，期间双方结算了部分蔬菜款，剩余34068.90元蔬菜款未付。原湟中县鲁沙尔大团结柴火鸡加盟店在原告提供的《销货清单》上加盖了发票专用章，并由该店大厨杨占军签名。   另查明：原湟中县鲁沙尔大团结柴火鸡加盟店系个人经营，经营者为被告詹福朝，实际经营者为三被告，三被告均为该店股东，被告李国品负责财务。2019年7月27日，三被告签订《股权转让协议书》，约定：“鉴于转让方詹福朝有意将其拥有的占大团结柴火鸡40%的股权转让给李国品、李发炜受让方，转让价款为玖万元，生效日2019年7月27日，在本协议经双方签定后15内将陆万元付给詹福朝转让方，剩余转让款叁万元，在本协议签定后90日内付给詹福朝转让方。本协议签定后，之前债务于转让方无关。”。原湟中县鲁沙尔大团结柴火鸡加盟店于2020年5月20日登记注销。   本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，原告提交的证据及双方的陈述足以证明原湟中县鲁沙尔大团结柴火鸡加盟店从原告处购买蔬菜、尚欠蔬菜款34068.90元的事实。原湟中县鲁沙尔大团结柴火鸡加盟店已于2020年5月20日登记注销，该欠款应由三被告（该店股东）负责清偿，但因三被告2019年7月27日签订的《股权转让协议书》约定：“之前债务于转让方即被告詹福朝无关”，故原湟中县鲁沙尔大团结柴火鸡加盟店欠原告的蔬菜款34068.90元，应由被告李国品、李发炜负责清偿，被告詹福朝不承担清偿责任。因原告未提供证据证明双方约定了付款期限及逾期付款应当承担的违约责任，故对原告要求三被告支付资金占用费5259.39元的诉求，本院不予支持。被告李发炜辩称原告的该笔欠款已经结清，但未提供证据证明其主张的事实存在，故本院不予采信。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告李国品、李发炜于本判决生效后十日内共同支付原告周占贵蔬菜款34068.90元；   二、被告詹福朝不承担支付责任；   三、驳回原告周占贵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费783元，减半收取391.50元，由被告李国品、李发炜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼      二〇二一年七月五日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十条第二项和第五项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执142号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，经理。被执行人:杨高顺，男，1987年9月11日出生，汉族，住东明县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被执行人杨高顺保证保险合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）鲁1702民初1008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨高顺未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司理赔款202101.16元和保费9012.4元及利息。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人杨高顺发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人杨高顺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨高顺至今未自动履行。本院分别于2021年1月8日、2月18日、3月24日、4月24日、6月14日、7月1日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人杨高顺有可供执行财产。本院于2021年6月30日作出（2021）鲁1702执142号限制消费令，对被执行人杨高顺限制消费，于2021年6月30日作出（2021）鲁1702执142号执行决定书，将被执行人杨高顺纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月20日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未能提供相应财产线索。本院于2021年7月7日采取面谈的方式与中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人桑露进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了桑露，桑露同意终结本次执行程序。申请执行人尚有理赔款202101.16元和保费9012.4元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1008号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的理赔款202101.16元和保费9012.4元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  吴正运审判员  范河君二〇二一年七月七日书记员  高 翔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7701号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：郑祥登，男，1984年4月16日出生，汉族，住海南省。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与郑祥登信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1185号判决已发生法律效力。因义务人郑祥登未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费671.89元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑祥登发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑祥登暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 俞海斌审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1819号 原告：喜生录，男，1972年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马志山（曾用名马成山），男，1970年12月23日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告喜生录与被告马志山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后。原告喜生录于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喜生录的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜生录撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喜生录负担。 审判员  王金全 二〇二一年七月二十九日 书记员  张静文 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11982号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘峰，男，汉族，1971年6月11日生，住贵州省安顺市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘峰的本院(2019)沪0106民初26793号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26793号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执648号申请执行人：东营市宏远纺织有限公司,住所地：山东省东营市垦利区胜兴路99号。统一社会信用代码91370521863097717C。被执行人：吴江金时利织造有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。统一社会信用代码91320509728732757B。本院在执行申请执行人东营市宏远纺织有限公司与被执行人吴江金时利织造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0521执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年七月二十三日书记员  尚应敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11341号原告：秦泳超，女，1994年5月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：岳路路，女，1990年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告秦泳超诉被告岳路路、上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，定于2021年7月19日9时进行庭审。庭前，本院通过邮政快递向原告秦泳超预留的送达地址邮寄送达了开庭传票，经查询原告秦泳超于2021年6月23日本人签收。现原告秦泳超经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告秦泳超撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦泳超负担。审判员  刘曦桦二〇二一年七月十九日书记员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2533号申请执行人：杨洪胜，男，1975年2月9日出生，住：昆明市官渡区。申请执行人：余开琴，女，1980年10月14日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：陈红，男，1979年9月24日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人杨洪胜、余开琴与被执行人陈红借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云01民终2488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的5,800.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月十四日书记员 蔡学良
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更967号罪犯李锋印，男，1976年12月11日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）新刑二初字第5号刑事判决，认定被告人李锋印犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月11日作出（2009）豫法刑三终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李锋印于2009年6月1日入狱服刑。该犯历经三次减刑，2012年5月24日减为有期二十年，剥夺政治权利九年；2016年1月19日减去有期徒刑一年四个月；2019年1月30日减去有期徒刑七个月；减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年6月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李锋印减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李锋印在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯李锋印减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李锋印确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锋印准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2012年5月24日起至2029年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年七月三十日法官助理赵家欣书记员徐梦园
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7770号上诉人(原审原告)：梁悦力，男，1962年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏光芒集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：范朝洪，董事长。被上诉人(原审被告)：江苏三合新能源科技有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：潘孝争，总经理。委托诉讼代理人：鲁金明，男。被上诉人(原审被告)：鲁严飞，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：马巍菲，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被上诉人(原审被告)：范廷亮，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。被上诉人(原审第三人)：上海聚豪房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋丹燕，总经理。上诉人梁悦力因与被上诉人江苏光芒集团有限公司、被上诉人江苏三合新能源科技有限公司、被上诉人鲁严飞、被上诉人马巍菲、被上诉人范廷亮以及原审第三人上海聚豪房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人梁悦力以已于2021年7月13日与被上诉人方自行达成和解且已收到履行款为由，向我院申请撤诉。本院认为，上诉人梁悦力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁悦力撤回上诉。二审案件受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由上诉人梁悦力负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晔军审 判 员 乔蓓华审 判 员 李 珏二〇二一年七月二十六日法官助理 于家傲书 记 员 魏佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1977号 原告：邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区代召乡代召村西，统一社会信用代码：911304217603275249。 法定代表人：刘静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵杨，河北万强律师事务所律师。 被告：赵俊红，女，1986年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 第三人：一汽租赁有限公司，住所地：天津市自贸试验区亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722号，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：徐锦辉，该公司执行董事。 原告邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司与被告赵俊红、第三人一汽租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费10642元，减半收取计5321元，由邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  李素辉 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  陈 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6466号原告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街277号建发大阅城。法定代表人：杨伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佩玥，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：肖汉军，男，1966年7月17日出生，汉族，国家电网宁夏银川供电公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：周建萍，女，1966年12月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：肖雪（系周建萍之女），住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川建发集团股份有限公司与被告肖汉军、周建萍担保责任追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告银川建发集团股份有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川建发集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建发集团股份有限公司撤诉。案件受理费7658元，已减半收取3829元，由原告银川建发集团股份有限公司负担。审判员 任涛二○二一年七月二十一日书记员 段钰附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执恢474号申请执行人：临沂市河东区合力民间资本管理有限公司,住河东区太平办事处西水湖崖村。被执行人：张军，男性,1986年11月4日生，汉族，住临沂市。被执行人：张钦府，男性,1959年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人临沂市河东区借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1312执恢474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立健审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年七月三十日书记员  靖美玉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6171号原告：沈永平，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：王明洋，男，1980年5月12日生，汉族，住安徽省。原告沈永平与被告王明洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。2021年7月27日，原告沈永平以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告沈永平申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈永平撤诉。审判员 王 英二〇二一年七月二十七日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执401号申请执行人：王兴贵，男，1975年10月16日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，个体工商户，住保山市隆阳区。现住昌宁县。被执行人：石万平，男，1964年3月21日生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，务工，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人王兴贵与被执行人石万平经司法确认的调解协议一案中，被执行人石万平应给付申请执行人装修款123680元，负担案件执行费1755元。本案在执行过程中查明，被执行人石万平在本院涉执行案件20件，待履行金额1627566.91元；其名下无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产性权益。本院已对被执行人发布限制消费令。经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  王国荣二〇二一年七月二十日书记员  杨成林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7472号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：郑金亮，男，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与郑金亮信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初4979号判决已发生法律效力。因义务人郑金亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费122.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑金亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑金亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5040号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：杨剑，男，1981年10月15日生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨剑信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初24063号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更355号罪犯王俊杰，曾用名王宇，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2018年10月23日作出（2018）豫0303刑初233号刑事判决，以王俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王俊杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优秀1良好1一般，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王俊杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯王俊杰系累犯，根据其所犯罪行的具体情节、社会危害程度，结合其改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王俊杰减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2018年4月10日起至2021年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执707号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年大街65号，统一社会信用代码：9121100070169691XM。负责人：李峰，系该公司经理。委托代理人：滕岳杰，系辽宁法云律师事务所律师。被执行人：孙歧，男，1989年6月28日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王阳，女，1992年3月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与孙歧、王阳保证保险合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，被执行人孙歧、王阳名下各有车辆一台，经到车管所核实车辆都已达到报废标准，无法执行，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月二十九日书记员  毕玉姚
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初2826号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。负责人：李某，董事长。被告：杨某，女，汉族，1983年8月20日生，住长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21104号之一解除保全申请人：青岛耀阳门窗幕墙工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：么甲栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金天来，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海呈艾企业管理中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴军，总经理。被申请人：吴军，男，1982年4月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。两被告共同委托诉讼代理人：王珂，北京道信(上海)律师事务所律师。青岛耀阳门窗幕墙工程有限公司与上海呈艾企业管理中心、吴军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日作出(2020)沪0101民初21104号民事裁定，冻结上海呈艾企业管理中心名下建设银行上海第四支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4银行账户。现青岛耀阳门窗幕墙工程有限公司向本院提出撤销对上述银行账户的保全措施。本院认为，申请人申请符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海呈艾企业管理中心名下建设银行上海第四支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾晓燕二〇二一年七月二十六日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢192号申请执行人：上海好年华房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙学余，总经理。被执行人：梁树青，男，1982年8月16日生，汉族，住山东省。原告上海好年华房地产经纪有限公司与被告梁树青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的(2012)松民二(商)初字第2082号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2013年10月29日向本院申请执行，但并未执行到位。申请执行人于2021年5月8日向本院申请恢复执行，本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年七月二日书记员  薛 岑附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15967号原告：佛山市鸿光房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道****××××××,统一社会信用代码91440604MA4UKYC851。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：霍晓杨，广东科东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏杏，广东科东律师事务所律师。被告：曾文彬，男，1951年1月25日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区居民身份证号码E××××)。上列原告佛山市鸿光房地产中介有限公司与被告曾文彬中介合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市鸿光房地产中介有限公司撤回起诉处理。审判长  冯雅婷审判员  冼文舜审判员  梁 哲二〇二一年七月十九日书记员  左 婧
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3688号 原告：汪合同，男，1971年8月17日出生，汉族，住桐城市。 被告：刘大志，男，1977年12月15日出生，汉族，住桐城市。 本院在审理原告汪合同诉被告刘大志民间借贷纠纷一案中，原告汪合同向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪合同的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪合同撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪合同负担。 审判员  吴跃辉 二〇二一年七月二十三日 书记员  朱佳伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执372号之一申请执行人：康洪菊,女,1977年12月6日出生,汉族，公民身份号码:XXX,住西宁市城中区。被执行人：王荣,女,1975年11月12日出生,汉族，公民身份号码:XXX,原住西宁市城中区，现具体住址不详。申请执行人康洪菊与被执行人王荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）青0103民初1971号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款326060元、迟延履行期间的债务利息6048元、案件受理费3051元、公告费600元及承担本案的执行费4846元，合计340605元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、户籍地西宁市湟中区不动产登记中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人名下有×××长安牌车辆一辆,本院已依法轮候冻结该车车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月五日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18269号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王云，男，1994年2月14日出生，苗族，住云南省昭通市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王云金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初896号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付125,318.59元。本院立案受理后，依法对被执行人王云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人王云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日向被执行人王云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十四日对被执行人王云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员董四杰二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执242号 申请执行人：许义青，男，1970年6月20日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：姚燕华，男，1985年7月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人：姚富华，男，1987年8月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人：罗孝华，男，1980年11月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 许义青与姚燕华、姚富华、罗孝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.由姚燕华、罗孝华、姚富华向申请执行人偿还借款163000元并支付利息；2.由姚燕华向申请执行人偿还借款25200元并支付利息；3.由姚燕华、姚富华负担案件受理费5232元；4.由姚燕华、罗孝华、姚富华负担执行申请费2723元。 执行过程中，本院通过工商、银行、车辆管理所、不动产登记部门进行调查。发现三被执行人的银行存款均不足1000元，申请执行人放弃划拨。被执行人姚燕华名下有2013年2月注册登记的贵D****7别克牌轿车一辆，该车辆本院已依法查封，但未实际控制。被执行人姚富华名下有位于铜仁市碧江区睿力大道723号龙田安置点8号楼2-6-**的房产一套，该房系异地扶贫搬迁房，申请执行人不要求处置。除此以外，未发现三被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。因三被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对三被执行人发出限制消费令和列入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 袁 智 审判员 沈 超 审判员 谭仕红 二〇二一年七月二十一日 书记员 王文强
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异126号 异议人（案外人）：恩平市骏隆汽车配件商店，住所地：恩平市恩城中南南昌对面岭鳙头恒富房地产2号卡位。统一社会信用代码：92440785MA5523NF9G。 经营者：王玉华。 申请执行人：莫生明，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：李建平，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省。 被执行人：恩平市恒富房地产开发有限公司，住所地：恩平市恩城江南南昌对面岭鳙鱼头。统一社会信用代码：9144078509011337G。 法定代表人：陈祖永。 被执行人：陈林景，男，1959年8月25日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：陈文海，男，1987年12月26日出生，汉族，住恩平市。 案外人恩平市骏隆汽车配件商店与申请执行人莫生明、李建平、被执行人恩平市恒富房地产开发有限公司、陈林景、陈文海执行异议纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。案外人恩平市骏隆汽车配件商店于2021年7月13日以与申请执行人、被执行人协商解决纠纷为由，向本院申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人恩平市骏隆汽车配件商店的申请符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许案外人恩平市骏隆汽车配件商店撤回异议申请。 审 判 长  吴 艳 明 审 判 员 郑 艳 慈 审 判 员  郑 平 平 二〇二一年七月十四日  法官助理 梁 锦 霞  书 记 员 冯 宇 君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21680号原告：夏琴。被告：杨洋。原告夏琴与被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告夏琴于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏琴的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏琴撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告夏琴负担。审 判 员 倪玉平二〇二一年七月六日法官助理 王俐娜书 记 员 王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执2320号上官振楠:兰陵县人民法院刑事审判庭移送执行追缴违反所得一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324刑初730号刑事判决书已经生效，经我院立案执行，案号（2021）鲁1324执2320号，案件执行标的755000元。执行过程中，经本院与受害单位兰陵县朝阳置业有限公司调查，该案执行标的款已经由案外人支付完毕，被害单位权益已经实现。至此，兰陵县人民法院移送执行的（2021）鲁1324执2320号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初5481号原告：包鹏程，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。被告：吴永，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍登记地湖南省新化县，现住昆明市盘龙区。原告包鹏程诉被告吴永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理，原告包鹏程、被告吴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包鹏程诉称：原告与被告经人介绍认识。被告因经营业务需要，于2017年9月18日向原告借款50000元，约定自《借据》签字日期起12个月内向原告还清上述款项。被告于2018年1月9日偿还原告8000元，于2018年10月12日偿还原告2000元，于2018年12月14日偿还原告1000元，至今仍欠39000元未偿还给原告。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求一、判令被告偿还原告借款本金39000元；二、本案案件受理费775元由被告承担。被告吴永答辩称：收过原告转帐的50000元，但不是借款，是双方共同投资，原告主张的39000元，其中30000元是投资款，原告占股49%，按项目总投资50000元计算，24500元不应当退还，只能退5500元给原告；剩余的9000元是被告帮原告的叔叔修车，原告的叔叔已经将9000元的修车费转给原告。请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1.《借据》，2.中国银行交易流水明细清单及微信转账截图，3.微信聊天记录截图，共同证明被告2017年9月18日向原告出具《借据》，原告向被告转账50000元，被告现已归还11000元，尚欠39000元未归还，原告多次催促还款，但被告至今未还。被告吴永对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性无异议，签名属实。对证据2、3真实性、合法性、关联性无异议。对证明目的不予认可，《借据》上载明原告享有49%的收益，所以双方系合作投资关系。被告吴永为证明自己的主张提供以下证据：1.《通告》，2.《关于公司施行对口扶持政策的通知》，3.微信聊天记录截图，共同证明贵州众汇盛世网络科技有限公司在2017年7月发出电商项目通告，原告与被告共同投资从事该项目；被告与原告叔叔的聊天记录，证明原告叔叔认可修车费9000元直接给原告。原告包鹏程对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性、合法性、关联性不予认可，与本案无关。对证据3关联性不予认可，不认识于勃，该人与本案无关；被告与原告的舅舅之间是否有修车及付款等问题原告均不知情，也未征得原告同意，原告舅舅也没有付过款给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对双方证据真实性予以认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据1、2《通告》及《关于公司施行对口扶持政策的通知》复印件，原告不予认可真实性且内容与本案并无关联；证据3聊天对象并非本案原告，且原告对聊天内容不予认可关联性，故对被告提交的证据，本院依法不予确认关联性。对各方当事人有争议的证据证明目的，本院将在综述部分结合案情一并评述。根据原告证据及双方陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年9月18日，被告吴永向原告出具《借据》，载明收到原告包鹏程出借的款项50000元，用于本人在贵州众汇盛世网络科技有限公司项目的经营；承诺自《借据》签字日期起12个月内向原告还清；在还清50000元后，自愿将项目经营收益的49%按日结算支付给原告。原告于当日通过支付宝向被告转帐10000元，于次日通过ATM机向被告转帐40000元。被告于2018年1月9日向原告转帐偿还8000元，于2018年10月2日转帐偿还原告2000元，于2018年12月14日转帐偿还原告1000元，至今尚欠39000元未偿还。原告诉至法院提出前述请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，被告出具的《借据》已明确表明被告收到原告的50000元为“出借”、用于被告个人投资的项目、借期为12个月等内容，双方仅有借款的合意，并非如被告所辩称系合作投资关系，被告吴永在《借据》上签名并捺手印，应当知道其行为所对应的法律责任，同时根据原告提交的转账记录及被告还款凭证、微信聊天记录，足以证明原、被告之间的借贷关系及尚欠款项，被告应在约定期限内向原告偿还欠款，故对于原告要求被告偿还欠款本金39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款，判决如下：被告吴永于本判决生效之日起十日内向原告包鹏程支付所欠借款本金39000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，因适用简易程序减半收取387.5元，由被告吴永负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  范文敏二〇二一年七月二十九日书记员  张 棵