wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢544号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行，住所地：威海市文登区张家产镇镇中路17-1号。负责人：初宜建，支行行长。被执行人：张佳玉，男，1987年9月13日生，汉族，住威海市南海新区。被执行人：韩晓宇，女，1987年6月10日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：颜丽娟，女，1967年4月27日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：张凯，男，1969年5月28日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：张伟，男，1977年6月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：孙亚男，女，1991年2月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行与被执行人张佳玉、韩晓宇、颜丽娟、张凯、张伟、孙亚男借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2369号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。执行中，申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行以双方欲和解，书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执恢544号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月二十六日书记员 王世波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2227号之一申请执行人：徐宏亮，男，1962年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：宋宇宸（曾用名宋喜宏），男，1970年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人徐宏亮与被执行人宋宇宸不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）新0103民初2228民事调解书已发生法律效力。被执行人宋宇宸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宏亮于2021年5月8日向本院申请执行，执行标的为81,786元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人宋宇宸采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人宋宇宸送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人宋宇宸名下财产，经查：被执行人宋宇宸名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款；被执行人宋宇宸名下×××号沃尔沃牌车辆，本院已查封锁定车辆手续，因车辆下落不明，暂无法处置。3、因被执行人宋宇宸拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人宋宇宸采取限制消费措施；因被执行人宋宇宸违反财产报告制度，本院将被执行人宋宇宸纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人徐宏亮告知上述执行进程情况，申请执行人徐宏亮对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人宋宇宸其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到15,651元，未执行到位66,135元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人宋宇宸发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋宇宸有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人徐宏亮，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月三十日书记员 魏   留   阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14767号原告：于高梅，女，1996年2月3日生，汉族，户籍地江苏省，住江苏省沭阳县城市。被告：姜帆，男，1993年11月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告于高梅与被告姜帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于高梅于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于高梅申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于高梅撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告于高梅负担。审判员  严林林二〇二一年七月七日书记员  张 可附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4961号申请执行人：上海煜鉴实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王继伟，该公司执行董事。被执行人：济宁鲜润农贸有限公司，注册地金乡县卜集镇镇驻地青年路XXX号。法定代表人：刘延维。原告上海煜鉴实业有限公司与被告济宁鲜润农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2019)沪0112民初36448号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告济宁鲜润农贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海煜鉴实业有限公司货款332，164元。案件受理费7，329.81元、财产保全费2，529.94元、公告费560元，合计10，419.75元，由被告济宁鲜润农贸有限公司负担。因义务人济宁鲜润农贸有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海煜鉴实业有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人济宁鲜润农贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人济宁鲜润农贸有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人济宁鲜润农贸有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人济宁鲜润农贸有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人济宁鲜润农贸有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初36448号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年七月十六日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执12737号 罗国生： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初472号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执318号申请执行人包福军，男，1970年8月1日生，汉族，住安丘市。申请执行人吕明友，男，1971年3月22日生，汉族，住山东省寿光市桑家汽配城Ａ区。被执行人李光，男，1979年12月29日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人包福军、吕明友与被执行人李光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1003民初3953号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。申请执行标的为23188元。本院于2021年1月8日经邮政特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，因被执行人下落不明，上述执行文书被退回后，本院于2021年3月1日以张贴公告方式向被执行人送达上述执行文书。本院于2021年2月2日、2月5日、2月24日、3月5日、4月15日、6月4日、6月30日、7月7日多次对被执行人财产状况进行网络查控，经查被执行人名下无证券、保险、网络资金、车辆等财产，其名下银行账户有存款4878.05元已扣划，除扣除执行费50元外，余款4828.05元（按民事调解书规定）已支付到申请执行人吕明友银行账户，并对被执行人银行账户均予以冻结。2021年7月20日，本院查封被执行人名下的鲁Ｋ×××××号锋范牌机动车一辆，因未发现该车踪迹故无法扣押处置。本院于2021年4月14日对被执行人发布限制消费令。2021年7月23日，经电话与二申请执行人约谈，因被执行人无可供执行财产，均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3953号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年七月二十三日书记员代 学 斌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执3732号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司大鹏支行。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新东路**。 负责人：黄松发，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林桑桑，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：云生源（深圳）茶业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路榭丽花园****东方国际茶都C112。 法定代表人：王文梅。 被执行人：王文梅，女，1984年9月5日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。 被执行人：郑大海，男，1991年11月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：郑楚弹，男，1981年9月15日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司大鹏支行与被执行人云生源（深圳）茶业有限公司、王文梅、郑楚弹、郑大海金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁6828号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3301667.28元及利息等，本院于2021年5月6日依法受理。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人王文梅名下深圳市龙岗区龙岗镇XX路XX街道XX花园X期X座XXX房产（不动产权证号：6XXXXXXX9）位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁6828号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年七月二十八日 书记员 钟   晓   锋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初4668号 原告：资阳市鹏程物业有限责任公司，住所地资阳市雁江区车城大道388号，统一社会信用代码91512002777916421E。 法定代表人：夏晓英，经理。 委托诉讼代理人：陈冬梅，四川法助律师事务所律师。 被告：张永丽，女，1974年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏程物业有限责任公司与被告张永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告资阳市鹏程物业有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏程物业有限责任公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏程物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市鹏程物业有限责任公司向本院缴纳），由原告资阳市鹏程物业有限责任公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初7430号   原告：李厚丁，男，1989年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏世嘉明瑞装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街650号隆鑫综合市场23栋。   法定代表人：王春，该公司执行董事。   (未到庭，身份信息由原告提供)   原告李厚丁与被告宁夏世嘉明瑞装饰工程有限公司（以下简称世嘉明瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李厚丁到庭参加诉讼，被告世嘉明瑞公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李厚丁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付欠付工程款12456元，2020年11月30日付款4000元，2020年12月31日付款3248元，未付5208元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《单项工程承包协议》，约定由原告承包位于银川市兴庆区某室，玺云台某室工程，工程款71280元。原告完成上述家装工程后，与被告2020年11月29日结算后，现剩余工程款5208元未付，原告多次向被告催要未果的情况下，故诉至法院，请求判如所请。   被告世嘉明瑞公司未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现持有《单项工程承包协议》两份，第一份协议载明：“甲方（发包方）：圣达家居整体家装生活馆，乙方（承包方）：李厚丁；工程项目地址：玺云台某号，建筑面积127㎡；合同工期：2019年10月25日至2019年12月30日；工程承包造价：（大写：叁万肆仟贰佰玖拾元）；两次拒绝按甲方规定承揽合同，甲方有权取消乙方承包资金、质保金、工费不予返还；甲方提取工程造价0%的管理费（全包方式发包），乙方须严格遵守《圣达家居整体家装生活馆承包合同》。协议落款甲方王春签字，并加盖世嘉明瑞公司财务专用章，乙方李厚丁签字”。另一份协议载明：“甲方（发包方）：圣达家居整体家装生活馆，乙方（承包方）：（空白）；工程项目地址：天鹅湖东区某号，建筑面积137㎡；合同工期：2019年10月10日至2019年12月10日。工程承包造价：（大写：叁万陆仟玖佰玖拾元）36990元。”，协议其他内容与上述一致，落款李厚丁、王春签字，加盖世嘉明瑞公司印章。   2020年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订工程项目（决算书）一份，该决算书约定：承包内容天鹅湖某号，玺云台某号；工程总造价（元）：71280（柒万壹仟贰佰捌拾元整）；已付工程款（元）57024（伍万柒仟零贰拾肆元整）；应扣工程款（元）1300（壹仟叁佰元整，每户物料650元，）；质保金（元）2000（贰仟元整，每户1000元）；增项（元）1500(壹仟伍佰元整，天鹅湖电视墙增项)；未付工程款（元）12456（壹万贰仟肆佰伍拾陆元整，天鹅湖7248元，玺云台5208元）。   本院认为，原、被告之间签订的《单项工程承包协议》、《工程项目（决算书）》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。原告已按约定提供劳务，被告应支付原告剩余工程款5208元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告世嘉明瑞公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告宁夏世嘉明瑞装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李厚丁支付劳务费5208元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏世嘉明瑞装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 路 伟   二○二一年七月十三日   法官助理 厚小瑾   书记员 金思航   附：本案适用的主要法律条文、司法解释   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。   本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0109民初5253号 原告：杨国强，男，1978年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：崔志永，男，1971年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告杨国强与被告崔志永劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告杨国强于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨国强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国强撤诉。 案件受理费25.00元，由原告杨国强负担。 审判员 古丽加克热木买明江 二〇二一年七月十九日 书记员 艾里菲 然 艾尔肯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4274号之二申请执行人：刘春港，男，1987年5月22日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人刘春港与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初14386号《民事判决书》，被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司应向申请执行人刘春港支付2019年12月至2020年5月工资差额40527.43元、2019年未休年休假工资4148.68元等。因被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司未自动足额履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的执行申请，本院已于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年7月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4274号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年七月二十日书记员 田 良
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执353号申请执行人：东平永冠五金机电城，住所地东平县，组织机构代码92370923ＭＡ3ＪＱＫＫＹ1Ｆ。法定代表人：王冠忠。被执行人：林奇，男，1973年2月12日出生，汉族，住住东平县。本院在执行东平永冠五金机电城与林奇买卖合同纠纷一案中，依据（2020）鲁0923民初4716号民事调解书，申请执行人东平永冠五金机电城于2021年1月20日申请立案执行，本院依法立案执行。本案执行标的为53200元、案件受理费565元。执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无登记信息；向申请执行人调查被执行人可供执行财产信息，申请执行人无法提供且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘庆超审 判 员 何振玉审 判 员 梁彦宏二〇二一年七月五日法官助理 邹春光书 记 员 赵 苗
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云31民终540号上诉人（原审被告）：杨如林，男，1970年7月30日生，汉族，小学文化，务工。住云南省梁河县。被上诉人（原审原告）：杨荣兴，男，1991年2月5日生，汉族，初中文化，务工，住云南省梁河县。上诉人杨如林因与被上诉人杨荣兴劳务合同纠纷一案，不服云南省梁河县人民法院(2021）云3122民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨如林上诉请求：1.撤销云南省梁河县人民法院(2021）云3122民初191号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，遗漏重要事实。一审法院认定“被告至今未支付给原告余款劳务费20000元”属事实认定错误，上诉人已经向被上诉人支付了劳务费15000元，且被上诉人未完成其应当履行的劳务，上诉人不应再向被上诉人支付任何费用。被上诉人2020年4月份经人介绍开始为上诉人提供劳务，接手之前的钢筋工的工作。被上诉人先后在上诉人承建的芒别村两间房屋、遮岛镇原食品加工厂、芒东镇德隆超市做钢筋工，双方约定被上诉人完成劳务后，上诉人于2021年4月7日给被上诉人结账。但由于被上诉人经常酗酒、懒散的行为导致自己的工作任务未完成，到2021年春节前，遮岛镇的房屋只建了两层，还有一层未完工；德隆超市也只做了基础，受力层都没有做完。被上诉人答应上诉人过年后继续来做工后，上诉人向被上诉人预付了15000元的劳务费，该费用已包括被上诉人年前的钢筋工劳务费及年后继续来做工的费用。但年后被上诉人以各种理由推脱，上诉人只能另找钢筋工。由于被上诉人一直未能履行双方约定的劳务，且上诉人已经向其支付了15000元劳务费，已经属于超额支付，不应再向其支付任何费用。2.上诉人已经提交充分的证据证明自己的主张，故不应支持被上诉人的诉讼请求。根据上诉人提交的证据，被上诉人已收到了上诉人预先支付的劳务费15000元，并向上诉人出具预付记录一张。该证据充分证明2021年春节前，上诉人与被上诉人之间已经就劳务费进行结算，上诉人对被上诉人不再负有金钱给付义务。上诉人预付的15000元劳务费已包含被上诉人完成芒东镇德隆超市钢筋工的全部劳务，一审法院认为该证据与本案无关，与事实不符，导致裁判错误。3.一审法院适用法律错误，被上诉人完成劳务，上诉人不应再向其支付劳务费。一审法院适用《中华人民共和国民法典》第五百七十九条错误。被上诉人已经收到了15000元的预付劳务费，但并未完成其工作任务，在年后没有应约继续到上诉人承建的工程做工。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及第九百八十五条，被上诉人未按照约定完成劳务的行为构成违约，在没有付出相应劳务的情况下，获得上诉人预付的15000元属于不当得利应当退还。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人已经提交充分的证据证明了自己的主张，望二审法院支持上诉人的上诉请求。杨荣兴辩称，1.上诉人所说的支付15000元的工资和20000元的工资没有任何关系。2.上诉人说的2020年4月有人介绍被上诉人做工与事实不符。4月份芒东德隆超市这个项目是在前面三间房子完工之后才开始谈的项目，上诉人支付被上诉人15000元的工资是属于德隆超市项目的。3.上诉人说被上诉人经常酗酒、懒散，不完成工作任务，属于虚假事实，2021年春节前遮岛镇的房子没有完工与被上诉人无关，被上诉人没有拖延工期的行为。上诉人向被上诉人出具的15000元收据是去年2月份属于德隆超市的项目，而上诉人出具的欠条是在2021年3月7日春节后，由此可以证明被上诉人出具的收据与欠条没有关系。上诉人所说的已支付被上诉人15000元劳务费，属超额支付，与事实不符。杨荣兴向一审法院起诉请求：1.判令杨如林立即支付杨荣兴劳务费20000元；二、判令本案诉讼费由杨如林承担。一审法院认定事实：2020年4月杨荣兴为杨如林在梁河县做钢筋工劳务，后经双方进行结算，杨如林尚欠杨荣兴劳务款20000元，2021年3月7日杨如林向杨荣兴出具欠条一张，欠条载明杨如林欠杨荣兴结算余款20000元，并承诺于2021年4月7日之前付清，杨如林至今未付给杨荣兴余款劳务费20000元。一审法院认为，杨荣兴为杨如林提供劳务做钢筋工，经结算杨如林尚欠杨荣兴劳务款20000元，且双方约定了付款时间，杨如林应当按照约定的时间支付杨荣兴余款。对杨如林的辩论意见不予采纳。故对杨荣兴的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“被告杨如林于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣兴劳务费人民币20000元；案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨如林负担”。二审中，上诉人提交合同复印件一份。欲证明德隆超市工程，杨荣兴只做了基础，且没有完工。而基础工程是不付款的，15000元是上诉人付给被上诉人回家过年的，不是劳务费。经质证，被上诉人称不知道这份合同，该合同与被上诉人及被上诉人提交的欠条都没有关系。被上诉人没有提交新证据。对上诉人提交的合同复印件一份，本院认为，该证据不能证明上诉人的证明观点，本院不予采信。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合双方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人杨如林是否应支付被上诉人杨荣兴劳务费20000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被上诉人杨荣兴为上诉人杨如林在芒别和城上的三间房子工程项目提供劳务，有双方2021年3月7日结算的欠条证实杨如林欠杨荣兴结算余款20000元，约定一个月付清。至于上诉人支付给被上诉人劳务费15000元，上诉人提出是2021年春节（2月）被上诉人回家过年而预付给被上诉人德隆超市的劳务费，与本案无关联。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨如林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨如林负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二一年七月二十八日书记员 刘 佳
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初251号   原告：白山市众成物业服务有限公司，所在地：吉林省白山市江源区石人镇沿江花园小区13号楼前二层办公楼。   法定代表人：辛晓军，该公司经理。   委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。   被告：李玉林，其他信息不详。   原告白山市众成物业服务有限公司与被告李玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月23日立案。原告白山市众成物业服务有限公司于2021年07月06日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告白山市众成物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白山市众成物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（白山市众成物业服务有限公司已交付25元），由白山市众成物业服务有限公司负担。   审判员 隋晶      二〇二一年七月八日   书记员 杨雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4448号申请执行人：汇川区尊乐足道馆，住所地：遵义市汇川区人民路天赐花园B区二层，统一社会信用代码：92520303MA6HKEMC91。经营者：苏希。申请执行人：刘光文，男，汉族，1965年1月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李俊，男，汉族，1985年9月28日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人汇川区尊乐足道馆、刘光文与被执行人李俊合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊银行存款人民币27万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月二十七日书记员 冷雪云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执10638号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：曾繁恋，女，1986年8月21日出生，黎族，住海南省五指山市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾繁恋债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34992号民事判决书，要求被执行人曾繁恋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17002.12元。本院于2021年4月19日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执10638号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3306号申请执行人：上海乐加杰金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：乐祖强。被执行人：上海利用华昌汽车锁具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梅轶。被执行人：梅轶，男，1967年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海乐加杰金属制品有限公司与上海利用华昌汽车锁具有限公司、梅轶买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初7511号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海利用华昌汽车锁具有限公司、梅轶支付申请人上海乐加杰金属制品有限公司人民币XXXXXXX.07元。因义务人上海利用华昌汽车锁具有限公司、梅轶未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海乐加杰金属制品有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费25293.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海利用华昌汽车锁具有限公司、梅轶发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海利用华昌汽车锁具有限公司、梅轶暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年七月二十三日书记员  徐东泽附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民特99号 申请人：沂南顺天和人力资源管理有限公司。 法定代表人：李绪才，董事。 委托诉讼代理人：邱换鸽，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鑫，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。 被申请人：高瑞昌，男。 委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。 被申请人：于桂亭，女。 委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。 被申请人：孙秀兰，女。 委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。 被申请人：高伟强，男。 委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。 被申请人：青岛海通车桥有限公司。 法定代表人：王立福，总经理。 委托诉讼代理人：刘潇，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志群，山东舜天律师事务所实习律师。 申请人沂南顺天和人力资源管理有限公司（以下简称顺天和公司）与被申请人高瑞昌、于桂亭、孙秀兰、高伟强、青岛海通车桥有限公司（以下简称海通车桥公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人顺天和公司称，1.请求依法撤销即劳人仲案字【2020】第169号裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：即墨区劳动人事争议仲裁委员会所作的即劳人仲案字【2020】第169号裁决书认定事实不清，适用法律不明，存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，应予撤销。一、裁决书未依法审查被申请人高瑞昌、于桂亭是否具备享受供养亲属抚恤金的资格，即裁决申请人承担支付被申请人高瑞昌、于桂亭高额的供养亲属抚恤金，违反了《因工死亡职工供养亲属范围规定》第六条之规定。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第六条规定：因工死亡职工供养亲属享受抚恤金待遇的资格，由统筹地区社会保险经办机构核定。本案中，被申请人高瑞昌、于桂亭没有提供其二人已经由社会保险经办机构核定具备享受抚恤金待遇资格的相关证据，仲裁庭也未查明被申请人高瑞昌、于桂亭是否具备“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源”的条件，仅以被申请人高瑞昌、于桂亭是高峰的父母为由，裁决申请人承担被申请人高瑞昌、于桂亭的供养亲属抚恤金，显然违反了上述规定，裁决有失公正。二、裁决书在证据采信方面有失公允。庭审中，高峰家属一方已举证证明其已从交通肇事方获赔丧葬费29460元、被抚养人生活费366828元（其中高瑞昌152845元、于桂亭213983元），并且，高峰家属一方提交的户口本显示，高峰有一哥哥高波，被申请人高瑞昌和于桂亭的生活支出可以由高波承担，并非完全依靠高峰生前提供主要生活来源。但在证据采信方面，裁决书仅对高峰家属一方的丧葬费请求不予支持，对被申请人高瑞昌、于桂亭已获被抚养人生活费和另有一子的证据未加理会，仍裁决申请人承担被申请人高瑞昌、于桂亭的供养亲属抚恤金，在证据采信方面有失公允。综上，申请人认为，仲裁裁决书适用法律有误，查明事实不清，证据采信有失公允，依法应予撤销，恳请贵院依法审查并撤销仲裁裁决。 被申请人高瑞昌、于桂亭、孙秀兰、高伟强称，劳动仲裁程序合法，请求法院依法驳回申请人的申请。 被申请人海通车桥公司称，一、被申请人高瑞昌、于桂亭享受供养亲属抚恤金的资格的认定不符合法律规定。仲裁裁决书未依法审查被申请人高瑞昌、于桂亭是否具备享受供养亲属抚恤金的资格，即裁决海通车桥公司与申请人承担连带责任支付高瑞昌、于桂亭高额的供养亲属抚恤金，明显违反了《因工死亡职工供养亲属范围规定》第六条之规定，应依法撤销。根据劳动与社会保障部颁布的《因工死亡职工供养亲属范围规定》第六条规定：因工死亡职工供养亲属享受抚恤金待遇的资格，由统筹地区社会保险经办机构核定。而本案被申请人高瑞昌、于桂亭没有提供其二人已经由社会保险经办机构核定其具备享受抚恤金待遇资格的相关证据，仲裁庭也未查明被申请人高瑞昌、于桂亭是否具备“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源”的条件，仅以被申请人高瑞昌、于桂亭是高峰的父母为由，裁决“申请人与被申请人青岛海通车桥有限公司自2021年4月起支付高瑞昌、于桂亭供养亲属抚恤金各2811.72元直至失去供养条件，并随国家政策的调整而调整”，故裁决书明显违反了“因工死亡职工供养亲属享受抚恤金待遇的资格，由统筹地区社会保险经办机构核定”的规定，因此应当撤销。二、被申请人并非完全是依靠高峰的收入作为主要的生活来源。故裁决书裁决申请人承担供养亲属抚恤金，海通车桥公司承担连带责任显失公允，应当予以撤销。 经审理查明：2021年5月20日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出即劳人仲案字[2020]第169号仲裁裁决：一、顺天和公司于裁决生效之日起15日内一次性支付高瑞昌、于桂亭、孙秀兰、高伟强一次性工亡补助金727920元，海通车桥公司负连带责任。二、顺天和公司于裁决生效之日起15日内一次性支付高瑞昌、于桂亭2018年4月至2021年3月供养亲属抚恤金202443.84元；顺天和公司自2021年4月起每月支付高瑞昌供养亲属抚恤金2811.72元直至失去供养条件，并随国家政策的调整而调整；顺天和公司自2021年4月起每月支付于桂亭供养亲属抚恤金2811.72元直至失去供养条件，并随国家政策的调整而调整，海通车桥公司负连带责任。三、驳回高瑞昌、于桂亭、孙秀兰、高伟强的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，顺天和公司以仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误为由要求撤销即劳人仲案字[2020]第169号裁决书。因认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，本院对顺天和公司的该理由不予审查。关于法律适用问题，高瑞昌为高峰的父亲、于桂亭为高峰的母亲，高瑞昌、于桂亭均为农村户籍，现有证据无法认定二人并非主要依靠高峰提供生活来源，故仲裁裁决基于本案实际情况认定高瑞昌、于桂亭符合供养亲属的身份，适用法律并无不当。综上，顺天和公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人沂南顺天和人力资源管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人沂南顺天和人力资源管理有限公司负担。 审 判 长  马 喆 审 判 员  齐 新 审 判 员  甘玉军 二〇二一年七月二十八日 法官助理  杨志昌 书 记 员  张 旭 书 记 员  于国英
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1586号之一 申请执行人：王居然，男，汉族，1983年2月8日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：孙斌，江苏金阶律师事务所律师。 被执行人：滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。 法定代表人：钱永华，公司董事长。 本院在执行申请执行人王居然与被执行人滁州市××商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人滁州市恒通置业有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人滁州市恒通置业有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,被执行人滁州市恒通置业有限公司名下房产已另案统一进行查封及处置，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产及其法定代表人下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年七月三十日 书记员  孙敦玥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3146号申请执行人：吴弘，男，1970年7月27日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：盛凡歌，女，1972年1月7日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：贾真，男，1962年2月24日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人吴弘与被执行人盛凡歌、贾真借款纠纷一案中，昆明官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的1215161.00元及利息，执行费14552元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下有房屋登记信息，，轮候查封，无法处置，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年七月九日书记员 朱琪敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10651号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：庆阳中协通电子商务有限公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：拓翠芳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京创客互动科技有限公司与被告庆阳中协通电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现北京创客互动科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年七月十六日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1036号原告：周金娥，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：施宗杰，女，1996年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告周金娥与被告施宗杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。经各方当事人同意，本院委托上海经贸商事调解中心就原告与被告之间的争议进行调解。经调解，原告周金娥以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金娥撤诉。本案因委托人民调解组织调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二一年七月十五日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11462号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈孔泉，男，汉族，1970年11月28日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈孔泉的本院(2020)沪0106民初33891号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33891号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17857号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人胡合锋，男，1988年9月21日生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人胡合锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67169号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付30,918.04元。本院立案受理后，依法对被执行人胡合锋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人胡合锋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人胡合锋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人胡合锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22653号原告：徐辰，男，1988年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海天华汽车销售有限公司虹桥分公司，住所地上海市闵行区。负责人：朱兵。本院在审理原告徐辰与被告上海天华汽车销售有限公司虹桥分公司买卖合同纠纷一案中，原告徐辰于2021年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方已达成协议”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐辰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐辰负担。审 判 员  薛 靓二〇二一年七月二十二日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执482号 申请执行人永某。 法定代表人张某，系永某理事长。 委托代理人寇某、李某，宁夏德声律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人宁夏海琪物资有限公司。 法定代表人赵某。 被执行人银川冠丰物资有限公司。 法定代表人苏某。 被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司。 法定代表人孙某。 被执行人赵某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人孔某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人苏某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人周某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 关于永某与宁夏海琪物资有限公司、银川冠丰物资有限公司、宁夏立杰商贸有限责任公司、赵某、孔某、苏某、周某金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2015）永民商初字第227号民事判决书，已依法向被执行人宁夏海琪物资有限公司、银川冠丰物资有限公司、宁夏立杰商贸有限责任公司、赵某、孔某、苏某、周某发出了执行通知书，责令被执行人夏建云、杨静向申请执行人永某偿还借款本金3287488.09元、利息144347.00元、执行费36718.00元，共计3468553.09元。被执行人宁夏海琪物资有限公司、银川冠丰物资有限公司、宁夏立杰商贸有限责任公司、赵某、孔某、苏某、周某对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人宁夏海琪物资有限公司、银川冠丰物资有限公司、宁夏立杰商贸有限责任公司、赵某、孔某、苏某、周某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人宁夏海琪物资有限公司、银川冠丰物资有限公司、宁夏立杰商贸有限责任公司、赵某、孔某、苏某、周某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，于2021年3月10日依法查封被执行人赵某所有的×××号揽胜牌汽车一辆、×××号科帕奇牌汽车一辆。于2021年3月22日依法轮候查封被执行人银川冠丰物资有限公司所有的位于银川市××区营业房壹套；轮候查封被执行人苏某所有的位于银川市××区营业房壹套；轮候查封被执行人苏某所有的位于银川市××区住房壹套；轮候查封被执行人赵某所有的金凤区城市××座壹套；轮候查封被执行人孔某所有的位于银川市××区营业房壹套；轮候查封被执行人孔某所有的位于银川市××区住房壹套；上述部分房产设定抵押。对于上述已查封财产，申请执行人永某暂不提起评估、拍卖措施。再未发现被执行人宁夏海琪物资有限公司、银川冠丰物资有限公司、宁夏立杰商贸有限责任公司、赵某、孔某、苏某、周某有其它可供执行的财产。本院向被执行人宁夏海琪物资有限公司、银川冠丰物资有限公司、宁夏立杰商贸有限责任公司、赵某、孔某、苏某、周某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人永某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志华 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年七月二十一日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6539号 原告：周美刚，男，1960年10月9日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超，山东华剑律师事务所实习律师。 被告：杨国玉，男，1967年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告周美刚与被告杨国玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告周美刚在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周美刚撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月九日 书记员  赵 妍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申96号再审申请人（一审被告）：于国柱，男，1962年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘星，女，住天津市滨海新区。天津市滨海新区寨上街道铁坨里社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告）：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。再审申请人于国柱因与被申请人天津宝利浩远物业服务有限公司（以下简称宝利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于国柱申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，请求：1．撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29835号民事判决，依法对本案重新审理；2．一审及本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1．一审法院审理程序错误。首先，传票的落款日期为10月29日，但根据猫眼摄像显示在11月3日上午才贴到申请人门上进行通知的，而11月6日早上九点开庭，因此给申请人的举证时间不足3天。其次，一审法院对申请人提供的光盘证据未经质证。11月6日开庭时申请人提供u盘，审判员没有播放，让回去刻光盘，三日后另行质证（第二天即是周末）。9日申请人与书记员联系，书记员让交给前厅，但前厅无人接收。直至11日中午，才与审判员电话联系上，审判员让11日下午送过去，当面把光盘交给审判员（有电话录音）。11日送完证据刚从法院回家，法院就把判决送到各家门上。判决落款时间是11月10日，也就是说审判员没收到证据前，就已经判决了，根本没有进行质证。2．一审判决认定事实错误、适用法律不当。根据双方订立的物业服务合同及附件，被申请人在综合管理、保洁服务、公共秩序维护、园区绿化、公用部位养护等服务中，均未达到约定的管理服务目标，应承担违约责任。鉴于此，申请人只能根据被申请人实际提供的服务数量及质量支付物业费。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，审理程序违法，故申请人提出再审申请。本院经审查认为，再审审查的范围是当事人主张的再审事由，当事人未主张的事由不予审查。本案申请人向本院申请再审的法定事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，人民法院应当再审。经查阅一审卷宗并与一审承办人核实：2020年11月6日申请人的委托诉讼代理人当庭表示“三日内提交证据”，因申请人未在指定期间内提交证据，故一审法院于2020年11月10日作出了一审判决。虽然申请人提出11月11日向一审法官提交了证据，但已经超过举证期间。现申请人以一审法院对申请人提供的光盘证据未经质证，要求再审本案的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。本案被申请人要求申请人给付拖欠的物业费。一审法院根据已经查明的事实，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，认定宝利物业公司与天津宝利恒基建设开发有限公司订立的《天津市住宅前期物业服务合同》，合法有效，申请人已确认并承诺遵守，故对其具有约束力，被申请人依照约定提供了物业管理服务，申请人不能以服务质量不到位为由拒交物业费。一审法院在充分考虑到被申请人在安全监控、电梯、消防等公用设施、设备的维护及保洁服务等方面的服务管理中确实存在一定瑕疵，酌情判决申请人按照95%的比例支付物业费，并无不当。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审的理由，亦不能成立。至于申请人提出的一审法院程序违法的问题。一审法院适用小额诉讼程序进行审理，根据法律规定：小额诉讼案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但一般不超过七天。被告要求书面答辩的，人民法院可以在征得其同意的基础上合理确定答辩期间，但最长不得超过十五日。当事人到庭后表示不需要举证期限和答辩期间的，人民法院可立即开庭审理。本案一审法院在开庭前就已经将传票贴在申请人家的门上，故应视为对申请人进行了合法送达，申请人未要求书面答辩，且在一审庭审中未提出举证期限不足的问题。故一审审理程序并无不当。综上，于国柱的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于国柱的再审申请。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年七月二十一日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3208号青海沪通新型环保建材有限公司，统一社会信用代码：916301216985133843，住所地：西宁市大通县宁张公路23公里处。法定代表人：朱东伟，系该公司总经理。诉讼委托代理人：李振江，青海诚嘉律师事务所律师。被告：中国一冶集团有限公司，统一社会信用代码：914201001777275556，住所地：湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，系该公司董事长。诉讼委托代理人：王文革，公民身份号码：XXX，系该公司项目经理。原告青海沪通新型环保建材有限公司与被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告青海沪通新型环保建材有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海沪通新型环保建材有限公司以被告已经全部履行完毕为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海沪通新型环保建材有限公司撤诉。案件受理费已减半收取861元，由被告中国一冶集团有限公司负担。审判员 冯德月二〇二一年七月二十六日法官助理 王岳杨书记员 王悦华
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执1599号 申请执行人鲁爱琳与被执行人青海永勤会计服务有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2021）086号已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5574元，我院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。被执行人于2021年7月23日将本案案款5574元全部还清，本案执行费50元由被执行人交纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2021）086号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执1599号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7730号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：孙成功，男，1995年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与孙成功信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4933号判决已发生法律效力。因义务人孙成功未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，674.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙成功发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙成功暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 俞海斌审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢527号朱王兵：廖俸樱申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，廖俸樱向本院申请执行的（2009）铜民一初字第2552号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年七月二十八日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执恢527号廖俸樱：你申请执行朱王兵建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，廖俸樱向本院申请执行的（2009）铜民一初字第2550号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年七月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5675号上诉人(原审被告)：沈文强，男，1984年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张治，男，1978年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：陈艳琼，女，1983年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：李秀英，女，1958年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人沈文强因与被上诉人张治、陈艳琼，原审被告李秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人沈文强于2021年7月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈文强的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈文强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈文强负担。本裁定为终审裁定。审判员  唐墨华二〇二一年七月二十八日书记员  刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6633号原告：高岳，男，1958年4月17日生，汉族，住上海市。被告：沈素芳，女，1949年10月21日生，汉族，住上海市。原告高岳与被告沈素芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。审理中，原告以双方已自行解决为由申请撤诉，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高岳撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二一年七月二十七日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4350号申请执行人：上海蜂蝶绿化工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：华磊，总经理。被执行人：上海竹安羽设计装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王园园，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初5453号民事调解书，在执行申请执行人上海蜂蝶绿化工程有限公司与被执行人上海竹安羽设计装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年4月14日向被执行人上海竹安羽设计装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初5453号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  薛美芳二〇二一年七月二十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执2341号崔玉亭：崔玉亭与陈树霞、王爱建、王玫、王升福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计82904.98元。经本院立案执行，现已执行到位82904.98元，本院已将该款转付给崔玉亭。至此，崔玉亭向本院申请执行的（2021）鲁0502执2341号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2972号原告：兰州国器装备制造集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晨炜，上海市汇业(兰州)律师事务所律师。被告：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐骏，男。委托诉讼代理人：姜江，男。原告兰州国器装备制造集团有限公司与被告上海电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。原告兰州国器装备制造集团有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州国器装备制造集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,717.15元，由原告兰州国器装备制造集团有限公司负担。审 判 员 汤晓音二〇二一年七月九日法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0402执2046号申请执行人:李碧云，女，1974年1月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人:云南同乐房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区红龙路北段，统一社会信用代码：91530402584843721B。法定代表人：史恒福，总经理。申请执行人李碧云与被执行人云南同乐房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出的（2021）云0402民特223号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：申请人李碧云与被执行人云南同乐房地产开发有限公司于2021年6月18日经红塔区人民法院特邀调解员调解达成的调解协议[编号：（2021）云0402民调1398号]有效。协议如下：由被执行人云南同乐房地产开发有限公司自愿于2021年6月7日一次性向申请人李碧云双倍返还购房定金200000元;由被执行人云南同乐房地产开发有限公司自愿于2021年6月7日前一次性返还申请人李碧云已交购房款450000元及利息123120元，两项合计573120元。申请执行人于2021年6月29日向本院申请执行，要求由被执行人云南同乐房地产开发有限公司付款773120元，自2021年6月起按年利率6%计算资金占用费773120元支付申请人李碧云，实际支付至返还之日止；应交申请执行费10131元（申请执行人未预交），以上合计783251元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南同乐房地产开发有限公司在相关金融机构无可供执行的存款、在车辆管理所查无车辆登记信息、其在红塔区红龙路的房产及土地本院正在处置过程中，且无其他财产可供执行。本院已对被执行人云南同乐房地产开发有限公司采取限制高消费措施。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021)云0402执2046号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年七月二十九日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0711执273号之六 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段金御华府2#楼6、7号网点，统一社会信用代码91340700670915664N。 负责人：周泽林，该支行行长。 被执行人：张绍宏，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：宫英，女，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司董事长。 被执行人：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段5555号，统一社会信用代码51340700395103820U。 法定代表人：邢胜吉，该协会会长。 本院在执行申请人铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人张绍宏、宫英、铜陵市润天服饰有限公司、铜陵市小微企业互助协会借款合同纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人张绍宏、宫英、铜陵市润天服饰有限公司、铜陵市小微企业互助协会暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二一年七月二十九日 书记员  阮宏芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5041号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：王艳华，女，1978年4月6日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地黑龙江省牡丹江市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11817号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈学增，男，汉族，1967年8月22日生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈学增的本院(2019)沪0106民初21560号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2338号之一申请执行人:钱林森，男，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：邓云雷，男，1990年5月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李进俊，男，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人钱林森与被执行人邓云雷、李进俊分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6479号民事判决书已生效。依据该判决书，邓云雷、李进俊应支付钱林森货款53997元及相应利息，诉讼费574.5元亦由邓云雷、李进俊负担。因邓云雷、李进俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱林森的申请，本院于2021年7月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邓云雷、李进俊发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但邓云雷、李进俊未自觉履行。执行过程中，申请执行人钱林森与被执行人李进俊于2021年7月26日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认邓云雷、李进俊结欠钱林森执行款54571.5元。李进俊于2021年7月26日向钱林森支付10000元（已履行），于2021年8月底至2021年12月底前每个月支付1000元，于2022年1月底前支付5000元，于2022年2月底前每月支付3000元，直至付清。若邓云雷、李进俊未自觉履行，则钱林森有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初6479号民事判决书未履行完毕的主文部分的执行。本院认为：申请执行人钱林森与被执行人李进俊在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0205执2338号案件的执行。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人钱林森可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年七月二十六日书记员 李亦盛
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初357号之一   原告：马红梅，公民身份号码XXX，女，1972年4月7日生，回族，无固定职业，现住青海省西宁市城东区。   被告：苟小付，公民身份号码XXX,男，1983年4月10日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   原告马红梅与被告苟小付民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马红梅于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以收集证据后再重新起诉为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马红梅撤回起诉。   案件受理费256元，减半收取128元，由原告马红梅负担。   审判长 圈旭东   审判员 王 杰   人民陪审员 马良云      二〇二一年七月五日   书记员 才让草
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈梅花，女，汉族，1983年1月18日生，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈梅花的本院(2020)沪0106民初30100号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2870号原告:晋城银行股份有限公司大同分行。负责人：郭某。委托诉讼代理人：白某，山西儒风律师事务所律师。被告：董某，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西瑜亮律师事务所律师。原告晋城银行股份有限公司大同分行诉被告董某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司大同分行的委托诉讼代理人白某，被告董某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董某支付原告公务卡贷款本金118754.56元、违约金347954.72元、消费利息63371.75元（违约金及消费利息等各项计算数额截至2020年11月10日，以后利随本清），以上共计530081.03元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月7日在原告处申请办理了晋城银行公务卡，卡号为×××。被告于2017年12月6日开卡消费后，对公务卡用款一直不予清偿，经原告多次电话催告，被告仍不归还贷款，截至2020年11月10日，被告已发生贷款余额共计530081.03元。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关费用。被告董某辩称，原告诉讼主体错误，原告已经与其他银行合并形成新的主体，原主体不存在。被告申请办卡属实，但被告的银行卡信用额度为80000元，现原告诉讼贷款本金110000余元明显超过信用额度，原告计算收费有重复收费嫌疑，违约金计算不合理。在办卡过程中未明确告知被告相关的收费标准，在形成欠款后未及时进行催收，对相关的账单没有及时通知被告，所以原告诉求要求返还的数额不应当支持。经审理查明，被告董某于2017年9月7日在原告处申请办理了晋城银行公务卡，原告审核后向被告发放了额度为80000元的公务卡一张，卡号为×××。被告于2017年12月6日开卡消费后，一直不予清偿欠款。截至2020年11月10日，被告欠原告贷款本金118754.56元、消费利息63371.75元。证明以上事实的证据有：晋城银行公务卡领用合约、交易流水、账户信息等，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理晋城银行公务卡并开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项。原告要求被告偿还截止到2020年11月10日的信用卡欠款本金、利息不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金的诉求因原告无证据证实已就违约金事宜与原告进行过协商，故对原告该项诉求不予支持。被告关于主体的抗辩，因原告目前正处于机构合并过程中，以原主体资格主张权利并不违反法律规定，故对被告该抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司大同分行信用卡欠款本金118754.56元、消费利息63371.75元（截止2020年11月10日），并从2020年11月11日起按约定支付利息至欠款实际给付之日；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元（原告已预交），由被告董某负担1563元，原告晋城银行股份有限公司大同分行负担2987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹二〇二一年七月十五日书记员 尚思敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执7591号之一 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭小军，男，1973年6月16日出生，汉族，住山西省裹汾县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汪彬彬债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29308号民事判决书，向本院申请执行，要求郭小军清还欠款本金、利息等，暂计若干元。本院于2021年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有存款459.69元，本院已依法扣划并在扣除执行费50元后，将余款409.69元发还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结被执行人银行账户，并向其发出限制消费令。 本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请表示执行人确认本案的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人去向不明，法院无需委托或前往其住所地调查，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请对此予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14470号原告：上海意纳自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张玉娣，董事长。委托诉讼代理人：金志刚，上海市申中律师事务所律师。被告：山西华彩包装印刷有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：张晔。原告上海意纳自动化科技有限公司与被告山西华彩包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海意纳自动化科技有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 英二〇二一年七月二十八日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1350号之一 申请执行人：詹道劲，男，1970年04月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺荣顺，男，1984年09月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人詹道劲与被执行人贺荣顺劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月28日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应立即偿还申请执行人工资9675元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月28日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现贺荣顺有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为9675元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年七月三十日 书记员  鲁杨洋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更338号罪犯高喜端，男，1974年10月07日生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）南刑一初字第00039号刑事判决书，以高喜端犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更597号刑事裁定书，裁定对罪犯高喜端减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更491号刑事裁定书，裁定对罪犯高喜端减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高喜端确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯高喜端在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，获得监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高喜端自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人死亡。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯高喜端减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年6月12日起至2027年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10873号原告：上海合能化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁洪立，总经理。委托诉讼代理人：王广超，男。被告：上海巍菡汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴植儿，执行董事兼总经理。原告上海合能化工有限公司诉被告上海巍菡汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。审理中，原告上海合能化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方需收集补充新证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海合能化工有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  汪宇婧二〇二一年七月二十二日书记员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12030号原告：广州市寓华物业管理有限公司，住所地广州市花都区花城街桂花路57号，统一社会信用代码914401016659085075。法定代表人：刘庆珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。被告：曾文杰，男，1990年10月4日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市寓华物业管理有限公司与被告曾文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，原告广州市寓华物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市寓华物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市寓华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市寓华物业管理有限公司负担。审判员  何丹二〇二一年七月二十二日法官助理曹国阳书记员方琢华
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执947号申请执行人：吴志强，男，1954年11月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：郦忠法，男，1962年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，暂住上海市。申请执行人吴志强与被执行人郦忠法房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初18203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行下列义务：一、向申请执行人支付房屋租金、使用费人民币108000元及相应的利息；二、立即搬离上海市华池路XXX弄XXX号XXX室。本院立案后，依法于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。2021年3月30日，本院依法在涉案房屋张贴强迁公告，要求被执行人于2021年6月30日前搬离，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无业，名下无银行存款、公积金、有价证券、机动车、不动产等可供执行的财产。本院依法作出(2021)沪0107执947号执行裁定书，冻结被执行人名下银行账户。本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录、谈话笔录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执947号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年七月二十七日法官助理 官建东书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初5825号原告：缴建程，男，1991年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吴滨（原告之妻），1992年5月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市畅递中通快递服务有限公司，住所地天津静海北环工业区徐良路1号海吉星院内B1库。法定代表人：吴黎锋，经理。委托诉讼代理人：李治，天津观潮律师事务所律师。原告缴建程与被告天津市畅递中通快递服务有限公司（以下简称畅递中通快递）劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缴建程及其委托诉讼代理人吴滨，被告畅递中通快递的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缴建程向本院提出诉讼请求：1.确认双方自2019年7月至2021年3月存在劳动关系；2.判决畅递中通快递支付2019年8月至2020年6月的双倍工资差额44013.5元；3.判决畅递中通快递支付2021年3月的工资2114元；4.判决畅递中通快递支付2019年7月至2021年3月休息日加班费22949.67元及法定节假日加班费11817.34元，共计34767.1元；5.判决畅递中通快递支付解除劳动合同经济补偿金10821.17元；6.判决畅递中通快递支付2019年7月至2021年3月期间的防暑降温费1287.1元、集中供热采暖补贴670元、冬季取暖补贴185元；7.判决畅递中通快递支付预付款1066.64元及押金1000元。事实和理由：缴建程2019年7月1日入职畅递中通快递，从事派送快递工作，上述工作期间，缴建程接受畅递中通快递的管理，为其提供劳动，畅递中通快递按月发放工资，双方已经形成劳动关系。但自缴建程入职以来，畅递中通快递一直未与缴建程签订书面劳动合同，不仅如此，畅递中通快递在休息日与法定节假日均安排缴建程加班，但未支付加班费，该违法行为严重损害了缴建程的合法权益。缴建程向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出裁决认定事实错误，适用法律错误，为维护自身合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。畅递中通快递辩称，不同意缴建程的全部诉讼请求，双方不存在劳动关系，缴建程的诉讼请求无事实及法律依据，双方是合作经营关系，地位对等，并不是劳动关系中管理与被管理的关系。本院经审理认定事实如下：2021年4月，缴建程向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会就本案起诉的各项诉讼请求申请仲裁，仲裁委于2021年6月11日作出津静劳人仲裁字[2021]第301号裁决书，驳回了缴建程的全部仲裁请求，因缴建程不服该裁决结果，成诉。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：畅递中通快递为证实其与缴建程之间并非劳动关系，向本院提交了双方签订的两份《合作经营合同》，上述合同载明了双方的业务合作内容、方式（双方均为独立经营主体，各自自主经营、自负盈亏……乙方应自行雇佣人员和购置经营资产，承担经营所需资金……）、期限、费用结算等内容。缴建程认可上述合同系本人签字，但抗辩称合同中除本人签字外的内容均不是缴建程书写，且缴建程对其内容不知晓，手里没有这份合同，此外，两份合同的时间有部分重叠，不合常理，因此，不认可畅递中通快递该份证据的证明目的。综合分析双方的举证质证意见，缴建程认可两份合同的签字系本人所签，结合两份合同的内容并未违反相关法律、行政法规的规定，缴建程亦未举证证实上述合同系采取欺诈、胁迫等手段订立，故本院对缴建程的抗辩事由不予采信，并对畅递中通快递上述证据的真实性和证明目的予以认定。本院认为，关于缴建程要求确认其与畅递中通快递之间自2019年7月至2021年3月存在劳动关系的诉讼请求，首先，劳动关系是用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。是否存在劳动关系应综合考量双方的主体资格、是否有建立劳动关系的合意、有无管理与被管理的关系、是否支付劳动报酬等因素。本案中，缴建程与畅递中通快递签订有合作经营合同，缴建程负责辖区内快递收取及派送，工作期间自备电动车，除在规定时间内提取快件外，缴建程可自主安排派件时间并揽收快件，畅递中通快递按照每件快递的相关费用标准向缴建程支付派件费，无底薪，同时，缴建程收件时可在限定价格标准范围内自主决定收件价格并赚取提成。即缴建程并未直接接受畅递中通快递的日常工作管理，而是单独经营辖区内快递业务，自负盈亏。对于缴建程主张的每日打卡、派件及揽收的时间和效率要求、扣款情况，均为畅递中通快递为提升快递员服务质量、减少客户投诉等进行的监督和督促行为，并非劳动合同法意义上的管理与被管理关系，基于上述事实，缴建程与畅递中通快递之间不符合劳动关系属性，双方并非劳动关系。关于缴建程主张的2019年8月至2020年6月双倍工资差额、2021年3月份工资、2019年7月至2021年3月期间休息日加班费及法定节假日加班费、解除劳动合同经济补偿金、2019年7月至2021年3月防暑降温费、集中采暖补助及冬季取暖补贴等诉讼请求，因上述请求的基础为缴建程与畅递中通快递之间系劳动关系，故缴建程的上述诉讼请求无事实及法律依据，本院均不予支持。庭审中，畅递中通快递同意返还缴建程预付款1066.64元及押金1000元，本院对此予以照准。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市畅递中通快递服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告缴建程预付款1066.64元及押金1000元；二、驳回原告缴建程的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告缴建程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年七月十三日书记员  韩聪聪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2074号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼、12楼F、G、H室。负责人：陈植，经理。被执行人：李术峰，男，1977年8月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人李术峰追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10170号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初10170号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年七月三十日书记员 李连峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21081号原告：茅辉群，男，1977年12月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告：马红琴，女，1970年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。上述两原告共同委托诉讼代理人：殷建荣。被告：巨人(深圳)企业科技发展有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区申旺路XXX号XXX室。负责人：孙长江，该公司总经理。被告：巨商智能科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石雅松，该公司执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：夏乐洲，上海乐洲律师事务所律师。被告：魏玉珍，女，1971年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告茅辉群、马红琴与被告巨人(深圳)企业科技发展有限公司上海分公司、巨商智能科技(上海)有限公司、魏玉珍合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告茅辉群、马红琴于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茅辉群、马红琴撤回起诉。案件受理费1,650元(减半收取)，由原告茅辉群、马红琴负担。审判员  熊轩昱二〇二一年七月二十六日书记员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2407号之二 原告：陈阿凤，女，1971年2月25日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。 被告：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地泰州市寺巷镇民营科技园内。 法定代表人：符良明。 诉讼代表人：叶秀琴，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨铭，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 原告陈阿凤与被告泰州沪泰混凝土有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月2日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告陈阿凤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陈阿凤撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2608元，由原告负担。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  时党英 人民陪审员  顾 欣 二〇二一年七月十九日 书 记 员  叶晓竹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2827号申请执行人：山西银行股份有限公司晋中分行，住所地晋中市榆次区迎宾西街65号。负责人：聂东江。委托代理人：赵杰，国浩律师（太原）事务所专职律师。被执行人：晋中双成机械制造有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区东营村。法定代表人：梁爱民，系该公司执行董事。被执行人：山西华茂纺织有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡张庆村。法定代表人：李晋峰，系该公司董事长兼总经理。被执行人：梁爱民，男，汉族，1952年5月6日生。本院在执行山西银行股份有限公司晋中分行与晋中双成机械制造有限公司、山西华茂纺织有限公司、梁爱民金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年七月二十九日书记员  岳磊