山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终994号上诉人（原审被告）：邢某，女，1959年7月13日出生，汉族，山西省五台县人。委托诉讼代理人：韩某，山西五峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某1，男，1955年9月6日出生，汉族，山西省五台县人。委托诉讼代理人：高某2，女，1986年8月5日出生，汉族，山西省五台县人，住山西省忻州市，系高某1之女。上诉人邢某因与被上诉人高某1民间借贷纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2021）晋0922民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邢某及其委托诉讼代理人韩某、被上诉人高某1及其委托诉讼代理人高某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人有新证据证明本案已过诉讼时效，依法应驳回被上诉人诉讼请求。一审未出庭证人张某出具新证人证言，证明被上诉人并未租用其车去上诉人家索要过借款，其一审的证言是因受被上诉人哀求而作，与事实不符。可见，本案已过诉讼时效，且被上诉人未能提供确实有效的证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，依法应驳回其诉讼请求。高某1辩称，根据五台县人民法院的判决和目前的证据证明本案并没有超过诉讼时效。上诉人上诉没有道理，请求驳回上诉，维持原判。高某1向一审法院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2012年高某1与邢某丈夫田伟隆经人介绍认识，随后高某1为邢某家经营的猪场提供猪饲料和麸皮。2012年8月25日田伟隆以扩大猪场为由向高某1借款2万元，并出具借条一支，载明：“今借到高永田现金贰万元整，到一年归还贰万伍仟元整。署名田伟隆，2012年8月25日。”2012年9月7日又向高某1借款1万元，并出具借条一支，载明：“2012年9月7日借壹万元，署名田伟隆（又名三伟龙）。”2016年邢某丈夫身患重病期间，高某1找到邢某于2016年2月6日在借条上签名邢巧莲。邢某对其补签事实认可，应属夫妻共同债务。邢某丈夫于同年五月初五（农历）去世，同年腊月高某1向邢某索要借款无果。2020年8月，高某1得知邢某卖了猪厂，便打过电话向邢某索要借款。后高某1于2020年10月9日向法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案邢某之夫田伟隆生前于2012年8月25日、2012年9月7日向高某1借款共计3万元，有田伟隆的签字，及后来邢巧莲的补签名。对此，邢某也予以认可，双方借贷关系明确，事实清楚。关于借款利息的约定，第一次2万元借款约定一年归还利息5000元，月息应为25‰，已超出受法律保护范围，第二次1万元借款双方无利息约定。关于借款性质，此借款系邢某夫妻关系存续期间所借外债，邢巧莲每次都在借条上补签名，且原庭审也已查明属夫妻共同债务，应视为邢某夫妻共同债务，现邢某之夫田伟隆已病故，邢某应对其共同债务，承担清偿责任。邢某主张称归还高某1部分借款本金，无相关证据予以证实，无事实依据，依法不予认定。关于诉讼时效，依据有关法律规定，诉讼时效期间，自权利人知道或应当知道权利受到损害义务人之日起计算，法律另有规定，依照其规定，但自权利受到损害之日起超过二十年的不受法律保护，权利人向义务人提出履行请求诉讼时效中断，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。本案邢某之夫田伟隆于2012年8月25日向高某1借款2万元，2012年9月7日借款1万元，2016年2月6日，高某1找到邢某，并在借条上签名。据高某1提供的证人毛某证实，从2016至2018年以来，每年农历腊月期间，高某1租其与丈夫的出租车去邢某家中要过借款。诉讼时效依法中断，2020年8月，高某1得知邢某卖了猪场，打电话也向其要过借款。高某1于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉讼时效并未超过，且高某1一审时邢某尚同意归还高某1借款1.5万元及少部分利息，至于邢某提供的2019年1月18日--2019年2月6日行程记录，也只能证明其外出过，但不能就此否定高某1找其要过借款。邢某之夫生前所借高某13万元借款，有邢某后来的补签名，应属夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条第一项、第六百六十七条、第六百七十四条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决：被告邢某自本判决生效之后一个月内一次性偿还原告高某1借款本金30000元及其应付利息，借款利息应按其中2万元借款利息从借款之日起至2019年8月19日以年利率24%计算，2019年8月19日后以不超过2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算，由被告支付借款利息直至履行完毕。另原告主张1万元借款利息双方因无约定，依法予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邢某予以负担。二审期间，邢某提交五台县阳白乡田家岗村民委员会证明1份以及署名俊先、田云牛、田奋奇的证人证言各1份，拟证明邢某自从2016年农历5月丈夫去世后，每年冬季都不在村里居住。经庭审质证，高某1及其委托诉讼代理人对上述证据均不予认可，认为村委会证明邢某不在村里居住，并不能证明高某1没有去追要过借款，事实上，高某1每年都去找邢某追要借款，邢某就在家里，并且碰到过邢某的很多邻居。高某1提交徐金堂、田俊婵证人证言各1份，拟证明高某1每年都去邢某家催要借款，至今未还。经庭审质证，邢某及其委托诉讼代理人认为二位证人均未依法出庭作证，对其证言不能作为定案的依据。且二位证人与高某1非亲非故，如何得知高某1每年向邢某催要借款的事实，故对二份证人证言均不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。故本院对双方当事人二审提交的证人证言均不予采信。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：高某1起诉是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】15号）第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事诉讼案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……。”案涉借款发生在田伟隆与邢某婚姻关系存续期间，邢某在其夫田伟隆书立的借条上签名，视为其对案涉借贷法律关系的认可和承担，故案涉借款属邢某、田伟隆夫妻共同债务。邢某认可高某1于2016年腊月向其索要过借款。故案涉借款的诉讼时效于2016年腊月中断。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”故高某1应当在2019年腊月前向邢某主张权利。高某1主张从2016年开始每年腊月均去邢某家中索要借款，并申请了证人毛某等人出庭作证证实。邢某对此虽不予认可。但其提供的证据只能证明其外出过，并不能否认高某1向其主张权利的事实。结合高某1在田伟隆病重期间向田伟隆、邢某索要案涉借款，并要求邢某在借条上签名的行为，可以认定高某1积极主张案涉债权的事实。综合全案事实及双方提供的证据，本院对高某1在2016年腊月至2019年腊月期间向邢某主张权利的事实予以认定。故高某1于2020年10月9日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，邢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邢某负担。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷二〇二一年七月二十七日书记员 焦媛媛