wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初2849号   原告：万宁隆源物业服务有限公司。住所地：万宁市东澳镇神州半岛C-16地块3#住宅楼3单元一楼。统一社会信用代码：91469006051053751A。   法定代表人：荣明棣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱学贤，海南椰达律师事务所律师。代理权限为一般授权。   被告：林岗，男，1978年10月17日出生，汉族，现住江苏省江阴市。身份证号码：XXX。   原告万宁隆源物业服务有限公司诉被告林岗物业服务合同纠纷一案，因原告万宁隆源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:   本案按原告万宁隆源物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判长 蔡良格   人民陪审员 黄玉华   人民陪审员 李 源      二〇二一年七月二十六日   法官助理 周飞宇   书记员 杨绵强   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国   民事诉讼法》的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6199号 原告：蒋道勇，男，汉族，1962年7月19日，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都川墙星建筑劳务有限公司，住所地：成都市郫都区新民场镇兴旺村1组58号。 法定代表人：任先德，职务不详。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，职务不详。 原告蒋道勇与被告成都川墙星建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月14日受理立案。本院在审理过程中，原告蒋道勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋道勇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋道勇撤回起诉。 本案案件受理费人民币1617元，由原告蒋道勇承担。 审判员  杨平 二〇二一年七月十二日 书记员  陈茜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1102执1899号 申请执行人：董子文。 被执行人：日照爱上云巢装饰工程有限公司。 法定代表人：陈静静，总经理。 申请执行人董子文与被执行人日照爱上云巢装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，根据日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第372号仲裁裁决书，被执行人日照爱上云巢装饰工程有限公司应支付申请执行人董子文工资4000元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 在执行过程中，本院作出（2021）鲁1102执1900号之一执行裁定书，将本案合并于（2021）鲁1102执1900号案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二一年七月二十二日 书记员  黄秋扬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6203号之二 原告：万继国，男，1971年10月11日生，汉族，住济南市天桥区。 被告：李建，女，1987年2月1日生，汉族，住济南市历城区。 原告万继国与被告李建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告万继国于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万继国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万继国撤诉。 案件受理费53元，由原告万继国负担。 审 判 员 李晓辉 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王 健 书 记 员 王雪洁
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申156号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋力波，男，1971年1月25日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋涛，男，1968年6月11日出生，汉族，住乳山市。再审申请人宋力波因与被申请人宋涛股权转让纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终2963号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋力波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长 郑华章审 判 员 刘成军审 判 员 宋智慧二〇二一年七月五日法官助理 刘秀艳书 记 员 安圆圆
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5019号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文，男，1979年7月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人王文债权人代位权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2021）鲁0686民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失100000元（不服标的14280元）；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不应当超保额赔付。莱阳昌鑫商贸有限公司为鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××车辆在上诉人处投保地方性国内公路货运运输定额保险，保险金额为100000元，因此，上诉人最高赔付金额为100000元。一审法院判决我司共计承担赔偿金额为114280元，超过保险金额，超过部分上诉人不应当予以赔付。2.根据保险合同约定，每次事故绝对免赔额1000元或者损失金额的10%，两者以高者为准。在本案赔款金额中，应当扣除10%的免赔额后再由上诉人予以赔付。3.评估费不应由上诉人承担。根据保险合同约定，评估费属于间接经济损失，不属于保险公司的赔偿范围，因此上诉人不应当予以赔付。王文向一审法院起诉请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在货物保险赔偿限额内赔付原告王文损失114280元，其中货损100000元、评估费14280元；二、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××车登记在莱阳昌鑫商贸有限公司名下。2020年1月14日，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保货物损失险，保险责任限额为100000。保险期间自2020年1月15日0时起至2021年1月14日24时止。在保险期间内，原告王文雇佣姜金辉驾驶该投保车辆向广东省深圳市大岭山信立国际贸易城运送苹果，2020年9月21日，行驶至江西省赣州市南康区境内大广高速公路3011公里908米处发生单方道路交通事故，致车载苹果全部毁损，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队对此作出第36380112020000000号道路交通事故认定书，认定姜金辉承担事故全部责任。依原告申请，法院委托恒信价格评估事务限公司对涉案车辆车载货物损失进行评估，2021年3月1日，上述公司作出鲁恒价评字（2021）第Ｊ014号价格评估报告，该报告评估结果为：鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车车载货物损失于价格评估基准日2020年09月26日的评估价值为221558元。庭审中，原告提交证据如下：一、道路交通事故认定书，证明2020年9月26日1时24分鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××车在江西省赣州市南康区境内大广高速公路3011公里908米处发生单方道路交通事故，致车载苹果全部毁损，驾驶员姜金辉承担事故全部责任的事实；二、保险合同：证明鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保机动车10万元货物险，且事故发生在保险期间的事实；三、苹果供货合同、发货单，证明原告将苹果60000斤卖给广东深圳客户胡少彬的事实；四、发票：原告支付评估费17500元的事实；五、评估报告：经司法鉴定本次事故苹果损失221588元的事实；六、行驶证、驾驶证：证明运输车辆信息。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司质证称，对证据一、二、四、五、六的真实性无异议，但我方认为评估费我方不应承担，如果法院判决我方承担，应当按照保险金额与评估报告认定的金额按照比例分摊，原告主张由我方承担的评估费明显过高，评估报告认定的损失金额过高，原告没有提交营运证，无法证实车辆的行驶资格，无法核实是否构成保险责任，对证据三的真实性我方无法核实，请法庭依法核实。一审法院认为，本案是债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第73条，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。原告提交的证据能够证明涉案车辆车载货物由其所有，莱阳昌鑫商贸有限公司应赔偿原告王文因发生本案事故而导致的货物损失，因莱阳昌鑫商贸有限公司未向被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司行使权利，原告代位诉讼符合法律规定。被告应将保险赔偿款支付给原告。关于保险赔偿款的数额，法院委托恒信价格评估事务限公司作出的（2021）第Ｊ014号价格评估报告合法有效，法院对其评估结果予以采信。投保车辆鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××车所载损失为221558元，保险合同约定的货物损失险保险限额为100000元，扣除绝对免赔额1000元或者损失金额的10%，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应当支付给原告保险赔偿款100000元。原告为评估其损失花费评估费系合理的、必要的费用，应当由被告承担。原告王文主张按照赔付比例由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担14280元的鉴定费，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、原告王文代位行使莱阳昌鑫商贸有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的到期债权，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效之日起十日内支付给原告王文保险理赔款100000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效之日起十日内支付给原告王文评估费14280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，保险合同载明，货物损失险保险限额为100000元，扣除绝对免赔额1000元或者损失金额的10%，上诉人还应当支付给被上诉人保险赔偿款100000元，一审法院认定上诉人赔偿被上诉人损失100000元并无不当。评估费系被上诉人为评估其损失花费的合理必要的费用，上诉人主张不承担评估费，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年七月二十二日书记员 杨风华
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初885号 原告：余志超，男，1984年10月6日出生，汉族，住越西县。 被告：张进才，男，1974年1月23日出生，汉族，住冕宁县。 被告：余志东，男，1985年10月25日出生，汉族，住越西县。 原告余志超与被告张进才、余志东劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，原告余志超2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余志超的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告余志超撤诉。 案件受理费685元，由原告余志超负担。 审判员  胡明东 二〇二一年七月二十八日 书记员  袁秋菊
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3866号原告：刘宏平，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：胡圣林，男，汉族，出生日期不详，住安徽省宣城市宣州区。原告刘宏平与被告胡圣林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘宏平到庭参加诉讼，被告胡圣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘宏平向本院提出诉讼请求：1、胡圣林支付拖欠的劳务工资4580元及利息（自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由胡圣林承担。事实和理由：2016年，胡圣林雇佣刘宏平为其家中房子装修，产生欠款4580元，于2019年4月27日向刘宏平出具欠条，承诺于2020年1月1日前付清。到期后胡圣林经催讨至今未给付欠款，刘宏平诉至法院。胡圣林未到庭答辩。刘宏平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的债务应该清偿。2019年4月27日，胡圣林因家庭装修欠款向刘宏平出具欠条一张，载明欠到刘宏平4580元，并承诺于2020年1月1日前还清，双方欠款事实清楚，债权债务关系明确。到期后胡圣林经催讨至今未付，显属违约。刘宏平要求胡圣林给付欠款4580元及自2021年2月24日起至实际付清之日止的相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。胡圣林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡圣林于本判决生效之日起五日内给付原告刘宏平欠款4580元及利息（自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告胡圣林负担。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二〇二一年七月二十八日书记员  吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2026号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：姬周光，苗族，住贵州省凯里市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姬周光金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额42544.92元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2026号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1534号 被执行人：罗廷昌,男，布依族,1975年9月1日生,住贵州省贵阳市花溪区。 本院作出的（2017）黔2730刑初167号刑事判决书已发生法律效力，但罗廷昌对被判处的罚金人民币6000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年7月9日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人罗廷昌发出执行通知书，责令被执行人罗廷昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗廷昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗廷昌银行账户内存款人民币6000.00元，或查封、扣押被执行人罗廷昌同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执485号申请执行人：威海诺力香海洋科技有限公司，住所地山东省威海市文登区泽库镇五垒岛东18-2号。法定代表人：王婕，总经理。被执行人：代春晖，男，1987年10月22日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人威海诺力香海洋科技有限公司与被执行人代春晖买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为(2020)鲁1003民初4543号民事判决书】。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1003执485号执行案件的执行。二、如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可依法申请执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十九日法官助理  于英哲书 记 员  杨颖杰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执855号申请执行人：付善常，男，汉族，1967年5月27日出生，住山东省巨野县。被执行人：张力平，男，汉族，1985年5月16日出生，住江苏省金坛市。申请执行人付善常与被执行人张力平合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法受理。本案在执行中，经查询被执行人名下银行、房产、土地、车辆、证券等财产，均未发现可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，已将执行情况告知申请人一方，申请人亦不能提供被执行人名下财产及被执行人下落信息等执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年七月十四日书记员  靳 凯
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4618号原告：尹某，女，1968年2月8日出生，汉族，住庄河市。被告：苗某，男，1971年10月6日出生，汉族，住庄河市。原告尹某与被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于庄河市的产权归原告所有；2.判决被告协助原告将该房屋过户到原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，两个人于2020年3月18日经庄河市婚姻登记中心办理离婚手续，离婚协议中双方确认位于庄河市归女方所有。原告故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告苗某辩称，我对原告的诉讼请求没有异议，当初我们离婚协议的本意是将案涉房屋留给儿子，由于儿子没有成家，房子我是留给儿子的。房子我还了10年房贷，大约18万元，如果原告想要房屋，我要求原告支付9万元。我和原告均系农村户口，我没有缴纳养老保险，我给原告缴纳了18年的养老保险，共计13万元。在还房贷期间，原告收取了16万元左右的房租，我要求原告返还8万元。在这3个条件成立的情况下，我马上将房屋过户到原告名下。本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2020年3月18日经庄河市民政局婚姻登记中心协议离婚，协议约定位于庄河市归原告尹某所有，房屋贷款由原告尹某负责偿还。原告现诉至法院，要求确认该房屋归其所有，并要求被告协助办理产权过户手续。另查，案涉房屋登记在被告苗某名下，共有人为原告尹某。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中,原告尹某与被告苗某在庄河市民政局婚姻登记中心签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,对双方具有约束力,原、被告均应自觉履行。现原告要求确认位于庄河市归原告所有，并要求被告协助办理产权变更手续，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告给付婚姻关系存续期间房租等主张，因原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故在本案中不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原、被告婚后共同财产登记在被告苗某名下的坐落于庄河市房屋归原告尹某，被告苗某于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告尹某办理产权变更手续。案件受理费250元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二一年七月二十一日书记员  栾君君附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1197号 龙通昊/松桃汉丰房地产开发有限责任公司： 龙通昊于2021年6月23日向本院申请强制执行松桃汉丰房地产责任公司经济补偿纠纷一案，本院于2021年6月30日依法向被执行人松桃汉丰房地产开发有限责任公司发出《执行通知书》责令其偿还申请执行人龙通昊经济补偿金及工资35000.00元，承担本案执行费425.00元的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人松桃汉丰房地产开发有限责任公司银行账户余额13540.00元，同时被执行人松桃汉丰房地产开发有限责任公司主动履行21885.00元。被执行人松桃汉丰房地产开发有限责任公司共计支付申请执行人龙通昊的补偿金及工资35000.00元，承担了本案执行费425.00元。现松劳人仲字[2021]第035号《仲裁裁决书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初1444号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王召富，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：孙东营，男，1981年6月20日生，汉族。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙东营信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙鹏、王召富到庭参加了诉讼，被告孙东营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款175819.50元（截至2020年5月12日，欠款本金110774.77元，利息23387.37元，费用41657.36元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙东营自2010年4月19日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××64。截至2020年5月12，累计欠款共计人民币175819.50元未给付，原告自2016年1月12日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，望依法判如所请。 被告孙东营未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中载明了相关的费用、利息、违约金等的计算方式。 后原告向被告发放卡号为43×××64的信用卡，被告使用该信用卡进行消费。截止到2020年5月12日，被告尚欠原告本金110774.77元、利息23387.37元、费用41657.36元（包括违约金、滞纳金等）未还。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并自愿受信用卡领用合约的约束，这是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行。原告已为被告发放了信用卡，被告使用信用卡过程中，未及时归还透支款项，已构成违约，原告起诉追要欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙东营于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款110774.77元、利息23387.37元、费用41657.36元（计算至2020年5月12日，之后的利息及费用按约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1908元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年七月十日 书记员  李家傲
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执1091号 申请执行人：李付国,男,1947年7月7日出生,汉族,住徽省明光市。 被执行人:李晓军,男,1974年5月20日出生,汉族,住安徽省明光市。 李付国诉李晓军追偿权纠纷一案，李付国依据明光市人民法院（2021）皖1182民初449号民事调解书于2021年4月14日向本院申请执行。 在执行过程中，2021年7月30日申请执行人李付国与被执行人李晓军达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年七月三十日 书记员  崔琪琪
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0822执571号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 被执行人：王莉，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：王永升，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与王莉、王永升保证保险合同纠纷一案中，经查： 被执行人王永升名下登记有晋Mxxxxx大众牌车一辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王永升所有的晋Mxxxxx大众牌车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二一年七月二十二日 法官助理 杨碧君 书 记 员 黄玉惠
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民终220号 上诉人（原审被告、反诉原告）：郑锦铃，男，1978年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 上诉人（原审被告、反诉第三人）：新疆友联建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市绿洲北路东方城市花园17区7丘85栋2栋202号。 法定代表人：石金文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋海鑫，新疆玉带律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周华，男，1975年8月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。 上诉人郑锦铃、新疆友联建设工程有限责任公司（以下简称友联公司）因与被上诉人周华劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初1469号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，首先，一审法院在未查明双方当事人解除涉案合同的具体原因及背景的情况下，以友联公司项目负责人郑锦铃在合同履行期限届满前提前解除合同为由判令友联公司承担赔偿损失的责任不当；其次，本案双方当事人对已完成的工程量（即长405米渠道完成打底板、长456米的渠道挖沟完成、长732米的渠道挖沟完成（包括伐树、垫路）、长1082米渠道完成500米挖沟、完成9.5个建筑物）没有争议，但计算劳务费时，对打底板总面积如何确定、所完成的挖沟工序的单价如何确定的问题上无法达成一致。此种情况下，一审法院应当向当事人释明通过第三方评估结果来确定争议事实。但一审法院未经释明，径直酌定挖渠工序单价按整个工序60%的价格计算，打底板面积按照4.08平方米计算实属不妥。 综上所述，一审判决认定事实不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2020）新3201民初1469号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区和田市人民法院重审。 上诉人郑锦铃、新疆友联建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费5,318.72元予以退回。 审 判 长 邱   红   成 审 判 员 热依汗古力吐尔洪 审 判 员 吴   东   冬  二〇二一年七月九日  书 记 员 王   华   娟
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1726民特25号 申请人：王兆忠，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请人：邢凤菊，女，1959年9月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。 被申请人：王兆金，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。 代理人：王兆印（系王兆金二哥），男，1960年7月出生，汉族，农民，文盲，住鄄城县。 代理人：王兆启（系王兆金四弟），男，1973年2月18日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。 申请人王兆忠申请撤销监护人资格一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王兆忠称，申请人与被申请人王兆金系兄弟关系，王兆金患有××（二级残疾），原来由其母亲照看，其母亲去世后，王兆金由申请人监护扶养三年之久。申请人认为，申请人监护扶养王兆金三年之间，一直参与或单独照看王兆金，对王兆金的脾气性格非常熟悉，申请人与王兆金已经形成了事实上的监护关系。为保护被监护人王兆金的人身和其它合法权益，申请人作为长兄，可作为王兆金的法定监护人。特向法院提出，撤销鄄城县李进士堂镇许堂行政村村民委员会（以下简称许堂村委会）指定的王兆启为王兆金的监护人资格，请指定申请人担任王兆金的监护人。 王兆金因××不能表达自己的意见。 王兆印称，我不同意王兆忠做王兆金的监护人。我和王兆忠、王兆金、王兆启系兄弟关系，大哥王兆忠、三弟王兆金、四弟王兆启。我们的父母已经去世，三弟王兆金因小时候患有脑炎导致精神残疾，没有行为能力，其无儿女无妻子。从去年8月份，王兆忠对王兆金不管不问，王兆金一直由王兆启照顾，并且许堂村委会也指定王兆启做王兆金的监护人，我同意村委会的指定。 王兆启称，申请人王兆忠所述不属实，王兆金从小因患病导致精神残疾，没有行为能力。王兆忠曾经照顾，自去年8月份，王兆忠就对王兆金不管不问，经许堂村委会调解，王兆忠不同意做王兆金的监护人，由我照顾王兆金的生活，并且许堂村委会也指定我做王兆金的监护人。王兆忠没有能力监护王兆金，所以我不同意王兆忠做王兆金的监护人。 经审理查明：被申请人王兆金，男，1965年7月25日出生，其与王兆忠、王兆印、王兆启系兄弟关系。王兆金系精神二级残疾，王兆忠、王兆印、王兆启三人均认可王兆金无民事行为能力。王兆金在其母亲去世前，一直与其母亲一起生活，其母亲去世后，王兆金曾跟随王兆忠生活。后因王兆金的扶养问题，其兄弟之间不能达成一致意见，经许堂村委会调解，王兆金跟随王兆启生活，由王兆启扶养，并且自2020年8月至今一直由王兆启照顾。2021年3月16日，许堂村委会做出关于王兆金监护人的指定意见：“为了维护王兆金的合法权益，按照最有利于王兆金的原则，指定老四王兆启作为王兆金的监护人”。许堂委员会加盖了公章，村支部书记、主任、会计分别签署了自己的名字。后因宅基地王兆忠与王兆启发生纠纷，王兆忠申请法院撤销许堂村委会指定的监护人资格，指定其担任王兆金的监护人。 查明，在法院的询问笔录中，王兆忠称自己患有高血压、腰间盘突出等疾病，不能干农活，只能照顾自己，自己走路都走不稳，没有能力监护王兆金。 本院认为,被申请人王兆金精神二级残疾，有中国残疾人联合会办理的残疾人证，王兆忠、王兆印、王兆启三人均认可王兆金无民事行为能力。关于监护人问题,《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定,无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款规定,对监护人的确定有争议的,由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人,有关当事人对指定不服的,可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。人民法院确定监护权归属时应根据有利于被监护人的原则进行。现王兆金的兄弟三人，三人处于同一顺序，许堂村委会指定王兆启担任王兆金的监护人，许堂村委会的指定不违背法律规定。并且自2020年8月至今王兆启一直履行扶养和监护义务，申请人无证据证明王兆启的监护能力受限或者监护行为会对被监护人有明显不利。相反，王兆忠本人身体患有疾病，只能照顾自己，没有能力监护王兆金，且王兆忠对于其作为监护人相比较于王兆启更有利于王兆金无确实充分的依据。故对王兆忠申请撤销许堂村委会指定监护人意见，并指定其担任监护人的请求，本院不予支持。邢凤菊在本案中作为申请人担任监护人，其不具备主体资格，应予驳回其申请。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 驳回王兆忠、邢凤菊的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 高瑞环 二〇二一年七月十三日 法官助理 谢志丹 书 记 员 马百群
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保219号 申请人：丛培国，男，1966年1月27日出生，汉族，住威海市。 申请人：宗克君，男，1967年2月17日出生，汉族，住威海市。 被申请人：车金岩，男，1979年9月22日出生，汉族，住威海市。 本院在审理丛培国、宗克君与车金岩买卖合同纠纷一案中，丛培国、宗克君在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1412号民事裁定书，裁定冻结被申请人车金岩名下的银行存款308591.25元。2021年7月14日，丛培国、宗克君向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人车金岩名下的银行存款308591.25元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年七月十四日 书记员  周誉林
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1031号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。 负责人：陈春华，该银行行长。 委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。 被告：曹大海，男，1978年10月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告曹大海信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月22日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告曹大海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行文圣支行诉称：被告曹大海于2018年3月29日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××14，授信额度7000元，临时额度15000元，现被告已透支。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2020年5月14日信用卡透支形成不良本息合计7308.51元（其中透支本金6737.19元），及2020年5月14日至还清之日止的透支款、利息、违约金等，按贷记卡相关约定计算。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告曹大海未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：2018年3月29日，被告曹大海在原告农行文圣支行办理卡号为62×××14的贷记卡一张，授信额度7000元，临时额度15000元。截至2020年5月14日，被告曹大海使用该信用卡透支本金6737.19元，产生利息、违约金等571.32元，本息合计7308.51元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、身份证复印件、客户信息、逾期明细，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告曹大海在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹大海于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金6737.19元及截至2020年5月14日产生的利息、违约金、取现手续费等571.32元，合计7308.51元；并自2020年5月15日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、财产保全费93.00元，均由被告曹大海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  王丹阳 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二一年七月二十三日 法官 助理  吴晓琳 书 记 员  刘美君
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初2225号 原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。 负责人：范建锁，该分行行长。 委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利民，男，1964年10月30日生，汉族，该行客户经理，住徐州市。 被告：刘沅，女，1989年4月22日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告刘沅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人王永好到庭参加诉讼，被告刘沅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金3487.75元，利息1268.65元，本息共计4756.4元（截至2021年6月2日）及2021年6月3日至实际付清之日的利息，律师费800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月7日向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告在5000元借款额度内向原告借款，借款期限为2018年5月7日至2019年5月7日。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。但合同到期后被告没有按时还款，按照合同约定被告应偿还借款本金、利息共计4756.4元（截至2021年6月2日），被告还应支付律师费800元。被告拖欠贷款的行为给原告造成了较大损失，为保障信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告刘沅未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证。 原告向本院提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款账户基本信息、委托代理服务协议、律师费发票及打款记录等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账户，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定，借款人刘沅通讯地址为江苏省徐州市铜山区XX镇XXX村XX号XX室。借款额度为5000元。该借款额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年5月7日至2019年5月7日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日。合同项下被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。被告若未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖延的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成原告的义务。除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知原告，因未及时通知而造成的法律后果由被告承担。原告按照本合同中记载的被告通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。 同时，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定，被告向原告申请办理“借贷通”业务，原告审核同意后将为被告开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息。借款人在使用“借贷通”服务的过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议。借款人应保证向贷款人提供的所有申请资料真实、有效。借款人个人资料如有变更，应及时书面通知贷款人并按照贷款人要求办理变更手续，因借款人个人资料不真实、不正确、不完整等原因而发生的风险和责任由借款人承担。 合同签订后，原告依照约定将贷款发放至该账户。 截至2021年6月2日，被告尚欠原告本金3487.75元、利息及罚息1268.65元。 另查明，原告为实现债权委托江苏苏彭律师事务所就本案提起诉讼，并支付律师费800元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告在使用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息的违约责任。截至2021年6月2日，被告尚欠原告本金3487.75元、利息及罚息1268.65元，故对于原告要求被告支付欠付的本金、利息的诉请，本院予以支持。2021年6月3日至本金实际给付之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。 原告与被告约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担，原告为了实现债权委托江苏苏彭律师事务所进行诉讼，并支付律师费800元，原告要求被告承担律师费800元符合双方约定，本院予以支持。 被告刘沅未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘沅一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金3487.75元、利息及罚息（本金截至2021年6月2日。利息及罚息计算至2021年6月2日为1268.65元，从2021年6月3日至本金实际给付之日的利息及罚息，以双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。 2021年6月3日后，被告刘沅如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘沅一次性支付原告中国建设银行股份有限公司徐州分行律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘沅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许静 二〇二一年七月二日 法官助理 徐刚 书 记 员 张辉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执1319号 申请人执行人：黄付军，男，苗族，1973年4月17日出生，住贵州省务川自治县。 被执行人：杨和菊，女，苗族，1981年7月10日出生，住州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1171号《民事调解书》，申请执行人黄付军于2021年7月7日向本院申请执行杨和菊赠与合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人应补偿申请执行人80,000元，诉讼费1,928元；承担本案执行费1,100元。 在执行过程中，被执行人杨和菊已主动履行20,000元、诉讼费1,928元及执行费1,100元，尚欠申请执行人黄付军60,000元未履行。申请执行人黄付军与被执行人杨和菊自愿协商，达成《执行和解协议》协议内容：一、被执行人杨和菊定于2022年起每年7月15日之前支付10,000元至2025年7月15日之前将所有欠款付清；二、如杨和菊提前办得房产证，将房屋处理之后，应即时将所有欠款付清；三、案外人唐再忠对以上债务承担连带责任。因双方当事人约定还款期限较长，本案现作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628民初1171号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年七月十六日 法官助理 袁 辉 书 记 员 黄 靖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1770号   申请人：王桂花，女，1976年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：唐跃林，男，1979年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人王桂花诉被申请人唐跃林民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1246号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王桂花提供了被申请人唐跃林的财产信息，请求对被申请人唐跃林名下价值52,789.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人唐跃林名下价值52,789.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 六 日   书  记  员   崔瑜航
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初184号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人朱仁杰，男，2000年2月11日出生于南陵县，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌组织考试作弊罪，于2020年7月24日被南陵县×××取保候审；于2021年7月7日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县×××执行取保候审；于2021年7月22日经本院决定监视居住，由南陵县×××执行监视居住。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2021］159号起诉书指控被告人朱仁杰犯组织考试作弊罪，于2021年7月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员王泽华出庭支持公诉，被告人朱仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：被告人朱仁杰参加完2019年普通高等学校全国统一考试后，就谋化参加2020年普通高等学校全国统一考试时作弊。后通过ＱＱ认识深圳市参加2020年普通高等学校全国统一考试的考生温某（另案处理），两地系同一类普通高等学校全国统一考试试卷。两人商议在考试中组织作弊，由被告人朱仁杰提供试题，温某负责寻找枪手，共同出资付枪手做试题费用，在高考前组建多个ＱＱ群，由枪手提供试题答案供两人抄袭，被告人朱仁杰找其同学张某帮其传题至枪手ＱＱ群。 2020年7月7日、7月8日普通高等学校全国统一考试期间，被告人朱仁杰将手机藏匿于鞋内带入考场，拍摄考试卷子给张某，由张某转发至ＱＱ群中，枪手作答后将答案发至ＱＱ群中供朱仁杰和温某抄袭。 案发后，被告人朱仁杰于2020年7月23日被×××抓获归案。 公诉机关据此指控的证据有被告人朱仁杰的户籍资料、到案经过、准考证、高考工作手册、认罪认罚具结书等书证；证人张某、王某、朱某等人的证言；同案人温某的供述；被告人朱仁杰的供述和辩解；搜查证及扣押的物品；电子数据检查笔录；光盘捌张、Ｕ盘壹个等证据证实。公诉机关认为，被告人朱仁杰犯组织考试作弊罪且属于共同犯罪，有坦白情节，认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。 被告人朱仁杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人朱仁杰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的其户籍信息、到案经过、准考证、高考工作手册、认罪认罚具结书等书证；证人张某、王某、朱某等人的证言；同案人温某的供述；被告人朱仁杰的供述和辩解；搜查证及扣押的物品清单；提取笔录及照片、勘验笔录、电子数据检查笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人朱仁杰伙同他人在法律规定的国家考试中组织他人进行作弊，其行为已构成组织考试作弊罪且属于共同犯罪。公诉机关指控被告人朱仁杰犯组织考试作弊罪的罪名成立。被告人朱仁杰归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人朱仁杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对其建议量刑判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。本院认为量刑恰当，予以确认。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱仁杰犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。 二、扣押在案的作案工具，由×××依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘礼银 人民陪审员  陶 彤 人民陪审员  方 璐 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  吴丹丹 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四条之一：在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0282执266号申请执行人：青岛佳尔美刺绣机有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区。法定代表人：曲晨峰，执行董事。被执行人：即墨市蓝村镇华康绣品厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇古城村城七路128号。被执行人鲁会超，男，1984年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区蓝村镇。本院在执行申请执行人青岛佳尔美刺绣机有限公司与被执行人即墨市蓝村镇华康绣品厂、鲁会超借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021)鲁0282执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月一日书记员  张 燕
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5868号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：侯湘婷，女，汉族，1989年7月7日出生，住陕西省延长县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告侯湘婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告侯湘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月23日的借款本金87-401.04元、利息6501.22元、罚息17-881.67元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月24日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金87-401.04元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款95-000元，贷款利率为日利率0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告侯湘婷未作答辩。经审理查明：2019年12月19日，被告侯湘婷通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为95-000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.04%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月13日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款95-000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月23日，被告尚欠原告本金87-401.04元，按借款协议约定计算的利息6501.22元、罚息17-881.67元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与侯湘婷的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告侯湘婷向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.06%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告侯湘婷在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金87-401.04元，并支付截至2021年6月23日的利息6501.22元、罚息17-881.67元；二、由被告侯湘婷在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金87-401.04元为基数，按照日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告侯湘婷在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399.22元，减半收取1199.61元，由被告侯湘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹    二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8755号 原告:毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼，统一社会信用代码:915205020699157783。 法定代表人:黄荣。 委托诉讼代理人:聂杨俊（特别授权代理），男，汉族。 被告:成信会，女，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告成信会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年七月三十日 书记员  姜童尧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0111民初4671号 原告:辽宁xx物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**3门。 法定代表人：高某某，该公司经理。 委托诉讼代理人:王希某某，该公司员工。 委托诉讼代理人:刘某某，该公司员工。 被告：王某。 原告辽宁xx物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告辽宁xx物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁xx物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。 审判员  徐桂萍 二〇二一年七月一日 书记员  樊 瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2007号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：关永，男，汉族，住黑龙江省塔河县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与关永金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额47544.92元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2007号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5503号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码91330205725173873M 法定代表人：潘咪娜。 委托代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：李志军，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：葛爱珍，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告李志军、葛爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年七月十二日 书记员  方晓娟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6200号原告：司卫福，男，1960年3月29日生，汉族，贵州省盘州市。被告：谢洪祥，男，1960年10月13日生，彝族，贵州省盘州市。原告司卫福与被告谢洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告司卫福到庭参加诉讼，被告谢洪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告司卫福向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢洪祥立即偿还原告借款本金30000元并支付借款利息，利息自2018年6月8日起至2021年4月26日止，共30个月零18天，以借款本金30000元为基数，息按月1.5%计算的利息13770元。本息合计：43770元。二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由:被告多次找原告要求借款，后原告借款30000元给被告，借款到期后，原告多次找被告要回借款，被告一直都说过几天，可等了无数的过几天，一直没有还款，就连利息也一直拖欠未付。现因原告经济紧张，为维护合法权益，故诉人民法院，请求人民法院依法调解或做出判决。被告谢洪祥未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告谢洪祥于2018年6月8日向原告司卫福借款30000元，并当场出具借条一份，借条约定月利率按照1.5%计算，借条出具当日原告通过现金方式向被告交付借款30000元本金。此后，被告未支付原告任何款项，原告追索未果，故诉至本院。以上事实除当事人陈述外，还有原告提交的借条一份在卷佐证。本院认为，被告谢洪祥向原告司卫福提出借款请求，原告向被告交付了款项，双方借款合同关系成立。根据双方约定，被告负有还本付息的义务，被告谢洪祥经原告多次催要未还款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告偿还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告在借条约定利息计算方式按照月利率1.5%进行计算，关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”的规定据此规定，原告主张的30000元借款的利息部分应当分段计算，故从2020年1月17日至2020年8月19日期间的利息可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条的规定，依照该条规定，原告诉请中主张的借款月利率1.5%属合法范围内，由此，从2018年6月8日至2020年8月19日，被告谢洪祥应支付的利息为11865元(30000元×1.5%×26个月+30000元×1.5%÷30天×11天)；对于2020年8月20日以后的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条的规定进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，原告主张的2020年8月20日以后的利息应以年利率15.4%（3.85%×4）进行计算，故2020年8月20日至2021年4月26日期间的利息为1251.25元(30000元×15.4%÷12月×8月+30000元×15.4%÷365天×6天)，综上，原告主张的利息13770元未超过法定支持范围，本院予以支持。至于2021年4月27日以后的利息，应以未付借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢洪祥于本判决生效之日起十五日内返还原告司卫福借款本金30000元，支付从2018年6月8日至2021年4月26日期间的利息13770元，以上款项合计43770元；2021年4月27日至借款本金清偿之日的利息，以未付借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告谢洪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 董文科二〇二一年七月二十二日法官助理 肖娟娟书 记 员 丁文思
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1858号    申请人：阿布都沙拉木吾甫尔，男，1995年02月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被申请人：阿布地外里吾甫尔，男，1974年02月05日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人阿布都沙拉木吾甫尔与被申请人阿布地外里吾甫尔民间借贷纠纷一案，(2021)新2801财保1325号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人阿布都沙拉木吾甫尔提供了被申请人阿布地外里吾甫尔的财产信息，请求冻结被申请人阿布地外里吾甫尔名下价值115000.00元的财产。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人阿布地外里吾甫尔名下价值115000.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员  马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日    书  记  员 阿曼古丽买买提
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初17620号      原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112691204968P。   负责人：贺伦江，总经理。   委托诉讼代理人：覃永红，该公司工作人员。   被告：刘敏，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。    原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案。原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费35.47元（已减半收取），由原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年七月一日         书 记 员 杨如玉          1
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1765号之三原告：德州市聚亿建材有限公司法定代表人：黄玉平，公司经理。地址：平原县。统一社会信用代码：913714265871994417。被告：山东舜基建筑工程有限公司法定代表人：胡新国，公司经理。地址：滨州市滨河区。统一社会信用代码：91371600672245297H。被告：陈学文，男，汉族，户籍地：四川省南江县。被告：德州通用航空产业园运营管理有限公司法定代表人：陈茂森，公司经理。地址：德州市平原县。统一社会信用代码：91371426MA3NW2TP2J。原告德州市聚亿建材有限公司与被告山东舜基建筑工程有限公司、陈学文、德州通用航空产业园运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，德州市聚亿建材有限公司向本院申请财产保全。本院依法冻结了被告名下银行存款账号。现德州市聚亿建材有限公司提出解封申请，请求人民法院解除对山东舜基建筑工程有限公司、陈学文名下银行账户的冻结。本院经审查认为，德州市聚亿建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对山东舜基建筑工程有限公司、陈学文名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二一年七月二十日书记员  蔡宁宁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初3245号原告：何永顺,男,1948年9月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽征实区块链有限公司,住所地安徽省宣城市九曲公园旁，统一社会信用代码不详。法定代表人：张文闯。被告：张文征，男，出生年月不详，住址安徽省宣城市。被告：张文旭,男,出生年月不详，住安徽省宣城市。被告：郑一然，男，出生年月不详，住安徽省宣城市九曲公园旁。原告何永顺诉被告安徽征实区块链有限公司、张文征、张文旭、郑一然民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。原告何永顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金10万元及利息4.2万元；；2、本案诉讼、执行费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日（6万元），8月13日（3万元），9月4日（1万元），三次共借十万元给该公司第一次6万元由南湖戒毒所张方正担保并签收，第三次转张文旭签收（3万元），第三次9月4日转郑一然（1万元），因第二天郑一然被黄山检察院涉黑关押，借条后补，经理及经办人因郑一然被审查拖了大半年，回来后承诺给利息并逐步还本金。但多次催要，一直未给分文。本院经审查认为,根据何永顺提供的安徽征实区块链有限公司、张文征、张文旭住址及联系方式，无法向其送达诉讼材料。诉讼中，何永顺不能继续提供安徽征实区块链有限公司、张文征、张文旭的有效送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定安徽征实区块链有限公司、张文征、张文旭的送达地址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何永顺对被告安徽征实区块链有限公司、张文征、张文旭、郑一然的起诉。本案诉讼费1570元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇二一年七月二十六日书记员 胡雅慧附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；………………第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执915号之一申请执行人：李万辉,男性,1961年6月8日出生,住昌图县。被执行人：周波，男性,1970年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人李万辉与周波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初428号法律文书已发生法律效力。因被执行人周波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李万辉于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人周波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人周波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周波暂无财产可供执行财产。申请执行人李万辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  王阿娉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2379号原告:张亮，男，1983年1月1日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：梁宝柱，男，住辽宁省喀左县。本院在审理原告张亮与被告梁宝柱民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亮负担。审 判 员 朱玉娟二〇二一年七月十三日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3723号 申请执行人：李晶，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨伟，男，1989年2月18日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人李晶与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执3723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲁悦悦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执3717号被执行人：康某，男，1983年3月9日出生，住址：沈阳市铁西区肇工南街.上列当事人为罚金执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2021年2月2日做出（2021）辽0106刑初91号刑事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其给付罚金。在规定期限内，被执行人均未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；3、被执行人名下无房产；4、被执行人名下无车辆；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，截止目前，经本院穷尽其他财产调查措施，被执行人名下现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106刑初91号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  孙悦玥审判员  张 迪审判员  姚伟丽二〇二一年七月二十一日书记员  葛菁华
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执759号 申请执行人：王永新，男，汉族，住瓦房店市。 被执行人：杨旭盛，男，汉族，住瓦房店市。 被执行人：汪涛，男，汉族，住瓦房店市。 申请执行人王永新与被执行人杨旭盛、汪涛劳务合同纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281民初5906号民事民事判决书，现已发生法律效力。该案于2021年3月5日申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨盛旭、汪涛送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人杨旭盛、汪涛拒绝报告财产，本院依法将被执行人杨旭盛、汪涛限制高消费。在执行过程中，本院多次对被执行人进行了“总对总”“点对点”查询，查询包括被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，经网络查询与传统查询，证券、房屋、车辆反馈暂无可供执行财产。本院冻结了被执行人部分银行帐户，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年七月二十八日 书记员 曲 岩
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1002号 原告：绥中县高岭镇诚信纸箱厂。 经营场所：辽宁省葫芦岛市绥中县高岭镇高岭村。 经营者:张婉新，女，1966年1月16日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告:何长海，男，1972年7月31日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 原告绥中县高岭镇诚信纸箱厂诉被告何长海买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张婉新到庭参加诉讼，被告何长海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绥中县高岭镇诚信纸箱厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还拖欠原告的货款61,264元。事实与理由：张婉新是开办绥中县高岭镇诚信纸箱厂的个体工商户，经营纸箱的加工与制作生意。2018年5月份被告为了经营多次从原告处购买纸箱，为此欠下货款61,264元,被告于2018年5月5日给原告写下欠据一张。为上述款项多次找被告讨要、被告总是无故拖延，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告何长海未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经营纸箱的加工与制作生意。2018年5月份，被告多次从原告处购买纸箱，拖欠货款61,264元,被告于2018年5月5日为原告出具《欠据》：“纸箱欠款61,264元，欠款人何长海”。庭审中，原告陈述，打完《欠据》后，被告未给过货款。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《欠据》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间因购销纸箱形成了事实上的买卖合同法律关系，原告作为出卖人履行了向被告交付纸箱的义务，被告作为买受人应该承担给付拖欠货款的民事责任。被告为原告出具《欠据》，对拖欠货款61,264元予以确认，是双方真实意思表示，原告据此《欠据》向被告主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 被告何长海于本判决生效后十日内给付原告绥中县高岭镇诚信纸箱厂货款人民币61,264元。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取666元（原告已预交），由被告何长海负担666元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；向原告绥中县高岭镇诚信纸箱厂退还666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年七月八日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 本案援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执364号      申请执行人：奉节县豪雅副食店，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路666号附4号10A幢1-05，统一社会信用代码92500236MA5UMMPF55。   经营者：张家彬，女，汉族，1976年11月9日出生，住重庆市奉节县。  被执行人：张发文，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行奉节县豪雅副食店与张发文买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为128600元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，被执行人名下有渝X大众牌车辆及保险，因车辆下落不明，注册时间较久且状况不明，保险执行价值不大，现申请执行人放弃查封被执行人名下的车辆，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 唐华强    审 判 员 朱文安    审 判 员 王彬       二〇二一年七月二十一日    法 官 助 理 刘山林    书 记 员 田雨      1
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保239号 申请人：赵俊国，男，1972年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：刘中英，男，1981年12月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：薛婷，女，1991年10月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 赵俊国与刘中英、薛婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘中英驾驶的登记在薛婷名下、现停放于莘县交警队停车场的鲁Ａ×××××号小型客车一辆予以查封、扣押，保全金额为10000元，并已提供现金担保。 本院经审查认为，赵俊国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押莘县交警大队第371522420210002644号交通事故一案中，刘中英驾驶的登记在薛婷名下、现停放于莘县交警队停车场的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年，查封期间不得实施毁损、变卖、抵押、过户等有损查封财产价值或设定权利负担的行为。 案件申请费120元，暂由申请人赵俊国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年七月二十八日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执恢843号 申请执行人：吴占领，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：位三春，男，1962年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人吴占领与被执行人位三春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8456号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人位三春履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2020）鲁0282民初8456号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙作文 审判员  周吉红 审判员  张春波 二〇二一年七月十九日 书记员  于盛坤
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终1290号上诉人（原审原告）：吴长明，男，1969年4月2日出生，侗族，教师，住贵州省岑巩县。上诉人（原审原告）：滕新苹，女，1969年8月23日出生，汉族，务农，住贵州省岑巩县。被上诉人（原审被告）：铜仁佳诚置业有限公司，统一社会信用代码：91520600580658246P，住所地贵州省铜仁市碧江区九龙大道7号笑哈哈中国中西部国际商贸物流城A区（3.4.6号楼）4-2。法定代表人：曹小顺，该公司总经理。上诉人吴长明、滕新苹因与被上诉人铜仁佳诚置业有限公司(以下简称“佳诚置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴长明、滕新苹上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.本案一、二审受理费由佳诚置业公司承担。事实及理由：原判认定事实不清，适用法律错误。首先，本案中，佳诚置业公司至今无法交付房屋，违约年限长达6年之久。其次，开庭审理时，佳诚置业公司无法提交该房屋其他的合法手续。第三，佳诚置业公司关于交房遥遥无期，致使合同目的无法实现。第四，吴长明、滕新苹至今不能拥有案涉房屋，退房也无法实现，买卖行为显失公平。佳诚置业公司二审中未作答辩。吴长明、滕新苹向一审法院提出诉讼请求：1.依法解除吴长明、滕新苹与佳诚置业公司签订的《商品房买卖合同》；2.判决佳诚置业公司退还吴长明、滕新苹购房款19.80万元，退还网签费3298元；3.判决佳诚置业公司承担违约金1.98万元；4.判决佳诚置业公司赔偿吴长明、滕新苹损失费6.5万元；5.本案的诉讼费由佳诚置业公司承担。一审法院认定事实：2015年11月22日，吴长明、滕新苹与佳诚置业公司签订了《商品房买卖合同》，约定吴长明、滕新苹购买佳诚置业公司位于铜仁市碧江区门面，面积为88.97平方米，房屋总价为38.8万元，交房日期为2014年10月31日前。双方还约定合同签订当日交付首付款198000元，剩余房款以银行按揭贷款的方式支付。另查明：2015年10月3日，吴长明、滕新苹向佳诚置业公司支付了首付款188000元。2015年12月12日，吴长明、滕新苹与佳诚置业公司达成《接房补充协议》，约定案涉房屋视为吴长明、滕新苹于2014年10月31日接房，返租的起租时间以2014年10月31日开始计算，佳诚置业公司补偿吴长明、滕新苹10000元，该补偿款直接转为吴长明、滕新苹支付给佳诚置业公司的购房款。吴长明在该《接房补充协议》签字确认。同日，佳诚置业公司向滕新苹出具收据一张，载明“今收到滕新苹交来：用逾期交房违约金抵02-39B区B22-2-22房款10000元”。一审法院认为:案涉《商品房买卖合同》约定的交房时间为2014年10月31日前，而吴长明、滕新苹与佳诚置业公司于2015年11月22日才签订《商品房买卖合同》，双方后于2015年12月12日达成《接房补充协议》，约定案涉房屋视为吴长明、滕新苹于2014年10月31日接房，返租的起租时间以2014年10月31日开始计算，佳诚置业公司补偿吴长明、滕新苹10000元，该补偿款直接转为吴长明、滕新苹支付给佳诚置业公司的购房款，同时佳诚置业公司向滕新苹出具了内容为“逾期交房违约金抵10000元首付款”的收款收据。可见，双方已就逾期交房问题达成了新的协议，并且吴长明、滕新苹于2015年就已明知案涉房屋不能按期交房，其当时即享有法定解除权，但直到本案才诉请解除合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十四条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”之规定，吴长明、滕新苹享有的合同解除权因经过一年的除斥期间而归于消灭，其诉请解除《商品房买卖合同》于法无据不予支持。因案涉合同没有解除，且吴长明、滕新苹与佳诚置业公司已就逾期交房违约等问题达成了协议，故对吴长明、滕新苹要求退还房款、网签费并支付违约金及损失费的请求，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：驳回吴长明、滕新苹的全部诉讼请求。案件受理费5592元，减半收取2796元，由吴长明、滕新苹负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，吴长明、滕新苹与佳诚置业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反合同规定，属有效合同。双方签订合同的时间是2015年11月22日，而佳诚置业公司拟定的格式条款中交房时间为2014年10月31日，该时间不能视为交房时间，而双方未另行约定交房时间。从双方于2015年12月12日签订的《接房补充协议》来看，吴长明、滕新苹于2015年12月12日就应当知道佳诚置业公司迟延交房的事实，因本案迟延交房的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”、“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”之规定，吴长明、滕新苹享有的合同解除权自2015年12月12日起一年内未行使，其合同解除权已经消灭。一审法院适用《中华人民共和国民法典》的有关规定认定合同解除权消灭不当，但判决结果并无不当。综上所述，吴长明、滕新苹的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5592元，由吴长明、滕新苹共同负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆飚审判员  唐正洪审判员  向 前二〇二一年七月二十三日法官助理谢德英书记员覃光林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1801号   申请人：新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：刘建民，系该公司董事长。   被申请人：张竹，女，1968年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：巴州东旭建筑机械设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：王东旭，系该公司总经理。   被申请人：冯姣姣，女，1987年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：王东旭，男，1985年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司诉被申请人张竹、巴州东旭建筑机械设备租赁有限公司、冯姣姣、王东旭借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保941之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司请求解除被申请人张竹、巴州东旭建筑机械设备租赁有限公司、冯姣姣、王东旭名下价值41,811.10元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人张竹、巴州东旭建筑机械设备租赁有限公司、冯姣姣、王东旭名下价值41,811.10元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 七 日   书  记  员   崔瑜航
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2979号原告：白城XX物业服务有限公司。法定代表人：孙某，系经理。委托诉讼代理人：王某1，系该公司员工。被告：王某2，现住吉林省白城市。原告白城XX物业服务有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XX物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年七月二十六日书记员  邢 丹
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2978号 原告：刘正武，男，汉族，1970年9月3日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。 被告：邵阳市智迩康乳业有限责任公司，住所地邵阳市双清区云水乡云水村6组。 法定代表人：姚海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱建民，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珺，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。 原告刘正武诉被告邵阳市智迩康乳业有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告刘正武于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘正武撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告刘正武负担。 审 判 员  刘爱炎 二〇二一年七月三十日 法官 助理  黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初583号 原告：许洪恒，男，1982年3月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所律师。 被告：苏成威，男，1990年2月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告许洪恒为与被告苏成威买卖合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭审理了本案，原告许洪恒委托代理人吴俊峰到庭参加诉讼，被告苏成威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许洪恒诉称：原告经营二手车，被告在2019年11月份从原告处购买一辆路虎牌吉普车，车辆总价款为18万元，被告当时借用其哥哥的名字贷款购车，从银行贷款14万元，尾款4万元由被告直接给付原告。至今被告陆续只偿还了15000元，剩余25000未付。经原告多次催要但被告仍不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告车款25000元及利息（利息自起诉之日起，以25000元为基数，按照15.4%利率计算至全部欠款清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。 被告苏成威未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：被告苏成威向原告许洪恒购买二手车辆，价款18万元，被告通过贷款给付14万后，剩余欠款4万元经原告通过微信多次向被告催要，被告微信转账偿还原告部分欠款，现尚欠25000元未还，被告承诺每天向原告还款100元。后被告通过微信向原告转账100元，但原告未接收。 本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录截图，及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告向原告购买车辆，双方形成买卖合同关系。现原告持与被告的微信聊天记录向被告主张剩余欠款2.5万元，原告提供的微信聊天记录能够证明经双方对账，被告认可欠原告25000元，并承诺每天还100元，现被告未偿还欠款，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。原告未就其主张的利息提供证据，本院不予支持，但被告应自原告主张权利之日起向原告给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏成威于本判决生效后十日内给付原告许洪恒购车款25000.00元及利息（自2021年1月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.00元，由被告苏成威承担承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  刘 琦 二〇二一年七月八日 法官助理吴晓琳 书记员刘美君
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2446号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：张杰华，男。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告张杰华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月九日书记员 常国娜
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初120号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芝煜，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：峨眉山市嘟唛娱乐有限公司，住所地四川省峨眉山市峨山街道朝拜路31号1栋29-44号，统一社会信用代码91511181MA66EGWY5A。 法定代表人：杨志军，总经理。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告峨眉山市嘟唛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年7月27日以原、被告双方已自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审判长  吕南屏 审判员  王建强 审判员  李亚莉 二〇二一年七月三十日 书记员  李菲菲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0106民初8739号原告大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。委托诉讼代理人：李春阳,男，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告邵丽娜，女，1962年9月26日出生，汉族。本院在审理大连华安物业管理有限公司与邵丽娜关于物业服务合同纠纷一案中，原告大连华安物业管理有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许撤诉的，写：“准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年七月二十日（）书记员  宋 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执409号申请执行人吴某，人。被执行人哈某，女，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行哈某申请哈某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某于2021年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马明二〇二一年七月二十日书记员 杭宇
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1160号 移送执行人本院刑事审判庭、被执行人石祥波： 关于本院刑事审判庭移送执行石祥波罚金一案，移送执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的（2013）独刑初字第50号刑事判决书判决第一项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年七月二十三日