wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1083民初1188号 原告：付艳丽，女，1957年12月26日出生，满族，住北京市延庆县。 委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。 被告：俞大海，男，1965年8月25日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 被告：曹跃伟，男，1962年1月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：曹梦嫒，女，1984年7月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林林业局12委1组359号。 原告付艳丽与被告俞大海、曹跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。 付艳丽诉称，俞大海、曹跃伟连带偿还借款500,000元、逾期利息75,499元。事实和理由：2016年10月14日，俞大海、曹跃伟以牡丹江盛弘源经济贸易有限公司账户借款，每张欠据500,000元并注明了还款时间，还款500,000元后剩余500,000元未偿还。 曹跃伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人是海林林业局一委一组605号居民，海林市人民法院对此案不具有管辖权。 本院经审查认为，付艳丽住所地在北京市，曹跃伟住所地在海林林业局辖区内，俞大海住所地在绥芬河市，海林市人民法院对此案不具有管辖权，应由曹跃伟或者俞大海住所地人民法院管辖。因此，曹跃伟提出的管辖权异议成立，应当移送具有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 曹跃伟对管辖权提出的异议成立，本案移送亚布力人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇二一年七月三十日 书记员  于婉莹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢169号之一申请执行人:谢红梅，女，1977年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人:谢卉丰，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:王祯元，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谢红梅、谢卉丰与王祯元人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人王祯元应赔偿王利芬死亡补偿款、被抚养人生活费共计10000元，承担案件受理费800元、执行费62元。经查，扣划被执行人王祯元银行存款1458.91元支付申请执行人。除此，未发现被执行人王祯元有可供执行财产，已冻结被执行人王祯元银行账户，将被执行人王祯元纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月十六日书记员  童 毅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2339号 罪犯代玉芬，女，1995年12月4日出生，安徽省池州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因走私、运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2017年8月2日以(2016)川15刑初21号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。被告人代玉芬不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2018年6月1日作出(2017)川刑终522号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月9日起至2022年8月8日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯代玉芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯代玉芬被判处罚金人民币5000元，有2019年6月8日宜宾市中级人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“代玉芬一般罚没收入5000”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯代玉芬，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯代玉芬予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年八月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  王秀丽 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1603号 案外人：徐秀敏，女，1972年12月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：方显辉，黑龙江屹昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋。 法定代表人：张鸿善，职务不详。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2021）川01执保5号民事裁定，查封哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称农博公司）名下房屋，案外人徐秀敏对其中查封位于黑龙江省哈尔滨市南岗区规划路围合地段（华鸿金色柏林）小区1号楼2单元9层3号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐秀敏称，其于2018年8月21日以80.5万元从第三人姜毅璋手中购买了争议房屋，并与农博公司于2019年4月9日签订《房屋认购书》，农博公司向其出具了原出售房屋价款46.91万元的收据。徐秀敏已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封农博公司位于哈尔滨市南岗区山路围合地段房屋。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，农博公司于2019年4月9日与徐秀敏签订《房屋认购书》，同日，农博公司向其出具了收取全部价款46.91万元的收据，并向徐秀敏交付了争议房屋，徐秀敏提交了期间缴纳物业费的凭证。 以上事实，有民事裁定书、《员工内部团购协议》、收据、转款凭证、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐秀敏在法院查封之前通过签订买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故徐秀敏请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区规划路围合地段（华鸿金色柏林）小区1号楼2单元9层3号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  邱家德 二〇二一年七月九日 书记员  高红梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清1号申请人：天津华尼亚精细化工有限公司清算组。本院根据天津理工学院新技术产业公司的申请裁定受理天津华尼亚精细化工有限公司强制清算一案，并指定天津金展律师事务所担任清算组对该公司进行清算。现天津华尼亚精细化工有限公司清算组向本院提出申请称，天津华尼亚精细化工有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津华尼亚精细化工有限公司强制清算程序。本院认为，本案天津华尼亚精细化工有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津华尼亚精细化工有限公司的债权人可以依法向股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结天津华尼亚精细化工有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年七月十九日书记员  尹长卿
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执恢97号申请执行人：孙文中，男，1953年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：湖南省银佳置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路1号省委大院综合办公室3楼。法定代表人：廖有才，执行董事兼总经理。被执行人：郑辉雄，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：李三秋，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：陈革桃，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周应光，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人孙文中与被执行人湖南省银佳置业投资有限公司、郑辉雄、李三秋、陈革桃、周应光民间借贷纠纷一案，被执行人湖南省银佳置业投资有限公司、郑辉雄、李三秋、陈革桃、周应光未履行本院（2016）湘0603民初537号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖南省银佳置业投资有限公司、郑辉雄、李三秋、陈革桃、周应光银行存款或其他收入82000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南省银佳置业投资有限公司、郑辉雄、李三秋、陈革桃、周应光价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年七月二十一日书记员  张 益
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4766号 原告：杨安平，女，1963年5月5日生，汉族，住湖南省怀化市。 原告委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人（特别授权）：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告杨安平与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为51251.95元）；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“泰平盛世”项目中第1幢16层1612-A号房屋,购房总价款259241元,付款方式为一次性付款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如原告要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了合同约定的购房款259241元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告。 本院认为：原告已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告，已构成逾期交房违约，应支付原告逾期交房违约金28750元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×259241元×0.0001＝28750元)，并应按已支付购房款金额259241元每日万分之一的标准支付原告逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告符合合同约定交房条件的商品房。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第1幢16层1612-A号房屋交付原告杨安平； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告杨安平逾期交房违约金28750元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告杨安平逾期交房违约金(按已付购房款259241元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取541元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担259元,原告杨安平承担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  黄 莉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初3090号  原告：陈东，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。 被告：张国兴，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。 原告陈东与被告张国兴运输合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告陈东于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东撤回起诉。案件受理费20元予以免收。  审 判 员 钱 风 二〇二一年七月十四日书 记 员 庞 玲
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1857号 钱世俊： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0202执1857号被执行人钱世俊追缴诉讼费执行一案，依据（2018）吉0202民初3629号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费29元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费29元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1462号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：佟国利，男，1968年11月4日出生，满族，住辽宁省新民市。被执行人：凃建萍，女，1968年3月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：佟世鑫，男，1993年2月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳绿康粮食贸易有限公司，统一社会信用代码：912101810889518978，住所地：新民市大民屯镇毓宝台村。法定代表人：佟国利。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟国利、凃建萍、沈阳绿康粮食贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求佟国利、凃建萍、沈阳绿康粮食贸易有限公司偿还本金款934064.1元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。查封了被执行人被执行人佟国利、凃建萍名下位于沈阳市皇姑区昆山西路85-9号1-16-5，建筑面积87.43平方米房产,2021年3月23日对被执行人名下房产进行评估拍卖，成交价为950612元，并于2021年6月24日执行人纳入失信被执行人名单，于2021年6月24日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人会肖、单连波司法拘留15日。经查，被执行人名下房产拍卖残值不足以覆盖执行标的且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年七月二十三日书记员 尹孝男
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终855号 上诉人（原审被告）：新疆一方天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区10号小区十色街6号5层。法定代表人：王建江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张悦，新疆沐言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建敏，男，1971年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被上诉人（原审被告）：刘泽江，男，1966年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被上诉人（原审被告）：新疆福星建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市青年路北三巷13号。法定代表人：王军，该公司董事长。上诉人新疆一方天房地产开发有限公司因与被上诉人李建敏、刘泽江、新疆福星建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2020）新2829民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆一方天房地产开发有限公司于2021年7月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，新疆一方天房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆一方天房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费632.00元，减半收取316.00元，由上诉人新疆一方天房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   孟 梅 君审  判  员   阿瓦古丽审  判  员   张 娟 娟二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   哈西高娃
重庆市奉节县人民法院执行裁定书（2020）渝0236执787号之四申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路456号，统一社会信用代码915002365814629667。代表人：张晓英，行长。被执行人：张家国，男，汉族，1981年8月24日出生，住重庆市永川区。被执行人：张家华，男，汉族，1979年10月29日出生，住重庆市奉节县。重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与张家国、张家华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行向本院申请执行，请求：一、强制被执行人张家华偿还申请执行人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行借款本金1158884.82元，并从2016年11月7日起以本金1158884.82元为基数按年利率13.5%计付利息至付清之日止，并按年利率9%按月计收复利； 二、申请执行人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行对被执行人张家华抵押的位于重庆市奉节县以折价或拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行对被执行人张家国抵押的位于重庆市奉节县以折价或拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；三、案件受理费、保全费、执行费等诉讼费用由被执行人承担。本院依法执行。本院依据已经发生法律效力的向被执行人张家国发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本案在执行中查明：因抵押房屋被拆迁，被执行人张家国、张家华在奉节县XX街道办事处享有拆迁补偿款，本院于2018年9月27日以（2018）渝0236执保230号执行裁定书和协助执行通知书要求奉节县XX街道办事处协助“冻结被申请人张家华、张家国在奉节县XX街道办事处的房屋拆迁补偿款180万元，该款奉节县XX街道办事处不得清偿给张家华、张家国，如张家华、张家国要求偿付，由奉节县法院提存该款，冻结的期限为三年。”2020年7月30日奉节县XX街道办事处未经本院同意，将被执行人所享有的房屋拆迁补偿款转款至被执行人指定的账户中，本院从相关人员账户追回案款1009537.71元，向奉节县XX街道办事处送达《责令责任人追回财产通知书》，责令其追回相应财产，逾期不能追回则承担未能追回部分的相应责任，后因XX街道办事处逾期未能追回，本院从奉节县XX街道办事处在中国农业银行股份有限公司奉节支行的账户中强制扣划366841.37元，经本案被执行人相应案件的债权人进行分配，本案申请执行人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行共计分得案款1355229.57元【该款为（2018）渝0236民初1323号的案件受理费17500元、（2020）渝0236执709号案款120000元及（2020）渝0236执恢787号的案款】。本院冻结被执行人银行账户、网络银行账户，暂无可供执行金额，本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人张家国、张家华纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及相应财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人所享有的征地拆迁款项进行了分配，本案申请执行人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行分得案款1355229.57元【该款为（2018）渝0236民初1323号的案件受理费17500元、（2020）渝0236执709号案款120000元及（2020）渝0236执恢787号的案款】，现被执行人无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他财产线索，其同意本院终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   陈劲松审 判 员   舒  涛审 判 员   赵明灯二〇二一年六月二十四日书 记 员   袁悦锌  1
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2640号谭国权（申请执行人）、李忠萍（被执行人）：谭国权与李忠萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200元。本院已于2021年7月23日将该款转付给谭国权（申请执行人）。至此，谭国权（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0802执2640号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0104执恢634号呼井军：本院于二〇二一年七月二十七日作出（2019）辽0104执1634号执行裁定，中止执行呼井军与张忠文追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0104执1634号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市大东区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0104执恢634号张忠文：本院于二〇二一年七月二十七日作出（2019）辽0104执1634号执行裁定，中止执行呼井军与张忠文追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0104执1634号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0281刑初321号                            公 诉 机 关                       山东省胶州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人匡某某，曾用名匡某某2，男，汉族，1987年3月7日出生于山东省胶州市，大专文化，务工，户籍地胶州市，住胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被取保候审，2021年1月4日经胶州市人民检察院决定取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2021〕Z271号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指             控             事             实                       2020年11月4日22时10分左右，被告人匡某某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车沿胶州市杭州路由北向南行驶至扬州路路口时，被民警查获。经青岛市公安刑事警察支队技术处检验，匡某某血样中乙醇含量为137.5mg/100ml。                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意 见                       被告人匡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人匡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。匡某某因本案被吊销驾驶证，在因本案被取保候审期间，无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。匡某某被公安电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。匡某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月12日起至2021年8月11日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 周 妍                                       二〇二一年七月十二日                          书 记 员 王 琰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4221民初2363号 原告：张新梅，女，1963年5月22日出生，汉族，系退休干部，住新疆维吾尔自治区额敏县。原告：李婧，女，1988年11月19日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。共同委托诉讼代理人：万传明，新疆塔原律师事务所律师。被告：武英生，男，1974年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。原告张新梅、李婧与被武英生民间借贷纠纷一案。本院于2021年7月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告张新梅及原告共同委托诉讼代理人万传明到庭参加诉讼，被告武英生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新梅、李婧向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本息109600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年3月25日，额敏县人民法院作出（2021）新4221民特62号民事裁定书，确认双方之间的借贷关系及借贷金额289600元，并裁定准予原告实现担保物权，拍卖或变卖被告名下一处房产在18万元范围内受偿，剩余109600元欠款被告至今未付，故原告起诉至本院，请求人民法院依法判决。被告武英生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告向毛淑璐借款20万元，双方订立了借款担保抵押合同，合同约定借款期限为6个月，按照月利率2%计息，被告用自己的房屋提供物保，并办理了抵押登记。2020年10月5日，原债权人毛淑璐将债权转让给本案原告，并通知了被告（债务人）。债务人收到债权转让通知后没有异议。因被告长期不归还借款本息，故原告申请人民法院依法准予实现担保物权。本院经审查认为，案外人毛淑璐与被告签订的《房屋抵押借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院裁定准予实现担保物权。截至2021年3月15日，借款人尚欠借款本息共计289600元（共计息35个月，按照月利率1.28%计息），但因原告与被告办理的抵押登记证明中显示被担保主债权数额为180000元，故本院支持原告行使现优先受偿权的金额为180000元，剩余109600元欠款被告至今未付。以上事实有民特62号裁定书1份（复印件）、借条1份、收条1份、房屋抵押借款合同1份、他项权证1份、债权转让2份、打款凭证1份、债权转让通知印证材料1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案外人毛淑璐与被告签订的《房屋抵押借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2020年10月5日，原债权人毛淑璐将债权转让给本案原告，2020年10月5日、10月10日，原债权人毛淑璐已短信通知方式通知被告债权转让的事实，被告并未提出异议，债权转让合法有效，抵押合同随主合同（债权合同）一并转让，且被告在（2021）新4221民特62号案件中对借款数额认可无异议，被告应当向原告履行债务。本院已经在另案中支持原告行使担保物权受偿180000元，剩余109600元欠款本息，被告应当承担继续履行的责任向原告偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武英生于判决生效后十五日内偿还原告张新梅、李婧借款本息合计109600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为109600元，案件受理费减半收取1246元，保全费1068元，投递费100元，共计2414元（原告张新梅、李婧已预交），由被告武英生负担（此费用被告武英生在履行债务时一并给付原告张新梅、李婧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审  判  员   邓 艳二 〇 二 一 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   马佳琪
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0403执异2号 案外人：王琴，女，1982年2月16日出生，汉族，个体户，住伊宁市。 申请人：昭苏县繁花小宿客栈，住所地新疆伊犁州昭苏县七十五团人民东路9巷**。 经营者：王晓妙，女，1984年10月28日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被申请人：赵亮，男，1982年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。 本院在××繁花小宿客栈与赵亮诉讼财产保全一案，案外人王琴于2021年7月12日对本院冻结被申请人赵亮伊犁农商银行存款562713.87元提出书面异议。2021年7月12日案外人王琴向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，案外人王琴自愿撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准许案外人王琴撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 池   文   东 审判员 姜      平 审判员 哈那提·毛吾提汗 二〇二一年七月十二日 书记员 阿木尔  格尔娜
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1737号原告：窦忠恒，男，1968年6月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。        被告：赵庆军，男，1981年9月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。        原告窦忠恒与被告赵庆军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦忠恒、被告赵庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        窦忠恒向本院提出诉讼请求：1．判令赵庆军给付购房款人民币肆万元正（￥：40，000元）；2．赵庆军承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，窦忠恒与赵庆军商定，窦忠恒将自有位于敦化市航空路新林委四组平房以壹佰叁拾万人民币的价格卖给赵庆军所有，赵庆军已分三次支付给窦忠恒壹佰贰拾陆万元整购房款，尚欠窦忠恒购房尾款肆万元整，窦忠恒多次催要，赵庆军以各种理由推拖，故窦忠恒诉至法院，依据相关法律规定，请支持窦忠恒的诉求。        注明：窦忠恒在开庭审理时明确表示，因赵庆军在2021年元旦以后又给付窦忠恒10，000元，现剩余购房尾款为30，000元，故要求赵庆军给付30，000元。        赵庆军辩称，没有什么意见，窦忠恒说的都属实，我要求窦忠恒协助我过户，我不给钱的原因就是因为房屋现在没有过户，我就要求窦忠恒协助我过户。        本院经审理认定事实如下：        2014年冬季，赵庆军租用窦忠恒名下的房屋（房屋登记所有权人为窦忠恒，房屋坐落位置为0451-012-042-000，民主街新林委四组，房屋建筑面积为170.10平方米，房屋产权证号为敦房权证敦化市字第XXXX号）用于经营建材生意，2018年11月26日，窦忠恒与赵庆军通过协商达成口头房屋买卖合同，约定窦忠恒将上述房屋以130万元的价格出售给赵庆军，赵庆军于2019年年末付清全部购房款，但窦忠恒与赵庆军对于房屋过户的时间未作约定。达成房屋买卖合同后赵庆军已实际占用、使用该房屋，且已经给付窦忠恒购房款127万元，尚欠3万元未给付。        本院认为，本案的争议焦点为赵庆军中止支付剩余房款3万的抗辩主张是否合理。        窦忠恒与赵庆军关于案涉房屋（房屋登记所有权人为窦忠恒，房屋坐落位置为0451-012-042-000，民主街新林委四组，房屋建筑面积为170.10平方米，房屋产权证号为敦房权证敦化市字第XXXX号）所达成的口头房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同成立并有效。买卖合同属于双务合同，即买受人对于出卖人负有交付价款的义务，出卖人对买受人则负有交付标的物及转移所有权的义务。本案中合同标的物是房屋，房屋属于不动产，不动产的买卖中出卖人除负有交付标的物的义务之外，还应当完成产权转移登记，才真正履行完给付义务。尽管当事人未办理登记手续并不影响合同本身的效力，但是因为没有办理登记，房屋的所有权不能发生移转，买受人不能因出卖人的交付而获得房产的所有权。因此，办理登记是房屋买卖合同的主给付义务。        其次，通过庭审查明，窦忠恒与赵庆军虽然口头约定了房屋出售价款及房款给付时间，但双方并未对办理房屋过户的时间进行约定，这种约定不仅有违交易习惯且存在不平等性。赵庆军在本案中提出其不予给付剩余房款的抗辩理由系案涉房屋暂时无法办理过户手续，而窦忠恒在庭审中对于赵庆军提出的案涉房屋暂时无法办理过户手续的事实并未否认。依据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条关于“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”规定，本案中，窦忠恒与赵庆军明确约定了房款给付时间为2019年年末，窦忠恒最迟应在赵庆军付清全部款项后的合理期限内办理房屋产权过户登记。现因窦忠恒、赵庆军均认可案涉房屋无法办理过户手续，属于有确切证据证明窦忠恒不能履行合同义务，赵庆军可以依法行使不安抗辩权，中止支付剩余购房款。        综上所述，赵庆军在本案中提出中止支付窦忠恒剩余购房款的抗辩理由，因具有合理性及法律依据，本院予以支持，故对窦忠恒要求赵庆军支付剩余购房款3万元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：        驳回窦忠恒的诉讼请求。        案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由窦忠恒负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    王俊华二〇二一年七月十六日书记员    郑玮彤
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1578号 原告：郭某某，男，1983年9月6日出生,汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：吴智胜，湖南华竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。 被告：湖南玛瑙山矿业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区坳上镇东市村。 法定代表人：许珊武，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧永生，男，该公司员工。 原告郭某某与被告湖南玛瑙山矿业有限公司（以下简称玛瑙山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人吴智胜、李柏成，被告玛瑙山公司的委托诉讼代理人欧永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提起诉讼请求：1、判令玛瑙山公司支付工程款352597.39元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由玛瑙山公司承担。事实及理由：2019年8月7日，郭某某与玛瑙山公司签订《湖南玛瑙山矿业有限公司水湖里矿区井巷工程劳务承包合同》，约定郭某某承包玛瑙山公司水湖里矿区井下采掘工程。2020年8月1日，郭某某与玛瑙山公司签订《采掘工程退场协议》，约定：截至2020年7月30日，所余工程款总额652597.39元，2020年12月底付清。但截至2020年12月31日，玛瑙山公司仅付款工程款300000元，还有352597.39元未付，故诉至法院。 被告玛瑙山公司辩称，还欠209000元，其余工程款已付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2019年8月7日，郭某某与玛瑙山公司签订《湖南玛瑙山矿业有限公司水湖里矿区井巷工程劳务承包合同》，约定由郭某某承包玛瑙山公司水湖里矿区井下采掘工程。2020年8月1日，玛瑙山公司（甲方）与郭某某（乙方）签订《采掘工程退场协议》，约定：“玛瑙山公司水湖里矿区730以下井巷工程劳务承包合同到期，乙方提出工程退场，甲方同意乙方要求……到2020年7月30日号，乙方余下工程款634161.39元+18436元=652597.39元，在8月底前由公司支付民工6月份工资，余下款项2020年12月底付清。……。”玛瑙山公司支付工程款385000元。 本院认为，债务应当清偿。郭某某承包玛瑙山公司的劳务工程，玛瑙山应当支付工程款，经结算，玛瑙山公司欠郭某某工程款652597.39元，但玛瑙山公司仅付款385000元，已构成违约，故玛瑙山公司还应向郭某某支付工程款267597.39元（652597.39元-385000元）。玛瑙山公司主张还付款58000元，但未举证证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告湖南玛瑙山矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郭某某支付工程款267597.39元； 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 本案受理费6588.95元减半收取3294.48元，由原告郭某某负担794.19元，由被告湖南玛瑙山矿业有限公司负担2500.29元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二一年七月十四日 法官助理 郑志平 书 记 员 李坚涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2044号 申请执行人：成都筑力网络科技有限公司,住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元17层1706号。 法定代表人：兰浩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，四川高扬律师事务所律师。 被执行人：四川三尚工程机械租赁有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路666号1栋22层2203号。 法定代表人：兰浩，执行董事兼总经理。 成都筑力网络科技有限公司与四川三尚工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10965号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为180156.67元，执行费2602元，执行到位100796.28元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对四川三尚工程机械租赁有限公司进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十二日 书记员  赵 伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2239号之一原告：白城××供热有限公司。法定代表人：李某1，系总经理。委托诉讼代理人：孙向群，系吉林名瑞律师事务所律师。被告：刘某，男，1965年10月1日出生，汉族，现住吉林省白城市。被告：王某，男，1967年2月3日出生，汉族，现住吉林省白城市。被告：陈某，男，1968年10月23日出生，汉族，现住吉林省白城市。被告：赵某1，男，1966年5月25日出生，汉族，现住吉林省白城市新城区。被告：李某2，男，1976年12月20日出生，汉族，现住吉林省白城市。被告：程某，男，1972年12月1日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：房某，男，1970年2月27日出生，汉族，现住吉林省白城市。被告：赵某2，男，1968年7月15日出生，汉族，现住吉林省白城市。被告：赵某3，男，1977年11月2日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：于某，男，1988年2月8日出生，汉族，现住吉林省白城市。被告：杨某，女，1982年6月5日出生，汉族，现住吉林省白城市。诉讼代表人：王某，男，1967年2月3日出生，汉族，现住吉林省白城市。诉讼代表人：房某，男，1970年2月27日出生，汉族，现住吉林省白城市。诉讼代表人：赵某2，男，1968年7月15日出生，汉族，现住吉林省白城市。原告因与各被告确认劳动关系及经济补偿金纠纷一案，不服白城市劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲案字〔2021〕11号裁决书，特向贵院提起民事诉讼。原告白城××供热有限公司与被告刘某、王某、陈某、赵某1、李某2、程某、房某、赵某2、赵某3、于某、杨某劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案后，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城××供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白城××供热有限公司撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告白城××供热有限公司负担。审 判 长  李立群人民陪审员  霍宇东人民陪审员  胡凤忠二〇二一年七月十三日书 记 员  赵 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初11046号 原告：肖瑶，男，1973年1月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：何洪军，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告肖瑶与被告何洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告肖瑶到庭参加诉讼，被告何洪军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖瑶向本院提出诉讼请求:1.判令何洪军偿还借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，按照年利率10%的标准从2021年1月15日起计算至本金实际清偿之日止）；2．判令何洪军承担本案诉讼费用。事实及理由：肖瑶于2017年10月经朋友介绍认识何洪军，何洪军以重庆天任星科技股份有限公司收购巴南区安澜老年公寓工程为由租车，车辆驾驶员为肖瑶，每月租金10000元。后又以前期费用紧张为由向肖瑶借款600000元。后何洪军未按时还款，肖瑶为维护自身合法权益提起诉讼。 何洪军未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面证据材料。 审理查明的事实：肖瑶于2018年8月26日通过招商银行账户向何洪军3次分别转款40000元、30000元、30000元，于2018年8月29日向何洪军2次分别转款30000元、28000元,共计158000元。 另查明，2018年11月5日，何洪军出具《借条》，载明借到肖瑶400000元，还款日期为2019年3月30日，逾期利率年利率10%。同时，何洪军作出《承诺书》，载明何洪军承诺给肖瑶合作社5%的股份。2021年1月15日，何洪军出具《借条》载明，“今借到肖瑶人民币现金600000元。借款人：何洪军”“备注：还款时间2021年元月31日，过期未还款按银行同期利息支付（按年息10%）”。 庭审中，肖瑶陈述，1.其于2017年年底认识何洪军后，何洪军因工作需要由肖瑶提供车辆并为其担任司机，租金每月10000元；2.何洪军因并购养老公寓项目向肖瑶借款，肖瑶除以转款方式向何洪军出借158000元外，还在2018年7月17日取现20000元，与自己携带的20000元一起以现金方式向何洪军出借40000元，另还在何洪军的父亲过生日时以现金方式向何洪军出借2000元，实际出借金额共计200000元（转款158000元+现金42000元）；3.何洪军于2018年11月5日出具《借条》载明的400000元包括实际出借的200000元，其余200000元系与何洪军在2018年1月至11月一起工作期间产生的吃住费用、过路费、油费、购买办公用品垫资等费用；4.何洪军于2021年1月15日出具的《借条》载明的600000元系在上述400000元的基础上产生的2018年11月5日至2021年1月15日的利息以及在2018年11月至2021年1月期间产生的垫资费用等，其中利息按照每年40000元的标准计算。 以上事实，有《借条》《承诺书》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、招商银行户口历史交易明细表、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，肖瑶虽未提交充分证据证明垫资的事实与费用金额，但何洪军在两年的时间里先后出具两份《借条》进行确认，《借条》载明的借款金额也随之发生变化，该事实与肖瑶的陈述能够相互印证，且何洪军未到庭进行抗辩，故本院对肖瑶向何洪军出借200000元、双方将垫资款转换为民间借贷法律关系的事实予以确认。故肖瑶和何洪军建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同履行己方义务。本院对第1份借条载明的本金400000元予以确认，但根据肖瑶的陈述，第2份《借条》载明的600000元系2018年11月5日至2021年1月15日期间利息和垫资费用构成。经计算，该期间的利息为87890.41元（400000元×10%/365日×802日），故双方确认的垫资款为112109.59元（200000元-87890.41元），截至2021年1月15日累计本金应为512109.59元（400000元+112109.59元），欠付利息87890.41元。《借条》约定的还款期限为2021年1月31日，现已届满，故何洪军应归还借款本金512109.59元。 关于利息问题。本院根据2021年1月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，确认欠付利息为87890.41元外，之后的利息以512109.59元为基数，按照年利率10%的标准从2021年1月16日起计算至本金清偿之日止。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：一、被告何洪军于本判决生效之日起十日内向原告肖瑶偿还借款本金512109.59元、支付截至2021年1月15日的利息87890.41元及之后的利息（以512109.59元为基数，按照年利率10%的标准从2021年1月16日起计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告肖瑶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由被告何洪军负担。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二一年七月十三日 书记员  许林
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执2110号被执行人：李明珠，女，1979年8月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。关于案件受理费移送执行一案，本院作出的（（2020）云2901民初1799号《民事判决书》确定，被执行人李明珠应承担案件受理费1727元，因被执行人李明珠未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2021年4月29日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李明珠邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院依法强制冻结、扣划被执行人李明珠名下银行账户存款180元，该款已缴纳至本院诉讼费账户。经查，被执行人李明珠名下有车牌号为云Ｌ×××××号“宝马牌”汽车一辆，该车辆本院已经依法予以查封，但因该车辆下落不明无法进行扣押处置。后经多次网络执行查控，被执行人李明珠名下银行账户内已无可供执行银行存款，亦无保险、证券、工商登记等财产信息。我院委托弥渡县人民法院到弥渡县不动产登记中心查询，被执行人李明珠名下无房产（不动产）登记信息。本院于2021年5月11日到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及可供执行财产。现本院已依法将被执行人李明珠纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2021年7月13日经本院依法组成合议庭审查核实并报经院长批准后，对本案终结本次执行程序。本院认为，案件受理费依法应予以缴纳，本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳案件受理费的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二一年七月十三日书记员  杨 艳
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保555号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保555号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初4318号原告：青岛中南物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市东岳大街西段中南世纪锦城东商29号。法定代表人：赵玉，经理。委托诉讼代理人：杨涛，该公司职员。委托诉讼代理人：朱世磊，该公司职员。被告：王瑶，女，1990年6月14日，汉族，住泰安市。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司诉被告王瑶物业服务合同纠纷案一案中，本院于2021年7月15日立案。2021年7月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司撤诉处理。审判员  逯元丽二〇二一年七月十五日书记员  刘 文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3352号被执行人：何丽莉，女，1982年2月25日出生，汉族，住住大连市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204刑初84号刑事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1075200元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月八日书记员  钟帅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执533号申请执行人：董新，男，1973年6月6日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：常海龙，男，1979年10月13日出生，满族。农民，住辽宁省北镇市正安镇马市村。申请执行人董新与被执行人常海龙买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2008年11月7日作出的（2008）北民正初字第01805号民事判决书已经发生法律效，判决被告于本判决生效后30日内给付原告货款人民币26032.6元。申请执行人于2021年3月15日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人董新与被执行人常海龙买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2021年3月25日冻结了被执行人银行账户。2021年7月17日扣划被执行人银行存款2200.18元，已经给付申请执行人。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执533号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年七月二十八日书记员  李昱萱
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执705号被执行人：刘健，男，1992年12月7日出生，满族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703刑初25号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘健的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘健应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘健应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘健的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年七月十六日书记员 苏莹莹
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异64号异议人（被执行人）沈阳市辽中区冷子堡镇说理村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人季勇强，系主任。被异议人（申请执行人）黄维思，男，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在执行申请执行人黄维思与被执行人沈阳市辽中区冷子堡镇说理村村民委员会（以下简称说理村村委会）拖欠工资纠纷一案中，异议人说理村村委会对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组织了听证，异议人说理村村委会、被异议人黄维思均到场参加了听证，现已审查终结。异议人请求法院解除对其账户的查封，理由为辽中法院在执行（2007）辽民权初字1357号民事判决书过程中，查封了我单位账户13897元。2017年2月26日，异议人与黄维思早已经达成协议，黄维思同意异议人支付8000元，双方一次性结清，但是当时没通过法院，我们私下调解的。现黄维思又申请执行我单位财产，属于重复请求，要求法院解除对我单位账户的查封。异议人为证明自己的主张，向法院提供了协议书及收款收据两份证据。另异议人申请协议书中署名的卢公元、杨海侠、陈静参加听证，卢公元、杨海侠、陈静均参加了听证。被异议人辩称，我根本没有和异议人签过协议书，我只是在收到8000元钱的时候在收款收据签过名，异议人提供的协议书是虚假的，证人证言因都属于村干部，证人证言不属实，应不予采信，我坚持按照民事判决书主张自己的权利，要求驳回异议人执行异议请求。本院查明，申请执行人黄维思与被执行人说理村村委会拖欠工资纠纷一案，辽中区人民法院（2007）辽民权初1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄维思向本院申请执行，2021年9月7日，我院依法查封了被执行人在辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社账户内存款13897元，现异议人向本院提出执行异议，以双方已经私下以8000元和解完毕为由请求法院对账户解除查封。本院认为，本案的焦点在于异议人提供的双方以8000元结案的协议书的真实性，根据执行听证中证人证言情况，协议中署名的三人对签订协议时的在场人，向黄维思支付8000元时在场人情况陈述有相互矛盾之处，故该协议书不足以证明异议人与黄维思已经私下和解结案。因本案的执行标的本金为13000元，为保护申请执行人利益，异议人的执行异议请求证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人辽中区冷子堡镇说理村村民委员会的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  崔会军审 判 员  郭泰宏人民陪审员  郭忠武二〇二一年七月二十六日书 记 员  朱庆强
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执1994号被执行人：施天桥，男，1999年01月10出生，彝族，住云南省大理白族自治州云龙县。被执行人施天桥执行罚金一案，大理市人民法院作出的(2020)云2901刑初629号《刑事判决书》已发生法律效力，因被执行人施天桥未缴纳罚金人民币2000元及违法所得2008元，本院刑事审判庭于2021年4月19日移案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月20日已依法向被执行人施天桥送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年4月19日、2021年5月4日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人施天桥名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人施天桥银行存款442.09元，本院依法进行了冻结、扣划，该款已上缴国库。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月30日对被执行人施天桥在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，2021年6月29日向被执行人住所地村委会调查其财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人施天桥依法纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院穷尽调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二一年七月十九日书记员  赵文辉
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1593号 申请执行人蒋佳佳 被执行人胥黎静 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初62号民事判决书，责令被执行人胥黎静履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胥黎静在金融机构、其他单位的存款、收入97270（执行费：1339元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阳力 二〇二一年七月二十八日 书记员  梁希
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执1439号申请执行人：马某1，女，1987年6月24日出生，公民身份号码：XXX，回族，住青海省西宁市城西区。被执行人：马某2，男，1977年12月20日出生，公民身份号码：XXX，回族，住青海省西宁市城东区。申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2021）青0102民初126号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马某2给付申请执行人马某1房屋补偿款40万元。因被执行人马某2未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人马某1申请，本院于2021年6月21日立案执行。被执行人马某2承担执行费用5900元。本案在执行过程中，被执行人马某2自动履行200，000元；剩余200，000元，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2021）青0102民初126号民事调解书中200，000元部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十九日书记员 张月照
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1127民初788号 原告：牛×，山西省岚县人。 被告：温×，山西省岚县人。 原告牛×诉被告温×离婚纠纷一案，原告牛×于2021年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告温×的起诉。 本院认为，原告牛×的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牛×撤回对被告温×的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛×负担。 审判员  梁凤明 二〇二一年七月三十日 书记员  李文佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初25285号原告：广州市摩地服饰实业有限公司，住所地广东省广州市白云区南岭村南岭南业南路**（自主申报）。法定代表人：刘兴民，董事长。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。被告：刘兆明，男，1969年5月18日出生，汉族，身份证住址四川省开江县，原告广州市摩地服饰实业有限公司与被告刘兆明劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告广州市摩地服饰实业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告广州市摩地服饰实业有限公司撤回起诉处理。审判员  李致君二〇二一年七月二十七日书记员  周燕文
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2688号原告：韩阳，男，1986年7月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：苏羿，男，1974年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：沈阳龙腾快递服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区香柏路4号112。法定代表人：杨玉龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：高磊，系该公司职工。原告韩阳与被告苏羿、沈阳龙腾快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失7613元。本院认为，本案受损车辆所有人为李晨阳，韩阳提起诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回韩阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二一年七月十二日书记员  李 聪
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保330号之一 申请人：刘德禧，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市泰和县，现住淄博市周村区。 被申请人：连峰田，男，1966年3月27日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 申请人刘德禧与被申请人连峰田买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保330号执行裁定书于2021年7月20日依法冻结了被申请人连峰田在中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行账户60×××18人民币395.30元、在中国民生银行股份有限公司太原长风西街小微企业专营支行账户50×××83人民币358.12元、在中国工商银行股份有限公司太原太钢支行账户05×××20人民币4716.42元、在山西交城农村商业银行段村支行账户62×××00人民币61.50元、在财付通支付科技有限公司账户10×××64人民币0.81元，于2021年7月27日依法查封了被申请人连峰田名下晋Ａ×××××长安牌汽车。申请人刘德禧申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人刘德禧申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月二十八日 书记员  侯庆智
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初2316号原告：张丽辉，女，1967年5月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。        委托诉讼代理人：金月玲，吉林崇唐律师事务所律师。        委托诉讼代理人：肖迪，吉林崇唐律师事务所律师。        被告：吉林市吉奥房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市。        法定代表人：王天石，经理。        原告张丽辉与被告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张丽辉于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张丽辉申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许张丽辉撤诉。        诉讼费2856元（案件受理费2736元、公告费120元）由张丽辉负担（已交纳）。        审判长    常静审判员    李耀和审判员    孙复媛二〇二一年七月二十八日书记员    张笑男
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初9181号原告：李春林，男，1977年9月14日出生，住贵州省兴义市。被告：邢孝祥，男，1967年6月13日出生，住贵州省兴义市。本院受理原告李春林与被告邢孝祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告李春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春林撤回起诉处理。审判员  李海二〇二一年七月三十日法官助理李琳书记员武娅妃
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3600号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初7011号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初573号之一 原告：肖莹，女，1974年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：商东锦，广东博商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧建，广东博商律师事务所律师。 被告：江苏君泰建设工程有限公司，统一社会信用代码9132118134646155XN，住所地泰州市药城大道1号（药城大道南侧、口泰路东侧）科技大厦9033室。 法定代表人：石金才，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。 被告：钟桂香，女，1980年11月3日出生，汉族，住丹阳市。 被告：石金才，男，1971年5月7日出生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。 被告：朱宏富，男，1970年8月22日出生，汉族，住泰兴市。 原告肖莹与被告江苏君泰建设工程有限公司（以下简称君泰公司）、钟桂香、石金才、朱宏富股权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 肖莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告君泰公司向原告返还款项100万元，并按同期银行拆借利率的两倍向原告支付占用款项期间的利息（利息从2017年11月21日起计算至实际还款之日止）；2、被告钟桂香、石金才、朱宏富承担连带还款责任；3、四被告承担全部诉讼费用。事实和理由：君泰公司是成立于2015年8月7日的自然人独资公司，钟桂香是其自然人股东，与原告系朋友关系。2017年11月，钟桂香通过电话微信多次联系原告，提出希望原告入股君泰公司，经钟桂香多次劝说，原告与其达成口头协议，即原告出资100万元，钟桂香将其持有的君泰公司股权出让10%份额给原告，被告收到原告出资款后立即办理股权变更手续。2017年11月20日，原告汇入钟桂香帐户100万元，但款项汇出后钟桂香并没有及时办理股权变更，反而再次提出让原告追加投资200万元的要求，遭原告拒绝。其后，钟桂香既不办理股权变更，也不退回100万元款项，因远在外地，原告追讨不便，此事便拖了下来。钟桂香反而在未通知原告的情况下，于2018年9月26日将公司股权分别转让给石金才和朱宏富。原告认为：原告与钟桂香达成了口头的股权转让合意，但由于钟桂香根本违约，使股权转让无法履行。因此，出资款100万元应当由君泰公司退还给原告，钟桂香承担连带责任。石金才与朱宏富于2018年9月26日成为君泰公司的新股东，且是认缴出资，并未实际出资到位。根据其公司章程约定“……当公司发生债务纠纷时，没有缴足出资的股东应先缴足出资”，石金才和朱宏富应在其认缴出资限额内对原告诉讼请求承担给付责任。 本院经审查认为，本案中，原告系基于与钟桂香之间的股权转让合同关系主张各被告承担相应责任。关于原告与钟桂香之间的法律关系，双方并未签订书面股权转让合同，原告收到钟桂香出具的《还款承诺书》后未明确向钟桂香提出异议，并作为主张权利的证据之一向本院提交，应视为其接受、认可其中载明的相关内容。钟桂香在《还款承诺书》中明确提到原告2017年11月20日转账给君泰公司的100万元虽备注为入股投资，但实际是君泰公司向原告的借款，且钟桂香承诺愿意承担连带还款责任。因此，根据现有事实、证据，本院倾向于认定本案100万元款项的性质为借款，即原告与君泰公司、钟桂香之间系借款合同关系。根据法律规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。钟桂香在《还款承诺书》中载明原告有权在深圳市南山区人民法院提起诉讼，应视为双方协议选择了原告住所地法院管辖所涉合同争议，不违反法律规定。故本院对本案无管辖权，本案应依法移送至有管辖权的广东省深圳市南山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴翔 人民陪审员  吴惠 人民陪审员  潘琼 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  赵晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1930号 原告：黄山荣昌物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道26号名人大厦A724室，统一社会信用代码91341000MA2MW32494。 法定代表人：裴林松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许振序，安徽英腾律师事务所律师。 被告：苗强，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：杜荟荟，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山荣昌物业管理有限公司与被告苗强、杜荟荟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告黄山荣昌物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山荣昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山荣昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄山荣昌物业管理有限公司负担。 审判员 张 怡 二〇二一年七月九日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1818号 绿地集团吉林置业有限公司： 本院于2021年7月16日立案执行的（2021）吉0202执1818号被执行人绿地集团吉林置业有限公司追缴诉讼费执行一案，依据（2020）吉0202民初4135号民事调解书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费3166元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费3166元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2021）湘1202民督28号 申请人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行,营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人:吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，该公司员工，公民身份号码4330241967××××××××。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被申请人：周波，男，汉族，1990年10月23日出生，住湖南省中方县，公民身份号码4312211990××××××××。 申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2021年7月15日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人周波向中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请办理信用卡，并与申请人签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规章。申请人依约向被申请人发放了申领的信用卡（卡号为62×××05），被申请人周波使用了申领的信用卡透支，未按约还款，经申请人催收，仍未履约，截止至2021年6月20日，产生了信用卡本金10880.3元、利息73.99元、信用卡费用1987.43元，合计人民币12941.72元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币12941.72元（利息、费用截止至2021年6月20日，2021年6月21日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金10880.3元、利息73.99元、信用卡费用1987.43元，合计人民币12941.72元（上述利息、费用暂计算至2021年6月20日，2021年6月21日至实际清偿日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 申请费41元，由被申请人周波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  向静 二〇二一年七月二十一日 代理书记员  王娟
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1810号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：肖海波本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人肖海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖海波存款人民币3893.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月二十日书记员  李 颖
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初946号 原告：张亮，男，1989年4月26日出生，汉族，无职业，住东宁市。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91231024781945188R，住所地东宁市东宁镇南宁街32号。 法定代表人：马立林，男，该公司总经理。 原告张亮与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人薛久宏到庭参加诉讼，被告吉祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的商品房买卖合同为有效合同，并判令被告履行协助原告办理东宁镇吉祥苑小区13楼2单元201室房屋（建筑面积87.569平方米）的产权转移登记义务，将该房屋转移登记至原告名下：2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日原告在被告处全款购买了由被告开发的东宁镇吉祥苑小区13号楼2单元201室房屋，建筑面积87.569平方米。原告在交付了相关入户费用以后，被告即将房屋交付给原告，并办理了房屋入户手续，由原告一直居住至今。自2018年3月30日起原告所购买的房屋可以办理产权转移登记手续，但被告不履行协助原告办理上述房屋的产权转移登记义务，为此原告诉至法院，请法院公断。 被告吉祥公司辩称：被告与原告张亮之间系真实的商品房买卖关系，并向原告交付了案涉房产。被告同意协助原告办理产权登记和撤销现有的预告登记。 原告提交了以下证据： 证据一、商品房买卖合同复印件1份、购房收据复印件1张、产权移交书复印件1张、证明复印件1份（复印件与原件核对一致），证明：1.东宁镇吉祥苑小区13号楼2单元201室是原告张亮全款购买的商品房，交款时间为2012年11月30日，交款175227.57元；2.双方签订合同和开具产权移交书、购房收据时间是2012年11月30日；3.该房屋是张亮购买用于居住的房屋，张亮对该房屋享有消费者的物权期待权。 证据二、入户时交付的物业费票据复印件1份、居住照片8张、购电明细1张（复印件与原件核对一致），证明：案涉房屋自2012年11月30日办理入户手续以后，原告张亮向被告开发公司交付了各种入户费用，现原告一直在该房屋中居住，原告已经实际占有使用案涉房屋至今。 本院认为，被告吉祥公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与所要证明的事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2012年11月30日，原告在被告处全款购买了由被告开发的东宁镇吉祥苑小区13号楼2单元201室房屋，建筑面积87.569平方米，总价款175227.57元。原告在交付了相关入户费用以后，被告即将房屋交付给原告，并办理了房屋入户手续，由原告一直居住至今。自2018年3月30日起原告所购买的房屋可以办理产权转移登记手续，但被告不履行协助原告办理上述房屋的产权转移登记义务，为此原告诉至法院。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原告要求被告协助原告办理东宁市房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张亮与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于2012年11月30日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，协助原告张亮办理坐落于东宁市房屋的产权登记手续。 案件受理费4847元，减半收取2423.50元，由被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年七月十三日 书记员  张 静
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保553号 申请保全人：张秋霞，女，1990年5月20日生，住桦甸市。 被保全人：孟新焕，男，1989年8月13日生，住磐石市。 申请保全人张秋霞的（2021）吉0284民初1582号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保553号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
山东省招远市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0685执956号 申请执行人秦芝芹与被执行人山东春雨锦绣家纺有限公司劳动争议纠纷一案,于2021年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为29750.28元。本案于2021年7月20日结案。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人秦芝芹与被执行人山东春雨锦绣家纺有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年七月二十日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终856号 上诉人（原审被告）：新疆一方天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区10号小区十色街6号5层。法定代表人：王建江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张悦，新疆沐言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐龙，男，1979年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘泽江，男，1966年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被上诉人（原审被告）：新疆福星建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市青年路北三巷13号。法定代表人：王军，该公司董事长。上诉人新疆一方天房地产开发有限公司因与被上诉人徐龙、刘泽江、新疆福星建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2020）新2829民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆一方天房地产开发有限公司于2021年7月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，新疆一方天房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆一方天房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,334.00元，减半收取667.00元，由上诉人新疆一方天房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   孟 梅 君审  判  员   阿瓦古丽审  判  员   张 娟 娟二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   哈西高娃
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1314号申请执行人柴健新，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区，现住驻马店市驿城区。被执行人赵怡璟，女，1971年12月17日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。关于申请执行人柴健新与被执行人赵怡璟民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初14468号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵怡璟的银行存款103072元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年七月十九日书记员 王瑞华
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执964号申请执行人：杨高飞，男，1986年2月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：周伟，男，1987年4月3日生，汉族，住靖江市。本院在执行杨高飞与周伟为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百三十条第二款，第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执964号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年七月九日执行助理王亚萍书记员朱婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执恢451号淮安农村商业银行股份有限公司、胡留喜、胡留松、杨季春：淮安农村商业银行股份有限公司申请执行与胡留喜、胡留松、杨季春借款合同纠纷案，案件申请执行标的为124897元及利息，经本院本次恢复执行，被执行人已自行向申请执行人履行完毕，申请人同意结案。至此，淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0891民初2125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执保16号 关于申请保全人甘南鸿运达建筑材料有限责任公司与被保全人合作市绍玛房地产开发有限公司、甘肃金渭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）甘3001民初1108-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人于2021年07月21日向我院申请财产保全，请求以3685410.5元为限额保全被保全人合作市绍玛房地产开发有限公司、甘肃金渭建筑工程有限公司名下银行存款，我院依法受理。 在执行过程中，我院对被保全人合作市绍玛房地产开发有限公司、甘肃金渭建筑工程有限公司名下银行存款以3685410.5元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本院认为，（2021）甘3001民初1180-1号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请保全人甘南鸿运达建筑材料有限责任公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2020年07月21日作出的（2021）甘3001民初1108-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20361号原告：陈艳，女，1979年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：蔡正强，男，1966年8月21日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张双，北京市炜衡（武汉）律师事务所律师，执业证号14201200810537410。原告陈艳与被告蔡正强合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈艳、被告蔡正强及其委托诉讼代理人张双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还欠款165620.9元；2.被告承担本案诉讼费用。本案相关事实一、2021年3月17日，被告向原告出具一份《欠条》，其中载明截止2021年3月15日，被告欠原告165620.9元，明细如下：1.2019年9月原告替被告垫付冰哇货款42120.9元；2.2020年1月被告向原告借款15000元；3.2020年7月被告向原告借款45000元；4.2020年9月被告向原告借款5000元；5.被告欠原告2020年6月15日至2020年12月14日房租39000元（6500元每月×6个月）；6.被告欠原告2020年12月15日至2021年3月15日房租19500元（6500×3个月），并约定于2021年3月31日前归还。被告确认《欠条》中的签名及捺印属实，但主张在其签名捺印时，《欠条》中的“上述欠款约定于2021年3月31日前归还。”以及下方的“欠款人”和“立据时间”等字样是原告事后添加的。二、原告提供数份银行转账凭证以及微信支付转账电子凭证，证明原告于2020年1月18日以银行转账方式支付被告15000元，于2020年7月28日以银行转账方式支付被告200000元，备注“借款”，于2020年9月2日通过微信转账支付被告5000元。被告于2020年9月17日以银行转账方式支付原告150000元，备注“还款”，被告另于2020年12月1日微信支付原告5000元。被告对上述转账金额、时间均无异议，但主张2020年7月28日原告支付被告200000元实际为原被告合作投资缪斯酒吧续租事宜的款项而非借款。三、原告提供一份“冰哇股东群”的微信聊天记录，其中显示四人合伙冰哇项目亏损承担情况，其中原告除应承担亏损额外，剩余应分配额为42120.9元，被告需承担的款项为119395.5元。原告另提供与被告之间的微信聊天记录，其中被告在2020年6月16日的微信聊天中陈述“明天财务她们上午搬，我下午搬家吧”，同日被告向原告支付罗湖区春风路长丰苑C座25J租房押金13000元。另被告在2020年9月的微信聊天中陈述“一共借你的二笔15000，加5000，合计20000，还欠你的房5月15日搬进来至今未交租，我也都不好意思，等好一点全部结清给你。谢谢”。四、被告申请证人王某出庭作证，证人陈述原告曾经在被告公司任职，在2020年2月的时候原告提出离职。三、原告确认被告在出具《欠条》后未支付任何款项。判决理由和结果本院认为，本案系合同纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿，本案实质为欠款纠纷，人民法院在审理此类纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。被告向原告出具的《欠条》中已经就相关欠款性质、金额以及还款时间作出了确认，具体到欠款产生的真实法律关系而言，关于欠款中第一项内容涉及的冰哇货款，根据原被告双方庭审陈述确认的事实，原被告以及另外两个合伙人确有合作冰哇饮料项目，原告提供的“冰哇股东群”的微信聊天记录也可与其陈述相互印证，该项目中原告垫付了相关货款，因此，被告作为合伙人之一，确认向原告支付相应的货款是合理的，至于被告抗辩称双方合伙项目的资金由原告支配等原因，理应由被告与原告及其他合伙人在合伙纠纷中予以解决，对其此项抗辩理由，本院不予采纳；关于欠款中第二、三、四项内容涉及的借款，原告已经提供了相应的转账记录以及微信聊天记录予以佐证，本院予以采信；关于欠款中第五、六项内容涉及的房租，结合原被告庭审陈述以及被告微信聊天记录中的自认，可以推定被告在酒吧搬离后租赁了原告所有的房屋居住，原告请求该两项租金有事实和法律依据。综上，本院认为，合约理应信守，被告在出具《欠条》时不存在受欺诈、胁迫或者重大误解的情形，属被告的真实意思表示，被告理应按照《欠条》的约定向原告履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告蔡正强应于本判决生效之日起十日内向原告陈艳偿还款项165620.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1806元，保全费1348元，由被告负担。原告预缴的诉讼费3154元由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费3154元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二一年七月二十九日书记员  梁茵
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初483号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人：杨绍宏，公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区。系该公司清收中心经理。 委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：田兴正，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地广州市，住所地湖南省中方县。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告田兴正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告田兴正经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田兴正偿还原告借款本金50万元整及截止2019年12月29日尚欠利息32961.8元；后续利息自2019年12月30日起按照合同约定（月利率8.4‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%）计算至还清贷款本金之日止；2、判令原告对被告田兴正提供的抵押财产享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担； 事实与理由：2016年12月26日，被告田兴正以“转据”为由，与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额人民币50万元、借款期限36月、月利率8.4‰、逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，以及争议解决、违约责任等。同日，原告与被告田兴正签订了《抵押合同》，约定了被担保的主合同及主债权、抵押担保的范围、抵押物等，双方就抵押物办理了他项登记。2016年12月27日，原告支付被告田兴正借款50万元，到期日2019年12月26日，截止2019年12月29日，被告田兴正尚欠借款本金50万元，利息32961.8元。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。 被告田兴正未予答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月26日，被告田兴正以“转据”为由，与原告中方农商行签订了《个人借款合同》，约定借款金额人民币50万元、借款期限36月、月利率8.4‰、逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，以及争议解决、违约责任等。同日，原告与被告田兴正签订了《抵押合同》，约定了被担保的主合同及主债权、抵押担保的范围、抵押物等，双方就被告田兴正提供的抵押物（位于中方县花桥镇私有房产一栋，建筑面积633.45平方米，产权证号为中房字第XXX号，集体土地建筑用地使用证号为中方集用（XXXX）字第XX号）办理了他项登记，他项权证号为中房花桥镇他字第XXX号。 2016年12月27日，原告中方农商行支付被告田兴正借款50万元，借款到期日为2019年12月26日。截止2019年12月29日，被告田兴正尚欠原告中方农商行借款本金50万元，欠利息32961.8元未支付。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案系金融借款合同纠纷。被告田兴正向原告中方农商行申请贷款，并与原告中方农商行签订了《个人借款合同》，是原、被告双方的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告中方农商行将人民币50万元借款按约定发放给了被告田兴正，已履行合同义务，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息，因此，对原告中方农商行要求被告田兴正偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告田兴正于本判决生效之日起30日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金50万元整及截止2019年12月29日止尚欠的利息32961.8元，共计532961.8元；后续利息自2019年12月30日起按照合同约定（月利率8.4‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%）计算至还清贷款本金之日止； 二、原告湖南中方农村商业银行股份有限公司对被告田兴正提供的抵押财产（位于中方县花桥镇私有房产一栋，建筑面积633.45平方米，产权证号为中房字第XXX号，集体土地建筑用地使用证号为中方集用（XXXX）字第XX号，他项权证号为中房花桥镇他字第XXX号）享有抵押权和优先受偿权。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9129.62元,减半收取4564.81元，由被告田兴正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈方全 二〇二一年七月十二日 法官助理 康 玲 书 记 员 唐珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百八十八条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初329号原告:臧兴威。委托诉讼代理人：兰毅。被告：陈亚平。原告臧兴威与被告陈亚平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧兴威及其委托诉讼代理人兰毅，被告陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧兴威向本院提出诉讼请求：要求陈亚平返还多领走的劳务工程款352567元。事实与理由：2020年10月6日，臧兴威与陈亚平签订了劳务承包协议书，约定将臧兴威承包的兰州新区朱雀湖2号地6号楼和7号楼及地下车库和人防工程的钢筋制作与绑扎工作交给陈亚平制作，合同约定了劳务价格。协议签订后，陈亚平组织人员进场施工至2020年11月18日，因陈亚平工人罢工闹至劳动局，导致案涉工程停工，并由承包费甘肃建投一次性向陈亚平支付了55万多元劳务费。但后期经臧兴威与甘肃建投核算，陈亚平的实际劳务费为206084元，扣除伙食费51625元，实际应付474459元。但陈亚平实际领取的劳务费为527026元，即超额领取352567元，且拒绝返还，故产生本诉。陈亚平辩称，实际领取的劳务费为50余万元，且全部发放给了工人，故臧兴威的诉请不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于臧兴威提交的工程量确认书，陈亚平虽然不予认可，但该确认书上签字的管杰、易钢出庭作证证明了该确认书的真实性，且陈亚平对管杰、易钢的证言及身份均予以认可，故本院对该工程量确认书予以采纳，但对臧兴威单方在该确认书上书写的“完成工程量的40%”、“完成工程量的90%”不予采信。对于陈亚平提交的工程量清单，臧兴威经质证对该证据不予认可，认为该证据系陈亚平单方制作。经审查，该证据系陈亚平单方制作，且无任何相关人员或单位签章确认，故在无其他证据佐证的情况下，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月6日，臧兴威作为甲方与陈亚平作为乙方签订了《劳务承包协议》，约定臧兴威将兰州新区朱雀湖2号房地产项目6#、7#楼及地下车库人防工程的钢筋制作与绑扎内容交由陈亚平施工完成。约定承包价格为：主楼以建筑面积39元/㎡，地下车库及人防按吨位780元/吨；支付方式包括每月每人支付3000元生活费。协议签订后，陈亚平组织工人进场施工至2020年11月18日，实际完成了约定6#楼地下两层中的一层、7#楼地下二层中的一层以及地下车库的钢筋制作与绑扎。2020年11月18日，陈亚平从臧兴威处借支275000元作为案涉工程人工费，并出具借条。2020年11月24日，陈亚平再次借支552026元作为人工工资，并出具借条。后陈亚平组织人员退场。2021年3月29日，案涉工程劳务负责人张玉湖、管杰，项目负责人俞永祥，监理单位易钢共同向臧兴威出具工程量确认书，确认陈亚平的施工量，其中车库工程量为559吨，6#楼施工量549.06㎡，7号楼施工量847.54㎡。本院认为，臧兴威作为个人将其承揽的部分劳务分包给没有任何资质的陈亚平的行为因违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定而无效，即双方签订的《劳务承包协议》无效。虽然协议无效，但陈亚平部分完成了协议约定的施工内容，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，双方应当根据陈亚平实际完成的工程量据实结算。同时，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，案涉劳务分包费用以双方约定的单价计算，即主楼以建筑面积39元/㎡，地下车库及人防按吨位780元/吨计算，结合查明的陈亚平的实际施工量，确认臧兴威应向陈亚平支付劳务分包费用490487.4元。但从庭审查明事实看，臧兴威实际向陈亚平支付了827026元，实际多支付了336538.6元，故陈亚平应将多收取的该款项退还给臧兴威。综上的，臧兴威的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：陈亚平于本判决生效之日起三十日内向臧兴威返还劳务费336538.6元如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3294元，由陈亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 何          莉审 判 员 郭     子     菲审 判 员 郑鹏二〇二一年七月十九日法官助理 朱          婷书 记 员 李     春     玲
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执2211号被执行人：朱广德，男，汉族，1966年8月18日出生于安徽省亳州市，住亳州市经济技术开发区。本院在执行朱广德罚金及责令退赔一案中，于2021年3月11日向被执行人朱广德发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人袁伟名下财产进行查找。经查，被执行人朱广德名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人朱广德名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年七月二十六日书记员  郑 飞