河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初867号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地张家口经开区中兴北路11号长江时代广场D座11-13层。 负责人：郭宏杰，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟娟，河北厚霖律师事务所律师。 被告：柳杰斌，男，1973年5月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：王彤，女，1969年1月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告柳杰斌、王彤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行委托诉讼代理人王娟娟、被告王彤到庭参加诉讼，被告柳杰斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本息203490.38元，其中本金190567元及利息7039.68元、罚息5883.7元。该利息、罚息算至2021年1月31日，2021年1月31日之后的利息、罚息（复利）按照借款合同约定计算至实际清偿之日；2、判令被告向原告支付违约金10000元，上述本金、利息及罚息、违约金共计213490.38元；3、判令被告王彤以其抵押的位于张家口市桥西区房屋承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；四、本案诉讼费等全部费用由二被告承担。原告当庭增加诉讼请求，增加律师费12075元。事实与理由：2016年12月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告柳杰斌签订编号为13000066216125426144《个人额度借款合同》。合同约定原告向被告提供额度为20万元的可循环使用贷款用于其进货，额度存续期最长为十年，自2016年12月14日至2026年12月14日。在额度支用期间，被告柳杰斌可以循环使用上述额度。合同同时约定本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮50%，本合同项下单笔贷款利率以在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率在上述约定的贷款利率基础上加收100%确定。合同约定的还款方式为按月等额本息还款法。如被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，原告有权单方解除合同，并要求被告立即全部清偿。原告以法律手段追偿贷款，可要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用。为确保被告柳杰斌与原告签订的个人额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，被告王彤与原告签订编号为13000066316125628381《个人最高额抵押合同》。合同约定被告王彤愿以其产权证号为张房权证商西私字第××号的房屋为原告与柳杰斌签订的个人额度借款合同项下的全部债务提供最高额抵押担保。担保范围包括在主合同额度存续期内主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、原告为实现债权与担保权利发生的费用。被告柳杰斌与王彤系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王彤对上述借款承担共同还款责任。原告依借款合同约定分别于2016年12月19日向被告柳杰斌发放了15万元额度贷款，2017年4月27日向被告发放5万元额度贷款。被告柳杰斌在额度存续期内支用贷款，但未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行，原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告柳杰斌经本院传票传唤未到庭也未提交书面的答辩状。 被告王彤辩称：我和柳杰斌是夫妻，借款事实存在，我们一直在和信贷员沟通这个事情，我在想办法还这笔钱。我们做生意赔了，孩子上大学也需要钱，这么大额一下子还不上，我们现在打工挣钱，也挣不了多少钱。我不认可律师费，律师费太贵了，我现在经济困难，希望能够减免。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日被告柳杰斌填写中国邮政储蓄银行小企业主快捷贷业务客户申请表，向原告申请200000元贷款。2016年12月14日，原告方与被告柳杰斌签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告柳杰斌提供额度为20万元的可循环使用贷款，额度存续期最长为十年，自2016年12月14日至2026年12月14日。在额度支用期间，被告柳杰斌可以循环使用上述额度。为确保债务的履行，原告与被告王彤签订《个人最高额抵押合同》，合同编号为13000066316125628381，合同约定被告王彤以其产权证号为张房权证商西私字第××号的房屋，为原告与被告柳杰斌签订的《个人额度借款合同》项下的全部债务提供最高额抵押担保。担保期间为2016年12月14日至2026年12月14日。合同签订后，原告于2016年12月19日向柳杰斌发放了150000元额度贷款、2017年4月27日向柳杰斌发放了50000元额度贷款。2019年7月31日原告与被告柳杰斌签订《个人商务Ｅ捷贷业务开办协议》，被告柳杰斌分别于2019年7月31日支用4万元、2019年8月1日支用5万元，2019年11月28日支用1.4万元、2020年3月4日支用1万元。截止到2021年1月31日，共欠本金190567元，利息7039.68元、罚息5883.7元，以上本息共计203490.38元。原告为证实自己的主张，当庭提交如下证据：1、提交个快捷贷款客户申请表一份、人额度借款合同一份、个人额度支用单两份、个人贷款放款单两份、个人贷款借据两份、还款计划表一份、个人贷款明细表一份、委托代理协议、律师代理费发票，拟证明被告柳杰斌、王彤在快捷贷业务客户申请表上共同签字确认，二被告系20万元贷款的共同借款人。原告为此案支出的律师费用。2、提交个人最高额抵押合同，他项权证，拟证明原告与被告王彤签订了个人最高额抵押合同，约定被告王彤以其产权证号为张房权证商西私字第××号房屋为上述借款合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，该房屋已办理抵押权登记。3、提交双方是2019年7月31日签订的个人商务Ｅ捷贷业务开办协议一份，拟证明被告分别于2019年7月31日支用4万元、2019年8月1日支用5万元，2019年11月28日支用1.4万元、2020年3月4日支用1万元。被告王彤的质证意见为：对以上证据均无异议，但认为原告主张的律师费太高。 二被告未向法庭提供证据。 本院认为，原告与被告柳杰斌签订的《个人额度借款合同》、《个人商务E捷贷业务开办协议》,均依法成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依照合同向被告发放了贷款后，被告未依约履行还款义务，已构成违约。关于利息、罚息的约定，系双方真实意思表示，符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，本院予以支持。故对原告要求其偿还借款及利息、罚息的主张，本院予以支持。对原告主张的合同金额5%的违约金，我国《合同法》中的违约性质主要是补偿性的，有限度的体现惩罚性，补偿是因一方违约给对方造成损失，惩罚是制裁违约方。本案中，双方签订的借款合同中已经约定了借款人逾期付款的利息、罚息，既补偿了借款人因逾期付款违约造成的损失，又具有一定惩罚性，原告再主张违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师费，双方在借款合同中第四十七条明确约定，原告提供的票据显示原告已经支付律师费2415元，故本院予以支持2415元。对于原告主张被告王彤向原告偿还借款本息的请求，因该笔债务系在被告柳杰斌和被告王彤夫妻关系存续期间所借，所借款项用于生产经营，属夫妻共同债务，被告王彤在小企业主快捷贷业务客户申请表上以借款人配偶身份签字确认并承诺与借款人共同偿还贷款，且被告王彤在庭审中称对借款事实、借款用途及还款情况均无异议，现原告要求被告柳杰斌归还借款本金、支付约定的借款利息、罚息及被告王彤承担共同偿还义务的请求本院依法应予支持。对于原告主张被告王彤承担抵押责任之诉讼请求，被告王彤应以其提供的抵押财产承担抵押责任，原告有权就抵押财产优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十一条、第五百零九条、第五百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告柳杰斌、王彤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行借款本金190567元及利息、罚息（截至2021年1月31日利息7039.68元、罚息5883.7元，2021年1月31日之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告柳杰斌、王彤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行律师费2415元； 三、对于上述一、二款项，被告王彤以其提供的产权证号为张房权证商西私字第××号的房屋承担抵押责任，原告对该抵押财产享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4683元，减半收取2342元，由被告柳杰斌、王彤共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年七月二十九日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英