广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13537号原告：陈润标，男，汉族，1968年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××1×，公民身份号码440××××××××××××015。委托诉讼代理人：陈斐，广东泽誉律师事务所律师。被告：何广坚，男，汉族，1972年3月17日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××9×，公民身份号码440××××××××××××314。原告陈润标诉被告何广坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈润标及委托诉讼代理人陈斐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币65万元;2.判令被告立即向原告偿还借款利息462000元（以借款本金50万为基数，按照双方约定的月利率1.5%暂计至起诉之日前即2021年4月20日）;3.判令被告向原告付清从2021年4月21日起计至本案全部借款本息清偿之日止的其余利息（以借款本金50万为基数，按照双方约定月利率1.5%计算）;4.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，2016年3月30日被告因资金周转需要向原告提出借款50万元，约定将于2016年5月30日归还，每月利息7500元，即月利率为1.5%。原告出于信任向被告转账借出了该笔借款50万元，被告就此出具借据。但被告并没有如期还款，也未曾付息，其解释为暂时抽不出资金还款，考虑到双方过往的交情，原告同意延长借款期。2019年2月23日，原被告双方签署了《还款协议书》，就上述50万元借款本金及利息再次明确债务事实，被告承诺将分两期偿还，最迟在2019年7月17日前全部还清，然而被告再次食言，该50万元借款按约定月利率1.5%计算至起诉之日前的利息已达462000元。另外，2018年5月19日被告以生意急需为由向原告提出紧急借款15万元，约定一周偿还，原告再次为帮助老友借出该款项，但被告依然未能履行还款。面对原告的多次追讨，被告一直以行业滑坡生意不景气为由，恳请原告帮助自己渡过困难，但其一再违背其还款承诺，就上述两笔借款本金65万元及利息至今未付分毫。原告认为，原告与被告之间借贷关系成立，原告依约借出款项后，被告经催告拒不履行还款义务，违反我国相关法律规定，须承担相应法律责任，故此，原告特诉至法院，恳请法院查清案件事实后依法判允原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.还款协议书、借据、工商银行业务回单、工商银行个人业务凭证、银行流水；2.借据照片打印件（当庭打开微信核对）、顺德农商银行客户回单、账户明细查询打印件、微信聊天记录、银行流水。经审理查明，2016年3月30日，原告名下尾号为7407的中国工商银行账户向被告尾号为8009的广东顺德农村商业银行账户转款一笔50万元，交易摘要为借款。同日，被告向原告出具《借据》一份，上载：“今本人资金周转所需向陈润标先生借人民币伍拾万元整，此款已汇到何广坚银行卡帐号（￥500000元）。此款于2016年5月30日归还陈润标先生，利息为7500.00元/月（柒仟伍佰元每月）。”2018年5月19日，原告妻子霍少芬名下尾号为8436的广东顺德农村商业银行账户向被告上述尾号8009账户转款一笔15万元。同日，被告书写《借据》一份拍照通过微信发送给原告，借据内容为：“今借陈润标先生人民币壹拾伍万元整￥150000.00元，本借款汇入何广坚账号。本借款于2018年5月27日归还利息4500元。账号：622××××××××××009，开户行：顺德农村商业银行，户名：何广坚。”原告的妻子霍少芬到庭接受本院询问称，该15万元是陈润标让其转账给何广坚的借款，以陈润标的名义出借，何广坚不曾向霍少芬还款。2019年2月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，约定有：一、双方确认，乙方在2016年3月30日向甲方借款人民币50万元，并约定月息7500元。二、双方确认，乙方收到甲方上述借款后未作任何本息偿还。三、双方同意，乙方须就上述全部债务（包括借款本金50万元以及利息）尽快向甲方偿还，甲方同意乙方分两期偿还，首先，乙方必须于2019年6月17日前就上述借款三年整的利息（从借款之日2016年3月30日起计至2019年3月30日）向甲方一次性支付270000元；其次，乙方必须在2019年7月17日前就借款本金50万元向甲方一次性偿还，同时支付2019年3月31日至2019年7月17日前的利息。四、若乙方不能按时履行上述还款约定，则双方同意届时甲方可向禅城区人民法院起诉追讨，乙方承担甲方因此产生的律师费等合理支出。诉讼中，原告陈述：我与被告是20多年的好友，款项借出后被告一直说经营困难，所以一直没有采取诉讼途径追讨，今年年初无意间发现被告有大量执行案件，故提起本案诉讼；利息以50万元为本金自出借之日开始计算，第二笔15万元的借款没有主张利息，只要求偿还本金；15万元的借款借据是被告在家中拍照微信发给我的，说下次给我但一直没给；被告借款用于经营其恩平市恒钢重工有限公司。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，原告与被告形成资金借贷之合意，并实际交付了出借款65万元，则原告与被告何广坚形成民间借贷法律关系。关于借款本金。首先，对于第一笔借款50万元，双方约定的还款期限已届满，被告未举证证明其已归还，则对于原告要求被告归还之主张，本院予以支持。其次，对于第二借款15万元，双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内偿还，现原告起诉要求被告归还有法律依据，本院予以支持。关于利息。原告只主张第一笔借款50万元的利息，对于第二笔借款15万元不主张利息，是其对自身权益的合法处分，本院予以准许。关于50万元借款的利息，双方约定每月为7500元，折算年利率为18%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项和第三十一条之规定，以及2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），本院确认利息以50万元为本金，自2016年3月30日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至本金清偿之日止按照年利率15.4%（3.85%×4）计算。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何广坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈润标偿还借款本金650000元并支付利息（利息计算方法：以本金500000元为基数，自2016年3月30日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至本金清偿之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告陈润标的其他诉讼请求。如被告何广坚未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为7404元，由原告陈润标负担133元，被告何广坚负担7271元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇二一年七月一日书记员  区 恒