wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初2007号原告：王某，男，汉族，1965年8月5日生，住本溪市溪湖区。被告：张某，女，1969年2月22日生，现住址不详。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  于文良二〇二一年七月二日书记员  赵 明
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初8252号 原告：阜阳市天利人纸业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区州十三路东侧，统一社会信用代码913412007901040063(1-1)。 法定代表人：朱超芳，该公司经理。 被告：王志刚，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜阳市天利人纸业有限公司诉被告王志刚买卖合同纠纷一案中。原告阜阳市天利人纸业有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志刚的起诉。 本院认为，原告阜阳市天利人纸业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市天利人纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市天利人纸业有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年七月二日 书记员 王春雷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初3248号原告：遵义市兴民医药有限公司，住所地：遵义市红花岗区深溪镇永安村产品交易中心10号仓库。统一社会信用代码：91520302730986529A。法定代表人：张中俭，董事长。委托诉讼代理人：王**。被告：贵州家诚源生阁医药连锁有限公司，住所地：遵义市播州区影山湖街道和平社区南楠大道6号二栋一层。统一社会信用代码：915203007553714240。法定代表人：沈世承。原告遵义市兴民医药有限公司（以下简称兴民医药公司）诉被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司（以下简称家诚源生阁医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴民医药公司的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告家诚源生阁医药公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付货款：壹万陆仟伍佰伍拾捌元伍角捌分（16558.58）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是供应商和经销商的关系，原告供给被告的货是实销月结，被告将货全部卖出后，但不支付货款。2019年12月17日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款16558.58元。经原告多次催收，被告拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告家诚源生阁医药公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告是供应商和经销商的关系，原告供给被告的货是实销月结。2019年12月17日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款16558.58元。以上事实，有营业执照，经营许可证，对账函，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审核，足以认定。本院认为：原、被告之间达成的口头买卖协议，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效。根据原告的陈述及被告出具的对账函，被告家诚源生阁医药公司欠原告兴民医药公司货款16558.58元的事实，本院予以确认。原告主张由被告支付货款16558.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告家诚源生阁医药公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司于判决生效后十日内支付原告遵义市兴民医药有限公司货款16558.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇二一年七月一日书记员  张思贤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1142号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：黄教枝，女，汉族，1965年10月8日出生，住咸安区。被执行人：张曙华，男，汉族，1971年6月13日出生，住咸安区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄教枝、张曙华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）鄂1202民初2932号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人黄教枝、张曙华应支付申请执行人48998.59元及利息、滞纳费和其他费用。因黄教枝、张曙华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄教枝、张曙华发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人黄教枝有银行存款合计1898.78元，被执行人张曙华有银行存款合计30718.46元，扣缴本案案件受理费、执行费后余31470.24元，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查明被执行人张曙华有位于咸安区大畈村三组政府宿舍旁4幢1单元501号的房屋，本院已查封，申请执行人暂不要求处置，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人黄教枝、张曙华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17528.35元及利息、滞纳费和其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2021）鄂1202执1142号案件终结本次执行程序。被执行人黄教枝、张曙华负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年七月五日书记员 刘 学
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初3116号原告：济宁市富德工贸有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县建设北路新汽车站北邻手套产业园**。统一社会信用代码：91370829MA3C6CKA8P。法定代表人：孟迁迁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：济宁天润服饰有限公司。。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设北路西手套产业园**统一社会信用代码：91370829570470995J。法定代表人：孟王氏，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁奉参，系该公司员工。原告济宁市富德工贸有限公司与被告济宁天润服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日将该案立为（2021）鲁0829诉前调2816号案件，因未能调解成功，本院随于2021年6月21日立案排期，后依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告济宁市富德工贸有限公司的委托诉讼代理人王晓庄与被告济宁天润服饰有限公司的委托诉讼代理人梁奉参到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市富德工贸有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1480000元及利息44400元，合计1524400元(利息暂计至2021年5月1日，此后利息按月利率1.5%的标准计付至付清之日止)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2021年2月28日，被告因需资金周转向原告提出借款。并由被告向原告出具一份《借条》，借条载明：被告向原告借款壹佰肆拾捌万元整，借款期限1个月，月息1.5%。《借条》出具后，原告通过银行转账向被告支付借款148万元。借款到期后，经原告多次追要，被告均以种种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告济宁天润服饰有限公司辩称，借款148万元属实，当时约定利息为月利率1.5%，约定借款期限1个月。从借款后，没有偿还过。同意原告的诉讼请求。现在公司资金出问题了，暂时没有能力偿还。原告要求一次性拿出来，现在也拿不出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告济宁市富德工贸有限公司围绕其诉讼请求向本院提供了被告济宁天润服饰有限公司出具的借条和银行转账电子回单各一份，证明被告向原告借款148万元，双方并约定偿还时间为一个月和借款利息为月息1.5分的事实，同时证明原告系通过济宁银行账户将借款148万元转账至被告建设银行嘉祥支行账户的事实。经质证，被告济宁天润服饰有限公司对原告济宁市富德工贸有限公司所提供的证据认为：对证据无异议，借款属实。经审查、综合印证，本院认为，对于原告济宁市富德工贸有限公司所提供的证据，鉴于被告济宁天润服饰有限公司表示无异议，足以证明原告济宁市富德工贸有限公司与被告济宁天润服饰有限公司之间的借款合同关系成立，本院予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：2021年2月28日，被告济宁天润服饰有限公司因需向原告济宁市富德工贸有限公司借款本金1480000元，被告济宁天润服饰有限公司的员工梁奉参作为经手人并于当日书写借条一张，其内容为“借条济宁天润服饰有限公司今借济宁市富德工贸有限公司资金金额壹佰肆拾捌万元整（￥1480000元）。注：（还款期限一个月为30天、月息1.5%到期还款本息金额共计1502200元）。经手人：梁奉参2021年2月28日”。被告济宁天润服饰有限公司在上述借条的时间落款处加盖了公司印章。2021年3月1日，原告济宁市富德工贸有限公司通过其济宁银行账户（8150********）向被告济宁天润服饰有限公司中国建设银行嘉祥支行账户（3700********）转款1480000元。借款到期后，被告济宁天润服饰有限公司未有偿还，故原告济宁市富德工贸有限公司起诉来院，要求被告济宁天润服饰有限公司偿还借款，并按约定支付相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告所提供的证据，并结合被告的认可，足以证明被告向原告借款本金1480000元的事实存在。被告没有按期偿还原告的借款，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金1480000元的主张，证据充分，且被告亦表示同意偿还，本院予以支持。《民法典》第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，而本案借款是以银行转账形式支付的，故依据该法律规定，应自资金到达借款人账户时借款合同成立。因此，利息计算的起始时间应为被告收到借款之日即2021年3月1日。《民法典》第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”。结合本案双方约定借款利息为月利率1.5%，被告庭审中虽同意按约定利率支付利息，但该约定违反了法律和法规的强制性规定即“双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”，故本院依法予以调整，对其过高部分不予支持。经调解，双方就还款时间未能达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告济宁天润服饰有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告济宁市富德工贸有限公司借款1480000元，同时以1480000元为基数，自2021年3月1日起至实际偿清之日止，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告济宁市富德工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9260元，由被告济宁天润服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇二一年七月七日书记员  胡玉迪
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0829民初1067号 原告：高大超，男，汉族，运城市盐湖区居民。 被告：谭富卜，男，汉族，平陆县居民。 原告高大超与被告谭富卜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告高大超于2021年7月7日向本院申请撤回对被告谭富卜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高大超撤回起诉。 案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告高大超负担。 审判员 刘 雷 二〇二一年七月七日 书记员 王雅倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初7409号 原告：成都汇森纳泉商贸有限公司。住所地：成都市新都区成都家具产业园区繁川家具大道南段20号2栋1层28号。 法定代表人：卢汉伟，董事长。 委托诉讼代理人:崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告：彭州市青云阳光楼梯厂。住所地：四川省彭州市致和镇百祥村。 经营者：柴林胜，职务不详。 被告：李润平，女，1984年9月17日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都汇森纳泉商贸有限公司诉被告彭州市青云阳光楼梯厂、李润平买卖合同纠纷一案，成都汇森纳泉商贸有限公司在规定时间内未向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都汇森纳泉商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年七月七日 书记员  夏君
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书2021甘0121民初1691号原告：永登县农村信用合作联社民乐分社（以下简称永登县信用联社民乐分社），住所地：甘肃省兰州市永登县民乐乡铁丰村。负责人：杨军，系该社主任。委托诉讼代理人：姚永军，系该分社职工。被告：李四海，男，汉族，生于1981年5月5日，甘肃省兰州市永登县农民，现住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。原告永登县信用联社民乐分社与被告李四海借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登县信用联社民乐分社委托诉讼代理人姚永军到庭参加了诉讼，被告李四海经本院微信送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县信用联社民乐分社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金45000元及2021年3月21日前利息14039.9元，本息合计59039.9；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告向我社申请贷款45000元，贷款期限约定于2019年6月25日到期，贷款到期后我社客户经理多次催收，我社于2020年6月10日在甘肃法制报登报催收，借款人不予归还，为了维护我社的合法权益得到实现，请求法院判如所请。被告李四海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，永登县信用联社民乐分社经李四海申请与其签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，双方约定借款金额为45000元，借款期限为12个月，年利率为9.9%，借款人未按期还款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收30%。合同签订后，永登县信用联社民乐分社向李四海依约发放借款45000元。借款到期后，对于借款本金45000元及截止2021年3月21日利息（含罚息）14039.9元均未偿还。经原告多次催收无果，遂于2021年6月8日起诉本院。以上确认的事实由永登县信用联社民乐分社提交的农户借款申请书、借款借据、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款流水明细表等在卷佐证，已经举证、质证和本院审查，予以采信，被告李四海未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，永登县信用联社民乐分社与李四海之间的借贷关系明确，证据充分，李四海未按约定足额偿还借款本息，应当在本案中承担全部的民事法律责任。对永登县信用联社民乐分社的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息和以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率为合同约定基本利率9.9%的基础上加收30%，故本案的逾期利率应当认定为年利率12.87%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李四海于本判决生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社民乐分社偿还借款本金45000元及截止2021年3月21日之前的利息14039.9元（含罚息），合计本息59039.9元，2021年3月21日之后的利息和罚息按照年利率12.87%待计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由李四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  吴国洪二〇二一年七月七日书记员  徐文菊
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2132号 原告：王茂昌，男，汉族，Ｉ959年9月3日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王清联，男，1955年10月2日出生，汉族，住荣成市德平南区，系村委推荐人员。 被告：山东金辰机械股份有限公司，统一社会信用代码：913710007372163677，住所地荣成市荫子镇雨山路998号。 诉讼代表人：山东金辰机械股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。 原告王茂昌与被告山东金辰机械股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂昌及其委托诉讼代理人王清联，被告山东金辰机械股份有限公司（以下简称金辰公司）委托诉讼代理人邹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茂昌向本院提出诉讼请求：依法确认原告对被告的借款债权为4588750元(含案件受理费10536元、保全费2500元、利息357773元)。事实和理由：荣成法院民事调解书（2020）鲁1082民初313号证实，双方自愿达成协议第1条：被告山东金辰机械股份有限公司支付王茂昌借款本金及计算至2020年1月3日的利息，合计4417941元，分十二期支付。2020年7月31日前支付35万元，9月30日前支付35万元，12月31日前支付35万元，2021年、2022年每年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前支付35万元，余款567941元于2023年3月31日前付清。第2条：如被告逾期付款，需以4417941元扣减已实际支付的数额为基数，自2020年1月4日起按照年利率12%计算利息至实际履行之日止。该调解书生效后，被告先后于2020年7月30日和9月2日仅付本金20万元。2020年9月22日因山东金辰机械股份有限公司破产，被告要原告填写《债权申报表》，对借款债权数额发生纠纷。2021年3月9日被告给原告一份《债权复查通知书》，要原告15天内诉至贵院确认，故提起诉讼。 金辰公司辩称，1.根据（2020）鲁1082民初313号民事调解书的约定，金辰公司应当于2020年7月31日前支付第一笔款项。而法院于2020年7月2日裁定金辰公司重整。《企业破产法》第四十六条的规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此原告所主张的逾期违约利息债权不能认定为破产债权，原告的诉讼请求应当被法院驳回。2.根据原告的自述，金辰公司在己经被法院裁定重整后的7月31日和8月27日，向原告清偿了20万元的债务。《企业破产法》第十六条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。《民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因此，金辰机械向原告清偿的行为无效，原告应当向管理人返还所收到的清偿款20万元，或者在对原告的债权进行清偿时予以抵消扣减。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，王茂昌起诉金辰公司民间借贷纠纷一案，经法院审理后双方达成调解协议。从调解案件可知，金辰公司向王茂昌共借款4260241元，按年利率10%计算止2020年1月3日计息157700元，上述本息共计4417941元。双方约定该款于2020年7月31日前支付35万元、9月30日前支付35万元、12月31日前支付35万元，2021年、2022年每年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前支付35万元，余款567941元于2023年3月31日前付清。调解书第二条约定“如金辰公司逾期付款，需要以4417941元扣减已实际支付数额为基数，自2020年1月4日起按照年利率12%计算利息至实际履行之日止”。案件受理费、保全费由金辰公司分别负担10536元、2500元。 2020年7月2日，威海市中级人民法院受理了山东迈特力重机有限公司对金辰公司的重整申请。 2020年7月20日、9月30日，金辰公司各支付王茂昌本金10万元，共计20万元。 王茂昌称其于2020年9月22日接到金辰公司破产管理人申报债权通知，因此利息应计算至9月22日，故申报债权为4588750元，该数额包含调解书中未付款项4217941元（4417941-200000）、诉讼费10536元、保全费2500元及利息357773元（以4217941元为基数，自2020年1月4日至9月22日按年利率12%计算）。金辰公司认为法院调解书确认的本息因在重整申请受理后才届履行期，因此不应再计算利息，据此认可王茂昌的破产债权为4217941元（4417941-200000）、诉讼费10536元、保全费2500元，合计4230977元。因双方对破产债权数额无法达成一致，王茂昌提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”金辰公司在2020年7月2日被裁定重整，因此对金辰公司享有的债权未到期的视为7月2日到期、附利息的自7月2日起停止计息。 （2020）鲁1082民初313号民事调解书已确认金辰公司欠王茂昌本金4260241元、按年利率10%计算止2020年1月3日的利息157700元，上述事实已经生效法律文书确认，并且双方均无异议，因此可以作为定案依据。该调解书确认的4417941元第一笔履行期于2020年7月31日到期，因该日期晚于2020年7月2日，故该笔债权应视为7月2日到期。金辰公司在此后又支付了本金20万元，因此双方对破产债权应当包含尚未支付的4217941元、诉讼费10536元、保全费2500元均无异议，现双方争议的焦点问题是2020年1月4日以后能否计算利息，可计算至何时止。 王茂昌起诉金辰公司的民间借贷纠纷案件经双方协商达成了调解协议，该约定应视为双方对本息偿还重新达成了新的还款方案，在该方案约定的履行期届满前双方同意停止计算利息。依据双方的约定，在2020年7月2日金辰公司被裁定重整前，不应再计算利息。并且，因金辰公司被裁定重整导致其不能履行，该不能履行也不能适用（2020）鲁1082民初313号民事调解书第二条而重新按照年利率12%计算利息，故王茂昌要求确认破产债权中包含357773元利息的主张，不予支持。 王茂昌对金辰公司享有的破产债权数额应为4230977元，金辰公司亦对该数额认可，因王茂昌对该数额不服提起诉讼，并要求确认破产债权为4588750元，但该主张未得到支持，故此产生的诉讼费应由王茂昌承担。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，判决如下： 王茂昌对金辰公司享有的破产债权数额为4230977元（含本息4217941元、诉讼费10536元、保全费2500元）。 案件受理费21775元，由王茂昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇二一年七月六日 书记员  梁钰
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执42号之一申请执行人：肖庆桃，女，1990年1月1日出生，汉族，务工，住贵州省都匀市。被执行人：谢世生，男，1990年8月9日出生，汉族，四川省安岳县人，务工，住都匀市。本院在执行肖庆桃与谢世生离婚后财产纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院（2020）黔2701民初1948号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人肖庆桃支付离婚补偿费40000元，案件受理费125元，并承担执行费500元及迟延履行期间债务利息973元（以40000元为基数按日万分之一点七五的标准从2020年8月20日起暂计至2021年1月6日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月5日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国建设银行、贵阳银行、贵州省农村信用社合计有10000元存款（对单账户超过100元的已扣划，实际扣划11868.17元，冻结期限从2021年1月6日起至2022年1月5日止），在网商银行、贵州银行合计有10余元存款（冻结期限从2021年6月8日起至2021年6月7日止），名下登记有一辆车辆（未实际控制，暂无法处置）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息；3、向被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔2701民初1984号民事判决书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年七月二日法官助理陈国营书记员孟邦月（代）
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执903号之十六被执行人：乔希胜，男，汉族，1973年11月02日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人乔希胜借款合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人乔希胜在xxxx账户内余额人民币949.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔希胜在广发银行xxxx账户内存款人民币73082.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月八日书记员  钱青华
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1982号之八 被执行人：陈复贵，男，汉族，1967年05月25日生，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈复贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈复贵在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1022号 原告：赵炳彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：杨文菊，女，汉族，山东省沂南县人，住招远市。 原告赵炳彬与被告杨文菊委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月2日裁定转为普通程序，并于2021年6月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵炳彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告赵炳彬撤回起诉处理。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  任向花 人民陪审员  杨军梅 二〇二一年七月六日 书 记 员  杨丽颖
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽03执50号之一 申请执行人：凯基商业银行股份有限公司，住所地台湾地区台北市松山区南京东路五段125号1-3楼、127号。 法定代表人：魏宝生，董事长。 委托代理人：彭筱剑、李诗涵，上海君伦律师事务所执业律师。 被执行人：BESTWELLINDUSTRIESLIMITED（百益实业有限公司），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀柯士甸道122号丽斯中心11楼A室。 法定代表人：吴庆喜。 被执行人：吴庆喜，男，住台湾地区台北市士林区，台湾地区身份证统一编号Ｙ100216973。 被执行人：吴建男，男，住台湾地区台中市北屯区，台湾地区身份证统一编号Ｙ120270982。 关于本院受理执行的申请执行人凯基商业银行股份有限公司与被执行人BESTWELLINDUSTRIESLIMITED（百益实业有限公司）、吴庆喜、吴建男一案，申请执行人凯基商业银行股份有限公司向本院申请认可和执行台湾地区台中地方法院108年度司票字第4952号民事裁定，本院于2020年11月5日作出（2020）闽03认台2号之一民事裁定，认可和执行台湾地区台中地方法院于2019年8月22日作出的108年度司票字第4952号民事裁定。因被执行人BESTWELLINDUSTRIESLIMITED（百益实业有限公司）、吴庆喜、吴建男未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凯基商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人ＢＥＳＴＷＥＬＬＩＮＤＵＳＴＲＩＥＳＬＩＭＩＴＥＤ（百益实业有限公司）、吴庆喜、吴建男发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人ＢＥＳＴＷＥＬＬＩＮＤＵＳＴＲＩＥＳＬＩＭＩＴＥＤ（百益实业有限公司）、吴庆喜、吴建男履行生效法律文书所确定的义务，即：1.向申请执行人支付本金美金1083597.27元及利息（以生效法律文书所确定的债务为限）；2.承担本案执行费用65748元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时责令被执行人向本院申报个人财产，但被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报其个人财产情况。2021年2月2日，本院依法作出（2021）闽03执50号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人ＢＥＳＴＷＥＬＬＩＮＤＵＳＴＲＩＥＳＬＩＭＩＴＥＤ（百益实业有限公司）、吴庆喜、吴建男的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。并依法查封了：1.被执行人吴庆喜名下的位于肇庆市端州区××路××号××花园××幢××房的房地产［不动产权证号：粤（2019）肇庆市不动产权第0××7号］；2.被执行人吴庆喜名下的位于肇庆市端州区××路××号××花园××室××号汽车位［不动产权证号：0××2号］；查封期限为三年。另查，在民事诉讼阶段，根据本案申请执行人的申请，本院于2020年10月17日作出（2020）闽03认台2号民事裁定，冻结了被执行人ＢＥＳＴＷＥＬＬＩＮＤＵＳＴＲＩＥＳＬＩＭＩＴＥＤ（百益实业有限公司）持有的福建省莆田大吉利鞋业有限公司的股权，价值以人民币8039661.88元为限，冻结期限为三年。经查，被执行人吴庆喜名下的上述房地产及被执行人ＢＥＳＴＷＥＬＬＩＮＤＵＳＴＲＩＥＳＬＩＭＩＴＥＤ（百益实业有限公司）持有的福建省莆田大吉利鞋业有限公司的股权已分别被广东省肇庆市端州区人民法院、广东省肇庆市中级人民法院首先查封及冻结，根据本案申请执行人的申请，本院已依法向上述法院申请参与对相关财产变价款的分配。同时，根据申请执行人的申请，本院已于2021年2月7日对被执行人吴庆喜、吴建男进行限制出境，限制时间截至2021年8月7日。 在执行过程中，本院依法通过司法查控系统对三被执行人名下的财产进行多次查询，除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院现已将上述情况书面告知本案申请执行人，并已对被执行人进行限制消费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对台湾地区台中地方法院于2019年8月22日作出的108年度司票字第4952号民事裁定的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈剑星 审 判 员 张鹏程 审 判 员 黄 生 二〇二一年七月七日 法官助理 林振飞 书 记 员 倪益群 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1710号上诉人（原审被告）：莆田市国本健康医疗管理集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳路1199号中海天下2号楼4层。统一社会信用代码91350300MA2YNWJ48G。法定代表人：董俊峰，董事长。被上诉人（原审原告）:莆田市城厢区喜来茶叶经营部，住所地福建省莆田市城厢区荔城路北段东侧泰安家园第一层第114号店铺。统一社会信用代码92350302MA304UQX1N。经营者：吴向阳，男，1973年9月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。原审被告：莆田国本康复护理医院有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳路1199号中海天下1号楼2F-16F。统一社会信用代码91350300MA2YPWDJ3T。法定代表人：董俊峰，执行董事。上诉人莆田市国本健康医疗管理集团有限公司因与被上诉人莆田市城厢区喜来茶叶经营部、原审被告莆田国本康复护理医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初4035号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市国本健康医疗管理集团有限公司称与莆田市城厢区喜来茶叶经营部已达成庭外和解，于2021年7月1日申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田市国本健康医疗管理集团有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人莆田市国本健康医疗管理集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费721元，减半收取为360.5元，由莆田市国本健康医疗管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  郑荔琼审判员  黄 征二〇二一年七月二日书记员  林青婷附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初6549号        原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号（4-5号）营业房。                法定代表人：茅建国。                被告：郭明洋，男，1986年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：陈菊娣，女，1988年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告郭明洋、陈菊娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告绍兴市如家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉处理。                （此页无正文）                    审判员张锴    二〇二一年七月五日            书记员何丽敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初19631号 原告：苏美，女，1978年10月19日出生，彝族，住四川省射洪县。 原告：余拱召，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 二原告共同的委托诉讼代理人：黄俊翔，四川亚峰律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，公司员工。 原告苏美、余拱召与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告苏美、余拱召共同的委托诉讼代理人任志强，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏美、余拱召向本院提出诉讼请求：1、判令西源同祥公司为苏美、余拱召办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2、判令西源同祥公司自2018年12月15日起，按照已付房款的每日万分之一向苏美、余拱召支付违约金，至实际办证之日止。事实与理由：2016年8月23日，苏美、余拱召与西源同祥公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定：苏美、余拱召购买位于成都市武侯区房屋，总价761818元；西源同祥公司应于2017年6月30日前向买卖人交付商品房，交房后365个工作日办理房屋所有权证，逾期未办理，则自买卖人应取得产权证书期限届满之次日起按日支付已付房款万分之一的违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。合同签订后，苏美、余拱召按约向西源同祥公司支付了购房款，苏美、余拱召按照西源同祥公司的要求支付了办理权属登记所需要的费用。双方于2017年6月30日交房完毕。西源同祥公司至今未办理产权证书，应当承担违约责任。 西源同祥公司辩称，认可苏美、余拱召的诉讼请求。案涉小区除2、3、4幢已办理大产权外，其余楼幢尚在陆续办理大产权过程中。 本院认为，苏美、余拱召与西源同祥公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于西源同祥公司未能办理苏美、余拱召所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，西源同祥公司的行为构成违约，应承担违约责任。但案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向苏美、余拱召释明后，苏美、余拱召仍坚持要求办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，苏美、余拱召的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。苏美、余拱召诉请的违约金的计算标准符合合同约定，本院予以支持。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自西源同祥公司违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，之后的违约金，苏美、余拱召可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告苏美、余拱召支付逾期办证违约金，逾期办证违约金以已付房款761818元为基数，自2018年12月15日起，按照日利率万分之一的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告苏美、余拱召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703.50元（已减半收取），由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年七月八日 书记员  李 越
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初1124号之一 原告：程守平，女，1975年12月21日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：广州市凡轩鸣一服装有限公司，统一社会信用代码91440113560202524J，住所地广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路8号二栋403。 法定代表人：王可为，董事长。 原告程守平与被告广州市凡轩鸣一服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 程守平诉称，2018年5月，程守平按广州市凡轩鸣一服装有限公司的要求定作一批服装，2019年12月19日双方经对账广州市凡轩鸣一服装有限公司确认欠程守平231625元。后程守平多次催要未果，故诉至法院。 广州市凡轩鸣一服装有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，因广州市凡轩鸣一服装有限公司（甲方）与程守平（乙方）签订合同时约定“合同争议解决：1、协商解决；2、向甲方所在地法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，故本院对本案无管辖权。因广州市凡轩鸣一服装有限公司所在地为广州市番禺区，本案应当移送广东省广州市番禺区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 徐 平 人民陪审员 杨 玉 人民陪审员 张**兰 二〇二一年七月二日 法官 助理 董小翠 书 记 员 朱 仪
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执238号申请执行人：张涛，男,1978年11月22日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司,住贵州省铜仁市思南县；张万财,男,1983年9月19日出生,住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县板溪镇板溪居委会。本院在执行申请执行人张涛与被执行人贵州华厦腾龙建筑有限责任公司、张万财劳务合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年七月七日书记员  廖飞
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执恢4号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行，地址：四川省茂县凤仪镇滨江小区东侧。 法定代表人：杨泽军。 被执行人：迟蓉芝,女,1961年8月18日出生,汉族，住四川省茂县。 被执行人：苟世明,男,1959年9月10日出生,羌族，住四川省茂县。 被执行人：苟棋,男,1986年8月4日出生,羌族，住四川省茂县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行与被执行人迟蓉芝、苟世明、苟棋借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统调查后均发现被执行人无可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二一年七月八日 书记员  彭云智
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初955号原告:安月红，女，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：尚小瑞，男，汉族，住沁水县。原告安月红诉被告尚小瑞合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告安月红于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安月红提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安月红撤诉。案件受理费2225元，由原告安月红负担。审判员 张冶亮二〇二一年七月六日书记员 陈俊琴
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2451号 原告：朱桂香，女，生于1933年11月25日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川永邦建筑材料有限公司。住所地：四川省仁寿县禾加镇共同村3组。 法定代表人：黄少健，执行董事。 委托诉讼代理人：成鹏，四川华晨律师事务所律师。 原告朱桂香与被告四川永邦建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告朱桂香于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桂香的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱桂香撤诉。 案件受理费减半收取51元，由原告朱桂香负担。 审判员  喻建平 二〇二一年七月一日 书记员  但玲慧
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初1179号 原告：田静，女，1988年2月20日出生，汉族，住盐边县,公民身份号码：510422198802207924。 被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：唐宁，该公司总经理。 被告：宜信惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：唐宁，该公司总经理。 原告田静与被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审判长  沈红兵 审判员  沈 馨 审判员  杨明均 二〇二一年七月八日 书记员  刘 超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执288号申请执行人：某某科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：胡某某，该公司董事长。委托代理人：杨某某、谢某某，某某律师事务所律师。被执行人：某某玻璃制造有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市德江县。法定代表人：黎某。某某科技有限责任公司与某某玻璃制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书明确：由被告某某玻璃制造有限责任公司限本判决生效后五日内支付原告某某科技有限责任公司下欠货款164,944.02元及资金占用费（以164,944.02元货款为本金，从2019年7月1日起按年利率24%向原告某某科技有限责任公司支付资金占用费，至付清下欠货款本金为止）。因被执行人某某玻璃制造有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人某某科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某玻璃制造有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某玻璃制造有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人某某科技有限责任公司，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人某某玻璃制造有限责任公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某玻璃制造有限责任公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人某某玻璃制造有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某玻璃制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执288号案件终结本次执行程序。被执行人某某玻璃制造有限责任公司负有继续向申请执行人某某科技有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年七月六日书记员  张峻锋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7184号申请执行人：陶莉莉，女，1990年8月24日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：盛声明，男，1970年5月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陶莉莉与被执行人盛声明财产损害赔偿纠纷一案，该案(2020)苏0583民初17926号判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛声明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盛声明银行存款人民币3485.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月五日书记员  曹俊瑜
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初1396号 原告：王某，女，生于2012年8月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，现住四川省雅安市名山区。 原告暨原告王某的法定代理人：任滔（系原告王某之母），女，生于1987年12月16日，汉族，四川省石棉县人，住四川省汉源县，现住四川省雅安市名山区。 被告：王明清，男，生于1954年7月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告王某、任滔与被告王明清共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王某、任滔于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、任滔提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某、任滔撤诉。 本案受理费7618元，减半收取3809元，由原告王某、任滔承担。 审判员  杜江 二〇二一年七月七日 书记员  尼娜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初840号原告：湖北孝感农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省孝感市长征路**。统一社会信用代码：91420900309736921U。法定代表人：钟红涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。被告：刘号平，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**。被告：杨燕，女，1978年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**。系刘号平之妻。原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司与被告刘号平、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤木梓到庭参加诉讼。被告刘号平、杨燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告贷款本金140000元及利息、罚息（截至2021年1月31日，下欠利息、罚息为13355.57元），利息及罚息计算至贷款还清之日止；2、依法判决原告对本案抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月17日，两被告因经营建材需流动资金向原告贷款140000元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额140000元，借款期限12个月，年利率8.025%。两被告以其夫妻共有的位于孝感市××××化工路的房产，为其上述借款提供最高额抵押担保。2018年2月9日，原告向被告发放了借款。截至2021年1月31日，仍下欠借款本金140000元以及利息和罚息13355.57元。原告多次催要无果，故依法向法院起诉。原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了四组证据，经本院审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘号平、杨燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘号平、杨燕因经营建材需流动资金，向原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司申请贷款140000元，于2018年1月17日双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额140000元，借款期限12个月；借款年利率8.025%，罚息利率标准为约定利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月结息，到期还本。同日，两被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定以两被告共有的位于孝感市孝南区××化工路××号房屋（产权证书号：孝感市房权证字第**、20××06号），为其上述借款提供最高额抵押担保，并办理了权利人为原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司的不动产登记证明。2018年2月9日，原告依约向被告刘号平的银行账户发放了借款140000元。借款到期后，两被告未能按期还款，双方于2019年2月1日签订了一份《借款展期协议》，约定上述借款展期至2020年2月9日，展期借款利率为年利率8.4%。借款展期到期后两被告仍未能按期还款，截至2021年1月31日，仍下欠借款本金140000元以及利息和罚息13355.57元。此后原告多次催要无果，原告具状诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司与被告刘号平、杨燕分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告按照合同约定向被告刘号平、杨燕发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘号平、杨燕偿还借款本金140000元和截至2021年1月31日的利（罚）息13355.57元，以及至借款还清之日止利息、罚息的诉讼请求，有合同约定和相关法律依据，依法予以支持。原告要求对被告刘号平、杨燕提供抵押的其位于孝感市孝南区××化工路××号房屋（产权证书号：孝感市房房权证字第**、0××06号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，原、被告双方就抵押房屋已办理权利人为原告的抵押登记，该抵押权已设立，原告的该项诉请，依法予以支持。被告刘号平、杨燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘号平、杨燕于本判决生效之日起十日内向原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140000元；偿付截至2021年1月31日的借款利（罚）息13355.57元，并按合同约定的利率标准支付自2021年2月1日起至借款清偿之日止的借款利（罚）息。二、原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司对被告刘号平、杨燕提供抵押的其位于孝感市孝南区三汊镇化工路4幢4层407号房屋（产权证书号：孝感市房权房权证字第**、××06号），以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，由被告刘号平、杨燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅人民陪审员  段维强人民陪审员  陈新贵二〇二一年七月五日书 记 员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初5272号原告：张小粉，女，1934年12月1日生，汉族，住兴化市国际公寓南区。被告：黄磊，男，1994年1月22日生，汉族，住兴化市。原告张小粉与被告黄磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告张小粉于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小粉撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张小粉负担（已缴纳）。审判员  张长桂二〇二一年七月六日书记员  陈 霖
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保217号 申请人（保全被申请人）：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇兴武大道西段184号，统一社会信用代码91511622784747718E。 法定代表人：段志森，董事长。 被申请人（保全申请人）：魏从明，男，汉族，1977年7月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理原告魏从明诉被告四川省升辉建筑安装工程有限公司、舒冬斌建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出（2020）渝0116民初8210号民事裁定书，裁定准予被申请人魏从明财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保522号执行裁定书采取了保全措施。因申请人四川省升辉建筑安装工程有限公司不承担责任，现申请人四川省升辉建筑安装工程有限公司向本院申请解除财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人四川省升辉建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人四川省升辉建筑安装工程有限公司解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  江维 二〇二一年七月五日 书记员  钟诚
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢43号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行，住所地：四川省都江堰市中兴镇场镇。 法定代表人：黄涛，职务不详。 被执行人：樊玉华，女，1963年11月24出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张敏，男，1965年2月14出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李群，女，1974年9月30出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行申请执行被执行人樊玉华、张敏、李群金融借款合同纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2018)川01民终18105号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1736531.38元及利息。本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，查封被执行人房屋一套，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何加敏 二〇二一年七月五日 书记员  马 慧
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执异136号 案外人：李建，男，1976年10月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人：重庆诚信建筑集团有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨海大道768号，统一社会信用代码91500235733988423F。 法定代表人：王荆，经理。 委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。 被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路358号，统一社会信用代码91370300724977490G。 法定代表人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆树，男，1963年8月1日出生，汉族，系该单位职工。 委托诉讼代理人：丁富峰，山东柳泉律师事务所律师。 在本院执行申请执行人重庆诚信建筑集团有限公司与被执行人淄博一诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，李建对执行位于淄博高新区诺阳光鑫城3号住宅楼022702号房（以下简称涉案房产）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李建称，请求解除对坐落于兰雁大道北、西四路东一诺阳光鑫城3号住宅楼022702号房屋的查封。事实与理由：李建与淄博一诺房地产开发有限公司于2019年9月17日签订《客户选房交款确认单》，购买淄博一诺房地产开发有限公司坐落于兰雁大道北、西四路东一诺阳光鑫城3号住宅楼022702号房屋，房屋总价款946390.00元。《客户选房交款确认单》签订同时，李建于2019年9月17日向淄博一诺房地产开发有限公司交付了全额购房款946390.00元。2021年1月31日，淄博一诺房地产开发有限公司办理了房屋商品房网上备案手续并下载《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为20210131BR7ZF9VJDYI8,现因重庆诚信建筑集团有限公司与淄博一诺房地产开发有限公司有建设工程施工合同纠纷被查封。综上，涉案房屋已经在李建名下并已支付了全额购房款，且已实际占有该房屋，法院查封涉案房屋错误，依法应予以解除保全措施。 为证明其异议主张，案外人李建向本院提交2019年9月17日签订的《客户选房交款确认单》、2021年1月31日李建与淄博一诺房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、淄博一诺房地产开发有限公司出具的收取购房款946390.00元收款收据、网签备案信息查询证明、淄博市不动产登记详细查询证明、交房会签单、加工安装合同、物业收款收据等证据，拟证明案外人已用工程款抵顶全部房款，并已网签备案，涉案房屋已交付。 本院查明，本院在执行申请执行人重庆诚信建筑集团有限公司与被执行人淄博一诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年12月8日，本院作出（2020）鲁03执1796号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人淄博一诺房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的或查封其相应的财产。2021年2月7日，本院向淄博市自然资源局和规划局下发协助执行通知书，将涉案房屋予以查封。 另查明，2020年8月25日，本院作出（2019）鲁03民初226号民事判决书，判决：一、被告淄博一诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆诚信建筑集团有限公司工程款15389245.91元；二、被告淄博一诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆诚信建筑集团有限公司履约保证金800000.00元；三、原告重庆诚信建筑集团有限公司对欠付工程款15389245.91元在所施工的建设工程范围内享有建设工程价款优先受偿权；四、驳回原告重庆诚信建筑集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费165806.00元，申请费5000.00元，由原告重庆诚信建筑集团有限公司负担59782.00元，被告淄博一诺房地产开发有限公司负担111024.00元。 上述事实，有执行卷宗材料、案外人提供的证据材料等为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案房产应否解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。《执行异议复议规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，生效的民事判决明确确认申请执行人重庆诚信建筑集团有限公司对涉案房产享有建设工程价款优先受偿权，根据上述规定，如案外人要排除对涉案房产的执行，应当符合《执行异议复议规定》第二十九条的三个要件。虽然《执行异议和复议规定》第二十八条亦规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个要件，但该条规定仅能对抗对被执行人享有普通债权的债权人，不能对抗本案申请执行人享有的建设工程款优先受偿的权利。因此，本案应当按照《执行异议复议规定》第二十九条规定审查是否符合排除执行的条件。本案中，案外人主张通过抵顶工程款的方式支付了涉案房款，但仅根据案外人提供的《阳光鑫城工程进户门、单元门、防火门、储藏室门加工安装合同》及收款收据等证据不足以证实存在真实的抵债关系，即不足以证实案外人已支付涉案房产的款项。因此，案外人不符合《执行异议复议》第二十九条规定的排除执行的情形。综上，案外人要求排除本案执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八、二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人李建的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 孙广学 审 判 员 王希宝 审 判 员 卫雁冰 二〇二一年七月五日 法官助理 周 伟 书 记 员 高梦琪
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初2485号 原告：榆中大胡子宠物用品店，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇南关村南洋花园10#楼下第13间商铺。统一社会信用代码：92620123MA73UAC0XX。 经营者：魏哲生。 被告：杨英显，男，汉族，1984年12月4日出生，住榆中县。 原告榆中大胡子宠物用品店诉被告杨英显合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆中大胡子宠物用品店的经营者魏哲生到庭参加了诉讼，被告杨英显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆中大胡子宠物用品店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的寄养费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月12日，被告将其所有的一条金毛犬寄养在原告处，被告于2019年2月3日将宠物领走并结清费用。2019年7月1日，被告将该金毛犬再次寄养在原告处，双方口头约定每天的寄养费是50元，经结算被告共欠原告寄养费6150元，原告多次催要寄养费，但被告一直未能支付。2020年9月24日，经榆中县人民法院高崖法庭诉前调解，双方达成协议，被告承担5000元的寄养费，于2021年1月30日前一次性给付完毕，但被告至今未能给付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨英显未作答辩。 原告榆中大胡子宠物用品店为支持其诉讼请求向本院提交了榆中县人民法院诉前调解协议1份；微信聊天记录8份。拟证明被告欠原告寄养费5000元的事实。经审查，以上证据符合证据的三性原则，本院确认其证明效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告将自己所有的一条金毛犬寄养在原告处，后双方结算，被告共欠原告寄养费6150元未付。2020年9月24日，经榆中县人民法院高崖法庭诉前调解，双方达成调解协议，被告于2021年1月30日前给付原告寄养费5000元。时至今日，被告仍未能给付原告寄养费。 本院认为：被告将自己的金毛犬寄样在原告处，原告接受委托饲养并照看被告的金毛犬，付出了一定的劳动应得到相应的报酬，被告杨英显诉前调解对该笔债务予以确认，应按约定及时向原告给付寄养费，其长期拒绝支付原告寄养费的行为是对原告合法权益的侵犯，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付5000元寄养费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告杨英显经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百八十六条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告杨英显给付原告榆中大胡子宠物用品店寄养费5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨英显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  谈敦强 二〇二一年七月六日 书记员  范东升
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初1831号 原告：魏乾，男，1963年2月20日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：杨育凯，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地址四川省南部县，现住甘肃省兰州市城关区。 原告魏乾诉被告杨育凯不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏乾回起诉。 案件受理费1650元，由原告负担。 审判员  张永强 二〇二一年七月五日 书记员  李沛璐
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初1852号 原告：王某某，女。 被告：陈某某，男。 委托诉讼代理人：罗冬元，常宁市洋泉法律服务所法律工作者。 原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。 本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，查明原告王某某起诉的被告陈某某（身份证号码：430425197309198432）与原告王某某提供的结婚证上与其结婚的陈某某（身份证号码：430425197709198415）不一致，因公民身份证号码是每个公民唯一的、终身不变的身份信息，故本院不能确定起诉状中的被告陈某某（身份证号码：430425197309198432）与结婚证上的陈某某（身份证号码：430425197709198415）系同一人，即不能确定被告陈某某是与本案有直接利害关系的公民。因此,本院认定被告陈某某不具有本案的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 二〇二一年七月八日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1366号之十 被执行人：翟朝锋，男，汉族，1972年02月23日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟朝锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟朝锋在招商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年七月八日 书记员 刘庆湖
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3733号 原告：高志升，男，1955年4月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：杨金超，男，1987年9月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告高志升与被告杨金超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告高志升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高志升撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年七月五日 书记员  郭晓宁
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁11执复28号 复议申请人（申请执行人）：日照亿成物流有限公司，住所地日照市北京路南段。 法定代表人：戴世明，总经理。 委托诉讼代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷倩，山东天晨律师事务所实习律师。 被申请人：日照利华房地产开发有限公司，住所地日照市黄海一路**。 法定代表人：顾世山，总经理。 委托诉讼代理人：常静，山东贤合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。 被执行人：日照乐合物流有限公司，，住所地：日照市黄海三路**金湾大厦** 法定代表人：徐东，执行董事兼总经理。 被执行人：徐东，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住东港区。 复议申请人日照亿成物流有限公司（以下简称亿成物流）与日照利华房地产开发有限公司（以下简称利华房产）、日照乐合物流有限公司（以下简称乐合物流）、徐东运输合同纠纷执行一案，不服东港区人民法院（2021）鲁1102执异49号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查，复议申请人亿成物流诉乐合物流、徐东运输合同纠纷一案，东港区人民法院于2018年8月27日作出（2018）鲁1102民初1976号民事判决，判令乐合物流于判决生效后七日内支付亿成物流运输费201000元及利息，徐东承担连带清偿责任。判决生效后，因两被告未履行，东港区人民法院于2021年1月13日作出（2019）鲁1102执1079号之二执行裁定，拍（变）卖徐东（共同所有人郭林）的位于日照；同时查明该房产系徐东与郭林共同出资，于2015年4月26日与被申请人利华房产签定商品房购买合同，房产总价款638724元，郭林首付218724元后，余款通过银行按揭支付，利华房产为其提供连带保证责任。后郭林支付按揭贷款81557.84元及利息110605.60元，余款逾期未付，由利华房产代其偿还本息合计340624元；案涉房屋已进行了备案登记，买受人即徐东。东港区人民法院对案涉房屋进行了查封并拟拍（变）卖。利华房产提出异议，认为案涉房屋仍然登记在自己名下，且已为徐东履行了偿还房贷的保证责任，现已诉请法院解除其与徐东的房屋买卖合同，为此，请求东港区人民法院停止对案涉房屋的拍（变）卖；亿成物流辩称，徐东已与利华房产签定合法有效的买卖合同且已全额支付购房款，所购房屋用于居住且买受人名下无其他房屋，利华房产与徐东因担保合同所引起的纠纷与本案无关，请求驳回异议。 东港区人民法院认为，案涉房屋登记在异议人利华房产名下，能否产生所有权的变动还需依赖双方之间对商品房买卖合同的履行情况来确定，因郭林逾期未还按揭贷款，异议人利华房产已代为偿还并拟解除买卖合同，故其异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定撤销该院（2019）鲁1102执1079号之二执行裁定对被执行人徐东（共同所有人郭林）的007幢02单元1402号房产的拍（变）卖。 复议申请人亿成物流不服，向本院申请复议称，一是东港区人民法院执行异议裁定适用民事诉讼法225条错误，等于剥夺了当事人提起异议之诉的权利；二是认定事实不清，徐东和郭林已付清房款，实际占用并装修入住多年，是涉案房屋的所有权人，徐东作为被执行人，该房屋可作为其执行标的；该房屋已办理预告登记，具有了排他效力；利华房产未给徐东办理过户登记系其违约；三是徐东与按揭银行之间是借款合同关系，利华房产与银行之间是担保合同关系，利华房产对案涉房屋不享有民事权益，其代徐东、郭林向银行还款后，享有债权性质的追偿权，而非对徐东、郭林的合同解除权。为此，请求变更异议裁定为驳回利华房产的异议或者撤销原裁定，发回重审。 本院认为，案涉房屋作为本案执行标的，利华房产以案涉房屋仍然登记在自己名下、已为徐东履行了偿还房贷的保证责任、且已诉请法院解除其与徐东的房屋买卖合同为由提出的执行异议，属于以案外人身份主张对执行标的的所有权、进而排除执行的实体权利异议行为，因此，对该案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。东港区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条属于适用法律错误，应予纠正。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销（2021）鲁1102执异49号执行裁定； 二、发回东港区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑家泰 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇二一年七月八日 书记员  张 超
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2170号原告：张万财，男，1968年4月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃百万佳建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区康乐路92号6-1。法定代表人：于佳楷，该公司经理。原告张万财诉被告甘肃百万佳建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。审理中，原告张万财于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张万财撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告张万财负担。审判员  李淑琴二〇二一年七月五日书记员  保 娜
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初70号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人张某某，男，1993年12月12日出生，侗族，大专文化，出租车驾驶员，户籍所在地和居住地贵州省锦屏县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月9日被锦屏县XX局刑事拘留，经锦屏县人民检察院2021年4月21日批准，次日被锦屏县XX局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人印大礼，男，贵州省司法厅派驻锦屏法治扶贫律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人印大礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张某某通过王才桦（已判决）的介绍，于2021年1月1日在贵州省凯里市区办理一张贵州银行卡、一张建设银行卡、一张中国银行卡，又将其本人持有的中国农业银行卡一张共四张银行卡及手机网上银行、微信、手机及密码等身份信息出租给王名李（已判决）从事网络违法犯罪活动，仅2021年1月4日至2021年1月11日期间，被告人张某某银行卡及微信支付结算金额累计达200万余元，被告人张某某非法获利1000元。 另指控，被告人张某某于2021年1月上旬还介绍龙铭华(另案处理)、向东平（另案处理）、杨先武（另案处理）三人出租银行卡等身份信息给王才桦使用两天，被告人张某某从中非法获利3000元。2021年4月9日，被告人张某某系接到锦屏县XX局电话通知后，主动到锦屏县XX局投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。2021年6月29日自愿签订认罪认罚具结书。 被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：对指控的事实和定性无异议，被告人到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某系XX人员电话通知到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，视其具有自首情节。被告人张某某提供重要线索并得以侦破其他案件，具有一般立功表现，且认罪认罚，根据以上情节，依法可对其从轻、从宽处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。随案移送的手机一部，系作案后所购买，与本案无关联，依法予以退还。非法所得款4000元，予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十八、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月9日起至2021年10月8日止。） 二、被告人张某某非法所得款4000元，继续追缴，上缴国库； 三、随案移送的手机一部，依法予以退还给被告人张某某。 上述罚金和追缴款，限在本判决生效后十日缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一，副本二份。 审 判 员 姜开植 二〇二一年七月八日 法官助理 罗柳英 书 记 员 杨天明
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2645号 崔雪芝与常伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初4382号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向申请人支付案款8970元，本院收取执行费50元，申请人自愿放弃剩余案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执2645号执行案件、（2021）鲁0112民初4382号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月八日
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执884号之一 被执行人：谢锦林，男，汉族，2002年11月04日生，居民身份证号码43028120021104XXXX，住湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号刑事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢锦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢锦林在中国农业银行622841110301401XXXX账户内存款人民币131.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月七日 书记员  蔡 立 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蔡立联系电话：13982352929
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1825民特25号申请人（甲方）：何利，男，1982年9月2日出生，汉族，住址：湖南省道县×××××××××。公民身份号码：432××××××××××××25X。申请人（乙方）：杨育釜，男，1986年6月24日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××811。本院于2021年7月6日受理了申请人何利、杨育釜确认调解协议书效力的申请，依法指定审判员李卫国审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人何利、杨育釜因生命权纠纷，于2021年7月5日经连山壮族瑶族自治县小三江镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方同意乙方支付总额：陆万陆仟元整人民币（¥66000.00）作为该意外病亡的丧葬费及其他一切由乙方承担的民事赔偿责任金额；二、乙方须在签署协议的当天预付叁万元（¥30000.00）给甲方预付款善后款；三、乙方须在2021年7月15日前通过银行转账的形式支付尾款赔偿金，叁万陆仟元人民币（¥36000.00）到甲方银行账户；四、甲方收到乙方的赔偿金后不得再因此事追究乙方的任何责任。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人何利、杨育釜于2021年7月5日经连山壮族瑶族自治县小三江镇人民调解委员会主持调解达成的《调解协议书》有效。各方当事人应按照《调解协议书》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  李卫国二〇二一年七月六日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国人民调解法》第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市黔江区人民法院   民事判决书         (2021)渝0114民初1832号      原告：周里鹏，男，1993年7月20日出生，住重庆市黔江区。   委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李玖凤，重庆金讼律师事务所律师。   被告：何兵，女，1989年8月16日出生，住湖北省恩施市。   被告：张喻，男，1995年3月2日出生，汉族，住湖北省江夏区。   原告周里鹏与被告何兵、张喻民间借贷纠纷一案，原告周里鹏向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告周里鹏的委托诉讼代理人刘祖耀、李玖凤到庭参加诉讼，被告何兵、张喻经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告周里鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告何兵、张喻偿还原告借款109350元及违约金43740元；2、判令被告何兵、张喻承担律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：2019年4月8日，被告何兵因资金周转困难向原告借款145800元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限截至2022年4月8日，借款分36期偿还，每月偿还4050元，如任一期未偿还，则全部债务提前到期，被告应一次性偿还全部债务，如被告未按时还款，应承担借款金额30%的违约金。被告张喻作为保证人在借款合同上签字。同日，被告何兵向原告出具收据。2019年4月8日至2019年12月31日期间，被告在原告多次催收的情况下支付了款项，但自2020年起被告拒不还款，为了维护自已的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   原告周里鹏向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告周里鹏及被告何兵、张喻的身份证复印件；2.《借款合同》及收据；3.转账明细及转账支付截图；4.微信聊天记录及微信转账记录；5.《法律事务委托合同》及发票；6.（2020）渝0114民初3081号民事裁定书。   被告何兵、张喻未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年4月8日，原告周里鹏（甲方、出借人）与被告何兵（乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定乙方共向甲方借款145800元，借款期限为三年，即自合同签订之日起至2022年4月8日止；借款按36期偿还，乙方自合同签订之日起每月最后一日前偿还甲方4050元，如任一期未偿还，则全部债务提前到期，甲方有权要求乙方一次性偿还全部债务；如乙方未能按时还款，乙方应向甲方支付借款金额30%作为违约金，同时还应承担甲方为实现债权而发生的一切费用。被告张喻作为保证人在合同尾部签字并捺印。同日，被告何兵向原告出具收据，载明其收到借款145800元。原告在合同签订前通过微信转账、刷卡消费等方式多次向被告何兵支付借款。之后，被告何兵向原告偿还了9期款项即36450元。   另查明，原告周里鹏为追索本笔债权，特委托重庆金讼律师事务所提供法律服务，并支付律师费5000元。原告曾就本笔债权于2020年4月22日向本院提起诉讼，因无法寻找被告何兵、张喻下落，本院于2020年9月15日出具（2020）渝0114民初3081号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何兵向原告周里鹏借款，原告通过微信转账等方式支付了借款，双方签订了《借款合同》，被告何兵向原告出具了收据，双方的借贷关系依法成立。原告自认被告何兵已偿还借款至2019年12月，虽然借款合同约定的期限届满日为2022年4月8日，但合同约定如任一期未偿还，则全部债务提前到期，原告有权要求被告何兵一次性偿还全部债务，因被告何兵自2020年1月起未按约定偿还借款，故原告有权要求被告何兵一次性偿还剩余的全部借款109350元；按照合同约定，被告何兵还应承担借款金额30%即43740元的违约金；合同约定原告为实现债权发生的一切费用由被告何兵承担，故原告因追索本笔债权产生的律师费5000元应由被告何兵承担；被告张喻作为保证人，因双方未约定保证责任方式，且其保证行为发生在民法典施行前，故其应当就前述债务向原告承担连带清偿责任。被告何兵、张喻未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何兵于本判决生效后十日内偿还原告周里鹏借款109350元、违约金43740元、律师费5000元，合计158090元；   二、被告张喻就上述第一项债务向原告周里鹏承担连带清偿责任。   如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4974元，公告费300元，合计5274元，由被告何兵、张喻共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。          审 判 长  谢 鹏    人民陪审员 陈仙琼    人民陪审员 陈伦福             二○二一年七月六日       法 官助 理 杜林桐    书 记 员 帅鋆林      1
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1397号之一申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码:91350304565367619H。法定代表人：沈雪霞。被执行人：翁丽琴，女，1983年7月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人翁丽琴信用卡纠纷一案中，以（2021）闽0304执1397号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人翁丽琴财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年七月八日书记员  林仙芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1681号申请执行人：谢明主,男,汉族，1989年7月22日出生，住河南省光山县。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行谢明主申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初935号民事判决书，于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费28,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的28,000元及利息、申请执行费330元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月六日书记员  冉海亮
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初3546号 原告：文永聪，男，1980年1月22日出生，彝族，住贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。 被告：黄海军，男，1982年4月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告文永聪与被告黄海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永聪到庭参加诉讼，被告黄海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文永聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费本金7880元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因务工需要，电话邀约原告到凯里市山与成工地上刮磁粉，原告便与黄海军从丹寨县工地上一起到凯里市山与成工地上给被告刮磁粉，原告做工结束后，被告欠原告7880元。因被告无力偿还，双方经协商于2014年7月11日立欠条，并签字按手印，定于同年8月15日前归还。原告多次向被告索要该款至今，但被告以无钱为由至今未归还。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告黄海军未答辩。 原告文永聪向本院提交证据材料如下：1.欠条原件，证明被告黄海军欠我帮他做工程的钱7880元，定于2014年8月15日前给我。2.去年农历腊月二十六（公历2021年2月7日）文永聪与黄海军通话录音以及我与被告黄海军的微信截屏，证明被告欠我工程款还没给我。 被告黄海军未举证亦未对原告提交的证据材料质证。 本院依法对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告因务工需要，电话邀约原告到凯里市山与成工地上刮磁粉，原告便与黄海军从丹寨县工地上一起到凯里市山与成工地上给被告刮磁粉，原告做工结束后，经结算被告欠原告7880元，因被告无钱支付便写下欠条给原告，定于同年8月15日前归还。原告多次向被告索要该款未果，于2021年6月3日诉至本院，请求解决。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。本案中，据原告文永聪向本院提交的欠条、通话录音等证据证实，截止2014年7月11日，被告黄海军欠原告劳务费共计7880元，并承诺定于同年8月15日向原告支付劳务费。被告未按双方约定的还款期限向原告支付相应劳务费的行为已构成违约，被告黄海军应当承担继续履行的违约责任，向原告文永聪支付劳务费7880元。被告黄海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄海军于本判决生效之日起十日内给付原告文永聪劳务费7880元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二一年七月八日 书记员  许 梅
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执恢24号之一 申请执行人：成都市鸿钧商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯横街17号锦宏阁1-1B。 法定代表人：向元均，该公司董事长。 被执行人：四川变压器厂，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放南路111号。 法定代表人：石曲山，厂长。 本院在执行申请执行人成都市鸿钧商贸有限公司与被执行人四川变压器厂借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2005）宣汉民初字第262号民事判决书及本院（2020）川1722执异19号执行裁定书，被执行人四川变压器厂应偿还申请执行人成都市鸿钧商贸有限公司借款本金14331000.00元及利息，并负担案件受理费、其他诉讼费、财产保全费共计194672.00元及执行费。因被执行人四川变压器厂未履行义务。因被执行人成都市鸿钧商贸有限公司未履行义务。本院于2021年1月8日立案恢复执行。 在执行中于2021年1月12日、3月17日、6月22日等经对被执行人四川变压器厂的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行了查询、被执行人四川变压器厂目前正处于企业改制中，其财产尚未启动处置程序，其余无可供执行的财产。本院已将上述执行情况电话告知了申请执行人四川变压器厂，四川变压器厂同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人四川变压器厂纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年七月五日 书记员 袁 鑫
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执142号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司,住所地：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。 被执行人：许思虹,女，汉族,1990年5月2日出生,住四川省犍为县。 吉林亿联银行股份有限公司与许思虹国内非涉外仲裁裁决一案，哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲网裁字第1000164号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年7月5日依法立案执行。被执行人许思虹的户籍所在地在四川省犍为县，且本案执行标的属于基层法院管辖的范围。为有利于该案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第五条第六项的规定，本院决定将本案指定四川省犍为县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲网裁字第1000164号裁决书由四川省犍为县人民法院执行。 四川省犍为县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后立案执行，并通知相关相事人。 本裁定立即执行。 审判长  李仲权 审判员  王永红 审判员  周 全 二〇二一年七月六日 书记员  薛雨霏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12185号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。该公司员工,特别授权代理人。 被告：祝阿熔，男，1998年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告祝阿熔追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案在审理过程中，原告上海优啦信息科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告祝阿熔的起诉。 本院经审查认为，原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海优啦信息科技有限公司撤回对被告祝阿熔的起诉。 案件受理费减半收取224元，由原告上海优啦信息科技有限公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年七月五日 书记员  周静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2439号原告：闫博，男，1970年4月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：奚爱军，系吉林君浩律师事务所律师。被告：赵彦杰，女，1981年9月6日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：马驰，男，1982年4月24日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告闫博与被告赵彦杰、马驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人奚爱军到庭参加诉讼，被告赵彦杰、马驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫博向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款71万元，利息290,850元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在经营二手房中介过程中，分别向原告借款71万元，双方约定利息为1分5厘。2021年2月8日原告找到赵彦杰索要借款，被告承诺在2021年5月30日前一次性还清25万元和利息，但至今未还，为此原告诉至法院。赵彦杰、马驰未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年9月9日二被告向原告借款20万元，约定月息1.5%，当日原告通过银行账户转账给马驰10万元及现金支付10万元，二被告出具借条一枚；2019年5月17日二被告向原告借款26万元，约定月息1.5%，当日原告将26万元现金支付给二被告，二被告出具借条一枚；2021年2月8日赵彦杰与原告达成还款协议，约定：2019年2月9日赵彦杰在原告处借款25万元，原告以现金方式支付给被告，原告同意被告于2021年5月30日前一次性偿还欠款本金及利息（利息从2019年2月9日起计算至还清之日止）。上述款项二被告至今未还款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”二被告向原告借款并出具借条，在原告向被告支付款项时成立，因被告未按约定期限偿还借款，故原告要求其偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求二被告偿还利息应予支持，但是从2020年8月20日起双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，以本金20万元为基数从2018年9月9日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日利息为71,000元；2.以本金25万元为基数从2019年2月9日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日的利息为69,625元；3.以本金26万元为基数从2019年2月9日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日利息为59,800元，上述共计为利息200,425元；从2020年8月20日起应按2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：被告赵彦杰、马驰于本判决生效后立即偿还原告闫博本金71万元及利息（1.从借款之日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日的利息为200,425元；2.以本金71万元为基数从2020年8月20日起按2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904元，诉讼保全费5000元由被告赵彦杰、马驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年七月五日书记员  高明