辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初974号 原告：刘涛，男，1971年11月19日生，汉族，出租车司机，住西丰县。 被告：陈平，男，住西丰县。 被告：xx，住所地xx。 负责人：胡xx，系xx。 被告：xx，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街甲357号7门。 负责人：梁x，系xx。 原告刘涛与被告陈平、xx、xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告陈平、xx、xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求二被告保险公司在肇事车辆保险限额内赔偿原告交通事故车辆辽Ｍ×××××号出租车停运损失人民币1750元，保险超额部分由被告陈平全额赔偿；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年12月17日16时20分，陈平驾驶辽Ｍ×××××号轿车沿红旗路由西向东行驶至西丰县红旗路东方红幼儿园门前时，与同方向前方刘涛驾驶的辽Ｍ×××××号出租车追尾，致辽Ｍ×××××号出租车又与前方冷晓光驾驶的辽Ｍ×××××号轿车追尾相撞，造成无人员受伤，三车受损的交通事故。2020年12月18日xx《道路交通事故认定书》认定由陈平负此事故的全部责任，当事人刘涛、冷晓光无责任。原告刘涛维修事故车辆辽Ｍ×××××号出租车3.5天，事故出租车在维修期间内没有营运，经济损失1750元（500元/日×3.5天）。另外，被告陈平驾驶的辽Ｍ×××××号轿车在被告xx参加车辆交强险及在被告xx参加第三者保险（100万），xx只是理赔维修辽Ｍ×××××号出租车，原告没有获得营运损失赔偿。因原告与被告无法达成辽Ｍ×××××号出租车营运损失赔偿和解，故原告诉讼请求二被告保险公司在肇事车辆保险限额内赔偿原告交通车辆停运损失人民币1750元，保险超额部分由被告陈平全额赔偿。由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。 被告陈平、xx未提出答辩意见。 被告xx经传唤未到庭，提交书面答辩称:被保险人陈平、常英的车辆辽Ｍ×××××在我xx投保交强险，在xx投保商业三者100万，我司作为第三人参与到本案诉讼中是基于与被保险人陈平、常英的保险合同关系。交通事故发生在保险合同存续期间。原告诉请的停运损失非要弄个不属于保险公司赔付范围，不同意赔偿。另诉讼费保险公司不予承担。案件先期已在交强险项下赔付原告车辆损失费用748元，赔付另三者车辆损失费用880元，本次应当在交强份额内应当剔除。我司提供被保险人签署的投保声明、《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》等材料，被保险人常英在我司投保时已确定收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，并签字确认，同时投保声明中被保险人也已确定保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，因而根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条第一款、《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第一款之规定，下列损失保险人不负责赔偿“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位个人停业、停驶、停业、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”因原告诉请的租车费用及诉讼费均属于间接损失，属于保险人不负责赔偿的免责事项范围，所以保险公司对于原告的诉请及诉讼费均不同意赔偿。 经审理查明，2020年12月17日16时20分，被告陈平驾驶辽Ｍ×××××号轿车沿红旗路由西向东行驶至西丰县红旗路东方红幼儿园门前时，与同方向前方原告刘涛驾驶的辽Ｍ×××××号出租车追尾相撞，致使辽Ｍ×××××号出租车又与前方冷晓光驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车追尾相撞，造成无人员受伤，三车受损的交通事故。xx作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈平负事故全部责任，原告刘涛无责任，冷晓光无责任。辽Ｍ×××××号轿车在被告xx投保交强险和在被告xx投保商业三者险。事故发生后，原告受损车辆的修理费748元已经由被告xx通过事故车辆投保的交强险财产损失责任限额部分予以理赔。原告修理事故受损车辆停运3天，参照交通运输业行业收入标准每天237.38元计算停运损失为712.14元。 被告陈平驾驶的事故车辆辽Ｍ×××××号轿车，于2020年9月25日在被告xx投保了商业三者险，其中投保单中特别约定载明：……本保单的投保人为常英，车主为陈平。投保人与车主的关系为夫妻……。投保人声明第2项加黑加粗字体“本投保人确认已收到了《机动车商业保险条款（2020版）》……，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保……。”投保人签字(签章)处有“常英”签字。被告xx的《机动车综合商业保险免责事项说明书》责任免除条款第二十六条的内容为:“下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:(一)被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。……”。在合同最后用加黑加粗字体“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。投保人签章处有“常英”签字。 本院所确立的上述事实，有原告陈述笔录、xx道路交通事故认定书一份、保险单二份、出租车挂靠经营协议书一份、租车协议一份、道路运输证一份、明细清单一份、xx维修说明一份、xx机动车商业保险投保单一份、机动车商业保险费率浮动告知单一份、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书一份、机动车综合商业保险免责事项说明书一份等证据材料在卷为凭，可予以采信。 本院认为，本案机动车交通事故发生的事实清楚、责任明确，被告陈平承担此事故的全部责任，原告无责任。根据交通事故的事实和xx的事故责任认定，对于本案原告因本案交通事故所受到的财产损失，应由被告陈平以及通过被告xx在交强险和被告xx在商业三者险的保险范围内依据合同约定予以赔偿。因本案诉讼之前就原告的维修费等直接财产损失由被告xx通过交强险予以理赔。关于本案原告主张的停运损失是否应该由被告xx在商业三者险范围内予以理赔的问题：本案原告所主张的停运损失，根据事故车辆所投保的商业三者险保险合同的约定，停运损失属于间接损失，对于间接损失保险公司依据合同约定不予理赔；经本院审查，被告xx已经在签订保险合同时就免责条款向投保人进行了释明，并由投保人签字确认，因此对于原告主张由保险公司承担理赔责任的请求，本院不予支持。本案原告受损车辆属于出租车，因事故修理车辆并产生停运损失的事实客观存在，应由实际侵权人陈平承担赔偿责任。关于原告主张按每天500.00元计算停运损失的请求，对此原告提供的证据并不充分，可参照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中交通运输行业标准每天237.38元计算，确定为3天×237.38元/天=712.14元。被告陈平、xx、xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，亦未发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈平赔偿原告刘涛车辆停运损失712.14元，于本判决书发生法律效力后5日内给付。 二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  丁雪松 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 凯