辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初977号 原告：邵静，女，1978年6月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师，执业证号：12107201011228997。 委托诉讼代理人：刘光宇，辽宁锦逸律师事务所律师，执业证号：12107202010219075。 被告：黑山福山时代购物广场有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街解放南街27号福山时代购物广场A区商铺4-A02号，统一社会信用代码：91210726055697028T。 法定代表人：王忱，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨慧，女，1986年11月14日出生，满族，住黑山县，系该公司职工。 被告：黑山正大房地产开发有限公司，住所地黑山县黑山镇宽广街38号，统一社会信用代码：912107267746381716。 法定代表人：曹洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者，执业证号：30607181100002。 被告：王正文，男，1966年10月19日生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县。 委托诉讼代理人：王忱，男，1989年2月7日生，满族，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县，系王正文之子。 原告邵静诉被告黑山福山时代购物广场有限公司、黑山正大房地产开发有限公司、王正文租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵静及其委托诉讼代理人张红、刘光宇，被告黑山福山时代购物广场有限公司法定代表人王忱、委托诉讼代理人杨慧，被告黑山正大房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹雷，被告王正文委托诉讼代理人王忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告福山时代公司和正大房地产公司，给付合同约定的店铺返租租金款人民币共计110735.4元并支付违约金82988.1元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告与被告于2012年9月14日签订《福山时代购物广场购房协议》（原告实际支付购房款184559元），并同时签订《“福山时代购物广场”返租协议书》，原告将从被告处购买的坐落于“福山时代购物广场”五层6号铺位（34.29平方米）返租给被告。租赁方式：以原告房款总额354559元作为基数，被告每年返还原告房款的10%作为返租回报，每年返还35455元，返租日期为2013年9月1日至2023年8月31日，期限10年。被告第一次返租日期为商场开业日期为准，每年固定日期向原告支付该年的返租款。被告如不能按时支付返租租金，毎逾期一天，按每月租金的千分之八计算违约金。2014年3月2日支付租金35455元，2015年2月26日支付租金18455元，自2015年起，被告再未支付租金。自2015年9月1日至2021年3月31日被告共计欠原告租金18455.9元（按实际交款的10%计算）*6年=110735.4元整。在此期间原告多次要求被告继续履行返租协议，但对方拒不履行，对原告的要求置之不理。原告与被告签订的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚。请求法院依法维护原告的合法权益。 原告为支持其诉讼观点，提供了“福山时代购物广场”购房协议书一份及收款收据一份、返租协议书一份，拟证明正大公司在购房协议上盖章时代公司收取了相应的房款，证实双方真实买卖关系，房屋应归原告支配和处理。返租协议签订时是双方真实意愿，且不违反法律规定，被告应当按协议内容返租并承担违约责任。 被告黑山福山时代购物广场有限公司辩称，1、我方主体不适格，不应成为本案被告，原告签订的购房协议及返租协议均是与被告正大房地产公司签订的，我方与原告之间并不存在合同关系，所以不存在拖欠返租承诺即我方不应支付原告任何费用及违约金。2、案涉房屋目前所有权归属是被告正大房地产公司所有，被告正大房地产公司作为房屋的所有权人，收取租金的权利由其享有，原告并不享有，再次，据了解案涉房屋一直处于空置状态一直未有人承租，所以不存在租赁问题。最后，即使原告诉讼本案中原告的诉请案由也不正确，原告并没有诉讼房屋的所有权，其只是交付了部分购房款，并没有实际缴纳全部房款，也没有领取钥匙办理收房手续，也没有占有该房屋，更没有备案登记，所以原告对房屋不享有所有权，其无法证明其对房屋享有出租的权利。与被告正大房地产公司之间存在债权债务关系，原告应按照债权债务关系进行诉讼。 被告黑山正大房地产开发有限公司辩称，黑山福山时代购物广场有限公司借用我公司资质进行房地产开发，该房屋的所有权由黑山福山时代购物广场有限公司所有，正大公司并不享有该房屋的所有权，涉案房屋是原告从黑山福山时代购物广场有限公司购置，购楼款也交给黑山福山时代购物广场有限公司，原告收取返租租金也是由黑山福山时代购物广场有限公司给付，所以原告的诉求与正大公司无关。王正文是黑山福山时代购物广场有限公司的大股东，在法院诉讼的其他案件王正文均已承认商铺由他们返租，并通过法院进行了调解，本案中合同的持续相对方是黑山福山时代购物广场有限公司，与正大公司无关。故原告无权向正大公司主张权利。 被告黑山正大房地产开发有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、黑山县人民法院（2020）辽0726民初2661号民事判决书1份、黑山县人民法院（2020）辽0726民初2286号民事调解书1份、黑山县人民法院（2020）辽0726民初2560号民事调解书1份、黑山县人民法院（2020）辽0726民初2288号民事调解书1份、黑山县人民法院（2020）辽0726民初2287号民事调解书1份、黑山县人民法院（2020）辽0726民初2283号民事调解书1份、黑山县人民法院（2020）辽0726民初2285号民事调解书1份、黑山县人民法院（2020）辽0726民初2618号民事调解书1份、黑山县人民法院（2020）辽0726民初2391号民事调解书1份、黑山县人民法院（2020）辽0726民初2284号民事调解书1份、锦州市中级人民法院（2021）辽07民终678号民事裁定书1份，拟证明本案被告正大公司不是合同的相对方，不应承担本案的返租租金和违约金。2、挂靠协议一份，拟证明涉案正大公司前身诚信公司公章使用范围，使用范围仅开发使用，不得从事其他行为。 2、挂靠协议一份，证明涉案正大公司前身诚信公司公章使用范围，使用范围仅开发使用，不得从事其他行为。 被告王正文辩称，与原告签订的合同是福山房地产开发有限公司，根据合同的相对性，应该由福山房地产开发公司承担责任，与被告王正文无关，所以要求驳回原告对王正文的诉讼。 被告王正文未提交证据。 经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实： 被告王正文原系黑山福山时代购物广场有限公司法定代表人。2012年9月14日，原告与出卖人福山房地产开发有限公司（甲方）签订《福山时代购物广场购房协议》，加盖了黑山县诚信房地产开发有限责任公司（后变更为黑山正大房地产开发有限公司）公章，并以黑山福山时代购物广场有限公司名义为原告出具了购房款收据。2012年9月14日，被告黑山福山时代购物广场有限公司工作人员夏玮与原告签订了《“福山时代购物广场”返租协议书》，原告将从福山房地产开发有限公司处购买的坐落于“福山时代购物广场”五层5－6号铺位（34.29平方米）返租给被告黑山福山时代购物广场有限公司；租赁方式：以原告房款总额354559元作为基数，被告每年返还原告房款的10%作为返租回报，每年返还35455元，返租日期为2013年9月1日至2023年8月31日，期限10年；被告第一次返租日期为商场开业日期为准，每年固定日期向原告支付该年的返租款；被告如不能按时支付返租租金，每逾期一天，按每月租金的8‰计算违约金。被告黑山福山时代购物广场有限公司于2014年3月2日向原告支付租金35455元，于2015年2月26日向原告支付租金18455元，此后未再向原告支付过房屋租金。审理中，原告同意按实际交付房款184559元的10%，主张2015年9月1日至2021年8月31日房屋返租租金及按协议约定计算至2021年3月31日止的违约金。 上述事实，有双方当事人陈述，购房协议、收款收据、租赁合同书在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与出卖人福山房地产开发有限公司（甲方）签订了《福山时代购物广场购房协议》，向被告黑山福山时代购物广场有限公司交付房款184559元购买坐落于“福山时代购物广场”五层6号铺位，签订了返租协议，被告黑山福山时代购物广场有限公司于2014年和2015年返租租金向原告共支付租金53910元，协议已实际部分履行，因此，原告与被告黑山福山时代购物广场有限公司为房屋买卖合同和返租租赁协议的实际相对方。被告黑山福山时代购物广场有限公司在本案中虽否认原告与其签订购买和返租租赁协议，但原告交付房款与给付原告房屋租金的相对方均为被告黑山福山时代购物广场有限公司，故被告黑山福山时代购物广场有限公司其否认为本案合同相对方的辩解，本院不予采信。因此，被告黑山福山时代购物广场有限公司应按合同约定给付原告拖欠的房屋租金及违约金。被告王正文原系被告黑山福山时代购物广场有限公司法定代表人，本案民事责任应由被告黑山福山时代购物广场有限公司承担，王正文不承担本案民事责任。本案中，被告黑山正大房地产开发有限公司与原告未实际发生房屋买卖和房屋返租租赁关系，不承担本案民事责任。 关于租金计算问题，原告在庭审中的主张以其实际交纳房款184559元的10%作为房屋返租租金，本院予以支持。关于违约金计算，合同约定2013年9月1日起计租，此后每年的9月1日应为本年度租金给付日，被告未按约定给付当年的租金，即应以此日作为当年违约起始日，每逾期一日，按每月租金的8‰计算违约金。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黑山福山时代购物广场有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告邵静房屋租金110735.4元（2015年9月1日至2021年8月31日）； 二、被告黑山福山时代购物广场有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告邵静违约金82988.1元（2015年9月1日至2021年3月31日25055.1元、2016年9月1日至2021年3月31日20565.6元、2017年9月1日至2021年3月31日16076.1元、2018年9月1日至2021年3月31日11586.6元、2019年9月1日至2021年3月31日7097.1元、2020年9月1日至2021年3月31日2607.6元，以每年9月1日作为计算违约金起始日，标准为每日18455.9元÷12个月×8‰）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087元（已减半收取），由被告黑山福山时代购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 王小单 二〇二一年七月十二日 法官助理 刘 璐 书 记 员 李奇业