wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初19379号      原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，总经理。   委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。   被告：宋骐城，男，1976年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告宋骐城小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告宋骐城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金1699.76元、贷款期间的利息33.98元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金1699.76元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月6日起计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元；4.本案受理费由被告承担。   事实与理由：2019年3月6日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为3个月的消费借贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告宋骐城未作答辩。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、《个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。   根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告宋骐城（乙方）于2019年3月6日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告宋骐城提供总金额5000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为3个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息； 4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年3月6日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年6月5日尚欠原告本金1699.76元、利息33.98元。   另查明，原告为实现债权，于2020年2月委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并于2020年4月17日支付律师费200元。   本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1699.76元、贷款期内的利息33.98元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日（2019年6月6日）起，以未还本金1699.76元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。双方未约定逾期还款违约金，原告要求支付违约金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告根据《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告宋骐城于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1699.76元、截至2019年6月5日的利息33.98元；   二、被告宋骐城于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月6日起至贷款本金1699.76元还清之日止的罚息（罚息的计算方法：以尚欠的贷款本金1699.76元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；   三、被告宋骐城于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋骐城负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。   本判决为终审判决。         审 判 员 蒋祯莲             二〇二一 年 七 月 十六 日      书  记  员 何 铜      1
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初2482号 原告：四川欣力物业服务有限公司。 住所地：四川巴中通江县诺江镇西街********。 法定代表人：闫高，执行董事。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜诺，四川衡义律师事务所实习律师。 被告：杜继云，女，1973年12月27日出生，汉族，，住四川省通江县现住四川省通江县。 原告四川欣力物业服务有限公司与被告杜继云“物业服务合同纠纷”一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。在审理中，原告四川欣力物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜继云的民事诉讼。 本院认为，原告四川欣力物业服务有限公司申请撤回对被告杜继云的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣力物业服务有限公司撤回对被告杜继云的起诉。 案件受理费50元，由原告四川欣力物业服务有限公司负担。 审判员  陈加国 二〇二一年七月二十日 书记员  杜林芩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8717号申请人：长沙新起点生物科技有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道长榔路8号，统一社会信用代码：91430121785390909Q。法定代表人：刘秋清，总经理。委托诉讼代理人：杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼，统一社会信用代码：91430100774485654N。负责人：李友意，总经理。被申请人：李学庆，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省淇县。申请人长沙新起点生物科技有限公司与被申请人李学庆合同纠纷一案，申请人长沙新起点生物科技有限公司于2021年7月26日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人李学庆名下银行存款1100000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年7月20日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：0221430105000402000385）为申请人长沙新起点生物科技有限公司的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙新起点生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李学庆名下银行存款人民币1100000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年七月二十六日书记员  饶汝晴
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1681号原告：王登强，男,1966年7月20日出生,汉族,住贵州省湄潭县。被告：廖聪，男，1985年9月18日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告:贵州钢建工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。法定代表人：唐雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。原告王登强与被告廖聪、廖忠刚、贵州钢建工程有限公司(以下简称贵州钢建公司)租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登强，被告贵州钢建公司的委托代理人吴丹风到庭参加诉讼。被告廖忠刚、廖聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登强向本院提出诉讼请求：判决廖聪、廖忠刚、贵州钢建公司共同向王登强支付欠款32000元（廖聪、廖忠刚、贵州钢建公司相互承担连带责任），并按照银行同期贷款利率为标准向王登强赔偿损失。事实与理由：2017年，廖忠刚、廖聪挂靠贵州钢建公司，以贵州钢建公司名义向凤冈县交通局承包凤冈县何坝镇水河村红心学校至桐进××水泥××村公路工程。在施工过程中，廖聪与王登强达成口头协议，王登强提供挖掘机、驾驶员进行挖掘作业，每月工资32000元。2017年8月18日，王登强与廖聪进行结算，廖聪向王登强出具《欠条》，确认其欠王登强挖机费62000元。后廖聪向王登强支付30000元，尚欠32000元经王登强多次催收至今未付。廖忠刚、廖聪未作答辩，也未向本院提交证据。贵州钢建公司辩称，1.中交二局三公司转包51公里通村公路工程给贵州钢建公司施工，贵州钢建公司将其中的19公里通村公路工程转包给廖忠刚施工，廖忠刚将19公里通村公路工程中的会龙桥至马家拗口通村公路工程，马家拗口至公路工程，红心学校至同建通村公路工程，这三段通村公路工程转包给廖聪施工。由廖聪与何海、王恒共同完成三段通村公路工程施工建设。2.廖聪已经与廖忠刚进行结算，廖忠刚还欠廖聪343937元。3.王登强与廖聪或廖忠刚存在法律关系，王登强与贵州钢建公司之间没有任何关系，加之，贵州钢建公司向廖忠刚已经超额支付工程款。4.凤冈县人民法院作出（2020）黔0327民初2919号民事判决（已生效），判决廖忠刚向廖聪支付343937元，钢建公司承担连带责任。钢建公司不可能直接向王登强支付款项（重复支付）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王登强提交的《欠条》具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的依据。贵州钢建公司提交的（2020）黔0327民初2919号民事判决书所确认的事实，在无相反证据推翻的情况下，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和本院的认证意见，本院认定如下事实：2016年11月16日，贵州钢建公司与廖忠刚签订《关于遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”总体服务项目的协议》（以下简称“总体项目协议”），将凤冈县何坝镇的涉案公路中的约19公里的“完成路基土石方、防护排水、桥涵、路面（除交安、绿化外）所需的一切”工程，整体转包给廖忠刚进行施工。廖忠刚将其所组织施工的涉案所属工程中的部分工程又转包给何海、廖聪、王恒等人进行施工。2017年4月11日，在施工过程中，对何海、廖聪、王恒等人施工的会龙桥—马家坳口工程、红星学校—同建乡村道路工程施工中所欠工程款问题，廖忠刚（甲方）与何海、廖聪（乙方）经过协商，签订了《还款协议书》。在修建凤冈县何坝镇水河村红心学校至桐进通村公路工程过程中，廖聪与王登强达成口头协议，王登强提供挖掘机、驾驶员进行挖掘作业，以每月32000元为标准支付报酬。后王登强与廖聪进行结算。廖聪以“欠款人”身份于2017年8月18日向王登强出具《欠条》，确认其欠王登强62000元。后廖聪向王登强支付30000元，尚欠32000元。至目前，廖聪未向王登强付款。另查明：1.2020年8月7日，何海、王恒、廖聪以贵州钢建公司、中交二公局第三工程有限公司、凤冈县交通运输局、廖忠刚为被告，向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，本院受理的案号为（2020）黔0327民初2919号，本院于2020年10月13日作出（2020）黔0327民初2919号民事判决，判决的结果为：一、限贵州钢建工程有限公司，廖忠刚在本判决生效后十五日内支付何海、廖聪、王恒工程款343937元；由贵州钢建工程有限公司承担连带清偿责任；二、驳回何海、廖聪、王恒其余诉讼请求。贵州钢建公司不服前述判决，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院经审理后作出（2021）黔03民终26号民事判决，判决的结果为：驳回上诉，维持原判。2.廖聪领取应诉通知书的时间为2021年6月23日。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”第五百一十一条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”第七百二十二条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”王登强、廖聪之间达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方所达成的系有效协议。王登强已按约定履行了义务，廖聪应当按照约定向王登强支付报酬。廖聪至迟应在本案答辩期届满前（2021年7月8日）向王登强支付32000元。王登强提出的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，因王登强、廖聪未约定逾期需支付利息，王登强提出“按照银行同期贷款利率为标准向王登强赔偿损失”的诉讼请求，本院不予支持。根据合同相对性原则，王登强、廖聪系案涉《欠条》的相关当事人，贵州钢建公司、廖忠刚不是案涉《欠条》的当事人，亦不存在其他约定，需由贵州钢建公司、廖忠刚承担责任，或存在相关法定事由，需由贵州钢建公司、廖忠刚承担责任，故王登强提出“贵州钢建公司、廖忠刚承担连带责任”等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”廖聪、廖忠刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。综上所述，对王登强提出的诉讼请求，本院予以部分支持；对其提出的其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百一十一条、《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限廖聪于本判决生效后十日内向王登强支付32000元；二、驳回王登强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由廖聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二一年七月九日法官助理龙霞书记员龚杰
长春市九台区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0113民初2502号   原告：吉林省众普商务信息有限公司。       法定代表人：兰贺，系该公司经理。       地址：长春市德惠市锦绣世家C13栋2-302室。       被告：范冠男，女，满族，住长春市九台区。       原告吉林省众普商务信息有限公司与被告范冠男追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。       本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告范冠男的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：       驳回原告吉林省众普商务信息有限公司的起诉。       案件受理费免收。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员陆学研   二〇二一年七月十六日   书记员王诗环
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执207号申请执行人：邓娟，女，1968年6月16日生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：石野，男，1970年5月11日生，汉族，无业，住辽宁省。本院在执行邓娟与石野追偿权纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施。经查被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案如具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟大志审 判 员 张 磊审 判 员 卜义利二〇二一年七月十三日法官助理 姚占勇书 记 员 李昱萱
重庆市铜梁区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）渝0151民初2646号之一      原告：铜梁区东合酒店(个体工商户），住所重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道578号附21号、22号，统一社会信用代码92500224MA600KFY6D。   经营者：高仁军，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师。   被告：云南尚巢装饰工程有限公司，住所云南省昆明经开区云景路168号，统一社会信用代码91530100346717703K。   法定代表人：陈亚玲。   本院在审理原告铜梁区东合酒店诉被告云南尚巢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告铜梁区东合酒店于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铜梁区东合酒店在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告铜梁区东合酒店撤回起诉。   案件受理费1025元（已减半），由原告铜梁区东合酒店负担。            审 判 员 杨  建          二○二一年七月二十七日    法 官 助 理 向 非    书 记 员  曹 毅            - 1 –
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1748号申请执行人：张萍。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人张萍与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币269400.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0310民初3960号 原告：谢新好等八人（各原告身份信息详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张琛元，广东融关律师事务所实习律师。 被告：深圳市雅高表胚五金有限公司，住所地深圳市坪山区。 法定代表人：何文剑。 原告谢新好等八人与被告深圳市雅高表胚五金有限公司劳务合同纠纷八案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各原告劳务费（具体金额详见附表二）；2.判令被告支付各原告年金（具体金额详见附表二）；3.八案的诉讼费用由被告承担。 经审理查明，原告谢新好、陈中珍、李德芬、周传桂、黎金娥、樊秋花、张华春、徐雪梅等八人均在被告处工作（入职时间、岗位等详见附表二）。因被告停止经营及拖欠劳务费，八名原告于2021年6月7日提起仲裁要求被告支付劳务费及年金。2021年6月7日，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会以八名原告申请主体不适格为由决定不予受理。 另查，被告已于2021年6月4日停止经营，八名原告未再提供劳务。原告周传桂截至被告停止经营时已经年满六十周岁，其余七名原告已年满五十周岁，均已达到退休年龄。被告拖欠八名原告3-6月劳务费合计126155元（详见附表二）。原告主张年金即为解除劳动关系经济补偿金，并提交瑞高精密五金制品（深圳）有限公司的通告以证明被告需逐年支付经济补偿金。 本院认为，八案均为劳务合同纠纷。被告拖欠八名原告3-6月劳务费合计126155元，有原告提供的工资明细表等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。八名原告诉请被告支付劳务费合计126155元（详见附表二），于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明瑞高精密五金制品（深圳）有限公司与被告有关，故原告提供的瑞高精密五金制品（深圳）有限公司盖章的通告，本院不予采信。八名原告达到退休年龄后，劳动合同终止，原、被告之间形成劳务合同关系，被告无须支付解除劳动关系经济补偿金，故原告诉请年金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市雅高表胚五金有限公司于本判决生效之日起十日内向各原告（详见附表一）支付劳务费合计126155元（详见附表二）； 二、驳回各原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），由各原告负担合计770元（详见附表二），被告负担1166元（详见附表二），被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 郑 丽 二〇二一年七月九日 书记员 黄柳苑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初4995号原告：臧瑞国，男，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：安西云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告:李**，自然情况不详。原告臧瑞国与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧瑞国撤诉。案件受理费121元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 宋 长 飞 二Ｏ二一年七月六日 书 记 员 江 北
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初2374号原告：李正波，男，1984年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：冉芸峰，男，1997年12月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告李正波与被告冉芸峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李正波到庭参加诉讼，被告冉芸峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正波向本院提出诉讼请求：请求判令被告冉芸峰向原告李正波支付原告租赁费3,880元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李正波与被告冉芸峰是租赁关系，2020年6月13日被告联系原告称自己租房一套，原告将自己位于洋溪口安置房二楼出租给被告，租期从2020年6月13日到2021年6月13日，租期为一年，租金金额为3880元。租房到期后，被告没有按照约定向原告支付租金3880元。2021年7月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明租金为3880元，被告承诺2021年7月15日还款。此后被告没有按约定向原告支付租金，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不支付租金。冉芸峰未到庭，也未提交书面答辩意见。李正波围绕诉讼请求依法提交了证据，李正波提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明，冉芸峰于2020年6月13日租赁李正波位于龙泉房屋一套，租期为2020年6月13日至2021年6月13日，租金为3880元。租赁期限届满后，冉芸峰未支付租金，后于2021年7月1日向李正波出具欠条一张，欠条载明“今冉芸峰（5221271997××××××××）欠李正波（5221271984××××××××）房租3880元整，本人承诺于2021年7月15日还清”，冉芸峰在欠款人处签名并捺印。约定的付款期限届满后，冉芸峰未履行付款义务。李正波为此诉至本院。本院认为，冉芸峰租赁李正波的房屋一套，有李正波提供的欠条一份予以佐证，原、被告之间的租赁关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。冉芸峰未按约定期限支付李正波租金，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。故对李正波请求冉芸峰支付租金3,880元的诉讼请求，本院依法予以支持。冉芸峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：冉芸峰在本判决生效后五日内支付李正波租金人民币3,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冉芸峰负担。本判决为终审判决。审判员  吕品二〇二一年七月三十日法官助理谢松贵书记员欧川川
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0121民初2057号原告：永登县农村信用合作联社苦水信用社，住所地：永登县苦水镇大路村。负责人：马星全，该信用社主任。委托诉讼代理人：成克峰，该信用社客户经理。被告：张文德，男，1965年4月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该村××号。被告：胡秀苹，男，1968年6月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该村××号。被告：张万德，男，1968年4月26日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该村××号。被告：邓晓清，男，1970年12月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该村××号。原告永登县农村信用合作联社苦水信用社与被告张文德、胡秀苹、张万德、邓晓清借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，永登县农村信用合作联社苦水信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社苦水信用社撤诉。案件受理费844元，减半收取422元，由永登县农村信用合作联社苦水信用社负担。审判员  张世红二〇二一年七月二十二日书记员  李芾山
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1315号申请执行人:王育平，男，汉族，生于1973年5月20日，现住阳城县。被执行人：上官晋书，男，汉族，生于1975年8月10日，现住阳城县。申请执行人王育平与被执行人上官晋书买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王育平的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民特295号民事裁定书，于2021年7月30日执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7604号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。 被告：曾爱顺，男，1959年8月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告曾爱顺信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍，被告曾爱顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告曾爱顺立即向原告归还拖欠的信用卡本金91960元、透支利息21004.69元、费用6120元，合计119084.69元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告曾爱顺核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告曾爱顺辩称，去年6月，被告与原告进行过协商，方案是分60期还款，每个月还1000元，至今还在还款，原告也有扣款。被告于2021年3月在法院与原告进行过一次调解，但没有结果。2017年办卡时，原告称贷款可以循环使用三年，一年后，被告按时还款了，2018年被告再次申请贷款时，用了不到一个月，就收了滞纳金，每个月1000元的罚息，被告对原告的收费有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年9月6日，被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2021年7月22日，被告拖欠原告信用卡本金83960元、透支利息21004.69元、费用6120元，合计111084.69元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告曾爱顺于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金83960元、透支利息21004.69元、费用6120元，合计111084.69元（利息、费用暂计至2021年7月22日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2682元，因适用简易程序减半收取1341元，由被告曾爱顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年七月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初1305号原告：谢维安，男，1971年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：张磊，男，1991年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告谢维安与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢维安到庭参加诉讼、被告张磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢维安向本院提出诉讼请求：1、由被告支付欠款2780元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告因装修需要，多次在原告处购买沙子、水泥，后经结算被告欠原告材料款共计2780元，被告立下欠据并承诺当年中秋节付清。原告多次催讨，时至今日被告分文未付。原告认为诚实守信是公民进行民事活动的基本原则，被告应按约定及时付款，为维护原告合法权益，故具状法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告张磊未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告身份证复印件，被告的户籍证明、欠条等证据。被告张磊未到庭作证亦未向法庭提交任何证据。原告提交的证据，本院根据证据的真实性、关联性和合法性，结合当事人的陈述，予以审核确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告谢维安从事建筑材料营销，被告张磊因装修工程，2018年度，在原告处多次赊购水泥和砂子，后双方结算，被告出具欠据一份“今欠材料2480元整，砂子、水泥。中秋节付清，2018年8月3日，欠款人：张磊”。嗣后，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案中被告张磊在原告谢维安处购买建筑材料，原、被告之间形成买卖合同关系。原告谢维安与被告张磊双方就货款进行结算，被告张磊向原告谢维安出具欠据，其下欠原告谢维安货款的债权债务关系成立，故被告张磊依法应对其拖欠原告谢维安的货款承担偿付的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告谢维安要求被告张磊支付货款的请求合法，本院予以支持。超出诉讼请求部分，因原告无法提交证据自愿放弃，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起三十日内支付原告谢维安货款2480元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告张磊负担，在付上款一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏小存人民陪审员  王 勇人民陪审员  孙利雄二〇二一年七月二十日书 记 员  孙 雄
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执287号申请执行人:芦某某，男，1973年3月7日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：芦某某1，男，1986年7月16日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人芦某某与被执行人芦某某1民间借贷纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息何住房公积金信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月二十九日书记员  王亚东
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初5497号 原告：灵璧县冯庙镇曹帅帅钢结构安装部，住所地安徽省灵璧县冯庙镇冯庙街冯庙中学对面，统一社会信用代码91340100MA2MQ4XF6G。 经营者：曹帅帅。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周礼祥，安徽焕然律师事务所律师。 被告：安徽雅繁实业有限公司，住所地安徽省泗县开发区管委会马鞍山路与玉兰路交叉口西50米，统一社会信用代码91341324MA2UQT9W8G。 法定代表人：李雅莉，该公司执行董事。 被告：徐佳俊，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 被告：刘海舰，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告灵璧县冯庙镇曹帅帅钢结构安装部与被告安徽雅繁实业有限公司、徐佳俊、刘海舰建设工程施工合同纠纷一案中，原告灵璧县冯庙镇曹帅帅钢结构安装部向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告灵璧县冯庙镇曹帅帅钢结构安装部撤回起诉。 案件受理费915元，由原告灵璧县冯庙镇曹帅帅钢结构安装部负担。 审判员 殷 来 二〇二一年七月二十三日 书记员 杨楠楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2604号 罪犯王德珍，女，1975年8月9日出生,四川省洪雅县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2012年11月7日以（2012）眉东刑初字第367号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2万元。因病被四川省眉山市东坡区人民法院于2012年12月23日作出（2012）眉东刑执字第367号暂予监外执行决定书，决定将罪犯王德珍暂予监外执行。眉山市东坡区人民法院于2013年9月2日作出（2012）眉东刑执字第367-1号收监执行决定书，决定对罪犯王德珍收监执行。因盗窃罪，经四川省绵阳市涪城区人民法院于2015年9月15日作出（2015）涪刑初字第377号刑事判决书，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，连同原判有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币22000元。被告人王德珍未提出上诉，刑期自2015年10月23日起至2028年3月12日止，于2016年4月13日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）川01刑更2747号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2027年9月12日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王德珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王德珍被判处罚金人民币22000元。有2012年11月9日眉山市东坡区人民法院刑事审判庭《暂收条》：王德珍罚金20000元。2018年9月21日中国人民建设银行《现金交款单》：王德珍向四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户，交款2800元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王德珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王德珍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保288号孟祥龙、关喜奎：本院执行的孟祥龙与关喜奎财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二一年七月十六日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘1102执339号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定西分行，住所地：定西市安定区安定路18A。 法定代表人：韩文生，系该行行长。 委托代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。 被执行人：杨海军，男，汉族，1969年4月29日出生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司定西分行与被执行人杨海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1102民初4466号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告杨海军于2020年11月23日前偿还中国工商银行股份有限公司定西分行借款本金46254.42元，利息8653.61元，违约金2381.43元，合计57289.46元。自2020年9月10日开始，按每日万分之五计算的利息到该笔借款全部清偿完毕止。申请执行人中国工商银行股份有限公司定西分行于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的57289.46元及利息。负担案件受理费616元，负担执行费759元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人杨海军在公安部无登记车辆信息；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨海军采取限制消费措施并拉入失信黑名单，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人杨海军目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2020）甘1102民初4466号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年七月二十日 书记员 陈 雷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初14832号原告：张克，男，1987年6月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈金强，广东泰旭律师事务所律师。被告：王东洋，男，1985年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。原告张克与被告王东洋民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张克的委托诉讼代理人陈金强、被告王东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二项、第四项，其他事项双方无争议。一、借款合同的约定情况：出借人：张克，借款人：王东洋，借款金额：20000元，借款时间：2019年6月8日，借款期限：6个月。二、借款利率的约定情况：双方就案涉借款是否明确约定了利息标准存在争议。原告主张及证据：明确约定了按月利率2%按月支付利息，提交了《借款合同》，其中第五条约定“本合同下利率按月息2%计算”，并加盖有被告指模。被告答辩意见：当时原告说象征性收取一点利息，其不记得有无在合同上写明利率标准，不确认上述《借款合同》第五条的指模是其本人所按捺，但明确不申请指模鉴定。法院认定及理由：原被告双方签名的《借款合同》第五条明确约定了借款利息按月息2%计算，且加盖有指模，被告辩称指模非其本人所按捺，但明确不申请指模鉴定，无法推翻上述《借款合同》中关于利息的内容约定，应承担举证不能的不利后果，故本院确认双方就案涉借款明确约定按月利率2%支付利息。三、借款交付的情况：交付方式：支付宝账户转账，交付金额：20000元，交付时间：2019年6月8日。四、还款情况：被告还款的金额及性质、尚欠的借款本金及利息。被告主张及证据：共已还款14800元，均为偿还本金，尚欠本金5200元。其中通过支付宝、微信偿还了部分款项：2019年6月8日原告为过账给他人看指示被告向原告的妻子张晓璐转账4800元，后原告没有将该笔款项转回被告，故被告认为该4800元应为本案还款；2019年7月9日、8月8日、9月9日、12月12日分别向原告偿还1800元、1800元、1800元、1000元。2019年10、11月，通过POS机刷信用卡偿还两笔款项各1800元，但是不清楚是支付至原告个人账户还是原告的公司账户，现已找不到信用卡的交易记录。提交了上述微信支付转账电子凭证、支付转账页面截图。原告抗辩：确认张晓璐是原告的妻子，但2019年6月8日转账至张晓璐名下的4800元是被告与张晓璐共同投资项目所需的资金，与案涉借款无关，非本案还款；被告称用信用卡刷卡两笔各还款1800元，不予确认；其他凭证上的款项共6400元确认为本案还款，是偿还利息。法院认定及理由：被告转账至原告妻子张晓璐名下的4800元款项，因原被告双方均确认转账当时并非作为案涉20000元借款的还款，其后双方亦未达成将该4800元转为案涉20000元借款的还款的合意，故该4800元并非案涉借款的还款，该4800元实际为被告与案外人的投资款还是与原告的其他经济往来款，与本案民间借贷关系无关，本院不予审查，被告仅因原告未向其归还该笔款项而主张该4800元为案涉20000元借款的还款，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，被告可另行主张权利。被告称用信用卡刷卡两笔各还款1800元，原告对此不予确认，被告未能提供刷卡交易记录或支付凭证，本院对此亦不予采信。被告于2019年7月9日至同年12月12日转账至原告名下的四笔款项共6400元，原告承认为本案还款，本院对此予以确认，该6400元应先抵扣自借款之日2019年6月8日起至2019年12月12日止的利息共2493.33元（20000元×0.02÷30天×187天），剩余3906.67元（6400元-2493.33元）抵扣本金，则截至2019年12月12日被告尚欠借款本金16093.33元（20000元-3906.67元）。原告主张按月利率2%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起至实际清偿之日起的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，未超过双方合同约定的利率标准，亦未超过法定的民间借贷利率上限，本院予以支持。五、原告的诉讼请求：1、判令被告王东洋偿还原告张克借款本金20000元并支付利息(利息以20000元为基数，从2019年7月8日起，按照月利率2%计算至2020年8月19日为5615.78元；从2020年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，计算至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告张克持有被告王东洋作为借款人签名的《借款合同》，被告确认收到了原告出借的20000元借款，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。现借款已到期，被告尚欠原告借款本金16093.33元及自2019年12月12日起的利息应予偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告王东洋在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告张克偿还借款本金16093.33元、支付利息（从2019年12月12日起至2020年8月19日止，以借款本金16093.33元为基数，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至实际清偿欠款之日止，以尚欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告张克负担30元，被告王东洋负担125元。上述款项已经由原告张克预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  袁洁二〇二一年七月十五日书记员  李静
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0722民初1740号原告（执行案外人）：黄桂琼，女，1939年7月8日出生，京族，住广西钦州市钦北区。委托诉讼代理人：邹萍，女，1972年9月26日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告（执行案外人）：包海平，男，1965年3月25日出生，蒙古族，住广西钦州市钦北区。原告（执行案外人）：包黎明，男，1969年9月15日出生，蒙古族，住广西钦州市钦北区。被告（被执行人）：包玉春，女，1960年9月12日出生，蒙古族，现羁押在广西壮族自治区女子监狱3监区。原告黄桂琼、包海平、包黎明诉被告包玉春案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。黄桂琼、包海平、包黎明向本院提出诉讼请求：1、判决解除钦州市钦北区地产的查封，并停止对钦州市钦北区地产的强制执行；2、判决确认原告包海平与出卖人黄祖康签订达成《协议书》合法有效，并确认钦州市钦北区地产的所有权是原告包海平所有。事实与理由：2018年10月10日，浦北县人民法院在执行浦北县人民法院刑事审判庭移送的包玉春罚金一案中，以（2018）桂0722执605号执行裁定，查封了钦州市钦北区地产，该房地产登记在包玉春名下。2018年10月14日，邹萍（原告包海平之妻）对执行标的物（钦州市钦北区地产）提出书面异议，浦北县人民法院既不立案又不作出不受理裁定。直至2021年4月26日，原告接到浦北县人民法院送达（2021）桂0722执恢93号执行通知书，再次恢复执行。2021年5月21日，原告以案外人再次提出书面异议，浦北县人民法院于2021年5月24日作出（2021）桂0722执异29号执行裁定书，驳回案外人黄桂琼、包海平、包黎明的异议请求,并明确告知案外人对裁定不服可在15日内向人民法院提起诉。原告遂依法提起执行异议之诉。被告包玉春与原告系母女、姐弟关系，但其家庭关系非常和睦，由于拆迁，住房紧张。2005年1月26日，原告（买受人）包海平出资42万人民币购买了黄祖康（身份证号：4528024××××××××）位于钦州市钦北区地产（房产证号第98××40，含地皮），出卖人黄祖康收到房款后写下了收条，签订了转让房屋《协议书》并把房屋钥匙和房屋的所有证书交到原告包海平手中，商定协同配合办理转户。同年原告包海平购得房屋后，经家人一起商量决定各占一层居住使用至今。因被告包玉春的工作关系原因，在办理房屋转户时，登记在她自己的名下，在未告知原告包海平、包黎明、黄桂琼的情况下独自保存至今。钦州市钦北区地产虽登记在被告包玉春名下，但原告合法取得、占有并长期居住使用，强制执行明显妨碍其占有使用，故原告享有的居住权足以阻止对钦州市钦北区屋的强制执行。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的足以防止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案系刑事裁判涉财产部分执行，依照上述法律规定，原告即执行案外人黄桂琼、包海平、包黎明对本院于2021年5月24日作出（2021）桂0722执异29号执行裁定书不服的，应向钦州市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄桂琼、包海平、包黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁斯林人民陪审员  黎基兴人民陪审员  黎基伟二〇二一年七月二十三日法官 助理  何相国书 记 员  冯丹梅
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执507号申请执行人：赵桂庆，男，1964年3月31日生，汉族，住临朐县。被执行人：徐元富，男,1970年4月25日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初3340号民事判决书，在执行申请执行人赵桂庆与被执行人徐元富劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为9180元。本院于2021年2月2日向被执行人徐元富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年1月22日、2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金，2月1日冻结被执行人银行账户一个。2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月5日划拨被执行人2016.07元。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年7月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人赵桂庆与被执行人徐元富劳务合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3340号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年七月十九日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执947号申请执行人：新民市仲秋农资商店,住新民市公主屯镇本街。被执行人：黄金忠，男性,1979年6月19日生，汉族，住新民市。本院在执行新民市仲秋农资商店与黄金忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初2363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人履行法律义务，被执行人未按要求履行，本院依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商登记信息、出入境记录、婚姻状况等信息进行了查询或调查。除已经扣划并发放申请执行人的款项外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人银行账号予以冻结并限制高消费及其它有关消费。经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年七月二十三日书记员  张 铮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初6106号原告：唐秀林，男，1963年6月13日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贺晓明，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：李玉宝，男，1983年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告唐秀林与被告李玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐秀林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐秀林撤诉。案件受理费2968元，减半收取计1484元，由原告唐秀林负担。审判员 田方明二〇二一年七月十三日书记员 赵泽炎
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1543号 申请执行人易岗 被执行人陈康 本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2021）川07民终819号民事判决书，责令被执行人陈康履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈康在金融机构、其他单位的存款、收入84844元（执行费：1155元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏凯 二〇二一年七月二十日 书记员  秦澜
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执927号申请执行人：孙文华,男性,1957年5月3日出生,住新民市。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：辽宁省沈阳市新民市张家屯镇偏堡子村村民委员会，社会统一信用代码54210181ME0015414T，住所地新民市张家屯镇偏堡子村。法定代表人：蒋帅,居民身份证号码：2101211978××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行孙文华与辽宁省沈阳市新民市张家屯镇偏堡子村村民委员会借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月二十九日()书记员  杨 威
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执恢55号申请执行人：李小梅，女,1974年11月11日生，土家族，住贵州省。被执行人：陈素霞,女,1974年3月20日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人李小梅与被执行人陈素霞借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年七月二十六日书记员  廖飞
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1565号 原告：王锁柱，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：杨春霞，女，1979年1月3日出生，汉族，无职业，现住逊克县。 被告：杨明，男，1989年12月11日出生，汉族，打工，现住逊克县。 原告王锁柱因与被告杨春霞、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锁柱，被告杨春霞、杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锁柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告杨春霞、杨明给付借款本金20000元，利息2800元（按月利率1.5%自2019年3月16日至2021年5月16日）杨春霞曾于2020年给付利息5000元，剩余本息合计22800元，利息计算至本金还清为止；2.被告杨明承担连带责任；3.诉讼费用由二被告杨春霞、杨明承担。事实与理由：2019年3月16日杨春霞因自用从王锁柱处借款本金20000元，并出具了借条，借条约定借款期限自2019年3月16日至2020年3月16日，利息按月利率1.5%，杨明为连带责任保证人，到期后王锁柱多次找杨春霞索要，杨春霞均以没钱拒绝给付，故诉至法院请求杨春霞给付借款本金20000元，利息2800元，本息合计22800元。 被告杨春霞辩称，对诉讼请求没有异议，是2019年3月16日写的借条，2019年8月末我还了本金5000元，对其他的都没有异议。 被告杨明辩称，王锁柱怎么能停我卡，我还得用，借条上的名字是我签的。 原告王锁柱为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 2019年3月16日借条一份，证明杨春霞2019年3月16日借了我20000元，约定的月利率1.5%。 被告杨春霞对证据的真实性和证明的内容均没有异议。 被告杨明称是我在担保人处签的名字，我没有异议。 经本院庭审认证认为，王锁柱提交的证据中的借条能够证明杨春霞向王锁柱借款20000元，担保人杨明在借条担保人处签名按手印，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨春霞因需要资金向王锁柱借款20000元，双方于2019年3月16日签订借条，借条内容为：“今有王锁柱借给杨春霞人民币贰万元整，即20000元，借款期限自2019年3月16日起至2020年3月16日，共计12个月，利息为每月1.5%……，担保人杨明，本人同意为借款人杨春霞的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年，担保范围及于所有借款本息，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。以上所述三方认定清楚签字后生效。出借人：王锁柱，借款人：杨春霞，担保人：杨明，借条出具时间：2019年3月16日。”借款人处杨春霞签名按手印，担保人处杨明签名按手印。借款到期后，杨春霞未按约定偿还借款本息，故起诉到法院，要求杨春霞还款，杨明承担担保责任。 本院认为，本案事实上的借贷行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。2019年3月16日杨春霞与王锁柱签订借条，向王锁柱借款20000元，双方对借款利率、借款期限进行了约定，借款事实成立，二人之间存在民间借贷法律关系，双方约定的借款期限已经届满，杨春霞应履行还款义务。杨明在2019年3月16日的借条下方担保人处签字认可其是担保人，具有对杨春霞所借该笔20000元提供保证的意思表示，保证成立。借条中双方约定杨明对该笔借款应当承担连带保证责任，双方约定担保期限为借款偿还期限届满后的两年，故本院对王锁柱主张杨明对该笔20000元借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于利息支付的问题，杨春霞于2019年8月29日偿还5000元，双方对应先偿还本金还是利息产生争议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此在双方未对该笔借款偿还形式有具体约定的情况下，杨春霞偿还的该笔款项应先抵充利息后抵充本金。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2019年3月16日至2019年8月29日期间按月利率1.5%计算的利息为1630元，杨春霞于2019年8月29日偿还的5000元，扣除利息后3370元计入本金，2019年8月29日后本金为16630元。2019年8月30日至2020年8月19日双方约定借款期间利息为月利率1.5%未违反法律规定，按照双方约定的月利率1.5%计算利息为2910元；自2020年8月20日起的利息，应参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即应按月利率为1.28%计算2020年8月20日至2021年5月16日期间利息为1894元，两段利息合计为4804元，故本院对王锁柱超出的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨春霞于本判决生效后十日内偿还原告王锁柱借款本金16630元，利息4804元（其中2019年8月30日至2020年8月19日期间的利息以16630元为基数，按月利率1.5%计算；2020年8月20日至2021年5月16日期间的利息以16630元为基数，按月利率1.28%计算）本息合计21434元；（16630元借款自2021年5月17日起至本金还清日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率为15.4%） 二、被告杨明对以上款项承担连带还款责任； 三、驳回原告王锁柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元减半收取185元，由原告王锁柱负担12元；被告杨春霞负担173元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二一年七月二十九日 书记员 张小丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢717号 申请执行人：赵国徽,男,1980年12月24日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。被执行人：刘双庆,男,1969年2月15日出生,汉族,住乌鲁木齐市米东区；被执行人：李凤,女,1971年8月10日出生,汉族,住乌鲁木齐市米东区。申请人赵国徽与被执行人刘双庆、李凤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请恢复执行。本案申请执行标的393800元，已执行标的为200000元，未执行标的为193800元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院于2021年7月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2021年7月29日，申请人申请撤回执行。本院认为，被执行人撤回只需申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下终结(2021)新0104执恢717号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   马 卫 国审  判  员   李 国 华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   木拉迪力
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执598号申请执行人：周世雨，男，1970年3月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东省淄博市沂源县南麻街道办事处北刘家庄居民委员会，住所地沂源县南麻街道办事处北刘家庄。申请执行人周世雨与被执行人山东省淄博市沂源县南麻街道办事处北刘家庄居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初3296号民事判决书已发生法律效力。本院先以（2020）鲁0323执保2152号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户。现被执行人履行了部分义务，申请执行人同意暂时解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人山东省淄博市沂源县南麻街道办事处北刘家庄居民委员会银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 鹏二〇二一年七月二十九日书记员 刘艳红
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异172号案外人:刘少芬，女，汉族，1952年8月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关。法定代表人：郑旭，该公司经理。被执行人：遵义佳信房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路还房8-9号。法定代表人：杨**，该公司执行董事。在本院执行（2021）黔03执479号贵州省冶金建设公司（以下称贵州冶建公司）与遵义佳信房地产开发有限公司（以下称佳信公司）建设工程合同纠纷一案过程中，案外人刘少芬对查封位于汇川区住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘少芬称，异议房屋是我查封前购买，支付了全部价款，已占有居住，为此请求解除对该房的查封。本院查明，2014年12月3日，刘少芬与佳信公司签订商品房屋买卖合同，购买佳信公司开发的位于汇川区住房，建筑面积90.23平方米，同日支付全部价款332046元，并于2016年占有使用。2021年6月8日，本院在执行贵州冶建公司与佳信公司建设工程合同纠纷一案中查封异议房屋。本院认为，案外人刘少芬在查封前签订书面合同购买异议房屋用于自住，支付了全部价款，其异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对遵义佳信房地产开发有限公司名下位于遵义市汇川区住房的执行。案外人、执行当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年七月十九日书记员  李 卿
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3240号原告：徐晓昂，男，1970年2月19日出生，汉族，住莱阳市。原告：徐元立，男，1960年3月15日出生，汉族，住莱阳市。原告：徐春山，男，1966年7月7日出生，汉族，住莱阳市。上述三原告委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：姜海涛，男，1966年3月31日出生，汉族，住海阳市。原告徐晓昂、徐元立、徐春山与被告姜海涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告徐晓昂、徐元立、徐春山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐晓昂、徐元立、徐春山撤回起诉处理。审判员  包自莲二〇二一年七月三日书记员  徐海涛
黑龙江省北安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1181刑初50号 公诉机关北安市人民检察院。 被告人辛业明，公民身份证号码2326021964××××××××男，1964年5月30日出生，汉族，中专文化，北安市xxx局行政拘留所监管民警，户籍所在地黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2021年4月26日因涉嫌诈骗罪被北安市xxx局刑事拘留，2021年4月26日经北安市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由北安市xxx局执行。现羁押于五大连池市看守所。 北安市人民检察院以黑北检二部刑诉〔2021〕12号起诉书，指控被告人辛业明犯诈骗罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员刘柏松出庭支持公诉，被告人辛业明通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年8月至2012年8月间，被告人辛业明以帮助被害人北安市通北镇居民闫某1的儿子办理交警队事业编制工作的名义，编造送礼、交报名费等理由，分多次骗取闫某1人民币共计220000元。闫某1发现受骗后，经多次索要，辛业明陆续退还人民币154200元。至案发，仍有65800元未退还。 2018年6月，被告人辛业明以能帮助被害人孙吴县xxx局行政拘留所干警薛某1调动工作为由，骗取薛某1人民币30000元。薛某1发现受骗后，经索要，辛业明退还给薛某1人民币18500元。案发后，辛业明将剩余11500元全部退还。得到薛某1谅解。 综上，辛业明实施诈骗行为两起，诈骗数额合计人民币77,300元。 经侦查，被告人辛业明于2020年10月9日经xxx机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人辛业明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人辛业明有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。 公诉机关为证实上述指控，出示了书证受案登记表、受案回执、立案决定书、侦破经过、侦查终结决定书、常住人口详细、欠条、收条、转账凭证、记账单、还款协议、谅解书、病历、北安市人民法院民事调解书、裁定书、执行裁定书等；证人王某、肖某、薛某2、马某、闫某2等人的证言；被害人闫某1、杨某、薛某1的陈述；被告人辛业明的供述和辩解等证据证实。 被告人辛业明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人辛业明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，建议适用法律的意见客观、适当，本院予以采纳。被告人辛业明庭审中能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人辛业明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2024年6月25日止。） （罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人辛业明退赔被害人闫某1人民币65800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  丛 涛 人民陪审员  谭荣萍 人民陪审员  李敬波 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  宋 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏12民终1558号 上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。 负责人：毛亮，该行行长。 委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈倩雯，女，汉族，住泰州市姜堰区。 被上诉人（原审被告）：王莘翔，男，汉族，住泰州市姜堰区。 上诉人江苏银行股份有限公司泰州分行因与被上诉人沈倩雯、王莘翔金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江苏银行股份有限公司泰州分行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对一审判决认定事实无异议，但是一审判决适用法律错误，其对上诉人主张的利息、费用等适用2020年最高人民法院公布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定，判令“合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限”没有法律依据，上诉人系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，不适用上述司法解释。 沈倩雯、王莘翔辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，银行主张的利息、复利、罚金等过高，我方愿意按照一审判决履行法律义务。 江苏银行股份有限公司泰州分行向一审法院起诉请求：1.沈倩雯、王莘翔立即偿还借款本金75497.5元，利息101.74，费用569.16元(暂计算至2020年9月10日)并支付自2020年9月10日至给付之日止所欠利息、费用、违约金；2.偿还江苏银行股份有限公司泰州分行因诉讼所支付律师费1200元；3.诉讼费由沈倩雯、王莘翔承担。 一审法院认定事实：2017年10月19日，沈倩雯向江苏银行股份有限公司泰州分行申办信用卡一张，卡号为62×××88，2017年12月20日，沈倩雯通过该信用卡向江苏银行股份有限公司泰州分行申请办理分期贷款并与江苏银行股份有限公司泰州分行签订编号为2018XF40DS101907号《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，因购车向江苏银行股份有限公司泰州分行申请分期借款15万元，申请分期数为36期，一期为一个月，每期手续费为申请分期金额的0.5%，按日万分之五计收利息，沈倩雯在应还未还部分则收取滞纳金5%，每期分摊本金及手续费入账日为信用卡帐单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入帐，从甲方江苏银行信用卡帐户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期帐单最低还款额。王莘翔作为沈倩雯配偶签订了共同还款声明书，对上述欠款承担共同还款义务。江苏银行股份有限公司泰州分行按约放款后，沈倩雯、王莘翔自2020年7月25日开始逾期，双方又签订了《分期重置还款协议》，但沈倩雯、王莘翔仍未按约还款。截止2020年9月10日，沈倩雯、王莘翔尚欠江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金75497.5元及相应利息、分期费用和违约金。致江苏银行股份有限公司泰州分行诉讼并产生律师代理费1200元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应判决：沈倩雯、王莘翔于判决生效之日十日内偿还江苏银行股份有限公司泰州分行透支本金75497.5元及自2020年7月25日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按信用卡约定计算的利息、违约金、手续费（2020年8月20日前合计以不超过年利率24%为限、2020年8月20日后合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限），同时承担律师代理费1200元。如沈倩雯、王莘翔未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元（已减半收取），由沈倩雯、王莘翔共同负担。 二审中，双方未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议焦点为：金融借款合同纠纷中利息、违约金、手续费等标准应当如何认定。 本院认为，本案系金融借款纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款业务等相关金融业务引发的纠纷，不适用该司法解释。故对一审判决中有关利息和应收费用的标准应予以调整。 综上，江苏银行股份有限公司泰州分行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202民初59号民事判决； 二、沈倩雯、王莘翔于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司泰州分行偿还透支本金75497.5元及自2020年7月25日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按信用卡约定计算的利息、违约金、手续费（合计以不超过24%为限），并承担律师费1200元。 一审案件受理费867元，由沈倩雯、王莘翔负担；二审案件受理费1734元，由沈倩雯、王莘翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冒金山 审 判 员 俞爱宏 审 判 员 陈霄燕 二〇二一年七月十九日 法官助理 陈 曦 书 记 员 徐莉昀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执9553号申请执行人：天津市瑞德赛恩水业有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街1011-67号，统一社会信用代码91120116598703244E。法定代表人:林洪新，董事长。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。被执行人:天津中塘隆呈投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇人民政府院内，统一社会信用代码9112016690680241L。法定代表人:田强，经理。委托诉讼代理人：苗成亮，男，该公司员工。本院在执行天津市瑞德赛恩水业有限公司与被告天津中塘隆呈投资发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，本院于2021年3月11日作出（2021）津0116民初4746号民事调解书，调解如下：一、被告给付原告药剂款2155335.28元，于2021年3月20日前支付1000000元，于2021年4月30日前支付1155335.28元；二、被告自愿给付原告因诉讼所产生的律师费、保险保函费、诉讼费、保全费共计100000元，于2021年5月30日前付清。后因天津中塘隆呈投资发展有限公司未按生效法律文书履行义务，天津市瑞德赛恩水业有限公司于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院依法扣划被执行人天津中塘隆呈投资发展有限公司银行账户存款33751.63元。在执行过程中，本院依法于2021年6月7日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未履行义务。后双方当事人达成被执行人天津中塘隆呈投资发展有限公司于2021年9月30日前偿还1200000元、于2021年12月31日前还清剩余欠款21583.65元，逾期履行利息10000元申请人自愿让免的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）津0116执9553号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年七月二十七日书记员  杨 明
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1830号之一申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张杰本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰存款人民币2270.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2021）陕0102执保331号     王娟：你（你单位）与韩某某、李某某买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2021）陕0102执保331号执行裁定书，我院依法对被保全人韩某某、李某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人韩某某名下中国建设银行西安大雁塔南广场支行一个账户，冻结期限一年（2021年6月23日至2022年6月22日）；二、冻结被申请人韩某某名下陕西省农村信用社联合社秦农银行长乐西路支行一个账户，冻结期限一年（2021年6月23日至2022年6月22日）；三、冻结被申请人韩某某名下中国民生银行西安长安路支行一个账户，冻结期限一年（2021年6月23日至2022年6月22日）；四、冻结被申请人韩某某名下中国银行西安解放路支行一个账户，冻结期限一年（2021年6月23日至2022年6月22日）；五、冻结被申请人韩某某名下陕西省农村信用社联合社秦农银行尚德路支行一个账户，冻结期限一年（2021年6月23日至2022年6月22日）；六、冻结被申请人李某某名下中国工商银行陕西省分行西安长乐西路支行一个账户，冻结期限一年（2021年6月23日至2022年6月22日）；七、冻结被申请人李某某名下中国建设银行西安兴庆路支行一个账户，冻结期限一年（2021年6月23日至2022年6月22日）；八、冻结被申请人李某某名下中信银行西安兴庆路支行一个账户，冻结期限一年（2021年6月23日至2022年6月22日）；九、冻结被申请人李某某名下光大银行西安友谊路支行一个账户，冻结期限一年（2021年6月23日至2022年6月22日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                              二○二一年六月二十五日                                              1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8073号申请人：於良金，男，1965年12月26日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被申请人：周建军，男，1975年1月1日生，住宜兴市。申请人於良金与被申请人周建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，申请人於良金向本院申请财产保全，请求对被申请人周建军价值22万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人於良金的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周建军在银行中的存款22万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年七月二十三日书记员 朱桢辰
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0602民初4343号原告:黄烁，男，汉族，1992年2月26日出生，延安市宝塔区人。被告：陕西北斋文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91610600MA6YLC487T）。住所地：宝塔区XX城XX号楼XX单元XX室。法定代表人：李旭，该公司总经理。被告：李旭，男，汉族，1990年12月8日出生，延安市安塞区人。本院在审理原告诉被告陕西北斋文化传媒有限公司、李旭合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费应收3981元，减半收取1990.5元，保全费1440元，由原告负担。                          审  判  员 周兵兵  二0二一年七月八日                         书  记  员 陈 凯   1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5607号申请执行人：陕西省篮球协会，地址：西安市建西街99号。法定代表人：王立彬。被执行人：陕西大秦票务营销有限公司，住所地：西安市碑林区长安路北段14号朱雀广场写字楼C312室。法定代表人：田临安，公司董事兼经理。陕西省篮球协会与陕西大秦票务营销有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初6281号民事判决书已经发生法律效力，陕西省篮球协会申请强制执行，标的为620105元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行和解若干问题》第十条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执5607号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年七月一日法官助理 李 杨书 记 员 胡世越
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更720号罪犯刘旭，男，1988年3月15日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省单县人民法院于二〇一九年七月二十二日作出（2019）鲁1722刑初216号刑事附带民事判决，以被告人刘旭犯故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计35262.52元（刑期自2019年1月27日起至2022年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘旭的悔改表现，有罪犯刘旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘旭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘旭予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终111号上诉人（一审被告）：四川华泰建设有限责任公司，住所地成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。法定代表人：蒲亮亮。被上诉人（一审原告）：遵义市红花岗区海天建材租赁站，经营场所红花岗区忠庄镇幸福村两路口。经营者：林兴禹。上诉人四川华泰建设有限责任公司因与被上诉人遵义市红花岗区海天建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初7378号民事裁定，向本院提起上诉。遵义市红花岗区海天建材租赁站以四川华泰建设有限责任公司、皮正海为被告，向一审法院提起诉讼。四川华泰建设有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回四川华泰建设有限责任公司对管辖权提出的异议。四川华泰建设有限责任公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至成都市高新区/四川省泸县人民法院审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人遵义市红花岗区海天建材租赁站未签订《建材租赁合同》，上诉人与被上诉人遵义市红花岗区海天建材租赁站从未建立租赁合同关系，不存在合同履行地，更不存在合同约定管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的管辖地应为被告住所地人民法院。本院经审查认为，原告遵义市红花岗区海天建材租赁站诉称，原告与被告签订《建材租赁合同》，合同约定原告向被告出租钢管、扣件、顶托等建筑材料用于被告承建的“共青大道公共租赁住房6号地块”项目的施工建设，被告按约定向原告支付租金，如发生争议，由甲方（原告）经营所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告仍欠租金费用及材料赔偿款385576元。原告诉请解除《建材租赁合同》，判令被告支付差欠的租金及赔偿款。本案系建筑设备租赁合同纠纷，遵义市红花岗区海天建材租赁站与四川华泰建设有限责任公司签订了《建材租赁合同》，合同约定“本合同未尽事宜，双方协商解决或按《中华人民共和国合同法》规定执行。如合同发生争议，由甲方经营所在地法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，《建材租赁合同》约定的甲方经营所在地法院即遵义市红花岗区海天建材租赁站所在地法院遵义市红花岗区人民法院对本案有管辖权。上诉人四川华泰建设有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年七月二日法官助理梁彦书记员陈斌斌
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初1237号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：陶雨朋，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行（以下简称中国银行响石东支行）与被告陶雨朋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告陶雨朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶雨朋偿还信用卡本金81812.3元，利息17841.05元，应收费用13595.91元，合计113249.26元（利息及违约金暂计至2018年6月28日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告陶雨朋承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月17日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为6259××××2356。截至2018年6月28日，被告共计拖欠原告本息、违约金等合计113249.26元。 被告陶雨朋未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还透支款项，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金81812.3元，利息17841.05元，应收费用13595.91元，并主张按约定计算后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。 被告陶雨朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶雨朋在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计113249.26元，并按双方合约约定支付2018年6月28日之后的利息、违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告陶雨朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 李欣欣 二〇二一年七月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 袁 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0321执恢88号之一 申请执行人：唐良敏，女，1966年7月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：古永康，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行唐良敏与古永康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人古永康与张佳丽共有坐落于成都市温江区公平花都大道西段399号15栋X号成套住宅（产权证号监证X，建筑面积84.43平方米）及坐落于成都市温江区公平花都大道西段399号18栋X号车位（产权证号川2021温江区不动产权第X号，建筑面积34.35平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人古永康与张佳丽共有坐落于成都市温江区公平花都大道西段399号15栋X号成套住宅（产权证号监证X，建筑面积84.43平方米）及坐落于成都市温江区公平花都大道西段399号18栋X号车位（产权证号川2021温江区不动产权第X号，建筑面积34.35平方米），期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 审判员  罗浩伦 二〇二一年七月五日 书记员  虞健秋
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执149号 申请执行人：袁美芹，女，1969年8月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州家家富现代农业集团有限责任公司，地址：青州市新亚财富广场A座13层。 法定代表人：张明国，总经理。 申请执行人袁美芹与被执行人青州家家富现代农业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，作出的青劳人仲案字【2020】第217号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的113200.00元及利息。本院于2021年1月11日立案执行。 1.本院于2021年1月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，根据反馈信息，被执行人名下有车辆信息查封并扣押鲁Ｇ×××××别克车一辆。2021年6月30日第二次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，根据反馈信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 2.在执行过程中，本院于2021年1月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2021年1月19日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 4.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人。申请执行人袁美芹申请评估、拍卖扣押的鲁Ｇ×××××别克车，对车辆进行评估后，被执行人青州家家富现代农业集团有限责任公司向本院提出执行异议，要求解除鲁Ｇ×××××别克车的扣押。目前异议正在审查中。 5.2021年6月28日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 6．本次执行到账金额0元。 综上，因被执行人除被扣押鲁Ｇ×××××别克车一辆外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，在执行中被执行人向本院提出执行异议，要求解除对鲁Ｇ×××××别克车的扣押。异议正在审查中。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青劳人仲案字【2020】第217号仲裁裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  刘 军 审判员  张恩厚 二〇二一年七月一日 书记员  祝介金
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执1038号申请执行人：马小玲，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托代理人：鱼子源，陕西骊剑律师事务所实习律师。被执行人：宣立明，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的 （2021）陕0115民初473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马小玲于2021年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人宣立明支付申请执行人马小玲借款人民币94000元及利息，承担案件受理费1533元，执行费1011.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人宣立明送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人宣立明与申请执行人马小玲自愿达成需要长期履行的执行和解协议，该协议正在履行中，执行费1011.5元已由被执行人宣立明向本院交纳，案件依法应执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:    终结（2021）陕0115执1038号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   贾  明                            审  判  员   贾  如                            审  判  员   张  华                             二〇二一年七月十九日 法官助理   王明星                            书  记  员   宋妮妮 1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书    （2021）陕0104民督26号申请人：白坤，女，1971年9月26日出生，汉族，现住西安市碑林区。被申请人：杨银，男，1971年12月14日出生，汉族，现住西安市莲湖区。申请人白坤申请杨银支付令一案，本院于2021年7月15日立案受理。立案后，白坤因被申请人承诺在其房产价值范围内向申请人优先受偿，申请人白坤自愿于2021年7月20日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人白坤自愿撤回支付令申请，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人白坤撤回支付令申请。申请费833元，退还申请人白坤。   审    判    员    陈丽娜  二〇二一年七月二十一日 书    记    员    邱伏林
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2021)陕1002民初2454号 原告：曹英娥，女，生于1958年10月13日，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。被告：何健，男，生于1965年9月8日，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：51292XXXXXXXXXXXXX。原告曹英娥与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹英娥到庭参加了诉讼，被告何健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹英娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告何健清偿借款7万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告何健因承建我村董三正的建某某工程，在原告家租房居住。2016年9月1日，被告因女儿建某某向原告借款5万元。2017年5月6日，被告又因资金周转困难向原告借款2万元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告何健通过手机短信发表答辩意见称，原告所诉均属实， 目前经济紧张无力归还。原告围绕诉讼请求向法院提交了被告2016年9月1日、2017年5月6日出具的两份欠条，被告何健通过手机短信查看前述证据后无异议，本院依法认定。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实：2016年，何健租住在曹英娥、张斌夫妇家中。同年9月1日，何健因女儿建某某所需，向曹英娥借款5万元，借条载明：“今借曹英娥现金伍万元正（¥50000元），利息按壹分计算，款到后打入下面账号。此据。借款人：何健。2016.9.1。陕西信合：何健。XXXXXXXXXXXXXXX0622。”2017年5月6日，何健又因资金周转困难，向曹英娥借款2万元，借条载明：“今借曹英娥现金贰万元正（¥20000元）。此据。借款人：何健。2017年5月6日。”本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，被告按约将款项出借给被告，被告应及时清偿借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、第九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何健于本判决书生效之日起十五日内向原告曹英娥清偿借款70000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                               审  判  员     程 静                              二〇二一年七月十五日                             法 官助 理     樵 月                             书  记  员     王肖肖
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保289号之一xx市自然资源和规划局：申请人齐河县齐河大厦大酒店与被申请人王攀、济南博翔体育俱乐部合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初645号之二民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人王攀所有的位于济南市历下区处的查封。二〇二一年七月十三日