wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0115民初6237号 原告：广州市南沙区大岗柏祺涂料厂，住所地广东省广州市南沙区大岗镇东流工业区第三排5号，统一社会信用代码92440101L14147813。 经营者：许倩文，女，1956年5月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区， 委托代理人：蒋卫国，广东泰旭律师事务所律师。 被告：谭冠贤，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省罗定市， 原告广州市南沙区大岗柏祺涂料厂（以下简称柏祺涂料厂）与被告谭冠贤买卖合同纠纷一案，原告柏祺涂料厂于2021年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏祺涂料厂的委托诉讼代理人蒋卫国到庭参加诉讼，被告谭冠贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏祺涂料厂起诉称：谭冠贤自2016年5月起以个人名义向柏祺涂料厂采购货物，交易模式为谭冠贤在柏祺涂料厂取货，柏祺涂料厂开具送货单，谭冠贤在送货单上签名确认。2016年5月至2017年7月1日期间，柏祺涂料厂共向谭冠贤提供301862元的货物，谭冠贤以现金和以其他货物抵偿的方式支付货款。截至2018年8月31日止，谭冠贤仍拖欠柏祺涂料厂货款122967元。2018年8月31日后，谭冠贤再向柏祺涂料厂分四批次运输黑砂粉，归还货款21252元，尚欠货款101715元。原告柏祺涂料厂多次催款未果，故请求判令：1.谭冠贤向柏祺涂料厂支付货款101715元及逾期付款利息(以101715元为基数，自2017年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类货款基准利率计算；自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.谭冠贤承担本案诉讼费。 原告柏祺涂料厂提供证据：送货单、微信聊天记录截图。 被告谭冠贤未发表答辩意见，亦未提供任何证据。 经审理查明：柏祺涂料厂在2017年3月至7月多次向谭冠贤提供涂料等货物，双方通过微信沟通货款支付问题：2017年6月1日，柏祺涂料厂称：“谭生，至7月底共欠货款248315元，不要说这几天有钱收了，这话都讲了好几个月了，有收到吗？……你的客户收钱难，我不想冒险，你另外找厂做吧，至于货款请尽快安排，谢谢！”谭冠贤回复：“可以”。2017年6月6日，柏祺涂料厂称：“收东凯货款13850元”。2017年8月16日，柏祺涂料厂向谭冠贤发送收款账户信息。2017年10月4日，柏祺涂料厂问到底什么时候有钱，谭冠贤回复上班钱就会到，没有问题。2017年10月10日，柏祺涂料厂称：“货款尚余203897元，请核对。”谭冠贤没有回复。2017年10月21日，柏祺涂料厂称“10月9日转了17780元，到现在，星期一未收到钱”。2017年11月21日，谭冠贤发送了一张汇票的照片，要求柏祺涂料厂收取该票据，把超出货款的现金退给自己，并称自己想先付款，但柏祺涂料厂没有能力收，一些小钱为何每天都要追等。2017年11月23日，柏祺涂料厂回复“你的承兑票我不敢要，风险太大……十几二十万在你眼里是小小钱，那还用欠我那么久吗？……”。其后，柏祺涂料厂在微信中确认谭冠贤陆续支付了143242元、8325元，并提出向谭冠贤采购黑砂粉，双方同意黑砂粉款项从谭冠贤欠付货款中抵扣。2018年9月3日，柏祺涂料厂称谭冠贤截至8月31日尚有货款122967元未付，要求谭冠贤进行核对，谭冠贤未予回复。2019年9月29日，柏祺涂料厂再次催收款项，谭冠贤回复今年解决不了，问题严重等，柏祺涂料厂继续多次催款，谭冠贤不再作任何回应。柏祺涂料厂还提交送货单原件，拟证明双方交易已实际发生。尚未有证据显示案涉货款余款柏祺涂料厂已受偿。 以上事实，有柏祺涂料厂提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。谭冠贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对柏祺涂料厂提交的证据进行质证和对柏祺涂料厂于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。柏祺涂料厂于本案提交的证据均为原件，在谭冠贤未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对柏祺涂料厂提交证据的真实性予以确认。同时，本案法律事实发生在民法典实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用旧法规定。从双方微信聊天记录可见，柏祺涂料厂每次向谭冠贤催款时，谭冠贤对存在欠款的事实及对方主张的金额均无异议，双方最后一次对账显示谭冠贤欠付货款122967元。柏祺涂料厂主张谭冠贤在对账后向其提供货物抵扣了货款21252元，目前尚欠货款101715元未付，构成自认。柏祺涂料厂要求柏祺涂料厂支付101715元，合法有据，本院予以支持。关于利息，现有证据显示双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，谭冠贤应当在收货时付款。现谭冠贤未按约足额支付货款，已构成违约。柏祺涂料厂有权要求谭冠贤支付逾期付款产生的利息，其主张的利息计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谭冠贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区大岗柏祺涂料厂支付货款101715元； 二、被告谭冠贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区大岗柏祺涂料厂支付逾期付款利息（以101715元为本金，自2017年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，由被告谭冠贤负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员  谭 茗 二〇二一年七月十九日 法官助理  陈艺艺 书 记 员  谭晓琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异160号异议人(被告，财产保全被申请人)杨国伟，男，1954年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅路3215弄程家桥支路XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑律师事务所律师。财产保全申请人(原告)：陈蓓春，女，1966年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：宋栽。原告陈蓓春与被告杨国伟债权人代位权纠纷一案，本院根据陈蓓春的财产保全申请，依法作出(2020)沪0112民初第41049号民事裁定书，冻结杨国伟名下银行存款人民币99万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据该民事裁定，本院立(2021)沪0112执保1234号案予以执行。现杨国伟提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨国伟提出异议请求：解除对其名下信用账号XXXXXXXXXX账户的保全措施。理由是，法院冻结账户内余额已经超出了裁定书保全金额的三倍。异议人杨国伟为此向本院递交了中信证券股份有限公司上海红宝石路证券营业部资金合并对账单。陈蓓春提交意见称，不同意异议人的异议请求。经审查查明，原告陈蓓春与被告杨国伟债权人代位权纠纷一案，经上海市杨浦区人民法院移送，本院于2020年11月13日立案受理。案号(2020)沪0112民初41049号。诉讼中，原告陈蓓春向本院提出财产保全申请，继续冻结被告杨国伟名下的银行存款99万元。2021年4月19日，本院出具(2020)沪0112民初41049号民事裁定，冻结杨国伟名下银行存款人民币99万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据该民事裁定，本院立(2021)沪0112执保1234号案予以执行。于2021年4月26日冻结了杨国伟开设于中信证券股份有限公司上海红宝石路证券营业部的资金账户(账号XXXXXXXXXXX)和信用资金账户(账号XXXXXXXXXX)，冻结期限自2021年4月26日至2021年10月25日止。另查明：原告陈蓓春与被告杨国伟债权人代位权纠纷一案，陈蓓春向法院提出的诉讼请求是，请求判令被告杨国伟代位偿还原告欠款80万元及相关利息19.20万元。目前，案件正在审理中。还查明，截至2021年7月15日，杨国伟名下开设于中信证券股份有限公司上海红宝石路证券营业部的账号XXXXXXXXXXX资产账户内资产市值1,504,401.80元，总资产2,535,583.22元。拥股情况：上银转债(证券代码113042)10股，参考市值1,027.20元；科创ETF(代码588050)1,800股，参考市值2,874.60元；中国平安(证券代码601318)25,000股，参考市值1,500,500元。基金份额：中欧科创主题(基金代码501081)248,220.79份，参考市值521,015.44元；银华科创主题(基金代码501083)250,946.01份，参考市值509,872.10元。截至2021年7月15日，杨国伟名下开设于中信证券股份有限公司上海红宝石路证券营业部的账号XXXXXXXXXX信用资金账户内总资产986,749.39元，证券市值985,759.39元。其中证券余额为：科创ETF(证券代码588050)591,803股，当前市值944,517.59元；世茂能源(证券代码605028)1,000股，当前市值27,180元；中国电研(证券代码688128)500股，当前市值13,470元。上述事实，由本院(2021)沪0112民初41049号民事裁定书、起诉状、(2020)沪0112民初41049号协助执行通知书、送达回证、中信证券股份有限公司上海红宝石路证券营业部资金合并对账单、融资融券账户对账单等证据在案佐证。本院认为：财产保全的范围限于申请人的请求，并限于当事人争议的财产或者被申请人的财产。发现明显超标的额查封、扣押、冻结的，应当根据被申请人的申请或者依职权及时解除对明显超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被保全人无其他可供保全的财产或者其他财产不能足额保全的除外。本院根据财产保全申请人陈蓓春的财产保全申请，出具的(2020)沪0112民初41049号民事裁定的内容仅为查封、冻结异议人杨国伟银行存款人民币99万元。而根据已被冻结的杨国伟名下开设于中信证券股份有限公司上海红宝石路营业部账号XXXXXXXXXXX资产账户内反映的资产总额，本院对该账户予以冻结，已经完全达到了本案财产保全执行标的额，再对其账号XXXXXXXXXX信用资金账户予以冻结已无必要，应予以解除冻结。异议人杨国伟申请解除对该账户保全措施之异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：解除对异议人杨国伟名下开设于中信证券股份有限公司上海红宝石路营业部信用资金账户(账号XXXXXXXXXX)的冻结措施。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  汤克新审判员  胡汇哲审判员  袁 辰书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13300号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵丽艳，女，1981年7月22日生，白族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告赵丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18028号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：隋伟，男，1989年7月31日出生，汉族。被告：辜雨璇，女，1982年1月13日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行隋伟、辜雨璇金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初833号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付537,609.35元。本院立案受理后，依法对被执行人隋伟、辜雨璇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人隋伟、辜雨璇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人隋伟、辜雨璇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人隋伟、辜雨璇采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人隋伟、辜雨璇纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5372号申请执行人：上海金马灯饰电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞瑾。被执行人：上海聚正照明电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆建军。上海金马灯饰电器有限公司与上海聚正照明电器有限公司财产损害赔偿一案，本院作出的(2019)沪0112民初30409号民事判决已发生法律效力。因义务人上海聚正照明电器有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海金马灯饰电器有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，责令被执行人上海聚正照明电器有限公司限期支付申请执行人上海金马灯饰电器有限公司3，998，882.70元，并承担执行费423，88.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海聚正照明电器有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已对被执行人名下农业银行存款进行额度冻结，该银行账户内暂无钱款可供本案执行。该银行账户冻结到期日为2022年5月9日。如申请执行人需要本院继续采取冻结措施的，应于到期日前45日向本院书面提交继续冻结的申请。未续封财产，查封到期自动解封。此外被执行人名下查无可供执行的其他财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海聚正照明电器有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初30409号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  钱 昕附：相关法律条文无法律条文
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2634民初429号原告：杨民连，男，1958年6月15日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：杨政灿，男，1982年7月22日出生，苗族，住贵州省天柱县。原告杨民连与被告杨政灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨民连到庭参加诉讼，被告杨政灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨民连向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务费3360元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告的雷山县羊排村易地搬迁工程务工，原告是杂工，到2018年9月10日止，欠原告工资3360元整，至今未付，向被告讨要工资多次，被告没有支付诚意。为了维护原告合法权益，请求人民法院判决被告支付原告所欠工资为盼。被告杨政灿在答辩期和举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料，对适用小额诉讼程序实行一审终审未提出异议。本院经审理认定事实如下：原告杨民连于2018年6月至9月期间，在被告杨政灿的雷山县丹江镇羊排村易地搬迁工程做杂工，被告向原告支付了1000元工资，剩余部分经原告多次催要后双方于2018年9月10日结算，被告杨政灿向原告出具“欠条”一张，载明尚欠原告杨民连劳动报酬3360元至今未付。经原告多次催收未果后引起纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告的工地上务工，双方形成了劳动关系，原告付出了劳动，被告理应按约定支付原告劳动报酬，经双方结算并经庭审查明，被告尚欠原告劳动报酬3360元的事实清楚，权利义务关系明确，被告应按时足额支付原告。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告杨政灿于本判决生效后30日内支付原告杨民连劳动报酬3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，系减半收取，由被告杨政灿负担。本判决为终审判决。审判员  余志宏二〇二一年七月十五日书记员  黄启林
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1096号 申请执行人：威远县禄语酒水经营部,住所地威远县严陵镇人民路15号附22号，统一社会信用代码92511024MA63UWCJ3N。 经营者：赵学禄。 被执行人：威远县有茗塘鱼馆,住所地威远县严陵镇威远大道249号，统一社会信用代码92511024MA62XAJT52。 经营者：倪勇。 被执行人：倪勇,男,1989年12月8日出生,汉族,住威远县，统一社会信用代码511024198912084234。 申请执行人威远县禄语酒水经营部依据已发生法律效力的本院作出的(2021)川1024民初793号民事判决书申请执行威远县有茗塘鱼馆、倪勇合同纠纠纷一案，申请执行标的：货款43079元及违约金2000元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执1096号案件的执行。 本案执行费576元，被执行人倪勇已缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年七月十五日 书记员  黄程祥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9183号原告：陆春美，女，1978年1月18日出生，汉族，住上海市金山区。被告：陈庆来，男，1984年10月29日出生，苗族，住贵州省。被告：上海卡为尔二手车经营有限公司，住所地上海市金山区。原告陆春美与被告陈庆来、上海卡为尔二手车经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陆春美于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告陆春美撤诉。审 判 员 焦其红法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1189号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县小涧镇狼山村王寨西庄022号；2009年7月因饮酒后驾驶机动车被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］1045号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月19日0时26分许，被告人王某某酒后驾驶号牌号码为赣DNXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区迎园路、新成路东约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为1.53毫克/毫升，达到醉酒程度。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等处罚情节，建议判处被告人王某某拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15157号原告：蒋骥敏，女，1956年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭兰兰，上海国瓴律师事务所律师。被告：周卫其，男，1969年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蒋骥敏诉被告周卫其非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋骥敏的委托诉讼代理人郭兰兰，被告周卫其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋骥敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费440元、营养费3,600元、护理费7,440元、误工费19,950元、残疾赔偿金129,942.90元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费4,000元。事实和理由：2019年5月28日7时10分许，被告周卫其驾驶电动自行车在上海市闵行区银春路富学路东200米处与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告周卫其承担事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周卫其辩称，对事发经过无异议，但对交警事故责任认定有异议。事发时原告骑自行车在非机动车道靠中间行驶很慢，被告骑电动自行车从后面想要超车按了一下喇叭，但原告没有往里面靠，被告骑电动自行车从左侧超过原告时，被告电动自行车的把手勾到了原告自行车把手上装的保暖手套，就把原告带倒下了。被告认为，如果不是原告自行车把手上有保暖手套，就不会被勾到，也就不会发生事故，因此原告对于本次交通事故应承担一半责任。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日7时10分许，被告周卫其驾驶电动自行车在上海市闵行区银春路富学路东200米处与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告周卫其承担事故全部责任，原告蒋骥敏无责任。被告周卫其和原告蒋骥敏均在《道路交通事故认定书》上签名。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经委托上海传健医疗科技有限公司鉴定，结论为：被鉴定人蒋骥敏因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、尺骨远端骨折、尺骨冠突骨折、肱骨内上髁骨折、肱骨外上髁骨折。现遗留左腕关节活动受限，其伤残程度评定为十级。其伤后的休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日；若后期行内固定取出术治疗，休息期为60日、营养期为30日、护理期为30日。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告周卫其承担事故全部责任。被告周卫其虽对事故责任认定提出异议，但尚不足以推翻交警部门出具的事故认定书，故本院难以采纳。因此，原告的合理损失应由被告周卫其承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。住院伙食补助费，结合原告住院天数及当事人意见，本院支持440元。营养费，结合鉴定所确定的期限(含内固定取出术期间)及当事人意见，本院支持3,600元。护理费，根据鉴定所确定的期限(含内固定取出术期间)和实际需要等因素，本院酌情支持3,600元。误工费，原告已过退休年龄，且未提供其误工损失的证据，故对原告主张的误工费，本院不予支持。残疾赔偿金，原告结合其非农业户口性质、实际年龄和伤残情况主张129,942.90元，本院予以支持。精神损害抚慰金，结合原告伤情及当事人意见，本院支持5,000元。交通费500元，被告无异议，本院予以确认。衣物损失费500元，被告无异议，本院予以确认。鉴定费2,850元，被告无异议，本院予以确认。律师费4,000元，被告无异议，本院予以确认。上述原告的各项损失包括住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费，共计150,432.90元，应由被告周卫其赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周卫其于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋骥敏150,432.90元；二、驳回原告蒋骥敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,854.26元，由被告周卫其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初820号起诉人：侯亮亮，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省江油市。2021年6月28日，本院收到侯亮亮的起诉状。起诉人侯亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付被告的劳务费62,428元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月份，原告承建那曲市高登液化气站项目，由被告提供部分劳务，被告李琳系该班组负责人，被告李琳通过信访胁迫原告二次支付劳务费62,428元，其中卢国12,310元、卢拾元7810元、何小均7810元、杨哨兵13,110元、杨建12,810元、蒋龙4288元、陈生苍4290元，另该62,428元系代李琳收取还是卢国等收取，原告不清楚，请法院查明。为维护原告权益，特诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，起诉人侯亮亮要求被告李琳、卢国、卢拾元、何小均、杨哨兵、杨建、蒋龙、陈生苍8人返还原告支付给被告的劳务费62,428元，本案案由应为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于管辖权的规定，结合本案，不当得利纠纷应由被告住所地人民法院管辖。起诉人侯亮亮未提交证据证明李琳、卢国、卢拾元、何小均、杨哨兵、杨建、蒋龙、陈生苍8人的住所地或经常居住地为那曲市色尼区。综上，本案不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对侯亮亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   普布次仁审  判  员   仁青拉姆审  判  员   德庆卓嘎二〇二一年七月七日书  记  员   贡桑吉宗1
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2094号原告：龙正华，男，1977年07月14日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：宋顺琴，修文县扎佐镇法律服务所法律工作者。被告：王启金，男，1973年03月30日出生，汉族，住贵州省龙里县。原告龙正华与被告王启金劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙正华及其委托诉讼代理人宋顺琴到庭参加了诉讼，被告王启金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙正华向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费16,700.00元。2．本案诉讼费用由被告承担。被告王启金未到庭未作答辩。经本院查明：2020年09月22日，被告王启金与原告龙正华对原告龙正华的劳务工资进行结算，并向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“欠条在2020年09月22日本人王启金欠差龙正华于2020年05月-08月份工资壹万陆仟柒佰圆整（￥：16700.00）本人承诺于2020年12.3日将所欠工资付清！立此字据！欠款人：王启金”。至今被告仍未支付，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告双方形成劳务合同法律关系。经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费16,700.00元，双方约定2020年12月03日付清，现履行期限已届满，故对原告要求被告支付16,700.00元劳务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王启金于本判决生效之日起十日内向原告龙正华支付劳务费16,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.00元，减半收取计109.00元，由被告王启金负担。本判决为终审判决。审 判 员 金杨洋二〇二一年七月二十七日法官助理 石水元书 记 员 杨 江贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2094号原告：龙正华，男，1977年07月14日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：宋顺琴，修文县扎佐镇法律服务所法律工作者。被告：王启金，男，1973年03月30日出生，汉族，住贵州省龙里县。原告龙正华与被告王启金劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙正华及其委托诉讼代理人宋顺琴到庭参加了诉讼，被告王启金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙正华向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费16,700.00元。2．本案诉讼费用由被告承担。被告王启金未到庭未作答辩。经本院查明：2020年09月22日，被告王启金与原告龙正华对原告龙正华的劳务工资进行结算，并向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“欠条在2020年09月22日本人王启金欠差龙正华于2020年05月-08月份工资壹万陆仟柒佰圆整（￥：16700.00）本人承诺于2020年12.3日将所欠工资付清！立此字据！欠款人：王启金”。至今被告仍未支付，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告双方形成劳务合同法律关系。经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费16,700.00元，双方约定2020年12月03日付清，现履行期限已届满，故对原告要求被告支付16,700.00元劳务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王启金于本判决生效之日起十日内向原告龙正华支付劳务费16,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.00元，减半收取计109.00元，由被告王启金负担。本判决为终审判决。审 判 员 金杨洋二〇二一年七月二十七日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12633号原告：上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钟慎强，职务董事长。委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈忠宝，男，1949年8月31日出生，汉族，住上海市。被告：王碧霞，女，1949年10月15日生，住址同上。被告：陈洁静，女，1979年9月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海长润江和房地产发展有限公司与被告陈忠宝、王碧霞、陈洁静商品房预售合同纠纷一案，因被告已自愿履行，原告上海长润江和房地产发展有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海长润江和房地产发展有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海长润江和房地产发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币400元，减半收取,计人民币200元，由原告自愿承担。审判员 王 盈书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1317号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人翟宝天，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍地甘肃省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1277号起诉书指控被告人翟宝天犯危险驾驶罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人翟宝天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月31日8时58分许，被告人翟宝天酒后驾驶牌号为“苏E0XXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区合川路吴中路路口时，追尾前方等候红灯通行的刘某某驾驶的车辆，致该车向前滑行后与前方周某某驾驶的车辆相撞；同时，被告人翟宝天驾车向右前方偏转，与在该处等候红灯通行的陆某驾驶的车辆相撞，致四车损坏，构成道路交通事故，后被民警查获。经事故认定，被告人翟宝天承担事故全部责任。经鉴定，被告人翟宝天血液中酒精含量为1.17mg/mL。事发后，被告人翟宝天主动留待现场等候民警前来处理，到案后自愿如实供述了上述事实，现已赔偿相关损失共计人民币40,900元。公诉机关认为，被告人翟宝天犯危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人翟宝天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟宝天犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟宝天到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟宝天犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)翟宝天回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5956号原告：刘少琴，女，1989年7月3日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：欧浦飞(系原告丈夫)，男，1988年12月30日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国光大银行股份有限公司上海市西支行，营业场所上海市长宁区。负责人：刘艳，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告刘少琴与被告中国光大银行股份有限公司上海市西支行立案案由储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序独任制审理。审判员 孙 琼书记员 高峰杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6091号之一原告：济南圣泉集团股份有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，董事长。被告：河北鼎润智能装备制造有限公司，住河北省邯郸市武安市工业区泉上大道。法定代表人：徐宁，总经理。原告济南圣泉集团股份有限公司与被告河北鼎润智能装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，济南圣泉集团股份有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南圣泉集团股份有限公司向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1556元，保全费1270元，由济南圣泉集团股份有限公司承担。审 判 员  肖 军二〇二一年七月七日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1297号申请执行人人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：苏俊杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡思奇，王双，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海千都石材有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：林孝雪，职务不详。被执行人：余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地同上。被执行人：林孝雪，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：俞云郢，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：方茶花，女，1972年9月15日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与申请被执行人上海千都石材有限公司、余根淼、张方敏、林孝雪、俞云郢、方茶花金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初424号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人上海千都石材有限公司支付人民币4,213,580.25元及相应的逾期利息等，并要求被执行人余根淼、张方敏、林孝雪、方茶花、俞云郢承担连带保证责任。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务,被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费等执行措施。因借款所设定抵押的俞云郢名下位于上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室的房产已由本院依法强制拍卖中，为此，申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待司法拍卖完成后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17253号申请执行人万鉴霄，男，1990年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人城城不动产管理有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张智军，总经理。本院在执行(2021)沪0115民初7458号原告万鉴霄与城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9152号原告：大赏(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：许文俊，董事长。委托诉讼代理人：李彬，上海瀛东律师事务所律师。被告：刘超。原告大赏(上海)品牌管理有限公司诉被告刘超不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告诉称，被告于2020年5月11日入职大熹(上海)餐饮管理有限公司，双方就任职签订了劳动合同，后刘超于2020年8月10日离职。被告在职期间担任“奎星楼”品牌运营总监一职，主要负责两家直营店(新天地店及长寿路店)的店铺运营工作，包括但不限于店铺内务、员工合同、考勤、报销、市场推广对接、营销方案、供应商对接、沟通等所有与店铺有关的事宜。被告任职期间，曾就店铺采购蔬菜事宜与供应商祥晨的对接人刘明祥签订付款协议书，约定了蔬菜货款的支付事宜。2020年7月1日起，被告在原告的钉钉系统上分两次申请了蔬菜款，原告的法定代表人许文俊通过银行转账向被告支付了款项合计137,600元，但被告仅支付了部分蔬菜款，剩余77,600元未支付。另被告在职期间，曾申请两笔采购备用金合计40,000元、店铺备用金1500元、收银零钱500元、案外人李某某的报销款9403元，上述款项均已支付给被告，但被告未按用途使用也未在离职时归还。因原告系大熹(上海)餐饮管理有限公司的注资方，上述权利归属于原告，故原告诉至本院，要求被告归还原告不当得利款项131,003元。本院经审理认为，根据原告的诉求，被告系与大熹(上海)餐饮管理有限公司签订劳动合同，并基于该劳动合同的职务从事相应的职务行为，本案所涉及的款项均系被告在履职过程中产生的行为，故本案归类于劳动争议。劳动法律规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，未经仲裁前置程序的，人民法院不予受理。现原告未经劳动仲裁前置程序，直接通过网上立案的方式向本院提起诉讼，在本院释明后，依然坚持诉请。原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大赏(上海)品牌管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 青法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可有向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9562号原告：周芳生，男，1983年10月20日生，汉族，户籍所在地山东省，现住上海市松江区。被告：赵汝宽，男，1991年1月5日生，汉族，住贵州省毕节市。原告周芳生诉被告赵汝宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告周芳生到庭参加诉讼，被告赵汝宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周芳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款人民币(以下币种同)42,463元。事实和理由：原告在上海市松江区叶榭镇浦南农副产品批发市场经营蔬菜生意，自2018年起，被告一直在原告处购买蔬菜，2019年8月至10月，被告拖欠原告货款49,463元，被告出具欠条一份，并将其名下浙FCXXXX比亚迪牌汽车一辆抵押给原告，承诺于2019年12月底归还全部欠款。但被告仅于2019年11月16日还款7,000元，余款42,463元经原告多次催讨，被告却拒不归还，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵汝宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告出具欠条一份，该欠条载明“本人赵汝宽于2019年8月至10月欠周方生货款49463元，本人赵汝宽同意将本人比亚迪小汽车一辆浙FCXXXX抵押给周芳生。本人赵汝宽将于2019年12月底把所有欠款全部付清”，在该欠条上，由被告签字书写身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX并按手印。审理中，原告陈述自2018年起，被告一直在原告处购买蔬菜，2019年8月至10月，被告拖欠原告货款49,463元，被告出具欠条后，将其名下浙FCXXXX比亚迪牌汽车一辆抵押给原告，2019年11月16日，被告归还原告现金7,000元。因被告至今未归还原告剩余欠款，遂引起诉讼。以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为证明自己的主张而提供的欠条等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告应当及时向原告归还剩余货款42,463元。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵汝宽于本判决生效之日起十日内支付原告周芳生剩余货款42,463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵汝宽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 谢 铭书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有应当或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11384号原告：张严，男，1987年1月4日出生，汉族，住上海市。被告：上海中山物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陶纹，职务总经理。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：周某。案由物业服务合同纠纷本院在审理原告张严与被告上海中山物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告张严于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张严提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张严撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告承担。审判员 王 盈书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18843号原告：刘丽珠(LAUHO)，女，1939年4月6日出生，现住马来西亚(36LengkokKurau1TamanChaiLeng13700PeraiPulauPinangMalaysia)。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：彭青云，行长。原告刘丽珠与被告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行储蓄合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理，审理过程中，原告刘丽珠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽珠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽珠(LAUHO)撤诉。案件受理费免于收取(原告未预缴)。审 判 员 周羚敏法官助理 李**翔书 记 员 黄 倩附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17257号申请执行人赵崇芬，女，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人天长市飞裕工贸有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人葛飞。本院在执行(2020)沪0115民初39977号原告赵崇芬诉被告天长市飞裕工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初8192号原告：张燕，女，1996年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：宋文杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖北省随州市。原告张燕与被告宋文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕、被告宋文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金990元；2、判令被告支付违约金1900元；3、判令被告支付货拉拉搬家费65元。事实和理由：2020年3月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁本市包头南路588弄东岸新里房屋，起租日为2020年3月19日，终止日期2021年3月18日，约定租金1900元，押金1900元。原告付了1900元押金后租金按月支付1900元。2021年1月2日，被告说大房东要出售租赁房屋，要求原告1月底前搬出，说如果不搬走就停水停电、把原告东西扔掉。原告不想搬走，但也没有办法，于2021年1月31日搬出房屋，当天把钥匙交给了被告，双方房屋租赁合同解除，原告还支付了货拉拉搬家费用65元。原告支付租金至2021年1月18日，后没有再付过租金。因原告已支付押金1900元，扣除应由原告承担的水电费150元和自2021年1月19日至月底的12天租金760元，要求被告退还剩余押金990元。根据房屋租赁合同第十条第5款约定，因被告未到合同截止日强制原告搬出，属于合同没有特别约定的，被告应当赔偿违约金，违约金数额为月租金的1倍即1900元。被告宋文杰辩称，因大房东要将房屋出售，让被告通知租客搬走，被告于2021年1月2日通知原告搬走，其余租客都在到处找房子。被告没有说断水断电，只是好心提醒房东可能会来断水断电，被告还开车免费带着原告等租客到处找房。原告确实于2021年1月31日搬走，双方之间的房屋租赁合同就此解除。租赁房屋共出租给四家，本来说好不要再带人来住，签订合同时原告也是说一个人住，后来才知道原告增加了同住人，被告也提过，后来考虑她是女孩子就算了。原告违约在先，不同意支付违约金。原告所述扣除的水电费150元和12天租金760元认可，燃气费已经支付完毕，同意退还押金990元，同意支付货拉拉搬家费65元。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：租赁房屋位于包头南路588弄东岸新里2号1101室A，起租日期为2020年3月19日，终止日期为2021年3月18日；月租金1900元，房屋租赁保证金1900元，交租方式为付一押一，每个交租周期届满前7日交下一期房租；如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定，本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方需支付守约方违约金，违约金数额为月租金的1倍。合同签订后，原告支付房屋租赁保证金1900元。2021年1月2日，被告称需要出售租赁房屋通知原告搬走，原告于2021年1月31日搬离，并支付租金至2021年1月18日。审理中，原、被告一致确认双方签订的房屋租赁合同于2021年1月31日解除，扣除水电费150元和欠付租金760元，被告同意返还保证金990元，并同意支付货拉拉搬家费65元。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，双方均应按照合同履行义务。原、被告约定租赁期限自2020年3月19日至2021年3月18日，然2021年1月2日，被告即通知原告提前搬离，原告于2021年1月31日搬离，双方确认房屋租赁合同于当天解除，本院予以确认。被告同意退还房屋租赁保证金990元并支付货拉拉搬家费65元，并无不当，本院予以准许。关于违约金，导致房屋租赁合同提前解除的责任人系被告，被告虽辩称原告因增加同住人违约，但房屋租赁合同中对此未予明确，且在房屋租赁期间被告清楚知道并未提出明确异议，被告该辩称不予采信，故被告应当按照房地产租赁合同的约定承担违约责任。原告现根据房屋租赁合同约定主张违约金1900元，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告宋文杰应于本判决生效之日起十日内退还原告张燕房屋租赁保证金990元；二、被告宋文杰应于本判决生效之日十日内支付原告张燕违约金1900元；三、准被告宋文杰于本判决生效之日起十日内支付原告张燕货拉拉搬家费65元。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宋文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8272号上诉人（原审被告）：周瑶，女，1981年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：姚浩英，女，1947年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：杨海兵，男，该公司工作人员。上诉人周瑶因与被上诉人上海万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初22900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人周瑶上诉请求：物业服务合同的一方主体应为业主，而非业主大会；聘用或续聘物业管理单位，必须由业主大会做出合法的决议，而涉案小区的业主大会所做出的决议违反程序，故业主大会与被上诉人订立的物业服务合同显然不合法；被上诉人未曾向业主出示竞标文件，日常服务亦未尽责，小区许多设施损坏后未予修复；本案双方争议巨大，一审适用简易程序实属错误；上诉人针对被上诉人的合同主体资格和收费标准提出的异议，不容争辩，一审却只字不提，枉法错判。被上诉人万科公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。万科公司向一审法院起诉请求：1．判令周瑶支付2018年6月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业管理费人民币6，168.11元（以下币种相同）、违约金758.89元（2.85元／月?平方米×86.57平方米×25个月，违约金按每日万分之三计算）；2．判令周瑶承担本案全部诉讼费用。一审法院审理后，于二〇二一年四月二十三日作出判决：一、周瑶应于判决生效之日起十日内支付万科公司自2018年6月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费6，168.11元；二、驳回万科公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由周瑶负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据2003年《物业管理条例》第八条的规定，物业管理区域内全体业主组成业主大会。据此，业主大会即全体业主的代表，其与物业服务企业订立的物业服务合同，当然对全体业主均具有约束力。包括上诉人在内的涉案小区业主，均有义务按照物业服务合同约定的标准向被上诉人计付物业服务费用。业主如对业主大会做出的选聘或续聘决定有异议，可另循合法途径寻求救济，但在决定被依法撤销之前，仍应接受其约束。被上诉人应否向业主出示竞标材料、履职是否尽责，上诉人均可另案主张，不能成为拖欠物业服务费的理由。一审审判程序及判决结果均无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人周瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周瑶负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4974号之一本院2021年3月9日对原告万海涛、李萍与被告沈颖、沈正成、席举兰分家析产、法定继承纠纷一案，作出的(2020)沪0114民初4974号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0114民初4974号民事判决书中第九页倒数第十一行中“坐落于上海市嘉定区鹤霞路602室房屋”应为“坐落于上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋”。审 判 长  肖美华人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良法官 助理  陈淏昱书 记 员  吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11066号原告：朱斌，男，1967年2月15日生，汉族，住北京市。被告：上海颖川佳固信息工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈历耿，董事长。被告：周洁，女，1973年10月1日生，汉族，住上海市。原告朱斌诉被告上海颖川佳固信息工程股份有限公司、周洁请求公司收购股份纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告朱斌于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。原告现尚未预缴案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱斌撤回起诉。审判员  费正权书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18683号原告：杨傢升，男，1990年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方秦，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。被告：徐芳，女，1983年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨傢升与被告徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨傢升的委托诉讼代理人方秦到庭参加诉讼。被告徐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨傢升向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款15万元(人民币，下同)，并支付以相应的利息；2.判令被告承担原告因本案支出的律师费10,500元。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：以15万元为基数，自2020年11月7日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转，故于2020年9月8日向原告借款。原告考虑到双方朋友关系，便于2020年9月8日与被告签署《借款合同》。合同约定原告向被告出借235,784元，借款期限自2020年9月8日至2020年11月7日，以及若被告不能按期归还本合同下的借款本息和偿付应付费用，原告为维护自己的权益向被告提起诉讼所产生的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由被告承担。合同签署后原告便开始履行出借义务，但在履行过程中，被告联系原告只需要借款15万元即可。故原告便于2020年9月11日通过账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行账户向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行总行账户转账3万元，2020年9月12日转账3万元，2020年9月13日转账4万元，2020年9月16日转账2万元，2020年9月20日转账2万元，2020年9月21日转账1万元，转账金额共计15万元。现借款期限早已届满，原告已按双方约定履行出借义务，但被告仍未归还原告借款，且多次联系被告拒之不理，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告徐芳未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，原告杨傢升作为出借人(甲方)和被告徐芳作为借款人(乙方)签订《借款合同》，双方约定：乙方因资金周转需要向甲方借款。甲方借给乙方共计235,874大写贰拾叁万伍仟捌佰元整。借款日期自2020年9月8日至2020年11月7日。借款利率为每月(空白)，若乙方未按期偿还借款，则需向甲方支付借款本金(空白)一天的违约金及罚息，按照实际逾期天数计算。甲方有权要求乙方按期归还借款本息，有权要求乙方提供与借款相关的资料。乙方所提供的所有资料、凭证、证件必须是真实、准确、完整有效的，不得含有与事实不符的重大错误或遗漏重大事实。乙方若提供虚假信息及向甲方隐瞒自己发生重大财务亏损时，甲方有权要求乙方提前还款，并且终止合同。在乙方不能按期归还本合同下的借款本息和偿付应付费用下，甲方为维护自己的权益向乙方提起诉讼，所产生的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数承担。当发生违约情况时，甲方有权要求乙方立即还款，若借款期限未满则按照借款期限满期计算，逾期利息本金按照合同所规定的第三条计算。原告于甲方处签名，被告于乙方处签名捺印。原告名下尾号为6461的上海浦东发展银行账户向被告名下尾号为2455的中国银行账户转账如下款项：2020年9月11日3万元、2020年9月12日3万元、2020年9月13日4万元、2020年9月16日2万元、2020年9月20日2万元、2020年9月21日1万元，上述款项共计15万元。原告为本次诉讼支付律师费10,500元。以上事实，由原告提供的《借款合同》、银行账户交易明细、《聘请律师合同》、律师费发票以及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨傢升提供的证据可证明其向被告徐芳出借借款的事实，对此本院予以确认。关于借款本金，原告按照实际转账金额予以主张，具有事实及法律依据，故对于原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据原告提供的《借款合同》，双方就利息并无明确约定，现原告按照国家有关规定主张逾期利息，于法有据，本院予以支持，但原告主张的逾期利息起算时间有误，本院依法予以调整。关于律师费，原告所提主张，符合原、被告双方的约定，且金额未违反相关行业收费标准，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐芳于本判决生效之日起十日内归还原告杨傢升借款15万元；二、被告徐芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨傢升以15万元为基数，自2020年11月8日起至被告徐芳实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；三、被告徐芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨傢升律师费10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告徐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初489号原告：张春，男，1980年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘茗茗，男，1982年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张春与被告刘茗茗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张春到庭参加诉讼，被告刘茗茗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)235,677元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年11月至2020年10月，原告通过微信借款给被告141,317元，通过支付宝借款给被告94,360元，现金借款给被告4,000元，共计235,677元，双方约定2020年10月3日还款，经多次催讨，被告拖延不还款，故涉诉。被告刘茗茗未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告出具借条一份，主要内容为：从2018年11月至2020年10月分别从张春微信借款141,317元，支付宝借款94,360元，现金4,000元，共计235,677元；身份证号码；被告在借款人处签名；下方备注：产生利息借款人担当，最迟10月3号。从2018年12月19日至2020年9月25日，原告通过支付宝转账给被告共计90,760元。从2018年11月26日至2020年8月28日，原告通过微信转账给被告共计123,727元。审理中，原告表示，被告写借条后归还借款利息2,800元，现作为本金扣除。同时，在本案中先撤回2019年1月11日通过微信转账给被告母亲刘国梅4,000元、2019年4月27日、4月29日、5月22日、5月24日、5月27日通过微信红包转账给被告的共计170元、2020年7月7日通过微信转账给“银行贷款一站式”3,300元的诉讼请求，变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款215,687元。2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有借条、支付宝交易流水证明、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、银行交易明细、微信支付转账电子凭证、支付宝转账截图、微信转账截图及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，被告向原告出具借条，表示通过微信、支付宝、现金方式向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还借款。关于借款金额，根据支付宝、微信转账记录并结合借条上现金4,000元的借款，原告要求被告归还借款215,687元，本院予以准许。本案被告刘茗茗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘茗茗于本判决生效之日起十日内归还原告张春借款215,687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,535元，由被告刘茗茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初17636号原告：刘俞莲舟，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴洁怡。被告：上海金勋健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周锦富，总经理。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海余山民强商务中心D区(西霞路XXX号)。法定代表人：周荣，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：仇玉龙，女。原告刘俞莲舟与被告上海金勋健身服务有限公司(以下简称金勋公司)、上海金吉鸟企业投资管理有限公司(以下简称金吉鸟公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俞莲舟委托诉讼代理人吴洁怡到庭参加诉讼。被告金勋公司、金吉鸟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘俞莲舟向本院提出诉讼请求：1.解除和被告金勋公司就儿童卡建立的服务合同关系；2.请求判令被告退还会籍费用共计2,000元。事实和理由：2017年6月30日原告向被告购买了价值人民币22,800元的十年期铂金会员卡、2,000元十年儿童卡和2张会员卡押金60元，共计24,860元。期限自2017年6月30日至2027年6月30日，并与被告签订了《会籍合约书一铂金卡》《会籍合约书一儿童卡》《“铂金卡”协议书(上海)》。因当时儿童未出生，所以未开卡，所以使用年限至今都是10年，起始日期要开卡后才能确定。被告金勋公司于2021年1月25日因决议解散拟向公司登记机关申请注销登记，位于上海市闵行区金都路XXX号4-5整层的金吉鸟健身中心正式关闭。2021年3月17日原告经过一起健身的朋友得知被告门店已关闭，服务合同已经不能正常履行，原告向被告电话咨询要求履行合同退还剩余款项，被告告知原告只有转至“浦菲优澜”店这一个方案可选，没有退款的方案为由，拒不退还。铂金卡和被告协商已转至“浦菲优澜”使用，儿童卡没有实体卡，电脑中也没有留存记录，所以“浦菲优澜”店并不承认。现金吉鸟龙盛店已关闭，所以要求解除和被告金勋公司就儿童卡建立的服务合同关系。被告金勋公司、金吉鸟公司共同书面辩称，关于儿童未开卡金额2,000元，经被告核实无误，被告对该金额无异议。原告起诉金吉鸟公司系主体不适格。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告金勋公司签订两份会籍合约书，一份会籍合约书载明卡种名称为铂金卡，金额为22,800元，会籍有效期120个月；另一份会籍合约书载明卡种名称为十年儿童卡，金额为2,000元，会籍有效期120个月，该合约书下方备注：“因儿童没出生，第一次来运动记名”。原告当日支付24,860元，商户名称为“金吉鸟”。原告于2021年3月2日签署金吉鸟健身上海龙盛店会员转店确认书，载明：会员本人自愿转至浦菲优澜店继续使用，转店后，会籍卡和私教、游泳课程、租柜等不再提出任何要求的退款或转让。本院认为，原告与被告金勋公司达成的儿童卡服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立且有效。无证据显示双方就此前达成的儿童卡服务合同合意进行了债权债务的转让，故该服务合同仍在原告和被告金勋公司之间有效成立。现金吉鸟健身龙盛店已经停业，无法继续履行合同，合同目的无法实现，故原告主张解除与被告金勋公司签订的儿童卡服务合同，于法无悖，本院予以支持。合同解除后，就合同未履行部分，原告主张被告金勋公司退还相应的合同价款于法有据，现被告认可儿童卡会费数额，本院予以确认。合同签订的相对方为被告金勋公司，现原告主张被告金吉鸟公司承担合同项下的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告金勋公司、金吉鸟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘俞莲舟与被告上海金勋健身服务有限公司于2017年6月30日订立儿童卡服务合同解除；二、被告上海金勋健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘俞莲舟人民币2,000元；三、驳回原告刘俞莲舟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海金勋健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11721号原告：黄超，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周贝昕，上海丰进立和律师事务所律师。被告：黄靓，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：崔昊天，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍地上海市淞发路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告黄超诉被告黄靓、第三人崔昊天返还原物纠纷一案中，因原告黄超申请诉讼保全，要求冻结被告黄靓名下的银行存款230,250元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益，并提供了大家财产保险有限责任公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告黄靓名下的银行存款230,250元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。诉讼保全申请费1,671元，由原告黄超预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆    青法官助理 蒋  杨  锋书 记 员 周靖雯肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初11160号原告：上海开放大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人：袁雯，校长。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。被告：上海青苑教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：葛国成，总经理。原告上海开放大学与被告上海青苑教育科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海开放大学委托诉讼代理人廖佩娟、委托诉讼代理人邓斯玲，被告上海青苑教育科技有限公司法定代表人葛国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海开放大学向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告被告擅自收取的学生学费1,652,160元；2、被告支付原告以1,652,160元为本金的相应利息115,663.1元(暂算至2021年6月25日)；3、被告支付原告以被告未归还的金额为基数，从2021年6月26日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月14日，原、被告以及案外人上海开放大学虹口分校签订《上海开放大学教育协议书》，约定由原告制定招生工作的总体方案与要求，由被告按照原告批准的方案进行招生工作、教务管理和面授教学工作，学生每学期按原告的规定向原告缴纳学费，学员学费统一由原告收取，但被告擅自收取了学生学费共计1,652,160元，未交还给原告，原告遂诉至法院。被告上海青苑教育科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，确认应该交给原告代收的学生学费1,652,160元，但认为根据协议，原告应当将收取学费的40%作为教学教务管理费用返还给被告，故希望从应交给原告的1,652,160元学费中直接先行抵扣40%，将剩余的60%，即991,296元支付给原告，同时因为资金周转困难，希望付款时间给予宽限，分两次交给原告。对于原告诉请主张的利息，认为没有约定，不同意支付。针对被告的陈述，原告确认应当将所收学费的40%，即660,864元作为教学教务管理费返还被告，但同时表示，原告作为直属上海市教委的事业单位，应当将所收学费全部上交到市财政专户，市财政审批后再返还给原告，原告承诺在收到市财政返还的款项后7日内，将所收学费的40%，即660,864元返还被告。本院认为，被告上海青苑教育科技有限公司承认原告上海开放大学在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。双方在审理中均确认，自2016年双方开始合作，被告负责招生、教务管理、面授教学等工作，按照惯例由被告代原告收取学费后，交给原告，原告再将所收学费的40%作为教学教务管理费用返还被告，故被告应当将代收的学费1,652,160元交付给原告，原告亦应在收到被告交付的学费后，按照惯例及承诺将收到学费的40%返还给被告。被告按照惯例代原告收取学费，双方未约定被告将代收学费交付原告的期限，故原告要求被告支付相应利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海青苑教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开放大学代收学费1,652,160元；二、驳回原告上海开放大学其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,355元，由原告上海开放大学负担677.5元，由被告上海青苑教育科技有限公司负担9,677.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 为 铭书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执209号申请执行人北京爱捷洲际科技有限公司与被执行人晋能控股装备制造集团华昱能源化工山西有限责任公司（原山西晋煤华昱煤化工有限责任公司）买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年12月15日作出（2020）晋仲裁字596号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月1日向我院申请执行。执行过程中，本院通过网络查控系统将被执行人名下银行账户存款10774072.14元扣划至本院，并将其中10695976.14元退还申请执行人，78096元缴纳至本院执行费专户。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2020）晋仲裁字596号裁决书申请人申请执行事项执行完毕。二〇二一年七月十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初13575号原告：温易玲，女，1982年10月11日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：陆娅，上海木诚木律师事务所律师。被告：李其忠，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地四川省。本院受理原告温易玲与被告李其忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告诉称，被告于2020年8月11日以急需资金为由，向原告借款人民币150万元，借款期限至2020年8月22日止，并签订协议。2020年8月11日，原告通过银行转账方式共向被告转账150万。借款到期后，被告并未如约归还。现请求：1.判令被告一向原告偿还借款本金人民币150万元。2.判令被告归还逾期利息(同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率为标准LPR，支付自2021年5月1日起之日起至实际偿还全部款项之日止)；3.求判令被告承担本案案件诉讼费、律师费。本院经审查认为，原、被告之间系合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现有证据表明：涉案合同当事人住所地、合同签订地皆不属本院辖区，原、被告书面协议的管辖选择与争议没有实际联系，故本院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地四川省南部县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省南部县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈伟东法官助理 孙 娜书 记 员 孙 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1198号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。被告：魏新宇，男，1979年2月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告:宋姣，女，1979年5月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中银消费金融有限公司与被告魏新宇、宋姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人穆武、被告宋姣到庭参加诉讼。被告魏新宇经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告魏新宇签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约（辽宁版》；2、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币186746.38元及至借款还清之日止的利息、滞纳金【其中利息从2020年6月1日暂计至2021年2月18日为27493.79元、滞纳费从2020年6月1日暂计至2021年2月18日滞纳费9821.49元】。合计本金及欠息、费共224061.66元。之后的利息、滞纳费则按合约约定计至贷款本息全部清偿之日止）；3、依法判令原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案诉讼费及律师费用5602元。事实及理由：2019年7月10日，原告与被告魏新宇签订了《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约（辽宁版）》（以下简称《贷款合约》），合约约定：原告向被告方发放贷款人民币20万元；贷款用途为装修；借款期限60个月；贷款执行固定化年利率为16.5%，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。合同约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息。双方约定的抵押条款：被告以辽宁省锦州市凌河区厚生街东湖丽景3-39号的房屋为本案涉及的贷款提供了抵押担保。抵押担保的范围为合同项下消费金融贷款本金及利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。另约定，如发生争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同的签订地为辽宁省锦州市古塔区中央大街二段60-22号。被告宋姣在共同还款承诺书上签字，承诺债务加入共同还款。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2019年7月10日向被告名下的6216690500005336391号借记卡上发放20万贷款本金。此后，被告却未如约按期履行还款义务，该笔贷款于2020年6月1日开始出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏新宇未做答辩。被告宋姣辩称：原告陈述事实属实。对本金数额没有异议，但认为利率过高，我现在只能偿还本金。经审理查明：原告陈述的二被告向其抵押借款的事实及相关约定及拖欠本金的数额属实。二被告系夫妻关系，被告宋姣承诺与借款人共同还款，并承诺若借款人逾期偿还本合约下的消费金融借款和/或费用的，其就贷款合约而产生的债务承担共同还款责任。抵押房屋已办理抵押登记。另查明，原被告签订的合约中约定，借款人未按期归还贷款本息，出借人有权终止或解除本合约。借款人违约，出借人有权要求借款人赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。因本次诉讼，原告支付律师费5602元。本院所确认的上述事实，有原告提供的金融许可证、房屋租赁合同、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、贷款正式申请表、告客户书、不动产登记证明、欠款明细、结婚证、身份证、共同还款承诺书、律师费发票、缴费明细、支付凭证、诉讼合作补充协议及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告魏新宇作为借款人应按约及时还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，按照双方协议约定，原告有权宣布贷款全部提前到期，解除合约，故对原告解除双方签订的《【新易贷-乐享贷】信用贷款额度申请和使用合约》的请求，本院予以支持。合同解除后，不影响已发生的债权债务关系，被告仍需偿还剩余贷款本金、利息，并承担原告实现债权的相关费用。被告宋姣与被告魏新宇系夫妻关系，其承诺与被告魏新宇共同还款，视为债务加入，对所欠原告款项，二被告应共同偿还。二被告提供的抵押房屋，已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。关于原告主张的利息及滞纳金一节，现原、被告双方签订的借款合同中的固定年利率为16.5%，又约定了高额度滞纳金（日万分之五），所约定的借款利息、滞纳金之和远超法律规定利息保护的上限，自2020年6月1日起至2020年8月19日的利息和滞纳费，故本着公平原则，按照月利率2%予以计算；自2020年8月20日至借款本金给付之日止的利息和滞纳费，按照一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。关于原告主张要求二被告承担律师费,因合同已经约定被告违约，原告有请求其赔偿损失（包括律师费）的权利，故此项请求本院予以支持。被告魏新宇经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告魏新宇、宋姣于2019年7月10日签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、被告魏新宇、宋姣于本判决生效后10日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金186746.38元及利息及滞纳金（自2020年6月1日起至2020年8月19日止，利率按照月利率2%予以计算；自2020年8月20日起至本判决确定款项实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算）；三、被告魏新宇、宋姣届时不履行本判决书第二项确定的付款义务，原告中银消费金融有限公司可与被告魏新宇、宋姣协议，以被告魏新宇、宋姣共同所有抵押的锦州市凌河区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告魏新宇、宋姣所有，不足部分由被告魏新宇、宋姣清偿；四、被告魏新宇、宋姣于本判决生效之日起10日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费5602元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元，减半收取2331元，由被告魏新宇、宋姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  岳 莉二〇二一年七月二十六日法官助理  庄海洋书 记 员  宋 佳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初3098号 原告：晋中天绿环保科技开发有限公司，地址：晋中市榆次区灵石路139号。 法定代表人：姜启明，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曹小丽，山西有德律师事务所律师。 被告：晋中惠涞地源热泵空调安装有限公司，地址：晋中市榆次区蕴华街180号1幢7层。 法定代表人：杨计斌，系该公司总经理。 原告晋中天绿环保科技开发有限公司与被告晋中惠涞地源热泵空调安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋中天绿环保科技开发有限公司撤诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。 审判员  刘开建 二〇二一年七月七日 书记员  马晓欣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执907号申请执行人：程金平，男，1953年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵德君，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行程金平与赵德君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵德君偿还申请执行人程金平借款本金17000元，承担案件受理费612元、执行费164元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵德君银行存款17776元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月二十三日书记员  曾 兵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐灵晓，女，1986年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐灵晓信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐灵晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币205,509.11元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息31,545.01元、分期付款手续费24,886.72元、逾期还款违约金45,277.48元，并偿付以欠款本金205,509.11元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为307,218.32元。被告徐灵晓未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2010年2月3日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：205,509.11元；2、利息：31,545.01元；3、逾期还款违约金：45,277.48元；4、分期付款手续费：24,886.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐灵晓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金205,509.11元；二、被告徐灵晓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,382.64元，减半收取计2,191.32元，由被告徐灵晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14974号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路。法定代表人孔繁星。被执行人深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人赵兴茂。被执行人东莞市倍通检测技术有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人邓华丽。被执行人上海科睿倍通检测技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邓华丽。被执行人赵兴茂，男，1979年12月29日生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人邓华丽，女，1979年8月19日生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行(2020)沪0115民初85089号原告远东国际融资租赁有限公司与被告深圳市倍通检测股份有限公司、东莞市倍通检测技术有限公司、上海科睿倍通检测技术有限公司、赵兴茂、邓华丽融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0322司惩61号 被拘留人：曹源远，男，1987年6月25日出生，汉族，住五河县。 本院在执行刘梅侠与曹源远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹源远拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对曹源远拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年七月十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3024号原告徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道大吴商城。负责人张林林，该支行行长。委托代理人赵淑婷，女，1991年12月9日生，汉族，该支行员工，住。被告朱大标，男，1971年9月6日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告徐艳，女，1969年11月23日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告郑友林，男，1973年10月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告朱正航，男，1992年1月24日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告王劲松，男，1974年2月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年6月17日立案受理原告徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告朱大标、徐艳、郑友林、朱正航、王劲松金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行直接送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行自动撤诉处理。审 判 员  许 洁二〇二一年七月七日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀