上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34418号原告：上海鲈易咨询管理中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：任小旭。委托诉讼代理人：童翔，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，上海共识久久律师事务所律师。被告：王建红，女，1980年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海秀毓文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王建红。原告上海鲈易咨询管理中心(有限合伙)与被告王建红、上海秀毓文化传播有限公司(以下至判决主文前简称秀毓文化公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告王建红、秀毓文化公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鲈易咨询管理中心(有限合伙)向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告王建红向原告归还借款本金人民币3,199,999.60元；2.被告王建红向原告支付截至2021年2月8日的利息15,576.30元、逾期利息284,489.969元及自2021年2月9日起至实际清偿之日的逾期利息(以借款本金3,199,999.60元为基数，以年利率9.7875%为计算标准)；3.被告王建红承担原告因本案支付的律师费14万元；4.原告享有对被告王建红名下的坐落于上海市青浦区朱家角镇阁游路XXX弄XXX号房屋及74号地下1层车位155室拍卖或变卖的价款在最高债权限额580万元范围内优先受偿的权利，上述房屋及车位折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分为被告所有，不足部分由被告王建红继续清偿；5.被告秀毓文化公司向原告承担连带保证责任。事实和理由：2019年3月5日，被告王建红与案外人大连银行股份有限公司上海分行(以下简称大连银行上海分行)签订了《个人经营贷款授信额度协议》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)、《个人经营贷款借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)、《个人经营贷款抵押合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)，合同约定贷款金额为3,200,000元，贷款有效期限为2019年3月18日起至2020年3月18日止，贷款年利率6.525%，逾期年利率9.7875%。2019年3月18日，大连银行上海分行按照约定交付了3,200,000元借款。被告秀毓文化公司与大连银行上海分行签订了《个人经营贷款保证合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)，合同约定被告秀毓文化公司对被告王建红的借款提供连带责任保证。然自2020年3月18日上述合同到期之日，被告王建红仍未归还本金3,199,999.60元，并欠付1期利息15,576.30元，截止2020年10月31日拖欠逾期利息197,490元，共计3,413,065.90元。被告王建红以其所有的上海市青浦区朱家角镇阁游路XXX弄XXX号房屋及74号地下1层车位155室为借款作抵押担保。2019年3月11日，大连银行上海分行取得了抵押权登记证明。2020年12月2日，原告与大连银行上海分行签订《债权转让合同》(编号：个贷XXXXXXXX)，原告受让了大连银行上海分行对被告王建红的全部债权及其他相关权利。大连银行上海分行在2020年12月7日向被告王建红和被告上海秀毓文化传播有限公司送达了《债权转让告知函》。而被告至今未支付到期本金及利息等，根据上述合同的约定，已经构成违约，故原告诉至法院。被告王建红、秀毓文化公司未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.《个人经营贷款授信额度协议》《个人经营贷款借款合同》《个人经营贷款抵押合同》，证明被告王建红与大连银行上海分行签订了个人经营贷款授信额度协议、借款合同及抵押合同，借款期限为12个月，借款320万元，被告王建红以其名下的房产提供抵押担保；证据2.《个人经营贷款保证合同》、股东会决议，证明被告秀毓文化公司为被告王建红与大连银行上海分行提供连带责任保证，并取得公司股东会决议授权；证据3.大连银行上海分行借款借据、电汇凭证、客户还款明细清单、个人贷款欠款明细表，证明大连银行上海分行依据合同向被告王建红出借了320万元借款，被告王建红支付了十一期利息。截至2020年10月31日总拖欠金额为3,413,065.90元；证据4.债权转让合同、债权转让告知函及快递凭证、签收记录，证明大连银行上海分行已将其对被告王建红的全部债务及其他相关权利转让给了原告，并已通知两被告；证据5.房屋他项信息，证明被告王建红以其名下上海市青浦区朱家角镇阁游路XXX弄XXX号房屋及74号地下1层车位155室为其320万元借款办理了抵押登记，原告系抵押权人；证据6.不动产登记证明，证明抵押房产已办理抵押权登记；证据7.律师费发票、支付凭证、聘请律师合同，证明原告的律师费损失。鉴于被告王建红、秀毓文化公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，被告王建红与大连银行上海分行签订的《个人经营贷款授信额度协议》《个人经营贷款借款合同》《个人经营贷款抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。大连银行上海分行依约发放贷款，被告王建红未按期履行还款义务、已构成违约，大连银行上海分行有权要求被告王建红归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息。大连银行上海分行与原告签订的《债权转让合同》依法成立有效，并就债权转让事宜通知了被告，原告因此受让了大连银行上海分行对被告王建红的全部债权及其他相关权利。故原告要求被告王建红归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息的诉请，本院予以支持。对于利息、逾期利息的计算，原告主张的计算方式，具有合同依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。对原告主张的具体金额：借款剩余本金3,199,999.60元、截至2021年2月8日的利息15,576.30元、逾期利息284,489.97元，本院均予以确认。原告要求被告王建红承担其为实现债权而支付的律师费140,000元的诉请，具有合同依据，且收费未违反相关标准，本院亦予支持。被告秀毓文化公司与大连银行上海分行签订的《个人经营贷款保证合同》系其真实意思表示、且也有公司相关决议，符合公司对外提供担保的条件，应对被告王建红的上述债务承担连带清偿责任。被告王建红以其所有的上海市青浦区朱家角镇阁游路XXX弄XXX号房屋及74号地下1层车位155室为借款作抵押担保，并与大连银行上海分行办理了不动产抵押登记，大连银行上海分行依法取得抵押权；原告受让了该抵押权，故原告要求实现抵押权的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建红、秀毓文化公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国公司法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海鲈易咨询管理中心(有限合伙)借款本金3,199,999.60元、利息15,576.30元；二、被告王建红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鲈易咨询管理中心(有限合伙)截至2021年2月8日的逾期利息284,489.97元；以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金3,199,999.60元为基数，按照年利率9.7875%计算)；三、被告王建红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鲈易咨询管理中心(有限合伙)律师费140,000元；四、原告上海鲈易咨询管理中心(有限合伙)有权与被告王建红协议，以被告王建红名下坐落于上海市青浦区朱家角镇阁游路XXX弄XXX号房屋及74号地下1层车位155室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物，所得价款在最高债权金额580万元范围内优先受偿，上述房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王建红所有；不足部分由被告王建红继续清偿；五、被告上海秀毓文化传播有限公司应对被告王建红上述第一至三项判决所述还款义务承担连带保证责任；被告上海秀毓文化传播有限公司履行完清偿责任后，有权向被告王建红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,800元，减半收取计17,400元，由被告王建红、上海秀毓文化传播有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年七月七日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。……第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。……第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。