贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初527号 原告：舒向炜，男，1992年8月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：杨二妹，女，1983年8月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住浙江省东阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，统一社会信用代码：91330783673851192C，住所地：浙江省东阳市定安街71号1－3层。 负责人：陈兆清，该公司经理。 委托诉讼代理人：任晓怡（特别授权），女，1995年5月21日出生，汉族，浙江省东阳市人，住东阳市。 原告舒向炜与被告杨二妹、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒向炜到庭参加诉讼，被告杨二妹、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告舒向炜向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性赔偿原告为修车支付的必要支出，油费、过路费、住宿费、交通费等，合计2819.46元；2、判决被告支付原告车辆贬值费用（详细费用由鉴定或物价部门评估）；3、判决被告支付本案诉讼费、律师费、公告费等费用。事实和理由：原告2021年2月4日下班后，将车辆停到锦屏县民族中学（二中）往二中廉租房半坡处（附图），2月5日早上8时10分左右，原告准备开车上班，发现车辆被碰撞，肇事者杨二妹及同行人员（大概4人）在现场等候。事故原因：被告杨二妹驾驶的粤Ｅ×××××小型普通客车，因操作不当，导致半坡起步车辆后溜，碰撞到原告停放在路边的贵Ｈ×××××小型轿车，致使原告车辆前机盖翘起、雷达失效、ＡＣＣ自动巡航装置损坏、中网损坏、车牌凹陷、前车影像损坏（附图）等，当天，因事故责任明晰，且着急于上班，所以并没有报交警，待粤Ｅ×××××车辆投保公司（中国人寿财产保险有限责任公司）锦屏支公司的工作人员现场查看并拍照后，留下联系方式，就着急驶离，同日上午11时左右，原告与两被告协商，要求解决油费、过路费、误工费等费用问题，保险公司认为这些费用不在保险赔付的范围内，杨二妹则认为原告车辆不应该前往4Ｓ店修理，并且这些费用全走保险，不应由她负担，无奈，原告答复车辆于2020年5月31日购买，刚上市的新款车型，肯定4Ｓ店修理才能放心，并且车辆的修理应由原告定点，只能先把车辆修好，其它费用待车辆修好后，再通过诉讼解决。之后，原告于2月6日前往贵州凯安汽车销售服务有限公司（长安4Ｓ店）进行定损，2月7日从凯里回锦屏，于2月27日将车辆放长安4Ｓ店进行维修处理，直至4月3日，车辆维修好，原告才将车辆开回。据此，为维护原告的合法权益，原告特提起上述诉讼请求。 被告人寿保险公司辩称：一、关于原告起诉的修理车辆支付的必要支出，油费、过路费、住宿费、交通费及车辆贬值费用，被告认为上述费用属于该车辆的间接损失，不在理赔范围之内，根据机动车商业险条款第二章机动车第三者责任保险里面第二十六条规定，被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第11条第2款的规定，“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。”第13条规定，“投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”本案中，被告已将电子保单、保险条款送达给被保险人，被保险人在保险凭证签收确认单及责任免除告知书上签名确认，被告已将免责情形向投保人尽到明确告知义务，免责条款已生效，故对于原告产生的间接损失，保险人不负责赔偿。二、被告因保险合同关系涉诉，并非事故的直接侵权人，不应承担本案诉讼费、律师费、公告费。 被告杨二妹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2021年2月5日上午，被告杨二妹驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车，因操作不当，导致半坡起步车辆后溜，碰撞到原告舒向炜停放在路边的贵Ｈ×××××号小型轿车，致使原告车辆前机盖翘起、雷达失效、ＡＣＣ自动巡航装置损坏、中网损坏、车牌凹陷、前车影像损坏等。事故发生后，原、被告就修车赔偿问题协商未果。2021年2月6日，原告驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车前往贵州凯安汽车销售服务有限公司（长安4Ｓ店）进行定损，于2021年2月7日从凯里返回锦屏，产生油费242元，过路费224.01元，住宿费208元，伙食费160元；2021年2月27日，原告将贵Ｈ×××××号小型轿车送到长安4Ｓ店进行维修，2021年4月3日车辆维修完毕，原告将车辆开回锦屏，产生油费242元，过路费105.45元，住宿费188元，伙食费160元，交通费110元，以上费用共计1639.46元。 同时查明，贵Ｈ×××××号小型轿车登记在原告舒向炜名下，该车系原告于2020年5月31日向贵州凯安汽车销售服务有限公司所购置，粤Ｅ×××××号小型普通客车登记在案外人蔡汉明名下，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付原告车辆贬值费用及承担律师费、公告费的诉讼请求。 以上事实，有本案涉及的证据、当事人的陈述及庭审记录等佐证，可以认定。 本院认为：一、原告损失数额的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告新买不到一年的车辆在本次事故中受到损坏，原告维修车辆过程中产生的油费、过路费、住宿费、伙食费、交通费共计1639.46元，该费用具有真实性、合理性，本院予以确认。 二、原告损失由谁承担的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”结合本案，被告杨二妹驾驶机动车因操作不当致使原告车辆损坏，自身具有过错，应承担侵权的民事责任，原告在此次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。此次事故产生的油费、过路费、住宿费、伙食费、交通费共计1639.46元，该费用系原告维修被损坏车辆所支出的合理费用，其属于本次事故给原告造成的财产损失，应由被告人寿保险公司在交强险限额范围内先行支付，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告舒向炜油费、过路费、住宿费、交通费等费用共计1639.46元； 二、驳回原告舒向炜的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘太平 二〇二一年七月十二日 书记员  吴满英