wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4542号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：洪本丽，女，1988年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与洪本丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人洪本丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月27日作出的(2021)沪0109民初5535号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,283.58元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费45.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5535号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初717号   原告长治市万达钢诺商贸有限公司，住所地长治市屯留区。   法定代表人张玉峰，职务总经理。   委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，特别代理。   被告山西省轻工建设有限责任公司，住所地山西省太原市。   法定代表人王昕，职务董事长。   原告长治市万达钢诺商贸有限公司与被告山西省轻工建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序，原告长治市万达钢诺商贸有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长治市万达钢诺商贸有限公司以双方达成付款协议为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告长治市万达钢诺商贸有限公司撤回起诉。   诉讼费9305元，由原告长治市万达钢诺商贸有限公司承担。   审判员 赵华卿      二〇二一年七月十三日   书记员 秦 瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2162号申请人：吴于波，男，汉族，1979年12月5日出生，公民身份证住址：江西省贵溪市×××，公民身份号码：×××××××。委托诉讼代理人：熊旭鹏，系广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：易浩明，系广东中建合展律师事务所实习律师。被申请人：龙兰良，男，汉族，1968年8月26日出生，户籍地址：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：×××××××。申请人吴于波于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人龙兰良相应价值人民币201048.05元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司已向本院提供了保额为201048.05元的保单作担保。本院经审查认为，申请人吴于波财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龙兰良相应价值人民币201048.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年七月二十七日法官助理  吴丹苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执3583号之七 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖 市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海,总经理。 被执行人：林文东，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与被执行人林文东追偿权纠纷一案，于2021年7月7日发出执行通知书，责令被执行人林文东履行已生效法律文书所确定的义务。现林文东全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人林文东的工商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  束丽 二〇二一年七月二十六日 书记员  丁烨
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执2022号 移送部门：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐小雪，女，1987年10月19日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 案由：协助组织卖淫罪 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822刑初110号刑事判决书 立案标的：65700元 广德市人民法院移送执行徐小雪协助组织卖淫罪一案，本院(2021)皖1822执2022号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终861号 上诉人（原审被告）：安徽省正方圆机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村镇东中路。 法定代表人：罗士福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海康霆机电有限公司启东二公司，住所地江苏省启东市民主镇工业园区。 法定代表人：黄琼瑶，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明，该公司销售代理人。 上诉人安徽省正方圆机械制造有限公司（以下简称正方圆机械公司）因与被上诉人上海康霆机电有限公司启东二公司（以下简称康霆机电启东二公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2021）皖0506民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 正方圆机械公司上诉请求：1.撤销马鞍山市博望区人民法院（2021）皖0506民初358号民事判决；2.依法改判上诉人给付被上诉人货款19740元。事实与理由：一审法院认定事实及计算所欠货款金额明显存在错误。上诉人与被上诉人在2017年12月20日对之前的业务往来进行了账目核算，截止该日尚欠被上诉人货款20370元，上诉人出具欠条给被上诉人（后该欠款支付完毕），并说明之前条据已全部结算完毕。在该欠条出具后，双方又产生新的业务往来，以送货单作为双方结算的依据。被上诉人起诉时诉讼金额来源的计算方式，就是送货单的总金额扣除退货的金额而来（通过被上诉人自己提供的账册可看出）。2017年12月2日13800元的送货单在2017年12月20日之前，已经核算过，不能重复计算到之后的送货单中，本应当扣除，故在2017年12月之后，双方总的供货金额为32420元，上诉人在2019年7月24日退货5750元，在2020年12月21日退货6930元，共计退货12680元，故上诉人欠款金额为19740元。虽然被上诉人提供的单方记载账册（截止2017年12月20日对账后出具条据的金额未出现在账册中，故真实性存在异议），上诉人没有认可，但被上诉人不认可的是记载的送货次数及供货的总金额，对货款金额的计算方式双方是一致认可的，该账册记载反映的内容是总共供应了多少货，扣除两笔退货，剩余的为欠款金额，故该退货单据金额应当在总金额中扣除。既然一审法院已经给予被上诉人对上诉人否认的四张送货单所对应的金额，在证据充分时可另行主张的权利，那么退货金额就应当予以扣除，但一审法院却以“正方圆机械公司未能举证证明系针对已确认的送货单还是其否认的四张送货单所发生的退货，不宜在本次确认的货款中扣除，正方圆机械公司亦可另行主张”，以此为由回避该事实没有扣除退货余额，将被上诉人举证不能应当承担的责任转嫁到上诉人，将本应扣除的金额，却让上诉人另行主张，这种判决明显存在错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 康霆机电启东二公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院在审理该案时对账目进行了多次核实，查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求。 康霆机电启东二公司向一审法院起诉请求：依法判令正方圆机械公司支付货款51030元并负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：康霆机电启东二公司与正方圆机械公司之间有长期的买卖业务。康霆机电启东二公司分别于2017年12月2日、21日，2018年1月12日、21日，3月15日，7月16日，10月10日，2019年1月10日，5月18日，2020年8月15日，向正方圆机械公司发货，每次并制作“送货单”一张，“送货单”载明的货款分别为13800元、1230元、1000元、2700元、1540元、7300元、7100元、5800元、4400元、1350元，合计货款为46220元。2019年7月25日，康霆机电启东二公司出具“收款收据”一张，注明：客户名称为正方圆机械公司，项目为货款（对公转账），金额为20370元。正方圆机械公司同时收回欠据一张，内容为“今欠到泵款计贰万零叁佰柒拾元整￥20370元，结止2017.12.20.所有账单全部结算清”。 另查明，2019年7月21日、2020年12月21日，康霆机电启东二公司制作“送货单”各一张，同时备注“退回”。 一审法院认为，康霆机电启东二公司与正方圆机械公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。正方圆机械公司收取货物后没有足额支付货款应承担相应的民事法律责任。本案争议的焦点是正方圆机械公司实际欠款的数额。 本案中康霆机电启东二公司主张正方圆机械公司所欠货款为51030元，但其提供的“送货单”合计货款为46220元，而正方圆机械公司提交的康霆机电启东二公司出具“收款收据”及收回的欠据明确载明：结止2017年12月20日，双方所有账单已全部结算清。因此，推定2017年12月2日发生的货款13800元双方已经结清。正方圆机械公司实际欠款数额应为32420元（46220元－13800元）。 关于正方圆机械公司否认的签名为“陈丽丽”的四张“送货单”所对应的货款，康霆机电启东二公司在证据充分时可另行主张。至于康霆机电启东二公司二张备注“退回”的“送货单”，正方圆机械公司未能举证证明系针对已确认的送货单还是其否认的四张送货单所发生的退货，不宜在本次确认的货款中扣除，正方圆机械公司亦可另行主张。判决：安徽省正方圆机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付上海康霆机电有限公司启东二公司货款32420元。案件受理费1076元，减半收取计538元，由上海康霆机电有限公司启东二公司负担197元，由安徽省正方圆机械制造有限公司负担341元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审确认一审对证据认定意见及查明的事实。 本院认为，本案二审争议焦点为正方圆机械公司实际欠款数额是多少？本案中一审法院组织双方当事人交换证据并质证，认为康霆机电启东二公司诉请的含有四张“送货单”所对应的货款因证据不充分，可另行主张；正方圆机械公司对康霆机电启东二公司二张备注“退回”的“送货单”因未能举证证明系针对已确认的送货单还是其否认的四张送货单所发生的退货，故该退货款不宜在本次确认的货款中扣除，正方圆机械公司亦可另行主张。在此基础上确认正方圆机械公司实际欠付康霆机电启东二公司款项应为32420元。该处理结果并无不妥。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，二审应予维持。正方圆机械公司的上诉请求及理由不成立，二审依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费293元，由安徽省正方圆机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡家龙 审 判 员 徐 婕 审 判 员 汪振兴 二〇二一年七月六日 法官助理 周红娟 书 记 员 马婷婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3267号申请执行人：郑伟兵，男，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：刘向坡，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人：台州全建建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：程泓超，执行董事。郑伟兵与台州全建建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初30294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑伟兵于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付80000元及利息。执行过程中查明，被执行人涉及多起案件。本院依法冻结被执行人台州全建建筑装饰工程有限公司银行账户，但无存款可供执行，本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下有浙J牌照车辆，本院已委托外地法院查封，查封信息尚未反馈。被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人台州全建建筑装饰工程有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年七月十九日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2902号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：孙某，女，汉族，1984年12月12日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3335民初236号 原告：曲珍，女，1982年7月20日出生，藏族，四川省巴塘县人，现住四川省巴塘县。 被告：秦付胜，男，1972年3月20日出生，汉族，云南省丽江市永胜县人，现住四川省巴塘县。 原告曲珍与被告秦付胜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告曲珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲珍撤回起诉处理。 审判长 格桑泽仁 审判员 苹  英 审判员 格桑吉村 二〇二一年七月十三日 书记员 曲  莉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1250号被执行人：闫志成，男，1992年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住沛县。被执行人闫志成犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初721号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金40000元。本院于2021年2月25日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人闫志成未主动履行。2.2021年2月、2021年3月、2021年7月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人闫志成名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年3月1日到2022年3月1日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人闫志成有其他财产可供执行。3.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人闫志成名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人闫志成名下有不动产登记信息。4.在执行过程中查明，被执行人闫志成犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月，刑期自2020年5月25日起至2023年11月24日止。并处罚金人民币四万元。被执行人闫志成现在监狱服刑。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初721号刑事判决等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十一日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28106号原告：上海韩汉教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙炜，经理。被告：上海国经网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：虞安定。原告上海韩汉教育信息咨询有限公司与被告上海国经网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，依法适用简易程序审理。日前，原告以被告已恢复了相关数据、诉讼请求已满足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海韩汉教育信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海韩汉教育信息咨询有限公司负担。审判员 徐 涛二〇二一年七月二十日书记员 韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5723号申请执行人：刘东明，男，1971年12月16日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：陈伟弟，男，1977年2月1日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人刘东明与被执行人陈伟弟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初13197号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月21日向我院申请执行，本案执行标的133,186.00元及利息，执行费1898.00元。本院受理后，向上述被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查询到被执行人陈伟弟名下有位于昆明市永丰商住城8幢22号（房产证号：20××19）房产一套，本院已做查封处置，但因本案不是首封，无处置权，故本院暂不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执2077号 移送部门：安徽省广德市人民法院立案庭。 被执行人：胡良军，男，1971年12月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2021)皖1822民初1658号民事判决书 立案标的：50元 本院立案判庭移送执行胡良军民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执2077号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执9091号 被执行人：赵祟钦，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人赵祟钦诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年七月二十七日 书记员  赵 頔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3650号 原告：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心，住所地宿州市环城南路与淮海路交口天下第一石城5座1楼。 负责人：李令波，该分中心主任。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：赵亮，男，汉族，1987年5月29日出生，住宿州市埇桥区。 被告：李曼，女，汉族，1990年12月1日出生，住宿州市埇桥区。 被告：安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市西昌南路。 法定代表人：王光平，该公司董事长。 第三人：中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行，住所地安徽省宿州市人民路与纺织路交叉口西南角宿州金方世纪城24#0101-0103室。 原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心诉被告赵亮、李曼、安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司及第三人中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行借款合同纠纷一案，本案立案受理后，原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心撤回起诉。 案件受理费673元，减半收取337元，由原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心负担。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  陈彩华 人民陪审员  曹 磊 二〇二一年七月十三日 法官 助理  郑熊星 书 记 员  王 娴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7178号上诉人（原审被告）：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号。法定代表人：张伟良，董事长。委托诉讼代理人：林建伟，男，浙江巨和装饰工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京海玉峰装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区京原路1号万商如一快捷酒店3层302室。法定代表人：王玉峰，总经理。委托诉讼代理人：王红，北京浩鸿律师事务所律师。原审被告：黄旭东，男，1976年4月29日出生，汉族，中天建设集团有限公司项目总经理，住北京市丰台区。上诉人浙江巨和装饰工程有限公司（以下简称浙江巨和公司）因与被上诉人北京海玉峰装饰工程有限公司（以下简称海玉峰公司）、原审被告黄旭东装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初24219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，浙江巨和公司与黄旭东签订了《装饰工程内部责任制施工协议》，约定了双方的权利义务关系，关于浙江巨和公司和黄旭东之间的关系应当依据事实和证据予以明确认定，进而确定应当承担支付工程款义务的主体。其次，关于实际施工人，黄旭东主张实际施工人为王玉峰、兰子亮、马世沛三人，且一审查明兰子亮实际参与了收款，黄旭东提交的与马世沛签订的《还款协议书》中亦提及园博府工程6号楼工程款，因此，应追加王玉峰、兰子亮、马世沛三人参加诉讼，对实际施工人、已收款数额等相关事实予以进一步查清。最后，一审以超出举证期为由对海玉峰公司与黄旭东提交的补充证据未予审查，不符合法定程序。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初24219号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人浙江巨和装饰工程有限公司预交的二审案件受理费18389元予以退回。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 琨审 判 员  霍翠玲二〇二一年七月二十六日法官助理  刘 佳书 记 员  周 洁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1353号 罪犯孙鹏飞，男，1987年5月21日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）鲁06刑初4号刑事附带民事判决，以被告人孙鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币26万元（已履行）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯孙鹏飞减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙鹏飞的悔改表现，有罪犯孙鹏飞的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙鹏飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙鹏飞减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月4日起至2031年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年七月二十七日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执恢253号 吴元山、李维军： 吴元山与李维军侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计89997.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位89997.44元，本院已于2021年7月6日将该款转付给吴元山。至此，吴元山向本院申请执行的(2020)鲁1526执1161号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1025号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。 委托代理人：卢秋燕，广东穗智律师事务所实习律师。 被执行人：孔繁强，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：孔祥文，女，1994年6月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：潘月明，女，1971年7月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称中行珠江支行）与孔繁强、孔祥文、潘月明金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1611号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，孔祥文应于本裁决送达之日起5日内向中行珠江支行偿还借款本金1429076.43元及相应利息、罚息，并补偿财产保全费5000元；孔繁强、潘月明对上述债务承担连带清偿责任；中行珠江支行对孔祥文提供的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会西华路2号恒捷花园22座701号房产拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；本案仲裁费29473元由孔繁强、孔祥文、潘月明承担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人中行珠江支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法进行处置。 1、查明被执行人孔祥文名下位于佛山市顺德区**镇**区居民委员会***号**座**号房地产，本案在仲裁阶段，佛山市顺德区人民法院以（2020）粤0606财保118号案保全查封。执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖，最终以1110000元拍卖成交。 2、查明孔祥文有存款3987.45元，本院依法扣款。 因有其他案件参与分配孔祥文的财产，本院依法作出（2020）粤06执1025号分配方案，对上述1113987.45元进行分配，申请执行人分配得款1080277.45元。 3、查明被执行人潘月明在中国农业银行中山三角支行62×××19账户有存款63490.76元，在交通银行中山南圃支行62×××21账户有存款15693.38元，本院依法对上述二账户予以冻结（冻结期限至2021年8月26日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提交继续冻结的申请，逾期未提交有关申请的，视为同意解除对上述帐户的冻结），并扣划79184.14元。潘月明向本院提交了申请书及病历等材料，反映其患病且需抚养小孩，请求保留10000元生活费。根据被执行人的申请并综合本案案情，在告知申请执行人后，本院退潘月明生活费10000元，余款69184.14元退申请执行人。 4、查明被执行人孔繁强名下位于中山市××镇××北路××号的房产【证号：国（2013）0400430，粤房地字证第0114018570号】，属于自建房，已登记抵押给中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，本院依法予以查封（查封期限至2024年6月21日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为同意解除对上述房产的查封）。孔繁强向本院提交申请书，反映该房产属于自建房，且系其家庭唯一住房，请求本院不要处置。因孔繁强名下上述房产系自建房，且非本案抵押物，根据被执行人的申请并综合本案案情，在告知申请执行人后，本案暂不处置孔繁强名下上述房产。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。另，申请执行人在本案中共受偿1149461.59元。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1025号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年七月十三日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1851号 被执行人:唐兰英，女，汉族，1975年3月7日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人唐兰英罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。 2、本院于2021年5月10日、5月12日、6月18日、7月6日通过司法查控系统查询，对被执行人银行存款账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2021年6月18日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。 4、2021年7月18日本院作出（2021)皖1621执1851号拘留决定书对唐兰英拘留15日，未实施。 5、2021年7月30日本院将被执行人列入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证 据证实。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初246号刑事判决书财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年七月三十日 书记员 张文山
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17884号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李渤，男，1985年8月24日生，汉族，住甘肃省庆阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李渤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67195号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付160,877.35元。本院立案受理后，依法对被执行人李渤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人李渤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人李渤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人李渤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12827号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：廖百元，1988年2月17日出生，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告廖百元、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于同年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年七月九日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6523号申请执行人：汪汇，女，1968年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：吴艳萍，女，1968年2月23日出生，满族，住河北省廊坊市永清县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人汪汇与被执行人吴艳萍民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年七月二十七日书记员  李 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初8086号   被告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号。   负责人：曲光吉，中国南方航空股份有限公司新疆分公司总经理。   委托诉讼代理人：张雪莲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：杨明，男，1979年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司与被告杨明劳动争议一案，本院于2021年7月9日立案。   本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）新0104民初7408号案件审理。   审  判  长   孙津艳   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日   书  记  员   刘茜茜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7089号之一解除保全申请人：天津易通达建筑工程有限公司,住所地天津河东区真理道华光里10-2号。法定代表人:张**,总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。被申请人:中铁三局集团天津建设工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇上海街58号。法定代表人:高建立,总经理。委托诉讼代理人：王志亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴文宇，女，该公司员工。原告天津易通达建筑工程有限公司与被告中铁三局集团天津建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）津0113民初7089号民事裁定，查封、冻结被申请人中铁三局集团天津建设工程有限公司名下银行存款5023037元或其他等值财产。天津易通达建筑工程有限公司于2021年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津易通达建筑工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对中铁三局集团天津建设工程有限公司财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年七月十三日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2468号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：汤家玮，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：程秋璐，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：叶莱玲，女，1964年12月11日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与叶莱玲保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人叶莱玲发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0109民初12195号民事判决确定的支付理赔款89,495.03元，支付保险费3,796元，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款6,865.34元并发放申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年七月二十七日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8222号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈金妹，系该公司职员。被告：郭灿贤，男，1970年5月4日出生，汉族，住清远市清城区××××××××，公民身份号码440××××××××××××511。本院在审理原告清远市荣泰物业管理有限公司诉被告郭灿贤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年七月十五日书记员  黄盈盈
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)陕0702民初4966号      原告：汉中佳珅物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91610700052129076P，住所：陕西省汉中市汉台区七里街道办事处龙亭路光辉社区C1区3号楼裙房201室 。   法定代表人：刘杰 。    被告：蒋义明，男。   被告：罗素兰，女。   本院在审理原告汉中佳珅物业管理有限责任公司与被告蒋义明、罗素兰物业服务合同纠纷一案中，原告汉中佳珅物业管理有限责任公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中佳珅物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中佳珅物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中佳珅物业管理有限责任公司负担。      审 判 员 陈 琴   二〇二一年七月二十七日   法官 助理 刘 璐   书 记 员  郭燕妮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执4817号 申请执行人：李放青，男，1977年07月08日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：史三牛，男，1972年6月09日出生，汉族，住江苏省高淳县。 本院在执行申请执行人李放青与被执行人史三牛劳务合同纠纷一案中，现因该案已与（2021）皖1602执4456号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执4817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年七月二十七日 书记员  闫 石
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6449号申请执行人：杨锦秀，女，1952年7月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托代理人：蓝伟斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。申请执行人杨锦秀与被执行人广州知商谷科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出的（2021）粤0112民初1836号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等因其他案件被本院查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置。另外，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。2021年7月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6449号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 邓劭充二〇二一年七月二十二日书记员 李浪萍
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初817号原告：杨松，男，1979年10月1日生，白族，云南省大理市人，城镇居民，住云南省大理市。原告：杨银花（系杨松妻子），1981年8月6日生，白族，云南省鹤庆县人，城镇居民，住云南省大理市。被告：字宏元，男，1977年9月26日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告杨松、杨银花诉被告字宏元买卖合同纠纷一案，本院2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行审理。原告杨松、杨银花到庭参加诉讼，被告字宏元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨松、杨银花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告字宏元立即向原告返还货款17069.00元。2.依法判决被告支付自2021年1月1日（应付款日期）起至返还货款之日止按月利率2％计算的利息。事实与理由：原告在大理市泰兴市场内经营出售鲜猪肉食品，向多家酒店、饭馆提供供货服务。被告自称帮酒店负责采买食材，多次在原告处采购鲜猪肉，原告和被告所说的酒店之间没有任何合同和协议，原告和被告所说的酒店也从未有过联系，不存在与酒店有任何关系，在原告方与被告合作期间，都是由原告将货物直接交付给被告，再由被告向原告结算并支付货款。2020年，原告分别于8月、11月、12月多次供货给被告，原告应收货款为17916.00元。因之前多次合作,原告对被告较为信任，所以同意被告提出的年底结货款的要求。至2020年年底，原告没有收到由被告支付的货款,便找到被告要求支付。经询问才得知，酒店方已经将应结算给原告的货款支付给被告，要求被告代为结清货款，但被告却擅自使用了该笔本应支付给原告的货款17916.00元，导致原告一直迟迟收不回钱。上述事实在原、被告的微信聊天记录和通话录音中被告都予以认可。2021年1月后，原告一直在向被告催要货款，被告承认欠款事实，却一再推脱，不肯还钱。原告无奈，只能向贵院起诉。请求人民法院判决被告履行返回货款义务，对原告的全部诉讼请求予以支持。被告字宏元没有向本院递交答辩状。原告杨松、杨银花就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.两原告的身份证复印件各1份（与原件核对无异）以及被告的身份证复印件，用以证明原被告双方的诉讼主体资格。2.账单复印件1份（与原件核对无异），微信聊天记录打印件1份35页，光盘1张，用以证明被告拖欠两原告货款17969.00元的事实。被告字宏元没有向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采纳。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告字宏元多次在原告杨松、杨银花处采购鲜猪肉，后拖欠两原告货款17916.00元，经两原告催要仍未支付。本院认为：原被告双方之间存在买卖合同关系。出卖方原告已经将标的物交付给买受方被告，原告方已经按照合同约定履行了自己的义务，被告方也应当按照合同约定履行付款义务。被告方拖欠原告货款17969.00元的行为已构成违约，依法应承担继续履行的义务。原告方诉请被告支付利息的主张，没有提供其存在其他损失方面的证据加以证实，该项主张本院不予支持。本案被告字宏元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据我国民事诉讼法144条以及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释241条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告字宏元支付给原告杨松、杨银花拖欠货款17969.00元，限判决生效后10日内支付。二、驳回原告杨松、杨银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告字宏元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇二一年七月八日书记员  姚文军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执1709号申请执行人：谭光财，男，1963年10月15日出生，住：重庆市永川区。被执行人：刘荣华，男，1974年11月17日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：潘兴林，男，1974年7月21日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人谭光财与被执行人刘荣华、潘兴林借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月28日向我院申请执行，本案执行标的49,550.00元及利息，执行费643.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月六日书记员 蔡学良
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执450号申请执行人：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，行长。委托代理人：张英，云南铁成律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王李学，男，1967年8月10日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人王李学信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）云0402民初359号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王李学于本判决生效之日起十日内赔还中国银行股份有限公司玉溪市分行6253335368535416号信用卡透支本金12970.85元和截止到2016年11月28日的利息2525.58元、滞纳金4284.4元（合计19780.83元）；案件受理费294元，减半收取计147元，由王李学负担；公告费300元，由王李学负担。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人赔还申请人6253335368535416号信用卡透支本金12970.85元和截止到2016年11月28日的利息2525.58元、滞纳金4284.4元（合计19780.83元）；加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费147元，公告费600元，应交执行费206元，以上合计20733.83元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王李学在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无土地、房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王李学纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执450号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年七月二十二日执行员  肖 杰书记员  卢 茜
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清34号之一申请人：上海明玉床上用品有限公司清算组。2021年7月12日，上海明玉床上用品有限公司清算组向本院提交《清算报告》《关于提请终结上海明玉床上用品有限公司强制清算程序的报告》，称清算组仅接管到上海明玉床上用品有限公司印章及部分零散资料，未接管到上海明玉床上用品有限公司的财产、账册及其他重要文件等资料，无法进行清算，经清算组调查，亦未发现上海明玉床上用品有限公司的财产情况，故请求本院终结上海明玉床上用品有限公司强制清算程序。本院认为：根据上海明玉床上用品有限公司清算组提交的报告，可以认定无法对上海明玉床上用品有限公司进行清算，上海明玉床上用品有限公司清算组的申请符合法律规定。本院终结强制清算程序后，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认上海明玉床上用品有限公司清算组制作的《清算报告》；二、终结上海明玉床上用品有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日二〇二一年七月十六日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2902号之一 申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县兴园3路5号3幢5楼10号。 法定代表人：郑凯。 被执行人：张杰，男性，汉族，1973年10月09日出生，住成都市武侯区。 被执行人：汪育菁，女性，汉族，1973年12月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都金窗软件开发有限公司，住所地成都市武侯区科分院大东城409室。 法定代表人：张杰。 成都市新津佰联安小额贷款有限公司与张杰、汪育菁、成都金窗软件开发有限公司公证债权文书一案，成都市律政公证处（2020）川律公证执字第1221号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的88686.00元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人汪育菁名下位于成都市青羊区［成国用（房改更）字第21058号］房屋，查封期限至2024年5月25日，但上述房屋暂不具备处置条件。冻结了被执行人汪育菁在成都××路支行开设的1个银行账户，冻结期限至2022年3月19日，但上述账户余额暂不足以偿还本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市律政公证处（2020）川律公证执字第1221号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年七月二十九日 书记员 杨依帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3865号   申请执行人：谢和平，男，1975年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：乌鲁木齐市锦尚新居装饰设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市苏州东街418号。   法定代表人：马亮，乌鲁木齐市锦尚新居装饰设计有限公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初4034号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4,000.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠      二 〇 二 一 年 七 月 八 日      书  记  员   马玲玲
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1057号之一申请执行人：陈生寿，公民身份号码XXX，男，1978年4月10日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被执行人：张海平，公民身份号码XXX，男，1985年11月8日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。申请执行人陈生寿与被执行人张海平劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年2月7日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初5572号民事调解决书，被执行人张海平应当向陈生寿给付108100元，但被执行人张海平未按调解书确定期限履行上述义务。本院在执行中，本院向被执行人张海平送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人张海平向本院交纳了55000元，私下向申请执行人给付了2000元。本院多次通过网络查控系统对被执行人张海平的财产信息（包括银行、网络资金、税务、工商信息、保险信息、证券、不动产信息、车辆登记信息、民政登记信息）予以查询，发现被执行人张海平名下有银行存款38443元，本院及时控制并发放给申请执行人，本院查到被执行人张海平名下有一辆猎豹牌的车辆，查封了该车的过户手续，但无法找到车辆的具体下落，无法处置。除此，无其他可供执行财产。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人张海平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发布了限制消费令。本院对申请执行人陈生寿详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人陈生寿未提供被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人陈生寿享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，本案执行到位95443元，被执行人张海平暂无财产可供执行，申请执行人陈生寿申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年七月二十八日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11481号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李玉斌，男，汉族，1975年10月25日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李玉斌的本院(2020)沪0106民初28817号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢196号 申请执行人：吴延庆，男，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽天地泽沃贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场1号网点1号，统一社会信用代码91340700058465169W。 法定代表人：王炜，该公司董事长。 被执行人：安徽省铜陵市长三角工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市恒威竹木市场6号，统一社会信用代码913407006808355376。 法定代表人：王凤鸣，该公司董事长。 被执行人：王祁海，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行吴延庆与安徽天地泽沃贸易有限公司、安徽省铜陵市长三角工贸有限公司、王祁海民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成长期执行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  吴义进 审判员  王国祥 二〇二一年七月二十日 书记员  古宏斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26551号原告：李某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告：洪某某，男，汉族，住安徽省。被告：谢某某，女，汉族，住同被告洪某某。原告李某某与被告洪某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告李某某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员  周皓媚二〇二一年七月二十二日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5091号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1985年08月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22322号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1594号原告：李玲，男，汉族,1973年11月20日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：何忠平，男，汉族，1970年5月16日出生，住邵阳县。被告：王文军，男，汉族，1973年2月5日出生，住邵阳县。原告李玲与被告何忠平、王文军合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人王贵余、被告何忠平、王文军到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告代付款35948元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告从事货运物流服务行业。二被告合伙开办邵阳县昌盛汽修厂。2015年之前，二被告汽修厂的所需零售配件均是原告从事的东升和恒邦物流托运，并负责为供货商收回货款，而二被告多次收到货物后未及时支付货款，所以原告按物流行业规定为被告向供货商代付。2015年原告与二被告结算，共欠原告代付款35948元。由于二被告内部账目问题，原告对该欠款多次催收未果。2018年12月18日，被告何忠平向原告出具了一张合法欠款证明，但被告王文军仍不肯支付，对此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告为其代付的货款35948元。被告何忠平辩称，原告代付货款是邵阳县昌盛汽修厂应付的货款，被告何忠平系邵阳县昌盛汽修厂雇用人员，在雇用期间指派到原告处领回订购的货物，并在取货单上签名。这些货物共计35948元及原告代付是实，但货物系邵阳县昌盛汽修厂订购，并实际用于该厂的日常生产所需，应由该厂承担偿还责任，如该厂已注销，应由其所有人承担。请求驳回原告要求被告何忠平承担偿还的诉请。被告王文军辩称，被告王文军没有在取货单上签名，原告诉请与被告王文军无关，请法院依法判决。经审理查明，2011年，被告王文军与案外人尹彩叶等三人合伙开办邵阳县昌盛汽修厂，并于2014年4月28日以被告王文军之妻何芹（双方于2014年12月离婚）名义注册登记为个体经营户。该年7月，一案外人退伙，被告何忠平加入合伙，年底，尹彩叶退出合伙。二被告合伙期间，邵阳县昌盛汽修厂通过原告李玲个体经营的邵阳县塘渡口镇大木山东升物流（2021年5月13日注销）订购汽修配件等货物，到货后，二被告均分别在邵阳县塘渡口镇大木山东升物流领取货物，并在取货单上签字，共计8万余元，该货款均由原告李玲代付给供货方。被告王文军签字领取的货物货款事后已支付给垫付人原告李玲，被告何忠平签字领取的货物货款35948元因与被告王文军产生矛盾等原因至今未付。邵阳县昌盛汽修厂于2015年6月19日注销。上述事实，有邵阳县塘渡口镇大木山东升物流营业执照及注销证明、被告何忠平向原告出具的证明、货物委运凭证及运单、邵阳县昌盛汽修厂综合管理制度及注销证明、借据、现金账、工资发放表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系原告为原邵阳县昌盛汽修厂垫付货款而产生的债权债务纠纷。本案争执焦点有三。－、被告何忠平是否系原邵阳县昌盛汽修厂合伙人？被告何忠平辩称其系邵阳县昌盛汽修厂雇用人员，并非合伙人，但从被告王文军的陈述，结合被告何忠平向原告出具的证明、邵阳县昌盛汽修厂综合管理制度、借据、现金账、工资发放表等证据来看，被告何忠平自认其是原邵阳县昌盛汽修厂老板，其他证据亦反映出被告何忠平在原邵阳县昌盛汽修厂占股及分红，在被告何忠平未能提交证据证明其是原邵阳县昌盛汽修厂雇用人员的情况下，综合上述证据分析，虽不能充分证实被告何忠平占股多少，但可证明其系原邵阳县昌盛汽修厂合伙人。二、本案原、被告主体是否适格？邵阳县塘渡口镇大木山东升物流系原告李玲个体经营，于2021年5月13日注销，邵阳县昌盛汽修厂于2015年6月19日注销，注销前实际经营者（合伙人）为被告何忠平、王文军。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。故此，本案原、被告均为适格主体。三、原告为原邵阳县昌盛汽修厂垫付货款35948元应由谁承担？《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条规定，合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。本案中，邵阳县昌盛汽修厂于2015年6月19日注销，注销前实际经营者（合伙人）为被告何忠平、王文军，故此，被告何忠平、王文军应对合伙企业存续期间原告为原邵阳县昌盛汽修厂垫付货款35948元承担偿还责任。综上，依照前述法律之规定判决如下：被告何忠平、王文军于本判决生效之日起十日内支付原告李玲为原邵阳县昌盛汽修厂垫付之货款35948元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元，由被告何忠平、王文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二〇二一年七月十五日书记员  李艳辉
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执204号申请执行人：董丽琼，女，1982年3月13日生，汉族，住禄丰县。被执行人：华增光，男，1980年8月15日生，汉族，住禄丰县。本院办理的董丽琼申请执行华增光民间借贷纠纷一案，执行标的为10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经本院调查核实查明：1、被执行人华增光银行、支付宝、财付通账户内共有存款三百多元，但已被其他案件冻结，本案为轮候冻结；2、被执行人家中有宅基地上自建房一栋，该房产查无不动产登记信息，现暂不具备处置条件；3、被执行人华增光在禄丰市行政区域内查无房产、土地、不动产、林权、公积金登记信息；4、被执行人华增光名下有号牌为云Ｅ×××××的东风牌机动车一辆，本院已对该车采取查封措施，但车辆现下落不明，本院无法实际控制；5、被执行人华增光现下落不明，本院依法查找了被执行人下落，并到其所在村委会调查了解其情况。本院已向被执行人华增光发出限制高消费令。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人华增光纳入失信被执行人名单。因被执行人的现有资产无法处置，在已穷尽财产调查措施的情况下，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效财产线索。本院将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人董丽琼，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产或具备履行能力的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘泽勋二〇二一年七月二十一日书记员  董 晶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执616号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成。委托代理人：张可可，公司员工。被执行人：刘联兰，女，1973年10月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市。上海中原物业顾问有限公司与刘联兰间居间合同纠纷一案，本院在执行上述当事人居间合同纠纷中，申请执行人书面申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月九日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2048号原告：郭洪平，男，1972年11月22日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧8号。法定代表人：毛新勇，该公司经理。原告郭洪平与被告公主岭市华川置业有限公司（以下简称华川公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪平及其委托诉讼代理人芦胜明到庭参加诉讼。被告华川公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪平向本院提出诉讼请求：1.判令华川公司给付郭洪平迟延交房违约金（以333366元为基数，自2015年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由华川公司负担。事实和理由：2014年8月12日，郭洪平与华川公司签订商品房认购书，约定郭洪平购买华川公司开发的，位于公主岭市范家屯镇硅谷印象小区7幢拐角西一室，面积为94.24平方米的房屋。总价款653366元，郭洪平交纳了首付款333366元，余款以按揭贷款方式支付。华川公司承诺于2015年12月31日前交付房屋，但至今未交付。华川公司未作答辩。郭洪平围绕诉讼请求提交了证据，因华川公司未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对郭洪平提供的《硅谷印象商品房认购书》予以采信，对该证据证明的2014年8月12日，郭洪平与华川公司签订商品房认购书，约定郭洪平购买华川公司开发的，位于公主岭市范家屯镇硅谷印象小区7幢拐角西一室，面积为94.24平方米的房屋。总价款653366元，郭洪平交纳了首付款333366元，余款以按揭贷款方式支付，华川公司承诺于2015年12月31日前交付房屋，但至今未交付的事实予以认定。本院经审理查明，2014年8月12日，郭洪平与华川公司签订商品房认购书，约定郭洪平购买华川公司开发的，位于公主岭市范家屯镇硅谷印象小区7幢拐角西一室，面积为94.24平方米的房屋。总价款653366元，郭洪平交纳了首付款333366元，余款以按揭贷款方式支付，华川公司承诺于2015年12月31日前交付房屋，但至今未交付。本院认为，郭洪平与华川公司之间存在房屋买卖合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。华川公司未按此约定交付房屋，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本院认为郭洪平提出的华川公司应给付其迟延交房违约金（以333366元为基数，自2015年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求不违反上述规定，应当予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告公主岭市华川置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭洪平迟延交房违约金（以333366元为基数，自2015年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取计982元，由公主岭市华川置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二一年七月七日书记员  王馨梦
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1545号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，统一社会信用代码91320707839273426E，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。法定代表人：陈育腾。被执行人：王行柱，男，汉族。中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与王行柱信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初5643号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行75466.77元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月26日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年4月26日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年4月26日、2021年6月29日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年5月16日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年4月28日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月26日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 李怀胜审判员 陈 严二〇二一年七月二十九日书记员 刘 芳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初1990号 原告：邓建玲，女，1969年1月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：骆君勤，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告邓建玲与被告骆君勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓建玲到庭参加诉讼，被告骆君勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓建玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款10000元，并从2021年1月15日起支付利息按同期银行贷款利息的4倍支付至款还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月份，被告因资金周转困难向原告借款10000元整，约定在2021年1月15日前还清，并立据欠条一张。可约定的还款期限到了，原告多次催要，至今被告都分文未还。被告不守信用的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告骆君勤未向本院提交书面的答辩状及证据材料。 经审理查明：2020年9月，原告邓建玲与被告骆君勤通过网上认识后确认为恋爱关系。期间，被告陆续向原告借款共计10000元。后双方发生了纠纷，被告向原告出具一张内容为“今欠到邓建玲10000元大写（壹万园整）1月15日前换清，如果有不换扣车。邓建玲给骆君勤（手印）没有人和关系”的欠条。到期后，原告催收无果遂以诉称为由诉至法院。诉讼中，原告自愿放弃“并从2021年1月15日起支付利息按同期银行贷款利息的4倍支付至款还清为止”的诉讼权利。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。 上述事实，有经庭审质证的欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告有借贷关系，提供了欠条实为借条，本院依法确认原、被告之间形成民间借贷关系。被告向原告借款后应当按照约定的期限返还借款，但被告尚欠原告借款本金10000元至今未还，现原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。 因本案原、被告的借款行为这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律应适用当时的法律即原《中华人民共和国合同法》相关法律的规定。为此，根据原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下: 本判决生效后十日内，由被告骆君勤偿还给原告邓建玲借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元依法减半收取计25元，由被告骆君勤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周琴林 二〇二一年七月七日 书记员  张 庆 附：本案所适用的相关法律条文 原《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6557号上诉人(原审原告)：国网上海市电力公司闸北发电厂，住所地上海市杨浦区。负责人：宋敏强。委托诉讼代理人：杨宜军，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：凌茜，女，1989年9月15日出生，汉族，住江苏省。上诉人国网上海市电力公司闸北发电厂(以下简称国网闸北电厂)因与被上诉人凌茜排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初6027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人国网闸北电厂上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理或依法改判。事实和理由：一、依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条及第二百一十六条第一款，不动产物权登记是不动产物权依法获得承认和保护的依据，除有相反证据证明外，记载于不动产登记簿的人是不动产的权利人。2003年，上诉人向房产交易中心申请登记，并取得产权证，上诉人在不动产登记簿上记载的产权信息应当成为不动产物权的法律依据，故一审法院以产权未决为由，违背物权公示原则。二、即便一审法院认为上诉人与上海第八棉纺织厂的争议处于未决，但一审法院的裁定将减损不动产物权的自由和效率，同时还将造成重大安全隐患。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人凌茜未作答辩。国网闸北电厂向一审法院提出诉讼请求：1、凌茜立即腾空并搬离上海市宝山区淞浦路XXX号XXX楼XXX室房屋；2、凌茜按每月2，000元标准支付国网闸北电厂自2020年6月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。一审法院认为，上海市宝山区淞浦路XXX号房屋存在产权争议，且涉行政性无偿调拨行为。而涉行政性无偿调拨行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在产权争议未决的情况下，国网闸北电厂以产权人的身份向法院提起诉讼，主体不适格。裁定：驳回国网闸北电厂的起诉。本院经审理查明，在(2020)沪02民终3851号案件中，上诉人针对案外人上海达新染织总厂有限公司的上诉答辩称：“系争房屋(上海市宝山区淞浦路XXX号房屋)是根据国家有关部门发布的相关行政性文件无偿调拨给上海达新染织总厂有限公司，本案双方纠纷争议之实质涉行政性无偿调拨行为，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人向人民法院提起诉讼，必须同时满足下列条件：(一)原告是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉房屋存在产权争议，而该争议经法院生效裁判确定不属于民事诉讼范围，因此，上诉人在本案中以产权人身份提起诉讼，一审法院认为属于主体不适格，裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，国网闸北电厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伯青审 判 员 王晓梅审 判 员 唐墨华二〇二一年七月二十日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10674号原告：唐黎明，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王振林，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市广裕房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林路望城坡裕园大厦1701房。法定代表人：冯学军。被告：庄建，男，1959年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告唐黎明诉被告长沙市广裕房地产开发有限公司、庄建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告唐黎明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告唐黎明未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐黎明撤回起诉处理。审判员 任 佳二〇二一年七月二十七日书记员 李春霞
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初4116号原告：西宁市城西区博喆电子产品经营部，统一社会信用代码：92630104MA7555H627，住所地：西宁市城西区胜利路39号。经营者：张小兰，该经营部负责人。委托诉讼代理人：黄方平，公民身份号码：XXX，男，1975年8月29日出生，汉族，住址：青海省西宁市城西区海宏一号C区，该经营部员工。被告：青海泰丰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：916300007105893900，住所：西宁市城西区胜利路34号。法定代表人：王力明，该公司负责人。原告西宁市城西区博喆电子产品经营部与被告青海泰丰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告西宁市城西区博喆电子产品经营部于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且被告青海泰丰建筑工程有限责任公司已还清欠付原告西宁市城西区博喆电子产品经营部的货款。现原告西宁市城西区博喆电子产品经营部自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市城西区博喆电子产品经营部撤诉。本案诉讼费已减半收取63元，由原告西宁市城西区博喆电子产品经营部负担。审判员  马永坚二〇二一年七月十四日书记员  刘俊绣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更1138号罪犯胡仁翠，又名胡仁芬，女，1977年8月20日出生，文盲，汉族，云南省巧家县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2010年5月26日作出（2010）汝少刑初字第14号刑事判决，认定胡仁翠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年10月13日起至2024年4月12日止。判决生效后，于2010年7月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月31日对胡仁翠减去有期徒刑一年，于2015年6月15日对胡仁翠减去有期徒刑六个月；于2017年12月12日对胡仁翠减去有期徒刑七个月，刑期至2022年3月12日止；于2020年8月27日裁定对胡仁翠不予假释。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯胡仁翠自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年9月至2003年12月期间，胡仁翠先后七次从云南省会泽县等地将七名婴儿带至洛阳，交给他人贩卖，每次获利500元。该犯系共同犯罪。罪犯胡仁翠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年5月、9月，2019年2月、6月、11月，2020年9月，2021年1月共获得七次表扬。2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2020年下半年罪犯半年改造评审鉴定共七次，分别为良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡仁翠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡仁翠减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二一年七月三十日书记员  张会敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初16540号原告：上海宏宜环保科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：石云鹏，执行董事。委托诉讼代理人：胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。被告：厦门元谷节能环保集团有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：朱旭羊。原告上海宏宜环保科技有限公司与被告厦门元谷节能环保集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海宏宜环保科技有限公司诉称：原告与被告于2017年7月7日签订《河道污水移动式污水处理站设计、制造、安装、调试、达标、培训总承包合同》，原告承包位于厦门市同安区泥山溪河道污水移动式污水处理站的成套设备，向被告提供1500T/D絮凝沉淀池处理成套设备2套、1000T/D絮凝沉淀池处理池成套设备1套、1500T/D曝气生物滤池处理成套设备2套、1000T/D曝气生物滤池处理成套1套。合同约定总价款2,150,000元，预付款为合同总价款20%，设备到达交货地点进行外观及数量验收合格后支付总价款30%，设备完成调试并经第三方机构检测测试合格后支付总价款35%，正式4个月验收期期满合格后支付总价款10%，余款5%为质保金在保修期满后支付。合同履行过程中，在原告完成了设备交付、调试后，被告向原告依约支付了1,075,000元，原告遂依约完成了工程施工，并对被告进行了业务操作培训，但被告至今尚有剩余款项1,075,000元未支付，故原告诉至本院要求：1.判令被告支付原告合同价款1,075,000元；2.判令被告支付原告逾期利息损失暂计10,000元。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告(乙方、承包方)依据其与被告(甲方、发包方)签订的《河道污水移动式污水处理站设计、制造、安装、调试、达标、培训总承包合同》向本院提起诉讼，该合同约定：“因本合同的签订、履行而发生争议的，合同各方应本着友好、协作的态度进行协商；协商不成的，可以提起诉讼，双方同意甲、乙方所在地人民法院管辖。”由于上述合同关系系建设工程施工合同关系，故该约定管辖条款因违反专属管辖而应认定为无效。由于本案系争工程位于厦门市同安区，故本案应由建设工程所在地即福建省厦门市同安区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市同安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 倪 斌二〇二一年七月七日书记员 董文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1203号之二 申请执行人：许忠，男，1969年01月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张干英，女，1971年08月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人许忠与被执行人张干英追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年4月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人支付申请执行人代偿款90678.26元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1033元，执行费1311元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月23日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月29日日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张干英有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为94038.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十九日 书记员  鲁杨洋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初4958号原告，王丙月，男，1971年1月5日生，汉族，住睢宁县。被告：方风雅，男，1978年12月26日生，居民身份证码34020319781226183x，汉，住安徽省芜湖市戈江区。原告王丙月与被告方风雅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。因原告王丙月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王丙月撤诉处理。案件受理费已减半226元，由原告王丙月承担。审判员  黄玉宝二〇二一年七月二十八日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初2660号 原告：高茂森，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王世清，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告高茂森与被告王世清所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告高茂森于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高茂森以需补充证据后另行主张为由申请撤诉，该撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高茂森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高茂森负担。 审判员  邱浩新 二〇二一年七月十三日 书记员  伍家炜
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执617号 申请执行人:高应忠，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被执行人：陈龙，男，1981年1月8日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 高应忠与陈龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0624民初54号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月16日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人货款17100元；2、负担案件受理费114元，申请执行费157元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对工商、银行、车辆管理所、不动产登记部门以及到被执行人户籍所在地地进行调查，其银行账户存款均不足100元。除此之外，未发现被执行人有不动产、车辆、工商股权登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并列入失信被执行人名单，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二一年七月三十日 书记员  匡泰霖