山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3411号上诉人（原审原告）：许明生，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：李一可，山东通世律师事务所律师。上诉人（原审被告）：烟台百舸苑投资有限公司，住所地山东省烟台市福山区中韩信息产业园12号研发楼1楼。法定代表人：柳志，总经理。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司，住所地山东省烟台市福山区福海路物资发展公司办公楼。主要负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：连洪文，山东三同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地山东省烟台市福山区崇文街东端北首。法定代表人：姜学林，经理。委托诉讼代理人：连洪文，山东三同律师事务所律师。上诉人许明生、上诉人烟台百舸苑投资有限公司（以下简称百舸苑公司）因与被上诉人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司（以下简称天府十公司）、被上诉人烟台市福山天府建筑装饰有限公司（以下简称天府公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许明生上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于利息的计算时间，改判为利息（以2235100元为基数，自2015年8月30日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付至日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.撤销一审判决第二项，改判律师费的数额为322914元以及判决利息数额的14%；3.上诉费由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认为：“关于原告的利息请求问题。因原告未举证证实天府十公司应在何时支付其上述款项，原告的利息应自2019年2月2日天府十公司支付原告220000元之次日计算”。该认定与事实和证据不符，致使上诉人损失约370080元的利息。1、一审判决经质证采信了许明生提交的《劳务工程分包合同》、《支款单》、《劳动保障监察询问笔录》等证据，还有两份《信访回复事项处理意见书》，都能证明2015年8月30日许明生所分包的工程已经全部完工并交付给天府十公司，应该付清全部工程款的时间节点就在2015年8月30日，故一审判决从2019年2月2日开始计算欠款利息是没有事实和法律依据的。一审判决认定的计算利息节点，使得上诉人损失了约370080元的利息。2、一审法院所审理判决的另一起与本案案情相同，同是华安家合人家小区工程建设工程施工合同纠纷的案件，案号（2019）鲁0611民初2294号民事判决中，对于同一版本的《劳务工程分包合同》中关于工程款支付的相同约定，也已查明该案的工程实际交付并申请竣工备案登记时间为2015年9月1日。该案与本案是同一批工程。该案的原告主张欠款利息应从2015年9月1日起算，但该原告自愿从2017年3月16日起算利息，其余利息自愿放弃，一审法院对此予以认可，判决从2017年3月16日起算利息。但本案上诉人因被上诉人欠款多年，损失巨大，不愿放弃自己应得利息的合法利益，一审关于利息起算时间的判决严重损害了上诉人的合法利益，是不公平的，应予以改判。二、一审判决认定“原告关于律师费的请求系天府十公司违约而给原告造成的损失，原告有权主张，因此判决被告在判决生效后给付原告律师费322914元”，该律师费实际金额计算有误，少算了利息部分的应付律师费金额。根据上诉人与律师事务所签订的《委托代理合同》关于“法律服务费先支付10000元，其余按照本案判决数额的14%支付”的约定，本案判决数额不但要支付拖欠的工程款，还包括欠款的利息。而欠款利息应计算到实际付款时间为止，这个时间目前是不确定的，故最终生效判决的欠款利息的准确数额等执行完毕时才能确定下来。所以许明生实际要支付的律师费，根据欠2235100元工程款的部分计算为322914元的固定数，但还应该加上根据判决支付的利息部分需要支付的律师费，而且这部分应该是一个变数，因此这部分应判决为实际支付利息的14%为宜。从2015年8月30日开始，即使利息暂时计算到本案一审判决作出的时间2021年1月27日止，利息约为567591元。按照14%计算，该利息部分的律师费应为79462元。百舸苑公司答辩意见同其上诉状。百舸苑公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判驳回许明生对百舸苑公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由许明生承担。事实和理由：一审法院判令上诉人对天府十公司的债务清偿承担连带责任没有事实与法律依据。第一，一审判决“根据山东方合项目管理有限公司作出的《基本建设工程结算初审报告》，天府十公司已经完成了大部分工程，但在庭审中，百舸苑公司未就其已经支付的工程款提供任何证据，百舸苑公司作为发包人应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任”。关于被上诉人所施工的华安家合人家小区项目工程，虽然2014年8月20日百舸苑公司与天府公司签订了《建设工程施工合同》，但是该《建设工程施工合同》并未实际履行，天府公司并未进行任何的工程施工。烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4938号民事判决认定“百舸苑公司主张其与天府总公司签订的建设工程施工合同并未履行，天府总公司和天府十分公司均对此予以认可”，“虽然百舸苑公司与天府总公司签订了建设工程施工合同，但百舸苑公司、天府总公司、天府十分公司均认可百舸苑公司与天府总公司的合同没有实际履行。智皓公司突破合同的相对性，以百舸苑公司是涉案工程的发包方为由，要求百舸苑公司在未给付工程款的范围内承担连带给付义务，没有事实和法律依据”。基于以上同类案件的二审判决书查明的事实以及认定当中，我们可以明显看出，本案中许明生无权向百舸苑公司主张支付任何工程款。在本案的一审过程中，百舸苑公司已向一审法院提交了该份民事判决书，但一审法院却对二审法院查明及认定的事实不予理睬，望二审法院能够依法予以纠正。第二，在本案的一审判决中，一审法院认为“百舸苑公司未就其已经支付的工程款提供任何证据”，百舸苑公司认为对于是否欠付工程款并不存在任何的举证义务。关于许明生要求的百舸苑公司在欠付工程款范围内承担责任，应首先由许明生举证证明存在欠付工程款的事实。但本案中，许明生并未提供任何的证据证明，而一审法院又将这一举证责任强加给百舸苑公司，明显有违法律规定，对百舸苑公司也是明显不公平的。第三，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条之规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据上述规定我们可以明显看出，即使认定存在建设工程施工关系，判令发包人在欠付工程款范围内承担责任的前提也要具体查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额。在本案中，一审法院根本未就欠付工程款的数额进行过任何的调查，明显违反了上述法律规定。同时在一审法院的判项中，写明的还是“烟台百舸苑投资有限公司对烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司上述债务的清偿承担连带责任”，不知一审法院判决此连带责任的依据何在？许明生辩称，百舸苑公司在上诉状所提出的异议，一审判决当中已经查明了，并且证据充分。百舸苑公司对其上诉理由和所陈述的事实，并没有任何的证据，我方不予认可。请二审法院依法判决，驳回百舸苑公司的上诉请求。天府公司和天府十公司未答辩亦未到庭应诉。许明生向一审法院起诉请求：1、判令三被告支付原告劳务工程款2235100元以及利息（以2235100元为基数，自2015年8月30日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令三被告承担违约责任，赔偿因其违约给原告造成的经济损失（即原告在追索劳务工程费的诉讼中所支付的担保费和所应支付的律师费）；3、本案诉讼费用、保全费、保全保险费等一切费用由三被告承担。一审法院认定的事实：2014年3月21日，原告许明生与天府十公司（王友波班组）签订了《劳务工程分包合同》（该合同骑缝处加盖“烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司技术专用章”），约定：甲方[天府十公司（王友波班组）]承建华安国际家合人家1-7#住宅楼及附属车库工程，其中6#住宅楼、7#住宅楼、16#幼儿园及附属车库主要框架及砌体部分由乙方分包施工。分包项目内容：工地临建；基槽清理；补桩、接桩处理（含电焊条）；进出场材料（如：方木、模板、租赁器材等乙方所用的所有材料）的归类码垛装卸车；楼层施工放线、抄平；钢筋加工、制作、安装、电渣压力焊（含钢筋机械、扎丝、塑料垫块、水泥马镫、焊剂等）；模板加工、制作、安装、拆除（含台锯、手电锯、手电钻、钉子、供丝、pvc套管等）；砼浇筑、养护、修补及垃圾清运（含振动机、振动棒、薄膜等）；年承包范围内的所有砌体（含植筋）；包含所有二次结构的钢筋、模板、砼；后浇带的封堵；止水钢板的焊接；后浇带混凝上的浇筑以及后浇带遗漏混凝土的清理（含电焊条等）；外墙脚手架搭设、拆除（须符合外墙抹灰条件）；钢筋、木工防护棚扎设；室内防护，临边防护；随层料台的安装以及现场文明施工；主体封顶后现场清理（含屋面做法）。以上所有工程交付给甲方为合格工程。分包项目价格：本工程按建筑面积计算275.00元/m2。以图纸的建筑面积为依据（不含保温面积），由项目部最终决算为准出据工程量（乙方须完成分包项目内容中的所有项目，并由项目部验收合格后予以拨付工程款），经甲、乙双方认可签字有效。工程款支付：本工程无预付款，（乙方用总工程款的40%抵顶甲方楼房），主体框架八层完工后付已完成合格工程量的40%工程款，其中先行抵顶乙方总工程款的40%的楼房，以后至封顶为一个支付节点，拨付其间已完成合格工程量的40%工程款，工程完工后付至已完成工程量的80%工程款，工程竣工验收合格后付至总工程款的95%（余额5%作为履约保证金），履约保证金在内外墙抹灰和地坪完15日内，由甲方支付给乙方。工程验收时，对甲方及监理提出的修改意见，乙方应按一切修改，并承担由于自身原因增加的费用。如果验收二次不合格，对乙方罚款1000元整，三次验收不合格，对乙方罚款2000元，以此类推。材料及设备的供应及使用：施工中乙方所需的材料由乙方提前三天上报计划表，甲方审核后及时供应，乙方领取使用并保管直至材料归还仓库，乙方在上报材料计划时务必要真实、准确，严格按照甲方制定的施工方案结合图纸计算，如果造成批量的材料浪费，甲方会给乙方200%的罚款。乙方在使用材料时必须执行节约使用原则，对乙方使用的材料，实行限额领料制度，材料超支额200%罚款（若乙方有损坏，浪费材料现象，甲方有权按照有关规定进行处罚）；乙方确保在施工后做到工完，料清，场地清。主要周转器材：大型设备、器具由甲方提供，乙方使用，（不含钢筋设备）如因乙方使用不当而造成的损坏，乙方按市场价格的双倍进行赔偿甲方。小型施工机具及防护用品有乙方提供，甲方提供一级、二级电箱至各个加工区及楼层相应位置，其他水、电设备由乙方提供。甲方不按合同约定履行义务，或发生其他使合同无法履行的行为，应承违约责任和乙方相应的损失；乙方不安合同约定履行义务，或发生其他使合同无法履行的行为，应承违约责任和甲方的一切损失，且甲方有权解除本合同。2014年8月20日，被告天府公司与被告百舸苑公司签订了《建设工程施工合同》，约定：被告天府公司总承包被告百舸苑公司华安家合人家小区6#-10#楼、13#-16#楼及地下车库工程。开工日期：2014年9月1日。竣工日期：2016年2月15日。合同价款：68274838.33元。2014年12月29日，在烟台市福山区人力资源和社会保障局《劳动保障监察询问笔录》中，许明生称“我叫许明生，在烟台市福山区华安国际家合人家6#、7#楼承包建筑工程。2014年3月21日，我与烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司（王友波班组）签订劳务工程分包合同，合同约定第十分公司（王友波班组）承建华安国际家合人家1-7#住宅楼及附属车库工程，其中6#住宅楼、7#住宅楼、16#幼儿园及附属车库主要框架及砌体部分由我承包，工程款的支付由我用总工程款的40%抵顶第十分公司的楼房。2014年12月22日左右，我承包工程的主体部分已经全部结束，按约定全部工程款共计320万元，第十分公司应支付我工程款为192万元，前期第十分公司已陆续支付我工程款50万元。我下面共有职工95名，共欠职工工资1954500元。招用职工时，我与职工约定待工程结束时，我一次性支付职工工资”。2014年12月30日，在烟台市福山区人力资源和社会保障局《劳动保障监察询问笔录》中，王友波称“我叫王友波，是烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司项目负责人。我公司与许明生签订了劳务工程分包合同，将华安国际家合人家6#、7#住宅楼，16#幼儿园及附属车库框架及砌体部分施工分包给了许明生，我代表天府建筑装饰第十分公司与许明生签订的合同。根据许明生施工进度情况，许明生已完成工程造价为320万元。根据合同约定，我公司应支付已完成工程量的80%，其中，先行抵顶乙方工程款40%的住宅。即应支付工程款为320万元的80%为236万元，其中，抵顶楼房价值为256万元的40%为102.4万元，现我公司已支付许明生62.57万元，现还应支付许明生193.43万元工程款，其中含价值102.4万元住宅。我公司认可许明生欠95名职工工资1954500元”。2015年1月28日，在烟台市福山区人力资源和社会保障局《劳动保障监察询问笔录》中，天府十公司原负责人岳永志称“我叫岳永志，是烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司经理。我公司将华安国际家合人家6#、7#住宅楼，16#幼儿园及附属车库框架及砌体部分施工分包给了许明生。许明生目前拖欠95名职工工资款1954500元。目前，我公司应付给许明生193.43万元工程款，其中含价值102.40万元住宅，至今未付”。2015年8月30日，由原告许明生、王友波签名的《支款单》载明“付款单位：家合人家项目部：今支付到人民币2343600元。支款事由：家合人家项目部从2014年8月30日至2015年8月30日期间，包括顶房一套在内，合计已付给6#、7#人工费2343600元。备注：总人工费4678300元，已付2343600元，还下欠2334700元”。在庭审中，被告认为，该证据仅系复印件，无原件，不能作为证据使用。2019年8月9日，山东方合项目管理有限公司作出《基本建设工程结算初审报告》，载明“福山区住建局、烟台百舸苑投资有限公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司：受福山区住建局指派，我公司对烟台百舸苑投资有限公司投资建设的“华安家合小区”工程的现有施工内容做了结算编制，现将结算编制初审情况报告如下：一、工程概况。本工程位于烟台市福山区，现施工部分建筑面积约为133163平方米，由“烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司”施工，施工范围为华安家合小区1＃-10＃、13＃楼及车库。二、工程内容。（一）土建施工完成程度为：1、主体部分：1＃-10＃、13＃楼主体结构完成，车库部分主体结构未施工，部分仅支模板。2、砌体工程：地下二层未施工，设备层未全部施工，3＃楼地上除塔吊设置部位无砌体，其他楼号砌体基本完成。3、地面工程：5＃-10＃楼内地暖完成，其他为结构层地面。4、内墙面：除3＃楼、13＃楼及车库外，其他楼号拉毛墙面完成。5、外墙面：除3＃楼、13＃楼外，其他楼号住宅部分除塔吊设置部位未施工外，其他部位保温及抹灰完；4＃楼、5＃网点石材基本完成；1＃、2＃、13＃龙骨安装完”。2019年9月20日，经烟台市福山区市场监督管理局核准，天府十公司负责人由岳永志变更为王伟。2020年6月15日，原告与山东通世律师事务所签订了《委托代理合同》，约定：山东通世律师事务所委派李一可律师作为原告许明生与被告烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司、烟台百舸苑投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案原告的委托代理人，许明生在本合同签订后支付山东通世律师事务所法律服务费10000元，其余法律服务费按照本判决数额的14%支付。2020年12月22日，法院调查黄新强，其称：许明生是我的老板，他雇佣我在工地上干活。华安家合人家6#、7#住宅楼、16#幼儿园及附属车库的木工、钢筋工由我负责，另外，我还干了3#、9#楼的地下车库的木工、钢筋工等工作。3#楼地下车库大概1200多平方，我干的是木工。9#楼地下车库大概1300平方，我干的也是木工，这两个工程，许明生欠我们13到15万元左右。2020年12月22日，法院调查赵刚，其称：我给许明生干活，做土建，许明生总共欠我37万元左右。华安家合人家6#、7#住宅楼、16#幼儿园及附属车库的零工和砼工部分由我负责，另外，我还干了3#、9#楼的土建、放线、零工等工作。3#楼地下车库大概1200多平方，我负责的是打垫层、放线、打夯、抽水、垃圾清理；9#楼地下车库大概1300平方，我干的活与3#楼地下车库干的活一样，这两个工程，许明生欠我10万元左右。另查明，通过福山区政府部门协调，2019年2月2日，天府十公司支付原告220000元；2020年1月22日，百舸苑公司支付原告100000元。一审法院认为，2014年3月21日，原告与天府十公司（王友波班组）签订的《劳务工程分包合同》，因原告许明生无相应的劳务资质，属无效合同，但原告许明生系实际施工人，其有权就已经施工完成的部分主张工程款。一、关于案涉《劳务工程分包合同》的签订主体。天府十公司原负责人岳永志在烟台市福山区人力资源和社会保障局《劳动保障监察询问笔录》中，认可天府十公司将华安国际家合人家6#、7#住宅楼，16#幼儿园及附属车库框架及砌体部分施工分包给了许明生。且，王友波在烟台市福山区人力资源和社会保障局《劳动保障监察询问笔录》中，认可其是烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司项目负责人；天府十公司与许明生签订了劳务工程分包合同，将华安国际家合人家6#、7#住宅楼，16#幼儿园及附属车库框架及砌体部分施工分包给了许明生，其代表天府十公司与许明生签订的合同。故，依法认定案涉《劳务工程分包合同》的签订主体为原告许明生、被告天府十公司。二、关于原告许明生《劳务工程分包合同》内剩余人工费金额的认定问题。天府十公司项目负责人王友波在2015年8月30日的《支款单》中认可尚欠原告许明生人工费2334700元，虽然该《支款单》系复印件，但结合岳永志、许明生在烟台市福山区人力资源和社会保障局《劳动保障监察询问笔录》中的陈述，足以认定，截止2015年8月30日，被告天府十公司尚欠原告许明生《劳务工程分包合同》内剩余人工费2334700元。被告天府十公司已经支付的220000元、被告百舸苑公司已经支付的100000元应从中扣除。三、关于原告许明生《劳务工程分包合同》外人工费金额的认定问题。根据黄新强、赵刚的证词，可以证实：原告除了施工《劳务工程分包合同》约定的工程内容外，另外施工了3#楼地下车库部分工程、9#楼北侧地下车库工程，产生人工费220400元。结合2019年8月9日山东方合项目管理有限公司作出的《基本建设工程结算初审报告》，对上述事实予以认定。四、关于原告的利息请求问题。因原告未举证证实被告天府十公司应在何时支付其上述款项，原告的利息应自2019年2月2日天府十公司支付原告220000元之次日计算。五、关于原告的律师费请求问题。因原告的该项请求系被告天府十公司给其造成的损失，原告有权主张。六、被告天府公司的责任承担问题。被告天府十公司系被告天府公司的分公司，不具备独立的法人资格，应由天府公司对天府十公司的债务承担连带清偿责任。七、被告百舸苑公司的责任承担问题。根据山东方合项目管理有限公司作出的《基本建设工程结算初审报告》，被告天府十公司已经完成了大部分工程，但在庭审中，被告百舸苑公司未就其已经支付的工程款提供任何证据，被告百舸苑公司作为发包人应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条规定，判决：一、被告烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司于本判决生效后十日内给付原告许明生人工费2235100元及利息（以2235100元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司于本判决生效后十日内给付原告许明生律师费322914元。三、被告烟台市福山天府建筑装饰有限公司对被告烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司上述债务的清偿承担连带责任。四、被告烟台百舸苑投资有限公司对被告烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司上述债务的清偿承担连带责任。五、驳回原告许明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24680元，减半收取12340元。诉前财产保全费5000元，诉前财产保全保险费3600元，由三被告连带负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，百舸苑公司主张涉案工程不存在发包，天府十公司和百舸苑公司之间原来是合作开发关系，由百舸苑公司出地皮，由天府十公司负责工程建设。天府十公司施工了部分工程，合作开发协议解除后，已经由新的施工单位施工。合作开发协议解除后，目前尚未与天府十公司清算。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，许明生施工的涉案工程已实际交付，2015年8月30日支款单又明确欠付许明生工程款2334700元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”许明生主张自2015年8月30日起计算利息，依法应予支持。一审判决自2019年2月3日起计算利息，依据不足，依法应予纠正。许明生关于律师费的上诉请求，依据不充分，依法不予支持。根据2019年8月9日山东方合项目管理有限公司《基本建设工程结算初审报告》载明的百舸苑公司投资建设华安家合小区工程的事实，以及二审中百舸苑公司认可的天府十公司和百舸苑公司之间原来是合作开发关系，由百舸苑公司出地皮，由天府十公司负责工程建设，合作开发协议解除后，已经由新的施工单位施工的事实，可以认定涉案工程的建设单位为百舸苑公司。许明生作为实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，可以要求百舸苑公司承担责任。在百舸苑公司未就其已经支付工程款提供任何证据的情况下，一审判决百舸苑公司对天府十公司应承担的债务承担连带清偿责任并无不当。鉴于百舸苑公司投资建设涉案工程，且百舸苑公司尚未与天府十公司清算的事实，对百舸苑公司上诉不应承担责任的主张，依法不予支持。综上所述，上诉人许明生上诉请求成立部分，依法应予支持。上诉人百舸苑公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条和第二十七条（一）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持一审判决第二、三、四和五项。二、变更一审判决第一项为“烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司于本判决生效后十日内给付许明生人工费2235100元及利息（以2555100元为基数，自2015年8月30日起至2019年2月2日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；以2335100元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；以2335100元为基数，自2019年8月20日起至2020年1月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2235100元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”三、驳回许明生的其它上诉请求。四、驳回烟台百舸苑投资有限公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12340元，诉前财产保全费5000元，诉前财产保全保险费3600元，由烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司和烟台百舸苑投资有限公司负担。许明生预交的二审案件受理费8043元，由许明生负担733元，烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司和烟台百舸苑投资有限公司负担7310元；烟台百舸苑投资有限公司预交的二审案件受理费24681元，由烟台百舸苑投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二一年七月十二日书记员 张洪建