湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1933号原告：秦某，女，1989年5月24日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：康颉，湖南如金律师事务所律师。被告：刘某某，女，1982年12月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。原告秦某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托诉讼代理人康颉、被告刘某某的委托诉讼代理人李霞艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某某偿还秦某借款本金1049000元；2.判令刘某某向秦某支付起诉之日至借款本息实际清偿之日止的利息，以1049000元为基数、按年利率6%计算，利随本清；3.判令刘某某承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，秦某申请将诉讼请求第二项中的利息计算标准变更为年利率3.85%，本院依法准许。事实和理由：秦某与刘某某经朋友介绍认识，秦某从事护肤品行业，刘某某称自己从事医药医疗美容行业。自2017年4月起，刘某某因公司周转需要多次向秦某要求借款共计金额1501000元，并称自己会努力尽快将借款还清。秦某出于信任同意借款，在2017年至2020年期间通过银行转账、微信转账等方式向刘某某转款共计1501000元。秦某向刘某某出借资金后，刘某某还款452000元，余款一直未偿还。秦某多次催促还款，但刘某某数次食言均未能按期偿还，严重侵害了秦某的合法权益。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。刘某某辩称，秦某与刘某某之间不存在借贷关系，双方未就借款达成合意。秦某与刘某某于2016年相识，秦某知道刘某某从事医疗设备方面的项目，也想参与进来，在刘某某资金紧张的时候，多次转款作为项目投资，项目回款之后，刘某某将相应的分红款给秦某。从2017年10月起，项目因为资金问题无法回款，导致亏损，故无法再支付相应分红。从2016年11月10日至2017年6月15日止，秦某共计向刘某某转账1701000元，刘某某共计向秦某转账715000元，双方实际差额为986000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2016年11月14日，秦某通过其建设银行活期账户向刘某某转账共计200000元。刘某某于2016年11月15日向秦某转账28000元，于2016年11月16日向秦某转账23500元，于2016年11月17日向秦某转账23500元，于2016年11月19日向秦某转账23500元,于2016年11月21日向秦某转账7000元，于2016年11月22日向秦某转账43500元，于2017年1月4日向秦某转账50000元，于2017年1月6日向秦某转账50000元，于2017年1月26日向秦某转账10000元，共计259000元。2017年4月10日至2017年6月15日期间，秦某通过其建设银行活期账户向刘某某转账共计1501000元。其中，2017年4月10日转账100000元，2017年4月11日转账170000元，2017年4月12日转账396000元，2017年4月23日转账30000元，2017年4月27日转账50000元，2017年5月1日转账130000元，2017年5月5日转账50000元，2017年5月6日转账60000元，2017年6月10日转账30000元，2017年6月13日转账190000元，2017年6月14日转账95000元，2017年6月15日转账200000元。刘某某在上述期间向秦某转账共计456000元。其中，2017年4月13日转账4000元，2017年4月14日转账4000元，2017年4月17日转账12000元，2017年4月20日转账8000元，2017年4月21日转账41000元，2017年4月23日转账37000元，2017年4月25日转账74000元，2017年4月26日转账105000元，2017年5月9日转账5000元，2017年5月26日转账162000元，2017年6月15日转账4000元。2021年1月，秦某诉至本院，要求刘某某返还借款并支付利息。庭审中，秦某自认2016年11月14日的借款未约定利息，刘某某自2017年4月10日起向其支付的款项均为偿还借款本金。本院认为，本案争议的焦点为秦某与刘某某之间的借贷关系是否成立以及借款、还款金额的认定。关于借贷关系是否成立的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”根据该规定，原告虽然没有提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际交付的相应证据，即应当认定其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，此时，被告如果提出双方之间款项支付的其他事实基础，则需对其主张予以举证证明，如果被告不能提供相应的证据予以证明，被告的反对主张不能推翻原告的主张，应由被告对其主张的事实不能确定承担不利后果。本案中，秦某向本院提交了银行交易流水，已经完成了初步举证责任，刘某某对于秦某提出的存在民间借贷关系的主张提出了反对，认为双方系投资关系，但刘某某并未提交相应的证据证实其主张，应由刘某某承担举证不能的不利后果，故本院依法认定秦某与刘某某之间的借贷关系成立。关于借款本金及还款金额的认定问题。当事人对于双方的往来明细均无异议，本院予以确认。2016年11月14日至2017年6月15日期间，秦某向刘某某交付的金额为1701000元，故借款本金认定为1701000元。关于还款金额，刘某某在上述期间向秦某共计转账715000元，秦某主张刘某某2016年11月15日至2017年1月26日期间向其支付的259000元，其中200000元系偿还2016年11月14日所借的款项，差额部分系刘某某向其套现产生的，但未提交相应的证据佐证，刘某某亦不认可，故对于秦某的意见，本院不予采纳，刘某某还款金额认定为715000元。秦某未提交证据证明双方约定了利息，故刘某某返还的715000元，均应认定为借款本金。综上，刘某某尚欠秦某借款本金986000元。双方未约定还款期限，秦某可催告刘某某在合理期限内返还，刘某某在秦某起诉后仍未返还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对于秦某要求刘某某返还借款986000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分，本院不予支持。当事人未约定还款期限，故逾期利息自起诉状副本送达之日即2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至借款实际清偿之日止。综上所述，对于秦某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告秦某返还借款本金986000元并支付逾期利息（以未还本金为基数、年利率3.85%为标准、自2021年4月7日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14241元，由被告刘某某负担13660元，由原告秦某负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊天琴人民陪审员  向首诚人民陪审员  周 玲二〇二一年七月十六日法官 助理  粟竹竹书 记 员  廖紫玲