湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初968号 原告：罗敬华，男，1953年3月14日出生，汉族，居民。 被告：钟克明，男，1951年6月14日出生，汉族，居民。 被告：刘金莲，女，1956年2月2日出生，汉族，居民。 原告罗敬华与被告钟克明、刘金莲合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗敬华，被告刘金莲到庭参加诉讼，被告钟克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗敬华向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还欠款200000元给原告。2、二被告承担自2011年6月9日起至清偿完毕之日止按1.28%月息付给原告。3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告罗敬华请求变更第一项诉讼，要求二被告立即偿还欠款180000元给原告。事实与理由:原、被告是战友关系,2008年被告邀原告一起合伙到岳阳市岳城青龙嘴小区搞基建，承包2＃楼的土建工程。于2011年上半年完工，完工后二人请严某等人作中间人，一起进行结算。经结算被告欠原告费用200000元。由于被告资金困难，无力支付，遂于2011年6月9日出示一张200000元的借条，答应分期偿还并约定按3%付月息。但被告不讲信誉，自出示借条后一不付息，二不还本。综上所述，原、被告合伙搞基建，完工后经结算被告应给原告200000元，本应当即付清，原告为照顾战友之情，同意被告分期支付。但被告不讲信誉一不付本，二不还息是违约行为。此笔款是用于被告钟克明在岳阳搞基建用的费用，是被告的家庭经营共同开支，应是夫妻共同债务。虽说二被告已于2011年8月24日协议离婚，但债务产生于二被告夫妻关系存续期间。他们的离婚协议不能对抗原告的诉求。故请求人民法院依照相关法律规定，支持原告的诉求。 被告钟克明未到庭答辩。 被告刘金莲辩称，被告钟克明向原告罗敬华出具借条的时候，被告刘金莲不知情，钟克明没有将在外面搞基建的收入拿回来用于家庭生活，刘金莲也没有在借条上签名，该笔借款与刘金莲无关，刘金莲不应当承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告罗敬华与被告钟克明系战友关系。2008年上半年，钟克明在岳阳承包了一个基建项目需要资金周转，邀请罗敬华带资入股合伙建设，当时口头约定，双方各自为基建项目所借款项，在项目结束后优先偿还，然后不论项目盈亏均进行平摊，项目资金由钟克明掌握使用。2011年6月9日，钟克明与罗敬华在合伙的基建项目结束后，邀请严某对两人的结算作为证人。两人在当天经过结算，就罗敬华所借一笔200000元用于基建的款项，应当按照双方合伙时的约定，由钟克明优先支付给罗敬华，但该款被钟克明私自挪用，钟克明在结算时无力支付的情况下与罗敬华达成协议，罗敬华同意由钟克明向其出具了一张借条，借条注明：“借到罗敬华现金贰拾万元整￥200000元具：钟克明2011.6.9.”，借条上对利息的约定为“此款三分计息”，双方结算时所请的证人严某在借条下面注明“本人受邀请参与结账，情况属实”，并在证明人处签名。罗敬华与钟克明完成结算，对合伙的盈亏也进行了处理。此后，钟克明陆续偿还借款12000元。罗敬华在上门催讨余欠借款的时候，刘金莲出于对双方以前的感情，曾经给付罗敬华妻子8000元。罗敬华认可上述款项共计20000元均作为钟克明偿还的本金。因钟克明未履行还款义务，罗敬华催讨未果而诉至法院。 另查明，钟克明与刘金莲原系夫妻关系，双方于2011年8月24日在华容县民政局婚姻登记中心办理了离婚手续。钟克明邀请罗敬华合伙从事基建并在结算后向罗敬华出具借条时，刘金莲不知情。 本院认为，钟克明以承包了一个基建项目需要资金周转而邀请罗敬华带资入股合伙建设，双方形成合伙合同关系。基建完工后，两人经过结算，钟克明认可双方在平摊盈亏的情况下，尚欠罗敬华200000元并出具了借条，该借条不是双方之间的真实的借款行为，而是双方因合伙结算后形成的债权债务关系，双方之间形成的债权债务关系的基础法律关系为合伙合同关系而不是民间借贷关系，本案案由应当认定为合伙合同纠纷。钟克明与罗敬华经过结算后向罗敬华出具具有债务属性的借条，双方由此形成合同之债的关系，各自均应当按照借条上的约定来享有权利及承担义务。借条上虽未约定还款期限，但罗敬华在经过多次催讨后，钟克明应当及时予以偿还。钟克明仅偿还债务12000元，罗敬华另外认可刘金莲给付其妻子的8000元可以作抵钟克明的欠款，故对罗敬华要求钟克明偿还所欠180000元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟克明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。钟克明在2011年6月9日出具的借条上约定利息按照3分计算，根据民间的交易习惯，可以认定为约定的利息为月息3分，该利息约定高于相关法律规定，但罗敬华起诉要求钟克明承担自2011年6月9日起至清偿之日止按照月利率1.28%支付利息，未超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不违反法律规定，对罗敬华的该项诉讼请求，本院予以支持，但利息计算时间应当在逾期之次日即自2011年6月10日起开始计算。钟克明出具借条时虽然与刘金莲还处于夫妻关系存续期间，但刘金莲对该笔债务不知情，也未在借条上签名，通过庭审查明的情况，该笔债务用于钟克明在外面的基建项目，罗敬华亦未提供证据证实本案债务系基于两被告夫妻共同意思表示且用于了其夫妻共同生活中。虽然刘金莲在罗敬华催讨欠款的时候给付了8000元，但刘金莲并未认可该笔债务系夫妻共同债务，不能以此认定刘金莲自愿加入该笔债务承担偿还责任，故该笔债务不能认定为钟克明与刘金莲的夫妻共同债务，对罗敬华要求刘金莲承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告罗敬华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、钟克明于本判决生效后十日内偿还所欠罗敬华人民币本金180000元及利息（从2011年6月10日起至清偿之日止按月利率1.28%计算）； 二、驳回罗敬华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由钟克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡远卿 人民陪审员  陈振华 人民陪审员  刘行文 二〇二一年七月十九日 法官助理陈舒怡 书记员吴婷 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。