wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初4413号原告：中信银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路323号。负责人：曹洁青，行长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被告：王真，男，1970年11月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中信银行吴中支行）诉被告王真信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行吴中支行的委托诉讼代理人田莉、被告王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行吴中支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金233360.55元，截至2020年4月28日的利息37469.22元、分期手续费6024.96元、年费480元、违约金137210.77元以及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。事实和理由：2014年2月26日，被告在原告处申办信用卡。被告开卡透支消费后发生逾期，经原告催要未能还款，故原告诉至法院。被告王真辩称，其确实使用了信用卡并发生逾期，对结欠本金无异议，但其他费用太多了。银行委托的催收公司在催收过程中对其及家人使用了骚扰和威胁手段，造成其无法在外地工作。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告向原告申领信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。双方领用合约约定：原告（甲方）核发信用卡后，被告（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计透支利息并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金，每期最低还款额未还部分5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。信用卡精英卡主卡年费480元。被告领卡后消费且申请办理了多笔分期业务，但因被告未按约还款，原告在2019年7月5日终止所有分期业务并计收违约金。原告提供了信用卡余额构成表载明，截至2020年4月28日，被告尚欠本金233360.55元、利息37469.22元、分期手续费6024.96元、年费480元、违约金137210.77元。上述事实由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细、余额构成表，当事人的陈述及调解笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支分期消费，但未按约履行还款义务，应依约承担违约责任。原告主张被告给付的透支本金、利息、年费，合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付分期手续费、违约金的诉讼请求，原告未能举证证明双方之间存在分期的合意，且原告已主张按日利率万分之五的方式计收利息，该项请求包含了因被告违约而应承担的违约责任,并且能够弥补由此而给原告造成的损失。因此，原告主张分期手续费、违约金的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王真于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金233360.55元、年费480元，并支付计算至2020年4月28日的利息37469.22元及此后以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3759元，由原告中信银行股份有限公司苏州吴中支行负担896元，被告王真负担2863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年七月二十六日法官助理 赵纯碧书 记 员 俞正刚
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2668号之一 申请执行人：大昌树脂(惠州)有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：陈传生。 委托代理人：黄晓玲，该公司员工。 被执行人：深圳市相邦新材料实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：严东平。被执行人：严东平，男，1967年11月6日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于申请执行人大昌树脂(惠州)有限公司与被执行人深圳市相邦新材料实业有限公司、严东平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1303民特101号民事判决书，于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书，该生效判决书判令：一、申请人大昌树脂（惠州）有限公司与申请人深圳市相邦新材料实业有限公司、严东平一致确认未结算货款本金为122800元。二、申请人深圳市相邦新材料实业有限公司2021年4月9日前支付50000元（银行电子承兑汇票），法院解封账户后（2021年4月30日前）支付20000元，2021年5月30日前支付30000元，2021年6月30日前支付22800元。三、申请人深圳市相邦新材料实业有限公司须将第二条的款项汇入原告的银行账户。四、如若申请人深圳市相邦新材料实业有限公司未按第二条约定履行金钱义务，须向申请人大昌树脂（惠州）有限公司、严东平承担，申请人深圳市相邦新材料实业有限公司、严东平在2021年5月30日前与货款一起返还给申请人大昌树脂（惠州）有限公司。六、申请人大昌树脂（惠州）有限公司与申请人深圳市相邦新材料实业有限公司、严东平同意申请法院做调解进行司法确认，申请人大昌树脂（惠州）有限公司同意收到被告首笔50000元款项后申请法院解封申请人深圳市相邦新材料实业有限公司的银行账户。七、申请人深圳市相邦新材料实业有限公司在法院解封冻结的银行账户后即时汇出20000元给申请人大昌树脂（惠州）有限公司。八、申请人严东平对申请人深圳市相邦新材料实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人大昌树脂（惠州）有限公司向本院申请强制执行，申请执行内容为：被执行人深圳市相邦新材料实业有限公司、严东平立即支付申请执行人大昌树脂（惠州）有限公司款项59734元。本院于2021年7月1日立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下在工行、浦发银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院以71680元为限对该账户进行冻结。截止2021年7月26日，被执行人应支付本金37800元，受理费1134元，保全费800元，违约金20000元，执行费769元，2021年7月26日，本院扣划被执行人账户存款60530元。至此，本案已强制执行完毕。 本院认为，执行到案的60530元中，其中59734元予以发放给申请执行人大昌树脂（惠州）有限公司，执行费796元由本院收取并上缴国库。因本案已强制执行完毕，故本院依法解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）粤1303执2668号执行裁定书裁定对被执行人严东平在中国建设银行股份有限公司深圳楼岗支行账号为6210817200007xxxxxx_156_1账户内存款71680元的冻结。 二、解除本院（2021）粤1303执2668号执行裁定书裁定对被执行人严东平在浦发银行东莞长安支行账号为54060066601400xxxxxx账户内存款71680元的冻结。 三、解除本院（2021）粤1303执2668号执行裁定书裁定对被执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗中心城支行账号为6228480128714xxxxxx账户内存款71680元的冻结。 四、解除本院（2021）粤1303执2668号执行裁定书裁定对被执行人严东平在中国民生银行股份有限公司泉州清濛支行账号为2303014430xxxxxx账户内存款71680元的冻结。 五、解除本院（2021）粤1303执2668号执行裁定书裁定对被执行人严东平在中国建设银行股份有限公司泉州圣湖支行账号为1832589980110xxxxxx_156_1账户内存款71680元的冻结。 六、解除本院（2021）粤1303执2668号执行裁定书裁定对被执行人严东平在深圳分行松岗支行账号为621485781xxxxxx2_20001账户内存款71680元的冻结。 七、解除本院（2021）粤1303执2668号执行裁定书裁定对被执行人严东平在工行福建省泉州晋江池店支行账号为1408027201002xxxxxx账户内存款71680元的冻结。 八、解除本院（2021）粤1303执2668号执行裁定书裁定对被执行人严东平在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳松岗营业所账号为6217995840021xxxxxx账户内存款71680元的冻结。 九、解除本院（2021）粤1303执2668号执行裁定书裁定对被执行人严东平在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ea4d3d0773axxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款29633.76元的冻结。 十、解除本院（2021）粤1303执2668号执行裁定书裁定对被执行人严东平在工行广东省深圳楼岗支行账号为4000104301011xxxxxx账户内存款29628.3元的冻结。 十一、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年七月三十日 书记员  蔡心仪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2861号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：王某，男，汉族，1984年11月10日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3004号 原告：黄旭，男，1994年11月5日生，彝族，住贵州省大方县。 被告：李秀松，男，1996年1月24日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告黄旭与被告李秀松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭到庭参加诉讼，被告李秀松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年1月19日,被告李秀松因资金周转需要，向原告黄旭借款50000元，约定于2021年1月20日还款。2021年1月19日原告黄旭与被告签订借条，原告通过微信转500000元给被告。后原告向被告催要借款未果，向法院提起如前诉讼。 被告李秀松未答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.借条1张，用以证明被告于2021年1月19日立据向原告借款50000元的事实。 2.微信转账记录截图，用以证明原告通过微信向被告转账50000元的事实。 上述证据虽未经被告李秀松质证，但未能质证系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院依法采纳应作为认定本案事实的依据。 依据上述有效证据，本院认定事实如下：2021年1月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告通过微信转账10000元至被告账户。2021年1月19日，被告李秀松再次以资金周转需要向原告黄旭借款40000元，原告通过微信转账40000元至被告账户。被告立据借款金额为50000元的《借条》给原告收执，约定于2021年1月20日还款，未约定利息。还款期限届满后，被告未按约偿还原告借款，原告向被告催要未果诉至法院。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。原告按约向被告履行出借义务，被告未按约履行偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告李秀松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 由被告李秀松在本判决生效后十日内偿还原告黄旭借款本金50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李秀松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二一年七月六日 书记员  许勇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11475号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨见，男，汉族，1990年4月13日生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨见的本院(2020)沪0106民初33876号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33876号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执831号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:陈仕厚，男，1969年9月10日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0424刑初54号刑事判决书，向被执行人陈仕厚发出执行通知书，责令被执行人陈仕厚在收到执行通知书之日起缴纳罚金3000.00元。由于被执行人陈仕厚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陈仕厚银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年七月二十六日书记员  黄彪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保83号申请人：中国银行股份有限公司独山子区支行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆东路5号。负责人：朱晓麒，行长。委托诉讼代理人：赵蒙蒙，新疆同泽（东莞）律师事务所律师。被申请人：阿里万江·阿不都拉，男，1961年1月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。申请人中国银行股份有限公司独山子区支行于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，申请事项为：1．对被申请人阿里万江·阿不都拉名下价值69,405.67元的财产采取查封、冻结、扣押的保全措施（财产线索：被申请人名下×××号江淮牌汽车）；2．本案的保全费、保全担保费用由被申请人阿里万江·阿不都拉承担。为此，申请人中国银行股份有限公司独山子区支行出具担保函，以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司独山子区支行与被申请人阿里万江·阿不都拉诉前财产保全一案，申请人向本院提交的证据为对账单、逾期还款明细，上述证据从形式上表明，申请人中国银行股份有限公司独山子区支行与被申请人阿里万江·阿不都拉之间存在借款合同民事法律关系，被申请人阿里万江·阿不都拉尚欠部分借款未偿还。现申请人中国银行股份有限公司独山子区支行为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人阿里万江·阿不都拉名下财产中的69,405.67元采取查封、冻结、扣押的保全措施。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费714.06元，由申请人中国银行股份有限公司独山子区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   蔡晨帆
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执466号被执行人蔺志昊，男，汉族，1987年10月18日生，公民身份号码：XXX，住甘肃省武威市凉州区。被执行人蔺志昊犯信用卡诈骗罪一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）青0104刑初271号刑事判决书已发生法律效力。判决书判决被告人蔺志昊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元；犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6月起至2025年6月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）；涉案赃款705509.07元，依法继续追缴。本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人蔺志昊送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务，故本院依法将被执行人限制消费。本院依法扣划被执行人名下保单现金价值1200元后上缴国库。经本院多次查询，被执行人名下部分银行账户已由其他法院冻结，其名下再无银行存款、房产及车辆登记信息。现被执行人应缴纳的罚金100000元及继续追缴的剩余涉案赃款704309.07元，因无财产可供执行而无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0104刑初271号刑事判决书第二、第三项判处被执行人蔺志昊罚金100000元及剩余涉案赃款704309.07元的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年七月二十日书记员  席锦钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8550号原告：王桂芳，女，1959年4月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾桃良。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：上海润城商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：齐秀琴，执行董事。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏歆怡，上海君慈律师事务所律师。第三人：严文进，男，1988年7月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告王桂芳与被告上海润城商业管理有限公司、第三人严文进委托合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王桂芳于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因已与被告达成和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂芳撤诉。案件受理费5,258元，减半收取2,629元，由原告王桂芳负担(已付)审 判 员 陈家正二〇二一年七月十五日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执114号申请执行人：青海门源农村商业银行股份有限公司。住所地:门源回族自治县浩门镇西大街84号。统一社会信用代码:9163222122700142XQ。法定代表人：桑永芳，系该公司董事长被执行人：牛力加，男，1990年3月20日生，青海省门源回族自治县珠固乡寺沟村村民，现住该村红卫13号，公民身份证号码XXX。本院在执行申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被执行人牛力加借款合同纠纷一案中，被执行人牛力加主动履行22800元。现查明，被执行人牛力加系该村精准扶贫户,,与父母共同居住,该村中无任何可供执行财产。经网络查控系统多次查询，被执行人牛力加个人名下银行账户与手机财付通账户中有存款共计2588元，本院已依法划拨后发放于申请执行人农商银行，被执行人牛力加名下无车辆登记信息，为限制其线上交易，本院于2021年1月27日将被执行人牛力加名下银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年1月26日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人牛力加可供执行的财产。根据被执行人牛力加的失信情形，本院已将被执行人牛力加采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人牛力加可供执行的财产线索，申请执行人农商银行亦无法提供被执行人牛力加的其他财产线索，未执行标的15063.62元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人农商银行亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人牛力加目前无可供执行的财产亦无履行能力，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 蔡 永 禄审 判 员 马 剑 龙二〇二一年七月二十三日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终192号上诉人（原审被告）：烟台筑海旅游集团有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区登州街道南环路187号。法定代表人：卫东，总经理。委托诉讼代理人：李彩燕，该公司职工。被上诉人（原审原告）：阎丽君，女，1966年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：柳明坤，烟台市果树园艺场技术员。上诉人烟台筑海旅游集团有限公司因与被上诉人阎丽君等民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2021)鲁0602民初4752号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原审裁定认定芝罘区人民法院对本案有管辖权适用法律错误。原审裁定认为，“《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订的《借款合同》第九条约定，本合同适用中华人民共和国法律法规，如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向己方所在地的人民法院提起诉讼。上述约定地点与争议有实际联系，约定条款符合法律规定，原告阎丽君的住所地为芝罘区，属本院辖区......,本院对本案具有管辖权”。上诉人认为原、被告当时签订《借款合同》的签订地和履行地也均在上诉人的公司所在地，依法应当适用新《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案不应由原告即被上诉人的住所地法院管辖。2、关于约定管辖问题。原审裁定依据“原、被告双方签订的《借款合同》第九条约定，本合同适用中华人民共和国法律法规，如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向己方所在地的人民法院提起诉讼”。原、被告双方签订的《借款合同》中只有出借人、借款人、担保人，即甲、乙、丙三方，没有所谓的第四方“己方”。《借款合同》中出现“己方”从文义理解实际约定的是乙方，错打字写成“己方”应属笔误。另外，按照法理“文义解释原则”，文义解释：就是按照合同条款中特定语句的使用,以正常的语法来把握当事人意图，准确理解合同条款的含义，对合同相对人主体的解释首先不能背离合同主体文字的约定。只有在合同条款文字确实存在表述不清的情况下,才能借用其他的解释原则加以补充。对于某些条款确实“约定不明”才应当适用法律规定。因此，本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条的规定，应由上诉人住所地人民法院即烟台市蓬莱区人民法院管辖审理才符合法律规定，更为合理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市蓬莱区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人提交的其与上诉人双方签字盖章的《借款合同》第九条约定“……协商不成，任何一方均有权向己方所在地人民法院起诉”，该管辖条款实质是约定向原告住所地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案被上诉人作为原告方向其住所地的烟台市芝罘区人民法院即原审法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张《借款合同》中出现“己方”从文义理解实际约定的是乙方，错打字写成“己方”应属笔误，但未提供任何证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月二十二日书记员  王英娜
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初861号原告：东辽县农村信用合作联社    法定代表人：李玉彪，该联社理事长。    委托诉讼代理人：赵兵，系甲山信用社主任。    被告：朱宪章，男，1950年1月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，。    被告：朱颖，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，。    被告：李万玉，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，。    原告东辽县农村信用合作联社诉被告朱宪章、朱颖、李万玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行了审理。    原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告朱宪章、朱颖、李万玉偿还原告借款本金10万元及利息；2．判决被告朱宪章、朱颖、李万玉承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年3月16日，原告与被告朱宪章签订《吉林省农村信用社保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告朱宪章发放保证贷款人民币20万元，借款用途为进货，合同借款期限自2007年3月16日至2007年9月15日止。担保人：朱颖、李万玉。借款利率执行月利率10.23‰。合同到期后被告朱宪章、朱颖、李万玉未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。    本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：    驳回东辽县农村信用合作联社对被告朱宪章、朱颖、李万玉的起诉。    案件受理费1150元退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。    审判员黄彦民二〇二一年七月二十九日书记员战莹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2438号原告：周树保，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：侯朝松，男，1993年4月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告周树保与被告侯朝松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序后转为普通程序，并于2021年7月15日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周树保撤回起诉处理。已收取案件受理费277.50元，减半收取计138.75元。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二一年七月二十三日书记员  牛帅博
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2653号 原告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，营业场所：肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码：91441200895273308W。 负责人：罗头军。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。 被告：周磊，男,1993年6月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司与被告周磊追偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于2021年7月17日申请撤回对被告周磊的诉讼。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司撤回对被告周磊的起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。 审判员  孙铭 二〇二一年七月二十六日 书记员  程爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12051号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴海山，男，汉族，1984年7月11日生，住广东省韶关市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴海山的本院(2019)沪0106民初26772号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢588号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：姜广现，男,汉族，1982年12月01日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第3950号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年7月2日向被执行人姜广现发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人姜广现在同年7月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人姜广现无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人姜广现未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人姜广现发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年7月28日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对姜广现的债权已经生效法律文书确认，在被执行人姜广现未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人姜广现目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)静民四(商)初字第3950号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十八日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初16471号原告：上海旻欣实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢炳宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓文安，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：邹洁，女，1977年5月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海旻欣实业有限公司(以下简称旻欣公司)与被告邹洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告旻欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹洁立即偿还旻欣公司借款本金计550,000元，自2019年9月26日起至实际清偿日的利息(以未归还的本金为基数、年利率按12.50%计算，暂计至2021年3月15日的利息为100,958.90元)、自2019年6月7日起至实际清偿日的违约金(以未归还的本金为基数，自2019年6月7日至2020年8月19日按年化11.50%计算，自2020年8月20日起按年化2.90%计算，暂计至2021年3月15日为85,118.90元)；2.判令旻欣公司对邹洁坐落于上海市嘉定镇清河路XXX弄XXX号XXX室的房产，在折价或者拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权；3.判令邹洁承担本案的律师费计35,000元以及本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年11月30日，邹洁与案外人张某某签订了一份《借款合同》，约定张某某向邹洁出借55万元；借款期限自2018年11月30日起至2019年6月6日止；借款年化利率为12.50%；如邹洁逾期归还本金的，除需继续支付利息之外，还应承担每日千分之五的违约金，同时，邹洁以其名下位于上海市嘉定镇清河路XXX弄XXX号XXX室的不动产作为抵押物，对主债权本金、利息、债权人实现债权的相关费用进行担保；2018年12月5日至2018年12月6日，邹洁通过新浪支付分三次收到张某某出借的款项，合计55万元；2018年12月5日，双方就抵押物办理了房地产抵押登记手续。借款期限届满后，邹洁未按时归还借款。2020年4月3日，旻欣公司与张某某签订了《债权转让协议》，张某某将其享有的对邹洁的债权转让给了旻欣公司，张某某退出了与邹洁的借款合同关系。2020年4月21日，旻欣公司就债权转让事项履行了对邹洁的告知义务，邹洁在《债权转让暨催收联合公告》上签字确认。公告送达后的2020年5月20日，邹洁向旻欣公司指定账户(旻欣公司法定代表人谢炳宽名下中国建设银行尾号0736银行账户)支付了利息11,500元(即邹洁向旻欣公司支付了2019年7月26日至2019年9月25日的利息)，后邹洁再未支付过任何款项。旻欣公司认为，邹洁拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了旻欣公司的合法权益。旻欣公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”旻欣公司通过受让张某某的债权而取得本案原告的诉讼地位，应受张某某与邹洁之间管辖条款的约束。而张某某与邹洁之间签订的《借款合同》约定：“10.2争议解决方式：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，协商不成的，任何一方可向上海市普陀区人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但本院与张某某的住所地、邹洁的住所地、合同履行地等均无实际联系，旻欣公司亦称无法递交能够证明本院与本案争议有实际联系的证据，故上述协议管辖约定无效。本院对本案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告邹洁住所地在上海市嘉定区，本案审理中旻欣公司亦选择上海市嘉定区人民法院管辖本案。故本案应移送至上海市嘉定区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何 伟二〇二一年七月五日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执11671号之一 被执行人：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。 法定代表人：余福金。 被执行人：杨耀祖，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人广东艺可建材集团有限公司、杨耀祖追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人广东艺可建材集团有限公司、杨耀祖应负担诉讼费2621.83元。因义务人广东艺可建材集团有限公司、杨耀祖未按上述生效法律文书履行义务，本院大良法庭于2021年6月17日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现两被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人广东艺可建材集团有限公司名下有房地产登记信息。 （三）轮候查封了权属被执行人杨耀祖所有的位于佛山市××区××房（产权证号：34××64）。因本案属轮候查封，不具备处置条件。 （四）查明被执行人杨耀祖名下登记有粤Ｘ×××××号汽车（车辆品牌：奔驰，注册日期：2012年11月1日）、粤Ｘ×××××号汽车（车辆品牌：宝马，注册日期：2010年1月1日）、粤Ｙ×××××号汽车（车辆品牌：丰田，注册日期：2007年10月19日，已达报废标准）、粤Ｙ×××××号汽车（车辆品牌：丰田，注册日期：2007年12月11日）。经查，上述车辆已被本院多案轮候查封，因上述车辆的流动性较大，且属轮候查封，故暂不具备扣押条件。 （五）未发现被执行人广东艺可建材集团有限公司名下有车辆登记信息。 （六）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查限制高消费的适用条件，已依法对被执行人限制高消费。 本案未执行标的金额为2671.83元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封的房产及另案查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年七月二十六日 书记员 梁洁坤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1265号原告：顾浩，男，1983年1月30日出生，汉族，住新沂市。被告：陈银行，男，1986年3月18日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告顾浩与被告陈银行民间借贷纠纷一案中，原告顾浩于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾浩自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾浩撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由顾浩负担。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  刘祖红人民陪审员  张黎莉二〇二一年七月三十日书 记 员  郝怀权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35419号原告：上海艳杰企业管理咨询事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：聂艳俊，总经理。被告：上海汉心景红投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：景一，总经理。被告：上海觅威资产管理中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：景星耀，总经理。本院在审理原告上海艳杰企业管理咨询事务所与被告上海汉心景红投资管理有限公司、上海觅威资产管理中心中介合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年6月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艳杰企业管理咨询事务所撤回起诉。案件受理费人民币9,880元，减半收取计4,940元，由原告上海艳杰企业管理咨询事务所负担。审判员  陆茵二〇二一年七月五日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执恢19号申请执行人：马应龙，男，回族，1984年1月9日生，青海省门源回族自治县青石嘴镇大滩村村民，住该村22号附2号，公民身份号码:XXX。被执行人：韩步英，男，回族，1995年6月20日出生，青海省门源回族自治县青石咀镇大滩村村民,现住址不详。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人马应龙与被执行人韩步英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩步英长期未在青石咀镇大滩村家中居住，其家人亦未在该村经常居住，家中无任何可供执行财产。另查明，被执行人韩步英在本院涉及多起借贷纠纷执行案件，且均未履行完毕，涉案标的100余万元。经网络查控系统多次查询，被执行人韩步英个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款,在本辖区无登记商品住房信息,被执行人韩步英名下登记有青A·3C532宝马牌小轿车一辆,本院已依法查封，但该车无法实际控制车辆无法处置，为限制其线上交易，本院于2021年2月8日将被执行人韩步英名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年2月7日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人韩步英可供执行的财产。根据被执行人韩步英的失信情形，本院已将被执行人韩步英采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人韩步英可供执行的财产线索，申请执行人马应龙亦无法提供被执行人韩步英的其他财产线索，未执行标的32200元。本院已依法告知申请执行人马应龙案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人韩步英目前无可供执行的财产亦无履行能力，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 马 剑 龙审 判 员 蔡 永 禄二〇二一年七月三十日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢94号申请执行人：王春侠，女，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：辛红，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郭姗，该公司董事长。关于申请执行人王春侠与被执行人辛红、西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）陕0103民初14156号民事调解书已发生法律效力。被执行人辛红、西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金、利息、案件受理费等合计101150元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门、工商部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均未到庭，本院无法落实其具体下落。根据线下及线上查询反馈，本院冻结被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司保证金账户，但由于账户特殊性质暂时无法扣划。被执行人亦无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为借款本金、利息、案件受理费等合计101150元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执恢94号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯   剑   莉二〇二一年七月十三日法官助理  王博宇书记员贺一丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1111号之一 被执行人:黄左宇，男，2002年10月22日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市经济技术开发区，现住安徽省芜湖市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207刑初269号刑事判决书，于2021年3月3日立案执行黄左宇刑事罚金刑执行一案，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令,被执行人现无财产可供执行，暂无被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2020）皖0207刑初269号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年七月二十九日 书记员 程利勇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6318号原告：包1，男，1961年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：包某2，女，1986年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：包某3，女，1954年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：包某4，女，1951年4月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告包1与被告包某2、包某3、包某4法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按包1撤回起诉处理。审判员  黄朝晖二〇二一年七月二十二日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执461号申请执行人刘海芹，男，1970年9月22日出生，汉族，系新疆建设兵团第五师89团16连职工，住新疆建设兵团第五师89团前进路**。被执行人杨理想，男，1978年10月29日出生，汉族，无固定职业，，住博乐市申请执行人刘海芹与被执行人杨理想房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2207号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，申请执行标的为161,750元，未执行到位148,882.56元。执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2021年4月9日、2021年6月7日、2021年7月24日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、微信、支付宝、车辆、证券、不动产、工商、保险等信息进行了查询，发现被执行人杨理想名下无其他可供执行的财产；2021年4月14日前往博乐市房产局、不动产局进行调查，未发现被执行人名下有房产、不动产；2021年5月19日本院前往被执行人杨理想居住地社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨理想采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并冻结了银行账户。以上执行情况，本院于2021年7月26日向申请执行人刘海芹反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨理想有可供执行财产，申请执行人刘海芹亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，另申请执行人刘海芹同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初2207号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   道·朱力加尼丁审  判  员   帕     木审  判  员   刘  美  岚二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   刘  建  坤
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3650号 原告：汪银庆，男，1967年2月14日出生，汉族，住桐城市。 被告：汪漭，男，1969年11月9日出生，汉族，住桐城市。 本院在审理原告汪银庆诉被告汪漭民间借贷纠纷一案中，原告汪银庆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪银庆的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪银庆撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪银庆负担。 审判员  吴跃辉 二〇二一年七月三十日 书记员  朱佳伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10949号之一申请人：上海兴宠特种电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王玉霞，总经理。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：西安通展电子科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘少波。本院于2021年5月25日作出的(2021)沪0120民初10949号财产保全的裁定，申请人于2021年7月1日申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人西安通展电子科技有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇二一年七月五日书记员  张伊丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初3183号 原告：周月琴，女，汉族，1970年7月23日出生，住所地芜湖市镜湖区。 委托代理人：宋良翠，女，汉族，1970年2月14日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币11613.58元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢040、054号（建筑面积22.93平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢040、054号商铺（建筑面积22.93平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币11613.58元（506.48元/年*22.93平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告周月琴自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币11613.58元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币45元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1026号 罪犯孙峰，男，1989年1月2日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）张刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人孙峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币435973.5元。被告人孙峰不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）淄刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月25日至2023年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月22日被减去有期徒刑九个月，于2016年7月25日被减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月24日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯未履行财产性判项，综合其表现情况和实际服刑时间，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯孙峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬十四次。 上述事实，有罪犯孙峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙峰确有悔改表现，且本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙峰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年七月二十八日 书记员  罗丝雨
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执保19号德令哈森农园农牧科技有限公司；青海青鲁红农牧科技有限公司：与财产保全一案，申请执行标的共计1000000.00元。申请人德令哈森农园农牧科技有限公司于2021年7月7日申请对被执行人青海青鲁红农牧科技有限公司解除保全。至此，该案已解除保全已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执150号申请执行人：韩彼德，男，1983年9月4日生，汉族，住临朐县。被执行人：冯长志，男，1964年4月17日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县环城建筑安装有限公司，统一社会信用代码913707241657212955，住所地：临朐县城龙泉路113号。法定代表人：张学利，执行董事兼总经理。申请执行人韩彼德与被执行人冯长志、临朐县环城建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月7日立案执行，执行标的为50975元。1.本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2021年1月9日、1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因涉被执行人临朐县环城建筑安装有限公司系列案件，本院合并执行，本院向第三人临朐沂山实业有限公司送达第三人履行通知书，临朐沂山实业有限公司提出异议，称被执行人临朐县环城建筑安装有限公司在第三人出不存在到期债权，该债权尚需核实，暂无法执行。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年7月3日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人韩彼德与被执行人冯长志、临朐县环城建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月三日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初3254号 原告：李先科，男，2002年8月21日出生，汉族，打工，住大石桥市。 被告：任文恒，男，2001年6月20日出生，汉族，打工，住大石桥市。 被告：张某，男，2004年8月9日出生，汉族，打工，住大石桥市。 被告：冯永维，男，2000年12月22日出生，汉族，打工，住大石桥市。 被告：李佳运，男，2002年8月21日出生，汉族，打工，住大石桥市。 被告：于子竣，男，2003年1月8日出生，汉族，打工，住大石桥市。 被告：刘家岐，男，2003年8月30日出生，汉族，打工，住大石桥市。 被告：李东洋，男，2002年8月19日出生，汉族，打工，住盖州市。 被告：王某，男，2004年1月17日出生，汉族，打工，住大石桥市。 被告：周某，男，2006年1月20日出生，汉族，打工，住大石桥市。 被告：王帅，男，2002年1月13日出生，汉族，打工，住大石桥市。 本院在审理原告李先科诉被告任文恒、张某、冯永维、李佳运、于子竣、刘家岐、李东洋、王某、周某、王帅生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告因已与被告任文恒等十被告和解且赔偿完毕，于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李先科撤回起诉。 案件受理费185.53元，减半收取93元，由原告负担。 审判员  祖广忠 二〇二一年七月八日 书记员  王 曼
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执133号申请执行人：杨海勇，男，蒙古族，1965年6月6日出生，青海省西宁市城西区居民，现住该区昆仑大道西段7号10号楼1单元1133室，公民身份号码:XXX。被执行人:青海省祁连山铜业有限公司。住所地：青海省西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。统一社会信用代码：91630000710588216D。法定代表人：蒋汉平，系该公司总经理。被执行人:青海门源祁连山铜矿。住所地：青海省门源回族自治县青石嘴镇红沟123号。统一社会信用代码：916322217105956003。法定代表人：蒋汉平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人盘文才与被执行人青海省祁连山铜业有限公司、青海门源祁连山铜矿合同纠纷（建设施工合同）一案中，查明，被执行人青海省祁连山铜业有限公司、青海门源祁连山铜矿法定代表人蒋汉平持港澳居民来往内陆通行证，其大陆居民身份信息无法验证通过，具体住址不详。被执行人青海省祁连山铜业有限公司、青海门源祁连山铜矿探矿权、采矿权均已到期，现处于停业状态，企业无经营性收入。另查明，被执行人青海祁连山铜业有限公司、青海门源祁连山铜矿和法定代表人蒋汉平在本院涉及多起执行案件,且均未履行完毕，涉案标的为11667494.27元，近几年，矿区资产经本院执行已基本处置完毕，公司名下矿区剩余闲置资产及部分矿石矿渣等资产本院已在其他首封案件中进行处置，目前处置案件中暂无剩余案款。经网络查控系统多次查询，被执行人青海省祁连山铜业有限公司、青海门源祁连山铜矿名下银行账户均无存款，本辖区无登记商品住房、无车辆登记信息。本院于2021年1月27日将被执行人青海省祁连山铜业有限公司、青海门源祁连山铜矿名下所有银行账户冻结，银行账户大部分系本院轮候冻结，期限至2022年1月26日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人青海省祁连山铜业有限公司、青海门源祁连山铜矿可供执行的财产线索。根据被执行人青海省祁连山铜业有限公司、青海门源祁连山铜矿的失信情形，本院已将被执行人青海省祁连山铜业有限公司、青海门源祁连山铜矿法定代表人蒋汉平港澳居民来往内陆通行证(号码：H10116180020)采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杨海勇亦无法提供被执行人青海省祁连山铜业有限公司、青海门源祁连山铜矿的其他财产线索，未执行标的215206.27元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院采取的执行措施明确表示认可,同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人青海省祁连山铜业有限公司、青海门源祁连山铜矿无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董 永 安审 判 员 蔡 永 禄审 判 员 马 剑 龙二〇二一年七月二十六日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 文 伟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终2290号 上诉人（原审原告）：张敬敏，男，1934年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：张成忠，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：桑元彬，男，1971年6月10日出生，汉族，安徽省宿州市人,住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人张敬敏、张成忠因与被上诉人桑元彬侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张敬敏、张成忠上诉请求：1.撤销一审判决，改判桑元彬从张敬敏、张成忠房内搬出，并赔偿张敬敏、张成忠房租13600元；2.本案一、二审诉讼费用由桑元彬承担。事实与理由：一、张敬敏与张成忠系父子关系。1982年6月29日，张敬敏、张成忠所在的村民组分给张敬敏、张成忠土地一块，土地部门给张敬敏、张成忠颁发了土地使用权证。1983年11月20日，张敬敏、张成忠在该宅基地上建房6间，面积154平方米，房产部门给张敬敏、张成忠颁发了房产证（房产证号9××1）。2011年1月1日，桑元彬母亲鲁继荣租赁张敬敏、张成忠西头房屋两间，租赁费每月200元，租赁4年4个月后，鲁继荣离开，拖欠张敬敏、张成忠800元房租，鲁继荣又把该两间房屋交给其儿子桑元彬居住至今，桑元彬居住该两间房后既不给房租，也不愿搬出，5年多总共拖欠张敬敏、张成忠房租费共计13600元。桑元彬的行为已构成侵权。桑元彬虽有两间房产的产权登记（房产证号9××0），但该两间房早已因银行盖楼拆迁，桑元彬居住的两间房产属张敬敏、张成忠所有。 桑元彬辩称，张敬敏、张成忠是无理取闹，涉案房屋是桑元彬继承其母亲的，有房产证以及其姊妹之间的协议书可以确认该事实。2006年，其在区法院就所有财产进行了分割，分割后，其拿着材料办理了房产证，当时房产证上是其母亲的名字，其是共有人，其母亲去世后，其根据姊妹之间的协议，把房屋变更到自己名下。 张敬敏、张成忠向一审法院起诉请求：1.判令桑元彬停止侵权，从××路××室张敬敏、张成忠房产搬出；2.判令桑元彬支付张敬敏、张成忠房租费13600元；3.本案诉讼费用由桑元彬承担。 一审法院认定事实：张敬敏与张成忠系父子关系。张敬敏、张成忠与桑元彬系相邻关系。现张敬敏、张成忠诉称桑元彬侵占其位于××路××室房产一处。要求桑元彬归还所侵占的土地并支付房租费。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在审理中张敬敏、张成忠诉称桑元彬侵占属于张敬敏、张成忠位于××路××室房产一处，但提交的证据不足以认定桑元彬侵占属于张敬敏、张成忠的房产,故张敬敏、张成忠诉称的事实不清,证据不足。张敬敏、张成忠的诉讼请求，缺乏事实依据,不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：驳回张敬敏、张成忠的诉讼请求。案件受理费80元，由张敬敏、张成忠负担。 本案二审期间，张敬敏庭后提交的证据材料，与本案争议事实无关，本院未组织对方进行质证。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。张敬敏、张成忠所举证据不能证明桑元彬租赁其房屋，双方存在租赁关系事实，亦无有效证据证明桑元彬侵占属于张敬敏、张成忠的房产，且张成忠当庭承认并不存在桑元彬侵占其房屋的侵权事实，故对张敬敏、张成忠上诉请求，本院不予支持。 综上，张敬敏、张成忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由张敬敏、张成忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年七月二十六日 法官助理 王 志 书 记 员 蔡 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17588号原告：王凤英，女，1961年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海夏润商务咨询服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈培娟。原告王凤英与被告上海夏润商务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告也表示本案中不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王凤英撤回起诉处理。审判员  龚婕二〇二一年七月十六日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执552号之八 申请人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行，地址：兴和县。 负责人：詹起昌，系该行行长。 被执行人：吴爱，男，汉族，1967年7月16日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：梁占海，男，汉族，1962年1月3日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：郭生河，男，汉族，1959年10月5日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行与被执行人吴爱、梁占海、郭生河借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴爱在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款102元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年七月二十六日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执341号 申请执行人:张学军，男，1972年12月12日生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：重庆市龙筑宏发窑炉有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村**，统一社会信用代码91500225666407261X。 法定代表人：段世全，该公司执行董事。 原告张学军与被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司（以下简称“重庆龙筑窑炉公司”）买卖合同纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年七月二十六日 书记员  陶荣钦
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初1279号原告：杜语苓(曾用名陈语苓)，女，2011年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县××××××××××××××1×××××2×。法定代理人：杜佳佳，女，1986年9月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区××××××××××××9×××××××，系原告杜语苓母亲。委托诉讼代理人：梁小芳，广东邦翰师事务所律师。被告：陈雄文，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区金霞街道中信海滨花园西区×××××××。原告杜语苓与被告陈雄文抚养费纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜语苓的法定代理人杜佳佳及其委托诉讼代理人梁小芳到庭参加诉讼。被告陈雄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜语苓向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付2012年6月5日至2021年3月4日抚养费共计157500元（抚养费按照1500元/月的标准，一共支付105个月的抚养费）；2.请求法院判令被告自2021年3月5日后每月向原告支付抚养费1500元；3.请求法院判令被告自2021年3月5日后，须承担原告教育费用、医疗费等重大费用50%的费用；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲（即法定代理人）与被告于2011年4月11日办理结婚登记手续（结婚证字号为j511623-2011-003307），双方于2011年9月16日生有原告杜语芩。后原告母亲与被告性格不合，常因家庭生活琐事等问题发生矛盾，于2012年6月5日经广东省兴宁市人民法院调解离婚。双方离婚后一直由原告代理人母亲负责抚养原告，但原告从小体弱多病，原告母亲带着原告四处求医，检查得出原告脑部血管有先天性畸形，后续仍需进一步的检查与治疗。自原告母亲与被告离婚后，独自抚养原告并承担原告的衣食住行、供书求学以及医疗费用等，被告未曾支付抚养费。原告认为，被告是原告的父亲，对原告有法定的抚养义务，但是被告自2012年6月5日起一直没有履行对被告的抚养义务，在与原告母亲离婚后至今将近九年的时间几乎没有对原告尽到父亲的职责，不仅没有支付抚养费，甚至都没有看望过原告，严重影响了原告的健康成长，使得原告的教育和健康成长没有办法得到保障。有鉴于此，为保障原告的稳定生活以及能顺利接受教育，故原告特向贵院提起诉讼，望法院贵院根据法律与事实支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。被告陈雄文庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。据本院采信的证据及当事人的陈述，查明事实如下：原告母亲杜佳佳与被告陈雄文于2011年4月11日登记结婚，婚姻存续期间，于2011年9月16日生育婚生女杜语苓。后杜佳佳与被告陈雄文因性格不合起诉离婚，并于2012年6月5日经广东省兴宁市人民法院调解达成协议并作出（2012）梅兴法民一初字第581号《民事调解书》，确认：杜佳佳与被告陈雄文自愿离婚，婚生女陈语苓（2011年9月16日出生，后更名为杜语苓）由杜佳佳抚养。自被告陈雄文与杜佳佳诉讼离婚后，原告由其母亲杜佳佳抚养生活至今，被告陈雄文未支付抚养费。2021年4月23日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。另查，原告提供的磁共振检查报告单载明：“姓名：杜语苓”、“性别：女”、“临床诊断：头晕和眩晕”、“提示：右侧小脑静脉畸形”、“报告时间：2020-08-0309:55:33”。又查，根据广东省高级人民法院粤高法〔2020〕第86号《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资为62521元。本院认为：父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务，一方直接抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。鉴于离婚后关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求，故现原告杜语苓起诉要求被告陈雄文支付抚养费诉讼请求，理由成立，本院予以支持，但仅支持从原告起诉之日起给付至原告年满18周岁。至于离婚后至原告起诉之前期间的抚养费，因被告陈雄文与原告杜语苓的母亲杜佳佳离婚时，仅约定原告由杜佳佳抚养，并没有约定被告陈雄文是否应支付抚养费以及支付多少抚养费、何时支付等情况，且双方自2012年6月5日调解离婚后，被告陈雄文没有支付抚养费，且原告的法定代理人杜佳佳亦自认仅支付过一次1000元的抚养费，而原告的法定代理人一直未通过法律程序向被告陈雄文主张抚养费，应视为双方约定不支付抚养费。故此，原告关于上述起诉前期间的抚养费的主张，依据不足，本院不予支持。鉴于原、被告均未提供充足依据证明被告陈雄文的实际收入，故参照同时期广东省城镇私营单位就业人员年平均工资，结合抚育费一般按月总收入的20%至30%给付的比例，故本院酌定被告陈雄文应自2021年4月23日起至原告杜语苓满18周岁，参照2019全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元，按每月1500元向原告支付抚养费。关于教育费用、医疗费等重大费用50%的费用的主张。鉴于原告仅提供有检查报告单，并未提供病历、诊断证明等其他医学证据材料以及相关费用产生的发票，故关于该部分尚未实际发生的费用，待原告教育费用、医疗费实际发生后,可另行向被告主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款，第一千零八十四条第一款、第二款，第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈雄文应自2021年4月23日起至原告杜语苓满十八周岁时止，于每月月底前向原告杜语苓支付抚养费1500元；二、驳回原告杜语苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告陈雄文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。本判决发生法律效力后退还原告杜语苓预交案件受理费1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 汤锦松二〇二一年七月二十六日法官助理 李 丹书 记 员 王 琛李少娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1646号   原告：耿某，男，1959年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：韩某，女，1985年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告耿某与被告韩某赡养费纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告耿某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告耿某以双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告耿某撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告耿某负担。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   何 露 露
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18973号原告：吴家荣，男，1978年2月13日出生，住香港九龙。委托诉讼代理人：陈俊秀，浙江利群律师事务所律师。被告：邢启杨，男，1991年2月24日出生，汉族，住天津市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告吴家荣诉被告邢启杨、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2021年7月1日立案。2021年7月7日吴家荣提出撤诉申请。本院认为原告吴家荣以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴家荣撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年七月七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初796号原告：贵州户户达供应链管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇盘脚营村三合土组，统一社会信用代码：91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安喜芬，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：1520120202128024，特别授权代理。委托诉讼代理人：付海亮，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201610958902，特别授权代理。被告：赵跃，男，1984年10月4日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州户户达供应链管理有限公司诉被告赵跃合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州户户达供应链管理有限公司的委托诉讼代理人安喜芬、付海亮到庭参加诉讼，被告赵跃经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州户户达供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款57171.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵跃原系贵州户户达物流有限公司（现贵州户户达供应链管理有限公司）凤岗分公司负责人，被告赵跃负责代收凤岗分公司辖区范围内加盟商向原告缴纳的押金、保证金等，2020年11月至2021年1月，被告赵跃共收取加盟商各类款项57171.5元。被告赵跃收取款项后没有及时向原告缴纳所收取的款项。2020年1月20日，被告赵跃向原告写下欠条，欠条内容为“今欠到贵州户户达物流有限公司现金57171.5元，欠款人：赵跃。”后原告多次要求被告偿还所欠57171.5元，被告以各种理由拒不偿还。因此，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判决支持如前诉请。被告赵跃未到庭参加诉讼，未向法院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告赵跃原系贵州户户达物流有限公司凤冈分公司负责人。2020年1月20日，被告赵跃向原告贵州户户达物流有限公司出具欠条一份，该欠条载明“今欠到贵州户户达物流有限公司现金57171.5元，（大写伍万柒仟壹佰柒拾壹点伍元），欠款人：赵跃。”2021年3月19日，贵州户户达物流有限公司变更登记为贵州户户达供应链管理有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵跃向原告贵州户户达供应链管理有限公司出具欠条，理应履行支付欠款的义务，故对原告贵州户户达供应链管理有限公司主张被告赵跃支付欠款57171.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等相应诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告赵跃于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州户户达供应链管理有限公司欠款57171.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告赵跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  兰梅二〇二一年七月十九日法官助理文莹雪书记员潘友丹
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初81号原告：云南睡莲家居有限公司。法定代表人：柯昌品，系公司总经理。住所地：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：冯路，系云南上首律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘江，男，汉族，1994年8月1日生，住云南省腾冲市。原告云南睡莲家居有限公司与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月7日，被告刘江与原告云南睡莲家居有限公司达成如下协议：签订“云南睡莲家居有限公司上样协议”，协议约定：原告为被告提供“睡莲、梦琪斯床垫”共计金额40000元。原告现已履行完第一批交货义务，另在4月7日为被告单独供货21580元，两项合计为61580元。被告于2020年6月8日、2020年6月18日分别支付3000元及3580元货款，剩余55000元至今一直拖欠未付，被告行为已构成违约，现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付尚欠货款55000元；判令被告向原告支付违约金1650元（以欠款总额的30%计算）；诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2020年4月7日，被告刘江与原告云南睡莲家居有限公司达成如下协议：签订“云南睡莲家居有限公司上样协议”，协议约定：原告为被告提供“睡莲、梦琪斯床垫”共计金额40000元，并约定了违约应承担的责任是每延期交货一天，须按合同总金额的1%向甲方（刘江）支付违约金，每延期一天付款，须按合同总金额的1%向乙方（云南睡莲家居有限公司）支付违约金。原告现已履行完第一批交货义务，另在4月7日为被告单独供货21580元，两项合计为61580元。被告于2020年6月8日、2020年6月18日分别支付3000元及3580元货款，剩余55000元至今一直拖欠未付。以上事实，有原告的陈述、上样协议、购货清单、发货清单、收货凭证、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘江向原告购买产品，未按约定履行给付货款的义务，其行为已构成违约，对原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告支付按所欠货款30%计算违约金即1650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘江于本判决生效之日起十日内支付原告云南睡莲家居有限公司货款55000元及违约金1650元。案件诉讼费1216元，由被告刘江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二一年七月五日书记员  姚 妮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：廖灿章，男，1989年1月25日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告廖灿章信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告廖灿章的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7508号原告：徐寒霜，女，2001年9月7日生，汉族，住睢宁县王集镇平楼村904号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1999年4月16日生，汉族，住睢宁县。原告徐寒霜与被告刘强同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐寒霜撤回对被告刘强的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告徐寒霜负担。审 判 员  武 震二〇二一年七月二十九日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11948号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李勇哲，男，朝鲜族，1978年1月29日生，住黑龙江省伊春市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李勇哲的本院(2019)沪0106民初26552号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10430号原告：上海企福物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建军，执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚兵，上海九泽律师事务所律师。被告：上海企度网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王士辉，负责人。原告上海企福物业管理有限公司与被告上海企度网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海企福物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  徐晓枫二〇二一年七月二十六日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1359号 罪犯姜长晓，绰号：“板凳”，男，1981年3月20日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2017年8月17日作出（2016）鲁06刑初78号刑事判决，以被告人姜长晓犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。2019年11月28日减刑七个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年7月5日向本院提请对罪犯姜长晓减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜长晓的悔改表现，有罪犯姜长晓的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜长晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜长晓减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月11日起至2023年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年七月二十七日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执468号申请执行人安青芳、被执行人冶化祥：申请执行人安青芳与被执行人冶化祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已执行到位40400.00元。本院已于2021年7月26日将该款转付给申请执行人安青芳。至此，申请执行人安青芳向本院申请执行的（2020）青0222民初1599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终47号之一上诉人（原审被告）：无锡市邦威医疗器械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇湖塘桥村港陈路。法定代表人：郭建荣，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南永霏特种防护用品有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号创新创业园A2栋401号。法定代表人：李文辉，董事长。原审被告：邦威防护科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇（港下）湖塘桥村。法定代表人：郭建荣，董事长。上诉人无锡市邦威医疗器械有限公司因与被上诉人湖南永霏特种防护用品有限公司、原审被告邦威防护科技股份有限公司名称权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初1031号之一民事裁定，向本院提起上诉。无锡市邦威医疗器械有限公司上诉称，上诉人无锡市邦威医疗器械有限公司与被上诉人签订的销售合同中约定了管辖法院为卖方所在地人民法院。根据约定优先原则，本案应由卖方所在地人民法院即江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为名称权纠纷。上诉人无锡市邦威医疗器械有限公司与被上诉人湖南永霏特种防护用品有限公司签订的《销售合同》第九条约定：如遇货款纠纷在卖方本地的法庭裁决。本案不属于约定中的货款纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，被上诉人湖南永霏特种防护用品有限公司的住所地位于湖南省湘潭市岳塘区范围，一审法院认定湘潭市岳塘区为侵权行为地并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  杨爱美审 判 员  文仕林二〇二一年七月二十一日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执保90号张某某、信某某、范某某：你们之间借款合同纠纷一案，申请执行保全标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位82.71元。至此，张某某向本院申请执行的（2021）辽0781执保90号已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执839号申请执行人：韩进昌，男，1971年5月12日生，回族，住青海省民和县。被执行人：肖兵，男，1988年6月11日生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人韩进昌与被执行人肖兵 买卖合同纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2021年3月17号作出（2021）青0222民初275号民事判决书，判决书确定被执行人肖兵支付申请人韩进昌菜款17113元，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，申请人于2021年5月20人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行，执行标的额为17113元。本院在执行过程中，被执行人肖兵履行11383元后。申请人韩进昌与被执行人肖兵于2021年6月30日达成和解协议，且申请人撤回对本案的执行申请。经本院核实，上述意思系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款，裁定如下：终结（2021）青0222执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卜作民审 判 员 穆浩军审 判 员 李 军 二Ｏ二一年七月十五日书 记 员 马海强
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6476号上诉人(原审被告)：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田平中，男，1962年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩金雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审被告：张力，男，1986年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人三星财产保险(中国)有限公司因与被上诉人田平中、原审被告张力机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初9169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。三星财产保险(中国)有限公司上诉请求：撤销一审判决的第二项，改判对田平中主张的后续护理费按5年计算。事实和理由：首先，一审法院计算20年的后续护理费并未考虑田平中的年龄及健康状况。根据田平中提供的上海长海医院出具的出院小结及上海新起点康复医院出院小结，田平中身患XXX疾病，长期持续肺部感染且年龄近59周岁。其次，一审法院同时支持评残前462天的护理费与后续护理20年的护理费，累计计算护理期限超过20年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，故后续护理费的期限不应超过5年。田平中答辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。定残之前的护理期是已经实际发生的需要护理的时间，不需要法院根据年龄和健康状况酌定，不应当计算在二十年的年限内；且田平中现在身体状况良好，一审法院支持二十年的后续护理期系避免诉累，节约司法资源，并无不当。张力述称，首先，张力承担的责任过重。田平中系闯红灯且车速过快，撞到张力的车上飞出去，而张力系视线盲区才导致避让不及。其次，田平中提出的护理费太高且赔付年限应缩减。田平中提出的护理费是根据当时在护理院的价格提出，现已居家护理，应根据市场请全护理护工的平均价格一天200计算，按责任比例张力承担80一天。最后，其余的费用如田平中的生活用品赔付应算在保险里；田平中的律师费和法院的诉讼费应根据责任比例赔付。田平中向一审法院提出诉讼请求：对田平中以下损失：医疗费203，945.64元、住院伙食补助费6，490元、营养费14，400元、护理费111，065元、后续护理费860，300元、误工费38，192元、残疾赔偿金1，300，176元、精神损害抚慰金45，000元、护理用品费2，876.14元、交通费2，000元、物损费1，500元、鉴定费3，350元、律师费5，000元，上述费用由三星财产保险(中国)有限公司在剩余的交强险及第三者责任险限额内先行赔付，不足部分，由张力按责承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、三星财产保险(中国)有限公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付田平中残疾赔偿金92，000元、精神损害抚慰金18，000元、物损费500元；二、三星财产保险(中国)有限公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付田平中医疗费78，681.46元、住院伙食补助费2，580元、营养费5，760元、护理费35，336元、后续护理费292，000元、误工费15，276.80元、残疾赔偿金413，215.65元、交通费200元、鉴定费1，340元；三、张力应于判决生效之日起十日内赔偿田平中残疾赔偿金70，054.75元、护理用品费1，150.45元、律师费5，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7，384元，由田平中负担345元，张力负担7，039元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院结合司法鉴定以及田平中的年龄、伤情、住院治疗、护理依赖程度等实际情况，分别酌定定残前的护理费以及定残后的期限为二十年的护理费符合法律规定，并无不当。三星财产保险(中国)有限公司主张护理费应计算五年，缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，900元，由三星财产保险(中国)有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐墨华二〇二一年七月二十二日书记员  刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……