wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10001号 上诉人（原审被告）：成都百维投资开发有限公司，住所地：四川省成都市彭州市致和镇滨湖路39号5栋2层203号。 法定代表人：何银林，总经理。 委托诉讼代理人：徐兰，女，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘世英，女，1951年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张多盛，男，1949年7月12日出生，汉族，住成都市温江区，系其丈夫。 原审被告：成都永季和企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道189号15栋7楼。 法定代表人：何银林，总经理。 委托诉讼代理人：罗寒，女，汉族，该公司员工。 上诉人成都百维投资开发有限公司（以下简称百维公司）因与被上诉人刘世英、原审被告成都永季和企业管理有限公司（以下简称永季和公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人百维公司的委托诉讼代理人徐兰，被上诉人刘世英的委托诉讼代理人张多盛，原审被告永季和公司的委托诉讼代理人罗寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百维公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判；2.一、二审受理费均由刘世英承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，法律适用错误，《借款协议》并未约定作为借款人的百维公司应承担刘世英为实现债权而产生的律师费。 刘世英答辩称，请求法院严格依据《借款协议》第5、6、7条约定来依法裁判。 永季和公司陈述称，同意上诉人的上诉请求和事实理由。 刘世英向一审法院的起诉请求：1.判令百维公司偿还刘世英借款100000元及未付利息600元，并从2020年8月1日起按月利率1.5%支付利息；2、永季和公司承担连带清偿责任；3、刘世英代理费6000元由百维公司、永季和公司承担。 一审经审理查明，2020年1月15日，刘世英(甲方)与百维公司(乙方)、永季和公司(丙方)签订借款协议：甲方向乙方出借100000元用于乙方建设开发的丽岛项目，借款期限6个月(2020年1月15日至2020年7月14日，具体起算时间以甲方提供的借款到达乙方指定账户的当日起算)。指定账户为永季和公司银行账户。协议第五条约定：还款方式为到期一次还本或双方按约定提前解除本协议的后15个工作日内将借款本金转让甲方指定账户。借款期间按年利率15%计算(税后)，计息期为甲方提供的借款到达乙方指定账户的次日至乙方将借款本金转入甲方指定账户当天。若乙方未按协议第五条约定的时间范围内归还本金、支付利息或利息差额补足，均视为逾期。则逾期之日起，税后利息按日利率0.05%计算。借款由丙方提供连带责任保证担保，担保期限为本协议约定的债务履行期间及履行期届满后两年，担保范围为乙方应偿还的借款本息、逾期罚息、违约金和实现债权的一切费用。本协议为签订日期前半年期借款协议期满后续签协议，甲方向乙方转入的借出资金尚未归还.....同日，百维公司出具借款100000元的收据。2019年10月至2020年7月，百维公司支付利息共计14400元。2020年7月20日，刘世英与百维公司办理了解除借款协议事宜。 2020年9月20日，刘世英与成都市温江区柳城法律服务所法律签订《委托代理合同》，约定代理费6000元。 一审认定以上事实有当事人陈述、借条、对账确认单等证据在案予以证实。 一审认为，刘世英与百维公司之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。百维公司应当按照借款协议约定向刘世英偿还借款本金并支付利息。对刘世英主张百维公司归还借款本金100000元及欠付利息600元的诉讼请求，一审依法予以支持。百维公司未按照约定的期限返还借款，应当自逾期之日起支付逾期利息。因双方在借款协议中约定由借款人及保证人承担实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费、律师费）。故刘世英因实现债权而支付的律师费费用，应当由百维公司、永季和公司承担。 永季和公司作为借款债务的连带保证人，负有连带清偿前述债务的义务，在其履行担保义务后，可向百维公司追偿。 据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、成都百维投资开发有限公司于判决生效之日起十日内向刘世英归还借款本金100000元、利息600元并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：2020年8月1日至2020年8月19日期间的利息以借款本金100000元为基数按照月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至本金付清止的利息以借款本金100000元为基数按照刘世英起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付）；二、成都百维投资开发有限公司于判决生效之日起十日内向刘世英支付律师费6000元；三、成都永季和企业管理有限公司对第一项、第二项债务承担连带保证责任。成都永季和企业管理有限公司承担保证责任后，有权向成都百维投资开发有限公司追偿；四、驳回刘世英其他诉讼请求。一审案件受理费1210元由成都百维投资开发有限公司、成都永季和企业管理有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明其他事实与一审一致外，另查明，2020年1月15日签订《借款协议》，该协议中第八条约定，本协议一经签订，任何一方不得违约，否则守约方有权选择要求继续履行、解除协议等。给守约方造成损失的，应由违约方承担赔偿责任。 本院认为，二审争议焦点问题在于百维公司是否应承担刘世英为实现债权而产生的律师费。本案中，各方签订的《借款协议》第八条明确约定给守约方造成损失的，应由违约方承担赔偿责任，本案中，由于百维公司未按约还款，其应为违约方，而律师费作为刘世英实现债权的费用，显然属于违约方违约给守约方造成的损失，现刘世英提交其签订的《委托代理合同》以及实际支付律师费6000元的增值税发票，故刘世英有权依据协议的约定要求百维公司赔偿损失，百维公司应向刘世英支付律师费。综上，一审认定百维公司承担支付律师费具有合同依据，百维公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，百维公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2420元，由成都百维投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅敏 二〇二一年七月十五日 书记员  李兰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执265号申请执行人：金明爱，女，1977年11月6日出生，朝鲜族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛三永薄膜有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区北安街道办事处朱家后戈庄村西、TCL大道南侧、和润南路以北，统一社会信用代码：91370282756947122D。法定代表人：金东茂，总经理。本院在执行申请执行人金明爱与被执行人青岛三永薄膜有限公司劳务争议纠纷一案中，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第837号裁定书已发生法律效力。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月五日书记员  江世清
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1150号之一申请执行人：东台市同创石墨设备制造有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：李进，该公司执行董事。被执行人：江西省利凯化工有限公司，住所地江西省九江市彭泽县。法定代表人：顾昌林。申请执行人东台市同创石墨设备制造有限公司与被执行人江西省利凯化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出的(2021)苏0981民初472号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告江西省利凯化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东台市同创石墨设备制造有限公司支付货款105010元。案件受理费2882元，减半收取计1441元，保全费1220元，合计2661元，由原告东台市同创石墨设备制造有限公司负担269元，被告江西省利凯化工有限公司负担2392元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。执行过程中，1、2021年5月13日,本院通过网络查控被执行人名下银行账户等相关财产，除轮候冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年5月14日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年5月15日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年5月25日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年6月7日,本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；6、2021年6月7日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；7、2021年6月7日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；8、2021年6月15日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；9、2021年6月18日，本院委托彭泽县人民法院代为调查了解被执行人名下经济情况；10、2021年7月30日，彭泽县人民法院回复我院，经调查，被执行人名下有贷款1000万元，该企业正在走破产程序，未发现被执行人可供执行的财产线索；11、2021年7月30日，本院再次对被执行人提起网络查控，除已轮候冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除轮候冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年七月三十日书记员 缪粉红
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初2727号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程浩然，山东昊舜律师事务所律师。 被告：张军涛，男，1985年02月22日出生，现住山东省广饶县经济开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉张军涛信用卡纠纷一案，本院于2021年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼。被告张军涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令张军涛立即给付原告信用卡欠款本息共计161672.83元（截止至2021年01月28日，欠款本金103275.15元，利息17961.53元，费用40436.15元），自2021年01月29日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，招商银行股份有限公司信用卡中心自愿放弃对2021年01月28日之后利息、费用的主张。 本院经审理认定事实如下： 2012年09月28日，张军涛从招商银行股份有限公司信用卡中心处办理了信用卡（个人卡）1张，卡号为：51×××55。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3项约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。另外，根据招商银行信用卡收费标准，滞纳金的计算方式为：最低还款额未还部分的百分之五，分期业务手续费中账单分期单期手续费率为：0.5%-1%。 另查明，张军涛多次使用该信用卡进行消费，也曾办理多次账单分期还款及e招贷分期。自2019年01月05日起，张军涛未按约定进行还款。截止2021年01月28日，张军涛共欠欠款本金103275.15元，利息17961.53元，费用（包含违约金和分期手续费）40436.15元，其中利息与费用共计58397.68元。 再查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第1项约定，乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱或身份证件信息变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。另第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。 以上事实，有招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提交的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、领用合约、被告身份证复印件、单位证明、被告机动车行驶证复印件、人民币账单及到庭当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，张军涛应依约承担相应法律责任。根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院综合考虑各种因素，酌情认定招商银行股份有限公司信用卡中心收取张军涛利息、违约金、分期手续费等各项费用总额不应超过年利率24%为宜，故本案中本院认定张军涛应交纳自2019年01月05日起至2021年01月28日止，按照年利率24%的标准计算利息、费用等所得数额为51912.98元（103275.15元×24%÷360天×754天）。张军涛向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，张军涛对此约定知晓，该约定对张军涛具有法律约束力，张军涛应当承担相应的法律后果。张军涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军涛于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金103275.15元及利息、费用51912.98元，共计155188.13元； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3533元，减半收取1766.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担70.5元，由被告张军涛负担1696元,被告张军涛于本判决生效后七日内将应负担的上述费用向广饶县人民法院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动退回上诉处理。 审判员 许 琦 二〇二一年七月二十一日 书记员 吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》 第二条第二款 发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。 第十六条本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定。本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1368号王某：王某与冉某租赁合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十日
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初405号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人沈友丽，女，1991年5月10日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地沂源县，住山东省泰安市东平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人沈友丽犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月29日，在沂源县历山街道办事处新河宾馆206房间内，被告人沈友丽趁姬秀兰离开房间之际，将姬秀兰钱包内的3000元现金盗走。2021年6月24日，被告人沈友丽赔偿姬秀兰损失3700元。 公诉机关提交书证、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人沈友丽盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人沈友丽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚；被告人沈友丽已经赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人沈友丽单处罚金人民币一千元。 被告人沈友丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人沈友丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人沈友丽归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人沈友丽已经赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈友丽犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年七月八日 书记员  侯芳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初612号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，系该公司负责人。委托代理人：彭滔，女，汉族，1967年7月24日出生，系鞍山市美佳物业服务有限公司员工。被告：徐刚，男，汉族，1977年2月10日出生，住址：鞍山市。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告徐刚物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审 判 长 张    蓝    文人民陪审员 崔彦兵人民陪审员王淼二〇二一年七月十六日书 记 员 邸    诗    棋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0721民初2647号   原告：武荣森，男，现住内蒙古自治区。   被告：王庆昌，男，现住内蒙古自治区。   原告武荣森与被告王庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告武荣森于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告武荣森撤诉。   案件受理费1968.74元，减半收取计984.37元，由原告武荣森负担。   审判员 杨春林   二〇二一年七月十四日   书记员 李振达
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号楼，统一社会信用代码91211400670493043U。负责人：张大明，系该分行行长。委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日生，满族，系该公司职员，现住兴城市。被告：张鹏，男，1988年5月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告张鹏借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行承担。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈 芳审 判 员  康翠平二〇二一年七月二十三日法官助理  赵明宇书 记 员  刘 颖
重庆市长寿区人民法院   民事判决书   (2021)渝0115民初3490号   原告：邓晓君，女，汉族，1993年9月5日出生，住湖南省溆浦县。   被告：祖海波，男，1981年3月13日出生，住重庆市长寿区。   原告邓晓君与被告祖海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓君到庭参加了诉讼，被告祖海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邓晓君向本院提出诉讼请求：判令被告祖海波偿还原告邓晓君借款本金13843元。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告因资金周转困难于2020年8月30日向原告借款19500元，并承诺会尽快偿还，后被告无力偿还于2020年11月5日给原告出具了一张19500元的欠条，并承诺于2020年11月30日前偿还。但到期后被告仅陆续偿还了5657元，尚欠13843元借款本金至今没有偿还。   被告祖海波未作答辩。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条。本院依法对上述证据进行了审查，认定原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告因资金周转困难于2020年8月30日向原告借款19500元，并承诺会尽快偿还，后被告于2020年11月5日给原告出具了欠条，载明：“本人祖海波身份证号xxxxxx，由于经营事业借款事情，欠邓晓君人民币19500元整(大写壹万玖仟伍佰元)，保证在2020年11月30日之前还清。债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！欠款人：祖海波，2020年11月5日”到期后，被告仅陆续偿还了5657元，尚欠13843元借款本金至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照法律的规定和当事人之间约定履行义务。本案中，被告祖海波在原告邓晓君处借款19500元的事实清楚，证据充分，原告自认被告已经偿还借款本金5657元，因此，被告尚欠原告借款本金13843元，欠条载明还款期限为2020年11月30日，现借款已经到期，被告应当按约偿还借款，因此对于原告要求被告偿还借款本金13843元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   被告祖海波在本判决生效之日起三日内向原告邓晓君偿还借款本金13843元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费73.04元由被告祖海波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   本判决为终审判决。   审  判  员   邢海龙            二○二一年七月十五日      书  记  员   余俊庭          1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执450号之一申请执行人：赵平，女，1973年3月20日生，住东台市。被执行人：倪大洲，男，1967年5月10日生，住射阳县。申请执行人赵平与被执行人倪大洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏0981民初2664号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：倪大洲于本判决生效后十日内向赵平支付借款397094.39元及利息（以87544.39元为本金，自2020年1月25日起至实际给付之日止按年利率10%为标准计算和以309550元为本金，从2020年6月23日起至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费9194元，减半收取4597元，财产保全费3119元，合计7716元，由赵平负担1983元，倪大洲负担5733元。被执行人倪大洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵平向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年2月20日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年2月20日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人银行账户和财付通（该账号系保全冻结账号）余额合计2875.64元，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2021年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年5月25日前往射阳县射东居便民服务中心调查被执行人倪大洲户籍地射阳县××镇××号的情况，未查询到倪大洲的相关信息；同日，前往射阳县××镇××号现场，亦未发现倪大洲的相关情况；6、本院于2021年5月26日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；7、本院于2021年7月2日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；8、本院于2021年7月6日前往射阳县幸福居党群服务委员会调查被执行人财产情况，反映被执行人已外出十多年，母亲残疾，父亲八十多岁；同日，前往被执行人家中调查，家中无人，未发现可供执行财产；9、本院2021年7月16日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中,除执行到位案款2875.64元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年七月七日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执513号申请执行人：付显蕾，男,1986年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：周斌，男,1978年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人付显蕾与被执行人周斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8496号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付显蕾向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日依法立案执行。本案申请执行标的为53300元。本案执行过程中，本院依法向被执行人周斌发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行53300元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月七日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1102执2809号 申请执行人：宋雪梅。 被执行人：日照艾迪包装有限公司。 法定代表人：刘光斌，总经理。 申请执行人宋雪梅与被执行人日照艾迪包装有限公司劳动争议纠纷一案，根据日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1209号仲裁裁决书，被执行人日照艾迪包装有限公司应支付申请执行人宋雪梅工资9494元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 在执行过程中，本院作出（2021）鲁1102执2805号之一执行裁定书，将本案合并于（2021）鲁1102执2805号案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二一年七月二十一日 书记员  黄秋扬
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1073号罪犯余明通，男，1969年5月13日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2017年10月19日作出（2017）川1123刑初164号刑事判决，以被告人余明通犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2017年2月21日至2025年2月20日止。判决发生效力后于2017年11月7日交付执行。执行期间，于2020年4月9日减刑六个月，刑期至2024年8月20日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余明通在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余明通在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬三个。原判罚金10000元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯余明通在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯余明通减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年1月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终3133号上诉人（原审被告）：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区兴桥镇吉福路12公里北侧。法定代表人：曾庆斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王根强，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州新盛德商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇五道岘村二社。法定代表人：徐成名，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冉乐乐，甘肃三自律师事务所律师。上诉人江西绿巨人生态环境股份有限公司因与被上诉人兰州新盛德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2021）甘0191民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2021）甘0191民初169号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人江西绿巨人生态环境股份有限公司预交的二审案件受理费2219元，予以退回。审 判 长 王娟娟审 判 员 王向阳审 判 员 阎文虎二〇二一年七月十三日法官助理 赵国莉书 记 员 肖程月
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2716号 原告：姜某，女，1986年6月17日生，汉族，居民，住招远市。 被告：冯某，男，1985年10月13日生，汉族，居民，住招远市。 原告姜某与被告冯某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告姜某明确表示不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜某撤回起诉处理。 审 判 员  张 平 二〇二一年七月十五日 法官助理  王永春 书 记 员  李家璇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2880号被执行人：焦某某，男，住贵州省遵义市播州区。焦某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人焦某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人焦某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十日书记员 邹      瀚      尭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12360号上诉人（原审原告）：沈阳汽车离合器厂，住所地沈阳市和平区浑河站乡前进村。法定代表人：李世海，厂长。委托诉讼代理人：李小丹，女，1965年9月22日出生，汉族，该厂工作人员，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李占国，辽宁汇丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区浑河站西街道前进村村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道前进村。法定代表人：李万民，村委会主任。委托诉讼代理人：柏利勇，男，1966年7月28日出生，汉族，村委会工作人员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邢福，辽宁博越律师事务所律师。上诉人沈阳汽车离合器厂（以下简称“离合器厂”）因与被上诉人沈阳市和平区浑河站西街道前进村村民委员会（以下简称“前进村委会”）合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初7095号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。离合器厂上诉请求：撤销一审民事裁定，支持我方一审诉讼请求。事实与理由：协议签订前经过村民代表同意，有书面证据。最高人民法院对此问题有明确规定，被上诉人一年内未提，已实际履行，表明其认可协议。协议实际履行17年，即使未经代表通过，也远超过时效。一审法院以被上诉人账册被有关机关调取而无法证明为由，驳回起诉错误。我方一审提供协议、公证书、转款支票及土地租赁发票，充分证明被上诉收到租赁费的事实。同时，土地上修建厂房等设施也是依据租赁协议。一审法院查清上述事实情况下，仍驳回起诉，应予纠正。前进村委会辩称，尊重一审法院意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院驳回起诉的理由，并不符合上述法定事由，本案不符合驳回起诉条件，应当进行实体审理。如果当事人无法自行调取与离合器厂付款事实相关的财务资料，可申请人民法院调取，人民法院亦可依职权主动调取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初7095号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 悦审 判 员  赵 钺审 判 员  王 虹二〇二一年七月三十日法官助理  勾雪峰书 记 员  许 璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2109号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813。住所：北安市。 法定代表人：杨**，总经理。 被告：王秀权，男，44岁，汉族，个体，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告王秀权供用热合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪林 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘青春
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终219号 上诉人（原审被告）：冯永杰，男，1980年4月20日出生，汉族，现住陕西省安康市岚皋县。 被上诉人（原审原告）：傅帅，男，1990年12月15日出生，汉族，现住淄博市高新区。 被上诉人（原审原告）：傅通训，男，1954年1月5日出生，汉族，现住淄博市高新区。 上诉人冯永杰因与被上诉人傅帅、傅通训合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0391民初1833号民事裁定，向本院提起上诉。 冯永杰上诉称，一、被上诉人一审起诉状中陈述的事实和理由体现的法律关系是劳务合同纠纷，和民间借贷没有关系。二、被上诉人一审的主要诉讼请求是“支付12万元劳务费”，其次是“偿还3万元借款及利息”，显然案由和法律关系主要是劳务合同纠纷、其次是民间借贷纠纷。三、劳务合同纠纷与民间借贷纠纷的管辖法院不一样，属于前者，一审法院没有管辖权，属于后者，一审法院有管辖权。四、劳务合同纠纷和民间借贷纠纷非同一法律关系，被上诉人刻意将两种不同法律关系、不同案由的诉讼案件作为同一案件被上诉人故意混淆、一审法院无视主体事实的性质，错误的裁定为民间借贷案件。本案淄博高新区法院没有管辖权。我国《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地都不在淄博高新区，淄博高新区法院没有管辖权。本案应当移送到陕西省岚皋县人民法院管辖。综上所述，一审法院作出的(2021)鲁0391民初1833号民事裁定书，裁定驳回上诉人管辖权异议的裁定是错误的恳请贵院给予纠正，依法支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为,无论是民间借贷纠纷还是劳务合同纠纷，均属于合同纠纷，本案应根据合同纠纷诉讼管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的为“给付货币”,被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年七月二十七日 书记员 刘 瑜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0829执257号被执行人：王长泉，曾用名王长录、王军，男，汉族。本院在执行被执行人王长泉罚金一案中，本院作出的（2020）晋0829刑初111号刑事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人王长泉缴纳罚金75000元。本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人王长泉逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王长泉名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现被执行人名下有以上财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除少量银行存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，由于被执行人王长泉正在服刑，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  谭创胜二〇二一年七月三十日书记员  毛银娟
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初25322号       原告：潘先兰，女，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：潘先会，女，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。   原告潘先兰与被告潘先会保管合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告潘先兰撤回起诉。   本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘先兰负担。         审 判 员 黄 卫          二○二一年六月十八日       法官助理 朱益儋    书 记 员 谭建欢          1
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执91号申请执行人：刘加海，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：日照海纳建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91371100168361870H。法定代表人：刘华东，该公司经理。申请执行人刘加海与被执行人日照海纳建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据为（2020）鲁1191民初1208号民事判决，申请执行标的额为123548元及利息，被执行人全部未履行。本院已向被执行人日照海纳建筑安装工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法分别于2021年1月27日、2月5日、3月17日、7月21日多次查询了被执行人日照海纳建筑安装工程有限公司在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等。查实，案件在诉讼程序中于2020年8月7日查封了被执行人在日照市XXX的债权22万元，查封期限为三年，因该债权未审计、未结算暂无法执行。综上，被执行人日照海纳建筑安装工程有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记，现无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备履行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年七月二十三日书记员  焦雅楠
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初2984号原告：代毛旦，男，1995年8月26日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。被告：王倩茹，女，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告代毛旦与被告王倩茹租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法由审判员谢友红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代毛旦到庭参加诉讼，被告王倩茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。代毛旦向本院提出诉讼请求：1、依法判令王倩茹立即返还房屋租金及押金16000元。2、本案的诉讼费由王倩茹承担。事实与理由：代毛旦在2019年租赁王倩茹的房屋时，因当时租赁期限为一年，代毛旦先付清了一年的租金36000元和押金4000元，在最后四个月时，由于其它原因不再租赁王倩茹的房屋，双方在2020年9月份协商，由王倩茹在2020年10月5日退还给代毛旦四个月的房租12000元及押金4000元，合计16000元。到期后代毛旦多次催要，王倩茹都以种种理由为借口，一直没有退还。为此起诉。王倩茹未答辩，未举证。本院经审理查明认定的事实，同代毛旦诉请的事实。上述事实，有《房屋租赁合同》、王倩茹书写的字据及代毛旦陈述等证据证实，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，代毛旦与王倩茹解除租赁合同后，王倩茹自愿于2020年10月5日退还代毛旦房屋租金及押金16000元，不违反法律规定，王倩茹应当信守承诺履行义务。王倩茹不出庭、不举证、不答辩，视为对其权利的放弃，应承当相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：王倩茹于本判决生效后十日内退还代毛旦房屋租金及押金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王倩茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  谢友红二〇二一年七月十六日书记员  孙良慧附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1975号被执行人袁丁，男，汉族，1987年3月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人袁丁犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年4月7日作出（2021）湘1302刑初210号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁丁未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人袁丁名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月26日，本院依法对被执行人袁丁适用限制高消费措施，并于同日将被执行人袁丁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人袁丁有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行标的金额为6000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年七月二十七日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民申7号再审申请人（原审原告）：周维寨，男，1970年12月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培杰，山东平与正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人：戚利，经理。被申请人（原审被告）：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：戚利，董事长。再审申请人周维寨因与被申请人弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁0612民初1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周维寨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执决。审判长  林功松审判员  张新福审判员  贺洪春二〇二一年七月十三日书记员  吕萌珺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1034号申请执行人：四川省中药材集团有限责任公司，，住所地四川省成都市武侯区武科西五路360号8栋1单元5、6、8、9楼1号,统一社会信用代码：91510000201802229J。法定代表人：何金泽,该公司执行董事。被执行人：青岛巨进医疗器械科技有限公司，住所地青岛市即墨区通济新区九江路17号，统一社会信用代码：913702826752991513。法定代表人：魏新柱,该公司总经理。被执行人：魏新柱，男,1972年7月18日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人四川省中药材集团有限责任公司与被执行人青岛巨进医疗器械科技有限公司、魏新柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6803号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川省中药材集团有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的为2800000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛巨进医疗器械科技有限公司、魏新柱发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年日，本院依法查封被执行人魏新柱名下青岛市城阳区青威路589号1号楼3单元1202户房产一处，因抵押额高于案款，故暂时不具备处置条件。本案尚未执行2800000元。经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月二十三日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3987号沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司（申请执行人）、刘天文（被执行人）：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司与刘天文商品房销售合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王可新二〇二一年七月三十日书记员 ：李佳蔓
重庆市江北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0105民初12522号      原告：重庆擎骏商业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25号，统一社会信用代码915001056965507639。   法定代表人：江嘉雄,执行董事。   委托诉讼代理人：权力智，重庆百君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙子涵，重庆百君律师事务所律师。   被告：熊安华，男，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市忠县。   原告重庆擎骏商业管理有限公司诉被告熊安华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告重庆擎骏商业管理有限公司于2021年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆擎骏商业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告重庆擎骏商业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费14479.12元，减半收取计7239.56元，由原告重庆擎骏商业管理有限公司负担。         审 判 员 何 露             二〇二一年七月二十九日      书 记 员 李 泓            1
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢308号 申请执行人：卢林碧，女，1971年07月01出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川琳度瓷业有限公司，住所地邻水县经济开发区城南工业园二区。 法定代表人：杨应平。 申请执行人卢林碧依据（2019）川1623民初1497号民事调解书申请执行被执行人四川琳度瓷业有限公司劳动争议一案，已执行兑现3320元，执行费50元已由被执行人四川琳度瓷业有限公司缴纳。至此，（2019）川1623民初1497号民事调解书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
青海省囊谦县人民法院民事裁定书（2021）青2725民初344号原告：王某，男，系河南省开封县人，现住河南省开封县。        被告：青海小野装饰装潢设计有限公司，住所地青海省西宁市。        法定代表人：宋韡。        原告王某与被告青海小野装饰装潢设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告王某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以与被告在诉讼期间因达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王某撤诉。        案件受理费800元，由原告王某负担，依法予以免交。        审判员    更却周加二〇二一年七月十二日书记员    谭生花
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6150号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被告：葛铭明，男，汉族，1987年2月9日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐爽，女，1987年5月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告葛铭明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘海宁，被告葛铭明委托诉讼代理人徐爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额64065.73元,其中贷款本金55076.42元、零售利息2203.35元、分期手续费3203.41元、违约金3582.55元(截至2021年01月12日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2016年01月12日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××92。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额64065.73元(截至2021年01月12日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告葛铭明辩称，我方从去年12月就一直与原告沟通，原告也要求我们提供办理分期的材料，但我们准备材料后原告也一直没有联系我们，直到起诉后我们也多次与银行联系，银行说3日内与我们联系，但一直也没有联系我们。对于欠款的事实及金额均无异议，我们希望能办分期还款。原、被告为证明自己的主张向法院依法提交了中信银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件、录音等证据以及原告陈述，本院依法组织当事人进行举证、质证并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年1月5日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并填写申请表申请领用中信银行信用卡。被告在申请表中自行书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约第四条利息与费用第2款约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。第3款约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第8款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》第十条约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××92。被告使用信用卡进行消费，截止至2021年1月12日，被告拖欠原告信用卡贷款余额64065.73元，其中贷款本金55076.42元、零售利息2203.35元、分期手续费3203.41元、违约金3582.55元。因被告至今未还款，故原告于2021年5月10日诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。庭审中，被告对于原告主张的各项费用明细及金额均表示无异议，故对于原告要求被告偿还贷款本金并支付利息、分期手续费、违约金的主张，本院予以支持。关于被告主张分期还款一事。《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条规定：在特殊情况下，确认信用卡欠款金额超出持卡人还款能力、且持卡人仍有还款意愿的，发卡银行可以与持卡人平等协商，达成个性化分期还款协议。根据该规定，对于欠款金额超出持卡人还款能力，且持卡人具有还款意愿的，发卡银行可以与持卡人进行平等协商达成分期还款协议。该款规定系发卡银行的权利，而非义务，达成分期还款协议应征得发卡银行的同意，因原告未同意分期还款，故对于被告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告葛铭明偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贷款本金55076.42元；二、被告葛铭明支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息2203.35元、分期手续费3203.41元、违约金3582.55元(截至2021年1月12日)；三、被告葛铭明支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金55076.42元的零售利息、分期手续费及违约金（自2021年1月13日起至实际给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；上述款项被告应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费701元，原告均已预交，由被告葛铭明负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市皇姑区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心701元。保全费661元，由被告葛铭明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年七月十五日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执943号申请执行人：山东恒晟运输有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东外环北段开发区高速口男山东汇通国际金属物流园H区111号。统一社会信用代码：91371500321750371B。负责人：郭广义，系该公司经理。委托代理人：王连锋，系该公司员工。被执行人：韩超，男，1983年4月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行山东恒晟运输有限公司与韩超经营合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）鲁1525民初1623号民事判决书，于2021年3月8日向本院申请强制执行，执行请求为被执行人韩超偿还借款52，004元及利息、案件受理费724元。本院于2021年3月8日立案执行。本院依法向被执行人韩超送达执行通知书、报告财产令，被执行人韩超未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年3月9日、2021年6月17日经全国网络查控系统查询了被执行人韩超名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，发现被执行人韩超名下的账户中有零星存款，申请执行人不要求采取司法扣划措施。被执行人韩超名下有车牌号为鲁Ｐ×××××的“奇瑞”牌汽车一辆，经线下查控，并未查询到该机动车信息；其名下还有鲁Ｐ×××××的“建设-雅马哈”牌车辆，因价值较小，申请执行人不要求采取执行措施。此外未再发现被执行人韩超有可供执行的财产信息。2、经查询法官一体化工作平台和人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人韩超在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人韩超名下不动产登记信息，未发现被执行人韩超有不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人韩超名下的住房公积金信息，未发现被执行人韩超有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人韩超的工商登记信息，未发现被执行人韩超有投资入股信息。6、经向被执行人韩超住所地村相关人员调查了解得知：被执行人韩超在外务工，常年不在家居住，在村里没有什么财产。未发现被执行人韩超有可供执行的财产。7、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。8、本院对被执行人韩超采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人韩超作出拘留决定书，因其常年不在家居住而未能实际控制，已在本院执行指挥中心备案。本案申请的标的额为被执行人韩超偿还借款52，004元及利息、案件受理费724元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人韩超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东恒晟运输有限公司发现被执行人韩超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年七月十九日书记员  杨文建
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执799号 安徽拿拿信息科技有限公司、刘俊： 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日向被执行人刘俊发出《执行通知书》，责令被执行人刘俊三日内支付申请执行人借款本金1707.45元及利息；承担信息服务费15.00元，仲裁费35.00元，承担案件执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人刘俊已履行完毕支付义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5148号 申请人：苏州耀昆玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路78号。 法定代表人：郭增生。 委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。 被申请人：浙江建工幕墙装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道毛竹山100号2幢。 法定代表人：何荒震。 申请人苏州耀昆玻璃有限公司与被申请人浙江建工幕墙装饰有限公司定作合同纠纷一案，审理中，申请人苏州耀昆玻璃有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江建工幕墙装饰有限公司名下的银行存款人民币310082.9元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州耀昆玻璃有限公司提供了担保。 本院认为，申请人苏州耀昆玻璃有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江建工幕墙装饰有限公司名下的银行存款人民币310082.9元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 伟 二〇二一年七月二十九日 书记员 李鸣彧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3270号 原告：王国萍，女，汉族，生于1964年10月4日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。 原告：廖磊，男，汉族，生于1961年4月28日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。 原告：廖凌翔，男，汉族，生于1989年9月17日，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号，统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师。 原告王国萍、廖磊、廖凌翔诉被告绵阳佳其物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。现原告王国萍、廖磊、廖凌翔于2021年7月13日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告王国萍、廖磊、廖凌翔的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王国萍、廖磊、廖凌翔撤诉。 本案减半收取案件受理费631.50元，由原告王国萍、廖磊、廖凌翔负担。 审 判 员 刘玉锋 二〇二一年七月十三日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2397号申请执行人宋丽克，女，1985年4月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海兴民金属制品有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人岳华强，经理。本院在执行申请执行人宋丽克与被执行人威海兴民金属制品有限公司民间借贷、劳动争议纠纷的（2021）鲁1002民初1364号民事调解书一案过程中，被执行人威海兴民金属制品有限公司已向本院交纳执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元已经转付给申请执行人宋丽克，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2021）鲁1002民初1364号民事调解书执行完毕。二〇二一年七月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2889号被执行人：令狐某某，男,住贵州省遵义市播州区。令狐某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人令狐某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人令狐某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十日书记员 邹      瀚      尭
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执658号申请执行人：刘月娥，女，1969年7月17日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：昌乐县华翎制衣有限公司，住所地：昌乐县宝城街道办温州工业园。法定代表人：秦洪升，总经理。本院于2021年3月5日立案执行申请执行人刘月娥与被执行人昌乐县华翎制衣有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行乐劳人仲案字（2020）第646号仲裁裁决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执658号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年七月十九日执行员  杨元钦书记员  冯庆磊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3535号原告：王某，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：吉某，女，1988年11月25日出生，汉族，住山西省阳城县，现住郑州航空港经济综合实验区。原告王某与被告吉某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告承担夫妻共同债务166234.50元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日，新郑市人民法院作出（2020）豫0184民初4087号民事判决，判决准予原、被告离婚，并依法对夫妻共同财产作出分割，但并未对原、被告的夫妻共同债务作出处理。2017年，原告在浦发银行贷款万用金185000元，用于投资“钱宝网”，该笔款本息共计239307.47元。后“钱宝网”事件爆发，原告向亲戚朋友借款用于偿还前述贷款。2018年，原、被告分居后，该债务一直是原告在偿还。截至2020年9月15日，仍欠亲朋好友本息共计261000元，欠信用卡本息71469元。现原、被告已离婚，该债务应当由双方共同承担，原告遂诉至法院。被告吉某辩称，原告所述的债务已经偿还完毕，且是在婚姻关系存续期间用共同财产偿还，原、被告婚姻关系存续期间的收入均为共同财产，而原告的工资收入每年120000元，其工资足以偿还万用金剩余贷款。而且被告在2017年至2018年共向原告转款214802.55元，该款是让原告用于偿还上述债务，但其未偿还。被告的工资收入较低，且需负担子女的抚养和房租等，还需借款还债。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某与吉某原系夫妻。2017年7月2日，王某向浦发银行申请185000元万用金贷款，共36期，息费总额54307.47元，还款总额239307.47元，每月还款6647.43元。后王某将万用金贷款中131000元转给吉某，剩余54000元中自用5000元。吉某于2017年9月20日、9月22日投资“钱宝网”50000元、19900元，共计69900元。2017年底，“钱宝网”事件爆发，王某与吉某的69900元投资失败。2018年10月，王某与吉某开始分居。此后，剩余21期万用金贷款共计139596.03元由王某偿还完毕。吉某于2020年7月9日向河南省新郑市人民法院提起离婚诉讼，要求与王某离婚，王某在该案辩称双方有夫妻共同债务320000元。后经审理，河南省新郑市人民法院于2020年9月15日作出（2020）豫0184号民初4087号民事判决，准予二人离婚，对子女抚养及财产分割进行了处理，但未处理夫妻共同债务。该民事判决同时查明王某与吉某无婚后债权和存款。另查明，王某与吉某婚后共同按揭购买了位于薛店镇神州路东侧、天途路北侧天途易居住宅小区的商品房，登记在吉某名下，自2016年4月5日至2021年4月5日期间的按揭贷款由吉某账户每月偿还1600余元。王某在河南裕展精密科技有限公司任职至2020年3月，此后失业半年，其工资收入2017年为103843.95元、2018年为84716.28元、2019年为86441.44元，2020年第一季度20273.03元。自2018年3月至2020年8月，王某共向他人借款114000元。吉某自2017年7月23日至2018年9月30日通过微信、支付宝向王某转款共计214802.55元。吉某在富士康从事文职工作，其称现在每月收入3000元左右。庭审中，王某称分居后的万用金贷款139596.03元系个人借款偿还，吉某对其借款不予认可，并称其转款214802.55元已足够王某偿还债务；王某认为双方互有转账，其转账金额高于吉某的转账数额。本次诉讼中，王某主张139596.03元债务吉某负担一半，放弃本案其他诉讼请求。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。原、被告对于共同生活期间的万用金贷款系夫妻共同债务及已偿还的15期贷款并无争议，本院予以确认。双方对自2018年10月分居后偿还的21期万用金贷款139596.03元产生争议。该贷款虽然已偿还完毕，但结合本院查明，分居之后王某的个人收入在保障生活的同时，并不足以偿还全部款项，其称借款偿还万用金贷款亦符合常理。王某与吉某就债务负担并无相应约定，故应根据该债务的产生、双方的财产状况、收入水平、财产分割情况等综合情况确定各自应承担的份额。综合考虑双方因投资所形成的债务69900元及息费20519.79元，双方所述各自持有的万用金部分贷款的流向、离婚时财产分割情况、离婚前房贷偿还、各自收入等因素，本院确定吉某承担30%，即41878.81元。吉某虽然辩称其已向王某转款214802.55元系用于偿还万用金贷款，但其中包含多笔小额转款，超出6643.47元的转账共16笔，金额共计137158元，且发生在双方分居之前，不足以证明其转款系偿还2018年10月之后的剩余万用金贷款，故对其辩称其不应承担债务的意见，本院不予采信。王某与吉某均提交了各自的信用卡账单等以证明各自的债务情况，但不能证明系因夫妻共同生活所形成的债务，故本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吉某于本判决生效之日起十日内给付原告王某41878.81元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，减半收取计1812元。由被告吉某负担265元，原告王某负担1547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员耿传忠二〇二一年七月二十一日法官助理曹莹莹书记员耿茹
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4900号陈某某：陈某某罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已于2021年7月23日将该款转付给国库。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0113民初4274号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵阳市白云区七一路137号南湖郡小区，统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：李绍琴。 委托诉讼代理人：蒋淑君。代理权限：特别代理。 被告：谢征杰，男，汉族，1982年9月11日生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：周瑞，女，汉族，1982年10月22日生，住贵州省贵阳市白云区。 本院审理原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司诉被告谢征杰、周瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本案在审理过程中，原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担。 审判员  葛传文 二〇二一年七月二十六日 法官助理林雪 书记员崔逢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1912号申请执行人：阎宗淑，女，1964年12月7生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被执行人：文登华兴花卉有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东。申请执行人阎宗淑与被执行人文登华兴花卉有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5705号民事判决书】。执行中，申请执行人阎宗淑向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2021）鲁1003执1912号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年七月七日书记员 杨颖杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初276号                            公诉机关                       湖南省邵阳市大祥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓某春，男，1965年3月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2003年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑三年；2016年5月16日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2016年8月13日止；2021年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市XXX收治中心。                               公诉机关指控事实                       起诉书文号                       大检一部刑诉（2021）Z253号                               2021年3月28日，吸毒人员艾小伟、杨雄辉找被告人邓某春求购毒品，邓某春联系毒贩后三人一起驾车至大祥区“步步高超市”附近，邓某春拿到杨某辉支付的300元毒资从毒贩手中购得300元毒品海洛因，购毒后三人驾车至大祥区体育新城以烫吸方式共同吸食所购毒品。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       建议判处被告人邓某春有期徒刑一年，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人邓某春对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓某春犯贩卖毒品罪的罪名成立，系累犯，案发后自愿认罪认罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款。                               判决结果                       被告人邓某春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑 一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 2021年3月29日起至2022年3月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 为             二〇二一年七月二十日             书 记 员 张 婷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2439号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：王光辉，男。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告王光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二一年七月十五日书记员 常国娜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1494号 申请执行人：贵州智行伟业机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B494室。 法定代表人：张秀峰，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨治波、赵梅梅，贵州北斗星律师事务所，特别授权代理。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司，住所地贵州省普安县盘水镇西街36号。 法定代表人：林德俊，系该公司董事长。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿，住所地：贵州省普安县楼下镇坡脚村。 负责人：林德俊。 关于贵州智行伟业机电设备有限公司与贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6121号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿、贵州丰联矿业有限公司自愿于2020年10月30日前给付贵州智行伟业机电设备有限公司质保金25400元。若到期未履行，则贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿、贵州丰联矿业有限公司应支付利息（以质保金25400元为基数从2019年5月2日起按年利率6%计付利息到质保金给付完毕之日止）。案件受理费3742元，减半再减半收取112元，贵州智行伟业机电设备有限公司自愿承担（已支付）。因被执行人贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州智行伟业机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年1月27日、2021年7月6日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿在中国工商银行、中国银行等有3个银行账户，余额为0元至11289.82元不等，可用余额为-6708322.11元，本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月29日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），申请执行人不要求扣划；被执行人贵州丰联矿业有限公司在中国民生银行、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至52316.86元不等，本院已依法对上述银行账户予以额度冻结，其中在中国农业银行股份有限公司兴义市支行23×××68的银行账户于2022年2月18日冻结届满，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月29日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿、贵州丰联矿业有限公司名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿名下有江铃牌轻型普通货车一辆、有大众汽车牌轿车一辆；被执行人贵州丰联矿业有限公司名下有东风日产牌小型普通客车一辆、有起亚牌小型普通客车一辆、有东风牌轻型普通货车一辆、有江铃牌轻型普通货车一辆、有雅阁牌轿车一辆、有大众汽车牌轿车一辆、有纳智捷牌小型普通客车一辆、有依维柯牌小型普通客车一辆、有猎豹牌小型普通客车一辆。经征询申请执行人意见，其不要求对上述车辆进行查封、处置。 4.查明被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿、贵州丰联矿业有限公司名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿名下的工商登记信息为：住所地贵州省普安县楼下镇坡脚村，负责人林德俊；被执行人贵州丰联矿业有限公司名下的工商登记信息为：住所地贵州省普安县盘水镇西街36号，注册资本1700万元人民币，法定代表人林德俊。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行实地调查。 四、本院依法向被执行人贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，不委托审计机构对被执行人财产进行司法审计。 2021年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6121号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余质保金25400元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6121号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人贵州智行伟业机电设备有限公司尚未受偿的质保金25400元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿负有继续向申请执行人贵州智行伟业机电设备有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年七月二十二日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执恢17号申请执行人：王磊，男，1982年12月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州广运土石方工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：高涧秋，该公司董事长。被执行人：徐州市泉山区沐澜休闲沐浴会所，住所地徐州市。经营者：邱娣，该会所负责人。被执行人：高涧秋，男，1964年11月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：邱娣，女，1967年6月17日生，汉族，住徐州市泉山区。王磊与徐州广运土石方工程有限公司、徐州市泉山区沐澜休闲沐浴会所、高涧秋、邱娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初4288号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州广运土石方工程有限公司、徐州市泉山区沐澜休闲沐浴会所、高涧秋、邱娣应一次性偿还原告王磊5600000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王磊的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州广运土石方工程有限公司、徐州市泉山区沐澜休闲沐浴会所、高涧秋、邱娣名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款；另因（2018）苏0302执513号与（2018）苏0302执512号中，徐州广运土石方工程有限公司与王磊签订了债权转让申请书，且债权转让申请书系双方真是意思表示，故（2018）苏0302执513号与（2018）苏0302执512号中徐州广运土石方工程有限公司的执行主体变更为王磊，遂上述两案中的剩余案款转移至本案中，且申请执行人王磊已领取该案款25294.08元；2、依职权对被执行人徐州广运土石方工程有限公司、徐州市泉山区沐澜休闲沐浴会所、高涧秋、邱娣房产信息进行查询，被执行人名下有坐落于徐州市云龙区××人民会堂停车场综合楼××、××室，已进行查封，因该房屋存在抵押权，且两室房屋被打通，界限不明确，不适宜处置；3、依职权对被执行人徐州广运土石方工程有限公司、徐州市泉山区沐澜休闲沐浴会所、高涧秋、邱娣名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记；4、依职权对被执行人徐州广运土石方工程有限公司、徐州市泉山区沐澜休闲沐浴会所、高涧秋、邱娣名下网络银行进行查询，未发现被执行人网络银行有大额存款；5、依职权对被执行人徐州广运土石方工程有限公司、徐州市泉山区沐澜休闲沐浴会所、高涧秋、邱娣名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州广运土石方工程有限公司、徐州市泉山区沐澜休闲沐浴会所、高涧秋、邱娣名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州广运土石方工程有限公司、徐州市泉山区沐澜休闲沐浴会所、高涧秋、邱娣股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月十二日书记员  高 希
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1145号罪犯唐海，男，1989年12月17日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市船山区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2018年5月21日作出（2017）川0106刑初1431号刑事判决，以被告人唐海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2017年4月1日至2028年3月31日止。判决发生效力后于2018年11月2日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐海在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐海在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金10000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯系累犯，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯唐海减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2027年10月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5506号 原告：计中孝，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄守志，原告所在社区推荐代理人。 被告：李绍金，男，1987年3月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告计中孝诉被告李绍金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告计中孝以与被告李绍金已履行付款义务为由，于2021年7月30日向本院申请撤回对被告李绍金的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告计中孝撤诉。 案件受理费减半收取117.56元，由原告计中孝负担。 审判员  任加凤 二〇二一年七月三十日 书记员  张守松
高唐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1526执1042号山东江润建筑工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司：申请执行人山东江润建筑工程有限公司与被执行人北京东方园林环境股份有限公司（2021）鲁1526民初795号民事调解书建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额844435.84元，经本院立案执行，强制扣划被执行人北京东方园林环境股份有限公司案款844435.84元及执行费10844元。本院于2021年7月26日将本案案款844435.84元转付申请执行人山东江润建筑工程有限公司。至此，本案已全部执行完毕，（2021）鲁1526民初795号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日高唐县人民法院送达回证（2021）鲁1526执1042号案由建筑工程施工合同纠纷受送达人山东江润建筑工程有限公司送达地点高唐县人民法院诉讼服务中心送达文书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明代收理由送达人王良军、麻庆林备注注：1、如送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收、收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名、盖章时，送达人可邀请他的领导或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执1170号王卫峰、王宗义：王卫峰与王宗义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年7月23日将该款转付给王卫峰。另本院依法收取本案执行费943.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保599号关于申请人张某某与王某某、某某包装材料有限责任公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执958号之五申请执行人：孔凡意,男性,1969年9月20日出生,住昌图县。被执行人：杨振刚，男性,1982年3月17日生，汉族，住昌图县。；石静，女性,1982年8月15日生，汉族，住住址同上。申请执行人孔凡意与杨振刚、石静借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1134号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨振刚、石静没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孔凡意于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月20日向被执行人杨振刚、石静发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月20日对被执行人杨振刚、石静的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨振刚、石静暂无财产可供执行财产。申请执行人孔凡意未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2572号上诉人（原审被告）：桑元红，女，1986年7月15日出生，汉族，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州泽疆商贸有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路129号。法定代表人：王瑞春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雁雯，甘肃经邦律师事务所律师。上诉人桑元红因与被上诉人兰州泽疆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初4886号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人桑元红预交二审案件受理费12112元，退回桑元红。审 判 长 李志勇审 判 员 张 静审 判 员 谢格浊二〇二一年七月二十日法官助理 雷 婧书 记 员 魏凤仙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执627号之一 一、执行当事人 被执行人：王少凤，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住广东省惠州市惠阳区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2020)苏1291刑初27号刑事判决。 （二）移送执行：罚金20000元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2021年4月28日；2.执行通知等文书送达时间：2021年4月29日。 （二）执行措施：1.2021年4月28日、4月29日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.委托被执行人户籍地广东省陆丰市至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况，未有财产信息反馈；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。 （三）强制措施：限制高消费。 四、查明财产情况 本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期间2021年5月6日至2022年5月5日），依法扣划被执行人银行存款及网络资金合计1727.16元，未发现其他可供执行财产。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，执行到位1727.16元。 六、终本理由 本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈晓阳的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第一款、第五百三十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291刑初27号刑事判决对王少凤并处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年七月三十日 法官助理 沈 星 书 记 员 高婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院   执行裁定书 (2021)内0602执保545号 申请人:王晋英，女，汉族，现住东胜区。 被申请人:高杰，男，汉族，现住东胜区。 申请人于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封高杰名下位于东胜区并提供其名下位于东胜区4号楼3单元602房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封高杰名下位于东胜区查封期限为三年。 二、保全期间，对王晋英名下位于东胜区依法予以查封。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年七月十二日 书记员  曾 敏