wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初1009号原告：王友权,男,汉族,1967年3月20日出生,农民,住绥宁县。被告:贺华祥,男,苗族,1981年9月18日出生,居民,户籍地：绥宁县,住绥宁县。原告王友权与被告贺华祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日、2012年7月30日两次公开开庭进行了审理。原告王友权、被告贺华祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王友权向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告材料款37900元及利息20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年在城步儒林大道做棚户区改造项目，需要木方。被告在原告处购买木方，经过几次结算后，被告还尚欠原告木方款37900元，并立下欠条（欠条：今欠到红岩王友权送城步儒林大道棚户区改造木方款叁万柒仟玖佰元整37900.00元是实）。原告多次催收，被告总是以种种借口推诿。现被告连电话也不接了。原告为维护自己的合法权益，只好诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。被告贺华祥辩称：一、我2015年在城步做亮化工程需木方,同原告就木方采购达成口头供货合同,当时约定供完货后结算付款,供货完毕后,共有货款6万多元。因当时资金困难于2015年10月27日支付了36600元,尚欠37900元,经原告同意于2015年11月18日写了没有还款期限的37900元的欠条给原告王友权。后原告也向我催要该笔货款,该笔钱在2015年年底在绥宁县县城已支付给王友权,因当时原告保管的我写的欠条没带在身上,我也信任他就没收回撕毁,之后原告再也没有向我要过钱,一直到这次接到起诉书,还莫名其妙。二、按照以上事实,我与原告的供货合同已完成,只因当时没钱收货后才欠了部分货款。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。从2015年年底到起诉之日2021年6月23日已有5年半之久,早已超过诉讼时效。根据最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复(法释〔2020)17号修改的司法解释之一)(2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过,根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正)山东省高级人民法院:你院鲁高法(1992)70号请示收悉。关于债务人在约定的期限届满后未履行债务,而出具没有还款日期的欠款条,诉讼时效期间应从何时开始计算的问题,经研究,答复如下:据你院报告称,双方当事人原约定,供方交货后,需方立即付款。需方收货后因无款可付,经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据民法典第一百九十五条的规定,应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利,诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日起重新计算。综上,我已于2015年年底付清该货款,况且在2015年年底之后直没有向我催收该笔货款,该欠条的诉讼时效所写欠条之日算起,早已超过诉讼时效,请贵院在准确认定事实的基础上依法判决超过诉讼时效,切实维护我合法权益。经审理认定如下事实：2015年，被告贺华祥因城步儒林大道棚户区改造项目需要木方原告王友权购买材料，经过结算后，被告于2015年10月27日支付了36600元之后尚欠原告木方款37900元，2015年11月18日被告贺华祥向原告王友权出具《欠条》，《欠条》载明“今欠到红岩王友权送城步儒林大道棚户区改造木方款叁万柒仟玖佰元整（37900.00）元是实欠款人：贺华祥2015年11月18日”。经原告催收，原、被告均认可于2016年通过龙述甫已还款10000元、2019年2月3日通过黄清雨还款10000元，共计还款20000元，后因被告未付清货款，故酿成纠纷。上述事实有原、被告身份证复印件；原告、被告的陈述；欠条；收条等证据在卷佐证。本院认为本案属买卖合同纠纷。原告主张被告2015年11年18日欠其木材款37900元，被告没有异议，但被告抗辩主张1、欠款已全部还清；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效；因原、被告对被告出具欠条后被告已偿还20000元没有异议，而被告未能提供证据证实余款17900元也已付清，且2019年2月3日被告还款10000元，原告的诉讼请求应不超过诉讼时效，故被告的两项抗辩主张本院均不予采信。至于原告主张被告已还的20000元不是还欠条上的钱，是被告2015年11月18日出具欠条后另外欠的木材款（原告在本案中未主张，也未能提供充分的证据证实，如有证据可另行主张），被告不予认可，故对原告的主张本院不予采信，综上，对原告要求被告偿还所欠原告木材款37900元的诉讼请求，本院只支持其中的17900元。另原告主张被告应支付利息20000元，因原、被告在欠条上没有约定利息和还款期限，原告未能提供证据证实被告应承担支付逾期还款利息的违约责任，故原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告贺华祥在本判决生效后三日内支付原告王友权货款17900元；二、驳回原告王友权的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计624元，由被告贺华祥负担（因该款原告已预交，故由被告贺华祥在本判决生效后三日内直接支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇二一年七月三十日法官助理彭晓芳书记员葛昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18074号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：陈霞英，女，1981年1月10日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行陈霞英金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初845号判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付91,552.99元。本院立案受理后，依法对被执行人陈霞英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人陈霞英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月六日向被执行人陈霞英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月二十八日对被执行人陈霞英采取限制高消费措施二〇二一年七月二十八日对被执行人陈霞英纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员蕫四杰二〇二一年七月二十八日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民终389号   上诉人（一审原告）：吉林省浩好酒业有限公司。住所地吉林省柳河县红石镇和平水库。       法定代表人：孙永山，经理。       委托诉讼代理人：任宝忠，副经理。       上诉人（一审被告）：郭芳，住吉林省柳河县柳河镇。       上诉人（一审被告）：孙晓峰，住吉林省柳河县柳河镇。       上诉人吉林省浩好酒业有限公司因与上诉人郭芳、孙晓峰委托合同纠纷一案，均不服吉林省柳河县人民法院（2021）吉0524民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。       本院审理过程中，上诉人吉林省浩好酒业有限公司、郭芳、孙晓峰均以服从一审判决为由，于2021年7月27日向本院提出撤回上诉申请。       本院认为，吉林省浩好酒业有限公司、郭芳、孙晓峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：       准许吉林省浩好酒业有限公司、郭芳、孙晓峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。       二审案件受理费7123元，上诉人吉林省浩好酒业有限公司交纳的1518元，减半收取759元，由上诉人吉林省浩好酒业有限公司负担；上诉人孙晓峰交纳的5605元，减半收取2802.50元，由上诉人孙晓峰负担。       本裁定为终审裁定。       审判长刘凤   审判员崔红霞   审判员黄智慧   二〇二一年七月二十九日   书记员单铄然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10940号之一解除保全申请人：上海英雷汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇五星村南黄队XXX号。法定代表人：郑瑞泉，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被申请人：上海浩燊汽配销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王雷，总经理。原告上海英雷汽车修理有限公司诉被告上海浩燊汽配销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出(2021)沪0120民初10940号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海英雷汽车修理有限公司于2021年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已达成调解协议为由申请解除采取的保全措施，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海浩燊汽配销售有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二一年七月五日书记员  陈之唯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3500号之一被执行人：薛锰，男，2002年5月30日生，汉族，住张家港市。被执行人薛锰罚金、退赔一案，本院作出的(2021)苏0582刑初332号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、薛锰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令薛锰退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币1021元，其中发还给被害人冯某人民币220元，发还给被害人张某人民币700元，发还给被害人梅某人民币101元。因薛锰未自觉履行缴纳罚金、退赔的义务，本院于2021年5月8日立案执行。执行标的为2021元。案件执行过程如下：1、2021年5月11日，本院通过法院专递向被执行人薛锰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年5月8日、6月8日、7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛锰的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法轮候冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月10日起至2022年5月10日止），且仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年5月11日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人薛锰名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人薛锰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月10日向被执行人薛锰发出限制消费令，限制其高消费。5、本院在执行（2020）苏0582执5860号案件过程中，至被执行人薛锰住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。经关联案件查询，被执行人薛锰在本院涉其他案件未履行，已裁定终结本次执行程序结案。本案未执行到位2021元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年七月二十一日书记员  黄钱裕
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执374号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县彰武镇中华路10号。 负责人：姚志，系该行行长。 被执行人：杨某某，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：李某某，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，住彰武县。系杨某某妻子。 被执行人：周某，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：蒋某某，女，1979年2月22日出生，汉族，农民，彰武县屯。系周某妻子 被执行人：陈某某，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，彰武县屯。 被执行人：何翠连，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，彰武县屯，系陈某某妻子。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行与董某某、于某某、曾某某、孙某某、柴某某金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行依据彰武县人民法院作出的(2018）辽0922民初2993号民事判决书于2020年2月22日，向我院申请执行于2020年2月22日，向董某某、于某某、曾某某、孙某某、柴某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被董某某、于某某、曾某某、孙某某、柴某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到有足额的可供执行财产。于2021年7月29日对董某某、于某某、曾某某、孙某某、柴某进行了限制高消费，并冻结名下银行账户、财付通账户。因董某某、于某某、曾某某、孙某某、柴某暂无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为104778.52元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初2993号民事判决的本次执行程序，在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 林 审判员 孟凡旭 审判员 赵 斌 二〇二一年七月二十九日 书记员 王竟龙
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执607号陈正忠；李蓉：陈正忠与李蓉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元，执行费50元被执行人已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1987号   申请人：巴州正岱建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：贾文博，系该公司执行董事兼总经理。   被申请人：新疆天山筑友混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：王磊，系该公司总经理。   被申请人：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：范逸云，系该公司总经理。   关于申请人巴州正岱建材有限公司诉被申请人新疆天山筑友混凝土有限责任公司、库尔勒天山神州混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1216之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人巴州正岱建材有限公司请求解除被申请人新疆天山筑友混凝土有限责任公司、库尔勒天山神州混凝土有限责任公司名下价值2,838,794.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人新疆天山筑友混凝土有限责任公司、库尔勒天山神州混凝土有限责任公司名下价值2,838,794.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   崔瑜航
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初3290号 原告：平江县兆福物业服务有限公司，住址：平江县新城区凯旋世纪城一栋一楼，统一社会信用代码：9143062639534371X2。 法定代表人：钟平。 被告：陈上游，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告平江县兆福物业服务有限公司诉被告陈上游物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。原告于2021年7月29日以被告陈上游已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平江县兆福物业服务有限公司撤回对被告陈上游的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平江县兆福物业服务有限公司负担。 审判员  尹盼盼 二〇二一年七月二十九日 书记员  吴江江
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15392号原告：上海霞云石材工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐全。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：江苏伯野建筑装饰有限公司，住所地南通市。法定代表人：丁伯野。原告上海霞云石材工程有限公司与被告江苏伯野建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月21日原告向本院提出变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付货款1万元，同日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海霞云石材工程有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海霞云石材工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海霞云石材工程有限公司负担。审 判 员 周莉二〇二一年七月二十二日法官助理 林凯书 记 员 夏奕附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘澄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王诚。被申请人（一审第三人）：傅士霖。再审申请人刘澄因与被申请人王诚、傅士霖案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘澄申请再审称，1.刘澄提交（2019）京0101民初22615号民事判决、（2021）京02民终4551号民事判决，用以证明案涉房屋虽登记在傅士霖名下，但属于刘澄与傅士霖夫妻的共同财产，以上证据作为本案的新证据，能够推翻原判决。2.原判决未确认刘澄是否系案涉房屋的共有人，认定刘澄不能排除强制执行属于适用法律错误。3.原判决遗漏诉讼请求。一审法院拍卖案涉房产时未通知刘澄行使优先购买权，也没有审查刘澄关于要求案涉房屋确权或保留份额及拍卖款的诉讼请求。刘澄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：一、本案是否有新的证据足以推翻原判决；二、原判决适用法律是否确有错误；三、原判决是否遗漏诉讼请求。一、关于本案是否有新的证据足以推翻原判决的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”刘澄提交（2019）京0101民初22615号民事判决、（2021）京02民终4551号民事判决，用以证明案涉房屋属于夫妻共同财产，与原判决认定的案涉房屋的权属一致，该证据不能推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。刘澄的该项再审申请理由不能成立。二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”王诚作为债权人，有权申请执行登记在傅士霖名下的案涉房屋，刘澄不具备排除强制执行的民事权益。作为共有人，刘澄所享有的共有份额受到法律保护，对共有财产份额的确认可以在执行程序中经当事人协商或通过诉讼途径另行解决。三、关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。经审查，原判决认定案涉房屋及地下车库属于刘澄、傅士霖夫妻共同所有，对于刘澄提出保留案涉房屋的一半份额及保留地下车库的一半拍卖款的请求，原判决认定不属于本案的审查范围，并未遗漏诉讼请求。一审法院在拍卖案涉房屋时已将拍卖事宜进行公告，并未影响刘澄行使优先购买权，刘澄的该项再审申请理由不能成立。综上，刘澄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘澄的再审申请。审 判 长 何波审 判 员 徐霖审 判 员 张梅二〇二一年七月二十二日法官助理 吕晨书 记 员 范苗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1996号   申请人：刘明春，男，1970年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：刘泽江，男，1966年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人刘明春诉被申请人刘泽江买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1438号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘明春提供了被申请人刘泽江的财产信息，请求对被申请人刘泽江名下价值513,703.75元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人刘泽江名下价值513,703.75元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   崔瑜航
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3422号之二申请执行人：任敏恒，男，1987年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：刘炬荣，男，1980年5月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：广州融天下企业管理有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙轶。任敏恒与刘炬荣、广州融天下企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初815号《民事判决书》，被执行人刘炬荣应向申请执行人任敏恒支付工程款30000元、被执行人广州融天下企业管理有限公司对上述债务承担连带责任等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人刘炬荣、广州融天下企业管理有限公司发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人刘炬荣名下中国农业银行股份有限公司广州花都公益大道支行尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划44.32元，冻结时间自2021年4月7日起自2022年4月7日止。三、对被执行人刘炬荣名下上海浦东发展银行股份有限公司广州天誉支行尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结并扣划27.32元，冻结时间自2021年4月7日起自2022年4月7日止。四、对被执行人广州融天下企业管理有限公司名下广州农村商业银行股份有限公司天河公园支行尾号为xxxx的账号进行了额度冻结，实际冻结为0元，冻结时间自2021年4月7日起自2022年4月7日止。综上，本次共扣划被执行人名下账户余额共计71.64元（本案执行费用）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月19日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3422号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  徐林建二〇二一年七月二十二日书记员  田 良
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1757号之一 被执行人：赵星，男，1988年5月22日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵星在交通银行账户内存款人民币17775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月八日 书记员 周小青
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2138号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。负责人：范海玲,经理。委托代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司员工，住沛县。被执行人：商建友，男，1949年11月7日出生，汉族，住沛县。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称紫金公司)与被告王敦举、商建友追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初3315号民事判决书已发生法律效力。因商建友未履行义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年4月20日立案执行，执行标的7754元。在执行中，本院依职权对被执行人商建友的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，经查被执行人多个账户有存款1500余元，本院扣划1510元，扣缴本案执行费50元，余款1460元发放给申请执行人。此外，无房产、车辆、保险、股权等财产。执行中也未查到被执行人现住所，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产及下落。本院依法将被执行人商建友纳入了失信名单，限制了高消费。本院向申请执行人的委托代理人李义锋告知了案件的执行情况、本院采取的执行措施及结果，其不持异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年七月二十八日书记员  史校奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1771号 被执行人：吴常进，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区（户籍所在地为淮南市田家庵区）。 被执行人：汤斐，男，1987年9月19日出生，汉族，现××金发大厦××单元××中户（户籍所在地为淮南市田家庵区）。 本院在执行被执行人汤斐、吴常进罚金等纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案受理后，1、本院于2021年6月9日向被执行人汤斐、吴常进送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人汤斐、吴常进名下相关财产信息，被执行人汤斐、吴常进名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院查询被执行人名下无房产及车辆可供执行。被执行人名下银行存款4437.05元已扣划缴纳罚金。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人汤斐、吴常进纳入全国法院失信被执行人名单，并对汤斐、吴常进发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额457080元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐国宏 审 判 员 钱家勇 审 判 员 黄 慧 二〇二一年七月二十九日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初639号 原告：李玉会，女，1974年3月3日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者，执业证号××，一般授权。 被告：刘国春，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍地四川省天全县，现住四川省天全县。 本院在审理原告李玉会与被告刘国春扶养费纠纷一案过程中，原告李玉会于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李玉会撤回起诉。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告李玉会负担。 审判员  李久平 二〇二一年七月三十日 书记员  李永青
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初3243号原告：习水县马临现代五金机电店，住所地：习水县马临街道和平社区332号，统一社会信用代码：92520330MA6E07M34X。经营者：罗羽。被告：邱刚，男，汉族，生于1964年11月24日，贵州省余庆县人，住余庆县。原告习水县马临现代五金机电店诉被告邱刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财公开开庭进行了审理。原告习水县马临现代五金机电店经营者罗羽到庭参加了诉讼，被告邱刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告因建习水县马临街道五一村三岔路下行约500米处的沥青搅拌站，向原告购买所需部分材料，五次购买共欠货款14899元，原告多次催收，被告承诺于2018年10月25日前支付，到期后被告仍未履行还款义务，遂诉请被告支付原告货款14899元并承担本案诉讼费用。被告邱刚未作答辩。经审理查明：2017年6月至8月，被告先后在原告店内购买五金材料，其员工鄢吉豪、宋德超分别书写了欠条，2018年9月25日，被告邱刚签名对上述债务予以确认，此后，被告给付了9900元，余款4999元至今未给付，原告遂持上述诉请诉至本院。本院认为：被告邱刚欠原告货款事实清楚、证据充分，应当及时履行给付义务，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱刚于本判决生效之日起十五日内，给付原告习水县马临现代五金机电店货款4999元。减半收取案件受理费86元，由被告邱刚承担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。权利人可于本判决书生效之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨福财二〇二一年七月十五日法官助理冷勤梅书记员袁航
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终4568号上诉人(原审被告)：翟立华，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省东台市××。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东国晖（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐时武，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区××。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。上诉人翟立华因与被上诉人徐时武票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2021）粤2072民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。翟立华上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回徐时武的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由徐时武承担。事实和理由：1.徐时武并无证据证明取得涉案支票已支付合理对价。首先，徐时武提交的《中山市众荣五金制品有限公司送货清单》中单价记载不明，只能证明中山市众荣五金制品有限公司系合法取得涉案支票，但不能据此认定对账单的真实性及证明效力。其次，翟立华与徐时武之间没有单独的业务往来，翟立华开出涉案支票是代中山飞奥电器有限公司支付对中山市众荣五金制品有限公司的货款，徐时武应对如何取得涉案支票及支付对价的情况进行举证。2.徐时武诉请利息损失没有法律依据，同时，也没有提供证据证明其利息损失。徐时武口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。徐时武向一审法院起诉请求：翟立华向徐时武支付支票款203570元及利息（以203570元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，从起诉之日起计至翟立华清偿之日止）。一审法院认定事实：徐时武诉称其为中山市众荣五金制品有限公司的股东，中山市众荣五金制品有限公司与中山飞奥电器有限公司存在交易往来，中山飞奥电器有限公司因拖欠中山市众荣五金制品有限公司的货款而由其股东即翟立华向中山市众荣五金制品有限公司的股东即徐时武开具了两张总金额为203570元的支票以清偿货款。庭审中，徐时武向一审法院提交编号分别为102××、102××的两张中国工商银行支票及对应的两份银行业务凭证，客户对账单、送货清单等证据以证明徐时武通过合法及已支付对价的方式取得案涉支票。经查，徐时武所提交的编号为102××的中国工商银行支票载明票面金额为96470元，出票人为翟立华，收款人为徐时武，出票日期为2020年11月30日，用途为往来；与之相对应的银行业务凭证显示徐时武于2020年11月30日向银行提示承兑该支票，但因该支票“出票人账号余额不足以支付票据款项”而遭遇退票。编号为102××的中国工商银行支票载明票面金额为107100元，出票人为翟立华，收款人为徐时武，出票日期为2020年11月31日，用途为往来；与之相对应的银行业务凭证显示徐时武于2020年12月31日向银行提示承兑该支票，但因该支票“出票人账号余额不足以支付票据款项”而遭遇退票。客户对账单共计四份显示中山飞奥电器有限公司拖欠中山市众荣五金制品有限公司货款合计203921.61元（44858.58元+51616.62元+56982元+50464.41元），该四份对账单另显示了送货日期、送货单号码、物料编码、货物名称、货物规格、数量、单价、总价等信息。送货单显示为中山市众荣五金制品有限公司出具，客户名称为飞奥，并载明出货日期、物料编码、货物名称、货物规格、数量等信息，且上述信息与徐时武所提交的四份对账单能够一一对应。庭审中，翟立华确认案涉支票由其出具，亦确认中山飞奥电器有限公司拖欠中山市众荣五金制品有限公司货款的事实。此外，翟立华对于徐时武所提交的对账单不予确认，但确认徐时武所提交的送货单。一审另查明，徐时武是中山市众荣五金制品有限公司的股东，翟立华是中山飞奥电器有限公司的股东。一审法院认为，本案为票据追索权纠纷。徐时武所提交的两份支票已记载金额、出票日期、出票人、收款人、用途等信息，而翟立华亦确认上述支票由其开出，一审法院对上述两份支票的合法性予以认可。庭审中，徐时武所提交的送货单与对账单在出货日期、物料编码、货物名称、货物规格、数量等信息能够对应一致，翟立华亦确认上述送货单的真实性以及中山飞奥电器有限公司拖欠中山市众荣五金制品有限公司货款的事实，故一审法院对上述对账单及送货单的真实性及证明效力予以认可，并认定中山飞奥电器有限公司拖欠中山市众荣五金制品有限公司货款203921.61元。基于以上事实，一审法院认为徐时武取得案涉两张支票已支付合理的对价，其在向银行提示承兑遭遇退票的情况下，有权向作为支票出票人的翟立华行使追索权。因此徐时武诉讼请求翟立华支付支票款203570元及利息，理据充分，一审法院予以支持，但利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，一审法院依据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、翟立华于判决生效之日起七日内向徐时武清偿支票款203570元及利息损失（以203570元为基数，自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回徐时武的其他诉讼请求。如果翟立华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取计2177元（已由徐时武预交），由翟立华负担2177元，并于判决生效之日直接向徐时武支付。本院二审期间，双方均无新的证据提交。本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。针对翟立华的上诉请求，本案的争议焦点：一是徐时武是否享有涉案票据权利；二是翟立华是否应当承担利息损失。关于争议焦点一，翟立华认为徐时武不享有票据权利的理由是无证据证明徐时武取得票据已支付合理对价。一审法院已经查明，徐时武取得票据是基于中山飞奥电器有限公司欠中山市众荣五金制品有限公司货款，由中山飞奥电器有限公司的股东翟立华开具了涉案金额的两张支票，且翟立华诉讼中也确认其公司与中山市众荣五金制品有限公司之间存在货款关系，也确认徐时武是中山市众荣五金制品有限公司的股东，因此，依据《中华人民共和国票据法》第十条之规定，徐时武是合法持有票据，其享有相应的票据权利，徐时武遭遇退票而享有追索权。翟立华称徐时武不享有票据权利没有任何证据证明，不予采纳。关于争议焦点二，翟立华开出的票据因账号余额不足而遭遇退票，徐时武据此行使追索权，翟立华应当支付自提示付款日起至清偿日止的利息。徐时武主张从起诉之日起计算利息，一审法院据此确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失不违反法律规定，翟立华上诉认为其不应当支付利息的理据不充分，不予采纳。综上所述，翟立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4354元（已由翟立华预交），由上诉人翟立华负担。本判决为终审判决。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  赵 娟二〇二一年七月二十二日书记员  欧绮琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保84号申请人：中国银行股份有限公司独山子区支行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆东路5号。负责人：朱晓麒，行长。委托诉讼代理人：赵蒙蒙，新疆同泽（东莞）律师事务所律师。被申请人：石富贵，男，1985年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请人中国银行股份有限公司独山子区支行于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，申请事项为：1．对被申请人石富贵名下价值52,604.09元的财产采取查封、冻结、扣押的保全措施（财产线索：被申请人名下×××号奇瑞牌汽车）；2．本案的保全费、保全担保费用由被申请人石富贵承担。为此，申请人中国银行股份有限公司独山子区支行出具担保函，以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司独山子区支行与被申请人石富贵诉前财产保全一案，申请人向本院提交的证据为对账单、逾期还款明细，上述证据从形式上表明，申请人中国银行股份有限公司独山子区支行与被申请人石富贵之间存在借款合同民事法律关系，被申请人石富贵尚欠部分借款未偿还。现申请人中国银行股份有限公司独山子区支行为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石富贵名下财产中的52,604.09元采取查封、冻结、扣押的保全措施。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费546.04元，由申请人中国银行股份有限公司独山子区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   蔡晨帆
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2845号 原告：牟成宣，男，1971年10月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：阎政民，男，1973年12月13日出生，汉族，辽宁省凌源市人，住四川省万源市。 被告：梁平，男，1974年1月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 牟成宣与阎政民、梁平合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月10立案，原告牟成宣于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟成宣申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牟成宣撤诉。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告牟成宣负担。 审判员 张 洪 二〇二一年七月十五日 书记员 张瑞嘉
2安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖07民终243号上诉人（原审原告）：程其龙，男，1975年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：朱春阳,安徽智全律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号。法定代表人：刘骅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩瑞新,安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟超,安徽天禾律师事务所律师。上诉人程其龙因与上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司（以下简称电建二公司）劳动争议一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初5488号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程其龙的委托诉讼代理人朱春阳、上诉人电建二公司的委托诉讼代理人韩瑞新到庭参加了诉讼。本院认为，原判决遗漏应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初5488号民事判决；二、本案发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。程其龙、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司分别预交的二审案件受理费10元，均予以退还。审判长 周 卉审判员 范道云审判员 郎继栋二〇二一年七月一日书记员 梁 弈附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保124号 申请人：刘张杰，男，汉族，1982年11月15日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 被申请人：董春彭，男，汉族，1986年6月30日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人刘张杰与被申请人董春彭民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人董春彭在涡阳县农村商业银行（账号：×××23）存款100000元。并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人董春彭在涡阳县农村商业银行（账号：×××23）存款100000元予以冻结，冻结期限一年。 财产保全费1,020元，由申请人刘张杰预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年七月二十三日 书记员 魏帅帅
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执1089号   申请执行人：陕西联昇模板有限公司，住所地：西安市鄠邑区。    法定代表人：郑西锋,系该公司董事长。   被执行人：张来顺，男，1957年1月22日生，汉族，农民，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行陕西联昇模板有限公司与张来顺建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西联昇模板有限公司依据本院业已生效的（2020）陕0118民初625号民事判决书于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张来顺给付其租赁费及租赁物赔偿款745082.18元，并承担该款自2016年6月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担诉讼费11200元，执行费11680元。本院立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。   本案在执行中查明：被执行人张来顺无证劵、保险、工商、税务、民政、房产等登记信息；虽有银行存款及网络资金，但账户余额不足以清偿涉案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；本院查控系统反馈被执行人在西安市及咸阳市法院辖区涉及十二起执行案件，经本院在申请执行人列明的被执行人住址陕西省泾阳县XX镇XX村及桥底镇派出所调查，被执行人家庭人口六人，家住三间二层楼房，长期未在该村居住，现行踪不定，无联系方式，致本院无法对其名下登记的车辆采取扣押措施；经本院委托被执行人户籍所在辖区法院陕西省咸阳市泾阳县法院调查被执行人财产状况，2021年4月25日，泾阳县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本院(2021)陕0118执1089号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初625号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员 谢 鹏    二〇二一年七月十二日     书 记 员 何 健
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终202号上诉人（原审被告）：栗国强，男，1975年5月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审原告）：郯城冠丞运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道小埠岭村。法定代表人：张宝英，经理。委托诉讼代理人：候明德，山东厚强律师事务所律师。上诉人栗国强因与被上诉人郯城冠丞运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2021)鲁0611民初1541号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案上诉人户籍地及经常居住地均为黑龙江省萝北县，被上诉人无权在烟台市福山区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省萝北县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人堵住其车辆多日未还，严重侵害其挂货车所有权及使用权，致使其遭受重大经济损失为由，诉请原审法院判令上诉人赔偿其停运损失。本案为财产损害赔偿纠纷，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地在烟台市福山区，属于原审法院辖区，原审法院作为侵权行为地法院对本案依法具有管辖权。在被上诉人选择向侵权行为地的原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权的情况下，上诉人要求本案移送其住所地法院审理，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月三十日书记员  王英娜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执13号申请执行人：白学爱，女，1968年7月18日生，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊新伟门窗有限公司，统一社会信用代码91370724694439631U，住所地：临朐县山旺镇凤凰山路与创业路交汇处。法定代表人:赵培富，执行董事兼总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月4日立案执行,执行标的555100元及相应利息。1.本院于2021年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3.另经本院传统查控，发现本院在审理期间冻结的被执行人在山东立伟置业有限公司的债权，案外人山东贝颐门窗幕墙有限公司称其已受让被执行人的该债权，遂向本院提起执行意义，执行异议正在审查中，暂不处置。被执行人的其他财产，存在在先查封，正被另案处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年6月28日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月一日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保255号 申请人：刘群，男，1969年12月8日，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：成武县捷威棉纺织有限公司。组织机构代码：。住所地：山东省菏泽市成武县永昌街道办事处大明湖路与小清河路口南150米路西。 法定代表人:袁桂英，执行董事。 申请人刘群与被申请人成武县捷威棉纺织有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人成武县捷威棉纺织有限公司拆迁款80万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成武县捷威棉纺织有限公司的拆迁款80万元。冻结期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李国霞 二〇二一年七月二十八日 法官助理 杨朝臣 书 记 员 祝悬悬
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4120号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码913213247040361671，住所地泗洪县人民路东侧洪泽湖路南侧金融街4幢301室。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔凤亚、陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：石绍军，男，1977年12月12日出生，居民，住泗洪县。被告：靳潮侠，女，1978年5月10日出生，居民，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告石绍军、靳潮侠追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。在审理过程中，原告于2021年7月28日向本院申请撤回对被告石绍军、靳潮侠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告石绍军、靳潮侠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审判员  彭利二〇二一年七月二十九日书记员  张蕊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6800号原告：东北制药集团供销有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街56号。法定代表人：苏庆凯，系该公司总经理。委托代理人：李姣，女，满族，1984年4月10日出生，住址沈阳市和平区。系该公司员工。被告：康平县公立中医院，住所地康平县康平镇向阳街。负责人：孟繁军。原告东北制药集团供销有限公司诉康平县公立中医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法由审判员王延东独任审判，公开开庭进行了审理。原告东北制药集团供销有限公司的委托代理人李姣到庭参加了诉讼，被告康平县公立中医院经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东北制药集团供销有限公司诉称，一、请求判令被告向原告支付欠付药款本金101735.91元；二、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金，以本金101735.91元为基数，自2021年4月3日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算；三、请求判令被告承担全部诉讼费用。被告康平县公立中医院未应诉、未提交答辩状。经审理查明，原告东北制药集团供销有限公司与被告康平县公立中医院于2019年2月13日及2020年1月1日分别签订药品购销合同一份，约定被告向原告采购药品。2019年签订的合同中约定，被告收到货后120内全额支付原告货款。2020年签订的合同中约定，被告收到货后270天内全额支付原告货款。两份合同中“违约责任”部分均约定：双方应按照合同约定严格按时送货与按时付款。被告逾期向原告支付货款的，被告每日按逾期金额的万分之五向原告支付违约金。原告履行了向被告供货的合同义务，根据原告提供的证据显示，最后一次送货时间为2020年6月22日。2020年7月7日，原告向被告发送企业对账函，显示截至2020年6月30日，被告尚欠原告货款123605.91元。2020年7月6日，被告向原告退回部分药品，价值21870元，至此，被告欠付货款共计101735.91元。原告以被告未按期给付货款为由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原、被告签订的药品购销合同、企业对账函、原告东北制药集团供销有限公司送货单、原告单位业务系统截屏等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告签订的药品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。现原告已履行供货义务，被告未按期支付货款系违约行为，原告主张被告给付货款并按合同约定支付违约金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告康平县公立中医院经本院依法传唤，没有合理理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证权利，本案可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康平县公立中医院于本判决发生法律效力后十日内给付原告东北制药集团供销有限公司货款101735.91元；二、被告康平县公立中医院于本判决发生法律效力后十日内给付原告东北制药集团供销有限公司违约金，以101735.91元为基数，按日万分之五，自2021年4月3日起计算至实际给付之日止；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2643元，减半收取1322元，由被告康平县公立中医院负担。（原告已预交，被告直接给付原告）如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王延东二〇二一年七月二十二日法官助理 陈陆一书 记 员 秦 岭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初423号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人朱由方，男，1983年11月16日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年4月27日因本案被盘州市XX局取保候审，同年7月19日被本院继续取被盘州市人民院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]407号起诉书指控被告人朱由方犯危险驾驶罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院依法为被告人朱由方指定贵州善谋律师事务所律师王云、实习律师余丹为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月29日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年4月18日，被告人朱由方无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车从盘州市鸡场坪往松河方向行驶。19时40分，行驶至204县道26km+500m处时，被盘州市XX局松河派出所民警查获，民警将朱由方带至盘州市鸡场坪镇卫生院提取血样。2021年4月21日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：朱由方血样中定性检出乙醇，含量为142.81mg/100ml。认定的证据有被告人朱由方的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政处罚决定书级，当事人血样提取登记表及照片，机动车和驾驶人信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，人员基本信息等证据。认为被告人朱由方无驾驶资格证驾驶二轮摩托车，建议从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理，建议以危险驾驶罪判处被告人朱由方拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人朱由方对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人朱由方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱由方无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。结合被告人朱由方的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人朱由方宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱由方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二一年七月二十九日 书记员  潘 桂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11926号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：岳秀军，男，汉族，1983年7月15日生，住甘肃省华亭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人岳秀军的本院(2019)沪0106民初26574号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清102号之一申请人：上海新龙芭餐饮有限公司清算组。负责人：何文斐，组长。被申请人：上海新龙芭餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吕波。2021年7月13日，申请人向本院提交申请，称：2020年10月12日，本院依法裁定受理了上海龙芭餐饮有限公司申请上海新龙芭餐饮管理有限公司强制清算纠纷一案，并指定上海公信会计师事务所有限公司为上海新龙芭餐饮管理有限公司清算组。清算组在接受法院指定后，无人向清算组交接财产、帐册、印章及任何资料。经清算组多方调查，对债权、债务进行清理，现被申请人无资产，亦无债权人申报债权。清算组故请求本院终结上海新龙芭餐饮有限公司的强制清算程序。本院认为，被申请人成立于2011年11月25日，工商登记的股东为上海龙芭餐饮有限公司，注册资本人民币10万元。2020年3月16日，被申请人被吊销营业执照。因其股东已进入破产程序，无法自行清算，故向法院申请强制清算。现经清算组积极查找联系，仍然无法获得被申请人任何财产、帐册及重要文件，未接管到被申请人财产，亦无债权人申报债权，其请求终结强制清算程序，可予准许。被申请人的清算义务人怠于履行义务，致使被申请人的主要财产、帐册、重要文件等灭失，故虽然被申请人的法人资格因清算程序终结而终止，但被申请人的债权人可另行依法要求被申请人的清算义务人承担相应的民事责任。被申请人的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下：终结上海新龙芭餐饮有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二一年七月二十二日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8500号原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江科资律师事务所律师。被告：上海梓巢食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：万德红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，男。被告：江西德煦实业有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：樊俊明，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶智华，江西红阳光律师事务所律师。原告江西江中食疗科技有限公司与被告上海梓巢食品有限公司、江西德煦实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告江西江中食疗科技有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西江中食疗科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西江中食疗科技有限公司撤回对被告上海梓巢食品有限公司、被告江西德煦实业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二一年七月十四日法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3953号 原告:吴化胜，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。 被告:吴绪东，男，1985年11月21日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:黄跃，男，1978年7月16日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:吴庆彪，男，1991年2月8日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告吴化胜诉被告吴绪东、黄跃、吴庆彪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吴化胜于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴化胜的申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴化胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴化胜负担。 审判员  汪涛 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8416号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：耿巧霞，女，1988年7月1日出生，汉族，住河南省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与耿巧霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8798号判决已发生法律效力。因义务人耿巧霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费504.50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向耿巧霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人耿巧霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 李 岚审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1985号 原告：卜习余，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1980年5月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告卜习余与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜习余及其委托诉讼代理人龚方明到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卜习余向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金141000元及利息7230元（其中2万元的利息自2018年5月10日至2020年8月19日利息20000x2%x27.3个月-6000=4920元，2020年8月20日至2021年5月利息20000x15.4/12x9个月=2310元，之后利息按年利率15.4%计算至款付清之日止），暂合计148230元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事瓦工工作，被告从事建筑工程承包业务，被告雇佣原告干活。被告需钱周转，先后从原告处借款，第一笔被告向原告借了38000元，原告从所得的工资中出借给被告38000元，被告当时没有出具借条给原告，2016年8月16日，被告出具一张38000元借条给原告；第二笔被告向原告借款，原告当时没有钱，原告从别人处借钱借给被告，借款时被告没有出具借条给原告，2016年8月16日原告和被告结算该笔借款本息为65000元，被告无钱偿还原告，出具了一张65000元借条给原告；第三笔欠款是被告应付原告18000元工资，2016年8月16日，被告无钱支付原告18000元工资款，向原告出具了一张18000元借条；第四笔借款为2018年5月10日被告急需钱周转，向原告借2万元，原告通过微信转账借给被告2万元，被告答应按照月息2分支付利息，该笔借款被告分别在2019年2月3日还了3000元利息，在2020年1月23日还了3000元利息。原告向被告索要141000元借款本金及利息时，被告讲等工程款到账就还原告，但被告至今未付，原告只有起诉被告。原、被告口头约定的月息2%现在高于法律规定的年利率15.4%，原告有权要求自2020年8月20日起按照年利率15.4%主张利息。 黄勇未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：黄勇从事建筑工程承包，卜习余经人介绍跟随黄勇从事瓦工工作。2008年前后，黄勇因承包天华硅谷工程需资金周转，从卜习余处借款38000元，当时未出具条据；2012年左右，黄勇又以工程急需资金向卜习余借款50000元，卜习余从他人处筹措了50000元现金交给黄勇，该笔借款当时出具有借条交卜习余收存；2015年左右，黄勇在清包南京奥体中心和南京炮院工程时，卜习余跟随其从事瓦工点工，工程结束后拖欠卜习余工资款18000元，结算时也未出具条据。2016年8月16日，卜习余找到黄勇索要上述借款和工资，黄勇无款归还，遂将上述借款和工资进行结算，其中两次未出具条据的38000元借款和18000元工资，由黄勇分别补出具了金额为38000元和18000元的借条两张；50000元借款包括利息，由黄勇重新换据出具了65000元借条一张，三张借条均未约定借款利息和还款期限。2018年5月10日，黄勇再次以承包工程为由，向卜习余借款20000元，卜习余以微信转账方式向黄勇交付了借款，该笔借款也未约定借款利息和还款期限。至此，黄勇共计下欠卜习余借款合计141000元。嗣后，卜习余多次向黄勇催要上述借款，黄勇于2019年2月3日还款3000元，2020年1月23日还款3000元，共计还款6000元，下剩款项黄勇一直拖欠未付，卜习余索要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述及卜习余提供的借条原件、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄勇因工程建设需要向卜习余借款共计141000元，有黄勇出具的借条以及微信转账记录在卷佐证，事实清楚，证据基本充分，双方之间的借贷关系合法有效，黄勇应当及时履行还款义务。借款时，双方未约定具体的还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，卜习余可以随时要求黄勇在合理的期限内还款，故卜习余现要求黄勇偿还所借款项，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方对借款利息没有明确约定，卜习余虽称2018年的借款20000元双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据加以证明，故双方之间的借款应视为不支付利息。借款后，黄勇共计还款6000元，应从欠款总额中予以扣除。黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告卜习余借款135000元； 二、驳回原告卜习余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1632.5元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇二一年七月一日 书记员  钟晶晶 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 名称：全椒县人民法院 账号：2000××××3313 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2029号   申请人：石国棋，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。   被申请人：库尔勒市和谐置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：曾明江，系该公司总经理。   本院受理申请人石国棋诉被申请人库尔勒市和谐置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1472号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人石国棋提供了被申请人库尔勒市和谐置业有限责任公司的财产信息，请求对被申请人库尔勒市和谐置业有限责任公司名下价值1,150,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人库尔勒市和谐置业有限责任公司名下价值1,150,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6358号原告：黄新宇,女,1962年11月11日生,汉族,户籍地上海市崇明区城桥镇西门路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：冯军,男,1980年5月15日生,汉族,住上海市崇明区城桥镇北门路XXX号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号(中国人寿金融中心)15楼1501单元、16、17楼。负责人：曹原。被告：张瑞,男,1986年7月12日生,汉族,住上海市崇明区城桥镇湄州路XXX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松。原告黄新宇与被告冯军、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、张瑞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告以需继续收集证据为由，于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告黄新宇自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄新宇撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二一年七月二十八日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1981号之二 被执行人：景彪，男，1996年6月6日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人景彪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十二日 书记员 李家运
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终1119号上诉人（原审被告）：齐明卫，又名齐明英，女，1965年12月15日生，汉族，农民，住屏边县。被上诉人（原审原告）：周朝翠，女，1973年9月15日生，汉族，教师，住屏边县。委托代理人：罗树文（周朝翠之哥），男，1964年4月3日生，汉族，住屏边县。代理权限为特别授权代理。上诉人齐明卫因与被上诉人周朝翠民间借贷纠纷一案，不服云南省屏边县人民法院（2021）云2523民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。齐明卫上诉请求：1、请求依法判决撤销云南省屏边县人民法院（2021）云2523民初79号民事判决书；2、请求依法改判驳回周朝翠对齐明卫的全部诉讼请求；3、请求依法判决由被上诉人周朝翠承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，使用法律错误。本案经理两次庭审，被上诉人均没有出事任何证据证实被上诉人把该笔款项借给上诉人后，曾多次向上诉人催要借款这一事实。二、一审适用法律错误，导致判决结果错误。周朝翠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周朝翠向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔还原告借款人民币5000元及利息1400元，付利息计息从2013年7月17日至2020年7月31日止，共计人民币6400元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告周朝翠系被告齐明卫之子的小学老师。2013年7月17日，被告齐明卫以做生意缺资金为由，向原告周朝翠借款5000元，原告周朝翠当天将5000元现金借予被告齐明卫，后原告周朝翠书写《借条》由被告齐明卫签名捺印确认，《借条》载明：“本人2013年7月14日向周朝翠借款5000元，借了做生意。借款人：齐明英。2013年7月17日。”经原告多次催要，被告均以缺资金，需要再给点时间为由至今未予归还该笔借款。另查明，原告周朝翠曾于2020年1月17日向我院起诉，要求被告齐明卫偿还借款，同年3月23日自愿撤回起诉。2020年7月30日原告以同一事实理由向我院起诉，我院于同年9月12日以超过诉讼时效为由，裁定驳回起诉，制作了（2020）云2523民初665号民事裁定。原告周朝翠不服我院作出的（2020）云2523民初665号民事裁定，于2020年11月10日向红河州中级人民法院提起上诉，红河州中级人民法院受理后经审查认为我院裁定适用法律错误，撤销我院（2020）云2523民初665号民事裁定，指定我院对本案进行审理。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，双方债权债务关系成立，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按约偿还借款的行为构成违约，被告辩称5000元借款已经归还，但未提供证据予以证明，不予采信，因此对于原告要求被告偿还借款5000元的诉讼主张，予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，又未约定还款期限，因此对于原告要求被告支付利息1400元的诉讼请求，不予支持。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付误工费、差旅费、写诉状的费用等共计4000元的主张，无法律依据，不予支持；关于上诉费，（2020）云2523民初665号民事裁定驳回原告的起诉，原告不服裁定上诉的，未收取上诉费，因此原告要求被告支付上诉费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决：一、被告齐明卫于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周朝翠的借款人民币5000元；二、驳回原告周朝翠其他诉讼请求。案件受理费人民币60元（已减半收取），由被告齐明卫负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人与被上诉人之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，双方债权债务关系成立，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，上诉人未按约定偿还借款的行为已构成违约，上诉人虽主张5000元借款已经偿还被上诉人，但是其不能提供证据加以证明，应承担举证不利的后果。被上诉人请求上诉人偿还借款5000元，有事实和法律依据。故上诉人要求驳回被上诉人一审诉讼请求的主张,因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决由上诉人偿还被上诉人借款5000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人齐明卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐明卫承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年七月十五日书记员  孙钰颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85200号之一解除保全申请人：张慰，女，1974年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华，上海七方律师事务所律师。被申请人：华尔街英语培训中心(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦1区3层01单元。法定代表人：DAVIDKEDWARDS，董事长。委托诉讼代理人：钱雅茹，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海瀛泰律师事务所律师。解除保全申请人张慰与被申请人华尔街英语培训中心(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出(2020)沪0115民初85200号民事裁定，冻结被申请人华尔街英语培训中心(上海)有限公司的银行存款190,450元或查封、扣押其相应价值财产。张慰于2021年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张慰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人华尔街英语培训中心(上海)有限公司银行存款190,450元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹嘉俊二〇二一年七月五日书记员  张晔婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1784号 申请执行人：海尔融资租赁股份有限公司[曾用名：海尔融资租赁（中国）有限公司]，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人:张磊，总经理。 被执行人：威海海大医院有限公司，住所地山东省威海经区。 法定代表人：谷祖涛，副董事长兼总经理。 被执行人：威海经济技术开发区海大老年康复中心，住所地山东省威海经济技术开发区。 法定代表人：孙玉荣，负责人。 被执行人：威海海大投资管理有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区。 法定代表人：孙玉荣，董事长。 被执行人：谷祖涛，男，1963年7月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被执行人：孙玉荣，女，1964年12月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 申请执行人海尔融资租赁股份有限公司与被执行人威海海大医院有限公司、威海经济技术开发区海大老年康复中心、威海海大投资管理有限公司、谷祖涛、孙玉荣融资租赁合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民初475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人海尔融资租赁股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为21030612.71元，执行案号为（2021）鲁02执1784号。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行调解书确定的义务。 2021年6月8日，本院扣划了被执行人威海海大医院有限公司、威海经济技术开发区海大老年康复中心、威海海大投资管理有限公司、谷祖涛、孙玉荣名下银行账户的存款共计10323183.83元，扣除执行费88431元后，将案款发还给了申请执行人海尔融资租赁股份有限公司。 2021年6月29日，申请执行人海尔融资租赁股份有限公司与被执行人威海海大医院有限公司、威海经济技术开发区海大老年康复中心、威海海大投资管理有限公司、谷祖涛、孙玉荣双方对剩余还款事宜签订了和解协议，因该和解协议履行期限较长，本案终结执行。如被执行人威海海大医院有限公司、威海经济技术开发区海大老年康复中心、威海海大投资管理有限公司、谷祖涛、孙玉荣不按时履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民初475号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年七月二十六日 书记员  袁德忠
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初1274号 原告：邓继雷，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省定远县. 委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。 被告：汪翔，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告邓继雷与被告汪翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓继雷及其委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼；被告汪翔经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓继雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金40000元，利息10000元，合计50000元；2、从2021年1月25日起按银行贷款利率支付利息，计算至给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚，2014年和2015年被告分两次共向原告借款40000元，当时约定月息千分之十五，2017年被告还了10000元利息，下欠10000元利息和40000元本金没有归还,被告于2018年2月15日，将原借条收回，向原告出具了一张40000元的借条,并注明还有10000元利息未还。后原告多次催要，被告总是不愿归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼,请求依法判决。 被告汪翔未予答辩。 经审理查明：原、被告系亲戚关系。因被告缺乏资金周转，2014年2月15日被告向原告借款15000元，约定月息1.5%，并出具借条一张。2015年2月24日，被告又向原告借款25000元，并给付15000元借款的利息，后出具一张40000元的总借条，该借条载明：“借条今借到邓继雷人民币肆万元整（40000）汪翔2015、2月24日”。2017年7月，被告支付利息10000元。2018年2月15日，双方结算，被告又出具一张借条，该借条载明:“借条今借到邓继雷人民币肆万元整(40000元)借款人汪翔2018、2、15利息壹万元整（10000）汪翔2018.2.15”。后经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有庭审笔录及原告提供的原告身份证、被告人口信息、借条等证据在卷作证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪翔向原告邓继雷借款40000元，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告主张被告汪翔偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。对原告主张的利息诉请，依据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；即2020年8月20日之后受理的民间借贷纠纷案件适用上述规定，本案于2021年4月14日立案受理，故应当适用新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案中，原告要求以40000元为基数，自2021年1月25日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违背法律规定，本院予以支持；被告汪翔经法院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，应承担其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款（四）、（九）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条，第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪翔欠原告邓继雷借款本金40000元和利息10000元及后期利息（以本金40000元为基数，自2021年1月25日起至借款清偿之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计息），于本判决发生法律效力后五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告汪翔负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 崔 鹏 人民陪审员 王 英 人民陪审员 方吉平 二〇二一年七月三十日 书 记 员 李 敏 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三章第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢85号之二十 申请执行人：郭珊，女，1982年6月25日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：岑樵，男，1966年12月12日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑樵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑樵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币475123.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十二日 书记员 朱明明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5307号 原告：大连汉和住生科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海富路****。 法定代表人：浅田伸哉，董事长。 委托诉讼代理人：刘瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗华帝，辽宁刘魏李律师事务所律师。 被告：安学慧，女，1979年1月22日出生，汉族，住北京市密云区。 委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。 本院在受理原告大连汉和住生科技有限公司与被告安学慧劳动合同纠纷一案，原告2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连汉和住生科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连汉和住生科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由大连汉和住生科技有限公司负担。 审 判 长  韩力群 人民陪审员  邵志顺 人民陪审员  刘元明 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  赵婕帆
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初9274号原告：林某，男，汉族，2011年10月25日出生，住址沈阳市。法定监护人林伟，男，汉族，1982年7月11日出生，住址沈阳市。被告：李某，男，满族，2012年2月22日出生，住址沈阳市铁西区。法定监护人李智，男，1978年3月18日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳市铁西区启工街第二小学，住所地沈阳市铁西区南。法定代表人：刘俊峰。原告林某与被告李某、沈阳市铁西区启工街第二小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某撤回起诉处理。审判员 毛 园二〇二一年七月十六日书记员 刘轩彤
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1004号 保全中心：关于申请人蒲城县XX中心与被申请人闫建平民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2905号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人闫建平的保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年七月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13110号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：董银萍，女，汉族，1986年5月22日生，住甘肃省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人董银萍的本院(2020)沪0106民初30106号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初946号原告：罗应华，男，1972年4月8日生，彝族，云南省澜沧县人，务农，现住云南省普洱市澜沧县。被告：李明华，男，1976年3月5日生，拉祜族，云南省澜沧县人，务工，现住云南省普洱市澜沧县。原告罗应华与被告李明华土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告罗应华、被告李明华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗应华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿经济损失31414元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月1日，原告于被告签订了一份土地租赁合同，被告将澜沧县勐朗镇咖啡厂土地一块租赁给原告，面积为一亩，用作烧烤。烧烤店刚建成，政府得知后，就将原告烧烤店全部拆除，理由为：此地不能建房，且早已下达通知，而被告明知此地不能租赁，擅自利用国家土地谋取利息，欺瞒原告，致使原告的经济受到损失。原告在此烧烤店共谋取共花费材料费12914元，施工费15000元，押金3500元。原告为了维权，多次找被告协商赔偿上述款项，被告一一拒绝。为维护自身权益，特向法院起诉，要求维护原告合法权益。被告李明华答辩称，自己确实与原告签订土地租赁合同，但因收到政府要求拆除房屋的通知，已经自行组织人员对原告建的房屋进行了拆除。拆除房屋请了5个工人，每人每天150元，用时2天，这些费用应该由原告罗应华承担，并在租金3500元里面扣除。同时，因原告已经使用土地满6个月，应扣除相应的租金。原告在建房过程中使用的电费及砍伐我家竹子的费用也没有结算给我，亦应一并扣除（但不提起反诉）。政府在答辩人租土地前是和答辩人说过，这里不能建永久性住房，能建简易房、茅草房但不能打地板，在签合同时已经同原告说过这些情况，现在依据合同的约定，他应当自行承担风险和损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经当事人质证无异议的证据：原告罗应华与被告李明华于2020年10月1日签订的《租地合同》、原告罗应华向被告李明华的微信转账3500元的记录、《基地租赁合同》，本院予以在卷佐证。对原告提交有争议的证据，本院认定如下：原告罗应华提交的证据《购买材料及清单一份》，欲证明因建盖烧烤房，花费16414元购买建材的事实。经质证被告李明华认为原告自行购买的材料，自己并不清楚，与其没有关系。本院认为该份材料为购买砂石、水泥、铁丝、电线等支出的费用明细，购买时间、材料用途与原告建房期间相吻合，且该房屋由被告李明华进行拆除，其对房屋使用的材料应有一定的认识，并在庭审中自述拆除彩钢瓦、石棉瓦堆放在原地，故本院对原告的证明目的予以认可。根据举证、质证、认证和当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告李明华系李扎妥的儿子，因李扎妥系中共澜沧县委办公室退休职工，中共澜沧县委办公室与李扎妥签订《基地租赁合同》，约定将二环路路边的45亩基地租赁给李扎妥管理使用，并要求不得在土地上建设永久性住房，租期内未经中共县委办公室同意，不得擅自将基地转租给第三者。李扎妥于2019年去世，2020年6月，其子李明华将该土地其中一部分租赁给原告罗应华用于经营烧烤店，达成合意后，原告着手购买建材，在该地块上建盖用于经营烧烤店的简易房屋，于2020年9月中旬完工，同年10月1日双方签订书面合同，约定租期自2020年10月1日至2023年10月1日，每年租金为5000元，如遇政府征收或规划，被告要退还原告未到期部分的租金，原告投资的设施，被告方不负责任...原告罗应华分别在2020年的7月18日、7月27日、9月1日向被告交付租金共计3500元。在原告的烧烤店经营约一个月后，接到中共澜沧县委办公室的通知，要求原告停止经营。2012年12月，被告在通知原告搬离场地后未经其同意，自行组织人手，拆除了在出租地块上建盖的简易房屋。原、被告就此造成的损失协商未果，原告于2021年4月23日诉至本院，要求判令被告李明华赔偿其损失31414元。本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案被告系因其父亲与中共澜沧县委办公室签订基地租赁合同而对土地享有管理使用的权利，但基地租赁合同明确约定，未经同意该土地不能转租他人。被告李明华违反原合同约定将其中部分土地租赁给本案原告罗应华使用，在中共澜沧县委办公室得知此情况后进行及时的制止，并有李明华组织人手自行对本案涉及租赁地块上的简易房屋进行了拆除。由此给原告罗应华造成的损失，应当由被告李明华承担赔偿责任，因罗应华在与李明华签订租赁合同时未审查该被告对土地的使用权状况，自身存在过错，亦应自行承担部分责任。原告自述建盖房屋支出工时费15000元，但未提交证明材料，本院不予认定。本院认定原告提供购买建材的单据金额为12941元，其向被告支付的租金为3500元，损失共计16441元。本院根据双方在签订合同时的过错及土地的使用情况等，酌情确定被告李明华赔偿原告损失8500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第七百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李明华在本判决生效之日起十五日内支付原告罗应华赔偿款8500元。二、驳回原告罗应华的其他诉讼请求。案件受理费585元，减半收取计292.5元，由原告罗应华负担190元，被告李明华负担202.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 宇二〇二一年七月十九日书记员 陈锦辉
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3626号原告：李来勇，男，1988年11月27日出生，汉族，个体，户籍地榆树市。被告：李兴利，男，1971年8月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告李来勇与被告李兴利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告李来勇诉称：2018年11月被告李兴利在原告李来勇处赊购压块机、粉碎机各一台，价款共计315000.00元，口头约定几天内给付，经原告李来勇多次催要，被告李兴利已给付部分货款并于2019年3月13日出具欠据一枚金额为120000.00元，对该款原告李来勇多次催要，但被告李兴利迟迟未付，故原告李来勇提起诉讼。被告李兴利在答辩期间以被告住所地为黑龙江省肇东市且该案系买卖合同纠纷，应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖为由，向本院提出管辖异议。经审查，被告李兴利提出管辖异议的理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条一款二项之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省肇东市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 李兆君二〇二一年七月九日书记员 左海龙
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初946号原告：黄菁青，女，1987年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汪庚林，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶盈盈，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海品南株文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄尧。被告：刘晓菁，女，1982年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄菁青与被告上海品南株文化发展有限公司、刘晓菁信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告黄菁青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄菁青撤回起诉处理。审 判 员  周 华二〇二一年七月二十八日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初116号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文彬，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晴，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湘潭市雨湖区诚信超市，经营场所湘潭市雨湖区广云路413号。经营者：王家雨，男，1983年5月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告福建恒安集团有限公司诉被告湘潭市雨湖区诚信超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。立案后，原、被告双方达成和解协议，原告于2021年7月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  陶 玲人民陪审员  唐湘莲二〇二一年七月十四日书 记 员  刘格格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……