wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1073号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：刘勇，户籍地上海市长宁区。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初12955号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币784383.61元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 建审判员 戴明进审判员 徐 谦二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21152号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广州市。法定代表人：曹海丰，总经理。被告：张梦丽，女，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州起韵化妆品有限公司诉被告张梦丽、上海寻梦信息技术有限公司擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名纠纷一案，于2021年7月16日立案。2021年7月26日广州起韵化妆品有限公司提出撤诉申请。本院认为原告广州起韵化妆品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州起韵化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年七月二十六日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11881号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：许友谊，女，汉族，1983年4月21日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许友谊的本院(2019)沪0106民初21667号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初4746号原告李玉金，男，汉族，1970年9月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告李超，男，汉族，1993年9月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告李卓，男，汉族，1999年5月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。三原告共同委托代理人窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。（特别授权）被告颜玉成，男，汉族，1969年7月18日生,住云南省曲靖市麒麟区。被告段桂芬，女，汉族，1972年10月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告李玉金、李超、李卓诉被告颜玉成、段桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，于2021年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉金、李超、李卓的委托代理人窦有龙，被告颜玉成、段桂芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告等人系郭翠娥继承人，被告二人系夫妻关系。2016年8月6日，被告二人向郭翠娥借款10万元，保证在2017年8月6日前还清，约定按银行同期贷款利率四倍按月支付利息。被告借款后至2020年共计支付了利息12000元，后郭翠娥在2018年12月因病去世。综上，原告等人系郭翠娥的合法继承人，依法继承郭翠娥的债权，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：二被告偿还原告借款100000元；二被告自2016年8月6日起按中国人民银行基准利率四倍（以10万元为基数）支付原告利息至还清时止（包含已支付利息12000元）；被告承担本案诉讼费用。被告颜玉成未作书面答辩，庭审中辩称，这10万的借条本身就不成立，是被逼迫写的。当时我在外面吃饭，家里面说来了一帮人，回到家里他们就叫我写借条，但我没有拿到什么10万元，这是不成立的。被告段桂芬未作书面答辩，庭审中辩称，我们是看他们一帮人来我家里吓唬，说要去找我家的小娃，让小娃读不成书，当时我妈也生病，他家先去了4个人，后面又去了5个人，借条是他们逼迫写的，颜玉成当时吓到了字都不会写，是有个人写好了喊了照着抄的。原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.亲属关系调查表及原告身份证复印件各一份，用以证明原告主体资格的事实。2.借条一份，用以证明被告向原告借款10万元的事实，并约定利率按同期银行利率4倍支付，借条有被告签字并按印的事实。经庭审质证，被告颜玉成对原告提举上述证据1的三性无异议，主张我只认识李玉金和他媳妇。对证据2，主张借条本身不存在，没有现金支付或者转账，签名是我们签的，数额上和名字上的手印也是我们按的，但是是被逼迫写的。被告段桂芬对原告的提举上述证据提出了与被告颜玉成一致的质证意见。本院认为，原告提举的上述证据1来源合法，客观真实，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信。证据2系孤证，原告未提举证据证明借款的来源，其关于以现金方式借款给被告以及关于借款地点的表述，与正常的交易习惯也明显不符，其对提举证据“借条”中载明的见证人之一“代某”也表示不认识，而另一见证人“段某”系二被告之子，在庭审中的表述与二被告的陈述基本一致，虽然双方存在法律上的利害关系，且不是以证人身份出庭作证，但原告提举的证据也不能对抗被告的辩解和支持自己的证明目的，故本院不予采信。被告颜玉成、段桂芬针对自己的辩解理由，向本院提举“欠条”草稿一份，用以证明他们当时去我家，让我写欠条，我写了一部分不会写，他们就打了草稿喊我照着抄的事实。经庭审质证，原告对被告提举的上述证据的三性均不予认可。本院认为，被告提举的上述证据不具备证据的要素，且本院无法核实该证据形成的时间，被告也不能提举证据证明该“欠条”的书写者身份，故本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李玉金系郭翠娥之夫，原告李超、李卓系李玉金、郭翠娥之子。郭翠娥于2018年12月因病去世。被告颜玉成、段桂芬系夫妻关系。2016年8月6日，被告颜玉成、段桂芬向郭翠娥出具“借条”一份，载明：今借到郭翠娥人民币现金壹拾万元整，小写（100000.00元），此借款保证在2017年8月6号之前还清，若超期未付清，按100000.00元从2016年8月6号同期银行利息4倍支付给郭翠娥。此借款以颜玉成张家营村新建住房做抵押，到期未还清就可以由郭翠娥来住。借款人颜玉成、段桂芬（手印）身份证号：5322011969××××××××手机号：159××××2715见证人：代某（手印）段某（手印）2016年8月6号。2021年6月3日，原告遂诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。本案中，原告李玉金、李超、李卓仅凭被告颜玉成、段桂芬出具的“借条”来证明双方之间存在民间借贷法律关系，而其提举的证据不能对抗被告的辩解，也不能证明双方存在民间借贷法律关系的基础事实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李玉金、李超、李卓的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），减半征收1150元由原告李玉金、李超、李卓自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李云聪二〇二一年七月二十八日书记员  何 珍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2690号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵威，男，1976年8月7日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳农乐现代农业开发有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区浑南站西街道。法定代表人：贺莉，该公司董事长。再审申请人赵威因与被申请人沈阳农乐现代农业开发有限责任公司（以下简称农乐公司）债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵威申请再审称，请求：1、依法撤销（2021）辽01民终65号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人返还保证金10万元；3、本案诉讼费用由被申请人承担。理由：沈阳鑫元建筑工程劳务有限公司（原名沈阳群星荟轰趴商业有限公司、以下简称鑫元公司）将案涉债权转让给申请人赵威不违法法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。（一）无论签订《债权转让合同》时，还是一审审理时，《民法典》均并未施行，一审判决依据《合同法》确认双方债权转让并无不当。（二）《民法典》是在本案二审时才施行，二审判决抛开原有法律已有规定的情况下，直接适用《民法典》进行判决，明显错误。（三）即使依照《民法典》第545条规定，本案鑫元公司将案涉债权（保证金）转让给申请人，也不属于该条所列不得转让的情形，也即该条并未限制保证金的债权转让。（四）无论是《合同法》第82条，还是《民法典》第548条均明确了“债务抗辩的转移”，即“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本案被申请人无论是一审，还是二审，均已就是否存在违约及保证金不应返还等问题对受让人进行了抗辩主张，二审判决抛开上述法律规定及被申请人已经抗辩的事实，认为鑫元公司转让的并非有效确定的债权，明显错误。既然法律未限制案涉债权的转让，同时已赋予了债务人抗辩权的转移，且债务人已行使了该权利，那么该债权的转让就应是合法有效的。（五）鑫元公司与被申请人签订的《合作协议》明确约定了合同期内如遇拆迁，保证金全部返还。双方对于经营开始的时间、违约责任等并未进行约定，且双方之间是合作关系，应共享利润、共担风险，故被申请人提出申请人未进行经营保证金不应返还的主张，并不成立，保证金的返还应按合同约定履行。（六）从案涉别墅因违建被拆除的事实看，被申请人以违法建筑与申请人合作，合同应属无效，根据无效返还的原则，被申请人亦应全额返还保证金。综上所述，二审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。农乐公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案中，赵威主张鑫元公司向其转让了该公司对农乐公司享有的债权。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条的规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，鑫元公司向赵威转让的债权实为鑫元公司与农乐公司合作期间其向农乐公司交纳的10万元保证金。该保证金是否应当返还、如何返还问题，涉及到农乐公司与鑫元公司的合作协议实际履行情况，故应首先确定在合作协议履行过程中何方存在违约、该违约行为对保证金返还是否具有影响等问题。在确定合作协议中各方责任后，才能确定鑫元公司是否对农乐公司存在有效的债权(即要求返还保证金)。因农乐公司提出鑫元公司在履行合同的工程中存在违约行为，故鑫元公司转让向赵威转让的债权并非有效确定的债权，故二审判决驳回赵威的诉讼请求，并认定鑫元公司可基于合作协议履行事实，自行主张有关保证金的返还一节，符合本案实际情况，并无不当。故赵威的再审申请理由不能成立，应予驳回。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵威的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  高山丹审 判 员  马 凯二〇二一年七月六日法官助理  宋 宇书 记 员  孙天利
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3122号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：高正星，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与高正星信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3045号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币76,128.41元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3122号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 万 达书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3973号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田万山，男，1981年4月11日出生，汉族，起点（北京）校车运营管理有限公司股东，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：张永红，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市中同律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：起点（北京）校车运营管理有限公司。法定代表人：张峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：贾昆，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，北京市京都律师事务所律师。再审申请人田万山因与被申请人起点（北京）校车运营管理有限公司（以下简称起点校车公司）公司决议撤销纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田万山申请再审称，（一）被申请人于2020年6月7日作出的股东会决议表决方式违反《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的规定，应予撤销。1.股东身份的真实性及股东张峰对外转让股权协议的效力与公司决议的效力有直接关系，应予审查。2.本次股东会有不具备表决资格的非股东身份人员参与表决，违反了公司法及公司章程的约定。2020年6月7日的股东会决议中，以新股东身份在股东会决议上签名盖章的李君、师景波、邹志宏、北京瑞安人力资源管理有限公司（以下简称瑞安公司）不是记载于股东名册的股东，不具有表决权。受让股权的方式和程序不合法，张峰没有把《股权转让协议》书面告知申请人，使申请人无法在相同条件下行使优先购买权。（二）从开会时间上看，有新股东参会的情况，既不合理也不合法。退一步讲，就算是5月7日通知的股权转让，满30日未答复，生效时间应该是6月7日零时，上午9时开会，新股东何时被记载于股东名册、何时得到通知？（三）张峰转让股权的行为属虚假民事行为。张峰未出示股东受让股权的付款记录，张峰对外转让股权，明显恶意串通，是为了防止其他股东行使优先购买权，损害其他股东的利益。（四）股东会的决议超出了通知的议题，属无效决议。根据5月21日的通知，决议内容是修改公司章程，而决议的内容却增加了修改股东名册、否决被申请人股权转让等内容，还没有股东身份的李君、师景波、邹志宏、瑞安公司行使股东权利，并决议把自己记载于股东名册。综上，二审判决认定事实错误，现依法申请再审。起点校车公司提交意见称，股东会召集、表决程序合法，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据。本院经审查认为，根据公司法第二十二条第二款的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。公司决议撤销纠纷应仅就涉案股东会决议是否存在撤销情形进行审理。起点校车公司出具了2020年6月7日的股东名册，将瑞安公司、师景波、李君、邹志宏记载于股东名册中，故应认定瑞安公司、师景波、李君、邹志宏具有表决资格。根据公司法第七十三条规定，股权转让后公司章程中对股东身份及出资额的修改无需股东会表决。公司法及起点校车公司的公司章程中，均未禁止股东会决议超出通知议题表决。田万山主张撤销涉案股东会决议，依据不足。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，田万山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田万山的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初899号 原告：罗春平，男，1995年1月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李良，男，1995年9月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告罗春平与被告李良修理合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月26日，原告罗春平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗春平申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗春平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗春平负担。 审判员  杜永洪 二〇二一年七月二十六日 书记员  李思思
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执恢125号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MKJWY15，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超。被执行人：刘广波，男，1976年11月10日生，汉族，住徐州市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人刘广波给付人民币23584.69元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月9日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月8日、7月1日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘广波的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年2月8日、7月1日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘广波名下的车辆信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××的汽车一辆，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2021年2月8日、7月1日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘广波名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月8日、7月1日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘广波名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月8日、7月1日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘广波的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人刘广波未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年6月5日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人刘广波下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2021年7月14日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘广波拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过直接送达的方式将被执行人刘广波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计23584.69元，现共执行到位案款0元，未执行到位23584.69元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘广波名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吕书军审判员  祁凤芹二〇二一年七月二十九日书记员  支恒志
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初6729号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：肖泠玥、杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马谨，男，1976年7月21日出生，回族，住址云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告马谨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖泠玥、杨晓娟到庭参加了诉讼。被告马谨经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金3923.69元，并支付截止至2021年2月5日的利息141.39元，罚息972.78元，复利158.92元；2.判令被告向原告支付自2021年2月6日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费920元。事实与理由：2018年11月6日，被告马谨向原告申请并开立了卡号为62×××72的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2019年7月26日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年9月6日至2019年12月22日期间，被告马谨向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了5笔贷款，贷款本金共计5900元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2019年9月6日、2019年9月28日、2019年9月30日、2019年12月2日、2019年12月22日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》5份，贷款金额分别为1000元、800元、2200元、1300元、600元，放款利率为年利率14.76%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马谨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年2月5日尚欠的贷款本金3923.69元、利息141.39元、罚息972.78元、复利158.92元，合计5196.78元；二、被告马谨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年2月6日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告马谨负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月二十八日书记员  颜青
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2339号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。被执行人：安叶，男，1993年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：康雪敏，女，1993年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人和运国际租赁有限公司与被执行人安叶、康雪敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)沪0107民初13938号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年04月22日向本院申请执行，要求被执行人安叶、康雪敏履行上述判决书确定的义务，即：一、返还申请人和运国际租赁有限公司逾期租金、违约金、公告费。一审案件受理费合计人民币36084元；二、支付本案执行费441.26元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人安叶、康雪敏住所地及民事判决载明的地址，于2021年04月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已限制被执行人安叶、康雪敏高消费。另，本院于2021年07月14日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执2339号案件本次执行程序。被执行人安叶、康雪敏负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人安叶、康雪敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人和运国际租赁有限公司发现被执行人安叶、康雪敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年七月二十日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2952号 原告:于海超，男，1990年3月3日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告:张占超，男，1989年8月24日出生现住承德市。 委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。 被告:张占玉，男，1982年5月13日出生，现住承德市。 被告:高铭键，男1990年7月22日出生，现住承德市。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1065元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二一年七月二十八日 书记员  王 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31231号之二申请人：贯延(上海)信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：姜云云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锐，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：沐炎网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴晓涵，执行董事。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。被申请人：吴晓涵，女，1980年12月2日生，汉族，住北京市。申请人贯延(上海)信息技术有限公司与被申请人沐炎网络科技(上海)有限公司、吴晓涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2020)沪0115民初31231号民事裁定书，冻结被申请人沐炎网络科技(上海)有限公司、吴晓涵的银行存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人的起诉被生效裁判驳回。本院经审查认为，因申请人的起诉被生效裁判驳回，应当依法解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人沐炎网络科技(上海)有限公司名下银行存款的冻结；二、解除对被申请人吴晓涵名下银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学勇二〇二一年七月十四日书记员  祝玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14101号原告：计国花，女，1975年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季松，上海景昊律师事务所律师。被告：顾木法，男，1948年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：焦爱伍，女，1978年2月15日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：金玉军，男，住址同上。被告：朱磊博，女，1982年2月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：祝德好，男，1972年4月2日生，住安徽省。原告计国花与被告顾木法、焦爱伍、朱磊博、祝德好财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，以小额诉讼程序审理。审理中，原告以双方已经和解为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计国花撤诉。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告计国花负担。审判员  张红兵二〇二一年七月二十七日书记员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13124号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李剑波，男，哈尼族，1992年1月11日生，住云南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李剑波的本院(2020)沪0106民初30121号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  冉 冉二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执966号之一 申请执行人：阮根林，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：郑六零，男，1960年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人阮根林与被执行人郑六零买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年七月二十三日 书记员  何 涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9642号 被执行人：广州樟园物业管理有限公司,地址：广州市番禺区市桥街桥兴大大道****。 法定代表人：邵月乔。 关于本院执行被执行人广州樟园物业管理有限公司诉讼费一案，（2015）穗番法民三初字第1015号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执9642号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9642号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月十五日 书记员  区楚欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9402号之一 被执行人：李德汉,男,汉族,1980年8月5日出生,住广东省高州市。 关于本院执行被执行人李德汉诉讼费一案，（2019）粤0113民初13161号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执9402号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款468.54元。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9402号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十一日 书记员  区楚欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢909号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：陈启蔚，户籍地浙江省台州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人陈启蔚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20594号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币500000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为浙江省台州市天台县白鹤镇皇都村3组43号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1837号之一 被执行人：张厚伦，男，1964年11月18日生，汉族，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张厚伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张厚伦在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月十九日 书记员 周小青
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1625号 原告：册亨县兴欣建材经营部,地址:贵州省册亨县纳福街道红旗村纳阳。统一社会信用代码：92522327MA6EXBBT85。 经营者：王如周，男，1976年11月8日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住贵州省册亨县。 被告：王昌漏，女，1973年12月30日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 原告册亨县兴欣建材经营部与被告王昌漏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告册亨县兴欣建材经营部于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告册亨县兴欣建材经营部以王昌漏已履行支付义务，不再需要人民法院继续审理为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下： 准许原告册亨县兴欣建材经营部撤回起诉。 案件受理费175元（适用简易程序，已减半收取），由原告册亨县兴欣建材经营部负担。 审 判 员 梁朝正 二〇二一年七月十二日 法官助理 黎之蝶 书 记 员 覃继棉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异110号案外人：于佳琳，女，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王元，上海融力天闻律师事务所律师。申请执行人：姚思和，男，回族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：张金华，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：李美珍，女，回族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2015)徐民一(民)初字第790号姚思和与张金华、李美珍民间借贷纠纷一案中，查封了上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，于佳琳提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行了审查，现审查终结。于佳琳称，2013年10月30日，李美珍已将系争房屋出售给于佳琳，双方签订了《上海市房地产买卖合同》，约定购房款650万元，超过当时市场平均价格。同日，双方签订附件三，约定由上海琛拱投资管理中心(以下简称琛拱中心)代收取房款，上海岑野实业有限公司(以下简称岑野公司)代为支付房款。2014年6月9日起，系争房屋由于佳琳占有并使用。于佳琳多次提出办理产权过户手续，但李美珍因个人及公司事务多为由未办理，于佳琳急于出国求学，将系争房屋出租给他人，后于佳琳定居在国外，李美珍曾电话告知正积极处理系争房屋查封、解封问题，但直至今年4月底租户看到张贴拍卖公告，才知晓系争房屋将被拍卖。根据《民法典》第215条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，为维护于佳琳的合法权益，请求中止对系争房屋的执行。姚思和辩称，根据规定，上海市自2006年商品房买卖必须网签合同，于佳琳与李美珍并未签订合法有效的买卖合同，其也没有证据证明对系争房屋实施了合法占有，其所称的购房款的支付凭证上备注的均为货款，并非购房款。况且，如于佳琳所称其于2013年签订买卖合同，但至今未提起诉讼主张产权过户，与正常交易相悖。综上，于佳琳的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，请求驳回于佳琳的诉讼请求。张金华、李美珍未答辩。本院查明，姚思和与张金华、李美珍民间借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出(2015)徐民一(民)初字第790号民事判决书，判决：一、张金华、李美珍于本判决生效之日起十日内返还姚思和借款本金800万元；二、张金华、李美珍于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付姚思和本金800万元的借款利息及逾期利息，期限自2014年12月9日起至借款本金实际清偿日止；三、张金华、李美珍于本判决生效之日起十日内支付姚思和律师费15万元;四、若张金华、李美珍未按上述判决规定的期限履行还款义务，姚思和有权就上海市杨浦区许昌路XXX号XXX-XXX室房屋及系争房屋行使抵押权(以上述房屋折价或以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿)。案件受理费69,235.56元、诉讼保全费5,000元、公告费560元(姚思和已预缴)，均由张金华、李美珍负担。张金华不服，提起上诉，但未按规定预交二审诉讼费。上海市第一中级人民法院于2016年6月6日作出(2016)沪01民终3187号民事裁定书，裁定本案按张金华自动撤回上诉处理。后因张金华、李美珍未履行上述生效判决确定的支付义务，姚思和申请执行，本院予以立案，案号为(2016)沪0104执2916号。2021年5月6日，本院作出(2016)沪0104执2916号执行裁定书，裁定评估拍卖李美珍名下系争房屋。另查明，系争房屋权利人为李美珍，2014年12月12日核准抵押权人为姚思和。2015年2月2日，系争房屋被本院司法查封。本院审查期间，于佳琳向本院提供如下证据：1.提供落款日期为2013年10月30日的《上海市房地产买卖合同》，载明出卖方为李美珍，买受方为于佳琳，于佳琳受让系争房屋，转让价款为650万元，根据附加协议(三)的付款约定付清款项后30个自然日内腾出系争房屋并通知于佳琳验收交接；付款款项后30日内通知于佳琳由双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。《附加协议(三)付款协议书》载明双方协商一致，同意李美珍以琛拱中心代为收取房款，岑野公司代为支付房款。2.中国银行网上银行电子回单两份及收款确认单两份，电子回单载明交易日期分别为2013年11月1日、2014年6月11日，岑野公司先后转账给琛拱中心200万元、450万元，“用途”一栏均载明“货款”，收款确认单载明李美珍收到系争房屋购房款200万元及450万元。3.岑野公司股东会决议、股东代持协议书及营业执照，载明岑野公司股东为于建华，于建华与于佳琳签有股权代持协议书，岑野公司股东会决议同意替于佳琳女士代为支付650万元购房款。4.琛拱中心营业执照，载明投资人为张金华。5.落款日期为2014年6月9日的房屋交接确认书，载明系争房屋于当日交付给于佳琳。于佳琳表示上述证据目前只有复印件，原件由于佳琳本人持有，现在国外，正在办理公证认证手续，但不知道何时可以办理完毕。姚思和对上述证据真实性、关联性和合法性均不予确认，表示上海市房地产交易自2006年起强制网签买卖合同，电子回单上载明的系货款，于佳琳所主张的内容均与正常交易明显相悖。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。系争房屋现登记在李美珍名下，且姚思和系系争房屋的抵押权人，李美珍未依法履行生效判决确定的支付义务，本院查封系争房屋，并无不当。于佳琳主张其为系争房屋的权利人，以排除本院对系争房屋的执行，但其提供的上述证据均为复印件，无原件可供核对，且于佳琳提供的《上海市房地产买卖合同》未经网签备案，电子回单载明的用途系货款，仅凭协议和书面确认单及股东会决议不能证明上述款项系支付的系争房屋的购房款。于佳琳主张的合同的签订及购房款的支付均不符合正常交易流程。综上，本院对上述证据均不予确认，对于佳琳的主张不予采信，于佳琳对系争房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回于佳琳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  赵明霞人民陪审员  孙建强二〇二一年七月二十六日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书      （2021）陕0581执890号      郭万耀、王增斌（又名王增宾）：   郭万耀与王增宾民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2021年3月22日作出的（2021）陕0581民初751号民事判决书，主要内容为：被告王增宾偿还原告郭万耀借款人民币20000元，并承担案件受理费234元。该判决书生效后，因义务人王增宾未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人郭万耀向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人对相关债权债务达成长期履行和解协议。被执行人王增宾应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。            二〇二一年七月十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16099号原告：彭非凡，男，1992年12月16日生，汉族，户籍地四川省。被告：代赟，男，1994年1月6日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告彭非凡诉被告代赟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告在案件审理过程中自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭非凡撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 袁奇钧二〇二一年七月二十八日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执459号申请执行人：西宁市城中区怀同水果超市，统一社会信用代码：92630103MA7564PFX8，所在地址：青海省西宁市城中区长江路**。经营者：朱怀同，男，汉族，1970年3月17日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城**海湖新区世通国际**楼**。被执行人：李沼杨，男，汉族，1981年4月21日出生，公民身份号码：XXX，住西宁，住西宁市城中区iv>申请执行人西宁市城中区怀同水果超市与被执行人李沼杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）青0103民特5号民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款2500元，并承担本案的执行费50元，合计2550元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月二十九日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2481号之一 申请执行人：何贺强，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所律师。 被执行人：龙铭尧，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终6415号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月29日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金770464元及利息，并承担案件受理费9888元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人有部分银行存款，本院已扣划18984.7元，扣缴执行费184元后，申请执行人受偿了18800.7元。 经查，被执行人名下登记有一辆汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），本院依法档案查封，因未能实际扣押，故暂不能处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，扣划被执行人银行存款后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年七月三十日 法官助理萧锦豪
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0114民初11062号原告：上海晟渲企业发展中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：王珂可。委托诉讼代理人：汪文杰，上海君澜律师事务所律师。被告：上海昆安文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘莹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金玲。上列当事人间服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告上海昆安文化发展有限公司应给付原告上海晟渲企业发展中心(有限合伙)价款人民币298,000元，具体给付时间：2021年7月底前支付价款50,000元；2021年8月底前支付88,000元；2021年9月至2021年10月底前每月支付80,000元；二、如被告未按上述第一款确定的期限履行付款义务的，应加付原告违约金30,000元并且原告有权就被告在本案中未履行的全部债务一并向法院申请强制执行；三、本案受理费人民币5,770元，减半收取2,885元，由被告负担(被告负担之款应于2021年7月底前支付)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2021年7月13日经双方当事人或代理人签字后发生法律效力。审判员  顾敏华二〇二一年七月十三日书记员  张樱璐附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4595号之一原告：上海军茜实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黎四海，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。被告：北京炎黄联合国际工程设计有限公司，住所地北京市。法定代表人：冈钢，总经理。委托诉讼代理人：张乐，北京市百瑞律师事务所律师。被告：上海万军贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢国辉。原告上海军茜实业有限公司与被告北京炎黄联合国际工程设计有限公司、上海万军贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海军茜实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3650元，合计3675元，由原告上海军茜实业有限公司负担。审判员  李改华二〇二一年七月十五日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55314号原告：舒馨瑶，女，2016年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：舒辉，系原告父亲。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂生，上海沪师律师事务所实习律师。被告：上海海今酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李英。原告舒馨瑶与被告上海海今酒店管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月13日，原告舒馨瑶经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告舒馨瑶撤诉处理。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告舒馨瑶负担。审判员  葛蓓菁二〇二一年七月十三日书记员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保709号申请人：张群，女，1964年2月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:朱牧远,江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：葛春梅，女，1970年4月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人张群与被申请人葛春梅申请诉前财产保全一案，申请人张群于2021年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛春梅在本院（2021）苏1302民初771号案件中尚未领取的分配款589500元，申请人张群已提供担保。本院经审查认为，申请人张群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛春梅在本院（2021）苏1302民初771号案件中尚未领取的分配款589500元，冻结期限三年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹志敏二〇二一年七月二十七日法官助理 张 莹书 记 员 姚紫苑
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初7541号 原告：雷朝春，男，1975年9月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所律师，特别授权代理。 被告：何安胜（曾用名何建州），男，1982年5月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陈大敏，女，1980年1月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告雷朝春与被告何安胜、陈大敏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，雷朝春于2021年7月5日以何安胜、陈大敏已主动给付其劳务费共计30000.00元为由向本院申请撤回对何安胜、陈大敏的起诉。 本院认为，雷朝春以何安胜、陈大敏已主动给付其劳务费共计30000.00元为由申请撤回对何安胜、陈大敏的起诉，系其对其民事权利所行使的自由处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许雷朝春撤诉。 案件受理费554.00元，减半收取277.00元，由雷朝春承担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年七月五日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘安龙
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初906号 原告：王某，男，1974年4月8日出生，汉族，住甘肃省卓尼县洮砚乡。 委托诉讼代理人：王晓瑜，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 被告：窦某1，男，1964年4月17日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 被告：窦某2，男，1990年9月28日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 原告王某与被告窦某1、窦某2健康权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王晓瑜、被告窦某1委托窦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告人身损害赔偿款12万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，与原告是邻居。2021年1月31日晚上10点，古路沟村的杜某1邀请其和冯义、喜春的儿子在洮砚镇挖日沟村的一农家乐聚会，遇见了同样聚会的被告窦某2等人，然后合到一个包厢聚会饮酒。次日凌晨两点左右，被告窦某1突然闯入包厢，拿起包厢茶几上的一罐装啤酒朝其子窦某2击打，嘴里还骂着，但未击中，被告窦某1第二次又拿起啤酒罐子欲打其子，原告见状劝阻，但被告窦某1抱起原告的腰部使劲将原告摔倒在地，原告感觉腿摔伤，大声呼救，被告窦某1、窦某2逃离现场。事发时现场目击证人有杜某1、杜某2、卢某。后原告在农家乐老板卢某1的帮助下用车送到洮阳卫生院，第二日窦某2及其姐夫在原告家人的陪同下将原告送到卓尼县人民医院检查治疗，经过诊断，原告的伤情为：“右髌骨骨折”，医院为其做了髌骨骨折切开复位带线锚钉内固定术，治疗8天后出院回家休养至今，出院医嘱：“全休一个月，加强营养，积极功能锻炼，不适随诊”。住院期间的医疗费和交通费、住院伙食补助费都已由被告窦某2全额支付。 窦某2辩称，在聚会期间，其父亲怕其喝醉酒，来找其回家，其父拿了一罐啤酒砸其的时候，原告跑过来劝架，其父亲闪躲了一下，原告自己摔倒在地。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：第一组证据，通话录音七份，拟证明原告及家属与被告协商后续治疗费用问题、原告在劝架过程中被被告窦某1摔伤的事实及证人杜某1、杨某说明原告在劝架时被被告窦某1甩了一下，原告摔倒的事实；第二组证据，住院病历及出院证明一份，拟证明原告受伤后在卓尼县人民医院住院治疗8天，诊断为髌骨骨折，以及出院医嘱全休一个月，加强营养的事实；第三组证据，鉴定意见书两份，拟证明原告因髌骨骨折，其伤残等级评定为十级伤残的事实及误工期评定为180天、护理期90天、营养期60天、后续治疗费2000-3000元的事实；第四组证据，交通费、住宿费、检查费、鉴定费等相关的费用票据，拟证明因鉴定产生的必要费用3997.4元的事实。 被告未提交证据，对原告提交的证据质证认为，其父亲并未殴打原告，原告摔伤与其父亲无关，被告方拒绝承担原告提出的相应费用。 本院经审理认定的事实如下：2021年1月31日晚，原、被告在喝酒期间，被告窦某1因儿子窦某2喝酒来到原告与被告窦某2喝酒的农家乐包房内，拿起一罐啤酒向窦某2扔去，未击中。原告王某在喝了酒状态下（王某自己称劝架时有点晕），用手抱住被告窦某1意图劝架，过程中摔倒在地。2月1日原告到卓尼县人民医院住院治疗，诊断为髌骨骨折。故本院对原告出示的证据证明其在劝架过程中摔倒的事实予以认可，因原告出示的证人证言中的证人未出庭作证，且经本院核实，证人杜某1称，当时并未看到原告是如何摔倒的，与原告提供的证人证言录音内容并不一致。证人杨盛才只看见被告窦某1扔啤酒罐过程，并未看到原告王某摔倒的过程。在庭审过程中原告称证人窦某3在现场，经核实，证人窦某3在原告摔倒之前就已经离开包厢，并未看到事情发生的经过，故本院对二证人所要证明原告是被被告窦某1推倒在地的事实不予采信。住院病历及鉴定意见客观、真实本院予以采信。第四组证据中原告提供的住宿收据及部分交通费票据不符合法律规定，本院只对原告2021年6月22日的交通费、5月12日卓尼县人民医院的复查费96.4元及鉴定费用3550元予以采信。 本院认为，本案的争议焦点是原告王某受伤是否应由被告承担责任？从法庭调查来看，被告方对原告王某在劝架过程中摔倒住院治疗的事实不持异议，本院对这一事实也予以认可。本案中，原告在劝架过程中，用手抱住被告窦某1的腰部，无论是被告窦某1在打其儿子窦某2的过程中无意间将原告摔倒在地或者不想原告掺和其打儿子而转身躲避致使原告倒地受伤，其行为未做到适当的注意义务，应承担30%的责任为宜。原告作为成年人，明知其在酒后处于眩晕状态，自己不能保障自己安全的情况下参与劝架，虽其行为是善意之举，但是对自己安全未尽到注意义务，应承担70%的责任。被告窦某2并非本案的当事人，原告要求由被告窦某2承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告王某在受伤后所产生的费用如下：住院期间的医疗费共计11232.18元，通过医保报销7158.54元，剩余4073.64元被告窦某2已负担；误工费，经鉴定，原告的误工期为180日，误工费为29488元（180天/元×59796元/年÷365天=29488元）；护理费，护理期为90天，护理费为14744元（90天/元×59796元/年÷365天=14744元）；营养费，营养期60天，营养费为3000元（60天/元×50元=3000元）；残疾赔偿金为67644元（33822元/年×20年×10%=67644元）；后需治疗费，经鉴定，后续治疗费2500-3000元，本院确定为2600元；交通费，原告提供的票据虽然不符合法律要求，但所主张的236元，本院认为系必要的交通支出；住宿费，150元；复查费96.4元。以上费用共计125957.04元，其中，医疗费已由被告承担，应由原告承担的2851元应予以折抵。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、窦某1在判决生效后一个月内支付王某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费、复查费、司法鉴定费共计34936.7元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1369元，由王某负担958元，由窦某1负担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  董慧敏 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨曼亭
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执871号申请执行人王学有，男，汉族，1962年6月15日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李国良，男，汉族，1963年10月26日生，住浙江省温岭市。申请执行人王学有与被执行人李国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）云0402民初4352号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李国良于判决生效之日起三十日内返还王学有借款本金90000元及截至2020年10月27日的逾期利息159114元，并按年利率15.4%支付自2020年10月28日起至借款本金还清之日的逾期利息。案件受理费5606元，减半收取2803元，由李国良负担。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，要求由被执行人李国良返还申请执行人王学有借款本金90000元及截至2020年10月27日的逾期利息159114元，并按年利率15.4%支付自2020年10月28日起至借款本金还清之日的逾期利息；并负担案件受理费2803元；应交执行费3637元（申请执行人未预交），以上合计255554元及利息。本案在执行过程中，被执行人李国良，在相关金融机构查询无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李国良纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执871号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员周庆二〇二一年七月二十一日书记员 殷  雯  隽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特434号申请人：徐良，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申请人：翟惠英，女，1935年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐懿。申请人徐良申请认定翟惠英无民事行为能力一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐良称，申请人徐良系被申请人翟惠英之子。被申请人近三年来表现痴呆，现已丧失认知并长期卧病在床，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流。经医院诊断，翟惠英患有“老年性痴呆”，故要求依法宣告被申请人翟惠英为无民事行为能力人，并指定申请人徐良为被申请人翟惠英的监护人。经审理查明：申请人徐良系被申请人翟惠英之子。2021年7月7日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所就翟惠英的精神状态及民事行为能力出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人翟惠英患有XXX疾病性痴呆(混合型)。2、被鉴定人翟惠英目前无民事行为能力。以上事实由申请人提供的委托书、户籍事项证明、科鉴[2021]精鉴字第307号司法鉴定意见书等证据及申请人的陈述所证实。本院认为，被申请人翟惠英经鉴定患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前无民事行为能力。申请人徐良作为翟惠英之子，要求法院宣告翟惠英为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据申请人的陈述及提供的有关证据，本院对徐良要求确定其为翟惠英的监护人的请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、翟惠英为无民事行为能力人；二、指定徐良为翟惠英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陆玲英二〇二一年七月二十日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者有关组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1326号上诉人(原审被告)：王洪坤，男，1954年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马彬，男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托诉讼代理人：马玉峰、马俊飞（实习），河南金太阳律师事务所律师。原审被告(原审被告)：河南贤坤实业有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园，统一社会信用代码：914109007167589099。法定代表人：许保山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国根，男，1997年4月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司法务。委托诉讼代理人：谷植才，男，1997年1月26日出生，汉族，住濮阳县，系该公司员工。上诉人王洪坤因与被上诉人马彬劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)王洪坤及其委托诉讼代理人范相民，被上诉人(原审原告)马彬及其委托诉讼代理人马玉峰，河南贤坤实业有限公司的委托诉讼代理人王国根、谷植才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马彬向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告工资款等50万元；2、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2018年5月1日，贤坤实业出具授权委托书，授权委托王洪坤为公司代理人，代为与中石化中原建设工程有限公司签订鄂尔多斯-安平-沧州输气管道一期工程线路三标段底Ⅰ-Ⅵ标段土建专业配套施工（三标段）工程施工合同，与之有关的一切事务义务由公司承担，该工程的施工队隶属于公司，不存在挂靠行为。后原告带领人员参与该工程的施工。另查明，贤坤实业认可其与王洪坤之间实质上是挂靠关系。庭后，贤坤实业提交江苏油建鄂安沧输气管道一期工程线路三标段项目部出具的证明，证实案涉河北项目并未清算完毕，并提交公司与王洪坤之子的转账记录，证实案涉河北项目支付款项情况。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。依据审理查明的事实及现有证据，马彬与王洪坤之间存在劳务关系，证明上的签字系王洪坤本人所签，且加盖的公章确系贤坤实业公章，故王洪坤和贤坤实业均应对该款项承担偿还责任。现王洪坤辩称自己系在空白条签字，但未提交证据证实，且从马彬提交的电话录音可以看出，王洪坤知道马彬自认50万，故对其辩称不予采纳。对于王洪坤提交的转账记录，法院认为，证明落款时间为2019年9月6日，之后王洪坤向马彬转款10万元，但2020年6月3日，马彬与王洪坤的电话录音中，王洪坤并未提出自己已经清偿部分款项或者清偿完毕。另外从马彬提交的2020年12月9日的录音中可知，马彬确有三台焊机由王洪坤使用，故根据现有证据无法证实被告的转款系清偿涉案款项。另外证明中显示“工程款结算付款支付马彬”，现有证据可以证实，涉案项目的工程款已经进行了部分结算，且约定并非结算完毕付款，故对其辩称法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王洪坤、河南贤坤实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告马彬工资款等各项费用共计50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王洪坤、河南贤坤实业有限公司负担。王洪坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、一审判决没有查明上诉人与被上诉人劳务报酬的约定，没有查明证明条的内容虚假；对录音中被上诉人自认的50万，上诉人并没有认可，该录音证明了证明条的虚假，50万是被上诉人自认的数，该条也是在骗取上诉人签字后被上诉人自己打印形成的。印章不是贤坤实业公司加盖；2、上诉人转给被上诉人涉案款项为278000元，其中2020年1月18日100000元；被上诉人提供的2020年6月3日的录音，不是双方算账、不能断章取义；2020年1月18日上诉人给被上诉人100000元，与被上诉人三台焊机无关。马彬辩称，1、被上诉人向原审法院提供的证明条，系双方的真实意思表示，也是上诉人对河北省鄂安沧输气管道工程、天津液化气项目工资和设备使用费的认可。同时也表明双方在2019年9月6号之前不存在任何债权债务关系，如果在此之前的款项178000元是用于上述两个项目，就不会出现2019年9月6日出具50万元的证明条，上诉人称178000元是涉案款项明显违背交易常规和生活常理；2、2020年1月18日上诉人给付的100000元是山东原油管道项目上诉人给付被上诉人提供设备的使用费，与涉案款项无关系；3、证明上的签字系王洪坤本人所签，其本人也在一审中承认；关于印章问题，首先根据贤坤实业2018年5月1日出具的授权委托书，授权委托王洪坤为公司代理人，依照该委托书记载的内容以及2019年9月6日出具的证明，被上诉人有理由相信王洪坤具有代理贤坤实业公司的权利外观，且被上诉人是善意的、无过失、已经尽到了合理的注意义务。其次贤坤实业在一审中出具了证明，已经证实了2019年9月6日加盖的公章是自己之前公司的行政章，该章于2020年8月27日销毁，与2019年9月6日的证明不存在时间上的冲突。因此，上诉人辩称其受骗在空白条签字，印章不是贤坤实业公司加盖的公章，纯属狡辩。综上，请求二审维持原判。本院二审期间，被上诉人马彬申请证人王某,4出庭作证，证明山东工地上使用了被上诉人的设备。针对被上诉人提出的欠款证明，上诉人称该证明内容明显不合理，没有分别核算工程量价款和设备租金，“欠款证明”是被上诉人伪造的，是上诉人先在空白纸上签字尔后形成证明内容。本院认为，综合全案证据，在双方的劳务关系中，打包算账并非不可能。先签字后形成欠款证明的说法亦不能推翻“欠款证明”的效力。至于出具欠款证明之后，2020年1月18日上诉人向被上诉人转款10万元，上诉人主张是偿还“欠款证明”上的欠款，被上诉人主张是支付的山东工地上的欠款，对此，被上诉人负有举证责任。在被上诉人此项主张没有形成证据优势的情况下，此项10万元支付应视为偿还“欠款证明”上的欠款。如有山东工地欠款，被上诉人可另行主张。一审判决部分事实查明不清，应予改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初1714号民事判决；二、王洪坤、河南贤坤实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告马彬工资款等各项费用共计40万元；三、驳回马彬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，由王洪坤、河南贤坤实业有限公司负担3520元，由马彬负担880元。二审案件受理费8800元，由王洪坤负担7040元，由马彬负担1760元。本判决为终审判决。审判长 郭 邑审判员 孙立新审判员 杨 浩二〇二一年七月二十六日书记员 侯 锐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5900号原告：陆振飞，男，1962年5月26日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。原告陆振飞与被告中国移动通信集团上海有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陆振飞于2021年7月23日以双方已协商解决了本案实体问题为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陆振飞申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆振飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆振飞负担。审判员  朱建红二〇二一年七月二十八日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5105号原告：刘培珍，女，汉族，1946年1月20日出生，住址沈阳市大东区北顺被告：沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。法定代表人：何文江，系该公司董事长。委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。原告刘培珍诉被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称安运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告安运公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培珍诉称，2019年1月29日，原告乘坐被告公司148路公交车辽Ａ×××××因被人从前二排受到拥挤，车速太快，急速向后退，无法控制，被甩向中间挡坐的铁板上，后神志不清，失去知觉，清醒后拨打110报警。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼。1、判令被告赔偿原告医疗费15789元、护理费5600元、伙食补助费2800元，共计24189元；2、诉讼费由被告承担。被告安运公司辩称，对原告主张的事故情况属实，因原告此前已提起过诉讼，相关事实已经法院生效判决确认，辽Ａ×××××号车是我司所有，该车所投保的承运人责任险已在第一次诉讼中限额用尽，对原告本次所提出的诉请，我司认为与事故间的关联性存在重大问题，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由是根据原告2020年5月27日10时45分门诊病历记载，原告在当时的诊断有头皮血肿，在2021年2月19日的入院诊断原告存在腰部外伤，而本次事故发生的时间是2019年1月29日，与原告就诊时先出现的头皮血肿与腰部外伤明显没有关联关系，原告本次诉讼主张的医疗费主要是治疗颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、颈椎管狭窄、腰椎管狭窄及血管瘤和高血压的原发疾病支出，原告票据中于盛达药房支出的1708元用于新血管系统用药支出，即便存在医嘱也并非是因事故所造成伤害所产生的，票据中2021年2月9日的2张票据没有门诊病历，因原告系因疾病而产生的住院，加之原告年龄较大，其住院期间产生的护理需求，均非2019年事故所致，原告在诊断结论中存在严重的腰椎和颈椎的退行性改变，且在第一次诉讼中也没有颈部损伤，综上，请求法庭驳回原告诉讼请求，其他见质证意见。经审理查明，2019年1月29日，原告乘坐被告安运公司所有的辽Ａ×××××号公交车时受伤，造成原告头部、腰部、背部等多处外伤。原告曾于2020年诉至法院，并已有生效判决佐证，本次原告又至沈阳市第一人民医院住院1次，共计28天，支付医疗费15643.99元，住院期间二级护理28天，系家属护理。原告称现在尚未治疗终结。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年5月7日诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的判决书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、辽宁增值税普通发票、护理证明、情况说明、营业执照、身份证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任。被告安运公司的驾驶员驾驶机动车未尽安全注意义务，致原告受伤，对原告的人身损害应该承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经核查数额应为15643.99元，本院予以确认。关于护理费，原告住院期间二级护理28天，其未提供完税证明等证据，故应按照已生效判决确认的数额予以计算，具体数额为150×28=4200元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告刘培珍医疗费15643.99元；二、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告刘培珍护理费4200元；三、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告刘培珍住院伙食补助费2800元；（上述一至三项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担（原告已垫付，被告沈阳安运巴士有限公司应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  吴 爽二〇二一年七月七日法官助理  黄楚珊书 记 员  赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2740号 原告：柳西杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：吴浪波，男，1967年6月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告柳西杰与被告吴浪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳西杰到庭参加了诉讼，被告吴浪波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳西杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付香料货款10665元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付香料货款8665元。事实和理由：被告原在河南郑州从事麻辣熟食生意，因经营需要在原告处购买麻辣香料并欠付原告香料货款共计10665元。经原告催收，被告未予偿还该货款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉请求依法判决。 被告吴浪波未到庭，未作答辩。 经审理查明：被告吴浪波自2014年开始至2019年在原告柳西杰处购买辣椒、桂皮、孜然等香料，被告向原告支付了大部分货款。其中被告于2014年2月28日向原告购买的香料欠款2000元，2014年6月26日欠款2200元，2019年9月4日欠款2000元，2019年9月20日欠款4465元，被告共计欠原告货款10665元。原告催讨未果向法院提起诉讼，被告在审理期间向原告支付了货款2000元。 本院认为：被告从原告处购买辣椒、桂皮等香料，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，均因依照合同约定履行合同义务。原告向被告供应了香料，被告理应向原告支付货款。被告至今仍有货款8665元（10665元－2000元）未支付给原告，对原告要求被告支付剩余货款8665元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴浪波于本判决生效之日起七日内支付原告柳西杰货款8665元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费66元，减半收取33元，由被告吴浪波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭丽平 二〇二一年七月二十三日 书记员  周 桢
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1765号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：来冬妮，女,1982年11月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人:陈勇睿，男,1981年11月6日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 关于本院申请执行来冬妮、陈勇睿受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2018）粤0117民初570号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月21日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用6025.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托湖北省五峰土家族自治县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人陈勇睿所有的车牌号码为粤Ａ×××××号车辆一辆，查封期限：2021年5月26日至2023年5月25日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1765号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年七月五日 书记员  邓 淼
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执5493号 广州越秀物业发展有限公司南沙分公司、曾健： 关于广州越秀物业发展有限公司南沙分公司与曾健劳动争议一案，经本院执行，广州越秀物业发展有限公司南沙分公司确认本次依据（2020）粤0115民初5107号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执5493号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52869号原告：董爱兰，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：丁黎民，住江苏省常州市。原告董爱兰与被告丁黎民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告董爱兰于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董爱兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董爱兰负担。审 判 员  黄 鑫二〇二一年七月九日法官助理  朱元华书 记 员  朱元华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0113执278号申请执行人张某1，女，2015年5月27日出生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。申请执行人张某2，女，2018年3月23日出生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。申请执行人张某1、张某2法定代理人：陈丽青，女，1997年4月20日出生，汉族，住址：云南省昆明市东川区，身份证号：5301131997××××××××。委托代理人刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人湖北力神特种车辆制造有限公司统一社会信用代码：91420300579896132R地址：十堰经济开发区台湾路宏兴里19号法定代表人：胡德满申请执行人张某1、张某2与被执行人湖北力神特种车辆制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）云0113民初1051号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告湖北力神特种车辆制造有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张顺喜、孙玲美、陈丽青、张某1、张某2丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计800517元，赔偿原告张某1、张某2被抚养人生活费340097.5元。二、驳回原告张顺喜、孙玲美、陈丽青、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15366元，由被告湖北力神特种车辆制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月7日立案执行。本院受理后，于2021年2月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决确定的义务,2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年7月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人湖北力神特种车辆制造有限公司下欠被抚养人生活费340097.5元，执行费5001元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、人行等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录执行过程中相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年七月十四日书记员  李光磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鑫，男，1981年6月24日出生，汉族，无固定职业，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：张东，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。再审申请人王鑫因与被申请人中铁十九局集团有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王鑫申请再审称，本案应依据《北京市工资支付规定》第二十九条第一款规定，判令被申请人向再审申请人支付欠付工资。再审申请人列举了另案民事判决，请求类案类判，但二审法院未采纳再审申请人的意见，作出不同判决。被申请人将矿山工程承包给不具备用工资质的个人，承包人欠付工资的，其应当依法承担向劳动者支付工资的义务。即使再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人也应当承担法定义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，涉案工程是案外人张计划以个人的名义从中铁十九局劳务分包的富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，王鑫在该工程工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划，王鑫并未接受中铁十九局的劳动管理，未从中铁十九局直接获得劳动报酬。《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》主要是对建筑施工企业不具有劳动合同关系的劳务人员尤其是农民工工伤利益的特别保障，本案中仅凭中铁十九局曾为王鑫缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间成立劳动关系。以劳动合同关系为基础主张支付工资和以劳务合同关系为基础主张支付劳务费，并非同一性质法律关系，且本案的劳务关系中涉及案外人张计划的支付责任确定以及中铁十九局作为发包人如何确定责任的问题，不宜在本案中直接处理给付拖欠劳务费的问题。一、二审根据王鑫提出的诉讼主张，结合在案证据所作处理，并无不当。综上，王鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鑫的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执850号   申请执行人：吐逊娜依库尔班，女，1971年7月12日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：卡斯木托乎提，男，1974年08月26日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于吐逊娜依库尔班申请执行卡斯木托乎提借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2019）新2801民初1591号民事判决书向本院申请执行。执行标的为153916.24元，执行费2209.00元。   本院在执行吐逊娜依库尔班与卡斯木托乎借款合同纠纷一案中，已交付5075.21元，对于剩下案件款执行员依法对被执行人卡斯木托乎提名下财产进行查询，经查被执行人卡斯木托乎提无银行存款、证券、车辆、土地、房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行剩下案件款148841.03元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳   志   勇   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   马合木提江艾比布力   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   阿曼古丽买买提
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初839号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人潘某，男，1998年3月18日生，汉族，户籍在四川省遂宁市。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)842号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人潘某于2021年4月14日20时许，经预谋，至本区月罗路XXX号门口附近，使用随身携带的螺丝刀，敲碎被害人邵玉才停放于该处的号牌为苏A8XXXX的小轿车副驾驶窗玻璃，窃得车内置物盒中钱包一只(内有人民币1000余元)，后逃匿。被告人潘某于2021年4月27日被抓获，到案后供述了自己的犯罪事实。该院认为被告人潘某具有累犯的从重处罚情节，具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人潘某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年10月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人潘某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二一年七月十五日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3554号原告：贵州习水县润地物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330346973467G。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王社区丹霞南路。法定代表人：梁英蓉。委托代理人：吴杰，系贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：罗洪秋，男，汉族，生于1976年7月17日，贵州省习水县人。原告贵州习水县润地物业管理有限公司与被告罗洪秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。因双方已庭外和解，被告已向原告支付物业费，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州习水县润地物业管理有限公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州习水县润地物业管理有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告贵州习水县润地物业管理有限公司负担。审判员  杨双二〇二一年七月二十九日法官助理周芹书记员方朝凤
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保828号 申请人：侯有文，男，1958年8月出生，住陵城区。 被执行人：王壮，男，1996年11月出生，住陵城区。 申请人侯有文根据已经生效的德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1888号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人王壮名下银行存款30934元。 本院经审查认为，申请人侯有文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人王壮名下银行存款30934元。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二一年七月二十一日 书记员 丁丽媛
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   (2021)青2823执28号之二十二   申请执行人宝保，男，藏族，1962年7月13日出生，青海省天峻县人，现住该县。   申请执行人：国改，男，藏族，1963年7月28日出生,青海省天峻县，现住该县。   被执行人：才让南木加，男，汉族，1958年11月02日出生，住青海省天峻县。   本院执行申请执行人宝保、国改与被执行人才让南木加买卖合同纠纷一案中，责令其履行本院作出的（2014）天民一初字第63号民事调解书所确定的给付义务的。在执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人的银行、动产、不动产等财产，查明在银行账户内有存款6429元，本院依法予以冻结、扣划。于2021年6月25日通过线下查询的方式查明被执行人才让南木加在阳康乡有六间房屋，但二申请执行人不同意接受该套房屋。除外均无财产可供执行。于2021年7月26日本院向二申请执行人进行约谈，二申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产及线索，并同意以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   审 判 员 昝 奇 杰      二〇二一年七月二十八日   书 记 员 才让山知
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执异113号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房，统一社会信用代码：91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，组织机构代码：71233672-5。 负责人：麦小帆。 被执行人：邝耀鸿，男，1960年7月14日出生，香港特殊行政区居民。 被执行人：何倩仪，女，1969年11月19日出生，香港特殊行政区居民。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与邝耀鸿、何倩仪担保借款合同纠纷一案[案号（2016）粤06执620号]中，申请人广州资产管理有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人。在审查过程中，申请人广州资产管理有限公司于2021年7月12日向本院提交《关于撤回变更申请执行人材料的申请》，以申请人广州资产管理有限公司已向深圳市善居网络科技有限公司转让涉案债权，不再享有申请执行相关权益为由，申请撤回其变更申请执行人申请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请人广州资产管理有限公司以其已向深圳市善居网络科技有限公司转让涉案债权，不再享有申请执行相关权益为由，申请撤回其变更申请执行人申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人广州资产管理有限公司撤回其变更申请执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  陈秀武 审判员  李蔚婕 二〇二一年七月二十二日 书记员  李仪敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执10620号 被执行人：郑岳龙,男,汉族,1996年11月17日出生,住广东省遂溪县。 关于本院执行被执行人郑岳龙诉讼费一案，（2020）粤0113民初16700号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执10620号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执10620号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年七月二十六日 书记员  区楚欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：顾文震，男，1976年8月3日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告顾文震金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……