wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1527号申请执行人：马小梅，女，1966年3月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：成德奖，男，1988年5月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：成德丽，女，1991年9月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：成锦文，男，1937年2月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市利群农机有限公司，住所地淮安市淮安区、12两间。法定代表人：丁往成，系该公司总经理。申请执行人马小梅、成德奖、成德丽、成锦文与被执行人淮安市利群农机有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初305号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，淮安市利群农机有限公司在本判决生效后五日内赔偿马小梅、成德奖、成德丽、成锦文343221.96元；案件受理费7438元，由淮安市利群农机有限公司负担6239元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年4月23日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年6月28日，本院依法对被执行人淮安市利群农机有限公司法定代表人丁往成限制高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人收到法院转交的被执行人淮安市利群农机有限公司给付执行款18195元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实现债权18195元，未执行标的357007.61元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初305号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年七月三十日书记员  张 会
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执270号之一申请执行人：四川长虹电源有限责任公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨艳辉。被执行人：广州扬风电器工业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：袁孟哲。关于申请执行人四川长虹电源有限责任公司（以下简称长虹电源有限公司）与被执行人广州扬风电器工业有限公司（以下简称广州扬风电器公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0793民初385号民事判决已发生法律效力。依照该判决，广州扬风电器公司应于判决生效后二十日日内向长虹电源有限公司支付下欠货款61747元及资金占用费。因广州扬风电器公司未履行生效法律文书确定的义务，长虹电源有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人广州扬风电器公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人长虹电源有限公司履行金钱给付义务，被执行人广州扬风电器公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其法定代表人袁孟哲采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人广州扬风电器公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等财产进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人广州扬风电器公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人广州扬风电器公司名下有可供本案执行的财产。本院在执行过程中，于2021年6月1日冻结被执行人广州扬风电器公司名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为61747元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人广州扬风电器公司名下有可供执行的财产，经向申请执行人长虹电源有限公司一方告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）川0793民初385号民事判决的本次执行程序。申请执行人四川长虹电源有限责任公司发现被执行人广州扬风电器工业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人广州扬风电器工业有限公司负有继续向申请执行人四川长虹电源有限责任公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 羽二〇二一年七月二十九日法官助理  赵涣伶书 记 员  梁 丹
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初770号原告：温国喜，男，1967年7月7日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：赵志斌，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：温板只，男，1967年6月20日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。原告温国喜与被告温板只相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温国喜及其委托诉讼代理人赵志斌、被告温板只及其委托诉讼代理人原丽忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除搭建的厕所，恢复原告的正常出路；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系东西相邻关系，原告居住在最西户，家门口有宽约4.5米、长约60米的道路通到村里的公路，此路已有多年历史。2021年6月7日被告强行占用出路修建厕所，造成原告无法正常通行。经村委和长子县碾张乡派出所调解未果，遂诉至法院。原告针对其诉讼请求提供了以下证据材料:1、身份证一份，证明原告身份信息。2、长子县碾张乡参韩村民委员会证明两份，证明原告住房长宽度量，且被告房前东西有路。3、指界通知书一份，证明对原告的宗地进行调查，至今碾张乡参韩村宅基地都未办理宅基地使用证，原告与被告系相邻关系，房屋东西院相邻。4、光盘三张，证明被告在原告出路中央修建了厕所。经质证，被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，合法性、证明力不予认可，原告提供的证明形式上虽加盖了村委印章，民诉法解释第115条规定单位出具证明应有负责人、出具证明人签字并盖章，原告的证明仅仅加盖了村委公章，没有村委负责人签字，该两份证明不合法，民法典第217条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，村委证明不能证明门牌号030号及长21米、宽9米的房屋是原告的住房，村委证明不具有证明效力，原告提供的2021年6月9日的村委证明不能证明本案原告在大门外东西有条路，该证明可以证明被告房前东西有条路；对证据3真实性无异议，合法性、证明力不予认可，如是长子县国土资源局出具，应载明下发该通知的时间，该证据没有载明何时向原告出具，该证据是通知原告2014年11月9日到村委进行权属界限调查，原告代理人提到目前原告没有办理权属证书，按照原告提供的该证据，至今仍未办理权属证书，说明原告的建房行为是否进行合法审批及原告是否超出了法律规定的宅基地使用面积进行建房，该证据不能证明原告是享有不动产物权的权利人；对证据4真实性没有异议，证明力不予认可，不能证明被告在院中建厕所是否侵犯了原告合法权益，原告无权要求被告停止侵害、排除妨害。被告答辩称：本案案由为相邻关系，属于民法典物权编调整范围，原告诉讼请求的第一项即排除妨害请求权只有权利人才可以行使，原告必须提供不动产物权证明或不动产物权证书，证明其系不动产物权的权利人，否则原告无权提起诉讼，应驳回原告的诉讼请求。被告针对其答辩意见未提供证据。经审理查明，原、被告系邻居关系，原告居西，被告居东，原告建房在前且已有十余年，原告建好房后就一直由西向东通行。被告建房在后，其当庭陈述其于2017年建房。在该由西向东原告通行的必要通道上被告于2021年6月设置有一厕所，影响了原告的正常通行，对原告的日常生活造成了极大不便。以上事实有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。被告在庭审中认为排除妨害请求权只有权利人才可以行使，原告必须提供不动产物权证明或不动产物权证书，但原告未提供，应驳回原告的诉讼请求。但是基于城乡差异现状，应尊重目前农村宅基地上建房缺少审批程序的现实，不能因原告未提供宅基地使用证而贸然否认其享有的物权。相邻关系要遵循方便生活、团结互助等原则，被告应为原告的通行提供便利条件，故被告应将其厕所拆除，保证原告的正常通行。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下:被告温板只应在本判决生效后三日内拆除其在通道上搭建的厕所，保证原告温国喜在东西道路上的正常通行。案件受理费50元，由被告温板只负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘春霞二○二一年七月十六日书记员 吴乔芳
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3659号原告：苏航，女，汉族，1988年3月8日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：徐艳英，1962年12月1日出生，住所地：鞍山市立山区。本院审理原告苏航与被告徐艳英房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告苏航于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告苏航撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏航承担。审 判 员 王海谦二〇二一年七月二十六日法官助理 刘秀丽书 记 员 刘 爽
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执851号申请执行人：中铁十九局集团第三工程有限公司,住辽宁省沈阳市沈北新区沈北路。被执行人：朝阳建设集团有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座。法定代表人：张东。本院在执行中铁十九局集团第三工程有限公司与朝阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年七月二十七日()书记员：霍刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3493号申请执行人：本院被执行人：吕蛟龙，男，汉族，1988年6月27日出生，户籍地山东省莱阳市。本院依据（2020）津0116刑初217号刑事判决书于2021年2月19日立案执行申请执行人本院与被执行人吕蛟龙罚金纠纷一案，本案的执行标的为100000元，执行费0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行；2、于2021年2月26日、2021年3月12日、2021年5月19日、2021年6月6日、2021年7月5日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券数据等可供执行的财产；3、本院执行到位2530.44元并已结转罚金。4、于2021年7月12日对吕蛟龙采取限制消费措施；综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月十九日书记员  冯永飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4198号原告：李顺大，男，1966年8月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市惠山区惠山大道108-2-2305至2308，统一社会信用代码91320200758961454T。负责人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，该公司员工。原告李顺大与被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺大的委托诉讼代理人蒋红英，被告保险公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李顺大向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿其车损29300元，施救、拖车费2800元，合计32100元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年12月30日，李顺大驾驶其所有的苏ＢＮ××××的汽车，沿宜兴市342省道由北向南行驶至152.5公里处时，因下雪路滑，操作不当，撞到中央隔离栏，致其受伤、车辆及隔离栏损坏。该事故经交警部门调查后，确认其承担事故的全部责任，又因苏ＢＮ××××号车在保险公司处投保了车辆损失保险，双方就修理费无法达成一致，故诉至法院。被告保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定无异议，李顺大所主张的车损过高，且车辆已达推定全损的条件，推定全损的金额在13100左右，故不认可李顺大所主张的车损29300元、拖车费2800元。本次事故未定损是因为李顺大不配合我司进行定损，故我司不应承担评估费。本院经审理认定事实如下：2020年12月30日02时10分许，李顺大驾驶其所有的苏ＢＮ××××小型客车，沿宜兴市342省道由北向南行驶至152.5公里处时，因下雪路滑，操作不当撞到中央隔离栏，致李顺大受伤、车辆及隔离栏损坏。该事故经交警部门认定，确认李顺大承担事故的全部责任。另查明，登记在李顺大名下的苏ＢＮ××××号车在保险公司投保有机动车损失保险（保险金额34100元）等，事故发生在保险期间内。再查明，李顺大向本院申请对因交通事故造成的苏ＢＮ××××车辆损失进行评估，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司（以下简称公估公司）对标的车辆损失进行评估。公估公司于2021年6月16日出具公估定损报告一份，公估意见为：标的车辆苏苏ＢＮ××××在公估基准日（2020年12月30日）的损失定损金额为29300元（已扣残值586元）。李顺大对公估报告无异议。保险公司对公估报告的真实性无异议，但认为评估价格过高。李顺大另提供修理费发票29300元及拖车费发票800元、吊装费发票2000元。保险公司对上述发票没有异议。本院认为：李顺大为其所有的苏ＢＮ××××车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中发生交通事故致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。关于苏ＢＮ××××车因本次事故造成损失金额的认定，为确定受损车辆的损失，本院已委托鉴定，保险公司虽对公估结论有异议，但未提供相应证据予以否定，因评估程序合法，鉴定机构具有相应资质，故本院对于涉案公估结论予以确认。保险公司认为本案应推定全损但未提供证据证明，本院对该抗辩不予采信。综上，保险公司应向李顺大支付车辆修理费29300元、施救费2800元，合计32100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李顺大保险赔偿金32100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元、评估费2158元，合计2459元，由保险公司负担。李顺大同意其预交的诉讼费用2459元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李顺大支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇二一年七月十五日书记员 周冰琰
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执878号申请执行人：贺腊英，女，苗族，贵州省石阡县人。被执行人：曾鹏，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行贺腊英与曾鹏借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）黔0623民初704号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人偿还借款40000元，并缴纳执行费500元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人有零星银行存款共计2461.26元，本院已依法划拨并转付给申请执行人；查明被执行人有一辆金杯海狮牌汽车（2002年注册登记），未发现该车下落，本院暂无法处置；本院未发现被执行人的其它可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请发布悬赏公告（悬赏金为执行到位金额的10%），将被执行人列入失信被执行人名单和其限制高消费。本院认为，本院已穷尽查控措施未发现被执行人的可供执行财产，应依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年七月二十二日书记员  杜 松书记员  谭春钱
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2823号 原告：吉林宜润物业管理有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春中街618号东方伟业文化广场A号商业房三楼 法定代表人：许亨福.副总经理 委托代理人：张科源。该公司法务助理。 被告：曾媛媛，女，汉族，1981年3月11日生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林宜润物业管理有限公司与被告曾媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吉林宜润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林宜润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行审24号 申请执行人舒城县应急管理局，住所地舒城县经济技术开发区古城北路，统一社会信用代码113414257885569274。 法定代表人孔春春，局长。 被执行人合肥聚星钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市新站区九顶山路**，统一社会信用代码91340100758531024J（1-1）。 法定代表人黄义阳。 申请执行人舒城县应急管理局于2021年7月21日向本院申请强制执行（舒）应急罚（2020）综9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因《舒城县经济开发区“2019.12.31”一般生产安全事故案》一案，申请执行人于2020年10月14日对被执行人作出（舒）应急告（2020）综9号行政处罚告知书并于2020年10月15日送达，拟对被执行人作出贰拾万元罚款的行政处罚，并告知被申请人有权在收到告知书之日起3日内提出书面听证申请。2020年10月30日对被执行人作出（舒）应急罚（2020）综9号行政处罚决定书并于2020年10月30日送达，决定给予被执行人贰拾万元罚款的行政处罚，同时决定书明确告知，被执行人到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年11月16日作出（舒）应急催（2020）综3号罚款催缴通知书并于2020年11月16日送达。被执行人于2020年11月13日向申请执行人提出申请，申请分四期缴纳。申请执行人于2020年12月28日作出（舒）应急缴批（2020）10号、11号、12号、13号分期缴纳罚款批准书并送达。但被执行人仍然未履行行政处罚决定，申请执行人于2021年6月23日作出（舒）应急执行催告（2021）综3号行政强制执行催告书并于6月24日送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起*政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人舒城县应急管理局（舒）应急罚（2020）综9号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国*政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国*政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人舒城县应急管理局（舒）应急罚（2020）综9号《行政处罚决定书》准予强制执行，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  傅代玉 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈智超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1588号之一申请执行人：江阴宏丰化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇马璜路**。法定代表人：奚明霞。被执行人：江阴市非凡纱业有限公司，住，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路**/div>法定代表人：孙彐峰。被执行人：江阴市华鑫化纤有限公司，住，住所地江阴市祝塘镇祝璜路**/div>法定代表人：孙江峰。被执行人：江阴市哈亿进出口有限公司，住所，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路**div>法定代表人：孙江峰。被执行人：孙彐峰，男，1976年1月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：孙江峰，男，1972年8月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴宏丰化纤有限公司（以下简称宏丰公司）与被执行人江阴市非凡纱业有限公司（以下简称非凡公司）、江阴市华鑫化纤有限公司（以下简称华鑫公司）、江阴市哈亿进出口有限公司（以下简称哈亿公司）、孙彐峰、孙江峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初12519号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴市非凡纱业有限公司应向江阴宏丰化纤有限公司支付货款381102.05元并偿付该款自2020年11月21日起至付清之日止按年利率8%计算的利息。江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市哈亿进出口有限公司、孙江峰、孙彐峰对江阴市非凡纱业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费3510元由江阴市非凡纱业有限公司、江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市哈亿进出口有限公司、孙江峰、孙彐峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人非凡公司、华鑫公司已移送破产审查；被执行人孙江峰名下有坐落于江阴市××路××号××幢××室的不动产，被执行人孙彐峰名下有坐落于江阴市××号××室的不动产，均已设立抵押且被其他案件查封，申请执行人同意不处置，现已予以轮候查封。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人同意不处置，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年七月十九日书记员  袁 婷
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执205号申请执行人：吴万喜，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。申请执行人：李根选，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。被执行人：陕西骊佳生态产业园有限公司，住所地：西安市临潼区相桥街道办事处田市。法定代表人：李亚军，公司执行董事。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初5219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴万喜、李根选于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西骊佳生态产业园有限公司的负责人清偿申请人案件款460000元，负担案件执行费6800元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年2月1日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年1月22日本院依法冻结被执行人陕西骊佳生态园有限公司银行账户1个。3.2021年1月22日本院办案法官通过短信依法传唤被执行人陕西骊佳生态园有限公司的负责人到庭申报财产，被执行人未到庭申报了财产。（附截图）4.2021年1月19日至2021年7月1日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。5.本院于2021年7月 2日依职权采取强制执行措施，将被执行人及其法人纳入失信人员名单,并限制其消费。6.2021年6月29日本院约谈申请执行人吴万喜、李根选，其均同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁      定如下：终结（2021）陕0115执205 号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                                  二○二一年七月六日执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣1
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执779号之一申请执行人：李江涛，男，1973年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：于慧君，女，1986年4月3日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行李江涛与于慧君民间借贷纠纷一案中，于2021年7月2日以（2021）辽1122执779号执行裁定书，冻结了被执行人于慧君的银行账户，因申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于慧君银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年七月二十一日书记员  董原铭
重庆市巫溪县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0238民初2726号      原告：吴立中，男，1972年10月24日出生，住重庆市云阳县。   被告：周茂发，男，1979年2月11日出生，住重庆市巫溪县。   第三人：巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路玉龙新村，统一社会信用代码91500238750078042M。   法定代表人：廖翠兰，系该公司总经理。   本院在审理原告吴立中与被告周茂发、第三人巫溪县玉龙建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告吴立中于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴立中在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吴立中撤回起诉。   本案案件受理费506.25元，由原告吴立中负担。             审 判 长 李廷军               二〇二一年七月二十日       书 记 员 向双娇                        1
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1088号被执行人李成年，别名李德刚，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人李成年罚金纠纷执行一案，辽中区人民法院（2018）辽0115刑初202号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2021年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人李成年送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经本院查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，本院执行人员,多次寻找被执行人李成年，因未找到而未能采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1088号执行案件本次执行程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月二十九日书记员  叔柯圳
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初3707号原告：正安县安安物业管理有限公司（以下简称“安安物业公司”）。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：湛国刚。被告：周同，男，1995年11月2日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告周同物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月28日下午14时30分在本院第十五审判庭公开开庭进行了审理。原告正安县安安物业管理有限公司委托诉讼代理人湛国刚到庭参加了诉讼，被告周同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告安安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费591元、违约金59元，共计650元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2014年5月与开发商签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为“七鑫未来世界一组团”小区提供物业管理服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用。根据正安县发展和改革局批准《贵州省商品房销售收费公示表附表二》文件规定，被告房屋面积103.94m2，欠费时间2019年12月31日至2020年9月5日（8个月4天，按0.7元/月/m2收取），被告欠物业费591元。被告得到原告的物业服务后，每月应向原告缴纳物业管理服务费，但至今被告欠原告物业费未缴纳，原告经多次电话催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《前期物业服务合同》1份、服务工作图片10份、公共水电费缴纳票据4份，证明原告依法与建设单位签订了前期物业服务合同，合同约定了物业收费标准和服务内容，原告并依合同约定履行了物业服务的事实。被告周同未作答辩。本院经审理查明：2014年5月1日，原告安安物业公司与建设单位贵州正安七鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，贵州正安七鑫房地产开发有限公司选聘原告对七鑫未来世界商业、住宅小区实施物业管理服务。服务内容为：物业共用部分、共用设施设备、市政共用设施和附属建筑物构筑物、附属配套建筑和设施设备的维修、养护、运行、管理；公用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集和清运，排水管道、污水管道的疏通、交通秩序与车辆停放的管理等。各项服务内容的服务质量合格率和完好率分别为95%、98%，不低于95%。物业服务收费实行包干制，按月、按季、按年收取。收费标准按多层0.7元/月/m2、高层1元/月/m2（含电梯费）、商业物业1.5元/月/m2收取。并在合同二十一条约定，业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务管理委托协议》生效时止。合同并约定了其他具体事项。合同签订后，原告入驻该小区服务至2020年9月4日止退出。现该小区由应安物业公司继续提供物业服务。被告周同系该小区A15栋4单元号701号步梯房业主，房屋面积为103.94m2。自2019年12月31日起，被告未向原告交纳所欠物业费。原告经催收未果后，诉至本院，请求被告支付所欠物业费591元、违约金59元，共计650元，并承担本案诉讼费。同时查明，原告在其服务期间存在：个别路灯楼道灯损坏未及时更换；旮旯、平台垃圾长时堆积未及时清理清运；车辆乱停乱放未及时疏通；楼层过道有废弃杂物堵塞未及时清理；消防设施维护不到位，个别消防厢玻璃损坏、消防带缺失；监控设施损坏长期未修复；绿化带毁损长时未恢复；物业服务内容及收费标准未在小区醒目位置公示等服务不到位服务存在较大瑕疵等问题，2021年5月10日，本院会同正安县住建局、消防救援大队、消费者协会、文昌社区居委会对原告在其服务期间的物业服务质量经量化考评分为79.46分。本院认为：本案系原告退出涉案小区就其在2020年9月5日前的物业服务主张权利，法律事实发生《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，按此规定，原告与建设单位贵州正安七鑫房地产开发公司签订的《前期物业管理服务合同》，对包括被告在内的所有小区业主或物业使用人均具有法律约束力。在原告为涉案小区提供公共物业服务后，被告应负有向原告支付物业费的义务。因至今被告拖欠未付，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，故原告请求被告支付物业费的诉讼主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在该小区物业服务期间，存在服务不到位服务质量存在瑕疵，经量化考评为79.46分实际，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按原告服务质量的79.46%的比例标准支付原告所欠物业费462元（103.94m2×8个月×0.7元/月/m2×79.46%），原告诉请超出部分，本院不予支持。对原告所主张的违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。”，原告提供的服务存在服务不到位服务质量瑕疵，自身存在违约，被告亦未按期缴纳物业费，双方均有违约，违约责任双方应互抵，况且被告并未提供书面催告被告缴纳物业费的事实证据，故原告的该项请求，事实理由不充分，本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，为保护物业企业及业主合法权益，维护法律的公平正义，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告周同于本判决生效后五日内支付原告正安县安安物业管理有限公司2019年12月31日至2020年9月5日止的物业费462元；如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告正安县安安物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担8元，由被告周同负担17元。本判决为终审判决。审判员  焦苑二〇二一年七月二十八日法官助理黄远喻书记员雷涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8279号申请人：宜兴市申达土工材料有限公司，住所地宜兴市新街街道新街村，统一社会信用代码9132028267832747XQ。被申请人：宜兴市新街服装有限公司，住所地宜兴市新街街道新街街，统一社会信用代码913202821428204428。本院在审理申请人宜兴市申达土工材料有限公司（以下简称申达公司）与被申请人宜兴市新街服装有限公司（以下简称新街服装公司）追偿权纠纷一案中，申请人申达公司于2021年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人新街服装公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币44万元，申请人申达公司提供宜兴市瑞信融资担保有限公司出具的财产保全担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人申达公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市新街服装有限公司的银行存款44万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于44万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年七月二十七日书记员  宋浣竹
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1512号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。        法定代表人：张某，经理。        被告：崔某，住四平市铁东区。        原告四平市众森物业管理有限公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    郑学文二〇二一年七月二十九日书记员    张芷毓
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保601号 申请保全人：磐石市河南街益源种业。 法定代表人：谭晓明 被保全人：崔泽民，男，1985年6月15日生，住磐石市。 申请保全人磐石市河南街益源种业的（2021）吉0284民初1618号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保601号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1775号原告：李茂臻，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：李玉平，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住莱州市。原告李茂臻诉被告李玉平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年7月1日，原告李茂臻经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李茂臻撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告李茂臻负担（已交纳）。审 判 长  李 昕人民陪审员  陈丽艳人民陪审员  徐志香二〇二一年七月二日书 记 员  李 静
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5319号原告：段小锦，男，汉族，1998年4月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。被告：贵州娄山蟠龙文化娱乐有限公司，住所地桐梓县娄山关蟠龙首府B栋1-1。法定代表人：令狐昌霞。原告段小锦诉被告贵州娄山蟠龙文化娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告段小锦于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告段小锦撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告段小锦负担。审判员  李梅二〇二一年七月十五日书记员  陈梅
吉林市龙潭区人民法院   民事判决书   （2021）吉0203民初1510号   原告：杜劲松，女，1978年4月11日出生，汉族，住吉林市船营区。       被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。       法定代表人：王忠仁，该厂厂长。       原告杜劲松与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜劲松到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。       杜劲松向本院提出诉讼请求：1．确定从1998年7月至2002年9月与被告具有劳动关系；2．要求被告赔偿未给原告办理社会保险手续造成的经济损失7000元。事实与理由：1998年7月，原告经考核合格从吉林省吉林市轻工业技工学校毕业分配到友谊服装厂，录用为集体所有制工人，有吉林省技工学校毕业生分配工作报到证为证。工作到2002年9月，由于企业经营效益不好离开，友谊服装厂开具解除劳动合同证明。2017年取回档案时发现档案不全，无法参加社会保险。原告申请贵院对起诉事项进行裁决，支付损失7000元。       友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。       经审理查明：吉林市劳动和社会保障局于2006年12月18日向杜劲松补发吉林省技工学校毕业生分配工作报到证，报到证载明：“姓名：杜劲松，分配单位及报到地点：友谊服装厂，报到日期：98年7月。”2018年11月15日，友谊服装厂出具证明，内容为：“杜劲松，女，1998年7月到友谊服装厂参加工作，2002年9月由于旷工原因，被企业除名（解除劳动合同）。”       另查明，杜劲松曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月29日作出吉市劳人仲不字［2021］第282号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。       认定上述事实的证据有：当事人的陈述、毕业生分配工作报到证、照片、友谊服装厂出具的证明、吉市劳人仲不字［2021］第282号不予受理通知书。       本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。本案中，吉林市劳动和社会保障局向杜劲松发放的毕业生分配工作报到证载明，杜劲松参加工作时间为1998年7月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明杜劲松与友谊服装厂从1998年7月至2002年9月存在劳动关系，故本院对杜劲松请求确认从1998年7月至2002年9月与友谊服装厂存在劳动关系的诉讼请求予以支持。       对于杜劲松要求友谊服装厂支付经济损失的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、原告杜劲松与被告吉林市友谊服装厂从1998年7月至2002年9月期间存在劳动关系；       二、驳回原告杜劲松的其他诉讼请求。       案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员邢亚彬   二〇二一年七月二十日   书记员倪晶
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执274号申请执行人：丁某某，男，汉族，个体，现住黑龙江省。被执行人：王某某，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省。丁某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人王某某在中国太平洋保险股份有限公司有保险，该保险账户价值9344.56元，本院依法对该保险进行扣划并发放给申请人丁某某。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执274号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二一年七月十九日书记员 葛 亮
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初2972号原告：段武华，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：段焕开，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县，系段武华父亲。被告：姜年洪，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告段武华与被告姜年洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告段武华的委托诉讼代理人段焕开到庭参加了诉讼，被告姜年洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。段武华向本院提出诉讼请求：判决姜年洪偿还欠款6000元、上次起诉费25元和本次起诉费25元，合计6050元。事实与理由：2020年7月3日，段武华转让一批衣服给姜年洪，合计人民币8000元整（捌仟元整），双方协商于2020年10月3日清偿完此笔货款，并当场签署了一份转让协议。约定的还款期限届满后，姜年洪没有履行应尽义务。2021年3月份段武华对姜年洪提起诉讼，此时姜年洪提出愿意在2021年的清明节前还掉欠款，并让段武华撤销诉讼。段武华撤诉后，姜年洪仅在2021年4月5日偿还2000元，余下欠款一直不履行，故涉诉来院，请求判准所请。姜年洪未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：段武华从事服装销售。2020年7月3日，段武华将价值8000元的衣服转让给姜年洪，姜年洪承诺两至三个月内还清货款。当天，段武华作为转让方，姜年洪作为受让方，共同签署一份证明，该证明内容为：“证明今有衣服转让，共计货款8000元（捌仟元整），限两至三个月内还清货款。转让方：段武华接收方：姜年洪2020年7月3日”。付款期限届满后，姜年洪仅偿还2000元，余下货款6000元未能履行，故段武华涉诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、证明原件在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，段武华转让衣服给姜年洪，姜年洪应按照约定支付转让款，但其仅支付2000元，履行义务显已违背双方约定，因此依法应承担继续履行等违约责任，故对段武华主张判令姜年洪支付货款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因没有提交上次起诉案件受理费应由姜年洪负担的依据，故对段武华要求姜年洪负担上次起诉案件受理费25元的请求不予支持。姜年洪不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜年洪于本判决生效之日起五日内支付原告段武华货款6000元；二、驳回原告段武华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜年洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇二一年七月二十二日书记员  张 健原告段武华可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姜年洪需于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的案件受理费。附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初5313号 原告:乐山市中心城区八方电器商行，经营场所：四川省乐山市市中区嘉定中路268号，统一社会信用代码：92511102MA631XP13T。 经营者：余忠鸣，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：曹军，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市中心城区八方电器商行与被告曹军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告乐山市中心城区八方电器商行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山市中心城区八方电器商行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市中心城区八方电器商行撤诉。 案件受理费减半收取为450元，由原告乐山市中心城区八方电器商行负担。 审判员 陈 西 二〇二一年七月十九日 书记员 蒋佳玘
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522财保227号申请人：杨文厚，男，1949年6月18日出生，汉族，住莘县。被申请人：方全政，男，1965年7月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。杨文厚与方全政机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人方全政驾驶的现停放于莘县交警大队停车场的豫Ｐ×××××号轻型栏板货车一辆予以查封，查封金额为20000元，并已提供现金担保。本院经审查认为，杨文厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封莘县交警大队第371522120210000358号交通事故一案中，方全政驾驶的现停放于莘县交警大队停车场的豫Ｐ×××××号轻型栏板货车一辆，查封期限为两年，查封期间不得实施毁损、变卖、抵押、过户等有损查封财产价值或设定权利负担的行为。案件申请费220元，暂由申请人杨文厚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 凯二〇二一年七月八日法官助理  李 娜书 记 员  赵亚楠
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更691号                    罪犯林强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤      0183刑初674号刑事判决，以被告人林强犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林      强在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月17日作出（2020）粤      19刑更74号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年      8月10日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯林强在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年      7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年10月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分38分。该罪犯已于2018年9月      27日履行罚金5000元，罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定                  56                  如下：          对罪犯林强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月      10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复490号复议申请人（案外人）：宋峰谋，男，1967年9月2日出生，汉族，住址山东省淄博市淄川区。被申请人（申请执行人）：安秀方、徐晶、付秀娟等8人。被执行人：刘彩华，女，1966年4月14日出生，汉族，捕前住址沈阳市于洪区。复议申请人宋峰谋不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2021）辽0106执异210号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人安秀方、徐晶、付秀娟等8人与被执行人刘彩华追缴违法所得一案中，查封了被执行人刘彩华与案外人宋峰谋共同共有的位于沈阳市铁西区建设东路75-1号1-27-6房屋。案外人宋峰谋对执行行为提出书面异议，请求中止对上述房屋的拍卖行为。理由为：1.异议人与被执行人属于合法夫妻关系；2.被申请人房产均属被执行人从事API非法金融活动以前购置；3.被执行财产属于法定夫妻共有财产；4.异议申请人此前未收到任何查封、扣押、冻结的书面或电话通知。法律依据：《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。执行法院查明，被告人刘彩华涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年4月24日做出（2016）辽0106刑初955号刑事判决，判决被告人刘彩华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；责令被告人刘彩华、刘丽娟退赔8名被害人赃款共计人民币415万元。判决作出后，被告人不服提出上诉。2017年6月22日沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01刑终293号刑事裁定，裁定驳回上述，维持原判。现执行案号：（2019）辽0106执恢533号。执行法院认为，被执行人刘彩华未履行生效裁判文书确定的义务,本院有权对其涉及的财产进行查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定,本院可以对被执行人与其他人共有的财产查封,同时鉴于不动产不可分割性,本院对登记在被执行人刘彩华与共同共有人宋峰谋名下的房产进行执行,并无不当。执行法院裁定，驳回案外人宋峰谋的异议请求。复议申请人宋峰谋不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2021）辽0106执异210号执行裁定书。复议理由：本人对执行法院查封房产两处均提出执行异议，执行法院裁决机构在审查另一处房屋的案件中进行了听证，但对本案案涉房屋只字未提，程序违法。一审裁定适用法律对裁定结论未作出明确解释，没有保障本人合法权益。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”本案于执行法院审查期间未进行听证，违反上述法律规定。另一审裁定适用民事诉讼法第二百二十七条之规定进行审查，适用法律错误。故本案应当发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106执异210号执行裁定；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审查。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月二十一日书记员  金 铭
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0434财保293号申请人：郭某，男，2000年4月17日出生，汉族，住魏县。被申请人：张某1，女，2000年1月22日出生，汉族，住魏县。被申请人：张某2，男，1976年4月5日出生，汉族，住魏县。被申请人：朱某，女，1981年10月17日出生，汉族，住魏县。本院经审查认为，在审理原告郭某诉被告张某1、张某2、朱某婚约财产纠纷一案，原告向本院提出申请，要求采取诉讼保全，并提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询并冻结被告张某1、张某2、朱某的银行存款158000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉江二〇二一年七月十二日书记员  姜燕会
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初4861号 原告：刘福芹，女，1970年11月13日出生，汉族，住址新民市。 被告：柴淑芳，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告刘福芹与被告柴淑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘福芹、被告柴淑芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘福芹诉称，原、被告系妯娌关系，因以前家庭琐事发生口角，于2020年12月6日上午9时许，原告在超市购物时被告遇见原告，与原告发生肢体冲突，原告身体受伤，被告报警，派出所出警，原告到新民市人民医院诊治（住院5天），主要诊断：脑部挫伤、身体多处挫伤，后经派出所调解未果，故诉至法院，要求1、被告赔偿原告医疗费4800元、护理费：600元/5天×120元、伙食补助费：600元/5天×100元、误工费：650元/5天×130元、交通费：300元，共计人民币：6850元。 被告柴淑芳辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我也挨打了，我自己也有医疗费用。 经审理查明，2020年12月5日，在新民市老祝家小卖店，原、被告因琐事发生争吵，随后二人发生撕扯，造成柴淑芳左侧后脑肿胀、右侧上方脑皮、右脸、脑门及左侧眼角破皮、舌头出血，刘福芹头部外伤、背部挫伤、肘挫伤、髋挫伤，新民市局兴隆派出所分别于2021年1月5日、2021年1月6日作出沈公新（治）行罚决字〔2021〕2号、5号行政处罚决定书，分别给予刘福芹拘留十日并罚款五百元、柴淑芳罚款二百元的行政处罚。原告刘福芹受伤后，在新民市人民法院住院治疗，经医院诊断为头部外伤、背部挫伤、肘挫伤、髋挫伤，住院时间为3天，住院期间为2020年12月5日至2020年12月8日，共花费医疗费共计3,236.30元。 上述事实，有当事人陈述、原告刘福芹提供的新民市人民医院住院病案、门诊病历、入院记录、出院记录、新民市人民医院收费票据8张、新民市局行政处罚决定书1份、本案开庭笔录及新民市局行政案件卷宗等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,当公民的身体受到加害方侵害导致身体受伤后，有权要求加害人进行合理的赔偿。本案被告在与原告争吵撕打过程中，造成原告刘福芹头部外伤、背部挫伤、肘挫伤、髋挫伤，存在过错，应当承担相应的侵权赔偿责任，但考虑到原告在撕打过程中对被告身体也造成一定损害，本院综合考虑双方当事人过错程度及行政处罚结果等因素酌定被告柴淑芳承担30%的民事责任，原告刘福芹自行承担70%的民事责任。 关于原告刘福芹的损失，本院认定如下：关于医疗费,根据医疗机构出具的住院收费票据及门诊收费票据等收款凭证,结合住院病案、门诊病历等相关证据确定，金额为3,236.30元，被告柴淑芳承担30%即为970.89元；关于护理费,原告刘福芹住院3天,家属陪护，未提供陪护家属收入证明，计算方法应参照辽宁省2021年度分行业城镇单位在岗职工平均工资中居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资54,151.00元计算,住院期间Ⅱ级护理，本院认为护理费应为54,151.00元÷365天×3天=445.08元，被告柴淑芳承担30%即为133.52元；关于住院伙食补助费，原告住院3天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准×住院天数，即100.00元/天×3天=300.00元，被告柴淑芳承担30%即为90.00元；关于误工费，根据其误工时间和收入状况确定。新民市人民医院在出院小结医嘱休息一周，原告误工共计10天,原告为一般农业户口，计算方法应参照辽宁省2021年度分行业城镇单位在岗职工平均工资中农、林、牧、渔业平均工资20,951.00元计算,误工费为20,951.00元÷365天×10天=574.00元，被告柴淑芳承担30%即为172.20元；关于交通费，原告虽没有提供证据加以证明，但考虑到原告入院出院治疗会实际产生一定的交通费，本院酌定支持100.00元，被告柴淑芳承担30%即为30.00元；关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下: 一、被告柴淑芳赔偿原告刘福芹医疗费970.89元； 二、被告柴淑芳赔偿原告刘福芹护理费133.52元； 三、被告柴淑芳赔偿原告刘福芹伙食补助费90.00元； 四、被告柴淑芳赔偿原告刘福芹误工费172.20元； 五、被告柴淑芳赔偿原告刘福芹交通费30.00元； 六、驳回原告刘福芹其他诉讼请求。 以上一至五项费用共计1,396.61元，被告柴淑芳于本判决生效后十日内向原告刘福芹一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告柴淑芳承担75.00元，原告刘福芹承担175.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  耿亚乔 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 晴
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执736号之一申请执行人：颜美芝，女，1994年4月26日出生，汉族，住涟源市桥头河镇井塘村丰树组。委托代理人：颜赛芝（系颜美芝之妹），1995年8月19日，汉族，住址同上。被执行人：宋毅，男，1991年3月11日出生，汉族，住常德市澧县澧西街道四马社区6组。申请执行人颜美芝与被执行人宋毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日做出（2021）湘1382民初97号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人宋毅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜美芝于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月11日，本院向被执行人宋毅邮寄了执行通知书及报告财产令。2021年5月8日、2021年7月12日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人宋毅的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年5月12日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月2日，本院约谈了申请执行人颜美芝，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人颜美芝对此表示同意。2021年7月29日，本院对被执行人宋毅适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年7月29日，本案应执行的标的金额为30629.12元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年七月二十九日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初38190号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：沈晓驰，行长。委托诉讼代理人：陈丽丽，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被告：孙文富，男，1965年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告孙文富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽丽到庭参加诉讼。被告孙文富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告偿还原告拖欠本金人民币153,475.03元，截至2021年5月29日的利息10,433.08元、罚息14,200.28元以及复利858.88元；2.被告偿还原告自2021年5月30日起至实际清偿之日止的罚息和复利[分别以拖欠本金和拖欠利息为基数，按罚息年利率计算10.33125%(6.8875%上浮50%)计算]；3.被告承担本案律师费5,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原、被告线上签订《金e融网贷借款合同》(编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX)，约定原告依据被告的申请，向被告发放贷款230,000元，借款期限自2018年5月29日至2021年5月29日止，借款年利率为6.8875%，还款方式为等额本息还款法，并约定借款人未能偿还借款本息，原告有权收取罚息和复利，且被告应承担原告为催收借款本息所产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。原告已依约向被告放款，后被告未依约履行还款付息义务，原告向被告发送贷款提前到期通知书，宣布编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX《金e融网贷借款合同》项下借款提前到期，到期日为2019年12月30日，被告至今未依约履行还款付息义务。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权利，故原告特向本院提起诉讼。被告孙文富未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.《金e融网贷借款合同》及数字签名验证报告、开卡资料，证明原告与被告之间存在金融借款合同关系；证据2.江苏银行个人贷款对账单，证明被告借款后未依约履行还款付息义务，经原告催收至今仍未清偿；证据3.江苏银行个人银行流水，证明被告借款后未依约履行还款付息义务；证据4.委托合同、律师费支付凭证及发票，证明原告委托律师代理诉讼，并支付了律师费。鉴于被告孙文富未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《金e融网贷借款合同》第二条第一款约定“本合同项下借款执行固定利率，执行年利率6.8875%，合同有效期内合同利率不变”；第三条约定“借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按本合同借款利率加100%计收罚息…”本院认为，原告与被告孙文富线上签订的《金e融网贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告孙文富未按期履行还款义务、已构成违约，原告有权要求被告孙文富归还全部借款本金及相应的利息、逾期利息(包括罚息和复利)，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有合同依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。对原告主张的具体金额：借款剩余本金153,475.03元、利息10,433.08元、截至2021年5月29日的逾期利息15,059.16元(罚息14,200.28元、复利858.88元)，本院均予以确认。原告要求被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费5,000元的诉请，具有合同依据，且收费未超过相关规定标准，故本院亦予支持。被告孙文富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙文富应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金153,475.03元、利息10,433.08元；二、被告孙文富应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2021年5月29日的逾期利息15,059.16元，以及自2021年5月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息163,908.11元为基数，按照《金e融网贷借款合同》约定的计算方式计算)；三、被告孙文富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,574元，减半收取计1,787元，由被告孙文富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年七月二十日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执553号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年七月二日书记员 唐惠茹
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2987号祝某：关于祝某罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人已将罚金履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执2129号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：李令明，男，1959年11月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行李令明罚金一案中，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李令明的存款150000元。 本裁定立即执行。 审判员 毕 伟 二〇二一年七月二十三日 书记员 李美蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民申6号 再审申请人（一审原告）：秦桂兰，女，1956年6月6日出生，汉族，住荣成市。 被申请人（一审被告）：何世超，男，1985年10月22日出生，汉族，住荣成市。 被申请人（一审被告）：连海峰，男，1974年5月7日出生，汉族，住荣成市。 再审申请人秦桂兰因与被申请人何世超、连海峰债权人撤销权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082民初2699号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦桂兰申请再审称，符合《民事诉讼法》第二百条第（三）款的规定，原判决认定的主要证据是伪造的。事实及理由：荣成市人民法院（2020）鲁1082民初2699号判决书认定：何世超提交的银行卡流水明细及转出款去向明细载明，2018年3月5日转给荣成市宝丰洋船务有限公司574300元。连海峰招商银行41×××66的银行流水显示，荣成宝丰洋船务有限公司法定代表人连翠丽于2010年1月共汇入该卡1590000元。实际情况是：连翠丽，女，住荣成市，系一农村妇女，连海峰的姐姐，其长期住在荣成市，并没有经营荣成市宝丰洋船务有限公司，该公司的控制和经营人均为连海峰。连海峰实际控制着宝沣祥船务有限公司和宝丰洋船务有限公司，一遇到风吹草动，就将钱款转移到宝丰洋船务有限公司，以合法的形式掩盖非法的目的，伪造证据，逃避还款责任。连海峰招商银行41×××66的银行流水显示，荣成宝丰洋船务有限公司法定代表人连翠丽于2010年1月共汇入该卡1590000元。实际情况是连海蜂用自己的钱款（包括借申请人的钱），用连翠丽的账号汇入连海蜂招商银行41×××66卡。2018年在我准备起诉连海峰时，连海峰指示何世超于2018年3至5月转给荣成市宝丰洋船务有限公司（连翠丽挂名）574300元。根据公司人格否认制度规定，应确认何世超于2018年3至5月转给荣成市宝丰洋船务有限公司574300元无效。连翠丽应该将574300元归还连海峰，由连海峰将这574300元归还申请人。请求判令撤销荣成市人民法院（2020）鲁1082民初2699号判决书，并判令何世超于2018年3至5月转给荣成市宝丰洋船务有限公司574300元无效。何世超、连海峰支付案件受理费。 本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回秦桂兰的再审申请。 审判长 梁 裕 审判员 肖建伟 审判员 张**阳 二〇二一年七月二十日 书记员 徐明娅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院   民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2239号原告：郑树辉，男，1979年8月14日出生，汉族，农民。被告：张志伟，男，1983年2月27日出生，汉族，农民。被告：温艳波，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，现住址同上（系张志伟妻子）。本院在审理原告郑树辉诉被告张志伟、温艳波买卖合同纠纷一案中，原告郑树辉于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑树辉撤回起诉。案件受理费400元，由原告郑树辉负担。审 判 员 于海霞 二〇二一年七月五日法官助理 富 逊书 记 员 胡东旭
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0725民初994号原告：姜元生，男，1965年6月19日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：张云，男，1989年8月6日生，汉族，山西省寿阳县人。原告姜元生诉被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜元生、被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜元生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告剩余玉米款24692元（在2021年5月25日已付原告玉米款12000元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年5月6日，被告购买原告玉米25840斤，单价为每斤1.42元，共计玉米款36692元，被告当时保证在三日内付清原告全部玉米款，逾期多日且协商未果，为此，原告请求人民法院判令被告立即给付原告剩余玉米款24692元，以维护原告的合法权益。被告张云辩称，原告起诉的欠款事实和欠款金额24692元均无异议。2021年5月6日，我收购了原告玉米25840斤，单价为每斤1.42元，共计玉米款36692元。2021年5月25日，我给付原告玉米款12000元，现剩欠原告24692元。经审理查明，2021年5月6日，被告张云到原告姜元生处收购玉米，共收购原告玉米25840斤，每斤玉米单价为1.42元，计款36692元，被告当时未支付原告玉米款。2021年5月21日被告张云给原告出具欠条一份，金额为36692元。2021年5月25日被告给付原告玉米款12000元，现剩欠原告24692元。原告于2021年6月29日向人民法院提起诉讼，请求被告张云给付原告剩余玉米款24692元。上述事实，有原告姜元生提供的被告张云出具的欠条以及原告姜元生、被告张云当庭陈述予以佐证。本院认为，买受人在收到货物后，应支付出卖人货款。本案中原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告张云在收购原告玉米后，给原告出具36692元的欠条，证明双方设立买卖合同关系，被告应支付原告欠条载明的玉米款。现被告仅支付原告玉米款12000元，剩余玉米款24692元未给付，属于违约，被告张云应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付其玉米款24692元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告张云于本判决生效之日起十五日内给付原告姜元生玉米款24692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取209元，由被告张云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员 吴志彪二〇二一年七月二十九日法官助理 王慧敏书 记 员 苏姣凤（校对人：苏姣凤）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2422号 罪犯周希，女，1993年6月18日出生,四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省达州市通川区人民法院于2016年12月12日以（2016）川1702刑初44号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元。被告人不服判决提出上诉，经四川省达州市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）川17刑终60号刑事裁定书，驳回上述，维持原判。刑期自2015年9月9日起至2023年9月8日止，于2017年6月7日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）川01刑更5614号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2023年3月8日止执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周希在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周希被判处罚金人民币1万元，有2018年3月9日通川区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“周希一般罚没收入壹万圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周希在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周希减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年八月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0181刑初230号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谭野，男，满族，小学文化，个体经营，户籍所在地辽宁省开原市，现住址辽宁省新民市前当堡镇茨林子村。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月16日被新民市局刑事拘留，于2021年4月23日被新民市局取保候审。                               辩护人                       值班律师薛景顺                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉[2021]203号                               指控事实                       2021年4月15日20时许，被告人谭野醉酒后驾驶小型轿车，由新民市前当堡镇茨林子村其自家养猪场，由西向东行驶至新民市前当堡镇茨林子村河堤附近，被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，谭野血液酒精含量为84.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，符合缓刑条件可以适用缓刑                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谭野犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭野具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决结果                       被告人谭野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谭野应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 景连柱                          二〇二一年七月十二日                          法 官助 理 王 丹             书 记 员 王 倩
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1204号 原告：赵克周，男，汉族，1983年6月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张星，贵州尊安律师事务所专职律师。 被告：卢勇，男，1973年6月19日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：封定高，男，1978年8月14日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：王文江，男，1975年7月2日生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告赵克周与被告卢勇、封定高、王文江租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。，原告赵克周的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告卢勇、被告封定高、被告王文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵克周向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告卢勇、被告封定高、被告王文江三被告向原告赵克周支付租金40000元；2.依法判决被告卢勇、被告封定高、被告王文江二被告以40000元为基数按年利率6％的标准支付从2018年6月19日起至实际偿还之日止的资金占用利息；3.本案的诉讼费用、保全费用、诉讼财产保全责任保险费用等与诉讼有关的费用由被告卢勇、被告封定高、被告王文江被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原告赵克周与被告封定高签订《混泥土罐车租赁合同》，合同约定原告将自有的罐车租给被告使用，租金为一个月40000元，租车期限为6个月，合同签订后，原告租赁给被告封定高的罐车事实上系三被告共同实际在使用，2018年3月19日，三被告向原告出具了《欠条》，载明欠付原告罐车租金50000元，并承诺2018年6月19日前付清，约定的履行期限届满后，三被告仅支付原告租金10000元，余下40000元原告多次要求三被告支付未果。原告认为，三被告不支付租金的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，现原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告如前诉请。 被告卢勇、封定高、王文江未到庭，未向本院提交书面答辩。 原告赵克周围绕诉讼主张提交了证据，被告未提交证据，结合原告当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 2018年2月24日，原告赵克周与被告封定高签订《混凝土罐车租赁合同》两份，约定原告赵克周向被告封定高提供贵Ｅ×××××、粤Ｌ×××××、贵Ｅ×××××号牌罐车租赁。2018年3月19日，原告赵克周与被告封定高对阶段性产生的租赁费用进行确认，被告封定高向原告赵克周确认欠租赁费用50000元，并约定于2018年6月19日付清，被告封定高向原告赵克周出具了欠条，被告王文江、被告卢勇在欠款人处签字。欠条出具后，被告封定高向原告赵克周支付租金10000元后未再支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告赵克周与被告封定高之间成立租赁合同关系，原告赵克周向被告封定高实际提供罐车租赁履行合同，被告赵克周应当按照合同约定的租赁及支付期限履行。被告王文江、被告卢勇在被告封定高向原告赵克周出具的欠条上欠款人处签字的行为表示其愿意加入债务，原告对此并不拒绝，其有权向被告王文江、卢勇主张支付欠款。原告请求被告封定高、被告王文江、被告卢勇支付租金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵克周主张被告以40000元为基数按年利率6%从2018年6月19日支付资金占用利息的诉讼请求，原、被告在租赁合同及欠条中对此没有约定，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告履行迟延时间2018年6月19日人民银行公布的贷款基准利率为年4.35%，上浮40%确定罚息利率，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告封定高、被告王文江、被告卢勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵克周罐车租金40000元，并以40000元为基数按年利率6%从2018年8月19日起支付逾期付款利息至租金实际支付为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告封定高、被告王文江、被告卢勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  胡 凯 二〇二一年七月十二日 法官助理  田运萍 书 记 员  肖治兴
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执195号之二 申请执行人黄某某，男，布依族，1978年8月20日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡罗路村。 被执行人白某某，男，布依族，1971年7月8日生，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县王佑镇。 黄某某申请执行白某某司法确认调解协议一案，罗甸县人民法院作出的（2017）黔2728民特54号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人白某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人黄某某于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的25216.00元。在执行中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。现申请执行人黄某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二一年七月二十八日 书记员  饶茜涵
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执604号申请执行人：杨国亮，男，1986年2月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：马良进，男，1987年4月20日生，汉族，住临朐县。申请执行人杨国亮与被执行人马良进工伤保险待遇纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初531号民事判决书，于2021年2月1日立案执行。执行过程中，被执行人马良进履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年七月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2603号 原告柴秀印，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告柴井旺，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告柴井民，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告柴秀更，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告柴秀玉，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令四被告返还原告1.35亩土地使用权。其中柴井旺、柴秀玉共同返还0.4亩；柴井旺、柴秀更返还0.4亩；柴井民、柴秀更返还0.55亩；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由，原告与四被告系同村同组村民，五位当事人土地相邻。农村土地二轮承包以来，原告分别承包了于化地面积2.29亩，东与柴秀玉为邻，西与柴井旺为邻，现原告缺少土地0.4亩，分别被以上二人侵占。在衣洼梁承包土地4.16亩，东与柴井旺为邻，西与柴秀更为邻，现缺少土地0.4亩，被以上二人侵占。在衣洼梁承包土地3.44亩，东与柴井民为邻，西与柴秀更为邻，现缺土地0.55亩，被以上二人侵占。以上缺少的土地经村乡调解无果，村民委员会在新确权证书发放以前于2021年5月31日出具证明一份。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告以被告侵犯自已土地使用权为由，请求被告返还土地，为此提供了阜蒙县老河土镇阿拉乌束村村民委员会的证明，但被告不予认可。原告提供的证明料不足以证明原告对涉诉土地具有使用权；事实证明，双方所争议土地权属案件范围，应予驳回。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告柴秀印的起诉。 案件受理费50元，按规定退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年七月十二日 书记员  张 成
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初7298号原告：胶州市盛溢隆五金总汇，住所地胶州市中云街道惠州路86号。经营者：林志珍，女，1992年3月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郝东金，山东环湾律师事务所律师。被告：高峰，男，1975年10月7日生，汉族，住胶州市西石河南区。原告胶州市盛溢隆五金总汇与被告高峰买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市盛溢隆五金总汇的委托诉讼代理人郝东金到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款35900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月18日至2020年12月18日，被告自原告处购买建材，经双方对账，被告欠原告货款35900元，被告于2021年4月28日出具欠条一份。欠条出具后，原告多次索要，被告拒不支付至今。被告未答辩。原告为证明其主张，提交欠条一份。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日至2020年12月18日，被告自原告处购买建材，经双方对账，被告欠原告货款35900元。被告于2021年4月28日出具欠条一份，载明：“今欠材料款35900元正。大写叁万伍仟玖佰元正。其中昝世武壹仟壹佰柒拾元。”原告主张，其中昝世武壹仟壹佰柒拾元，是被告购买原告建材给昝世武使用的货款数额。欠条出具后，原告多次向被告索要，被告均未偿还。本院认为，被告欠原告货款35900元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠款项，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告胶州市盛溢隆五金总汇货款35900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，适用简易程序减半收取349元，由被告高峰负担，被告高峰应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二一年七月十日书记员  文玉萍
新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢45号 本院在执行申请人张六英与被执行人周华兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初2205号民事判决书，于2021年3月16日，恢复该案的执行程序，并向被执行人送达了恢复执行通知书。 本案在执行过程中，2021年3月16日被执行人周华兰自动支付40000元。于3月29日，扣划了被执行人银行存款周华兰37230元。该案执行目的已经达到，已全部执行到位。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  黄炳城 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执268号申请执行人：李长锟,男性,1995年12月13日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳农业大学科学园科茂实业有限公司，社会统一信用代码91210103715736599C，住所地沈阳市沈河区东陵路126号。法定代表人：李捷。被执行人：金长巨，男性,1971年2月23日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人李长锟与被执行人沈阳农业大学科学园科茂实业有限公司、金长巨为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初10180号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人沈阳农业大学科学园科茂实业有限公司、金长巨没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李长锟于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人沈阳农业大学科学园科茂实业有限公司、金长巨发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人沈阳农业大学科学园科茂实业有限公司、金长巨的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳农业大学科学园科茂实业有限公司、金长巨纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳农业大学科学园科茂实业有限公司、金长巨暂无财产可供执行财产。申请执行人李长锟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年七月二十六日书记员 侯 双
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初2352号原告：黄超，男，1990年7月4日生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：刘贤其，男，1972年8月2日生，汉族，住六枝特区。原告黄超与被告刘贤其租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄超到庭参加诉讼，被告刘贤其经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：判令被告还清原告329D挖机租赁费145000.00元及欠款利息29000.00元（暂按10个月计算，按照月息2%，自2020年7月27日起计算至本息付清之日止），合计174000.00元。事实和理由：2019年11月20日，被告租用原告卡特329D挖机在兴义清水河工业园新光公司物流仓库工地作业，至2020年11月6日退场，共欠原告租金160000.00元。其间原告向被告借支15000.00元，故被告还欠原告145000.00元。2020年7月27日，被告承诺一个月后还清原告租金，可被告至今未支付原告款项。被告刘贤其未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告租用原告卡特329D挖机在兴义清水河工业园新光公司物流仓库工地作业，至2020年11月6日退场，共欠原告租金160000.00元。其间原告向被告借支15000.00元。2020年7月27日，被告向原告出具承诺书，约定一个月内付清剩余租金145000.00元；被告至今未支付该款项。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、挖机出场单、承诺书各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告之间形成的租赁合同、被告向原告出具有承诺书，均是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告未按约定时间支付剩余租金，故对原告要求被告支付租金145000.00元的诉请，予以支持。对原告诉请的资金占用利息，本院参照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR，从被告逾期付款之日即2020年8月27日起，计算至2021年6月27日为：145000.00元×（3.85%÷12个月）×10个月=4652.08元。被告刘贤其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告刘贤其因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘贤其于本判决生效之日起十日内支付原告黄超租金145000.00元，资金占用利息4652.08元（暂计至2021年6月27日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心LPR计算至租金付清之日止），合计149652.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元（原告已预交），由原告黄超负担264元，被告刘贤其负担1626元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二一年七月十四日法官助理付娴书记员尚源龄
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1521号李金伦、刘志学：本院在执行李金伦与刘志学承揽合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3701号民事调解书已发生法律效力，执行标的6150.00元，被执行人刘志学已履行生效文书确定的金钱给付义务。执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人李金伦向本院申请执行的（2020）吉0202民初3701号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1303号之一申请人：茶陵县恒信典当有限责任公司，住所茶陵县东阳商街22栋。法定代表人：陈智睿。被申请人：胡福元，男，1964年7月2日出生，汉族，茶陵县人，朱湖南省茶陵县。申请人茶陵县恒信典当有限责任公司与被申请人胡福元借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日作出（2021）湘0224民初1303民事裁定，冻结被申请人胡福元银行账户款项98258元，冻结期限为一年。2021年7月19日茶陵县恒信典当有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，茶陵县恒信典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡福元银行账户款项98258元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  谭震龙二〇二一年七月十九日法官助理陈琴书记员谭旭珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初3735号原告：刘某1，男，1963年5月生，汉族，下岗工人，住昌图县。被告：刘某2，女，1954年2月生，汉族，下岗工人，住昌图县。原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令坐落于昌图县栋房由原告个人继承；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同胞姐弟，原告父亲刘贵林于1983年4月5日死亡，母亲王淑琴于1981年1月6日死亡。二人去世后留有遗产：即坐落于辽宁省铁岭市昌图县，价值人民币15,000元（现登记房屋所有权人为刘贵林），无其他遗产，现原告请求贵院将上述房产判令由原告个人单独继承。被告刘某2辩称：同意争议房屋归原告继承，同意承担诉讼费用。审理中，原告刘某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、八面城镇烧饼社区居民委员会《证明》3份，欲证明刘贵林与王淑琴均已去世，其父母均先于刘贵林、王淑琴去世，二人的合法继承人是原、被告。2、房屋所有权证原件（房权证号：昌图县房权证八面城镇字第××号）一份，欲证明该房屋所有权人是登记在刘贵林名下。经庭审质证，被告对以上证据均无异议，本院均予以确认。审理中，被告刘某2未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，确认本案的事实为：被继承人王淑琴于1981年1月6日去世，被继承人刘贵林于1983年4月5日去世，系原告刘某1、被告刘某2的母亲和父亲。王淑琴的父母、刘贵林的父母均先于王淑琴、刘贵林去世。王淑琴、刘贵林只育有原告和被告两名子女，无非婚生子、继子女、养子女。刘贵林拥有一幢坐落于昌图县，建筑面积为30.77平方米砖木房（房屋产权证号：昌图县房权证八面城镇字第××号）。现被告刘某2自愿放弃对该房屋的继承。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人在去世前未立遗嘱也未签订遗赠扶养协议，故在其去世后，其遗产应按法定继承的方式继承。被告刘某2自愿放弃继承被继承人王淑琴、刘贵林的遗产，不违反法律强制性规定，本院确认其行为合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于昌图县，建筑面积为30.77平方米砖木房（房屋产权证号：昌图县房权证八面城镇字第××号）所有权归原告刘某1所有；二、被告刘某2于本判决发生法律效力后三十日内协助原告刘某1办理房屋产权过户手续。案件受理费50元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郑姝芝二〇二一年七月二十二日书记员  霍 枫