wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初1013号   原告：中国农业银行股份有限公司湟源县支行。住所地：青海省西宁市湟源县。   负责人：林甲山，该行行长。   委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，中国农业银行股份有限公司湟源县支行职工，住青海省西宁市湟源县。   被告：李俊，男，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟源县。   原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼，被告李俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金900000元、罚息446.67元（截止2021年5月18日）；2、判令被告承担2021年5月19日起至贷款本息清偿完毕之日的全部利息（含复利、罚息、利息，计算方式以借款合同约定为准，即6.525%）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月19日，原告向被告发放农村个人生产经营贷款3000000元，期限一年，贷款于2020年11月18日到期。本笔贷款由湟源金惠融资担保有限公司提供担保，代偿率为70%，本金2100000元已代偿。被告与原告签订的农户贷款借款合同第1条1.2（2）约定，单笔借款期限最长不超过12个月;农户贷款借款合同9.3约定，借款日期以凭证为准，借款日期为2019年11月19日，借款于2020年11月18日到期，到期前应偿还全部贷款本息，被告已违约。贷款到期前，原告客户经理已及时向被告签发了贷款到期通知书。贷款到期后，原告客户经理向被告签发了借款人债务逾期通知书，现特向法院提起诉讼。   原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行提交了如下证据：1、农户贷款借款合同，证明根据合同第一条1.2被告存在违约事实，根据合同第六条6.2、6.4被告应承担违约责任，合同落款处的签名及手印是被告本人签署并捺印；2、借款凭证，证明原告已根据合同约定向被告发放贷款，贷款金额为3000000元，贷款日期为2019年11月19日，还款日期为2020年11月18日；3、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，证明被告的配偶签署了通知书，被告认可贷款金额、贷款期限等事实；4、还款记录表，证明截止2021年7月20日被告已经偿还的本金、利息、罚息等。   被告李俊未到庭参加诉讼，也未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原、被告签订了农户贷款借款合同，合同约定贷款金额为3000000元，贷款期限为1年，正常利率为4.35%，逾期利率为6.525%。2019年11月19日，原告向被告发放贷款，2020年11月18日贷款到期。贷款到期后，被告偿还了部分本金，截止2021年7月20日，被告尚欠贷款本金700756.67元。截止2021年5月18日，被告尚欠罚息446.67元。上述事实有原告提供的证据为证，对证据的证明效力予以认定。   本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同合法有效，双方均应恪守履行。贷款期限届满后，被告未依约履行还款义务，构成违约。一、关于贷款本金。贷款期限届满后，被告尚欠贷款本金700756.67元，本院对原告要求被告偿还贷款本金的主张予以支持；二、关于贷款利息（含复利、罚息、利息）。贷款期限届满后，被告未依约偿还贷款本金，本院对原告要求被告支付计算至2021年5月18日的罚息446.67元的主张予以支持；本院对原告要求被告支付自2021年5月19日起至清偿贷款本息之日止，以实际欠付的贷款本息为基数，按逾期利率年利率6.525%计算利息（含复利、罚息、利息）的主张予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告李俊于本判决生效后十五日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行支付贷款本金700756.67元；   二、被告李俊于本判决生效后十五日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行支付罚息446.67元（计算至2021年5月18日）；   三、被告李俊自2021年5月19日起至清偿贷款本息之日止，以实际欠付的贷款本息为基数，按逾期利率年利率6.525%计算利息（含复利、罚息、利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6402元，由被告李俊负担4985元，由原告中国农业银行股份有限公司湟源县支行负担1417元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 周 毛   二〇二一年七月二十日   法官助理 赵 玲   书记员 张聪慧   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”   第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”   第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
吉林市龙潭区人民法院   民事判决书   （2021）吉0203民初1016号   原告：李秀莲，女，1964年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。       被告：吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。   法定代表人：崔崇昆，该公司经理。       被告：崔勇，男，1970年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇江密峰街五委十三组。       原告李秀莲诉被告吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司（以下简称昊程校车公司）、崔勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀莲到庭参加诉讼，被告昊程校车公司、崔勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       李秀莲向本院提出诉讼请求：1．判令昊程校车公司、崔勇连带承担偿还李秀莲雇佣劳务报酬10，000元及逾期利息，以10，000元为本金，自2021年3月12日起至还清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2．昊程校车公司、崔勇连带承担诉讼费用。事实与理由：崔勇系昊程校车公司股东及前法定代表人，昊程校车公司于2020年11月16日变更企业信息登记，由吉林市龙潭区吉顺校车营运服务有限责任公司更名为吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司。崔勇系该公司大股东，持股比例100％，现公司法人系崔勇父亲，监事为崔勇妻子李庆娟。该公司的收入支出与家庭收入支出已经高度混同，故公司所欠债务应由崔勇作为大股东连带承担还款责任。且李秀莲系经崔勇雇佣为该公司提供劳务，截止今天昊程校车公司、崔勇尚欠9个月劳务报酬10，000元，现请求法院依法判决昊程校车公司、崔勇连带承担给付劳务报酬的责任，并承担本案诉讼费。       昊程校车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       崔勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2021年3月12日，昊程校车公司（原吉林市龙潭区吉顺校车营运服务有限责任公司）、崔勇向李秀莲出具欠条。昊程校车公司、崔勇欠李秀莲劳务报酬10，000元。       2020年11月16日，吉林市龙潭区吉顺校车营运有限责任公司变更为吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司。       认定上述事实的证据有，当事人的陈述、欠条、企业变更情况。       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，昊程校车公司、崔勇欠李秀莲劳务报酬10，000元未给付，昊程校车公司、崔勇应当继续履行支付欠款的义务，故对李秀莲要求昊程校车公司、崔勇支付劳务报酬10，000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因2019年8月20日起中国人民银行已取消中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本案中，李秀莲主张逾期损失以10，000元为本金，自2021年3月12日起至还清之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司、崔勇于本判决生效之日立即支付李秀莲劳务报酬10，000元；       二、吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司、崔勇于本判决生效之日立即支付李秀莲自2021年3月12日起至实际给付之日止的逾期损失（以10，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。       如果吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司、崔勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由吉林市龙潭区江密峰镇昊程校车运营服务有限公司、崔勇负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员姜云鹤   二〇二一年七月二十日   书记员李文珊
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3336执75号 申请执行人：曲扎，男，藏族，1980年1月7日生，住四川省乡城县。 被执行人：林鹏飞，男，汉族，1973年4月9日生，住河南省泌阳县。 本院依据作出的已生效(2020)川3336民初113号民事判决书依法受理执行申请人曲扎申请执行林鹏飞买卖合同纠纷一案。权利人于2021年5月10日向本院申请执行，申请执行标的金额26200元。本院于2021年5月10日依法立案受理执行。 本院依法向被执行人林鹏飞发出执行通知书、财产报告令等法律文书，并对其采取冻结个人银行账户等强制措施，责令被执行人履行偿还借款的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人达成执行和调协议，约定被执行人林鹏飞分期支付给申请人（约定在2021年7月20日前支付申请人6200元、2021年12月31日前支付申请人10000元、2022年4月1日前支付申请人10000），直至偿还完毕截止。 本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人达成履行和调协议。申请执行人曲扎向本院提交撤回执行申请，并同意对本案终结结案处理。被执行人林鹏飞缴纳本案执行费293元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结申请执行人曲扎申请执行被执行人林鹏飞买卖合同纠纷（2021）川3336执77号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程文龙 审判员  杨 锋 审判员  梁 勤 二〇二一年七月二十二日 书记员  熊小倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初12015号 原告：龙正富，男，1984年7月19日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：刘雪梅，女，1987年2月14日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），系贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓锐（特别授权代理），男，1986年11月28日出生，汉族，住址：新疆阿克苏市。 原告龙正富、刘雪梅诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告龙正富、刘雪梅的共同委托诉讼代理人吴发琴、被告万晟置业公司的委托诉讼代理人黄晓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1．判令被告支付原告逾期交付商品房不动产权证书的违约金17,043元（违约金的计算方式为：以901,748元为基数，按日利率万分之一从2018年6月30日计算至被告交付不动产权证书之日2019年1月3日止）；2．判令被告退还原告水开户费200元；3．本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2015年9月9日，原告龙正富、刘雪梅作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为51.62平方米，总价款为901748元的商业营业用房出卖给原告。合同约定2016年12月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，供暖、燃气2016年12月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1．约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2．约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用，2017年5月8日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告自来水开户费200元。2017年9月28日，被告向原告出具购房发票，载明的购房金额为900860元，原、被告均同意以该金额为基数计算相关违约金。2018年10月9日，案涉楼幢取得不动产权证书。涉案商品房的《不动产权证书》，于2019年1月3日颁发。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的要素为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告是否存在违约，若被告违约，违约金应如何计算；被告是否应返还原告水开户费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于诉讼时效的问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。合同约定被告应于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2018年1月1日起算。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告于2021年7月1日向本院提起诉讼的行为（即立案之日），视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年7月1日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间及违约金计算的标准问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年7月1日开始，不再赘述。2018年10月9日，案涉楼幢取得不动产权证书后，涉案商品房的《不动产权证书》，于2019年1月3日颁发。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故该项违约金计算应截止至2019年1月3日止，逾期办证违约金应以原告已付购房款900,860元为基数，按日万分之一的标准从2018年7月1日起计算至2019年1月3日止，违约金计算为：16,846.08元（900,860元×0.0001×187日）。 关于原告诉请被告退还各项开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙正富、刘雪梅逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金16,846.08元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告龙正富、刘雪梅水开户费200元； 三、驳回原告龙正富、刘雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告毕节万晟置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年七月二十九日 书记员  聂 熙
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3245号申请执行人周同绪，男，汉族，1979年6月8日生，住胶州市。被执行人张信坤，男，汉族，1988年2月23日生，住山东省济南市天桥区。被执行人济南坤达塑料机械有限公司，住所地山东省济南市天桥区，统一社会信用代码：91370105307170610Ｂ。法定代表人张信坤，职务总经理。申请执行人周同绪与被执行人张信坤、济南坤达塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2021）鲁0281民初6019号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年6月21日向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2021年7月12日到庭称已收到被执行人给付的全部案款，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3245号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更133号罪犯白某某，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）运中刑一初字第101号刑事判决，以被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年五月二十八日作出（2008）晋刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月31日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年10月31日起至2031年7月30日止）；2014年7月16日被本院减刑一年七个月；2017年10月31日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月15日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员郭刚、检察官助理薛云鹏出庭履行监督职责，执行机关代表张晋亮出庭履行职务，罪犯白某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯白某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院出庭意见，该犯具有本次考核周期内没收个人财产未履行且狱内消费较高的从严情节，建议予以从严掌握。经审理查明，罪犯白某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年1月、7月、2019年1月、9月、2020年7月共获监狱表扬五次。另查明，罪犯白某某1988年7月因犯强奸、盗窃和逃脱罪被原运城市人民法院判处有期徒刑十八年，2001年2月1日被释放。2002年10月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，系累犯。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯白某某系累犯、毒品再犯，且对原判财产刑未履行而每月消费水平较高，根据其在服刑期间的表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，对检察机关的从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白某某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2028年11月30日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人财产二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳丽审 判 员  冯光英人民陪审员  冯艳梅二〇二一年七月三十日书 记 员  张 敏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9019号之三保利（大连）物业管理有限公司：保利（大连）物业管理有限公司与贾永升物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年七月七日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执565号申请执行人滕昊坤，男，1987年7月3日出生，汉族，住莱州市。被执行人山东水尚酒店管理有限公司。地址，烟台市莱山区迎春大街177号B座808室。关于申请执行人滕昊坤与被执行人山东水尚酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）鲁0613民初1882号民事调解书已经发生法律效力。滕昊坤于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额726225元，本院已依法执行债权58700元，剩余债权数额667525元。通过执行司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执565号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年七月二十日书记员  赵 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1882号 原告：于年蕾，女，汉族，1991年2月4日生，住吉林省大安市。 被告：吉林省爱忆健身管理有限公司长春市飞跃路店，住所地吉林省长春市朝阳区开运街5178号欧亚卖场负一层装潢材料商场9-1号。 负责人：孔令新。 原告于年蕾与被告吉林省爱忆健身管理有限公司长春市飞跃路店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，2021年7月9日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告于年蕾撤回起诉处理。 案件受理费50.00元，由原告于年蕾自行负担。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  邢晓冬 人民陪审员  季清萍 二〇二一年七月九日 书 记 员  张海双
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初3031号 原告：曹芳，女，生于1993年10月28日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川澳南律师事务所律师。 被告：刘政，男，生于1994年10月21日，汉族，住四川省通江县。 原告曹芳诉被告刘政民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹芳及其委托诉讼代理人邱有蓉到庭参加诉讼，被告刘政经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告曹芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金10万元及预期利息（以10万元为基数，按一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告向被告支付借款共计10万元。借款后，经原告多次催收无果，故来院提起诉讼请求。 被告刘政未到庭应诉。庭审中，与其电话联系，刘政陈述：1.自己与原告曾是情侣关系，因资金周转需要，确实在原告处数次借款，印象中记得借了一笔5万元，还有一笔微信转账5000元；2.自己通过微信转账向原告归还了部分，因为自己与原告保持了微信联系，待会将转款截屏发送至原告予以当庭核实。综上，请求依法判决。 本案经审理查明以下事实：原、被告曾系恋人关系，因资金周转需要，被告刘政在原告曹芳处借款。原告曹芳通过支付宝转账、微信转账方式向刘政支付借款。通过支付宝转账向被告支付出借款项的记录如下：2017年11月14日，转账五次（每次1万元，共计5万元）、11月16日转账300元、2018年1月2日，转账三次（1000元，共计3000元）、1月17日转账500元、1月27日转账2000元、3月31日转账3000元、4月13日转账2500元、6月29日转账两次（分别为1000元、500元，共计1500元）、7月2日转账3000元、7月24日转账两次（每次3000元，共计6000元）、8月11日转帐5000元、2019年2月25日转账1万元、10月6日转账600元。通过微信转账向被告支付出借款项的记录如下：2018年3月31日转账1000元、4月18日转账300元、298元。以上出借金额共计88998元。 刘政自借款后，通过微信转账方式陆续向曹芳归还借款。由于刘政未到庭应诉，经与其电话联系后，当庭将还款微信截屏发送至曹芳手机。经曹芳确认，认可刘政的还款金额为18519.47元，但认为其中2018年12月13日的转款2003.47元、2019年8月10日的转款2009元、2019年8月1日的转款2007元均是由于被告使用了原告名下的信用卡进行刷卡消费后的还款，并不是归还的借款本金。刘政在电话中认可由于自己持原告名下信用卡进行了刷卡消费，故这三笔转款是用于清偿信用卡借款。 2021年3月8日，原告与被告的微信聊天记录中，被告刘政认可自己曾经许下的承诺：三年内向原告归还借款10万元。 以上事实有原告身份证、被告身份证、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信转款截屏、微信聊天记录及当事人庭审自述等证据在卷作证。 本院认为：原告曹芳与被告刘政曾系恋人关系，被告因资金周转在原告处数次借款。虽然双方未出具书面借条，但庭审中与被告电话联系，其对借款事实予以认可。经核实，原告于2017年11月至2019年10月期间通过支付宝转账、微信转账共计向被告出借本金88998元，被告通过微信转账陆续向原告归还了18519.47元。由于被告认可自己曾持原告名下信用卡进行了刷卡消费，故其中三笔转款是用于清偿信用卡借款。扣除这三笔金额后，被告实际向原告还款金额为12500元。本院结合当事人陈述及微信聊天记录、转款凭证等证据，对双方借贷事实、原告出借本金金额88998元、被告实际归还本金金额12500元予以认可。 另外，由于原告多次催促被告还款无果，故原告诉请自起诉之日起支付资金占用利息的请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告刘政于本判决生效后十日内向原告曹芳归还剩余借款本金76498元并支付相应资金占用利息（利息计算方式：以剩余未归还本金76498元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2021年5月20日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1150元，由被告刘政承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 薛 梅 二〇二一年七月二十六日 书记员 李雯文
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2584号原告：潘娜，女，汉族，1986年6月23日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：杨振，男，汉族，1981年1月9日出生，住所：鞍山市铁西区。本院在审理原告潘娜诉被告杨振买卖合同一案中，原告于2021年7月12日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘娜撤销对被告杨振的起诉。案件受理费875元(原告已预交),诉讼费减半收取437.5元，余款返还原告。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘静波人民陪审员  潘妍卉二〇二一年七月十三日书 记 员  畅诚蕊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1198号申请执行人：崔淑英。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人崔淑英与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽02民初634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币170356.03元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民47号 救助申请人：周长秀，男，汉族，1954年2月22日出生，住邹城市。 本院依法审理了原告周长秀与被告徐昌龙劳务合同纠纷一案，并依法作出(2020）鲁0883民初7982号民事调解书，进入执行程序后，被执行人徐昌龙名下无可供执行的财产，长期不在家，无执行能力。申请人周长秀无固定工作收入微薄，家庭生活困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周长秀司法救助金4165元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年七月十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初90号原告：朱世凯，男，1962年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于玫，女，1967年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：曹雪，女，1994年6月15日出生，住沈阳市沈北新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告朱世凯与被告曹雪、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱世凯及其委托诉讼代理人于玫、被告曹雪、被告平安保险公司的委托诉讼代理人代楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱世凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11089.28元、住院伙食补助费700元、护理费1300元、交通费249元、营养费100元、误工费5296.77元、伤残鉴定费1085元；2、诉讼费由被告承担。被告曹雪辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险、商业三责险100万包含不计免赔，应该由保险公司来承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，包含不计免赔，经皇姑法院2020辽0105民初3560号判决，我公司已向原告赔付先期损失共计62831.57元，其中医疗费46203.99元，伙食补助费1700元，营养费940元，护理费4160元，误工费9250.58元，交通费577元。对于本次诉讼的费用：丙类药物的费用不予赔付；营养费没有医嘱不同意赔付；误工费仅对扣发工资部分赔付；关于误工费，对扣发的食堂补助、车补以及年终奖等不同意赔付，仅同意赔付扣发的工资部分；伤残鉴定费因原告不构成伤残，我公司对该项费用不同意赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日19时40分许，被告曹雪驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，与原告朱世凯骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告曹雪负本次事故的全部责任，原告无责任。另查，被告曹雪驾驶的肇事车辆辽Ａ×××××号小型汽车的所有人为其本人。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币100万元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。再查，事故发生后，原告朱世凯被送往沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为“左髌骨粉碎性骨折”。2020年，原告就先期医疗费等损失的赔偿问题向本院提起诉讼。本院于2020年5月22日作出（2020）辽0105民初3560号民事判决，判决被告平安保险公司赔偿原告朱世凯医疗费46203.99元（含先期垫付10000元）、住院伙食补助费1700元、营养费940元、护理费4160元、误工费9250.58元、交通费577元，共计人民币62831.57元元。又查，2020年10月10日，原告再次前往沈阳市骨科医院住院，取出骨折内固定装置，住院7天，二级护理，花费医疗费共计人民币11089.28元。原告出院后遵医嘱休息2个月。2021年5月21日，依原告朱世凯申请，经本院委托，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对原告朱世凯的伤残情况进行鉴定，鉴定意见为：原告朱世凯左膝关节损伤不构成伤残。原告花费鉴定费人民币1085元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹雪驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，其应对原告因本次交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故应由被告平安保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告曹雪承担。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了门诊病历、住院病案、住院费用清单及医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币11089.28元，由被告平安保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费。住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计7天，故住院伙食补助费应为人民币700元，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的营养费。因无医疗机构出具的相关医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院7天，护理级别为二级，护理人员人数应为1人。原告提供协议书、陪护证明及发票等证据，能够证实原告以每日260元的标准雇佣护工护理5天，花费护理费共计人民币1300元，故对原告的该项请求予以支持，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。原告提供诊断书、误工证明、工资条、银行账户交易明细、养老保险参保缴费证明等证据，能够证明原告为拆除骨折内固定物治疗及遵医嘱休息共计69天，因误工减少收入共计人民币5296.77元。原告的证据完整且充分，本院予以采信，并对其该项请求予以支持，应由被告平安保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。原告提供七张交通费票据共计人民币249元，经审查，与其就医的时间地点相符合，客观真实，本院予以采信，该项损失应由被告平安保险公司承担。关于原告主张鉴定费的问题。原告申请司法鉴定是为查清本次事故给其造成的损伤事实，系因事故及诉讼所发生的必要合理费用，故本院对原告的该项请求予以支持，经核对数额为人民币1085元，应由被告平安保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱世凯医疗费人民币11089.28元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱世凯住院伙食补助费人民币700元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱世凯护理费人民币1300元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱世凯误工费人民币5296.77元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱世凯交通费人民币249元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱世凯鉴定费人民币1085元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告曹雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二一年七月十二日书 记 员  王 宇
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初396号公诉机关沂源县人民检察院。被告人陈奉文，男，1974年1月1日于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月29日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。沂源县人民检察院以源检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人陈奉文犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月16日15时15分，被告人陈奉文醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿盛源路由西向东行至沂源县城盛源路星河蓝湾南门路段驶入非机动车道，将前方顺行的刘晨驾驶的二轮自行车刮倒，造成车辆受损，刘晨受伤。现场侦查结束后，出警民警发现被告人陈奉文有饮酒驾车的嫌疑，后到抽血送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人陈奉文的血液检材中检出乙醇成分,乙醇含量为281.35ｍｇ／100ｍｌ。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定被告人陈奉文对本次事故承担全部责任，刘晨不承担责任。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈奉文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈奉文血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人陈奉文发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；被告人陈奉文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈奉文认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人陈奉文拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人陈奉文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈奉文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人陈奉文血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人陈奉文醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；被告人陈奉文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈奉文认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈奉文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月29日起至2021年10月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二一年七月六日书记员  唐宁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4163号 原告：李炼，男，汉族，1989年10月9日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人：周子虎，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人：张春，职务不详。 原告李炼与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。本院在审理过程中，原告李炼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李炼的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李炼撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告李炼承担。 审判员  杨平 二〇二一年七月九日 书记员  陈茜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执230号申请执行人吴某，人。被执行人何某（福祥），男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行吴某与何某合同纠纷一案中，申请执行人吴某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1679号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2021年1月15日向被执行人何某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2021年1月16日、2021年5月21日、2021年6月9日、2021年7月14日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人何某目前无其他可供执行财产。申请执行人吴某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人何某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十六日书记员 杭 宇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4752号 原告：贵州福顺居物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道富康国际B栋2903号。 法定代表人：金家兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨甜甜，贵州时治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，男，1980年12月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：李凤杰，男，1989年8月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：蒋先印，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜跃跃，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 原告贵州福顺居物业管理有限公司与被告李凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后。原告于2021年7月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，贵州福顺居物业管理有限公司以因起诉证据材料不足为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州福顺居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1168元，减半收取584元，由贵州福顺居物业管理有限公司负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年七月十二日 书记员 冯明星
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1284号 原告：王德会，1969年03月21日生，汉族，现住长春市南关区。 被告：夏兴德，1976年3月14日生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。 被告：谷力娜，1993年01月22日生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。 原告王德会与被告夏兴德、谷力娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德会到庭参加诉讼，被告夏兴德、谷力娜经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王德会向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付所欠复地哥德堡101室装修费20969元。事实和理由：原告于2017年12月08日开始清包被告房屋装修工作，双方未签订承包合同。起初，被告能按时向原告支付装修费，但后来开始拖欠，截止2018年04月，累计欠原告装修费94121元（其中净月复地哥德堡101室20969元），上述欠款经原告多次催要，但始终未果。据上，原告认为，被告欠原告装修费不还之行为，给原告经济上造成了很大损失，侵害了原告合法权益。原告现为依法维权，特写此状，起诉贵院，请求贵院依法判处。 被告夏兴德、谷力娜经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：长春市瀚泽装饰有限公司于2017年4月14日注册成立，夏兴德、谷力娜系长春市瀚泽装饰有限公司的股东,其中夏兴德认缴货币出资60万元，并任该公司执行董事兼经理;谷力娜认缴货币出资40万元，并任该公司监事。2018年12月3日，长春市瀚泽装饰有限公司登记注销。 2019年2月12日，王德会就其于2017年12月期间在新城小区、东湾半岛小区的施工项目向夏兴德、谷力娜主张装修费53737元诉至长春市南关区人民法院，该院作出（2019）吉0102民初361号民事判决书，认定“王德会与长春市瀚泽装饰有限公司之间存在装修合同关系”，夏兴德、谷力娜不服提起上诉，长春市中级人民法院作出（2020）吉01民终2880号民事判决书，并对长春市南关区人民法院查明的相关事实予以确认，并判决驳回上诉，维持原判。 本次庭审中王德会提交了（2020）吉01民终2880号民事案卷卷宗档案材料，包含其与谷力娜的微信记录截图，其中部分截图载明“万通花园×××室尾款9205，新城小区×××室13953，×××室15568,×××室10484,东湾半岛×××室9732,复地哥德堡×××室20969，远程补款4000”。 上述事实，除有原告当庭陈述外，另有原告提交的（2020）吉01民终2880号民事案卷卷宗档案材料及判决书等在卷为凭，足以认定。 本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为本案审理的依据。（2020）吉01民终2880号民事判决书已确认王德会与长春市瀚泽装饰有限公司之间存在装修合同关系，结合另案审理情况以及王德会与谷力娜的微信记录，可以认定长春市瀚泽装饰有限公司尚欠王德会关于长春净月高新技术产业开发区复地哥德堡×××室装修款20969元。因该公司已注销，夏兴德、谷力娜作为公司股东，未能证明公司经依法清算后注销，故夏兴德、谷力娜应对公司债务承担给付责任。夏兴德、谷力娜经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，由其自行承担不利法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏兴德、谷力娜于本判决生效后立即给付原告王德会长春净月高新技术产业开发区复地哥德堡×××室装修款20969元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告夏兴德、谷力娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员 郭帅 二〇二一年七月二十八日 法官助理 宁禄 书 记 员 占领
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初1939号   原告：糟某，回族，农民，住镇原县。       被告：刘某，汉族，镇原县三岔镇政府干部，住镇原县       原告糟某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糟某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。       糟某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金50000元，利息19000元，本息共计69000元；2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求：1、要求被告归还本金50000元，支付利息12368元，本息共计62368元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与刘某系朋友关系，2015年7月5日，刘某因资金周转困难向其借款50000元，双方协商后前往镇原县三岔信用社在其名下贷款50000元借给刘某，贷款期限2015年7月5日至2017年7月8日，贷款年利率为7.6％，到期后，刘某未偿还贷款本息，其将该笔贷款转贷并清息，刘某于2019年7月10日向其补打借条一份。贷款期间其向信用社归还贷款利息19000元，对于本息共计69000元经其多次催要至今未果。       刘某承认糟某在本案中所主张的事实，同意清偿糟某名下的贷款本金50000元，支付下欠利息12368元。       本院认为，刘某承认糟某在本案中所主张的事实，故对糟某主张的事实予以确认。糟某与刘某自愿协商借款，糟某向刘某提供借款，刘某给糟某出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。刘某未按约定期限归还借款本息，属违约行为。庭审中，糟某变更诉讼请求，符合有关法律规定，糟某在镇原县三岔信用社贷款转借给刘某，应以银行贷款合同约定的利率计算利息。糟某主张归还借款本息的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：       刘某归还糟某借款本金50000元，支付利息12368元，本息共计62368元。限判决生效后15日内履行完毕。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1525元，减半收取763元，由刘某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员周鸿   二〇二一年七月十三日   法官助理王乐   书记员成钊
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书                        (2021)渝0109民初5999号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李凤华，男，汉族，1984年4月19日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李凤华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年7月6日的借款本金30 500.02元、利息1619.03元、罚息8820.29元；2.请求判令被告向原告支付自2021年7月7日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金30 500.02元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款61 000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了有钱花满易贷服务借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告李凤华未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月29日，被告李凤华通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为61 000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.05%、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金。该协议还明确，还款日为每月7日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息直至清偿逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款61 000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年7月6日，被告尚欠原告本金30 500.02元，按借款协议约定计算的利息1619.03元、原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息8820.29元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李凤华的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李凤华向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李凤华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30 500.02元，并支付截至2021年7月6日的利息1619.03元、罚息8820.29元；二、由被告李凤华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月7日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30 500.02元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告度小满小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.76元，减半收取393.38元，由被告李凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹   二〇二一年七月十三日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢918号申请执行人:青岛易理易达文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号。原申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行,住所地青岛市即墨区华山镇政府驻地。被执行人:刘千义，男，1972年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:周学兵，男，1973年10月24日出生,住青岛市即墨区。被执行人:周月刊，男，1977年5月26日出生,住青岛市即墨区。被执行人：刘继明，男，1967年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行与被执行人刘千义、周学兵、周月刊、刘继明金融借款纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的(2009)即商初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。本院于2011年10月19日立案执行，案号为(2011)即执字第672号，于2011年10月28日终结本次执行程序。后变更申请执行人为青岛易理易达文化传播有限公司，并于2021年6月10日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2009)即商初字第1657号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年七月十四日书记员  周 赛
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792财保44号申请人：山东正元建设工程有限责任公司，住所地济南市山师东路14号法定代表人：孟毅，董事长。委托诉讼代理人：左爱民，山东万信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左惠文，山东万信律师事务所律师。被申请人：潍坊滨城建设集团有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区未来大厦**。法定代表人：郭洪光，董事长。申请人山东正元建设工程有限责任公司与被申请人潍坊滨城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款23310000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊滨城建设集团有限公司银行存款23310000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人山东正元建设工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二一年七月二日书记员  蔡浩明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1049号之二申请执行人：杨金柱,男性,1973年12月7日出生,住昌图县。被执行人：崔红兴，男性,1989年7月26日生，汉族，住昌图县。；崔忠成，男性,1968年3月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨金柱与崔红兴、崔忠成买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初982号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔红兴、崔忠成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨金柱于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人崔红兴、崔忠成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人崔红兴、崔忠成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔红兴、崔忠成暂无财产可供执行财产。申请执行人杨金柱未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终767号 上诉人（原审被告）：刘永康，男，1962年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被上诉人（原审原告）：徐裕恒，男，1995年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：杨华宇，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：聂瑞荣，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：巴州广聚房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市延安路6号海滨商业城3栋18层1806室。法定代表人：洪诗链，该公司总经理。 上诉人刘永康因与被上诉人徐裕恒、巴州广聚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2021）新2801民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘永康上诉请求：撤销原判第二项，改判支持被上诉人利息10164元。事实与理由：一审确定借款本金是26.4万元，按照被上诉人主张的年利率15.4%计算，三个月的利息是10164元，但是一审却认定利息为15820元，一审计算利息错误。 徐裕恒及巴州广聚房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。 徐裕恒向一审法院起诉请求：1．判令被告刘永康支付借款264000元；2．判令被告刘永康支付借款期限内利息15840元，并按照年利率15.4%支付自2016年12月10日至付款之日的逾期利息；3．被告巴州广聚房地产开发有限公司对借款承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2016年9月9日，被告刘永康向原告徐裕恒借款，并出具借条一份，载明：“甲方刘永康今借乙方徐裕恒人民币叁拾万元整，其中3.6万元为现金，264000元直接转入甲方的农行卡，借款期限为2019年9月9日到2016年12月9日。借款利息为4%（月利率），违约责任：如果甲方不能按期归还本息，直接从担保人扣掉甲方在库尔勒承包的广聚滨海商务写字楼室内装修工程款。”被告广聚房地产公司作为被告刘永康的担保人，在借条担保人处加盖公章。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，认可借款本金为264000元。另查明，出具借条当天，原告徐裕恒委托案外人洪本阳通过转账方式向被告刘永康个人银行账户打款264000元。 一审法院认为，债务应当清偿。原告要求被告刘永康归还借款有《借条》及委托案外人洪本阳打款的凭证予以证实，借贷事实成立，被告刘永康应当按照约定偿还借款，原告要求被告刘永康支付借款本金264000元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持；被告刘永康辩解称与原告不存在借贷关系，但认可收到洪本阳个人账户转入的264000元，原告提供的洪本阳出具的《证明》及被告广聚房地产公司法定代表人的当庭陈述可以证实借款款项系原告委托案外人洪本阳通过其个人账户支付给刘永康的事实，故对被告刘永康该辩解意见一审法院不予采纳。原告要求被告以本金264000元，月利率2%支付借期内利息15840元，因双方在借条中约定有利息，为月利率4%，违反法律规定，现原告按照月利率2%主张借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，不违反法律，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年12月10日计算至付款之日按年利率15.4%计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的逾期利息按15.4%计算至欠款实际付清时止，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告广聚房地产公司提供担保合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告广聚房地产公司当庭同意承担连带还款责任，故对原告徐裕恒要求被告广聚房地产公司对借款承担连带清偿责任，一审法院予以支持。被告刘永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。遂判决：一、被告刘永康于本判决生效后十日内支付原告徐裕恒借款本金264000元；二、被告刘永康于本判决生效后十日内支付原告徐裕恒借期内利息15820元；三、被告刘永康以本金264000元为基数，以年利率15.4%支付原告徐裕恒自2016年12月10日起至欠款实际付清时止的逾期利息；四、被告巴州广聚房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带责任保证。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人刘永康认为一审计算利息错误，理由是：按照年利率15.4%计算，自2016年9月9日至2016年12月9日的利息应当是10164元，而一审计算利息为15820元，多计算了5656元。本院认为，因双方约定借期内利息为月利率4%，一审将该利率标准下调至月利率2%，计算借期内利息为15820元，因该利率标准未超出相关规定的利率标准，故一审计算利息并无不当。 综上所述，上诉人刘永康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘永康负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨钧文 审判员  刘 燕 审判员  庞 龙 二〇二一年七月十九日 书记员  王 瑞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3126号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：初某洋，女，1987年8月7日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人：沈阳某房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：朱万芹。被申请人：张某辉，男，1987年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人初某洋、沈阳某房地产开发有限公司、张某辉纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1284号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人初某洋、沈阳某房地产开发有限公司、张某辉银行存款共计420175.16元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二一年七月三十日书记员  尚思瑶
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2493号原告：邓爱成，男，1949年3月18日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：曹磊，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：徐爱中，男，1981年2月28日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。本院在审理原告邓爱成诉被告徐爱中劳务合同纠纷一案过程中，原告邓爱成于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邓爱成自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓爱成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓爱成负担。审 判 员 王加冠二〇二一年七月十六日法官助理 徐光宗书 记 员 蒯 刚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5185号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区，统一社会信用代码：91520321214812469F。 法定代表人：郑进,该公司负责人。 被告：谷德举，男，汉族，1965年12月17日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：汪先会，女，汉族，1965年5月27日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行与被告谷德举、汪先会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行撤诉。 审判员  周小进 二〇二一年七月十三日 法官助理向炫静 书记员谢子韵
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2838号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人陈威，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告李某，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。（缺席） 被告孙维，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，户籍地抚顺市望花区，现住址沈阳市辽中区。（缺席） 被告郭俊，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席） 被告武鑫辰，女，1992年2月16日出生，汉族，医生，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告李某、孙维、郭俊、武鑫辰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告李某、孙维、郭俊、武鑫辰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告李某、孙维因借新还旧需用款，经被告郭俊、武鑫辰担保向原告下属机构老大房信用社提出借款申请。2018年12月3日原告与被告李某、孙维、郭俊、武鑫辰分别签订了借款合同及保证合同，借款金额300000元，约定年利率为9.57％，还款期限至2019年12月2日。后借款人李某偿还利息款共计32265.15元，于2019年12月15日偿还本金23.90元，于2019年12月24日偿还本金76.10元，于2020年2月25日偿还本金10000元，于2020年3月31日偿还本金10664.56元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告李某、孙维共同偿还尚欠的借款本金279235.44元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告郭俊、武鑫辰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告李某、孙维共同承担本案的诉讼费。 被告李某、孙维、郭俊、武鑫辰均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社信贷管理系统还款明细登记簿，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告李某、孙维因借新还旧需用款，经被告郭俊、武鑫辰担保向原告下属机构老大房信用社提出借款申请。2018年12月3日原告与被告李某、孙维、郭俊、武鑫辰分别签订了借款合同及保证合同，借款金额300000元，约定年利率为9.57％，还款期限至2019年12月2日。后借款人被告李某偿还利息款共计32265.15元，于2019年12月15日偿还本金23.90元，于2019年12月24日偿还本金76.10元，于2020年2月25日偿还本金10000元，于2020年3月31日偿还本金10664.56元，剩余借款本息至今未还。该借款逾期后原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告李某、孙维共同偿还尚欠的借款本金279235.44元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告郭俊、武鑫辰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告李某、孙维共同承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某、孙维、郭俊、武鑫辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李某、孙维未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告郭俊、武鑫辰系本案保证人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某、孙维于本判决生效之日起三日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金279235.44元及利息（本金300000元之利息：自2018年12月3日起，按年利息9.57％计算，至2019年12月2日止；自2019年12月3日起，按年利息9.57％再加收30%计算，至2019年12月15日止；本金299976.10元之利息：自2019年12月16日起，按年利息9.57％再加收30%计算，至2019年12月24日止；本金299900元之利息：自2019年12月25日起，按年利息9.57％再加收30%计算，至2020年2月25日止；本金289900元之利息：自2020年2月26日起，按年利息9.57％再加收30%计算，至2020年3月31日止；本金279235.44元之利息：自2020年4月1日起，按年利息9.57％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计32265.15元） 二、被告郭俊、武鑫辰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3119元，系减半收取，保全费2170元，由被告李某、孙维共同承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黎旭阳 二〇二一年七月二十七日 书记员  许 贺
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执210号申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。被执行人：莱山区联美商店，经营场所：山东省烟台市莱山区莱山街道解村。经营者：邵珠飞。被执行人：邵珠飞，男，1976年1月12日出生，汉族，住山东省费县。申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人莱山区联美商店、邵珠飞侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初783号民事判决书已发生法律效力，莱山区联美商店、邵珠飞未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莱山区联美商店、邵珠飞银行存款5500元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年七月十二日书记员  王全伟
重庆市大足区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0111民初4897号       原告:段绍勇，男，1970年7月28日出生，住重庆市双桥区。    被告:夏恒华，男，1968年2月21日出生，住重庆市双桥区。    原告段绍勇与被告夏恒华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告段绍勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告段绍勇撤回起诉处理。   审 判 员 李钰娟     二〇二一 年 七 月 二十七 日    法 官 助 理 廖 里    书 记 员 谢友雁                1
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初4371号 原告：潘奕达，男，2001年2月19日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：史快快，男，1991年10月5日生，汉族，住江苏省丰县。 原告潘奕达与被告史快快买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告潘奕达于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘奕达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘奕达撤回起诉。 案件受理费减半后收取40元，由原告潘奕达负担。 审 判 员 张海丰 二〇二一年七月二十六日 法官助理 张 琬 书 记 员 刘 爽
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初2094号 原告:周永英，女，1978年12月26日出生，住重庆市涪陵区。 被告:涪陵区迈维克健身中心（个体工商户），统一社会信用代码92500102MA60LXHY94，重庆市涪陵区太极大道49号万泉丽旌第1层。 经营者:张凌豪，男，1993年3月28日出生，住重庆市武隆区。 原告周永英与被告涪陵区迈维克健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告周永英于2021年7月27日在法庭审理中，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周永英自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周永英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永英负担。 审 判 长  夏祥禄 人民陪审员  隆朝海 人民陪审员  秦光莲 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  刘诗琪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初3439号 原告：李昌明，男，1975年12月29日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市前进法律服务所法律工作者。 被告：丁一，男，1998年12月23日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：郭军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告李昌明诉被告丁一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌明及委托诉讼代理人毕丽晶、被告保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告丁一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告车辆损失费74，113元、鉴定费3，705元、施救费1，950元、拆解费2，000元，共计81，768元;2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2021年1月3日23时00分，被告丁一驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车，沿沈辽路行驶至沈辽路新民米时，与案外人陈某实驾驶原告其所有的辽Ａ×××××号车碰撞运动车辆，致原告车辆损坏，此事故经交警大队认定被告丁一负此事故全部责任，案外人陈某实无事故责任。辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保强制保险及第三者责任商业保险150万，投保不计免赔条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，维护原告合法利益故诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告丁一未答辩。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。肇事车辆及司机应当证件齐全且相关证件经过了有效年检，本案就目前证据不同意承担责任，原告车辆鉴定金额过高，申请重新鉴定，并且没有在4S店实际修复的正规发票及明细，诉求不应支持，同时，拆解费没有法律依据不应支持，诉讼费等亦不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2021年1月3日23时，被告丁一驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿沈辽路行驶至沈辽路新民米时，与案外人陈某实驾驶车牌为辽Ａ×××××的小型客车碰撞运动车辆，造成两车车损，无人伤的交通事故。此事故经沈阳市交通警察支队开发区大队认定，被告丁一负此事故全部责任，案外人陈某实无事故责任。另查案涉车辆辽Ａ×××××为原告李昌明所有。再查，事故车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。2021年5月28日，经本院委托，经辽宁祥意价格评估有限公司鉴定，辽Ａ×××××号车车辆损失为74，113元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告丁一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，被告丁一负此事故的全部责任，案外人陈某实无事故责任，沈阳市交通警察支队开发区大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失74，113元、鉴定费3，705元（有票据）、施救费1，950元（有票据）、拆解费2，000元（有票据），合计81，768元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告拆解费2，000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆损失74，113元、鉴定费3，705元、施救费1，950元。因原告损失没有超出保险限额，故被告丁一不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李昌明拆解费2，000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李昌明车辆损失74，113元、鉴定费3，705元、施救费1，950元合计79，768元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计922元，由被告丁一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  周 敏 二〇二一年七月二十九日 法官助理  王 赛 书 记 员  卢思莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执1079号 申请执行人：刘瑞军，男性，1979年10月05出生，汉族。 被执行人：周宇翼，男性，1978年09月20出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 关于刘瑞军申请执行周宇翼借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）内0602民初6112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行70万元本金及利息2万元、诉讼费10495.62元，执行费9705元未交付。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2021年4月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年4月9日发出限高令；3、2021年3月31日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。本院于2021年5月10日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初6112号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年七月三十日 执行员  李 元 书记员  郭 鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1066号申请执行人：俞黎。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人俞黎与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币75312.80元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑更1164号 罪犯魏礼红，男，1971年4月4日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。 四川省犍为县人民法院于2018年4月25日作出(2018)川1123刑初56号刑事判决，以被告人魏礼红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。刑期自2017年7月18日至2024年7月17日止。判决发生效力后于2018年5月8日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。 执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯魏礼红在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯魏礼红在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬六个。原判罚金6000元已全部履行。 上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯魏礼红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下: 对罪犯魏礼红减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年11月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷璐娜 审 判 员  张 春 人民陪审员  高 伟 二〇二一年七月十五日 书 记 员  李聪颖
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执321号之二申请执行人康志成，男，1984年12月27日出生，汉族，阳泉市人，现住大同市。被执行人王红云，女，1972年12月17日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人康志成与被执行人王红云婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初407号民事判决书，申请执行人康志成于2021年5月10日申请执行,要求被执行人王红云生效法律文书确定的义务，即退还申请执行人康志成彩礼款80000元，并承担案件受理费75元、执行费1101元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月12日通过直接送达的方式向被执行人王红云送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月11日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户内的存款，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月12日查封被执行人王红云名下的车辆，但未查询到车辆的信息。4、本院查询了被执行人名下的房产、公积金、工商等登记信息，未发现可供执行财产。5、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。6、本院已对被执行人王红云限制高消费、并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综合上述情况，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2021年7月28日依职权将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 李 晓审 判 员 张银生二○二一年七月二十八日法官助理 陈平道书 记 员 孙金龙
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0923民初3398号原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心，住所地博白县博白镇人民中路。统一社会信用代码：92450923MA5NRYT3671-1。经营者陈创，男，1970年3月4日出生，汉族，个体工商户，住广东省阳西县。被告刘唐福，男，2001年4月5日出生，汉族，居民，住广西博白县。原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心与被告刘唐福租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心以双方自愿协商解决为由，于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心负担。审判员 黄 俊二〇二一年七月二十七日-1-书记员 梁小兰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7238号原告刘书梅，女，汉族，1953年3月8日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人张俊明、金娥，系辽宁人民律师事务所律师。被告杨英杰，男，1955年3月26日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2101021955××××××××。原告刘书梅诉被告杨英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘书梅诉称，被告因住院用钱向原告借款50,000元，2020年11月26日被告为原告出具《借条》一份，内容为：“杨英杰向刘书梅借人民币伍万元正。住院用、保险公司反钱后全部还清给刘书梅。借钱人杨英杰2020年11月26日”。现被告已经治疗完毕出院，原告多次要求返还借款，被告均以各种理由推脱，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。经原告多次索要未果，请求判令被告立即返还原告借款50,000元及利息（从原告起诉之日起计算至被告实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；判令被告承担本案的诉讼费用、保函费500元。被告杨英杰辩称，借款属实，数额也对，我现在手里没有钱。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年11月26日，被告因交通事故住院，向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条一张，内容为“杨英杰向刘书梅借人民币伍万元正。住院用、保险公司反钱后全部还清给刘书梅。借钱人杨英杰2020年11月26日”。嗣后，保险公司将理赔款给付被告后，被告未及时偿还原告，原告起诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行账单等在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告杨英杰向原告借款未按时偿还，原告主张其还款，理由正当，予以支持。关于利息，双方借款时并未约定，本院不予支持。关于保函费用，并非实现债权的必要费用且双方对此也未进行约定，本院不予支持。关于综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月第二次修正）第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨英杰于本判决生效后十日内偿还原告刘书梅借款本金50000元；二、驳回原告刘书梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨英杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 赫二〇二一年七月二十一日法官助理  尹晓庆书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月第二次修正）第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5222号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董武波，男，1990年7月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人董武波财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2021）鲁0682民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安上海分公司上诉请求：1.撤销山东省莱阳市人民法院（2021）鲁0682民初2429号民事判决，重新核定损失并依法改判；2.一、二审的诉讼费用由董武波承担。事实与理由：一审判决车辆损失过高，请重新核定损失并依法改判。该案评估报告评估车辆损失虚高，请求审核车辆维修发票及支付凭证以确定实际维修损失费用。评估费应由董武波自行承担。董武波向一审法院起诉请求：1.依法判决平安上海分公司支付保险理赔款212070元，其中车损196020元、评估费12550元、拆检费2000元、施救费1500元；2.本案诉讼费由平安上海分公司承担。一审法院认定事实如下：2020年12月26日，董武波驾驶其登记所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车沿五龙南路由难北行至五龙南路单崖北，与在前顺行姚蓬勃驾驶的鲁Ｆ×××××号大型客车相撞，致两车有损。2020年11月17日，董武波为其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在平安上海分公司处投保机动车商业险，保单号为10220003901122426811，机动车损失保险的保险金额为800000元，保险期间为2020年11月18日0时至2021年11月17日24时。事故发生后，董武波单方委托烟台市正信价格评估事务所有限公司对车辆损失进行了鉴定评估，评估参考意见为：鲁Ｆ×××××号车于2020年12月26日因交通事故造成的车辆损失价格（扣除残值后）为251020元。董武波为此支出评估费12550元。平安上海分公司不认可董武波主张依据的单方做的损失鉴定，申请重新鉴定，一审法院另行委托烟台天平价格评估事务所有限公司对董武波车辆损失进行价格评估，该公司出具车辆损失鉴定公估报告书,结论为：鲁Ｆ×××××号车辆在鉴定基准日因事故后的损失价格（扣除维修残值后）为196020元。董武波因该次交通事故还支出施救费1500元、拆检费2000元。一审法院认为，董武波所有的鲁Ｆ×××××号车辆在平安上海分公司处投保机动车商业保险，在保险合同约定的保险期间内，被保险车辆发生保险事故致车辆损失，平安上海分公司应按照合同约定在保险限额范围内对受损车辆损失进行理赔。法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，并做出鉴定结论，鉴定结论对董武波的车辆损失所确定的鉴定金额予以确认。关于平安上海分公司的不同意赔偿施救费、拆检费的辩解理由，因其未向法庭提供证据支持其主张和辩解理由的成立，故对其的辩解理由及质证意见亦不予采纳。施救费、拆检费是被保险人为防止或者减少及确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由保险人承担，故对董武波主张的施救费、拆检费依法应予支持。评估费系被保险人为确定保险标的的损失所支付的必要、合理费用，依法应由保险人承担，但因董武波单方评估车损数额比法院委托评估的数额高，故评估费应降额按比例由平安上海分公司负担9800元（196020元÷251020元×12550元）。综上，平安上海分公司应当赔偿董武波车损196020元、施救费1500元、拆检费2000元、评估费9800元，合计209320元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，一审法院于2021年4月23日判决：一、平安上海分公司于本判决生效之日起十日内支付董武波各项保险理赔款共计209320元；二、驳回董武波的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案鉴定意见系一审法院委托有资质的鉴定机构烟台天平价格评估事务所有限公司出具的，在一审法院委托鉴定过程中，平安上海分公司行使了相关的诉讼权利，现不认可该鉴定意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。涉案评估费系为查明涉案车辆的损失程度而支付的必要合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”一审法院认定涉案评估费由平安上海分公司承担，于法有据，本院予以维持。综上，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4481元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年七月二十六日书记员  曹梦臻
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1245号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告李文雯诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年七月八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保993号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司泸州市分公司，营业场所：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段11号，统一社会信用代码：91510500MA6220U36Y。 负责人：陈凯。 被执行人：叙永县梓卢通讯经营部，营业场所：叙永县叙永镇江西街2幢2—1—8号，统一社会信用代码：92510524MA64TH903U。 经营者：罗壹。 本院依据（2021）川0504财保926号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人叙永县梓卢通讯经营部所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叙永县梓卢通讯经营部所有的银行存款12.58万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年七月九日 书记员 许启钰
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1930号上诉人（原审被告）：李华，男，1987年1月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：刘柏山，男，1981年6月4日出生，汉族，住临沂市河东区。上诉人李华因与被上诉人刘柏山买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李华收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李华自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  于 晶审 判 员  郑华章二〇二一年七月二十二日法官助理  李 伟书 记 员  姚玉娇