安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2636号 原告：汪足洪，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省望江县。 委托诉讼代理人：朱亮亮，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。 被告：雍旭弟，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 原告汪足洪与被告雍旭弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序于2021年7月1日第一次公开开庭进行了审理，原告汪足洪的委托诉讼代理人朱亮亮到庭参加诉讼，被告雍旭弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2021年7月7日第二次公开开庭进行了审理，原告汪足洪及其委托诉讼代理人朱亮亮、被告雍旭弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪足洪向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款8万元及利息（以8万元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月24日，被告雍旭弟因投标安徽徽创地产集团总部办公楼精装修工程，向原告汪足洪借款8万元，2018年7月25日原告将8万元借款提供转账形式转到被告指定账户后，被告对款项予以认可。2018年11月20日起，原告一直向被告催告要求还款，但被告始终找各种理由拒不还款，并以删除微信、拒接电话等方式逃避债务。 被告雍旭弟辩称，原告转给其8万元情况属实，但非借款，是垫付的安徽徽创地产集团总部办公楼精装修工程投标保证金，汪足洪转给其，其转至挂靠公司后再打给建设单位。 经审理查明：2018年7月25日，原告汪足洪通过其尾号为9512的中国农业银行账户向被告雍旭弟尾号为2667的交通银行账户支付款项计8万元，并附言为保证金。原告汪足洪提供其与备注为雍大的微信聊天记录载明：2018年7月25日，雍大向原告汪足洪要求其准备钱，并让原告汪足洪支付至雍旭弟尾号为2667的交通银行卡上，2019年始汪足洪陆续通过该微信向雍旭弟追要该款。2017年8月1日、2017年8月7日，原告汪足洪通过支付宝方式向被告雍旭弟转账共计为20000元。2019年5月9日，原告汪足洪与被告雍旭弟手机通话部分内容如下：汪足洪：“你说我那个钱呢都这么长时间了，过完清明马上快一个月”，雍旭弟：“首先你把那个办公室结算的东西搞好，把那个样板间结算的东西搞好。把他们应付的款付掉，我再来跟你弄就是我们之间还有账需要算，你既然要跟我算，我就跟你算，你既然不要算我会想办法”，汪足洪：“什么东西跟你算”，雍旭弟：“那就不用算了”。被告雍旭弟于庭审中陈述：其与汪足洪之前就有合作，劳务费未结清，微信聊天记录时间内容久远记不清了但微信头像与其一致。 以上事实有原、被告双方提供的各项证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。该条是对仅有微信转账凭证或银行转账凭证情况下，对原、被告举证责任的分配，如一方无法作出充分合理的举证，则应承担举证不利的后果。根据该条规定，原告只需借助银行转账凭证，即可主张双方间的借贷关系，而后转由被告对原告主张予以抗辩，被告对原告主张的借贷关系如不能作出有效合理的抗辩即认定借贷关系成立，被告应承担举证不利的后果，履行还款义务。本案中，被告雍旭弟对原告汪足洪主张的借贷关系并未作出有效合理的抗辩，亦未提供双方不存在借款事实的相关证据。被告雍旭弟称双方之间存在工程价款还未结算，但原告汪足洪并不认可，双方如有争议可另案主张权利。原告汪足洪主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十六条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第九十条之规定，判决如下： 被告雍旭弟于本判决生效后十日内支付原告汪足洪借款本金80000元及逾期还款利息（利息以80000元为基数自2021年6月16日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告雍旭弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 盛军 二〇二一年七月二十日 法官助理 吴齐 书 记 员 李静 附本案适用法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。