wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1895号 原告：徐佳欢，女，1992年2月17日出生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：陈文，吉林亿特律师事务所律师。 被告：长春翱升房地产置业有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区聚业大街与天泽大路交汇处西行500米恒大檀溪郡销售中心。 法定代表人：潘浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，系该公司法务。 原告徐佳欢诉被告长春翱升房地产置业有限公司(以下简称翱升公司)合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳欢委托诉讼代理人陈文、被告翱升公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐佳欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的编号为CCHDTXJ-1、4-B049，CCHDTXJ-2、5-A026，CCHDTXJ-6、14-H050的《停车位合同》；2.请求判令被告返还原告扣除违约金后的款项189,000.00元；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2021年6月8日，原告与被告签订《停车位合同》，购买被告开发建设的长春恒大檀溪郡项目1、4号车库B049、2、5号车库A026及6、14号车库HO50号停车位，每套停车位总价款为人民币70000元，3套车位共计人民币210,000元，该款项原告已经支付完毕。《停车位合同》第十二条约定:“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”现原告自愿承担该违约金，请求解除双方签订的《停车位合同》，返还剩余款项189,000元。现特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第三项为本案诉讼费用由被告承担。 被告翱升公司辩称，不同意解除停车位合同，不同意扣除违约金后返还车位款，以及不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2021年6月8日，原、被告签订《长春·恒大檀溪郡停车位使用协议》，双方约定：“甲方同意乙方使用长春恒大檀溪郡楼盘1、4号车位B049号车位。该停车位总金额为人民币柒万元整（即¥70,000元)……乙方必须在双方约定期限内凭本协议及已付款之票据;与甲方签署《停车位合同》。”2021年6月8日，原告徐佳欢与被告翱升公司签订合同编号为CCHDTXJ-1、4-B049的《停车位合同》，合同约定：“停车位为甲方开发建设的长春恒大檀溪郡1、4号车库B049号停车位……该套停车位总价款为（人民币）柒万元整……合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”2021年6月8日，被告出具《收据》一份，其上载明：“今收到徐佳欢（已更名）房号1、4号楼车位B049交来车位款（含定金、优惠款）金额（大写）柒万元¥70,000.00元。” 另查明，2021年6月8日，原、被告签订《长春·恒大檀溪郡停车位使用协议》，双方约定：“甲方同意乙方使用长春恒大檀溪郡楼盘2、5号车位A026号车位。该停车位总金额为人民币柒万元整（即¥70,000元)……乙方必须在双方约定期限内凭本协议及已付款之票据;与甲方签署《停车位合同》。”2021年6月8日，原告徐佳欢与被告翱升公司签订合同编号为CCHDTXJ-2、5-A026的《停车位合同》，合同约定：“停车位为甲方开发建设的长春恒大檀溪郡2、5号车库A026号停车位……该套停车位总价款为（人民币）柒万元整……合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”2021年6月8日，被告出具《收据》一份，其上载明：“今收到徐佳欢（已更名）房号2、5号楼车位A026交来车位款（含定金、优惠款）金额（大写）柒万元¥70,000.00元。” 又查明，2021年6月8日，原、被告签订《长春·恒大檀溪郡停车位使用协议》，双方约定：“甲方同意乙方使用长春恒大檀溪郡楼盘6、14号车位H050号车位。该停车位总金额为人民币柒万元整（即¥70,000元)……乙方必须在双方约定期限内凭本协议及已付款之票据;与甲方签署《停车位合同》。”2021年6月8日，原告徐佳欢与被告翱升公司签订合同编号为CCHDTXJ-6、14-H050的《停车位合同》，合同约定：“停车位为甲方开发建设的长春恒大檀溪郡6、14号车库H050号停车位……该套停车位总价款为（人民币）柒万元整……合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”2021年6月8日，被告出具《收据》一份，其上载明：“今收到徐佳欢（已更名）房号6、14号楼车位H050交来车位款（含定金、优惠款）金额（大写）柒万元¥70,000.00元。” 庭审中，被告称其实际收到原告支付的车位款198,975元，原告对此表示认可。 上述事实有《停车位合同》、《车位使用协议》、收据及原、被告陈述、质证意见等在卷为凭，足资认定。 本院认为，1.关于原告请求解除《停车位合同》应否支持问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《车位使用协议》和《停车位合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应严格履行。《停车位合同》第十二条约定：“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”根据该约定，原告可以解除双方签订的《停车位合同》，但需要向被告支付违约金。2.关于被告需要向原告返还车位款数额问题。根据《停车位合同》第十二条之约定，原告若提出解除合同，其需要按停车位总价款的10%支付违约金。虽然原告实际交纳车位款198,975元，但双方在合同中约定车位款为70,000元，共计210,000元。故应以70,000元作为计算违约金的基数，即原告需要支付违约金21,000元。被告需向原告返还车位款177,975元（198,975元-21,000元）。3.关于诉讼费用承担问题。本案中，原告依照合同约定请求解除合同，且被告无任何过错，故本案诉讼费应由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告徐佳欢与被告长春翱升房地产置业有限公司于2021年6月8日签订的三份《停车位合同》（合同编号分别为CCHDTXJ-1、4-B049，CCHDTXJ-2、5-A026，CCHDTXJ-6、14-H050）； 二、被告长春翱升房地产置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐佳欢返还停车位款177,975.00元。 三、驳回原告徐佳欢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元（已减半），由原告徐佳欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  贾晓红 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 珅
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726财保104号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：张春雷，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住。 委托诉讼代理人：卢太强，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住。 被申请人：李善修，男，1968年8月12日出生，汉族，住鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李善修在山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行开立账户（账户号：31×××47）上的资金25000元；在山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行开立账户（账户号：31×××30）上的资金20000元；在山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行开立账户（账户号：31×××06）上的资金20000元；在山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行开立账户（账户号：91×××18）上的资金33217元；申请人自愿用其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李善修在山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行开立账户（账户号：31×××47）上的资金25000元； 二、冻结被申请人李善修在山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行开立账户（账户号：31×××30）上的资金20000元； 三、冻结被申请人李善修在山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行开立账户（账户号：31×××06）上的资金20000元； 四、冻结被申请人李善修在山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行开立账户（账户号：91×××18）上的资金33217元； 案件申请费1002元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高瑞环 二〇二一年七月十三日 法官助理 谢志丹 书 记 员 马百群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1985号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王家奇，女，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：袁圆，男，汉族，住贵州省织金县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王家奇、袁圆金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额146796.96元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款391.42元，王家奇在财付通支付科技有限公司账户存款4347.63元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1985号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保328号 申请人：淄博智捷电子科技有限公司，住所地山东省淄博市周村经济开发区城北路1597号。统一社会信用代码：913703033129176949。 法定代表人：李福喜，经理。 被申请人：泰安市碧海蓝天电子制造有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处泥家村128号。统一社会信用代码：91370921MA3C6MLN8C。 法定代表人：刘旭辉，经理。 被申请人：詹海洋，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人淄博智捷电子科技有限公司与被申请人泰安市碧海蓝天电子制造有限公司、詹海洋承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出（2021）鲁0306民初1872号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人泰安市碧海蓝天电子制造有限公司、詹海洋在各银行账户内的存款71171.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市碧海蓝天电子制造有限公司、詹海洋在各银行账户内的存款71171.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月十六日 书记员  侯庆智
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2040号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李兰，女，汉族，住湖南蓝山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额42527.37元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2040号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4043-1号 杨某： 本院已受理田某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初1297号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 被告：张雪荣，女，1975年07月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦霞、被告张雪荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币49234.56元，其中本金44929.79元，利息1766.38元，费用2538.39元（利息、费用暂计至2021年03月23日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2011年10月31日，被告向原告申领了一张卡号为62×××79的银联年轻卡金卡。2017年1月6日，被告向原告申领了一张卡号为62×××20的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年3月23日，被告应还款金额合计为49234.56元，其中本金44929.79元，利息1766.38元，费用2538.39元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼，请求查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告张雪荣辩称，欠款属实，希望与原告协商分期还款，减免利息费用，停息挂账。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明了相关的费用、利息、违约金等的计算方式。 原告向被告发放卡号为62×××79的信用卡，被告使用该信用卡进行消费。后被告向原告申领了卡号为62×××20的信用卡一张，并进行消费。截止到2021年3月23日，被告尚欠原告本金44929.79元、利息1766.38元、费用2538.39元（包括违约金等）未还。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并自愿受信用卡领用合约的约束，是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行。原告已为被告发放了信用卡，被告使用信用卡过程中，未及时归还透支款项，已构成违约，原告起诉追要欠款，理由正当，本院予以支持。原告主张的实现债权的律师费用，因尚未实际支付，本院暂不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张雪荣于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金44929.79元，利息1766.38元，费用2538.39元(暂计至2021年3月23日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取515元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年七月十日 书记员  李家傲
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保718号某某某某银行股份有限公司鞍山分行：本院执行保全的你与鞍山唐盛房地产开发有限公司、程传龙金融借款合同纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XXXXXX.元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1436号原告：李兴华，男，1947年2月5日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李建生，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张奎武，锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。被告：李丹，女，1979年4月28日出生，汉族，锦州市太和区大薛乡三屯村村医，住锦州市凌河区。原告李兴华与被告李丹不当得利纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴华及其委托诉讼代理人李建生和张奎武、被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴华向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告的工资款35450元，并承担本案的费用。事实与理由：原、被告系父女关系，2020年11月被告私自将原告的工资卡拿走，从2020年11月8日起至2020年12月9日期间，被告私自以原告的名义从银行取走原告的工资共35450元归其己有，2021年初原告发现工资卡不见了，问其被告方知工资在被告手，要求被告返还取走的工资，被告不予返还，故诉至贵院依法判决。被告李丹辩称，不同意原告的诉讼请求。我没拿原告的钱，我没有他的身份证、工资卡、密码，我怎么能取到他的钱？另外，他本人不去，这个工资卡是怎么办理的？难道我用脸到银行刷他的工资卡就能刷出来吗？我取了钱，这个工资卡是由我爸给我的工资卡，告诉我密码，让我全部取出，给我，让我还债。原告李兴华围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告锦州银行个人客户交易明细清单及个人取款凭证5张，证明35450元是由被告取走的，字也是由被告签的；2.锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会出具的证明，证明原、被告系父女关系。以上证据经庭审质证和本院审查，认定证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李丹向本院提交了证据：凌海市温滴楼乡公益性公墓专用收据9张，证明我妈买公墓及我爷、我奶买公墓。以上证据经庭审质证和本院审查，认定证据不能够相互印证案件事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李兴华与被告李丹系父女关系。2020年11月8日至2020年12月9日期间，被告李丹以原告的名义并签写原告名字分5次从锦州银行股份有限公司北湖支行支取原告工资卡中工资款共计35450元，占为己有，未交付给原告。庭审中被告称用此款偿还原告外债，但没有证据证明。2021年初原告发现其工资卡在被告处，遂要求被告返还工资卡及取出的工资款，现被告已将工资卡返还给原告，但拒绝返还其取出的工资。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告虽系父女关系，但被告没有证据证明原告将其工资卡中的工资款赠与给被告，现被告将在原告工资卡中取出的工资款占为己有，没有合法根据，系不当得利，原告主张被告返还此款具有法律依据，本院予以支持。关于被告辩解其经原告同意取款，用于偿还原告外债，此款也包含被告及其母亲工资一节，因其没有提交证据，应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李丹于本判决生效后十日内返还原告李兴华工资款35450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  程佰珩二〇二一年七月十六日书记员  刘泽滢
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3787号申请执行人：李晓亮，男，1973年12月19日生，汉族，住山东省胶州市胶州市。被执行人：青岛乐铮机械有限公司，住所地：山东省胶州市兰州东路1188号（金胶州钢材市场）E2-4号东（青岛乐铮机械有限公司院内），统一社会信用代码91370281MA3MKHP156。法定代表人：刘钦玉，经理。申请执行人李晓亮与被执行人青岛乐铮机械有限公司买卖合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2021）鲁0281民初1662号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人青岛乐铮机械有限公司在生效法律文书确定的期限内已经履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李晓亮的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月二十八日书记员  贾 勇
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0829民初1320号 原告：周岐凯，男，汉族，1986年2月13日出生，住址：黑龙江省佳木斯市。 被告：岳亚龙，男，汉族，1992年4月20日出生，住址：平陆县。 原告周岐凯与被告岳亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告周岐凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周岐凯撤回起诉处理。 审判员  王智宽 二〇二一年七月二十九日 书记员  侯妮萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6843号原告姜淑媛，女，汉族，1945年10月6日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人吕娜，女，汉族，1972年1月24人出生，住址辽宁省新民市。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人张丽,系该公司经理。委托代理人侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区。原告姜淑媛诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年4月16日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于沈阳市铁西区的房屋，原告按照合同交纳了全款，被告一直没有出具相关手续配合原告办理该房屋的房证，基于以上事实，原告无奈只能将被诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。1.请求法院依法判令被告出具相关手续配合原告办理位于沈阳市铁西区房屋的房证；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，此涉案房屋C10系房产局2015年下发的解遗文件，且系公司正在被非法侵权期间，所以此业主没有办理房产证不是现在公司的原因，我公司认为公司被非法侵权期间所销售的房屋系不切实交易，我公司对公司侵权期间销售的房屋需要提供真实的转款凭证，证实此房屋的业主合法真实性。经审理查明，原告与被告于2011年4月16日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币260014元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告为原告开具了《销售不动产统一发票》，原告已缴纳契税及维修资金。2011年4月原告办理入住。另查明，案涉房屋已具备办理房屋产权证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房屋产权登记的主张，经查，原告已将购房款付清，并缴纳了案涉房屋的维修资金及契税，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务，故对于原告要求被告协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告姜淑媛将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于原告姜淑媛名下；二、驳回原告姜淑媛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 鲁连涛二〇二一年七月八日法官助理 周 全书 记 员 齐霖霖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执839号之一申请执行人：王强，男，1975年7月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：张晔，女，1979年7月14日出生，汉族，住博山区。王强与张晔民间借贷纠纷一案，申请人依据（2021）鲁0304民初307号民事判决书于2021年05月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执839号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张敬昌审 判 员 宋锡宽审 判 员 魏 巍二〇二一年七月二十八日法官助理 张 波书 记 员 孙东泽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执958号之七申请执行人：孔凡意,男性,1969年9月20日出生,住昌图县。被执行人：杨振刚，男性,1982年3月17日生，汉族，住昌图县。；石静，女性,1982年8月15日生，汉族，住住址同上。申请执行人孔凡意与杨振刚、石静借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1134号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨振刚、石静没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孔凡意于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月20日向被执行人杨振刚、石静发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月20日对被执行人杨振刚、石静的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨振刚、石静暂无财产可供执行财产。申请执行人孔凡意未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初8269号原告：刘国强，男，1952年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。被告：张晓锋，男，1985年1月28日出生，户籍所在地：山东省临沂市莒南县。被告：青岛市南汽车出租公司，住所地：山东省青岛市市南区东海中路30号。组织机构代码：16366851-5。法定代表人：辛华龙，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎。原告刘国强与被告张晓锋、被告青岛市南汽车出租公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告刘国强于2021年7月27日向本院申请撤回对本案的起诉。并未缴纳诉讼费用。本院认为，原告刘国强自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国强撤回对本案的起诉。审判员    毛晓磊二〇二一年七月二十九日书记员    袁静书记员    傅正政法官助理刘建明
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初1461号   原告：涂海燕，女，1982年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。       被告：杨雪，男，1981年1月8日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。       原告涂海燕与被告杨雪劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂海燕及其委托诉讼代理人房金龙到庭参加诉讼，被告杨雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。       涂海燕向本院提出诉讼请求：判令杨雪给付涂海燕工资款23106元。事实和理由：2018年，杨雪在永吉县万昌镇玉华村承包土地种植，雇佣涂海燕做出纳员，每月工资2800元，涂海燕工作至2019年3月，经结算，杨雪还欠涂海燕工资款23106元。2021年4月16日，杨雪为涂海燕出具欠据1份，在此期间，涂海燕向杨雪追要工资款多次，杨雪以种种理由推托至今。故来院告诉，请求法院依法支持其诉讼请求。       杨雪未向本院提出答辩意见，视为其对相关权利的放弃。       经审理查明：2018年，杨雪在永吉县万昌镇玉华村承包土地种植，雇佣涂海燕做出纳员，每月工资2800元，涂海燕工作至2019年3月，经结算，杨雪还欠涂海燕工资款23106元。2021年4月16日，杨雪为涂海燕出具欠据1份，欠据载明：“杨雪今欠涂海燕工资款合计人民币23106元，还款日期2021年5月1日”，欠款人处有杨雪本人签字按印。至涂海燕起诉时，杨雪未履行还款义务。       本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涂海燕完成了杨雪交代的工作，杨雪就应当按照约定给付涂海燕劳务费。杨雪拒不给付劳务费，违反了诚实守信原则，故涂海燕要求杨雪给付工资款23106元的诉请请求，本院予以支持。       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       杨雪给付涂海燕工资款23106元，该款于本判决生效后立即给付。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费189元，由杨雪负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员白雪   二〇二一年七月二十八日   书记员刘梓恒
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1652号 申请执行人：顾庆艳，女，住赫章县。 被执行人：林科祥，男，住赫章县。 关于顾庆艳申请林科祥离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行，执行标的30000.00元，立案后依法向被执行人林科祥送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人主动履行了给付义务，本案执行完毕。 二〇二一年七月五日
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1011财保24号 申请人：辽阳市金轩汽车销售有限公司汽车维修分公司，住 所地辽阳市太子河区铁西路208号。 负责人：金丽娟，该公司经理。 委托代理人：王宏霞，辽宁冠信律师事务所律师。 委托代理人：张壮，辽宁冠信律师事务所实习律师。 被申请人：辽阳市交通设施服务中心，住所地辽阳市文圣区 文圣路159号。 法定代表人：金长宇，该中心负责人。 申请人辽阳市金轩汽车销售有限公司汽车维修分公司于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辽阳市交通设施服务中心名下所有的辽Ｋ×××××号神狐牌清障货车、辽Ｋ×××××号凯帆牌大型汽车、辽Ｋ×××××号凯帆牌大型汽车、辽Ｋ×××××号凯帆牌大型汽车、辽Ｋ×××××号奥迪牌小型汽车、辽Ｋ×××××雅阁牌小型汽车、辽Ｋ×××××雅阁牌小型汽车、辽Ｋ×××××雅阁牌小型汽车，并以中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，引起申请人辽阳市金轩汽车销售有限公司汽车维修分公司提出诉前财产保全申请的原因成立，且申请人提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人辽阳市交通设施服务中心名下所有的辽Ｋ×××××号神狐牌清障货车、辽Ｋ×××××号凯帆牌大型汽车、辽Ｋ×××××号凯帆牌大型汽车、辽Ｋ×××××号凯帆牌大型汽车、辽Ｋ×××××号奥迪牌小型汽车、辽Ｋ×××××雅阁牌小型汽车、辽Ｋ×××××雅阁牌小型汽车、辽Ｋ×××××雅阁牌小型汽车，期限为两年。 案件申请费2802元，由申请人辽阳市金轩汽车销售有限公司汽车维修分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  常 贺 二〇二一年七月二十九日 法官助理  冯艳妮 书 记 员  刘晓石
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初774号   原告：郭某，现住礼县。   被告：王某，现住礼县。   原告郭某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告提出诉讼请求（以庭审明确为准）：1.判令被告返还原告借款本金65500元，并按年利率8.5%支付2018年10月1日至起诉之日2021年4月27日的利息13918元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告以购房为由向原告借钱，2018年10月1日原告交付被告现金65500元，被告出具借条，双方约定2020年12月17日还清本金及利息，之后多次催要未还。   被告缺席未提交答辩状及证据。   本案原告围绕主张依法提交证据借条原件一张，证明原告给被告借款65500元并约定利息的事实，经庭前向被告核实复印件，被告认可，与本案事实相关，予以认定。   经审理查明：原、被告曾系同事关系。被告以购房为由向原告借钱，2018年10月1日原告交付被告65500元。2019年12月17日被告向原告出具借条一张，载明“为购房，今通过银行转账向郭某借到人民币65500元，年利率8.5%，于2020年12月17日到期时还本付息，逾期未还，则按年利率8.5%计付逾期利息。借款人：王某。实际借款日期2018年10月1日”。之后原告多次催要未还。   本院认为，原告举证借条载明借款事实及金额，被告未在约定期限还款构成违约，原告要求被告返还借款65500元的主张于法有据，予以支持，借贷合同成立时间以借款交付之日2018年10月1日予以认定。借条中约定的借期、逾期年利率均为8.5%，未超过起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，原告按照本金65500元、年利率8.5%主张2018年10月1日至2021年4月27日的利息13918元符合法律规定，被告应予支付。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告王某清偿原告郭某借款65500元及利息13918元（限判决书生效之日起10日内履行完毕）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1785元，按照简易程序减半收取892.5元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨 艳   二○二一年七月二十三日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1607号   原告：双阳区玉鑫种子商店，住所地双阳区北山路路西五委九组（一副食北侧）。       经营者：汪大军，男，1975年5月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区通阳路林家村小高烧锅屯。       被告：孙亮，男，1974年1月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。       原告双阳区玉鑫种子商店与被告孙亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告长春市双阳区玉鑫种子商店于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告双阳区玉鑫种子商店的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告双阳区玉鑫种子商店撤诉。       案件受理费25.00元，已减半收取，由原告双阳区玉鑫种子商店负担。       审判员赵俊娥   二〇二一年七月十二日   书记员李臻钰
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执3194号      申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。   负责人：唐平，该行行长。   委托诉讼代理人：严易周，该行职工，特别代理。   被执行人：程方中，男，生于1977年9月21日，土家族，住重庆市黔江区太极乡石槽村5组，公民身份号码513523197709218514。   关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行程方中借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初8405号民事调解书已发生法律效力。程方中逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行重庆黔江分行于2021年7月1日向本院申请强制执行，请求程方中偿还借款本金35000元及利息并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2020年7月6日向程方中发出执行通知，并于同日提起对程方中的财产查控，但程方中未在执行通知的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年7月6日对程方中名下的银行账户进行了冻结。经本院发出通知后，程方中主动到本院配合处理案件并与申请执行人达成执行和解。和解内容为：一、程方中在2021年7月14日前向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行还款2000元；二、剩余本金及利息分12期偿还，每期向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行还款3500元，还款日为每月的13日，第一期支付时间即为2021年8月13日，支付最后一期清偿完毕所有本金及利息；三、解除对被执行人程方中的银行冻结。   本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：   终结 (2021)渝0114执3194号案件的执行。   若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）         审 判 员 孙继毫            二〇二一年七月二十八日       法 官助 理 杨鸣东    书 记 员 姚 李         1
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4317号原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被告：王文旭，男，1991年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：衡璐瑶（系王文旭配偶），女，1992年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被告王文旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司法定代表人李淮丰、被告王文旭及其委托诉讼代理人衡璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物业服务费2088元、公共能耗费827元、违约金400元，共3315元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月7日原告与建设单位签订《前期物业服务协议》，对领秀城（飞龙新苑）小区实施前期物业管理服务，协议约定物业服务费0.75元/月/㎡，公共能耗费0.25元/月/㎡，2017年1月1日起按照物价局收费标准将物业服务费调整为0.6元/月/㎡。被告系领秀城（飞龙新苑）小区3号楼1单元1403室业主，房屋面积94.76㎡，拖欠2016年5月30日至2019年4月30日的物业服务费2088元、公共能耗费827元及违约金400元，共计3315元。被告王文旭及其代理人辩称：物业虽然服务了但是服务的很差，电梯时不时就坏掉，楼道灯时常不亮，垃圾清理不及时，地下车库不清理，监控也不行，电瓶车被盗时有发生，小区内健身器材损坏严重，楼梯堆放杂物多，部分业主乱打地坪。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日原告与建设单位凤阳县金龙置业有限公司签订了《前期物业服务协议》，领秀城（飞龙新苑）小区由原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司提供物业服务，被告王文旭系领秀城（飞龙新苑）小区3号楼1单元1403室业主，2016年5月30日至2019年4月30日被告王文旭累计拖欠原告物业服务费2088元及公共能耗费827元，原告诉至本院，要求被告支付上述欠款，并承担违约金400元。本院认为，被告王文旭提出原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司存在物业服务很差，服务不到位等事实，但无证据证明，本院不予采信。《前期物业服务协议》第五章第二十条第四项约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日交费用的3‰向乙方（安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司）交纳。原告请求被告按月6‰支付违约金符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王文旭于本判决生效后五日内向原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司支付2016年6月1日至2019年4月30日的物业费及公共能耗费2915元、违约金400元，合计3315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文旭负担。本判决为终审判决。审判员 陈 柯二〇二一年七月十九日书记员 黄晶晶
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4368号潘某某：你与徐某某等建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10900元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十三日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初7011号 原告：虞永刚，男，1965年7月13生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：田平，男，1980年5月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告虞永刚与被告田平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后。原告于2021年7月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，虞永刚以被告已付清案涉工程款为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许虞永刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由虞永刚负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年七月二十八日 书记员 冯明星
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执916号之八申请执行人：刘英,男性,1951年2月9日出生,住昌图县。被执行人：周波，男性,1970年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘英与周波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初420号法律文书已发生法律效力。因被执行人周波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘英于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人周波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人周波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周波暂无财产可供执行财产。申请执行人刘英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  王阿娉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4932号 原告：李祥青，男，1955年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：冯文林，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告李祥青与被告冯文林不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李祥青向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告租赁费4900元并承担诉讼费用。事实与理由：2011年10月26日原告租赁被告塔吊，经双方约定每月租金7000元，原告实际租赁被告塔吊14个月，租金98000元。2012年2月29日，冯文林向李祥青催要塔吊租金，因当时原告收条没找全，当日向冯文林出具欠条56000元一份。直至2020年2月26日冯文林诉至法院，原告仍没有找到收条，于是在（2020）皖1322民初710号民事调解书签字认可。后李祥青找到收条，有2013年2月9日的45000元、2011年12月11日的6400元、2012年1月16日的9500元，合计60900元没有扣减，原告多支付被告租金4900元。原告诉至法院，请求依法判决。 冯文林辩称，2011年10月26日，原告租赁被告的塔吊，双方在合同中约定每月租金7000元、进场费9500元，租赁期限自2011年10月26日起到2013年2月10日止，租金合计121500元、加上进场费9500，共计131000元，原告已经支付55400元，尚欠75600元。2020年2月26日被告起诉原告至法院，当时原告承认欠被告56000元，被告并没有多拿原告的4900元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。冯文林与李祥青劳务合同纠纷一案，双方已达成调解协议，并经民事调解书确认，且民事调解书已经发生了法律效力。现李祥青认为其支付的租金60900元没有在（2020）皖1322民初710号民事案件中予以扣减，多支付租金4900元，而冯文林不认可该事实，故本案诉讼涉及（2020）皖1322民初710号民事调解书事实认定问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，李祥青可以申请再审，而不应提起本案之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告李祥青的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李雪芹 二〇二一年七月八日 书记员  董冰鹤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初3252号 原告：中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司，住所地：临沭县常林东大街23号。 法定代表人：侯玉华，总经理。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马嘉慧，山东衡正源律师事务所执业律师。 被告：张宝金，男，1953年5月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所执业律师。 第三人：张宝全，男，1960年8月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：高飞，山东囯曜琴岛（临沂）律师事务所执业律师。 原告中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司与被告张宝金、第三人张宝全人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月8日原告中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司负担。 审 判 员 王青松 二〇二一年七月八日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初3208号原告：上海荣攀大件运输有限公司，住所地：上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号。法定代表人：闫红波，经理。原告：闫红波，男，1975年8月23日出生，汉族，住巨野县。被告：于玉啸，男，1989年11月5日出生，汉族，住巨野县。原告上海荣攀大件运输有限公司、闫红波与被告于玉啸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海荣攀大件运输有限公司、闫红波于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海荣攀大件运输有限公司、闫红波撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海荣攀大件运输有限公司、闫红波负担。审判员  王庆二〇二一年七月二十六日书记员  刘丽
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初537号原告：辽阳浩峰农业科技有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人：付浩,该公司经理。委托代理人：施晓娇、何衍霖，辽宁法云律师事务所律师。被告：张立峰，男，1980年8月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告辽阳浩峰农业科技有限公司（以下简称浩峰公司）与被告张立峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告浩峰公司诉称，要求被告给付拖欠的货款19420元及利息。事实和理由：因被告在原告处购买肥料，但未能及时进行付款。2018年11月16日，被告为原告出具欠条一份，被告承诺其所欠的货款19420元，如不能在2019年1月20日前给付，便可从发货之后日起计算利息，约定按月息1.5计算。后被告并未按约定日期付款，故原告提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地与合同履行地均在内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，本案应由扎赉特旗人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王明杰二〇二一年七月六日法官助理王**书记员张晓晴
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初1094号 原告：贵州独山瑞鑫物业管理有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇国际温泉城第7幢1-2-1号，统一社会信用代码91522726MA6DK7H57T。 法定代表人：刘应惠，该司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：金大鹏。 被告：陆龙彪，男，1980年4月24日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司诉被告陆龙彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人金大鹏到庭参加诉讼，被告陆龙彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告交纳尚欠原告物业管理服务费3780元；2、判决被告承担违约金，从2018年1月1日至法院判决之日止，按日百分之三计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了独山县国际温泉城9栋1单元11-2号房屋，并与原告办理了房屋交接手续和签订前期物业管理合同入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对国际温泉城一期的物业管理服务，但被告自2018年1月1日起至2020年12月31日以来，一直拖欠物业费管理服务费达3年之久，被告拒缴物业管理服务费的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，2021年3月5日原告向独山县物业纠纷人民调解委员会申请调解，但被告无调解意愿，为此特向独山县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陆龙彪未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交催收物业交费通知书、交房通知书、收条、业主承诺书、温泉城前期物业服务合同、国际温泉城物业服务合同等证据，用以证明被告陆龙彪购买国际温泉城房屋并享受原告的物业管理服务，其从2018年1月1日起至2020年12月30日物业管理服务费一直未交纳。 原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆龙彪购买了位于独山县房屋。2017年6月26日，原告与独山县百泉镇虹桥社区温泉城业主委员会签订《国际温泉城物业服务合同》，约定由原告对温泉城提供物业管理服务，合同期限自2017年7月1日起至2018年12月31日止，住宅物业按产权面积1元／月／平方收取，业主应自觉按时交纳物业管理服务费，不得拖欠，逾期欠费业主应按照有关国家及地方性政府规定缴纳滞纳金；2019年1月20日，原告与独山县百泉镇虹桥社区温泉城业主委员会签订《国际温泉城小区物业服务合同协议续约书》，约定合同期限延长至2020年12月31日止；被告陆龙彪自2018年起至2020年物业管理服务费一直未交纳，经原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司与独山县百泉镇虹桥社区温泉城业主委员会签订的《国际温泉城物业服务合同》、《国际温泉城小区物业服务合同协议续约书》，对原、被告具有约束力，原告已按合同约定为被告陆龙彪提供物业管理服务，被告未按约定支付物业管理服务费，已构成违约，故原告要求被告支付物业管理服务费3780元的诉请，本院应予以支持；因被告违约，原告要求被告支付违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，原告要求的违约金数额应不超过造成损失的30%，即原告要求的违约金为1134元。被告陆龙彪经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆龙彪于本判决生效后十五日内支付尚欠原告贵州独山瑞鑫物业管理有限公司物业管理服务费3780元，并承担违约金1134元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告陆龙彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二一年七月六日 法官助理金胜红 书记员唐艺璇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1047号之二申请执行人：孙晓飞,男性,1972年5月25日出生,住昌图县。被执行人：褚宝库，男性,1973年10月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙晓飞与褚宝库买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3189号法律文书已发生法律效力。因被执行人褚宝库没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙晓飞于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人褚宝库发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人褚宝库的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人褚宝库暂无财产可供执行财产。申请执行人孙晓飞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4435号原告：赵克蕊，女，1993年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：霍先强，男，1987年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区。原告赵克蕊与被告霍先强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。赵克蕊在预交案件受理费前因双方自行和解而申请撤回起诉。本院认为，赵克蕊在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵克蕊撤回起诉。审判员 王 波二〇二一年七月三十日书记员 鲍梦鸽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执3057号 申请执行人：孔凡永。 被执行人：日照市松果装饰有限公司。 法定代表人：纪燕，经理。 申请执行人孔凡永与被执行人日照市松果装饰有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2021）第244号仲裁裁决书。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行，本院同日立案。 在执行过程中查明，日照市东港区劳动人事仲裁委员会于2021年7月14日向日照市松果装饰有限公司送达东劳人仲案字（2021）第244号仲裁裁决书，现该裁决书并未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人孔凡永对被执行人日照市松果装饰有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年七月十九日 书记员  黄秋扬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2988号申请执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）黔0321民督136号民事判决书，受理了申请执行人郑某某申请执行被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，执行内容：由杨某某支付郑某某法律文书款6315.00元，承担申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行相关法律义务。执行过程中，被执行人向申请人履行部分义务后，申请人于2021年7月9日向本院申请撤回对案件的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执2988号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年七月十四日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0102民初5170号 原告：谭安学，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：彭科文，重庆博焕律师事务所律师。 被告：余小波，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：袁小军，女，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：余林珍，女，1999年8月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：周美松，男，1997年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告谭安学与被告余小波、袁小军、余林珍、周美松买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告谭安学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭安学撤回起诉处理。 审 判 员  陈 鸽 二〇二一年七月二十七日 法官助理  代文芳 书 记 员  盛 兰
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2423号        原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地三门县海游街道光明路118号。                法定代表人：金仲军，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：梅式普，系该公司员工。                委托诉讼代理人：王珊珊，系该公司员工。                被告：倪程程，男，1997年11月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地三门县。                被告：叶余赏，男，1989年5月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地三门县。                原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告倪程程、叶余赏金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。                案件受理费1920元，减半收取960元，由原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司负担。                    审判员王群华    二〇二一年七月二十八日            代书记员杨巍魏
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初2008号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该行董事长。 委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。 被告：周春梅，女，1984年4月30日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：易宇宽，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：刘莹莹，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告农商行与被告周春梅、易宇宽、刘莹莹金融借款合同纠纷，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立东到庭参加诉讼。被告周春梅、易宇宽、刘莹莹经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求周春梅、易宇宽、刘莹莹立即给付贷款本金49,000元及利息。2.由周春梅、易宇宽、刘莹莹承担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：周春梅于2020年6月8日在农商行处借款49,000元，约定借款利率为9.96875‰，还款期限为2021年5月25日。此笔贷款采取保证担保方式，借款到期后,周春梅、易宇宽、刘莹莹未按合同约定给付借款本金及利息。经多次索要，周春梅、易宇宽、刘莹莹均没有按照合同约定偿还贷款本息，故起诉到法院。要求周春梅、易宇宽、刘莹莹立即给付借款本金49,000元及利息。 周春梅、易宇宽、刘莹莹未出庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2020年6月8日，周春梅在农商行处借款49,000元,双方约定借款月利率9.96875‰，到期日为2021年5月25日，借款用途为水稻生产资料。易宇宽、刘莹莹为此笔贷款提供连带责任保证，各方共同签订了《农户保证借款合同》。现周春梅、易宇宽、刘莹莹未按合同约定偿还借款本金及利息。 以上事实有农商行提交的借款合同、贷款凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，借款合同及贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款利率均有详细约定，借款合同及贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，现农商行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，周春梅作为借款人未按期履行还款义务的行为，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。易宇宽、刘莹莹自愿为这笔贷款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。 综上所述，农商行的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周春梅于本判决发生法律效力后五日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金49,000元及利息，利息按双方约定方式，自2020年6月8日起计算至贷款还清之日止； 二、易宇宽、刘莹莹对上述欠款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向周春梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512元，由周春梅、易宇宽、刘莹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 铭
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0923民初3400号原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心，住所地博白县博白镇人民中路。统一社会信用代码：92450923MA5NRYT3671-1。经营者陈创，男，1970年3月4日出生，汉族，个体工商户，住广东省阳西县。被告梁庆全，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住广西博白县。原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心与被告梁庆全租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心以双方自愿协商解决为由，于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心负担。审判员 黄 俊二〇二一年七月二十七日-1-书记员 梁小兰
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执887号 李国祥： 被执行人李国祥罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院立案执行的(2021)皖0803刑初49号刑事判决书中所确定的被执行人李国祥缴纳罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2133号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住宿地沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人李光辉，男，汉族，1981年6月24日出生，住沈阳市于洪区。被执行人黄金凤，女，汉族，1982年11月29日出生，住沈阳市于洪区。被执行人辽宁玉潮房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇中街58号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人李光辉、黄金凤、辽宁玉潮房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑区支行同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执2133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二一年七月二十七日书记员  张诗文
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初1349号   原告：马宪芝，女，1962年3月2日出生，汉族，退休工人，住吉林省安图县。   原告：王思涵，女，1987年1月16日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   原告：王思洋，女，2000年5月28日出生，汉族，学生，住吉林省。   三原告委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。   被告：安图县水利局，住所地吉林省安图县明月镇龙安路65号。   法定代表人：李生阳，局长。   委托诉讼代理人：邹东厚，该局工会主席。   委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。   原告诉被告债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马宪芝、王思涵、王思洋的委托诉讼代理人李德忱，被告安图县水利局的委托诉讼代理人邹东厚、扈玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款利息170320.16元（从2001年10月19日起至2014年12月30日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2001年10月8日，安图县永庆乡富强村进行自来水改造工程，因资金不足，导致工程无法继续建设。永庆乡政府水利所为确保自来水改造工程顺利建设，避免不必要的损失，经永庆乡政府研究决定，以政府名义向王福民借款贰拾万元。双方签订了《合同书》。约定：“王福民在2001年10月8日借给永庆乡政府自来水改造款人民币200000元（贰拾万元整），经永庆乡政府研究决定，同意王福民收自来水费八年，每年8万元，自2001年10月8日至2009年10月8日为止。永庆乡水利所。负责人朴昌男，乙方王福民。2001年10月8日。”合同签订后，王福民交给永庆乡政府8万元，王福利交给永庆乡政府12万元，永庆乡政府为王福民出具“今收到王福民现金乡政府暂借用自来水改造工程款贰拾万元。永庆乡政府。”借款当时，永庆乡政府许诺年末收缴特产税返还款后连本带息一块还其本人。因当年特产税返款到永庆乡时，被信用社扣还贷款，导致借款无法还给王福民。次年，永庆乡召开乡党委会，会上研究决定让王福民收取自来水费八年，每年8万元，但因自来水供应有问题，水费无法作出收取。后期，因自来水项目被水利局收回，连同王福民的债权一同转交给水利局。经多次协商，2014年底，县政府还给王福民本金贰拾万元，利息部分未解决。从2014年12月末开始，王福利、王福民多次找安图县水利局、安图县人民政府，但始终未能返还借款利息。2019年10月9日，安图县水利局出具安水发【2019】275号文件，对上述事实予以确认。2020年4月28日，安图县副县长朴龙云在该文件上签署意见：“请水利、永庆核实情况，并尽快给予合理妥善解决。”2020年2月5日，王福民因病去世，现王福民的继承人有马宪芝(王福民之妻)、王思涵(王福民长女)、王思洋(王福民次女)。故提起诉讼，请求安图县人民法院以事实为根据，以法律为准绳，维护原告的合法权利，望判如所请。   安图县水利局辩称，一、与原告的亲属王福民形成借款合同，以及出具借据的主体是永庆乡人民政府，因此应当由永庆乡人民政府来充当本案的被告；二、由于自来水管网移交给被告针对债务仅移交了本金问题；三、2014年2月17日被告将借款本金20万元全部偿还完毕，王福民向被告出具的收据，很显然按照正常的民间借贷不存在所谓的利息问题，被告偿还完借款本金后，王福民又提出所谓的利息问题，2016年双方就此达成口头协议，被告许可王福民开办砂场一座，以此解决利息信访问题，被告已经按照当时双方确定的口头协议许可了砂场，王福民也实际进行了运营，第二年转让给他人，因此不应当再支付利息，且原告计算利息的截至期限也不应当是2014年12月30日，应当是2014年2月17日。   根据庭审质证，采信的证据及当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2001年，安图县永庆乡富强村进行自来水改造工程，因资金不足，永庆乡政府水利所为确保自来水改造建设，经永庆乡政府研究决定，以政府名义向王福民借款贰拾万元。永庆乡政府水利所与王福民签订了《合同书》。约定：“王福民在2001年10月8日借给永庆乡政府自来水改造款人民币200000元（贰拾万元整），经永庆乡政府研究决定，同意王福民收自来水费八年，每年8万元，自2001年10月8日至2009年10月8日为止。永庆乡水利所。负责人朴昌男，乙方王福民。2001年10月8日。”2001年10月18日王福民交给永庆乡政府80000元，2001年10月19日交给120000元，永庆乡政府为王福民出具收据，内容为“今收王福民现金乡政府暂借用自来水改造工程款贰拾万元。永庆乡政府。”当年收水费永庆乡水利所给了原告9000元。后期，该自来水工程收归安图县水利局管理。原告就多次找安图县水利局催要借款及利息，2014年2月17日安图县水利局支付原告200000元借款本金，利息未得到解决。为解决利息问题，原告继续找被告，双方就此达成口头协议，被告许可原告开办砂场，以此解决利息问题，被告按照口头协议审批许可了一处砂场给原告以抵顶利息，原告同意，王福民也实际进行了砂场经营，后来转让给他人。   上述事实有原告提交的结婚证复印件1页、居民死亡医学证明（推断）书复印件1页、常住人口登记卡复印件3页、居民身份证复印件3页、合同书复印件、2001年10月19日中国农村信用合作社现金存款单第一联复印件、2001年10月19日现金存款单第三联、2001年10月18日安图县永庆乡水利管理站收据复印件、2001年10月19日安图县永庆乡财税所收据复印件、2019年10月9日安图县水利局安水发【2019】275号文件复印件，被告提交2014年2月17日的电汇凭证、收据复印件及当事人陈述及王福利证人证言在卷为证。   本院认为，原告因永庆乡富强村自来水改造工程出借200000元本金，被告收回该工程后2014年已还双方债务200000元，由于利息部分借款时未予以明确，未得到解决，后来为解决利息问题，双方口头协议被告审批许可原告经营砂场。被告按协议许可了原告经营砂场，原告也实际经营了砂场，后来转让他人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告现已按协议得到解决的利息问题，提起诉讼，要求被告支付利息，无事实及法律依据，故原告的主张本院不予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回马宪芝、王思涵、王思洋的诉讼请求。   案件受理费1853元，由马宪芝、王思涵、王思洋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日   二〇二一年七月十六日   书记员 孙新雨
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初2327号 原告：吴建，男，1973年4月12日出生，汉族，本溪市国资委副书记，住本溪市明山区。 被告：本溪葩特娜健身有限公司。 经营者：于浩，男，1981年11月23日出生。 被告：于浩，男，1981年11月23日出生。 原告吴建与被告本溪葩特娜健身有限公司、于浩服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告在本院依法通知其预交公告费后，未在规定时间内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴建撤回起诉处理。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴建负担。 审 判 长  刘兰兰 人民陪审员  玄丽萍 人民陪审员  丁亚珍 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2779号原告：白城市××物权融资有限公司法定代表人：兰某，系总经理。委托诉讼代理人：孙某，系该公司风险部经理。被告：董某，男，汉族，1974年2月11日生，农民，现住吉林省白城市洮北区。被告：刘某，女，汉族，1976年2月9日生，农民，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市××物权融资有限公司诉被告董某、刘某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费75.00元，由原告负担。审判员  刘凯峰二〇二一年七月二十日书记员  王 贺
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终1326号上诉人（原审原告）：董维禄，男，1969年1月10日出生，侗族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）：吴水梅，女，1986年7月4日出生，侗族，务工人员，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人董维禄因与被上诉人吴水梅合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2021）黔0622民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董维禄上诉请求：一、撤销原判，查清事实后依法改判支持董维禄的一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费由吴水梅承担。事实和理由：原判事实认定错误，董维禄与吴水梅在相识期间仅是偶有在一起生活而不是以夫妻名义进行同居，双方所签署的《协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定也未违反公序良俗，更不存在企图用金钱来维持双方不正当的两性关系。一、董维禄与吴水梅双方在平等自愿协商的基础上合伙开设了蜂蜜直供店，开设期间，由吴水梅主要负责经营管理，而董维禄主要在石阡县务工，很少回到双方开设的蜂蜜直供店中，就算回到店中董维禄也只是停留几日便又回到石阡务工，故双方之间仅是以男女朋友关系偶尔居住在一起，而不是以夫妻名义共同生活。二、双方在协商一致的情况下又签署了《协议书》，且在签署该《协议书》之后双方仍在联系，故，双方此时的关系尚系良好，故不存在签协议时存在胁迫等情形，均属于双方意思自治，且协议内容也未侵害他人权益，也未违反法律强制性规定。三、上述协议的内容明显增加了吴水梅的义务，若是董维禄企图用金钱为维系双方的关系，那该协议的内容也应是增加吴水梅的权利、降低吴水梅的义务，而不是增加吴水梅的义务。故董维禄明显不存在企图用金钱为维持双方两性关系的意图。吴水梅辩称：一、原判认定事实清楚，适用法律正确。二、吴水梅与董维禄系以夫妻名义同居。三、董维禄也经常用手机四处宣扬吴水梅是他老婆，二人之间感情很好，才达成协议合伙开设了蜂蜜直供店，董维禄自愿支付60800元租房及购买设备和提货，双方之间不存在什么欠款，实际上是以夫妻名义共同经商。请求驳回上诉，维持原判。董维禄向一审法院提出诉讼请求：1.董维禄支付吴水梅欠款人民币60800元，2018年2月到2019年2月的利息7296元，按年利率15.4%支付2019年2月到2021年2月的利息20973元，并按此标准支付起诉之日到清偿之日的利息；2.诉讼费由吴水梅承担。一审法院认定事实：董维禄与吴水梅通过网络相识，自2017年9月以夫妻名义同居至2020年1月，同居期间，董维禄知道吴水梅有配偶尚未离婚，曾要求吴水梅与其配偶离婚。2017年9月25日，吴水梅租用玉屏侗族自治县印刷厂15号门面经营蜂蜜直供店，董维禄投资60800元与吴水梅共同经营，日常经营管理由吴水梅负责，但并未签订书面协议，也未约定盈余分配、各自所占份额、撤资条件等事项。2018年2月18日，吴水梅与董维禄经营的蜂蜜直供店由于无法继续经营，董维禄与其侄子董伯胜、干儿子董林、女婿杨李以及从石阡法院退休的朋友董维明（已死亡）等人到店内与吴水梅签订《协议书》，约定董维禄将该店转让给吴水梅经营，由吴水梅补偿董维禄60800元，另付利息7296元（2017年9月至2018年2月，按月利率2%计算）；还款时间为一年（2018年2月18日至2019年2月18日），每月连本带息还5675元；如不按时还款，应按不超过银行利息的4倍支付利息。2018年9月，吴水梅承租的门面退租，其经营的蜂蜜直供店内的物品：冰柜、饮水机、热水器、茶几、监控、床、大小柜子、小推车、电脑、蜂蜜（2桶）等物，吴水梅让董维禄拿去卖给别人，董维禄将前述物品搬回其居住地石阡县。吴水梅未按《协议书》的约定给付董维禄任何费用。一审法院认为：董维禄与吴水梅通过网络相识后，在明知吴水梅有配偶的情况仍然与吴水梅以夫妻名义同居，并投入资金与吴水梅共同经营蜂蜜直供店，董维禄投资是基于与吴水梅的特殊关系；董维禄与吴水梅共同经营的蜂蜜直供店无法继续经营后，在董维禄的要求下，吴水梅与其签订了《协议书》，但双方并未结束同居关系，而是继续同居，二人无视我国的婚姻家庭制度，企图用金钱维系不正当的两性关系，违背了社会公德，损害了社会的公序良俗，董维禄的投资行为及投资失败所签的补偿协议当属无效，不予保护。董维禄与吴水梅之间是同居关系，立案案由确定为民间借贷纠纷明显不当，应为同居关系纠纷。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用行为的法律，即《中华人民共和国民法总则》的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、第一百五十三条第二款的规定，判决：驳回董维禄的诉讼请求。案件受理费2026元，减半收取1013元，由董维禄负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，董维禄与吴水梅相识后，在明知吴水梅有配偶的情况下与吴水梅同居。二人在同居期间共同经营蜂蜜直供店，董维禄对蜂蜜直供店有60800元的投入，后蜂蜜直供店无法继续经营后，二人签订协议约定由董维禄将蜂蜜直供店转让给吴水梅，由吴水梅支付董维禄60800元转让款。因二人系合伙关系，这份协议内容实质上是解除合伙关系，虽然二人存在非法同居关系，但不因此影响协议的效力，协议属二人真实意思表示，属有效合同。但这份协议书签订后，董维禄从蜂蜜直供店将店内的冰柜、饮水机、热水器等多项物品搬回其居住地石阡县，双方均无履行协议的意愿。此后，在双方未达成新的协议，在双方未就合伙期间各自的投入、盈亏状况进行结算的情况下，董维禄请求吴水梅按照协议约定的60800元转让款支付缺乏事实依据，应不予支持。从本案查明事实看，本案案由应定为合同纠纷，一审将本案定为同居关系纠纷不当，予以纠正。综上所述，董维禄的上诉理由不能成立，予以驳回；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2027元，由董维禄负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆飚审判员  唐正洪审判员  向 前二〇二一年七月二十八日法官助理谢德英书记员覃光林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执926号之二申请执行人：任静波,男性,1966年5月9日出生,住吉林省四平市铁西区。被执行人：钟立国，男性,1974年2月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人任静波与钟立国建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初968号法律文书已发生法律效力。因被执行人钟立国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任静波于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月20日向被执行人钟立国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月20日对被执行人钟立国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人钟立国暂无财产可供执行财产。申请执行人任静波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  侯东来
重 庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执756号       申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K60115120B。   负责人：夏黎露，该支行行长。    被执行人：汪杰，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。   申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人汪杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初5412号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汪杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金270000元及利息等费用，本院于同日立案执行。    本院在执行中，依法向被执行人汪杰发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施，依法划拨被执行人银行存款3865.04 元。另未查找到被执行人汪杰有工资、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。   本院认为，本院已穷尽执行措施，对查明的被执行人银行存款予以扣划，另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执756号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄     审 判  员 李国库      二○二一年七月二十六日      书 记 员 杜 宇         1
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3194号原告：抚顺金泽消防设备有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：鲁惠斌，系经理。委托诉讼代理人：于元正、国夫宇，系辽宁保兴律师事务所律师。被告:刘喜亮，男,1980年7月2日出生,汉族,户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市铁西区,系农民。原告抚顺金泽消防设备有限公司诉被告刘喜亮买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙海志依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告抚顺金泽消防设备有限公司的法定代表人鲁惠斌及委托诉讼代理人于元正、国夫宇，被告刘喜亮到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的货款12万元人民币，并给付利息21600元，共计141，600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年初，原告（供方）与被告（需方）签订了《消防设备供货合同》（合同上写的时间是2014年10月18日）。约定:被告向原告购买柜式七氟丙烷灭火装置43套。总价款共计32万元。付款及交货条件:需方支付预付款5万元后，供方开始生产，生产完成需方验货并支付余款27万元后供方发货。2018年4月18日，原告向被告一次性交货43套。原告按照被告的指示将货物（设备）直接送到位于沈阳市浑南区党政专用通信网备用交换局，并完成了实际安装。被告当时通过手机支付给原告15万元。至此，被告总共支付给原告货款20万元，还差12万元至今不付。此后，原告方的王长瑞通过微信经常联系向被告催要剩余的12万元，被告总是以各种理由拖延不付。利息的计算方法。2018年5月1日-2021年4月30日，共计1095天（暂计）。本金120000元。年利6％。计算得120000×6％÷365×1095＝21600。被告不讲诚信给原告造成了经济损失。故诉至法院，请依法判决。原告为支持自己的主张提交证据有1、消防设备供货合同，证明双方存在买卖合同关系并且原告依照合同履行了合同义务，被告没有完全履行合同义务；2、微信聊天截图（10张），证明原告一直向被告主张权利，被告对原告所述事实没有异议；3、安装图纸及现场照片，证明原告已经完全履行了合同义务。被告辩称：安装是否完成我不清楚，但合同是我签字的，我不在现场管理，欠款是事实存在，当时合同约定货款32万元，先后支付20万元，还欠12万元属实。经过双方协商，原告同意支付8万元，有微信聊天记录，原告说缩减利润尽快按约定分两次给清。被告没有证据向提供。对原告举证经被告质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3有异议，我不清楚，我不在现场管理。经审理查明，2015年初，原告（供方）与被告（需方）于2014年10月18日签订了《消防设备供货合同》，约定:被告向原告购买柜式七氟丙烷灭火装置43套。总价款共计32万元。付款及交货条件:需方支付预付款5万元后，供方开始生产，生产完成需方验货并支付余款27万元后供方发货。2018年4月18日，原告向被告一次性交货43套。原告按照被告的指示将货物（设备）直接送到位于沈阳市浑南区党政专用通信网备用交换局，并完成了实际安装。被告当时通过手机支付给原告15万元，被告总共支付给原告货款20万元，尚欠12万元，被告拖延未付，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款12万元，并给付利息21600元，共计141，600元；由被告承担本案诉讼费。另查明，原、被告双方曾协商，如被告在2020年年末一次性给付原告8万元货款，原告放弃其余货款，但被告到期后没有给付，故原告仍主张被告给付全部欠款计12万元。对原告主张的利息，被告不予认可。上述事实有原告提供的消防设备供货合同、微信聊天截图（10张）、安装图纸及现场照片等，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系存在；原告为维护自己的合法权益，要求被告给付货款事实清楚，证据充分，予以支持；被告对欠款应当给付原告。原告请求支付利息，证据不足，不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一，被告刘喜亮于本判决书生效后5日内给付原告抚顺金泽消防设备有限公司货款12万元二，驳回原、被告其他诉讼请求。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元（已减半收取），由被告承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二一年七月二十七日书记员  张 琦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1091号申请执行人：孔庆贵。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人孔庆贵与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币74881.46元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执806号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:罗国海，男，1980年8月4日，汉族，出生于贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424刑初75号刑事判决书，向被执行人罗国海发出执行通知书，责令被执行人罗国海在收到执行通知书之日起缴纳罚金2000元。由于被执行人罗国海未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人罗国海银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十六日书记员 聂威廉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执200号 贵州荣景建材有限公司、中城投集团第十二工程局有限公司： 申请执行人贵州荣景建材有限公司与被执行人中城投集团第十二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初2835号《民事调解书》，申请执行人贵州荣景建材有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日向被执行人出《执行通知书》，责令中城投集团第十二工程局有限公司其于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人货款429,214.00元以及利息,承担案件受理费4,407.00元，承担本案执行费6,338.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人中城投集团第十二工程局有限公司主动缴纳547,263.00元至本院，其中履行本案执行费6,338.00元，余款540,925.00元通过本院一案一账号发还申请执行人，现（2020）黔0628民初2835号《民事调解书》对被执行人中城投集团第十二工程局有限公司确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月三十日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3300号被执行人：刘志平，男，1995年11月9日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市河东区。本院受理刘志平罚金一案，执行依据为(2019)津0112刑初256号刑事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年七月二十九日书记员  张 越
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执2545号 申请执行人周山元，男，。 被执行人周运平，女，。被执行人邵保安，男，。 关于申请执行人周山元与被执行人周运平、邵保安民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初72号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周山元向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。因被执行人周运平、邵保安至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人周运平、邵保安银行账户存款（收入）119078元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李民杰 二〇二一年七月五日 书记员  许 洁
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15526号      原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   被告：王际美，女，汉族，1972年7月14日出生，住重庆市云阳县。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告王际美信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告王际美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月20日的借款本金56 195.03元、利息39 485.33元、费用8779.7元,以上合计104 460.06元;并支付自2020年12月21日起至还清本金之日止的利息(以本金56 195.03元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年8月29日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。2020年12月20日，被告欠原告信用卡透支本金56195.03元、利息39 485.33元及逾期还款违约金8779.7元。被告王际美透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告王际美未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：王际美    2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2020年12月20日，被告王际美尚欠原告信用卡透支本金56 195.03元、利息39 485.33元及逾期还款违约金8779.7元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的分期。被告使用信用卡透支消费和办理了分期业务后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王际美归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告王际美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王际美于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月20日的信用卡透支本金56 195.03元、利息39 485.33元；   二、被告王际美于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金56195.03元为基数，从2020年12月21日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1194.6（已减半收取），由被告王际美负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 韩 超              二〇二一年七月十二日      书 记 员 韩 婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3779号原告：袁某，女，1994年4月17日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。被告：刘某1，男，1994年3月1日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告袁某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭审理了本案，原告袁某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。庭审期间，原告表示自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2，现年四周岁。婚后被告没有上进心，对家庭不负责，经常对原告语言暴力，给原告造成严重心理伤害。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，诉至法院。被告刘某1辩称，同意与原告离婚，原、被告婚生子刘某2要求由原告直接抚养，被告每月可以给付原告子女抚养费700元。原告袁某提交了以下证据：原告与被告的结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告刘某1提交了以下证据：1.被告与原告的结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.户口本复印件一份，证明原、被告婚生子刘某2于××××年××月××日出生。本院对原、被告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告经沈阳市辽中区民政局登记结婚，婚后生育一子刘某2（××××年××月××日出生），现年四周岁。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查，原、被告婚生子刘某2现随被告生活。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案庭审过程中，被告同意与原告离婚，可见原、被告夫妻感情已破裂，维持这样的婚姻关系已不具有现实意义，故对原告离婚请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子刘某2抚养问题，原、被告均要求对方直接抚养孩子，考虑刘某2现随被告生活，已适应当前生活环境，从有利于未成年子女健康成长角度出发，本院认为刘某2应由被告直接抚养为宜，原告应当支付被告子女抚养费。结合本地区未成年子女生活、教育支出的情况，子女抚养费数额，本院酌定为每月600元。本案庭审期间，原告表示自愿负担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、第二款、第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条第一款规定，判决如下：一、准许原告袁某与被告刘某1离婚；二、原、被告婚生子刘某2由被告刘某1直接抚养，原告袁某于本判决生效之日起，每月给付被告刘某1子女抚养费600元，直至刘某2十八周岁时止，于每年12月31日前结清当年子女抚养费；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 费晓波二〇二一年七月二十九日法官助理 吴 哲书 记 员 白洺宇