甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初3893号 原告：甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路437-451号。 负责人：徐永桂，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏娟，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：甘肃伊曼斯顿食品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州主食厨房园区A1区四栋楼三层。 法定代表人：常文钊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：常文钊，男，汉族，1967年7月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：常文茜，女，汉族，1972年8月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：辛野，男，汉族，1966年9月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行（以下简称：“中央广场支行”）与被告甘肃伊曼斯顿食品有限公司（以下简称：“伊曼斯顿公司”）、常文钊、常文茜、辛野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中央广场支行及委托代理人刘玉红、苏娟，被告伊曼斯顿公司、常文钊委托诉讼代理人陆婧到庭参加诉讼。被告常文茜、辛野经本院在《人民法院报》上刊登公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中央广场支行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告甘肃伊曼斯顿食品有限公司偿还原告贷款本金3456490.25元；2、判决被告甘肃伊曼斯顿食品有限公司支付原告应收利息61244.88元、应收利息罚息3957.35元、应收本金罚息186656.01元、复利4478.65元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月27日，期后按合同约定的标准支付至本息清偿之日止）；3、请求判决被告甘肃伊曼斯顿食品有限公司向原告支付因维权产生的律师费40000元；4、请求判决被告常文钊、常文茜、辛野对上述债务承担连带责任；5、请求判决原告对位于位于兰州市城关区××路××号××单元××层××室（房产证编号为兰房权证（城关区）字第3××5号）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；6、请求判决原告对被告常文钊持有的甘肃伊曼斯顿食品有限公司93.75%股权折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；7、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告中央广场支行与伊曼斯顿公司签订《小微企业互助贷款合同》，合同编号为：20170727000261；合同主要约定：贷款金额为350万元；贷款用途为采购原粮；贷款期限为12个月即2017年7月27日至2018年7月27日；年利率为5.655%等。2017年7月28日，原告中央广场支行向被告发放贷款350万元整。2017年7月18日，原告中央广场支行与被告常文茜签订《最高额抵押合同》，合同编号为甘银中央广场融206号ＤＹ，合同主要约定，常文茜愿意为伊曼斯顿公司自2017年7月18日起至2018年7月18日形成的贷款提供担保，被担保的主债权为最高不超过144万元为限，其中以本金最高不超过人民币120万元为限等；抵押财产：位于兰州市城关区××路××号××单元××层××室，面积135.05平方米，兰房权证（城关区）字第3××5号;合同签订后，双方办理了抵押登记。2017年7月27日，原告中央广场支行与常文茜、辛野，常文钊分别签订《保证合同》，合同编号分别为2017072700001446、2017072700001388，合同主要约定，被告常文茜、辛野担保的主债权为：编号为20170727000261的《小微企业互助贷款合同》项下350万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满后两年等。同日，常文茜、辛野分别签署《同意执行共同财产承诺函》。2018年7月27日，原告中央广场支行（乙方）与被告伊曼斯顿公司（甲方）、常文茜、常文钊、辛野（丙方）签订《借款展期协议》，合同编号为：20180727000210；合同主要约定：因公司周转困难，伊曼斯顿公司不能按期偿还第20170727000261《小微企业互助贷款合同》项下贷款，申请展期，展期金额为348万元；展期期限为12个月；借款到期日为2019年7月27日；利率上浮30%等。担保人常文钊、常文茜、辛野在该《展期协议》中签字。2018年7月27日，原告中央广场支行与被告常文钊、常文茜、辛野分别签订《最高额保证合同》，合同编号分别为：2018072700001050、2018072700001051、2018072700001052，合同主要约定：常文钊、常文茜、辛野愿意为被告伊曼斯顿公司自2018年7月27日至2019年7月27日形成的贷款提供担保，被担保债权为主合同项下所发生的全部债权，包括本金为人民币348万元及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金等，担保方式为连带责任保证，保证范围除主债权外，还及于由此产生的全部利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而产生的其他费用等。同日，辛野、常文茜分别签署《同意执行共同财产承诺函》。2018年7月27日，原告中央广场支行与被告常文钊签订《最高额权利质押合同》，合同编号为20180727000210ＺＹ001，合同约定，常文钊愿意为伊曼斯顿公司自2018年7月27日至2021年7月27日形成的贷款提供担保，被担保的债权余额以不超过348万元为限；质押权利为伊曼斯顿公司300万元股权。2018年9月4日，双方申请办理了股权质押登记手续。2018年7月27日，常文茜作出《抵押说明》：伊曼斯顿公司在甘肃银行展期348万元，展期一年，常文茜同意以其本人名下位于兰州市城关区××路××号××单元××层××的住宅作为抵押。2018年11月20日，双方办理了抵押登记。上述合同签订后，被告伊曼斯顿公司未在借款期限内履行合同义务，已违反合同约定，经多次催收后仍不履行。 被告伊曼斯顿公司辩称：借款属实，我方认可，由于公司现在经营困难，暂时无力偿还，希望给予一定的履行期限，免除一定的利息。 被告常文钊辩称，借款和担保的事实属实，现在没有能力偿还。 被告常文茜未到庭，亦未提交答辩意见。 被告辛野未到庭，亦未提交答辩意见。 原告中央广场支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《小微企业互助贷款合同》、《贷款凭证（借据）》、《业务受理专用凭证》；2、《最高额抵押合同》、同意执行共同财产承诺函、常文茜、辛野结婚证、《房屋所有权证》、房屋他项权证；3、保证合同、同意执行共同财产承诺函；4、借款展期协议；5、最高额保证合同、同意执行共同财产承诺函；6、最高额权利质押合同、股权出质设立登记通知书、股权出质冻结证明、天眼查的截图复印件；7、抵押说明、不动产登记证明；8、结息凭证；9、委托代理合同、付款凭证、增值税专用发票。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年7月27日，原告中央广场支行与伊曼斯顿公司签订《小微企业互助贷款合同》，合同编号为：20170727000261；合同主要约定：贷款金额为350万元；贷款用途为采购原粮；贷款期限为12个月即2017年7月27日至2018年7月27日；年利率为5.655%等。2017年7月28日，原告中央广场支行向被告发放贷款350万元整。2017年7月18日，原告中央广场支行与被告常文茜签订《最高额抵押合同》，合同编号为甘银中央广场融206号ＤＹ，合同主要约定，常文茜愿意为伊曼斯顿公司自2017年7月18日起至2018年7月18日形成的贷款提供担保，被担保的主债权为最高不超过144万元为限，其中以本金最高不超过人民币120万元为限等；抵押财产：位于兰州市城关区××路××号××单元××层××室，面积135.05平方米，兰房权证（城关区）字第3××5号;合同签订后，双方办理了抵押登记。2017年7月27日，原告中央广场支行与常文茜、辛野，常文钊分别签订《保证合同》，合同编号分别为2017072700001446、2017072700001388，合同主要约定，被告常文茜、辛野担保的主债权为：编号为20170727000261的《小微企业互助贷款合同》项下350万元的的融资及利息、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满后两年等。同日，常文茜、辛野分别签署《同意执行共同财产承诺函》。2018年7月27日，原告中央广场支行（乙方）与被告伊曼斯顿公司（甲方）、常文茜、常文钊、辛野（丙方）签订《借款展期协议》，合同编号为：20180727000210；合同主要约定：因公司周转困难，伊曼斯顿公司不能按期偿还第20170727000261《小微企业互助贷款合同》项下贷款，申请展期，展期金额为348万元；展期期限为12个月；借款到期日为2019年7月27日；利率上浮30%等。担保人常文钊、常文茜、辛野在该《展期协议》中签字。2018年7月27日，原告中央广场支行与被告常文钊、常文茜、辛野分别签订《最高额保证合同》，合同编号分别为：2018072700001050、2018072700001051、2018072700001052，合同主要约定：常文钊、常文茜、辛野愿意为被告伊曼斯顿公司自2018年7月27日至2019年7月27日形成的贷款提供担保，被担保债权为主合同项下所发生的全部债权，包括本金为人民币348万元及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金等，担保方式为连带责任保证，保证范围除主债权外，以及由此产生的全部利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而产生的其他费用等。同日，辛野、常文茜分别签署《同意执行共同财产承诺函》。2018年7月27日，原告中央广场支行与被告常文钊签订《最高额权利质押合同》，合同编号为20180727000210ＺＹ001，合同约定：合同约定，常文钊愿意为伊曼斯顿公司自2018年7月27日至2021年7月27日形成的贷款提供担保，被担保的债权余额以不超过348万元为限；质押权利为伊曼斯顿公司300万元股权。2018年9月4日，双方申请办理了股权质押登记手续。2018年7月27日，常文茜作出《抵押说明》：伊曼斯顿公司在甘肃银行展期348万元，展期一年，常文茜同意以其本人名下位于兰州市城关区××路××号××单元××层××的住宅作为抵押。2018年11月20日，双方办理了抵押登记。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告伊曼斯顿公司签订《小微企业互助贷款合同》，原告与被告常文茜签订《最高额抵押合同》合同，原告与常文茜、辛野、常文钊分别签订《保证合同》，原告与被告伊曼斯顿公司、常文茜、常文钊、辛野签订《借款展期协议》，系原告与各被告之间的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合法有效的合同理应受到法律保护。原告在借款合同签订后，已按合同约定履行了自己的放款义务，被告伊曼斯顿公司在收到贷款后，理应按照合同约定积极履行自己的还款付息义务。但被告伊曼斯顿公司至今未按约足额偿还原告贷款，对酿成纠纷应负全部责任。被告常文茜、辛野，常文钊在被告伊曼斯顿公司未足额偿还贷款时，未履行保证义务，故亦应承担相应的法律责任。被告伊曼斯顿公司、常文茜、辛野，常文钊、经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。关于原告要求被告伊曼斯顿公司偿还原告贷款本金3456490.25元、支付应收利息61244.88元、应收利息罚息3957.35元、应收本金罚息186656.01元、复利4478.65元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月27日，期后按合同约定的标准支付至本息清偿之日止）等诉讼请求，原告提供的证据能够证明其与被告伊曼斯顿公司签订了贷款合同，支付了贷款等的事实，且被告伊曼斯顿公司、常文钊对于拖欠原告款项的事实、数额均无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求对被告伊曼斯顿公司的股权折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因在原告与被告伊曼斯顿公司签订《最高额权利质押合同》中对于担保责任有明确约定，且在工商行政机关办理了股权出质设立登记通知书及股权出质冻结证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告常文钊、常文茜、辛野对上述债务承担连带责任的诉请，因原告与被告常文钊、常文茜、辛野签订了保证合同，对上述各被告的保证责任均有明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告要求对位于兰州市城关区××路××号××单元××层××室（房产证编号为兰房权证（城关区）字第3××5号）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，因原告与被告常文茜签订《最高额抵押合同》、《同意执行共同财产承诺函》。该房屋用于被告伊曼斯顿公司贷款的担保，且上述房屋已在房地产管理部门办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告承担律师代理费40000元的诉讼请求，原告与被告伊曼斯顿公司签订的《小微企业互助贷款合同》中约定：“借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。”，故本院对于原告的该项诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告甘肃伊曼斯顿食品有限公司在本判决生效后30日内向原告甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行偿还贷款本金3,456,490.25元； 二、被告甘肃伊曼斯顿食品有限公司在本判决生效后30日内向原告甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行支付应收利息61,244.88元、应收利息罚息3,957.35元、应收本金罚息186,656.01元、复利4,478.65元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月27日)，此后的罚息、复利按照合同的约定计算，支付至实际清偿之日止； 三、被告甘肃伊曼斯顿食品有限公司在本判决生效后30日内向原告甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行支付律师费40000元； 四、被告常文钊、常文茜、辛野对被告甘肃伊曼斯顿食品有限公司的债务承担连带责任； 五、原告甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行对位于兰州市城关区××路××号××单元××层××室（房产证编号为兰房权证（城关区）字第3××5号）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 六、原告甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行对被告常文钊持有的甘肃伊曼斯顿食品有限公司93.75%股权折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36823元，诉讼保全费5000元，由被告甘肃伊曼斯顿食品有限公司负担，在本判决生效后30日内支付给原告甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  丁雨宁 人民陪审员  张广真 人民陪审员  贾文杰 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  陈丽丽