四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初933号 原告：邹文辉，女，1984年9月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈亮，攀枝花市桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号32303151100026。 被告：姜帮碧，女，1967年5月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：徐光明，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：彭良平(系姜帮碧儿子)，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告邹文辉与被告姜帮碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，本院依法适用简易程序进行审理，在诉讼期间，被告姜帮碧向本院提出反诉，后来被告姜帮碧又向本院撤回反诉，本院依法准许后，被告姜帮碧另外向本院单独提起诉讼。由于本案双方争议较大、案情复杂，本院于2021年7月12日依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告邹文辉及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告姜帮碧其委托诉讼代理人徐光明、彭良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹文辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费30551.72元、误工费14232.24元（以2019年四川省农林牧渔业年平均工资51754元/年÷12月÷30天×99天﹦14232.24元）、护理费7344元（以2019年四川省居民服务业年平均工资44085元/年÷12月÷30天×60天﹦7344元）、营养费1800元、住院伙食补助费3420元（以57天×60元/天﹦3420元）、交通费1500元，上述费用合计58847.96元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月6日9时许，被告故意将死老鼠丢在原告家门口，原告通过监控发现被告这一行为后，马上找村组反映并向辖区有关部门报警，后来有关部门警官李书刚到场进行了劝说，警察走后，被告开始辱骂原告并将排污水的胶管拦在原告家门口，导致原告一家人进出不方便。2021年9月6日18时许原告用木棒将被告的胶管挑开，被告上前拖住木棒，一瞬间将原告拖到在地，被告马上骑到原告身上殴打原告，并用石头猛砸原告头部，还将原告在地上拖行20余米，造成原告受伤。原告先后被送到盐边县中医院（即盐边县渔门医院）、攀枝花市中西医结合医院、攀枝花市第三人民医院住院治疗，医院诊断为：全身多处软组织损伤、头皮血肿、脑震荡、急性应激反应症，建议出院后坚持服药2年。经鉴定原告的伤是被告的殴打行为造成，原告为了维护自身合法权益，遂依法提起前述诉讼请求。 原告为了支持自己的主张，向本院提出了如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、医院病历各一套，证明原告受伤的伤情及住院的时间57天，出院医嘱为服药至少2年以上，此次事故给原告造成了严重的精神伤害； 证据三、邹文辉的住院费发票，证明原告受伤产生的医疗费用盐边县中医院住院费2239.48、门诊费1262.28；攀枝花市中西医院住院费4275.86元、门诊122元，攀枝花第三人民医院住院费13935.82元，门诊8716.28元，合计30551.72元；姜定华医疗费575.09元，原告亲属姜定华为了陪护原告，检查新冠所产生的医疗费； 证据四、攀枝花市第三人民医院精神鉴定书，证明原告因此次事故患有应急激相关障碍，同时证明原告在2020年9月6日与被告姜帮碧抓扯事故中的行为属于特定情况下的应激动行为的一种，故本案中不承担责任； 证据五、盐边县国胜乡有关部门调查记录，证明被告姜帮碧在村组属于恶霸，经常欺压原告一家及其他村民，并在此次事故中存在重大过错，应当承担全部责任； 证据六、监控录像，证明被告姜帮碧在村组属于恶霸，经常欺压原告一家及其他村民，并在此次事故中存在重大过错； 证据七、交通费发票，金额为1500元。 被告姜帮碧辩称，原告和被告确实发生了纠纷，但是主要责任在原告，我方只认可和原告发生抓扯，原告在渔门医院和攀枝花中西结合医院所产生的有效发票金额按照各自过错责任承担，至于原告在三医院所产生的所有医疗费用与我方无关，我方不承担任何相关费用，除非邹文辉能拿出相关的鉴定，证明邹文辉的精神疾病与本次抓扯有直接因果关系，至于姜定华所产生的新冠病毒检测费用，与本案无关，我方不承担。本次事故责任90%是在邹文辉和姜定华身上，从原、被告认可其真实性的监控视频中可以看出是邹文辉、姜定华先动手用木棒、拳头殴打被告，姜帮碧出于自卫才捡石头打人的，从有关部门处罚邹文辉、姜定华共计500元，只处罚姜帮碧300元中可以看出引发此纠纷的重大过错在于邹文辉，其他意见以证据为准，由法院依法按原、被告各自的过错责任依法判决。 被告姜帮碧为了反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一：残疾证，证明姜帮碧是残疾人。 证据二：伤情照片11张，证明发生抓扯事故事姜帮碧被邹文辉打伤的伤情。 证据三：盐边县中医院出院证明、盐边县中医院检查申请清单，被告被原告及其丈夫姜定华打伤的事实； 证据四：攀枝花市第二人民医院住院病历资料13页，证明姜帮碧住院的事实； 证据五：攀枝花市第二人民医院住院期间陪护证明，证明被告姜帮碧出院后除去医嘱建议休两周后仍需休七天的事实； 证据六：攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定意见一份，鉴定结论被告姜帮碧的伤为轻微伤； 证据七：攀枝花市第二人民医院休假证明，证明被告姜帮碧出院后需要休息的事实； 证据八：盐边县中医院费用发票6张，攀枝花市第二人民医院费用发票9张，证明被告姜帮碧被原告及其丈夫姜定华打伤后产生医疗费事实； 证据九：劳务合同3份，工资条等证明13页，证明被告姜帮碧住院期间由其女儿护理，护理费应该按姜帮碧女儿的工资标准予以计算的事实； 证据十：监控视频一份，证明当时发生纠纷时是原告首先用木棒殴打被告姜帮碧后引发原、被告及原告丈夫姜定华三人扭打的情况。 本院经审理认定事实如下：2020年9月6日18时18分左右，姜帮碧使用一根黑色胶管将自家洗衣机内的污水排到邹文辉家大门前排水沟内，邹文辉认为胶管妨碍了自家通行，为此邹文辉及其丈夫姜定华二人与姜帮碧发生了激烈争吵，随后邹文辉用木棒将姜帮碧排水的胶管掀开，姜帮碧随即从自家大门处冲向邹文辉、姜定华处，邹文辉用手中的木棒击打在姜帮碧身上，姜帮碧也从地上抓起一块石头砸到邹文辉身上，随后邹文辉、姜帮碧二人扭打在一起，姜定华见状立即冲上来用拳头殴打姜帮碧，此事故造成邹文辉、姜帮碧不同程度受伤的后果。从双方认可其真实性的监控视频可以确定是邹文辉首先用木棒击打姜帮碧引发了此纠纷。此事发生后，邹文辉被送到盐边县第二人民医院（即盐边县渔门医院）住院治疗，医院诊断为：全身多处软组织损伤、头皮血肿、脑震荡、左侧面颊部及左侧肩部皮肤擦伤，治疗至2020年9月9日出院共住院3天；后自动要求转到上级医院检查治疗，2020年9月9日邹文辉出院后转院至攀枝花市中西医结合医院住院治疗，医院诊断为：急性外伤后头痛、面部软组织挫伤，至2020年9月11日出院，共计住院2天；后接受医院建议转入攀枝花市第三人民医院（精神病医院）住院治疗，医院诊断为：急性应激反应，偏头痛，至2020年11月2日出院共计住院52天；出院医嘱：1、出院后坚持服药2年，家属保管药物，防止药源性意外事故，家属督促患者按医嘱定时定量服药，同时注意观察药物副反应，注意防跌倒；2、出院服药情况，遵医嘱调整药物；3、规律生活，养成良好的生活习惯，减少或避免精神刺激；4、出院1周后复查血常规、肝功、肾功、血脂、电解质、心电图等检查，以免出现严重药物副反应，注意监测血压、血糖；5、精神门诊随访，病情变化。随时就诊；6、防自伤、自杀、伤人、毁物、冲动等意外事件。邹文辉前后3次住院共计57天，产生门诊费、住院费共计30551.72元（其中门诊费10100.56元、住院费20451.16元）。2021年3月4日，盐边县有关部门分别委托攀枝花法正司法鉴定中心、攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对邹文辉的损伤程度、精神状态、在本案中是否具有行政处罚责任能力、精神状态与抓扯打架的因果关系进行鉴定。2021年3月24日攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所出具的鉴定结论为：“1、邹文辉在案发前及案发时无精神疾病；目前邹文辉患有应激相关障碍（抑郁反应）；2、邹文辉在本案中具有完全受行政处罚责任能力；3、邹文辉目前所患疾病与2020年9月6日事件存在一定因果关系，目前无法判定该事件在疾病中的发病中的作用大小。”；2021年4月8日攀枝花法正司法鉴定中心对邹文辉的伤情鉴定结论为：“邹文辉脑震荡、急性外伤后头痛（在病史记录中有头晕、头痛、呕吐等神经症状）评定为轻微伤；其头皮血肿评定为轻微伤。”。邹文辉庭审中提交了攀枝花市三医院分别于2021年4月26日出具的建议休息14天、2021年7月5日出具的建议休息14天的门诊病休单，但没有提交2020年11月2日出院时医嘱需要休息及邹文辉住院期间需要家属陪护的相关证据。鉴于案件发生的实际情况，2021年4月23日盐边县有关部门国胜有关部门对姜帮碧作出了“边公（新坪）行罚决字【2021】366号行政处罚决定书”，对姜帮碧作出了罚款300元的行政处罚；2021年4月23日盐边县有关部门国胜有关部门对邹文辉作出了“边公（新坪）行罚决字【2021】367号行政处罚决定书”，对邹文辉作出了罚款300元的行政处罚；2021年4月23日盐边县有关部门国胜有关部门对姜定华作出了“边公（新坪）行罚决字【2021】365号行政处罚决定书”，对姜定华作出了罚款200元的行政处罚；此事经盐边县有关部门国胜有关部门调解未果，邹文辉遂向本院提出前述诉讼请求。 另查明：四川省2019年度农农林牧渔业年平均工资收入为51754元/年，2019年四川省居民服务业年平均工资44085元/年。 对原告姜帮碧的各项损失，本院依法确定为：1、医疗费30551.72元；2、误工费8194.32元（以2019年四川省农林牧渔业年平均工资51754元/年÷12月÷30天×57天﹦8194.32元）、3、住院伙食补助费2850元（以57天×50元/天﹦2850元）、4、交通费酌定500元，上述费用合计42096.04元。 上述事实，有原告及被告当庭陈述，原告提交的出入院证明、用药清单、医疗费发票、出院证等资料、邹文辉、姜帮碧各自向本院提交的2020年9月6日18时许邹文辉、姜定华、姜帮碧三人打架的视频资料，本院依邹文辉申请调取的盐边县有关部门国胜有关部门的档案材料（含有关部门对各方当事人的调查笔录）复印件予以证实。 本院认为：公民的生命健康权依法应该受到法律保护，原告因与被告打架、抓扯后导致原告受伤住院，由于该纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，但该纠纷事实一直持续至2021年4月8日，因此应该适用《中华人民共和国民法典》的规定，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”的规定，对原告各项损失中的合法有效部分本院依法予以确认。对各方的争议部分具体认定如下：1、邹文辉的医疗费，虽然姜帮碧对邹文辉在攀枝花市第三人民医院的医疗费有异议，但邹文辉的鉴定报告已经明确记载“邹文辉目前所患疾病与2020年9月6日事件存在一定因果关系，目前无法判定该事件在疾病中的发病中的作用大小”，所以本院也不能确定该费用与原、被告的打架行为无关，对邹文辉在攀枝花市第三人民医院的费用依法予以确认；2、邹文辉的护理费，由于原告的出院医嘱中没有需要护理的相关证明，加之原告也没有举出在医院期间雇请了护工进行护理的依据，故对原告的护理费依法不予支持；3、营养费因为邹文辉出院医嘱中没有需要加强营养的相关证明，根据《最高人民法院》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对营养费的请求依法不予支持；4、对邹文辉的误工费，虽然邹文辉庭审中提交了攀枝花市三医院分别于2021年4月26日出具的建议休息14天、2021年7月5日出具的建议休息14天的门诊病休单，但没有提交2020年11月2日出院时医嘱需要休息的相关证据，2021年4月26日、2021年7月5日的两份病休单与邹文辉出院时间2020年11月2日已经相距近半年时间，因此本院认为该两份病休单与本案没有连续性和关联性，本院依法不予采信，其误工天数本院依法以邹文辉实际住院天数予以确认为57天，由于原告没有举出因误工减少的收入证明，邹文辉本人属于农村居民，所以本院依法参照四川省2019年度农农林牧渔业年平均工资收入来予以计算原告的误工费；5、对住院伙食补助费，本院参考盐边县公务人员市内出差标准50元/天予以计算；6、交通费本院酌定500元。由于在该纠纷中，双方不够冷静处理邻里之间的矛盾，从双方认可其真实性的监控视屏可以确认是邹文辉首先用木棒掀开姜帮碧排水管并击打姜帮碧引发、继而引发邹文辉、姜定华、姜帮碧三人扭打在一起，最后导致邹文辉、姜帮碧受伤的纠纷，结合有关部门对该事件调查处理的实际情况，邹文辉、姜定华夫妇在该纠纷中存在较大过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，本院依法确定邹文辉对此纠纷中承担60%的责任、姜帮碧承担40%的责任。 综上所述，本院根据双方的过错程度，对原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告邹文辉的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费损失合计42096.04元，由原告邹文辉自己负担25257.63元，由被告姜帮碧于本判决生效后10日内给付原告邹文辉16838.41元； 二、驳回原告邹文辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1126元，由原告邹文辉负担676元、由被告姜帮碧负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 冯川东 二〇二一年七月二十八日 书记员 李建兰