wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终898号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋心瑶（自报），女，1996年10月27日出生，XX，初中文化，无业，户籍地山东省招远市，现住上海市普陀区；因本案于2020年12月22日被刑事拘留，2021年3月17日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上诉人（原审被告人）姚勇（自报），男，1993年3月15日出生，XX，高中文化，原系上海XX房地产有限公司销售，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住上海市普陀区；因本案于2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕；现已释放。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人宋心瑶、姚勇犯介绍卖淫罪一案，于二〇二一年五月十日作出（2021）沪0116刑初536号刑事判决。原审法院判决：一、被告人宋心瑶犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人姚勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、在案扣押的作案工具及退缴的违法所得均予以没收；追缴被告人宋心瑶的违法所得并予以没收。判决后，原审被告人宋心瑶、姚勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋心瑶、姚勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宋心瑶、姚勇犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人宋心瑶、姚勇撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 郑焯琼审 判 员 沈 黎法官助理 丁学文书 记 员 林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9719号原告：吴成树被告：上海明乔商业管理有限公司被告：杨乃明原告吴成树与被告上海明乔商业管理有限公司、杨乃明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理。原告吴成树于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴成树撤诉。审判员 潘 玅书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异269号案外人：张代娣，女，1945年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区张桥路XXX号。被执行人：薛苏榕，女，1971年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行被执行人薛苏榕民间借贷纠纷一案中，案外人张代娣请求虹口法院中止执行并解除对虹口区XX路XXX号房屋的动迁安置房的查封措施，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2021年7月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张代娣撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1852号原告：王宇，男，1983年6月3日出生，汉族，公务员，住吉林省洮南市。        被告：迟晓虎，男，1987年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。        被告：付振东，男，1979年2月1日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。        原告王宇与被告迟晓虎、付振东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告王宇、被告迟晓虎、付振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王宇向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告迟晓虎偿还借款人民币400000.00元及利息，自2020年5月20日起至实际还款之日止，利息按月利率1.5分计算；2．判决被告付振东对上述借款及利息承担连带偿还责任；3．由二被告承担案件受理费。事实和理由：2020年5月20日，被告迟晓虎在原告手中借款人民币400000.00元，出具借条一枚，约定借款期限一年，利息为月利率1.5分，被告付振东承担连带担保责任。借款到期后，被告迟晓虎本息分文未付，被告付振东亦未履行担保偿还义务。为此原告依法提起诉讼，请人民法院保护原告的诉讼请求。        迟晓虎辩称，我没借过这笔钱，也不同意偿还。        付振东辩称，同迟晓虎答辩意见，他没有借过这笔钱，我不同意承担担保人责任。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据本院认定如下：借据，该证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，能够证明王宇主张的事实，且迟晓虎、付振东对借据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，迟晓虎向王宇借款，并为王宇出具借据，借据载明：“今从王宇处借得现金人民币400000元，大写肆拾万元整，月利1.5分，借期一年整，如逾期我1.5分继续计息。连带责任担保人：付振东，我愿意承担百分之百债权，借款人：迟晓虎，2020年5月20日。”借款期限届满，迟晓虎、付振东未向王宇偿还借款本金及利息。2021年6月28日，王宇起诉至法院，要求迟晓虎偿还借款本金及利息，付振东承担连带偿还责任。        本院认为，债务应当清偿，迟晓虎向王宇借款，并为王宇出具借据，借据中明确写明“今从王宇处借得现金人民币400000元，大写肆拾万元整”，双方之间的民间借贷关系依法成立，双方在借款凭证中明确约定了借期一年，借款期限届满，故王宇要求迟晓虎偿还借款本金400000.00元合理合法，本院依法应予支持。关于迟晓虎辩称的王宇并未向其交付借款，不欠王宇借款的主张，因迟晓虎没有作出合理说明，且未向法庭提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，迟晓虎应承担举证不利的后果，本院对迟晓虎的主张不能予以保护。        关于上述借款利息支付问题，双方在借款凭证中约定利率为月利1.5分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据上述规定，王宇要求迟晓虎自2020年5月20日起至2020年8月19日按照双方约定的月利1.5分标准支付借款利息的诉求，本院予以支持，自2020年8月20日起自偿还之日止的利息应按照王宇起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，王宇起诉时2021年6月28日的一年期贷款市场报价利率为3.85％，四倍即为15.4％。        关于付振东应否承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案付振东在借据的连带责任保证人处签字、捺印，故王宇要求付振东对借款本金及利息承担连带偿还责任于法有据，本院应予支持。对于付振东主张的迟晓虎没有向王宇借款，他也不应承担担保责任，因其没有提供证据予以证明，本院对其主张不能予以保护。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：        一、被告迟晓虎于本判决生效后立即偿还原告王宇借款本金400000.00元及利息（以本金400000.00元为基数，自2020年5月20日起至2020年8月19日按照月利1.5分标准计算，自2020年8月20日起至偿还之日止按照王宇起诉时（2021年6月28日）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％的标准支付），双方自行交付；        二、被告付振东对上述借款及利息承担连带偿还责任；        三、驳回原告王宇的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，保全费2520.00元，合计6170.00元，由被告迟晓虎、付振东共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    裴春红二〇二一年七月三十日书记员    赵子怡
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9512号原告：施益民，男，1966年2月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥章，上海至真律师事务所实习律师。被告：朱桂和，男，1964年10月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告施益民与被告朱桂和民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序并于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告施益民的委托诉讼代理人周荣茂到庭参加诉讼，被告朱桂和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施益民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金170,000元；2.判令被告支付原告利息，以170,000元为基数，自2021年5月31日起至实际支付之日止，按月利率0.8%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，由于被告做生意和房屋装修需要资金，所以被告与原告约定不定期向原告借款，利息按照月息3%计算。2016年8月25日至2020年1月18日期间，被告共向原告借款897万元，双方对账后确认至2020年1月18日被告共还款本金775万元，尚欠本金122万元。原、被告协商后，由被告出具还款计划，约定：自2020年2月20日起开始还款，逾期不还，可由原告诉讼还款且主张违约利息(月息千分之八)。还款计划签订后，被告仅仅支付了第一笔5万元，后逾期不还。原告诉至法院后，获得胜诉。现第五项还款计划中的17万元又发生逾期，故提起诉讼，请求判如所请。被告朱桂和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，本院立案受理原告施益民诉被告朱桂和民间借贷纠纷一案，案号为(2020)沪0117民初10620号。在该案中，原告施益民向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告朱桂和归还借款本金60万元；2.判令被告朱桂和支付原告借款利息，计算方式为：以本金60万元为基数，按照月利率2%，从2020年5月1日起付至实际还款之日止。审理过程中，被告朱桂和于2020年8月24日提出反诉，本院依法予以受理。原告施益民申请追加李开元为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。在该案中，本院经审理认定：2020年1月18日，原、被告签署《还款计划》一份，载明：兹有朱桂和因合伙投资项目，结欠施益民人民币壹佰贰拾贰万元。因项目投资资金暂时无法回收，朱桂和欠款转为借款，并经双方协商达成以下还款计划。一、朱桂和于二Ο二Ο年二月二十日前还款伍万元；二、朱桂和于二Ο二Ο年四月三十日前还款贰拾万元；三、朱桂和于二Ο二Ο年七月三十日前还款肆拾万元；四、朱桂和于二Ο二Ο年十二月三十日前还款肆拾万元；五、剩余款朱桂和于二Ο二一年五月三十日前还清。在逐笔还款时按还款数额同期贷款利率由朱桂和承担。同时按以上还款约定，朱桂和逾期不还，可由施益民提起诉讼(利率日8‰左右)。证明人：高庆干、许爱军、李开元。还款人处有被告朱桂和签名。2020年1月18日，施益民、李开元、朱桂和签署《结算协议》一份，载明：兹有施益民、李开元、朱桂和三人合伙经营项目，期间施益民将投资款项转入李开元账户，用于项目投资。经营期间三方发生多次款项往来，三人于二Ο一八年二月十日结账，施益民转入李开元账户款项往来余款中，朱桂和结欠施益民人民币壹佰捌拾叁万元整。李开元结欠施益民人民币计柒拾万元整。其余款项为施益民项目投资(附共同投资协议)。朱桂和于二Ο一九年八月三十日前累计还施益民陆拾壹万元整，结欠施益民人民币壹佰贰拾贰万元整。李开元于二Ο一九年九月三十日前分多次还清施益民欠款，三方往来款项除投资款及朱桂和欠款外，以全部结清。本结账单由三方共同确认。许爱军、高庆干、李开元证明。当事人落款为李开元、朱桂和、施益民。2020年10月16日，本院作出(2020)沪0117民初10620号民事判决，该判决确定：一、被告(反诉原告)朱桂和于本判决生效之日起十日内归还原告施益民(反诉被告)到期借款本金60万元；二、被告(反诉原告)朱桂和于本判决生效之日起十日内支付原告施益民(反诉被告)利息(计算方法：以借款本金60万元为基数，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；三、驳回被告(反诉原告)朱桂和的诉讼请求。嗣后，被告朱桂和不服上述民事判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理查明，2020年1月18日，施益民与朱桂和签订的《还款计划》中，就朱桂和逾期还款时，施益民可享有的权利为“……同时按以上还款约定，朱桂和逾期不还，可由施益民提起诉讼(利息月8‰左右)”。上海市第一中级人民经审理后，于2021年3月30日作出(2020)沪01民终13419号民事判决，该判决确定：一、维持上海市松江区人民法院(2020)沪0117民初10620号民事判决第一、三项；二、变更上海市松江区人民法院(2020)沪0117民初10620号民事判决第二项为：朱桂和于判决生效之日起十日内支付施益民利息(计算方法：以借款本金60万元为基数，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止，按照月利率0.8%计算)。以上事实，有(2020)沪0117民初10620号民事判决书、(2020)沪01民终13419号民事判决书予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉案的《还款计划》及《结算协议》已由生效法律文书确认均系当事人之真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约而行。现双方书面约定的第五期还款期限已至，原告起诉要求被告归还剩余的170,000元借款本金并自2021年5月31日起按照双方的约定利率支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告朱桂和于本判决生效之日起十日内归还原告施益民借款本金170,000元；二、被告朱桂和于本判决生效之日起十日内支付原告施益民逾期利息，计算方式：以借款本金170,000元为基数，自2021年5月31日起至实际支付之日止，按月利率0.8%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告朱桂和负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖12刑更157号罪犯杨森成，男，汉族，1965年11月4日出生，初中文化，福建省宁德市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2007年9月3日作出（2007）阜刑初字第103号刑事判决，以被告人杨森成犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政权利终身，并处没收个人财产十五万元。被告人杨森成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）皖刑终字第0386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨森成在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月2日至2021年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨森成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨森成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨森成减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2026年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二一年七月二十日书记员  金山盛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初14086号原告：上海浦帆阀门管件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张炳炎，执行董事。委托诉讼代理人：何晨，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：倪圣翔，京衡律师集团上海事务所律师。被告：吴高升，男，1974年8月15日生，汉族，住重庆市。原告上海浦帆阀门管件有限公司与被告吴高升买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晨、倪圣翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货款75,000元；(庭审中变更诉请标的额为60,000元)二、判令被告向原告赔偿逾期付款的利息损失(以60,000元为本金，2018年8月1日起至实际支付日止的利息，暂计至2021年5月1日2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即1年期LPR计付)(庭审中变更为统一按照年利率3.85%计算利息)；三、判令被告向原告赔偿因维权产生的律师费10,000元。庭审中，原告撤回第三项诉请，本院口头裁定予以准许。事实和理由：原、被告双方之间以口头约定的形式，由原告长期向被告提供零部件、材料等货物，被告亦及时付款。但是，自2012年起，被告开始拖欠原告的货款，且经原告多次催收，被告仍拒绝付款。对此，2018年3月9日，经原、被告双方结算，被告向原告出具“欠条”，对之前交易过程中被告欠付原告的材料款75,000元进行确认，并承诺于2018年7月前付清前述款项，如未付清被告愿承担一切经济补偿。但是，截止起诉日止，被告对上述款项分文未付。原告认为，原告长期向被告供货，被告接收货物并付款，双方间形成事实上的买卖合同关系；基于双方间的买卖合同关系，被告应支付所欠货款，并赔偿因逾期付款对原告造成的损失，包括原告遭受的逾期付款利息损失以及因维权而支出的律师费、诉讼费等。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条第二款关于合同纠纷合同履行地管辖的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实、依法秉公判决，支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告确认被告出具“欠条”后又支付原告货款15,000元，被告实际尚欠原告货款60,000元。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、部分发货清单，证明原被告之间存在买卖合同关系。2、欠条一份，证明被告确认截至2018年3月9日所欠原告材料款75,000元，并承诺2018年7月付清。被告未作答辩，亦未提供证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，对此，其应当承担支付原告货款本息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴高升于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦帆阀门管件有限公司货款60,000元；二、被告吴高升于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦帆阀门管件有限公司以60,000元为基数，自2018年8月1日起，至实际清偿日止按照年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告吴高升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴劲松法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民申19号再审申请人(一审被告)：龚佚凡，女，汉族，住上海市徐汇区。再审被申请人(一审原告)：上海建国宾馆有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：史狄，董事长。委托诉讼代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。再审申请人龚佚凡因与被申请人上海建国宾馆有限公司(以下简称“建国宾馆”)服务合同纠纷一案，不服本院(2021)沪0104民初97号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚佚凡申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)(三)(四)(九)项之规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据是伪造的；认定事实的主要证据未经质证；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。龚佚凡于2020年11月16日23点47分乘坐美国AXXXX航班落地上海浦东机场。在机场经过检测核酸后由防疫人员专车送往建国宾馆，建国宾馆提供的住房卫生状况不佳，从11月17日入住到30日早上六点离开，共计13天的时间里，没有提供过清洁服务。以上情况龚佚凡均通过手机拍照记录，并将照片证据提供给法院，但原审法官庭审不到30分钟就宣布判决，不让龚佚凡进行辩护及质证。建国宾馆隔离点开出的400元一天的住宿标准和100元一天的餐饮标准与实际提供的住房、餐饮的质量大相径庭，同时隔离居住天数与实际不符。徐汇区人民法院判龚佚凡支付上海建国宾馆(按14天计算)共计7，000元人民币是错误的。遂请求：撤销上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初97号民事判决，并依法重新审理；支持龚佚凡无需支付建国宾馆经济损失7，000元人民币；一审、再审的诉讼费用由建国宾馆承担。被申请人建国宾馆提交意见称，其与龚佚凡构成了服务合同关系，也提供了相应的住宿和餐饮服务，因为建国宾馆作为隔离点宾馆，服务必须满足防疫要求，而并非传统的宾馆服务，不能按照传统的宾馆服务标准来衡量防疫要求。要求维持原判决。本院经审查认为，当事人申请再审的，应当符合法律规定的情形。龚佚凡在本案听证过程中表示，其所主张的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”，是指原判决认定其与建国宾馆系服务合同关系缺乏证据证明。但龚佚凡亦无法明确其与建国宾馆是什么法律关系。本院认为，原审判决基于龚佚凡入住建国宾馆进行防疫隔离，接受住宿、餐饮服务的事实，认定双方系服务合同关系正确。龚佚凡关于双方并非服务合同关系、原判决认定这一基本事实缺乏证据证明的主张，依据不足，本院不予采纳。龚佚凡在听证中称其主张原判决“认定事实的主要证据是伪造的”系认为建国宾馆在原审中陈述不实。本院认为，当事人陈述由法院结合举证、质证等情况认定，龚佚凡因不认可对方当事人陈述内容，主张原判决“认定事实的主要证据是伪造的”依据不足，本院不予采纳。龚佚凡称原审未采纳其提交的建国宾馆相关照片作为证据，本院认为，这些照片并不足以支持龚佚凡不支付隔离期间的住宿和餐饮费用7，000元的主张。原审认定的龚佚凡签字确认的《致来沪返沪人员告知书》等证据，已足以证明龚佚凡知晓隔离期限和相关费用金额，并承诺愿意遵守本市关于隔离的相关规定并予以相应配合。龚佚凡所称原判决“认定事实的主要证据未经质证”，本院不予采信。龚佚凡主张原判决“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”，经查询原审庭审记录，龚佚凡就案件争议焦点已充分发表了两轮辩论，对其该项主张本院亦不予采纳。综上，龚佚凡的再审申请不符合法定再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚佚凡的再审申请。审 判 长  许 斌人民陪审员  汤成龙人民陪审员  李金凤书 记 员  谢君颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保105号申请人：上海农村商业银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：王蕾，行长。委托诉讼代理人：郭军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：三男供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘亮，职务不详。被申请人：朱剑，男，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省。被申请人：高敏，女，1976年11月20日出生，汉族，住江苏省。申请人上海农村商业银行股份有限公司黄浦支行于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三男供应链管理(上海)有限公司、朱剑、高敏名下财产人民币586,432.42元予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人上海农村商业银行股份有限公司黄浦支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司黄浦支行的诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三男供应链管理(上海)有限公司、朱剑、高敏名下的银行存款人民币586,432.42元；若冻结不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币3,452元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司黄浦支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  屈丽娜书记员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4729号原告：董石娟，女，1966年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告：王婷，女，1993年1月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：董惠娟，女，1963年8月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：董建石，男，1966年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张雨娟，女，1968年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：董燕妮，女，1993年8月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告董石娟、王婷与被告董惠娟、董建石、张雨娟、董燕妮土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告董石娟、王婷及被告董惠娟、董建石、张雨娟到庭参加诉讼，被告董燕妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割两原告名下土地承包经营权流转过程中所应得的流转费，具体从2014年开始起算到2020年为止，从2021年起确定具体份额；2、诉讼费由被告承担。实事和理由：董缙章与黄召兰育有三子女，分别为董惠娟，董石娟，董建石。其中董缙章于2010年7月过世，妻子黄召兰于2014年1月过世，王婷是为董石娟婚生女，张雨娟和董燕妮为董建石妻子和女儿。原告董石娟和王婷，被告张雨娟、董燕妮，都是黄召兰土地承包经营权现共有人，该户承包横沙岛民生村5组农村集体耕地共6.24亩，现因被告侵占原告房产原因导致不和。5人的土地流转费等均在原告不知情情况下由被告张雨娟一人领走，原告从未拿到一分钱，故要求依法分割2014年至2020年属于原告的土地收益，并且要求自2021年开始直接分割土地收益，故诉至法院。被告董惠娟辩称，本案主要是董石娟和董建石之间的纠纷，关于双方争议的流转费，即使有我的份额，也表示放弃。被告董建石、张雨娟共同辩称，2011年的重新确权有错误，两原告不应属于土地承包经营权人，故两原告不享有土地流转费。原黄召兰承包面积4.25亩，户口人数为1人，董建石名下承包面积1.45亩，户口人数也为1人。两个权证合并后，应该只是黄召兰和董建石才属真正的权利人。因为张雨娟是农村户口，所以在新证上确定张雨娟为户主。2011年之前是土地是没有收入的，只有农业税等支出，两原告那时没有任何付出。现在土地升值了，两原告才出面要流转费。要求将原、被告的承包土地分开。经审理查明，本院确认如下事实：董缙章与黄召兰生育三个子女，即被告董惠娟、原告董石娟及被告董建石。董缙章于2010年7月过世，黄召兰于2014年1月过世。根据1999年农村集体土地承包权证，黄召兰名下土地承包面积为4.25亩，董建石名下土地承包面积为1.54亩，登记户口人数均为1人。为稳定和改善农村土地承包关系，维护土地承包当事人的合法权益，巩固农村基本经营制度，经农业行政主管部门审查登记，人民政府核准，确立承包方依法取得农村土地承包经营权，原崇明县人民政府于2011年8月15日重新颁发了农村土地承包经营权证，确定承包方代表为张雨娟，承包方土地承包经营权共有人为黄召兰、董石娟、王婷、董燕妮、张雨娟共五人。明确在原有两本权证核定5.79亩的基础上调整增加面积0.45亩，总计应确权面积6.24亩，实得承包面积仍为5.79亩。另查明，上述5.79亩土地实际于2011年始流转，自黄召兰死亡之后，因上述土地上的流转费用均由张雨娟一方领取，为此双方发生争议，遂成本讼。审理中，双方当事人一致确认2014年至2020年的期间流转费总额按20000元计算，原告并表示愿意扣除该费用中已给予被告董惠娟的2000元，同时，原告确认已收取2020年度流转费用1381.68元。以上事实，由1999年土地承包权证、2011年土地承包权证、村委会证明以及原、被告的当庭陈述予以认定。本院认为，土地承包经营权证是农村家庭取得土地承包经营权的合法凭证，该权证以“户”为单位，户内成员只是作为分配土地时的计量单位，个人土地承包经营权只有通过“户”这一特殊形式才能体现。按现行法律，只有在处理离婚案件中，法院在确认夫妻双方在具有土地承包经营权资格的情形下，才会对土地承包经营权作实际分割。其他家庭人员在土地承包经营期限内的分割非人民法院的受案范围，故对被告董建石、张雨娟要求在原承包地面积的基础上在本案中分割土地承包权的主张本院不予采信。但鉴于该户实际承包的土地已悉数流转，作为土地承包经营权证上核定的土地承包经营权人均共同享有占有、使用和收益的权益。该户中原土地承包经营权人黄召兰发生死亡，其享有土地承包权相对应的土地由剩余其他家庭承包成员在承包期限内继续使用。另，在承包期间，虽然部分人员户口性质发生变化，在承包期限内土地未被调整或实际分割前，土地承包经营权证上核定的家庭成员均应认定享有流转收益。审理中，双方确认2014年至2020年期间流转收益总计为20000元。扣除支付董惠娟的2000元。剩余的款项应由原告董石娟、王婷与被告张雨娟、董燕妮各半享受，原告董石娟、王婷应得9000元，扣除已收取1381.68元，被告张雨娟、董燕妮还需支付原告董石娟、王婷7618.32元。自2021年起至承包期届满该户所发生的流转费用由原告董石娟、王婷与被告张雨娟、董燕妮各半享有。被告董燕妮本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨娟、董燕妮于本判决生效之日起十日内给付原告董石娟、王婷2014年至2020年期间的流转费用7,618.32元；二、自2021年起，登记于张雨娟名下的土地承包经营权证实际承包地5.79亩所发生的土地流转费由原告董石娟、王婷与被告张雨娟、董燕妮各半享有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,124元，减半收取计人民币562元，由原告董石娟、王婷负担人民币192元，由被告张雨娟、董燕妮负担人民币370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 健书记员 杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第三百三十三条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特406号申请人：吴军，男，1980年11月24日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：陈吉，女，1981年10月14日生，汉族，住上海市金山区。申请人吴军申请认定陈吉无民事行为能力一案，本院于2021年7月2日立案。申请人吴军于2021年7月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人吴军撤回申请。审 判 员 江彧超法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初694号原告：阿娜，男，1991年6月1日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：加玉，男，1996年3月25日出生，藏族，住西藏自治区那曲市巴青县。原告阿娜与被告加玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告阿娜于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿娜撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告阿娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿娜负担。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二一年七月十三日书  记  员   次仁央宗1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11286号申请人：广州腾宏物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚小军，总经理。委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被申请人：上海建亲物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘建国，负责人。申请人广州腾宏物流有限公司与被申请人上海建亲物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人广州腾宏物流有限公司于2021年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海建亲物流有限公司银行存款500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人广州腾宏物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海建亲物流有限公司银行存款500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3634号上诉人（原审原告）：高永广，男，1987年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津德盛镁汽车部件有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街110号。法定代表人：丁楠溪，董事长。委托诉讼代理人：李高锋，女，该公司经理。委托诉讼代理人：熊礼萍，女，该公司法务。上诉人高永广因与被上诉人天津德盛镁汽车部件有限公司（以下简称德盛镁公司）劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高永广上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判德盛镁公司支付2019年10月至2020年12月失业险损失19830元；2.一、二审诉讼费由德盛镁公司承担。事实和理由：根据《天津市失业保险条例》第二十五条规定，用人单位未向失业人员出具解除或终止劳动关系的书面证明，给失业人员造成损害的，由用人单位承担赔偿责任。根据《天津市关于提高我市失业保险金发放标准的通知》第一条规定，领取期限处于第1至第12个月的失业保险金月发放标准由1240元提高到1330元，领取期限处于第13至第24个月，失业保险金月发放标准由1200元提高到1290元。德盛镁公司辩称：德盛镁公司与高永广的劳动合同已经于2019年9月25日期满，德盛镁公司已经按照法定程序，在合同期满一个月即2019年8月26日通知高永广解除劳动合同，但是高永广一直拒绝办理手续。不是德盛镁公司拒绝为高永广开具离职证明手续，所以对其失业保险损失不承担赔偿责任。高永广向一审法院提出诉讼请求：1.判令德盛镁公司支付高永广2019年10月至2020年12月失业保险损失23985元；2.请求判令德盛镁公司支付高永广2019年1月加班费551.27元；3.诉讼费由德盛镁公司承担。一审法院认定事实：高永广原系德盛镁公司职工。2019年8月26日，德盛镁公司作出与高永广解除劳动合同通知书，决定自2019年9月26日解除与高永广的劳动合同。高永广与德盛镁公司均认可双方解除劳动关系的时间为2019年9月26日。2021年1月6日，高永广以己为申请人，以德盛镁公司为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.德盛镁公司支付高永广2019年10月至2020年12月失业保险损失23985元；2.德盛镁公司支付2019年1月加班费551.27元。该仲裁委于同日作出津滨劳人仲不字[2021]第40001号不予受理通知书。高永广不服，诉至一审法院。高永广曾以德盛镁公司为被告，要求德盛镁公司支付2019年10月至2020年9月未开具离职证明书经济损失120000元；2.开具解除劳动合同证明书并办理社保及档案转移等相关离职手续；3.由德盛镁公司承担诉讼费用。天津市滨海新区人民法院作出（2020）津0116民初27228号民事判决：“一、被告天津德盛镁汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高永广出具终止劳动合同的证明并办理档案和社会保险关系转移手续。二、驳回原告高永广的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告高永广负担。被告依据此判决为原告出具了解除劳动关系证明。”高永广不服此判决，向本院提起上诉。本院作出（2021）津03民终2111号民事判决，驳回高永广的上诉，维持原判。一审庭审中，高永广自述已于2021年3月重新就业。2019年1月19日，高永广周六在岗上班。根据德盛镁公司提交的高永广工资台账，高永广月工资标准为6000元。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到保护。关于高永广要求德盛镁公司支付失业保险损失的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《人力资源社会保障部关于推进失业保险金“畅通领、安全办”的通知》（人社部发[2019]18号）的要求，参加了失业保险的失业人员（以下简称失业人员）可凭社会保障卡或身份证向办理失业保险业务的经办机构申领失业保险金，不再出具终止或者解除劳动关系证明、失业登记证明。本案中，高永广未向一审法院提交合法、有效证据证明其未能领取失业保险金的责任在于德盛镁公司，其要求德盛镁公司支付失业保险损失的诉讼请求，一审法院不予支持。关于高永广要求德盛镁公司支付2019年1月加班费551.27元的诉讼请求。根据庭审查明的事实，高永广在2019年1月19日周六在岗上班，德盛镁公司未向一审法院提交合法、有效证据其已足额支付高永广上述加班费用，故德盛镁公司应予支付。根据高永广的工资标准，经核算，高永广主张的数额不违反法律规定，对于高永广此项诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：“一、被告天津德盛镁汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高永广2019年1月19日周六加班费551.27元；二、驳回原告高永广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津德盛镁汽车部件有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：已经发生法律效力的天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初451号民事判决认定，高永广于2013年9月26日与德盛镁公司签订劳动合同，期限为3年。2016年9月26日，双方再次签订劳动合同，期限为2016年9月26日起至2019年9月25日止。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《天津市失业保险条例》第十三条规定，非因本人意愿中断就业的，失业人员可以领取失业保险金。第十七条规定，区、县社会保险经办机构应当自接到失业人员办理失业保险金申请之日起五个工作日内，确认其是否应当享受失业保险待遇。经社会保险经办机构确认后，失业人员的失业保险金应当自办理失业登记之日起计发。2019年8月26日，德盛镁公司作出与高永广解除劳动合同通知书，决定自2019年9月26日解除与高永广的劳动关系。按照上述规定高永广在2019年10月开始即可以享受失业保险金待遇。因办理退工登记是劳动者申请失业保险金的必备条件，但德盛镁公司未为高永广办理退工登记，而使高永广无法申领失业保险金，该失业保险金损失德盛镁公司应当负有赔偿责任。经核算，高永广请求德盛镁公司向其支付2019年10月至2020年12月失业险损失19830元符合法律规定，本院予以支持。综上，高永广的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初448号民事判决第一项；二、撤销天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初448号民事判决第二项；三、被上诉人天津德盛镁汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人高永广2019年10月至2020年12月失业保险金待遇损失19830元；四、驳回上诉人高永广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元；二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人天津德盛镁汽车部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年七月二十六日书记员  马冉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11467号申请人：杭州公共消防安全有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：刘州，总经理。委托诉讼代理人：刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。被申请人：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟。申请人杭州公共消防安全有限公司上海分公司与被申请人上海绿地建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人上海绿地建设(集团)有限公司名下价值3,257,318元的财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人杭州公共消防安全有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建设(集团)有限公司的银行存款3,257,318元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  练 斌法官助理  张树腾书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1623执2732号申请执行人：上海荣飞汽车运输服务有限公司,住所地:上海市杨浦区眉州路381号404-3室,统一社会信用代码:9131011066783333U。法定代表人：王彦丰，经理。被执行人：耿庆祥,男,1970年5月16日出生,汉族,住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）皖1623民初1986号民事判决书，立案执行的上海荣飞汽车运输服务有限公司与耿庆祥挂靠合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；2021年7月6日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年7月27日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1623民初1986号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年七月二十七日书记员  李勤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13942号原告：吴天辰，男，1995年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王文军，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海智开企业管理中心，住所地上海市奉贤区。投资人：韩雅芳。委托诉讼代理人：蔡振勇，上海明迈律师事务所律师。第三人：韩雅芳，女，1991年3月16日生，满族，住辽宁省开原市黄旗寨镇小寨子村三组32号。本院在审理原告吴天辰诉被告上海智开企业管理中心、第三人韩雅芳其他合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 周 珣书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初14497号原告：上海溪涧供应链科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁峰，经理。被告：李光姚。原告上海溪涧供应链科技有限公司与被告李光姚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁峰到庭参加诉讼。被告李光姚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海溪涧供应链科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付手机iphone11128G买断款人民币4,020.58元(以下币种同)。事实和理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“溪涧数码专营店”。2021年2月13日，被告李光姚通过人人租机平台向原告租用一部全新AppleiPhone11手机，所选套餐为iphone11128G租满即送，月租金574.06元，租期为12个月(2021年02月16日-2022年02月15日)。被告于2021年2月19日到店自取并签收了该手机，且在签收回执单上签字确认。被告仅支付第1、2期租金后，自第3期交租日(2021年4月15日)起，从未支付过任何租金。2021年4月26日，被告已逾期超过10天，原告多次联系被告，要求被告按约定支付买断款4,020.58元，但均遭到被告的拒绝。基于上述事实，依据相关法律规定及《租赁服务协议》第12.3条的约定，原告与被告之间的租赁服务关系已自动转变为买卖合同关系；根据《租赁服务协议》的第12.4条约定，被告应在收到原告的书面通知之日起7日之内向原告支付手机的买断款4,020.58元(根据《租赁服务协议》的第12.4条约定，买断款=买断价-已付租金-已付押金，即买断款=6,888.7元-1,148.12元-1,720元=4,020.58元)。原告通过微信等方式向被告催讨租金未果，遂涉诉。被告李光姚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、经营者证明、经营者身份证、人人租机平台商家认证、被告身份证、租赁服务协议、交易快照、订单系统截图、设备签收回单、账单详情、已交租金详情、微信和短信聊天截图等证据，因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年2月13日，原告(甲方)、被告(乙方)与广州研趣信息科技有限公司(丙方)三方签订《租赁服务协议》(以下简称“协议”)，约定甲方通过丙方提供的平台(人人租机)向乙方租赁iPhone11128G手机一部，租期为2021年2月16日至2022年2月15日，租金单价574.06元，总租金6,888.7元，已付押金1,720元，买断价6,888.7元。协议12.3约定，乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：(4)租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。协议12.4条约定，在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台(丙方)支付买断款。买断款的计算方式如下：(1)乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价-已付租金-已付押金。协议17.1条约定，本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方填写的送达地址或乙方的注册地址、户籍地址为准(乙方为自然人时)。自书面通知交邮后的第三个自然日视为送达。书面通知的的形式还包括但不限于甲方或丙方采用平台公告、平台站内信息、APP弹窗推送、发送电子邮件、手机短信、电话、钉钉、微信等现代化电子通讯方式，在采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。协议17.4条约定，甲乙双方指定接受法律文书的手机号码、电子邮箱、邮寄送达地址默认为甲方、乙方在丙方平台注册及下单时所填写的电话号码、电子邮箱和邮寄送达地址。协议签订后，被告于2021年2月19日在原告店铺自提租赁手机并在签收回执单上签字。被告于2021年2月13日支付574.06元，于2021年3月16日支付574.06元。其后未再支付租金。原告通过短信信息、微信等方式向被告催讨租金未果，遂涉诉本院认为，本案原、被告与案外人之间的租赁服务协议合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告交付手机，被告未按约定支付租金显属违约。根据协议约定，被告逾期支付租金超过7个自然日，原、被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件买断租赁设备。涉案手机买断价为6,888.7元，扣减被告已付租金1,148.12元、押金1,720元，被告应当按约向原告支付买断款4,020.58元，原告主张的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李光姚于本判决生效之日起十日内给付原告上海溪涧供应链科技有限公司iPhone11128G手机买断款4,020.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李光姚负担。本判决为终审判决。审 判 员 屠朝辉法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异272号申请人：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：李铁铮，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦威，上海市三石律师事务所律师。申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：鲁俊耀，该公司员工。被执行人：上海睦利贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海博浒实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海展兴能源科技有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：上海隆创实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人:范增亮，经理。委托代理人:范光仔，公司员工。被执行人：春添实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人：上海美人湖置业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：杨绍胜，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：汤燕菊，女，1969年1月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：陈国雄，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：陈雄，男，1974年6月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：王艳英，女，1976年1月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：杨建峰，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：范增亮，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：钟盘妹，女，1975年9月6日出生，畲族，户籍地福建省福安市。被执行人：范光仔，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：林雪花，女，1975年4月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：潘友奇，男，1960年5月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：宋少彬，女，1963年10月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。在本院执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司(原申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，以下简称农商银行虹口支行、光大公司)与被执行人上海睦利贸易有限公司等人金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人上海讴特资产管理有限公司(以下简称讴特公司)于2021年7月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2014)虹民五(商)初字第654号民事判决书、(2020)沪0109执异119号执行裁定书、《债权转让协议》、支付业务付款回单、银行电子回单、文汇报公告、《确认函》作为证据。本院查明，原申请执行人农商银行虹口支行与被执行人上海睦利贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出(2014)虹民五(商)初字第654号民事判决书。该判决生效后，因上述被执行人未履行该判决项下债务的还款义务，农商银行虹口支行向本院申请执行，本院以(2015)虹执字第2453号立案执行。另查明，2018年9月28日，农商银行虹口支行将一定数量的金融不良债权(包括涉案债权)打包转让给中国华融资产管理股份有限公司(以下简称华融资产公司)。2019年9月11日，华融资产公司又将上述不良债权(包括涉案债权)打包转让给光大公司。光大公司遂来院申请变更其为申请执行人。2020年6月20日，本院依法作出(2020)沪0109执异119执行裁定书，裁定(2015)虹执字第2453号执行案件申请执行人由农商银行虹口支行变更为光大公司。嗣后，光大公司通过浙江省金融产权交易中心公开竞价方式再将上述不良债权(包括涉案债权)打包转让给讴特公司。2020年6月18日双方签订《债权转让协议》，并在文汇报公告通知了所有涉案被执行人。现该协议已履行完毕，光大公司确认讴特公司取得涉案债权，故讴特公司向本院提起变更申请执行人的申请。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商银行虹口支行、华融资产公司、光大公司先后转让涉案债权，最终转让给讴特公司，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据讴特公司的申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2015)虹执字第2453号案件的申请执行人由光大金瓯资产管理有限公司变更为申请人上海讴特资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。3.《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执722号之一申请执行人：崔某甲，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：崔某乙，女，汉族，1969年01月24日生，住辽宁省凌海市。被执行人：李某某，男，1969年4月9日生，汉族，工人，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某乙在锦州银行账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年七月二十二日书记员  姜 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27124号原告：马春华，男，1977年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：天德房车股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹厚德。原告马春华与被告天德房车股份有限公司(以下简称天德公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告马春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即解除会员协议；2.判令被告返还会员费10,000元。事实与理由：2019年12月28日，原告因朋友邀请，参加了天德公司的年会活动。在活动中，原告结识被告天德公司的董事长尹厚德。尹厚德便向原告介绍了有关房车的很多所谓赚钱项目。原告因觉得风险太高并未投入。后尹厚德又不断地向原告推荐房车租赁，并称自驾游可以租用他们的房车带着家人和朋友去旅游，但是需要原告入会。尹厚德让原告一定要成为天德公司的VIP会员。原告当时非常犹豫，因为觉得不太有时间外出,毕竟要每天陪着孩子学习，几乎没有闲暇时间。在原告犹豫的时候，尹厚德又再三推荐和强调,称购买10,000元的VIP还可以再赠送原告5,000元的会员,而且以后如果真的没有时间使用的话，可以找他退费。原告因听信尹厚德的话语，遂当场与被告天德公司签订了《天德房车股份有限公司会员协议》，并付款购买了10,000元的VIP会员，亦得到了5,000元的赠送会员(共计21天使用房车的权利)。但从加入会员后，原告因一直没有时间使用房车。于是，原告从2020年5月10日开始数次向被告天德公司的董事长尹厚德表示要求退费，但均未果，且自2021年1月28日至今，亦与被告失去联系。故原告诉至法院，要求判如所请。经查，原告提供的签署日期为2019年12月28日的《天德房车股份有限公司会员协议》中载明：“因本协议引起的或与本合同有关的任何争议，均提请中国上海仲裁委员会闵行分会按照该会仲裁规则根据中国法律进行仲裁。仲裁是终局的，对各方均有约束力。”本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”根据该司法解释，基于充分尊重当事人选择仲裁程序解决争议的意思表示，对仲裁条款应当在文字表述的基础上作有利于协议效力的理解。虽然案涉《天德房车股份有限公司会员协议》中双方约定的中国上海仲裁委员会闵行分会并不存在，但还是可以从文字和逻辑上确定双方选定的仲裁机构是上海仲裁委员会，而不是其他的仲裁机构，或者无法确定仲裁机构的情形。据此，案涉《天德房车股份有限公司会员协议》的仲裁条款有效，本案不属于法院受理范围，原告应向上海仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告马春华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终896号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周云蔚，女，1979年11月26日出生于上海市，XX，高中文化，原系公司职员，户籍地上海市浦东新区；因本案于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人周云蔚犯故意杀人罪一案，于二〇二〇年十一月二十六日作出（2020）沪0115刑初4296号刑事判决。原审法院判决：一、被告人周云蔚犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月；二、扣押在案的作案工具，予以没收。判决后，原审被告人周云蔚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周云蔚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周云蔚犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人周云蔚撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巩一鸣审 判 员 沈 黎审 判 员 郑焯琼法官助理 丁学文书 记 员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10467号原告：吴忠国，原告：吴荷阳，原告：俞学元，被告：上海须左服装贸易有限公司，第三人：苏军，原告吴忠国、吴荷阳、俞学元与被告上海须左服装贸易有限公司、第三人苏军公司解散纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴忠国、吴荷阳、俞学元撤诉处理。审 判 长  孙衍荣审 判 员  唐旭田人民陪审员  张善武法官 助理  褚马懿书 记 员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18501号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街XXX号XXX楼、XXX号XXX楼XXX-XXX、XXX-XXX单元。负责人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被告：刘建东，男，1960年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：邹亚姿，上海市海华永泰律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称“平安无锡公司”)与被告刘建东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)保险代位求偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安无锡公司的委托诉讼代理人陈明丽，被告人保公司的委托诉讼代理人邹亚姿到庭参加诉讼，被告刘建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安无锡公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告人保公司在保险责任范围内赔付原告财产损失11,900元，不足部分由被告刘建东承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，案外人仝某某驾驶苏BOXXXX小客车，在上海S20高67KM处被刘建东驾驶的沪A7XXXX小客车追尾发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。刘建东和仝某某一致确认刘建东负事故全部责任，仝某某无责任。仝某某驾驶的苏BOXXXX小客车，车辆所有人为无锡市车后科技有限公司，并在原告处投保了机动车损失险。2019年8月7日，无锡市车后科技有限公司将原告诉至江苏省无锡市滨湖区人民法院，要求赔付车辆损失。诉讼中，原告申请对该车辆的损失进行评估，确定损失数额为10,900元，并支付评估费1,000元。江苏省无锡市滨湖区人民法院2019年11月29日作出判决，原告于2019年12月9日支付无锡市车后科技有限公司10,939元(其中39元为诉讼费)，取得了对被告的代位求偿权。因被告刘建东驾驶的车辆在人保公司处投保了机动车交强险和商业险，故应由人保公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。车辆损失评估费1,000元，为确定车辆损失的数额而支付的必要费用，应由被告方承担。原告基于上述事实，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告人保公司辩称，事故属实，被告刘建东在其处投保机动车交强险和1500,000元的商业三者险，含不计免赔，事故在保险期间，其同意在合理范围内承担责任。关于诉请金额，人保公司定损金额是4,840元，所以其只同意赔偿4,840元。对车辆损失不要求重新评估，对于评估费不同意赔偿。被告刘建东未答辩，亦未提供证据。根据原告提供的交通事故协议书、商业险保单、起诉状、车辆损失公估鉴定报告、公估费发票、公估费付款回单、民事判决书、保险赔偿金付款回单，被告提供的定损确认书、保单，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告刘建东驾驶沪A7XXXX汽车在上海S20高67KM处与仝某某驾驶苏BOXXXX小客车追尾发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经事故双方一致确认，刘建东负事故全部责任，仝某某无责任。苏BOXXXX小客车的所有权人为无锡市车后科技有限公司(以下简称车后公司)，该车在原告处投保了机动车损失险。事故发生后车后公司将原告诉至无锡市滨湖区人民法院索要车辆修理费，诉讼中，原告申请对车辆损失进行评估，评估确定损失数额为10,900元，原告在该案件中支付评估费1,000元。2019年11月29日无锡市滨湖区人民法院作出(2019)苏0211民初6129号民事判决，判决原告赔偿车后公司10900元，并承担评估费1,000元及案件受理费39元。原告于2019年12月9日赔付车后公司10,939元(含诉讼费39元)。另查明，被告刘建东驾驶的沪A7XXXX车辆在被告人保公司处投保机动车交通事故强制责任保险以及限额为1500,000元的第三者责任保险(含不计免赔)，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告作为苏BOXXXX车辆的保险公司，按照无锡市滨湖区人民法院的判决向案外人车后公司全额赔偿车辆损失，并承担了评估费后，有权向涉案事故的直接侵权人即被告刘建东行使代位求偿权。刘建东驾驶的车辆沪A7XXXX在被告人保公司投保了交强险及第三者责任保险，应在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。根据道路交通事故自行协商协议书认定的刘建东承担全部责任，本院认定被告人保公司应承担全部赔偿责任。关于赔偿金额，因涉事车辆损失在另案中经由无锡市滨湖区人民法院委托，已做相应评估，且在他案中得到支持，故本院认可原告主张金额。评估费系确定涉案交通事故车损金额必要、合理的费用，被告人保公司理应赔偿。被告刘建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2015年《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司代位财产损失11,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48.75元，由被告刘建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初43366号原告：沈惠民，男，1969年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律事务所律师。被告：严卫恩，男，1975年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈惠民与被告严卫恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜尧云到庭参加诉讼。被告严卫恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈惠民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币(币种下同)140,000元；2.判令被告支付原告以上述货款为基数，自2020年8月17日起至实际支付日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告配偶系同村村民，两人很多年前已相识。被告原在村里开挖机，承接驳岸与河道工程生意。原告做水泥桩、水泥砖块等建材生意至今。2015至2016年间，被告因工程需要，先后从原告处购买方桩等材料用于施工。原告交付材料后，被告在送货单上签字，隔一段时间双方结算，未支付的货款写入对账单，下一次对账时根据上一次对账单和送货单再次结算。经双方对账确认后，原告将送货单全部交给被告。2018年2月11日，原、被告进行结算，被告确认“大团严楼方桩款结算还欠壹拾肆万元正”。后原告多次向被告催讨，但被告至今未能支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告严卫恩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理认定原告提供的证据材料具有证明力并确认原告主张的事实基本属实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已交付货物，被告应履行支付价款的合同义务。经原、被告对账确认，被告尚欠原告140,000元的货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未履行买卖合同下支付货款的义务，构成违约，现原告主张自2020年8月17日起至实际支付日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严卫恩应于本判决生效之日起十日内支付原告沈惠民货款140,000元；二、被告严卫恩应于本判决生效之日起十日内支付原告沈惠民以140,000元为基数，自2020年8月17日起至实际支付日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计算的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,160元，减半收取计1,580元，由被告严卫恩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46463号原告：吴华博，男，1986年12月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：深圳市南山区艾雷贸易商行，住所地广东省深圳市。经营者：黄家俊。原告吴华博与被告深圳市南山区艾雷贸易商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。审理中，原告以与被告达成和解为由，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴华博撤诉。案件受理费人民币69元，减半收取计34.50元，由原告吴华博负担。(此页无正文)审判员  韩旖旎书记员  安 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1308号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：苏俊杰,职务：总经理。委托诉讼代理人：胡思奇、王双，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海满岙贸易有限公司,住所地上海市奉贤区新四平公路468弄12幢5楼809室。法定代表人：宋陈锋，职务不详。被执行人：宋陈锋，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋声春，职务不详。被执行人：宋声春，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：杨艳，女，1982年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。被执行人：宋声铭，男，1954年11月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：张立霞，女，1978年12月5日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：魏敦花，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与申请被执行人上海满岙贸易有限公司、宋陈锋、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋声春、杨艳、宋声铭、宋声达、张立霞、魏敦花金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初1173号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人上海满岙贸易有限公司偿还借款3，450,835.89元及相应的逾期利息等，被执行人宋陈锋、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋声春、杨艳、宋声达、张立霞、魏敦花承担连带保证责任。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，除所设定抵押的房产外，未查到有可供执行的财产。现被执行人去向不明，未能履行还款义务，本院将依法对被执行人宋陈锋、宋声春名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区荣乐东路XXX-XXX号、上海市松江区荣乐东路XXX-XXX号的房屋采取强制评估拍卖的措施。为此，申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待司法拍卖完成后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执567号申请执行人：李磊兵，男，1988年7月5日出生，汉族，居民。被执行人：山东永锦电气有限公司，住所地山东省日照市东港区成都路东、徐州路北001幢101号，统一社会信用代码9137110376576319XB。法定代表人：韩建国，董事长。申请执行人李磊兵与被执行人山东永锦电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日依法立案执行。经查明，被执行人已于2020年10月12日通过中国银行日照开发区支行营业部向申请执行人李磊兵开户行为中国工商银行永年河北铺支行帐号付款人民币8323元。经核实，申请执行人亦认可（2020）鲁1191民初1544号民事调解书的协议款项已履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人李磊兵的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向日照市中级人民法院申请复议。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年七月二十一日书记员  赵 浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14196号原告：上海知渊知识产权代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王培忠。委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李中衡。原告上海知渊知识产权代理有限公司与被告红星美凯龙家居集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。审理中，原告上海知渊知识产权代理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海知渊知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16141号之一原告：陈忠，男，1968年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：张林妹，女，1968年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈忠(系原告张林妹丈夫)，住同原告张林妹。原告：陈依，女，1991年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈忠(系原告陈依父亲)，住同原告陈依。被告：深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：郭金凯，男。被告：上海市自来水奉贤有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戚雷强，董事长。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：上海弘晔房地产发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈际文，董事长。委托诉讼代理人：赵磊，男。原告陈忠、张林妹、陈依诉被告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司、上海市自来水奉贤有限公司、上海弘晔房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈忠、张林妹、陈依于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠、张林妹、陈依撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈忠、张林妹、陈依共同负担。审判员 沈 磊书记员 汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0829民初1132号 原告：贾玉叶，女，1959年11月13日出生，汉族，住平陆县。 委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。 被告：毛百年，男，1956年6月26日出生，汉族，住平陆县。 原告贾玉叶与被告毛百年民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉叶委托诉讼代理人赵崇国、被告毛百年均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾玉叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年9月6日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款10000元，原告向被告给付现金10000元后，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要，被告以各种借款推脱不还，故提起诉讼。审理中，原告贾玉叶放弃利息主张。 被告毛百年辩称，借款10000元属实，条据也是我出具的，条据上具体时间记不清了，王始平跟原告贾玉叶是夫妻关系，因王始平欠我借款不能归还，我说我急用，王始平让我从原告处借10000元，最后王始平说他们离婚了，王始平在我这不干的时候，我已经把钱给了王始平，所以这十几年来也没人再要过钱，原告贾玉叶的借款已归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告贾玉叶提交了2011年9月6日，被告毛百年向其出具的借条一张证明其主张。被告毛百年未提交证据。对于原告贾玉叶提交的借款，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，被告毛百年向原告贾玉叶借款10000元并出具借条一张，之后未能及时归还，经原告贾玉叶索要未果，遂起诉来院。 本院认为，被告毛百年向原告贾玉叶借款10000元的事实，双方均无异议，本院予以认定。对于被告毛百年辩称的该借款已向原告丈夫王始平归还的事实，原告贾玉叶不予认可，被告毛百年未能提交相应证据予以证实，并且依据合同的相对性，被告毛百年、王始平之间的债权债务与本案无关，故被告毛百年的辩解理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告毛百年于判决书生效后十日内归还原告贾玉叶借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛百年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 赵 东 二〇二一年七月十一日 书记员 李碧莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62201号原告：郑玉彬，男，1979年4月18日生，汉族，住安徽省。被告：熊培刚，男，1975年8月5日生，汉族，住四川省。原告郑玉彬与被告熊培刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告郑玉彬于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉彬的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玉彬撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告郑玉彬负担(已交纳)。审判员 陈 琳书记员 蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4221号被执行人：童鸣芳，女，1971年7月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初19700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币650元及逾期利息，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人童鸣芳银行存款人民币700元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人童鸣芳相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15163号原告：欧阳慧，男，汉族，1997年1月21日出生，住上海市松江区。被告：李长乐，男，汉族，1995年11月4日出生，住河南省。本院在审理原告欧阳慧与被告李长乐房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕枫书记员  王芙蓉附：相关法律条文无法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10513号申请人：上海京欣服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏京京，总经理。委托诉讼代理人：段传勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：梵椿(上海)网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张奕。原告上海京欣服饰有限公司与被告梵椿(上海)网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海京欣服饰有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梵椿(上海)网络科技有限公司银行存款1,402,182.50元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梵椿(上海)网络科技有限公司银行存款计1,402,182.50元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初8768号原告：李爱军，男，1982年6月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：邓慰强，男，1979年6月23日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。原告李爱军诉被告邓慰强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告李爱军到庭参加诉讼，被告邓慰强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币(以下币种同)19,800元；2、判令被告向原告支付利息。在审理中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年3月22日，被告称因做生意周转需要向原告借款19,800元，言明6个月后归还，并当场出具借条一张。到还款日期后，经原告多次催讨，被告却一拖再拖，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓慰强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，被告出具欠条一份，该欠条载明“我本人邓慰强(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)由于个人原因于2020年3月22日欠李爱军(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币壹万玖仟捌佰元整(￥19800)，最晚经双方约定还款日期9月22日前，逾期还，双方约定由松江区人民法院起诉，以上情况属实，特立此据”，在该欠条上，由被告作为欠款人签字。审理中，原告陈述原、被告双方之前发生借贷关系，原告分别于2019年11月12日通过支付宝向被告转账7,500元，于2019年11月14日通过支付宝向被告转账11,500元，其余800元为现金交付，2020年3月22日，被告向原告补欠条一份。经本院当庭查看原告支付宝转账记录，原告所陈述的二笔支付宝转账记录均属实。因被告至今未归还原告借款，遂引起诉讼。以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的欠条等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告作为借款人，应当及时向原告归还借款本金19,800元。原告自愿放弃部分诉讼请求，属对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓慰强于本判决生效之日起十日内归还原告李爱军借款本金19,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邓慰强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  谢铭书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4044号原告：朱贵田，男，1966年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：李增生，系河北神威律师事务所律师。被告：鹿邑中原医院，住所地河南省周口市鹿邑县辅仁大道东侧1号路北侧，统一社会信用代码52411628MLG717373A。法定代表人：吕益良，系该公司董事长。被告：吕益良，男，1971年9月10日出生，汉族，住郑州市管城区。共同委托诉讼代理人：白杰，系河南博辩律师事务所律师。原告朱贵田与被告吕益良、鹿邑中原医院建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，本院依法进行了审理。原告朱贵田向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳务费391107元，及利息82774.54元；2021年7月9日以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率另计。2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2016年7月27日原告与被告鹿邑中原医院签订了《降水单项工程施工分包合同》，约定原告为被告提供降水工程劳务作业，工程地点在鹿邑县辅仁大道老蚕厂。《合同》对承包范围、单价、结算支付等内容作了详细约定。签订后原告即组织人员、机械进场施工，并按合同约定完成了所有施工内容。施工完成后，被告仅向原告支付人工费90000元，下欠391107元，经原告多次催要，至今未支付。被告吕益良为鹿邑中原医院的法定代表人和实际经营者，应承担共同还款责任。综上，为保护原告合法利益，请求判如所请。本院经审查认为，本案涉案合同系大名县永辉钻井有限公司与被告鹿邑中原医院所签订，原告朱贵田的行为系该公司的职务行为，原告诉讼主体不适格，因此，应当驳回原告朱贵田的起诉。原告可以公司名义主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱贵田的起诉。原告朱贵田预交的案件受理费8408.22元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年七月三十日书记员  鲍玥玥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初13534号申请人：张季珍，女，1966年3月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人委托诉讼代理人：傅兵，北京市中闻(上海)律师事务所律师。担保人：张春星，男，1961年11月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：张季女，女，1959年12月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：张伟民，男，1956年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：张莹，女，1985年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。原告张季珍与被告张季女、张伟民、张莹共有纠纷一案，申请人张季珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张季女、张伟民、张莹名下银行存款130万元或查封、扣押等值财产，并提供担保人张春星名下的上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人张季女、张伟民、张莹名下银行存款130万元或查封、扣押等值财产；二、立即查封担保人张春星名下的上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号房屋。案件申请费5,000元，由申请人张季珍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜荣良书记员  廖慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10342号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时春雨，经理。委托诉讼代理人：汪叶。被告：沈文平，男，汉族，1972年2月10日出生，住江西省。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10946号原告：赵仁伟，男，1971年2月24日生，汉族，住安徽省。被告：管其鹏，男，1991年1月17日生，汉族，住江苏省淮安市。原告赵仁伟与被告管其鹏之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告赵仁伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵仁伟撤回起诉处理。审判员  魏婷婷书记员  张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。