wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初2863号原告：余少清，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：王敏，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告余少清诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余少清到庭参加了诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余少清向本院提出诉讼请求：请判令被告给付借款本息80万元（其中本金50万元、利息30万元），另给付自2021年2月1日起按本金50万元、年利率15.6%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2013年10月10日，原告通过朋友冯宗会在建设银行票汇给被告100万元整。经结算，至2015年10月30日，被告尚欠原告本金50万元，被告于当日亲笔书写了借到50万元的借条一张。2019年4月20日，被告再次向原告亲笔书写了三张条据，确认欠原告借款本金50万元、利息30万元。被告王敏未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合庭审中当事人陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：原被告于2009年经人介绍相识。被告因经营需要资金周转，向原告借款。2013年10月10日，原告通过朋友冯宗会在建设银行票汇给被告100万元。2015年10月30日经结算，被告尚欠原告本金50万元，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到余少清人民币伍拾万元整，月息百分之贰2%”。2019年4月20日，被告再向原告出具借条、还款计划、欠条各一张。其借条载明：“今借到余少清人民币伍拾万元整。此借款为2015年10月30日的伍拾万元整借款转为现借款。此借款借条出后与余少清前所有借条全部作废。”其欠条、还款计划对2015年10月30日借条载明的本金50万元产生的利息30万元予以确认，并计划于“2020年春节前还贰拾万元整、2021年春节前还清”。据余少清当庭陈述，此后被告未能还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王敏向余少清借得款项，并于2019年4月20日再次出具借条等予以确认，现余少清持其借条等要求被告尽快还款，本院予以支持。但原告有关被告以年利率15.6%支付相应利息的诉讼请求，因双方就利息问题在2019年4月20日本没有约定，本院仅对其起诉后的相关利息损失予以支持。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效后十日内归还原告余少清借款本息80万元，并给付自2021年7月8日起按本金50万元以年利率3.85%计算至本判决确定的被告王敏给付借款本息80万元之日止的利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余少清的其他诉讼请求。本案受理费6150元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小兵二〇二一年七月二十八日书记员  杜 娟附：一、本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人举证情况原告余少清为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格；2、2013年10月10日银行流水，以证明被告收到原告朋友冯宗会汇给100万元的事实；3、冯宗会于2018年4月26日出具的证明一份，以证明冯宗会汇给被告100万元是应原告之要求汇出；4、2015年10月30日被告写的借条，以证明被告借给原告50万元的事实；5、2019年4月20日被告出具的三张条据，以证明被告欠原告50万元、利息30万元和到期未还的事实；6、王敏的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体适格。
重庆市奉节县人民法院执行裁定书(2021)渝0236执1523号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰。被执行人：叶刚，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人叶刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人叶刚达成和解协议，约定被执行人于2021年12月31日前支付全部案款，因双方当事人达成的和解协议且要长期履行，且双方当事人同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执1523号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  陈劲松审 判 员  赵明灯审 判 员  舒  涛二〇二一年七月十五日书 记 员  袁悦锌1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2516号之三 被执行人：李海涛，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人李海涛罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初73号刑事判决书，本院于2021年7月14日依法立案执行，立案标的金额为50000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李海涛现在监狱服刑。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人名下有银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人的银行存款50000元，实际冻结4918.10元，本院作出裁定划拨被执行人的银行存款4918.10元； 2、被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院作出裁定查封该车辆，但未能实际扣押。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2516号案件终结本次执行程序。 被执行人李海涛有继续缴纳罚金的义务。 本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年七月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初713号 原告：乐山春达商品混凝土有限公司（统一社会信用代码91511111563290654Y），住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路78、80号。 法定代表人：石均林，总经理。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书文，四川坤宏律师事务所实习律师。 被告：四川省地质工程勘察院集团有限公司（统一社会信用代码91510000201803387F），住所地：四川省成都市西青路119号。 法定代表人：安世泽。 原告乐山春达商品混凝土有限公司与被告四川省地质工程勘察院集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告乐山春达商品混凝土有限公司以原、被告双方达成和解协议并实际履行为由于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐山春达商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4,718.00元，减半收取计2,359.00元，由原告乐山春达商品混凝土有限公司负担（已交）。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二一年七月二十六日 法官助理 刘小燕 书 记 员 张鑫媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17868号申请执行人王永皓，男，1977年8月11日生，汉族，户籍地北京市，现住上海市浦东新区。申请执行人张立，女，1978年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张德良，男，1974年8月23日生，汉族，户籍地贵州省遵义市，现住江苏省苏州市。本院在执行(2021)沪0115民初18997号原告王永皓、张立诉被告张德良民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初3012号原告：莆田市神舟物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇沙坂村10组100号，统一社会信用代码：91350304553220046N。法定代表人：周金楦，总经理。委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴振宇，福建品秀律师事务所执业律师。被告：郭樱，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告莆田市神舟物业管理有限公司与被告郭樱物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市神舟物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市神舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市神舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市神舟物业管理有限公司负担。审 判 员 林吉辉二〇二一年七月十四日法官助理 黄艳丹书 记 员 李艳娥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2595号 罪犯吉地么你各，女，1968年4月7日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经成都铁路运输中级法院于2013年4月9日以（2013）成铁中刑初字第9号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉地么你各未提出上诉，刑期自2013年4月23日起，于2013年6月7日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）川刑更132号刑事裁定书，减为有期徒刑20年1个月，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更1075号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2035年11月10日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉地么你各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吉地么你各被判处没收个人全部财产，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉地么你各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉地么你各减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12724号本院于2020年10月29日对原告上海三湘物业服务有限公司诉被告李业丽物业服务合同纠纷一案作出的(2020)沪0117民初12724号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0117民初12724号民事判决书中第一页倒数第十一行、第一页倒数第十行的“2019年”均补正为“2020年”。审 判 员 俞宙锋法官助理 许惠堡书 记 员 许惠堡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4243号之三许彦发：许彦发与林乐成、王翠敏民间借贷纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年七月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2958号原告：石嘴山市盛荣物业管理有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：周某，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。石嘴山市盛荣物业管理有限公司与周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。石嘴山市盛荣物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年七月二十七日书记员 李佳秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4213号申请执行人：宁毅，男，1958年12月出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：新疆嘉雨物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路498号。法定代表人：董莲弼，系该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初3329号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6,000.0元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   高代正
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执571号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托代理人：蔡红祎，该公司客户经理。 委托代理人：张敏，该公司博望支行行长。 被执行人：袁业祥，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：邰生柏，女，1958年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：袁盛兴，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：袁盛清，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人袁业祥、邰生柏、袁盛兴、袁盛清金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人袁业祥、邰生柏、袁盛兴、袁盛清名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人邰生柏中国农业银行存款1195.5元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴 艭
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1868号 吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0202执1868号被执行人吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司追缴诉讼费执行一案，依据（2020）吉02民终2062号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费9375元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费9375元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月三十日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初2118号 原告：某某公司常宁支公司。 负责人：向某某。 被告：刘某某，男。 原告某某公司常宁支公司诉被告刘某某追偿权纠纷（立案案由：保险人代位求偿权纠纷）一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。 本院在审理原告某某有限公司常宁支公司诉被告刘某某租赁合同纠纷一案中，因原告某某公司常宁支公司提供的被告刘某某的联系方式及送达地址，都使本院无法通知被告刘某某应诉。因此，本院认为，原告起诉状列写的被告信息不能送达人民法院的相关材料，足以认定无明确的被告。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告某某公司常宁支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1523民初1438号原告：邱双全，男，汉族，1995年1月17日出生，住河南省新县。被告王艺，男，成年，住河南省信阳。原告邱双全与被告王艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告邱双全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱双全撤回起诉。本案受理费800，减半收取400元，由原告负担。审判员  李伦达二〇二一年七月二十八日书记员  华春玲
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执611号申请执行人：赵晋军，职工。被执行人：张国新。申请执行人赵晋军与被执行人张国新借款纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）晋0522民初654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，标的253500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年3月11日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款及网络资金754.69元（已依法划拨），无股权登记信息，无不动产登记信息，名下晋E×××××北京现代牌车在（2019）晋0522执恢33号案件中已裁定抵给白丽平。3.已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和现状告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月十九日书记员  吕路路
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5371号申请执行人：上海市中和律师事务所，住所地斜土路７８８号３０４室。法定代表人：童珏雯，主任。被执行人：蔡存顺，男，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101民初9264号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海市中和律师事务所偿还人民币20,000元及逾期利息，被执行人还应承担案件执行费人民币200元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡存顺银行存款人民币20,200元及逾期利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1942号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：徐某，男，住吉林省大安市。 被告：程某，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告徐某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁 爽
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初11407号       原告：中国电信股份有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区鼎山大道129号，统一社会信用代码：915001167562334296。   负责人：王安逸，公司总经理。   委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。   被告：白沱兵，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告中国电信股份有限公司江津分公司与被告白沱兵电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国电信股份有限公司江津分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国电信股份有限公司江津分公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国电信股份有限公司江津分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司江津分公司负担。                                                       审 判 员 石 磊              二〇二一年七月十四日                                                        法 官助 理 曹青青                                               书 记 员  雷 璐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1158号原告：内蒙古誉隆物业服务有限公司。法定代表人：高升。委托诉讼代理人：任淼，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：赵茂林，男，1978年11月3日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司诉与被告赵茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古誉隆物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古誉隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古誉隆物业服务有限公司负担。审判员 赵美丽二〇二一年七月九日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103财保1055号 申请人：乔骞，男，1990年4月4日出生，回族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：井远宁，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思豪，山东舜翔律师事务所实习律师。 被申请人：李晓强，男，1988年5月23日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人乔骞于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓强名下开户行为中国建设银行股份有限公司济南盛世花城支行，账号为62×××66的银行账户；开户行为兴业银行济南高新支行，账户为62×××11的银行账户；开户行为中国建设银行股份有限公司济南盛世花城支行，账号为62×××08的银行账户；开户行为中国招商银行股份有限公司济南高新支行，账号为62×××92的银行账户；开户行为中国工商银行股份有限公司济南开发区会展中心支行，账号为62×××92的银行账户；开户行为中国民生银行济南东城支行（原解放路支行），账号为62×××83的银行账户。上述冻结的标的额以180万元为限。申请人乔骞以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人乔骞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李晓强名下开户行为中国建设银行股份有限公司济南盛世花城支行，账号为62×××66的银行账户； 二、冻结被申请人李晓强名下开户行为兴业银行济南高新支行，账户为62×××11的银行账户； 三、冻结被申请人李晓强名下开户行为中国建设银行股份有限公司济南盛世花城支行，账号为62×××08的银行账户； 四、冻结被申请人李晓强名下开户行为中国招商银行股份有限公司济南高新支行，账号为62×××92的银行账户； 五、冻结被申请人李晓强名下开户行为中国工商银行股份有限公司济南开发区会展中心支行，账号为62×××92的银行账户； 六、冻结被申请人李晓强名下开户行为中国民生银行济南东城支行（原解放路支行），账号为62×××83的银行账户。 上述冻结标的额共计1800000元。 案件申请费5000元，已由申请人乔骞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王学英 二〇二一年七月十五日 书记员  王卉蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8834号之一申请人：张家港市杨舍镇行义土石方工程队，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱华宇路8号。责任人：刘如行，男，1989年11月18日生，居民身份证号码xxxxxxx，汉族，住江苏省灌云县杨集镇小乔圩村刘庄5号。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被申请人：张家港诚德市政工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇幸福里10幢M10。法定代表人：兰成得。申请人张家港市杨舍镇行义土石方工程队与被申请人张家港诚德市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日作出(2021)苏0582民初8834号民事裁定书，冻结被申请人张家港诚德市政工程有限公司银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年7月22日，张家港市杨舍镇行义土石方工程队申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市杨舍镇行义土石方工程队的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港诚德市政工程有限公司银行存款57000元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年七月二十二日书记员  高澜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1934号 原告：李国胜，男，1973年9月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：孙庆生，男，汉族，1968年7月15日生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：山佳，吉林公申律师事务所律师。 原告李国胜与被告孙庆生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜、被告孙庆生委托诉讼代理人山佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国胜向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费7,791.76元、住院伙食补助费1,200元、护理费1,852.68元、误工费1,852.68元、交通费100元，以上各项费用合计12,797.12元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月26日晚6时许，在吉林市昌邑区二道江市场中段“艺思美理发店”，原、被告双方因市场摆摊问题发生纠纷，被告用拳头击打原告的胸部、颈部，导致原告诱发心脏病。原告于2020年9月26日晚23时入北华大学附属医院住院治疗，后于2020年10月8日出院，共住院12天，期间二级护理12天。原告住院期间，自行支付医疗费7,791.76元。2021年3月25日，吉林市公安昌邑分局作出昌公（延江）行罚决字（2021）253号《行政处罚决定书》，对被告殴打原告的违法行为，给予被告行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。综上所述，原告认为被告殴打原告，诱发原告心脏病发作，应当依法赔偿原告遭受的全部经济损失。原告为维护自身的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告孙庆生辩称：原告陈述的事实与客观实际不符，所受的损害与被告无关，被告不应承担任何责任。1.双方纠纷原告是发起者，双方纠纷发生地是被告家中，原告因事情闯入被告家中，无故被告让其离开的事实最后发生争吵。双方存在肢体冲突，原告是始作俑者；2.被告是二级伤残，低保户，轻微推搡并未造成原告身体损害。被告是二级肢体伤残，脊柱靠钢板支撑，行动不便，被告存在轻微推搡与殴打本质不同，原告在整个事实中并未造成身体损害，病例显示不存在外伤；3.原告是心脏病是原身疾病，与被告无关。综上被告是弱势群体，每天遭受严重病痛，不存在殴打原告的行为，希望法庭能查明事实维护被告合法权益。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日晚6时许，在吉林市昌邑区二道江市场中段“艺思美理发店”，因市场摊位问题，李国胜前往孙庆生家中，双方发生口角纠纷，后孙庆生用拳头击打李国胜的胸部、颈部。当日23时李国胜入北华大学附属医院住院治疗，门（急）诊诊断为高血压，入院时李国胜主诉称，心肌梗死、冠脉支架术后5年，胸闷、头晕3小时，出院主要诊断为缺血性心肌病，共住院12天，期间二级护理12天。2020年12月2日，北华大学附属医院出具补充说明，补充李国胜陈述“入院前与他人发生纠纷并遭人殴打”的情况。2021年3月25日，吉林市公安昌邑分局作出昌公（延江）行罚决字（2021）253号《行政处罚决定书》，对孙庆生给予行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。 庭审中，本院向李国胜进行释明及询问，是否就孙庆生殴打与其住院治疗之间的因果关系及参与度问题进行鉴定，李国胜表示可以申请鉴定，本院限李国胜于三个工作日内向法院提交鉴定申请，逾期不提交视为不申请，李国胜一直未向本院提交鉴定申请。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、处罚证明、医院病例、 入院情况补充说明、现场视频证据。以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，李国胜提起的系一般侵权之诉，其应对侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系、过错程度进行举证。根据李国胜提供的病例，发生本次纠纷之前其已患有很严重的心脏病，根据现有证据无法证明孙庆生的殴打行为与李国胜住院治疗之间存在因果关系，经本院当庭释明，李国胜一直未向本院提交鉴定申请，故李国胜应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求无法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 驳回原告李国胜的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告李国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二一年七月十三日 书记员  凌 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初59182号原告：上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区长清北路XXX号中铝大厦南楼大堂部分、南楼6层。负责人：周宇，行长。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被告：上海可力梅塔生物医药科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：官培龙。被告：官培龙，男，1963年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：饶蓉，女，1966年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告上海可力梅塔生物医药科技有限公司、官培龙、饶蓉金融借款合同纠纷一案，原告上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行撤回起诉处理。审 判 员  余 韬二〇二一年七月二十六日法官助理  丁 祎书 记 员  周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执593号之一 申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县。 被执行人李光林，女，汉族，住四川省长宁县。 被执行人关永生，男，汉族，住四川省长宁县。 被执行人唐中华，男，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行李光林、关永生、唐中华金融借款纠纷一案中，因被执行人唐中华的资产正在评估过程中，申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下： 终结四川省江安县人民法院作出的（2019）川1523民初2040号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  晏中国 审判员  成关云 审判员  周先华 二〇二一年七月二十八日 书记员  陈 宇
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初59号原告：叶某，住阳高县。原告：张某，汉族，住阳高县龙泉镇大北街刘千户巷41号。被告：王某，男，住阳高县。原告叶某、张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告叶某、张某于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶某、张某撤诉。案件受理费654元，由叶某、张某负担。审判长 王生根审判员 赵润琴人民陪审员 魏剑澜二〇二一年七月五日书记员 黄巧玲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6825号原告：御权道法律咨询（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨蕴涵，执行董事。被告：黄志昊，男，1993年3月8日出生，住贵州省六盘水市。原告御权道法律咨询（山东）有限公司与被告黄志昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告御权道法律咨询（山东）有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告御权道法律咨询（山东）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告御权道法律咨询（山东）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由御权道法律咨询（山东）有限公司负担。审判员  徐艳艳二〇二一年七月二十七日书记员  孔祥雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初5934号 原告：蒋猛，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：毛瑞，男，1995年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告蒋猛与被告毛瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋猛到庭参加诉讼，被告毛瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋猛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金6600元（暂计算至2021年6月，以实际交房为准）；2、原告不返还被告保证金1100元；3、被告归还房屋钥匙并文明交房（当庭变更为被告腾空房屋并交还房屋）；4、解除原、被告签订的房屋租赁合同（当庭增加诉请）；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月8日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2020年3月10日至2020年9月10日，月租金1100元。被告向原告支付1100元作为保证金。合同同时约定若一方违约，则应向另一方支付一个月房租作为违约金。合同签订后，原告曾多次延期收取租金给予被告方便，但是被告从2021年1月开始拖欠租金，原告向被告多次催要未果，且被告将原告的微信、电话均拉黑，造成原告至今无法进入房屋，造成原告损失。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告毛瑞未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，原告蒋猛（甲方，出租方）与被告毛瑞（乙方，承租方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方同意把伊顿公馆顶层阁楼的房屋租给乙方，建筑面积30平方米；租期自2020年3月10日起至2020年9月10日止。租赁期满，乙方应如期将房屋归回甲方；租金每月1100元整，租房保证金1100元人民币；乙方每一个月支付一次，第一次租金及保证金在签订本合同时支付，以后租金按规定的付款期限提前3天将下期房款支付给甲方。若逾期10天未支付租金，甲方有权收回房屋，并在房屋保证金中扣除硬件租金；如甲方提前终止合同，应按一个月租金向乙方支付违约金，并退回剩余房款及保证金；如乙方中途退房，须按一个月房租向甲方支付违约金，甲方退回剩余租金及保证金，否则，没收剩余房租金及保证金。如乙方租赁期已超过，乙方既不续签本合同也不退房，甲方对该房有权作出处理，后果由乙方自负；补充条款：7、8、9三个月房租每月1000元。合同签订后，被告按约定支付押金1100元以及租金，原告按约交付房屋。租赁合同到期后，被告继续占用房屋，原告未提出异议，并收取了2020年10月至12月的房租。后被告从2021年1月开始未支付房租，原告索要无果，遂诉至本院。 另查明：位于芜湖市镜湖区房屋（原房号1-××）系蒋猛和案外人共有，案涉租赁房屋系新里伊顿公馆房屋阁楼。 以上事实，有原、被告身份证复印件、不动产权证复印件、房屋租赁合同、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告蒋猛与被告毛瑞签订的《房屋租赁合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，双方应当按约履行各自的义务。2020年9月10日租赁合同到期后，双方虽然没有继续签订合同，但毛瑞继续使用案涉房产，蒋猛没有提出异议并收取房屋租金，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，双方可以随时解除合同。按照合同约定，租金每1个月付一次，于租金到期日前3天支付给原告。被告在支付2020年9月至2020年12月租金后，未按约定支付剩余租金，其行为显属违约。原告诉请解除双方签订的租赁合同并诉请被告腾空交付案涉租赁房屋，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付拖欠的房租6600元（自2021年1月11日至2021年6月10日），符合法律规定，本院亦予以支持。此外，因被告至今仍占用租赁房屋，故被告还应承担至其返还房屋期间的占有使用费，原告参照合同月租金1100元标准向被告主张占用费，符合法律规定以及租赁合同约定，本院予以支持。对于被告缴纳的保证金1100元。因租赁合同约定，若被告逾期10天未支付租金，原告有权收回房屋，并在房屋保证金中扣除租金。故对原告诉请不退还被告保证金1100元，本院不予支持。综上，被告应支付原告2021年1月11日至2021年6月10日房屋租金5500元（1100元/月×6个月-1100元）。被告毛瑞经本院合法传票传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋猛和被告毛瑞于2020年3月8日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告毛瑞于本判决生效之日起10日内将芜湖市镜湖区房屋（原房号1-××）阁楼返还给原告蒋猛； 三、被告毛瑞于本判决生效之日起10日内支付原告蒋猛房屋租金5500元（截至2021年6月10日）及自2021年6月11日起至实际返还房屋之日的房屋占用费（按照每月1100元的标准计算）； 四、驳回原告蒋猛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告毛瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 黄 文 博 二〇二一年七月二十七日 书记员 王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0112民初21368号   原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。   法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。   委托诉讼代理人：李凤，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：解欢，泰和泰(重庆)律师事务所律师。   被告：王玉瑾，男，1996年3月7日出生，汉族，住山西省安泽县。   原告重庆海尔小额贷款有限公司(以下简称海尔小贷公司)与被告王玉瑾小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告王玉瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金11577.28元，以及从2019年10月4日起至2021年3月29日止的违约金4179.07元；2.判令被告向原告偿还从2021年3月30日起的违约金(以尚欠借款本金11577.28元为基数，按日利率0.666‰的标准计算至借款本金全部清偿完毕之日止)；3.本案律师费500元由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供15000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。   被告王玉瑾未有答辩意见。   原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝金(2014)99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：   2019年6月4日，原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》，主要约定：1.原告为被告提供借款15000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年7月至2020年5月期间，被告应于每月4日还款1418.39元，于2020年6月4日还款1418.45元，共计偿还本息17020.74元（其中本金15000元、利息2020.74元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的12573.00元支付至被告名下的建设银行账户，并将借款本金中的2427元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。   原告按照约定于2019年6月4日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年6月4日尚欠原告本金11577.28元、利息1188.29元。   庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金11577.28元、借款期限内的利息1188.29元，以及从2020年6月5日起至借款返还之日止的违约金(以11577.28元为基数，按年利率24%的标准计算)、律师费500元，并放弃其他诉讼请求。   另查明，原告为实现债权，委托泰和泰(重庆)律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。   本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金11577.28元、借款期内的利息1188.29元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金(计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止)，但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年6月5日）起，以未还本金11577.28元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告王玉瑾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司本金11577.28元、截至2020年6月4日的利息1188.29元；   二、被告王玉瑾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年6月5日起至贷款结清之日止的违约金(以尚欠的本金11577.28元为基数，按照年利率24%的标准计算)；   三、被告王玉瑾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费206.42元，减半收取103.21元，由被告王玉瑾负担。   本判决为终审判决。      审  判  员   辜夕仁            二〇二一年七月二十九日      书  记  员   周之霞          1                                  1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执829号之一申请执行人李松。被执行人方颖。申请执行人李松与被执行人方颖借款纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为人民币112,170元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月10日、2021年5月12日、2021年7月12日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人网络资金若干，已依法扣划，但不足以清偿所有欠款。此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。另查得被执行人名下车辆一部，本院已依法查封，但并未实际扣押，暂时无法处置。2021年7月27日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执829号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初349号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年七月二十八日书记员  李田庆
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0211执1276号 申请执行人：王惠兰，女，1965年5月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区； 被执行人：青岛宏亚置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江东路441号，组织机构代码9137021174398475X0。 法定代表人：孙泉，经理。 申请执行人王惠兰与被执行人青岛宏亚置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15169号民事判决书向本院申请执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务511425元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月九日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2889号 原告：杨某1，男，汉族，1973年12月27日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：龙宏勇，男，汉族，1970年11月24日出生，寿县刘岗镇沈郢村村民委员会推荐诉讼代理人。 被告：周某1，男，汉族，1973年11月20日出生，住安徽省长丰县。 原告杨某1与被告周某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人龙宏勇到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：:1、要求被告偿还借款510000元及违约金100000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,被告陆续从原告处借款590000元,原告均按被告指定的账号足额履行了借款义务,截止今天被告已还借款80000元,2019年7月23日双方通过核对借款后,下余借款510000元,由被告出具还款承诺书一张,约定从2019年12月30日起每年还借款100000元,并以100000元违约金作为此借款的还款保证。时至今日，被告未有兑现自己的还款承诺书的义务,故依照《中华人民共和国民法典》之规定,诉至法院,请求判如诉请。 周某1未作答辩，也未提交证据。 杨某1为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，意在证明主体资格；2、还款承诺书1张，意在证明被告欠款情况；3、银行转款记录9张，意在证明原告向被告转款的事实，并印证还款承诺书内容。 本院经审查上述证据认为：对于原告杨某1的身份信息证明的真实性、合法性、关联性予以确认。对于还款承诺书与银行转款记录，经审查原件予以认定，对原告杨某1向被告周某1通过他人帐户出借资金的事实予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：原告杨某1与被告周某1系朋友关系，双方存在债权债务关系。2019年7月23日，杨某1与周某1对之前发生的资金往来进行结算并记录在还款承诺书中，书面记载了周某1共计向杨某1借款9笔合计590000元,该9笔借款均通过他人帐户网上银行交付，分别是2016年7月13日、2016年7月22日、2016年11月11日通过王某账号转款70000元、10000元、20000元;2016年9月14日、2016年10月13日、2016年10月25日通过杨某2账号转款200000元、50000元、30000元;2016年10月13日通过欧某账号转款50000元；2016年7月2日通过汪某账号转款60000元;2016年8月16日通过马某账号转款100000元。2018年2月2日，周某1通过周某2账号向杨某1还款2笔共计80000元。还款承诺书中还记载“截止今天，周某1共计还欠杨某1共计51万元人民币。以上借款本人确认并从2019年起每年12月30日前归还杨某1人民币10万元,直至还清为止。如不归还,本人愿意支付违约金10万元”。该还款承诺书以上记载内容为打印字体，打印字体的下方另有周某1书写的上下排列三行字体，“马某贰拾万打马入杨某1卡上”、“合计欠到杨某1人民币叁拾壹万元正”、“3401211973××××××××”，落款欠款人处有周某1书写的姓名和日期。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2016年7月至11月，原告杨某1向被告周某1出借资金9笔合计590000元，被告周某1于2018年2月归还原告杨某1借款2笔合计80000元，事实清楚，原被告之间民间借贷关系明确。因为证明借贷关系的还款承诺书由原告杨某1持有，被告周某1在该还款承诺书中书写的是“合计欠到杨某1人民币叁拾壹万元正”，手写字体书写顺序在后，其证明效力明显大于顺序在前的打印字体，应以手写字体记载的欠款内容为准，故对原告杨某1要求被告周某1偿还借款310000元的请求予以支持。原告杨某1诉请要求被告周某1偿还的另外200000元借款，因为原被告均未举证证明该200000元与还款承诺书“马某贰拾万打马入杨某1卡上”有何关系，且可能涉及他人利益，故本案中不作处理。原告杨某1主张的要求被告周某1承担违约金100000元过高，不符合法律规定，应当依法按照双方在还款承诺书中约定的还款期限2019年12月30日，计算逾期还款利息。 综上所述，被告周某1应当偿还所欠原告杨某1的借款及相应利息。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周某1偿还原告杨某1借款本金310000元，于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、被告周某1从2019年12月31日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算，给付原告杨某1310000元借款本金的利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4950元，由原告杨某1负担2000元，被告周某1负担2950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员  姚 望 二〇二一年七月三十日 法官助理  罗 锐 书 记 员  张润楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17700号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李智辉，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14282号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李智辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97,719.71元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,512元。本院于2021年7月2日向被执行人李智辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李智辉于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李智辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李智辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人李智辉存款人民币2,007.46元，现已冻结被执行人李智辉可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人李智辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李智辉其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李智辉继续履行债务的权利，被执行人李智辉仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李智辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢235号申请执行人：天津玖信国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。法定代表人：赵宝来，总经理。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，董事长。被执行人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号1号楼15层1501-1510室。法定代表人：赵宗辉，董事长。被执行人：新时代能源有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢20层2座2301内01。法定代表人：王志刚。被执行人：中润美嘉（大连）能源有限公司，住所地辽宁省大连保税区洞庭路1号保税大厦821A-3。法定代表人：刘震。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初6685号民事判决书，在执行申请执行人天津玖信国际贸易有限公司与被执行人中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司、新时代能源有限公司、中润美嘉（大连）能源有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤销执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113执恢235号的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 闻 娣审 判 员 荆梦瑜二〇二一年七月三十日法官助理 康柏林书 记 员 孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特928号申请人：深圳市旭飞华阳电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二社区庄村众恒信达工业区D栋4楼，统一社会信用代码914403003985873493。法定代表人：吴章禄，总经理。委托诉讼代理人：邓嫦燕，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳倩，广东宝城律师事务所实习律师。被申请人：杨先国，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：杨昆，男，1991年7月4日出生，汉族，住湖南省澧县。二被申请人共同委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖（前海）律师事务所律师。申请人深圳市旭飞华阳电子科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2021年5月7日作出的深宝劳人仲（新桥）案[2021]175号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。本案现已审查终结。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1.本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的任一情形，裁决书适用法律错误；2.申请人与被申请人家属王美林不存在劳动关系，王美林的死亡不属于工伤，裁决书对工伤认定予以确认属于事实认定错误；3.王美林并非申请人的员工且事故发生时年龄为54周岁，已超过法定退休年龄，不适用《工伤保险条例》，不能享受工伤保险待遇，裁决书适用《广东省工伤保险条例》第三十五条、第六十四条及《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定属于适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等情形。首先，被申请人请求的丧葬费、一次性工亡补助金属于社会保险待遇方面的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，依法属于终局裁决。其次，申请人与被申请人家属王美林是否存在劳动关系、王美林的死亡是否属于工伤，上述问题均属事实认定问题，依法不属于申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。最后，申请人关于王美林不能享受工伤保险待遇的主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市旭飞华阳电子科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市旭飞华阳电子科技有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 琼审判员  胡建军二〇二一年七月二十三日书记员  谢颖馨
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执224号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所地吉林省临江市。 委托代理人：王建林，男，1963年10月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住吉林省临江市。 被执行人田杰，女，1971年5月21日出生，汉族，住吉林省临江市兴。 被执行人临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地临江市。 法定代表人：陈**霞，经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行与被执行人临江市兴嘉房地产开发有限公司、田杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临江市兴嘉房地产开发有限公司在贷款完毕后与田杰签定回购楼房协议，并将该楼房转卖给刘洋，该抵押房屋已被本院依法查封。现刘洋已将购楼尾款143,400元交付法院，临江市兴嘉房地产开发有限公司同意变卖楼房，用楼房变卖款偿还银行贷款余款，申请执行人同意该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 临江市人民法院（2020）吉0681民初757号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年七月二十八日 书记员 孙 悦
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1448号   原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1552号。   法定代表人：郑慧敏，该行行长。   委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。   被告：尹晓霞，女，1971年5月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。   被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区吉桦路339号。   法定代表人：张永纯，总经理。   本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行诉被告尹晓霞、吉林省昌晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行撤回起诉处理。   审判长 赵志刚   人民陪审员 林玉莲   人民陪审员 张艳梅      二〇二一年七月二十二日   书记员 张敏英
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1424执365号 丹棱县东方帝豪瓷业有限公司与四川新南兴包装印务有限公司经司法确认的调解协议一案，现已终结执行结案。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10092号原告：郝海滨，男，1994年04月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道336号。法定代表人：许昆泰。原告郝海滨与被告天津百脑汇电子信息有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。2021年7月2日，原告郝海滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝海滨撤诉处理。案件受理费（半费）157.5元，由原告郝海滨负担。审判员  谢莉莉二〇二一年七月二日书记员  杜 远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10068号原告：薛友才，男，汉族，1966年12月25日出生，住贵州省金沙县。被告：吴孟君，男，汉族，1986年12月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院在审理原告薛友才诉被告吴孟君民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年6月2日立案。2021年7月28日，原告薛友才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛友才撤回起诉处理。案件受理费减半收取为100元，由原告薛友才负担。审判员  朱江二〇二一年七月二十八日书记员  颜娟
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3508号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与田延明、马桂芹、李拥军、周东玲、田乃银、赵延芹、田延昌、杜曰香金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初7360号民事判决书已经发生法律效力。田延明、马桂芹、李拥军、周东玲、田乃银、赵延芹、田延昌、杜曰香未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。在执行过程中，双方自行过付案款，本院收取执行费549元。至2021年7月28日为止，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3508号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3183号 原告：李文钢，男，汉族，1984年5月10日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市申丽装饰装修有限公司，住所地：攀枝花市西区陶家渡东路193号。 法定代表人：刘文娣，经理。 本院在审理原告李文钢与被告攀枝花市申丽装饰装修有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文钢撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二一年七月十四日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更617号罪犯杨焕笑，男，1979年11月18日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，文盲文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）苍刑初字第540号刑事判决，以被告人杨焕笑犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期自2012年2月21日起至2026年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1900号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一八年十二月二十日，本院作出（2018）鲁04刑更991号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨焕笑的悔改表现，有罪犯杨焕笑的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨焕笑能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，原判罚金人民币一万七千元，现未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨焕笑减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月21日起至2024年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执89号之五 申请执行人：刘先元，男，苗族，1966年8月11日出生，住贵州省台江县。 被执行人：何胜海，男，汉族，1978年1月2日生，住贵州省台江县。 本院在执行刘先元与何胜海租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成如下执行和解协议；一、被执行人何胜海于2022年2月1日前支付申请人刘先元租金6000.00元及迟延履行利息。申请人刘先元同意解除被申请人何胜海失信被执行人名单及限制高消费措施。二、何胜海不按时履行义务，刘先元可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 周 顺 审判员 吴常飞 审判员 吴学仁 二〇二一年七月十六日 书记员 杨秀亮
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1847号上诉人（原审原告）：孙宝林，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：杜春珍，吉林三名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宝昌，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐艳青，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。上诉人孙宝林因与被上诉人孙宝昌、徐艳青返还原物纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2021）吉0284民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙宝林上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判孙宝林向孙宝昌支付6200元，孙宝昌将耕种的30.01亩土地返还给孙宝林。事实和理由：1998年实行农村土地承包时，孙宝林全家五口人承包土地30.01亩。1999年3月8日，孙宝林因外出打工以8500元的价格将土地转包给高永绪耕种（高永绪和徐艳青系夫妻关系，高永绪于2020年因病死亡）。1999年12月2日，高永绪将30.01亩土地卖给孙宝昌耕种，高永绪取得价款6200元，双方签订协议约定：如果发生意外，孙宝昌把土地全部付给高永绪耕种，高永绪把价款6200元如数付给孙宝昌。孙宝昌从1999年耕种至今，每年获利6万余元。现孙宝林要回村务农，需要耕种案涉土地维持生活。孙宝林同意按买卖协议约定，返还孙宝昌买地款6200元，孙宝昌应将土地返还给孙宝林耕种。一、一审判决适用法律不当，孙宝林的起诉没有超过诉讼时效期间，本案案由为返还原物纠纷，不适用诉讼时效期间规定。本案是土地承包纠纷，国家规定土地承包期限30年，所以在30年内诉讼没有超过诉讼时效期间。二、孙宝昌耕种孙宝林的土地，系与高永绪达成买卖协议，按照法律规定集体土地不允许买卖，高永绪和孙宝昌签署的土地买卖协议无效。三、孙宝昌耕种孙宝林的30.01亩土地违法，土地承包经营权、流转的主体是承包方，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让以及其他方式流转，当事人应当签订书面合同。高永绪和孙宝昌签署土地买卖协议书，没有承包人孙宝林签字，孙宝林未委托高永绪，所以孙宝昌耕种孙宝林的土地违法。四、按高永绪和孙宝昌签署的土地买卖协议书约定，如发生意外，孙宝昌把土地全部给付高永绪耕种，高永绪将价款6200元如数付给孙宝昌。现在孙宝林愿意按该协议约定，替高永绪将6200元返还孙宝昌，孙宝昌应将土地返还孙宝林。孙宝昌辩称，孙宝林与高永绪达成买卖协议，将房屋及案涉土地以8500元价格出售，并约定土地不变动，由高永绪永久耕种，说明孙宝林与高永绪达成买卖协议的性质属于转让。转让行为发生在1999年，当时并无法律规定对土地承包经营权转让进行限制。1999年3月8日，孙宝林与高永绪达成买卖协议，同年，高永绪与孙宝昌签订了合同，该合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。据此，孙宝林亦已失去案涉土地的承包经营权。孙宝林因不能打工而索要土地，违背诚信原则。孙宝昌耕种案涉土地至今，现地的养分及面积均高于受让时，为案涉土地缴纳了农业税、义务工，如孙宝林要回，应赔偿孙宝昌每亩土地1万元的损失。徐艳青辩称，孙宝林的土地转让给孙宝昌，是高永绪办理的。孙宝林向一审法院起诉请求：返还承包地30.01亩由孙宝林耕种。一审法院认定事实：孙宝林分得5口人耕地，1999年3月8日，孙宝林与高永绪、徐艳青达成买卖协议，将房屋和5口人的责任田以8500元价格出售给高永绪耕种。1999年12月2日，高永绪将前述5口人地及小片地以6200元的价格转让给孙宝昌耕种至今。2018年土地确权时将案涉耕地确权在孙宝林名下。2020年末孙宝林找到孙宝昌要求返还转让的耕地，双方协商未果。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。孙宝林于1999年3月8日将以家庭为单位的5人承包责任田转让给高永绪。1999年12月2日高永绪再将5人承包责任田转让给孙宝昌。而孙宝林于2020年末向孙宝昌主张权利，其诉讼时效明显超过二十年，不予保护。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定作出判决。一审法院判决定：驳回孙宝林的诉讼请求。案件受理费25元，由孙宝林负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2003年磐石市人民政府向孙宝昌发放农村集体土地承包经营权证书一份。2018年磐石市人民政府向孙宝林发放农村土地承包经营权证书一份。孙宝林、孙宝昌自认两份证书所载土地均包含案涉土地。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，孙宝昌主张孙宝林返还30.01亩土地，就该土地孙宝林与孙宝昌均持有磐石市人民政府发放的农村土地承包经营权证书，现双方对于案涉土地使用权存在争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2021）吉0284民初749号民事判决；二、驳回孙宝林的起诉。一审案件受理费25元，退还孙宝林；上诉人孙宝林预交的二审案件受理费168元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 付婷婷二〇二一年七月二十九日书记员 刘天怡
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执恢49号申请执行人：沿河土家族自治县乌江酒店，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇环城南路。法定代表人：牟秀娟，董事长。委托代理人：管理职工，特别授权。被执行人：孟凡明，男，1986年7月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行沿河土家族自治县乌江酒店与孟凡明合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过“四查”，未发现被执行人名下有可供执行财产，也不能提供被执行人的财产线索。申请执行人不申请发布悬赏公告、进行审计、提起刑事自诉和律师调查令，且同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判员  秦光二〇二一年七月二十二日书记员  廖飞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7760号申请执行人：昆山弘圣翔电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇城北民友路5号。法定代表人：童家远。被执行人：安徽立德材料科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地安徽省蚌埠市高新区东海大道6525号。法定代表人：高小平。申请执行人昆山弘圣翔电子有限公司与被执行人安徽立德材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14396号判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽立德材料科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安徽立德材料科技有限公司银行存款人民币938896.36元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月二十三日书记员  曹俊瑜
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1762号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行,住青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。被执行人：宋显俊，男性,1975年1月4日生，汉族，住莱西市。被执行人：董丽丽，女性,1984年6月18日生，汉族，住莱西市。被执行人：仲崇华，男性,1982年4月3日生，汉族，住莱西市。被执行人：于春红，女性,1982年10月22日生，汉族，住莱西市。被执行人：宋昌春，男性,1966年12月25日生，汉族，住莱西市。被执行人：王淑月，女性,1966年11月22日生，汉族，住莱西市。被执行人：徐利，男性,1969年2月14日生，汉族，住莱西市。被执行人：华一洁，女性,1968年1月2日生，汉族，住莱西市。被执行人：臧铭云，男性,1982年11月21日生，汉族，住莱西市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与宋显俊、董丽丽、仲崇华、于春红、宋昌春、王淑月、徐利、华一洁、臧铭云一案中，莱西法院2019年11月5日作出的（2019）鲁0285民初5320号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执1762号执行案件中对被执行人宋显俊、董丽丽、仲崇华、于春红、宋昌春、王淑月、徐利、华一洁、臧铭云的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年七月二十七日书记员  董 明
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1521执恢1096号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。统一社会信用代码：91371500168010966P。负责人:井业青，行长。被执行人：李国，男，1975年3月11日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：李学敬，男，1979年5月11日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：李清增，男，1969年2月16日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人李国、李学敬、李清增金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1047号民事判决确定的义务。2021年7月14日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行提交证明一份，证明李国已将（2015）阳商初字第1047号民事判决确定的欠款全部支付给申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，该判决确定的还款义务已全部执行完毕。2021年7月20日，被执行人李国交纳执行费340元。阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1047号民事判决于2021年7月20日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执58号汤云、张瑛：本院执行的申请执行人汤云与被执行人张瑛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过强制执行，被执行人张瑛已按生效法律文书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17189号申请执行人普洛斯融资租赁(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号汇亚大厦2706室。法定代表人窦彦红。被执行人福建环球伟业物流发展有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人袁仕元。被执行人柯惠明，男，1968年4月30日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人福建柯普森物流发展有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税区)屿南四路XXX号XXX栋XXX层XXX单元。法定代表人陈燕霖。本院在执行(2020)沪0115民初18895号原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司诉被告福建环球伟业物流发展有限公司、柯惠明、福建柯普森物流发展有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异214号异议人(被执行人)：车鸣，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行,营业场所上海市虹口区东大名路XXX号XXX层。负责人：王睿，行长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被执行人车鸣等人金融借款合同纠纷一案中，异议人车鸣以涉嫌套路贷为由要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2021年6月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人车鸣撤回申请。审判长  居淑英审判员  郑 樱审判员  方文光书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2571号被执行人：王朋，男，1995年9月1日生，户籍地宿迁市宿城区。被执行人王朋罚金一案，本院作出的(2020)苏1302刑初666号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月12日向本院移送执行，要求被执行人王朋履行罚金3000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月12日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人王朋邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王朋名下财产信息，被执行人王朋名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。3.本院前往被执行人王朋户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王朋适用限制高消费措施。5.本案标的额3000元，已执行到位0元，余3000元尚未执行到位。综上所述，因本案被执行人王朋名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王朋仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十三日书记员 朱 广
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5859号 原告：张加涛，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：刘克标，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告张加涛与被告刘克标为合同纠纷一案中，原告张加涛于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张加涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张加涛撤回起诉。 案件受理费减半收取945元，由原告张加涛负担。 审判员 黄 辉 二〇二一年七月二十九日 书记员 吴西军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保785号 申请保全人：闫明忠，男，1966年3月1日生，住磐石市。 被保全人：庞野，男，1989年1月7日生，住磐石市。 被保全人：庞福生，男，1968年7月18日生，住磐石市。 申请保全人闫明忠的（2021）吉0284民初1181号之十二民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保785号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异270号 异议人（被执行人）：山东粒米生物科技有限公司，住所地济南市历城区仲宫街道锦绣川云河村村委东200米处。 法定代表人：单祥宁，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。 申请执行人：浙江英其尔针织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道工业园区。 法定代表人：赵其，执行董事。 在本院执行浙江英其尔针织有限公司（以下简称浙江英其尔公司）与山东粒米生物科技有限公司（以下简称粒米科技公司）承揽合同纠纷一案中，粒米科技公司对执行立案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 粒米科技公司称，不符合执行条件，对该案不予执行。事实与理由：调解书第二款约定：粒米科技公司于2021年1月15日之前将订单号为LM190423-1、LM190423-2、LM190924、LM200331、LM200411B、LM200411-1的库存提货完成（相应的货款在提货后30日内付清）；剩余的棉袜订单在2021年9月30日之前提货完成（相应的货款在提货后30日内付清），提货之前浙江英其尔公司需要提交第三方质检报告（材质、规格、包装方式不符合订单要求粒米科技公司可以拒提，库存品中货值298607元的丝袜产品由浙江英其尔公司自行处置）。一、粒米科技公司按照调解书约定提货，浙江英其尔公司要求先付款后出货。2020年10月17日，粒米科技公司主动联系浙江英其尔公司安排出货，其要求先付出货货款的80%，后安排出货，违反调解书约定的“相应的货款在提货后30日内付清”。二、浙江英其尔公司未按照调解书和合同的要求，将货物合理搭配并包装成盒。根据涉案合同第五条、附件一订单和包装指令约定，浙江英其尔公司出货需要按照不同的颜色搭配，并包装成盒，而浙江英其尔公司并未按照该约定搭配成盒，也不符合提货条件。三、浙江英其尔公司未提供第三方的质检报告。由于浙江英其尔公司在以往交货过程中出现质量问题，故粒米科技公司在调解书中要求浙江英其尔公司发货前提供第三方专业机构的质检报告，质检合格后，粒米科技公司安排提货，浙江英其尔公司未按照约定提供质检报告，粒米科技公司有权利拒绝提货。综上，浙江英其尔公司未具备提货要求，且单方面更改付款条件，才导致未能提货，其申请强制执行没有事实依据。调解书具备法律的严肃性，而浙江英其尔公司拒不按照调解书约定履行相关责任，又向法院申请执行。另说明：1、粒米科技公司为电商行业，销售具有非常明显的周期性要求，浙江英其尔公司10月份违反调解书约定导致无法提货，粒米科技公司已错过了双十一，双十二的备货时间，现在再提货已经没有意义，浙江英其尔公司应就该后果承担责任。2、因为浙江英其尔公司的原因导致粒米科技公司本年度提货已无意义，且该货物为针织纺织品，因为其材质，原料原因，迟迟不能提货并销售，将导致产品因存放时间太长产生腕口变松，没有弹力等质量问题，粒米科技公司后续也无法再按约定提货。 本院查明，2020年10月16日，本院作出（2020）鲁0112民初7002号民事调解，内容：一、山东粒米生物科技有限公司欠付浙江英其尔针织有限公司86.5万元货款，山东粒米生物科技有限公司于2020年10月31日前支付6.5万元，于2020年11月30日前支付20万元，于2020年12月31日前支付30万元，2021年1月31日前支付30万元。二、山东粒米生物科技有限公司于2021年1月15日之前将订单号为LM190423-1、LM190423-2、LM190924、LM200331、LM200411B、LM200411-1的库存提货完成（相应的货款在提货后30日内付清）；剩余的棉袜订单在2021年9月30日之前提货完成（相应的货款在提货后30日内付清），提货之前浙江英其尔针织有限公司需要提交第三方质检报告（材质、规格、包装方式不符合订单要求山东粒米生物科技有限公司可以拒提，库存品中货值298607元的丝袜产品由浙江英其尔针织有限公司自行处置）；三、如山东粒米生物科技有限公司有逾期付款，浙江英其尔针织有限公司有权就全部欠款数额申请法院强制执行；四、浙江英其尔针织有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案没有其他纠纷；五、案件受理费12934元，由浙江英其尔针织有限公司负担。2021年5月28日，浙江英其尔公司申请执行，本院以（2021）鲁0112执2633号立案执行。 本院认为，根据（2020）鲁0112民初7002号生效民事调解，“二、……提货之前浙江英其尔针织有限公司需要提交第三方质检报告（材质、规格、包装方式不符合订单要求山东粒米生物科技有限公司可以拒提，库存品中货值298607元的丝袜产品由浙江英其尔针织有限公司自行处置）……”。本案中，浙江英其尔公司并未提交第三方质检报告，粒米科技公司未完成提货，根据“相应的货款在提货后30日内付清”的约定，粒米科技公司的异议成立。关于粒米科技公司另说明的问题即提货已无意义，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 山东粒米生物科技有限公司的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 秦笃毅 审 判 员 赵增磊 审 判 员 张 政 二〇二一年七月十五日 法官助理 牛 芳 书 记 员 李佳润
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初1331号 原告：株洲市恒基物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路3号新荷家园507室。 法定代表人：贺吉春，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小明，男，1995年1月9日出生，汉族，住湖南省邵东县，系株洲市恒基物业管理有限公司法务。 委托诉讼代理人：唐海翠，湖南东盛律师事务所律师。 被告：张伟，男，1975年6月20日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲市恒基物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市恒基物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗小明到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告株洲市恒基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠付的物业管理费11,947元（2013年4月1日至2020年6月30日）；2、判令被告支付滞纳金10,513.22元（自2013年5月1日暂计至2020年7月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为莱茵小镇小区从事物业服务，原告履行了义务，被告系小区的业主，但是自2013年4月1日起未交纳物业服务费用。 被告张伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张伟系莱茵小镇小区7栋1604号住房（面积124.84㎡）的业主。2013年1月1日原告与莱茵小镇小区的开发商株洲市恒基房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，合同约定原告为莱茵小镇小区提供前期物业管理服务，合同约定高层住宅按1.5元/月/㎡收取物业服务费。2016年11月19日、2018年11月24日，原告与株洲市石峰区莱茵小镇业主委员会签订了《莱茵小镇物业管理服务合同》，合同约定原告为莱茵小镇小区提供物业服务，约定物业管理服务的收费标准为电梯住宅1.1元/月/㎡收取。被告入住后，物业费交至2013年3月，之后的物业费经原告多次催缴，被告一直未缴纳，故酿成本案纠纷。本案诉讼过程中，被告向原告方缴纳了4,000元物业费。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告对涉案小区进行物业管理服务，其应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，而业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主能否以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了相应的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。对于前期物业服务合同约定按1.5元/月/㎡收取物业服务费，原告自愿按1.1元/月/㎡主张，系其权利的自由处分。根据原告的诉请，从2013年4月1日起至2020年6月30日，按1.1元/月/㎡计算，被告应缴纳物业管理服务费11,947元，因其已交纳4,000元，故还应交纳7,947元。 对于原告主张滞纳金的诉请，因原告在案涉小区物业管理过程中存在公共设施维护、绿化养护等方面的不足，原告并非恶意拖欠物业费，本院对原告该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告株洲市恒基物业管理有限公司支付物业服务费7,947元； 二、驳回原告株洲市恒基物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362元，减半收取181元，由被告张伟负担100元，原告株洲市恒基物业管理有限公司负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员  刘 强 二〇二一年七月三十日 法官助理  易 珊 书 记 员  王婕玲