广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11374号原告：赵计少，女，1979年11月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：杨红超，系广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东品济律师事务所实习人员。被告：平安银行股份有限公司广州分行，住所：广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，系广东四方三和律师事务所律师。被告：练启明，男，1974年8月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李思敏，系广东领烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：练启棠，男，汉族，1977年12月2日出生，住广州市番禺区，系练启明胞弟。被告：吴耀兰，女，1970年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李文辉，系广东星凯律师事务所律师。第三人：练容安，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东身新兴县。原告赵计少诉被告平安银行股份有限公司广州分行（以下或简称平安银行广州支行）、练启明、吴耀兰，第三人练容安执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈忠独任审理。原告赵计少的委托诉讼代理人杨红超，被告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄展鸿，被告练启明的委托诉讼代理人李思敏、练启棠，被告吴耀兰的委托诉讼代理人李文辉，第三人练容安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵计少向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执恢350号《执行财产分配方案》；2、请求判决确认番禺区沙头街××201房（产权证号51××50）的变价款1280000元是原告与被执行人练容安的夫妻共同财产，其中50%用于偿还练容安的债务，50%用于偿还赵计少的债务，应当退回给赵计少的剩余款项为287357.35元，并由广州市番禺区人民法院重新作出分配方案（参照附件《执行财产分配表》）；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：广州市番禺区人民法院在执行申请人吴耀兰与被执行人练容安、赵计少（原告）买卖合同纠纷一案中依据（2019）粤0113执恢350号已拍卖练容安、赵计少共同购买的位于广州市番禺区沙头街××201房屋（产权证号51××50）（以下简称“涉案房产”）。因被执行人练容安涉及多宗执行案，贵院对拍卖所得款项制作分配方案。原告对分配方案中属原告及被执行人练容安夫妻共同财产部分款项1254800元的清偿债务顺序提出书面异议，异议内容为：一、异议人赵计少是被执行财产涉案房产的按份所有权人，享有50%产权份额，即本次涉案房产变卖款总价128万在扣除执行费、拍卖佣金后的627400元是原告个人财产。广州市番禺区人民法院于2016年9月30日作出（2016）粤0113民初5846号《民事调解书》，前述《民事调解书》主文第四项为：坐落于番禺区沙头街××201（产权证号51××50）由原告赵计少和被告练容安各自享有二分之一份额。前述《民事调解书》已经于2016年9月30日生效。故此，根据《物权法》第二十八条的规定，涉案房产自2016年9月30日起由赵计少与练容安以各自占50%产权份额的方式按份共有，在此之前，涉案房产为赵计少与练容安夫妻共同财产。根据《物权法》第九十四条的规定，按份共有人按照其份额享有所有权。因此，赵计少作为对涉案房产占50%产权份额的按份所有权人，依法享有案涉物业变价款中的50%，也即：128万元变卖价款中在扣除执行费、拍卖佣金后的627400元是原告个人财产。二、异议人赵计少所涉债务仅有（2019）粤0113执恢350号，练容安所涉另外债务与赵计少无关，不应当用赵计少的个人财产清偿练容安的个人债务。1,关于（2016）粤0113执7061号执行案，该案的执行标的额为939391.52元，执行依据是贵院（2016）粤0113民初1091号《民事判决书》，债权人为练启明、债务人为练容安。即该案与赵计少无关，赵计少不对该案所涉债务负担清偿义务。2,关于（2019）粤0113执恢350号案，该案的执行标的额为573034元，执行依据为（2016）粤01民终12177号《民事判决书》以及（2017）粤0113民初7236号《民事判决书》，债权人为吴耀兰、债务人为练容安、赵计少，练容安与赵计少对该案债务承担连带责任。3,关于（2019）粤0106执13589号案，该案的执行标的额为6422.54元，申请执行人为平安银行广州分行，被执行人为练容安。综上，赵计少个人与练容安连带债务为573034元，练容安个人债务共1492761.06元。异议人赵计少认为，由于债权人练启明、吴耀兰、平安银行广州分行的债权均是一般债权、应当平等受偿。故此，本案执行款应当按照以下方式进行分配。第一种方式：对于吴耀兰的债权，由于练容安与赵计少是承担连带清偿责任，根据《婚姻法》关于夫妻共同连带债务以夫妻共同财产清偿的规定，故此，应当首先将变卖价款在扣除执行费、拍卖佣金后的1254800元用于清偿该笔债务，余款681766元（1254800元减去573034元），由于赵计少占50%份额，因此余款681766元的50%即340883元应当分配给赵计少。此种情况下，赵计少应当分得执行财产余款340883元；第二种方式：将变卖价款128万元在扣除执行费、拍卖佣金后的1254800元先按照各50%的比例区分给赵计少以及练容安，各分得627400元。对于练容安，其所负债务共计1492761.06元（练启明924130.52元、吴耀兰562208元、平安银行广州分行6422,54元），由于练容安的财产627400元在扣除案件受理费保全费共26087元后的601313元不足以清偿全部债务，因此练启明、吴耀兰、平安银行广州分行应当按照比例清偿，清偿比例为：40.281932327%（601313/1492761.06*100%），则练启明受偿金额372257.63元（924130.52*40.281932327%），吴耀兰受偿金额为226468.246元（562208*40.281932327%），平安银行广州分行受偿金额为2587.123元（6422.54*40.281932327%）。吴耀兰没有受偿的金额为335739,754元（562208-226468.246），因为赵计少需要对吴耀兰的债务承担连带清偿责任，故此，吴耀兰未受偿金额335739.754元由赵计少从其627400元个人财产中进行清偿，此时，赵计少应当分得执行财产余款291660.246元(627400-335739.754)。综上所述，如按照第一种方式清偿的，赵计少应当分得执行财产余款340883元；如按照第二种方式清偿的，赵计少应当分得执行财产余款291660.246元。补充一点，暂且不论本案的执行财产分配方案是否妥当，该分配方案中吴耀兰案中所列的迟延利息是计算错误的，根据(2017)粤0113民初7236号民事判决书，赵计少负担的债务应当是本金470938元，因此产生的迟延债务利息从该判决生效计算至案涉房屋拍卖成交之日即2020年2月14日，应当为63870.996元，而不是分配方案列明的102098元，出现差额的原因是执行法官直接以练容安案件的判决（2016）粤01民终12177号民事判决书来计算吴耀兰的迟延履行债务利息，但是赵计少直到（2017）粤0113民初7236号民事判决书作出并生效后才对吴耀兰负担470938元的债务，也就是从1642号判决生效至7236号判决生效期间吴耀兰享有的迟延债务利息赵计少是不应当负担的，执行法官在做分配方案的时候忽略了该点，导致赵计少应当承担的迟延债务利息大于生效判决书确定的迟延债务利息，请求予以纠正。三被告均对原告提出的执行异议申请提出反对意见。为维护原告的合法权益，特依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，向贵院起诉如前述，望判如所请。被告平安银行股份有限公司广州分行辩称，第一，我方认为原来的分配方案合法合理；第二，针对原告变更后的诉讼请求，吴耀兰的债权是赵计少与练容安夫妻共同连带债务，不应当区分各占50%，我方认为他们的债务是不应当按比例来受偿的。综上所述，答辩人认为，原告主张分配方案于法无据，恳请法院依法驳回其全部诉讼请求。被告练启明辩称，第一，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持番禺区法院执行局的分配方案；第二，被告练启明认为原告方提出的分配方案完全没有道理，根据原告提供的（2017）粤0113民初7236号民事判决书，明确判决赵计少对练容安应支付给吴耀兰的款项470938元的债务承担连带责任，这个是很明确的，是连带责任，不是补充清偿责任；第二，根据最高人民法院民事诉讼法的规定，赵计少既然有执行的财产可供执行，番禺区法院执行局确定分配方案并没有违反法律规定，故我方认为番禺法院执行局确定的分配方案合法有理。被告吴耀兰辩称，我方不同意原告提起的诉讼请求，原告的诉讼请求事实依据不足，请求法院予以驳回，请求法院根据分配方案予以分配。理由如下：赵计少与练容安是承担了吴耀兰的连带债务，即赵计少及练容安有义务来支付吴耀兰的债款，由于赵计少与练容安已经通过诉讼离婚，在（2016）粤0113民初5846号民事调解书里赵计少与练容安对于案涉的房产的产权作了份额的分割，赵计少与练容安各自占有二分之一的份额，因此，在案涉的房屋拍卖成交后，赵计少在自己的份额内是有义务单独向吴耀兰进行清偿债务的，当然在清偿完债务之后赵计少可以向练容安另外主张权利。综上，吴耀兰认为赵计少提起的诉讼请求依据不足，请求法院驳回。第三人练容安述称，我对执行方案并没有提出异议。我无权阻止其他当事人提出异议，我方也没有损害其他人的个人利益。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：广州市番禺区人民法院于2016年9月30日作出（2016）粤0113民初5846号《民事调解书》，《民事调解书》主文第一项、第四项内容为：一、赵计少与练容安离婚；四、坐落于番禺区沙头街××201（产权证号51××50）由赵计少和练容安各自享有二分之一份额。前述《民事调解书》已经于2016年9月30日生效。依据本院（2015）穗番法民二初字第1642号民事判决书[执行案号（2016）粤0113执6930号、（2019）粤0113执恢350号]，判决如下：一、练容安于本判决发生法律效力之日起五日内向吴耀兰支付货款460110元；二、驳回吴耀兰的其他诉讼请求。受理费8952元，由吴耀兰负担956元，由练容安负担7996元。保全费3170元，由吴耀兰负担338元，由练容安负担2832元。一审判决后，练容安不服上诉，广州市中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)粤01民终12177号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月25日吴耀兰以（2015）穗番法民二初字第1642号案涉货款460110元及诉讼费10828元属于赵计少与练容安的夫妻共同债务，提出诉讼请求：1.赵计少对练容安应支付的款项470938元承担连带清偿责任；2.赵计少承担本案诉讼费用。本院于2018年2月13日作出(2017)粤0113民初7236号民事判决书，判决赵计少对练容安应支付吴耀兰款项470938元的债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为4182元（吴耀兰已预交），由赵计少负担。该判决于2018年3月20日发生法律效力。吴耀兰于2018年5月30日向本院申请追加赵计少为(2016)粤0113执6930号案件的被执行人，本院于2019年2月25日作出(2018)粤0113执异307号执行裁定书，裁定：一、追加赵计少为(2016)粤0113执6930号案的被执行人；二、赵计少应于本裁定发生法律效力之日起与练容安共同向申请执行人吴耀兰清偿(2015)穗番法民二初字第1642号民事判决书、(2016)粤01民终12177号民事判决书中确定练容安应承担的债务。依据本院（2016）粤0113民初1091号民事判决书[执行案号（2016）粤0113执7061号]，判决如下：一、练容安于本判决发生法律效力之日起十五日内支付650000元给练启明，并按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率标准计付该款自2015年12月29日起至实际清偿之日止的利息；二、练容安于本判决发生法律效力之日起十五日内支付274130.52元给练启明，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付该款自2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回练启明的其余诉讼请求。本案诉讼费18042元（其中受理费13042元，诉前保全费5000元），由练启明负担2781元，练容安负担15261元。依据广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初24658号民事判决书[执行案号（2019）粤0106执13589号]，判决如下：一、练容安于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金5922.54元及其利息（含罚息）、复利61.93元【截止至2019年1月30日，利息（含罚息）1602.07元；自2019年1月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计收罚息，利息(含罚息)、复利总计不得超过年利率24%】；二、练容安本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。案件受理费50元、财产保全费110元，合计160元，由练容安承担。本院在执行申请执行人吴耀兰与被执行人练容安、赵计少买卖合同纠纷一案过程中，公开变卖被执行人人练容安名下的位于广州市番禺区沙头村北桥路1ll号l座5梯201的房屋(产权证号51××50)。买受人高某英以最高价1280000元竞得上述房屋。本院于2020年5月12日以(2019)粤0113执恢350号之二执行裁定书确认上述变卖房屋的效力。针对案涉房屋拍卖所得款项如何分配问题，本院执行局对各债权人的债权进行审查，并于2020年5月18日作出（2019）粤0113执恢350号《执行财产分配方案》，该分配方案载明：“（2019）粤0113执恢350号案件拍卖房屋所得执行款项为1280000元，优先支付执行费15200元、拍卖佣金10000元。因本次拍卖为不清场拍卖，被执行人经本院多次通知，未向本院提交其已搬出拍卖房屋的证据、住房情况证明、工作收入情况证明等，被执行人全家的户籍及住所地在云浮市，故不予保留居住生活费用。按照本院生效调解书，优先支付上述款项后余款1280000-15200-10000=1254800元被执行人练容安与赵计少各占50%，即627400元。赵计少所占款项用于偿还（2019）粤0113执恢350号案件的全部欠款573034元，该案作执行完毕结案处理，余款627400-573034=54366元退还给赵计少。练容安所占款项优先支付（2016）粤0113执7061号案件的受理费、保全费15261元，余款627400-15261=612139元（即可供分配总金额）按照该案与（2019）粤0106执13589号案件债权本金的比例进行分配，受偿金额为受理费、保全费与分配金额之和。（2019）粤0106执13589号案件的受理费保全费已在天河法院受偿，故本次不再分配。债权人或被执行人对分配方案有异议的，应当自收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。逾期不提出，本院将按照上述分配方案发放执行款项。未提出异议的债权人、被执行人自收到异议通知之日起十五日内未提出反对意见的，本院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配。异议人可以自收到反对通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向本院提起诉讼。异议人逾期未提起诉讼的，本院按照原分配方案进行分配。综上，各债权人分配总额如下：1、债权人吴耀兰受偿金额为：460110元+诉讼费10826元+迟延利息102098元=573034元。2、债权人练启明受偿金额为：607914元+诉讼费15261元=623175元。3、债权人平安银行广州支行受偿金额为：4225元”。上述分配方案作出后，赵计少提出异议，认为：一、赵计少是被执行财产广州市番禺区沙头街沙头村北桥路111号l座5梯201房屋的按份所有权人，享有50%产权份额，即本次涉案房产变卖款总价128万中的64万是赵计少个人财产；二、异议人赵计少所涉债务仅有(2019)粤0113执恢350号案，练容安所涉另外债务与赵计少无关，不应当用赵计少的个人财产清偿练容安的个人债务。三，异议人赵计少认为，由于债权人练启明、吴耀兰的债权均是一般债权、应当平等受偿。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉，故本案仅对异议人有异议的部分进行审查。赵计少与练容安在(2016)粤0113民初5846号民事调解书中对案涉的房产的产权作了份额的分割，赵计少与练容安各自享有二分之一的份额，但该约定是关于夫妻财产分割的内部约定，仅对赵计少与练容安产生约束力，对债权人不产生法律约束力。本院作出已发生法律效力的（2017）粤0113民初7236号民事判决书，认定赵计少与练容安对吴耀兰的债务属于夫妻共同债务，判决赵计少对练容安应支付给吴耀兰的款项470938元的债务承担连带清偿责任。赵计少对该案所承担的是连带清偿责任。本院于2019年2月25日作出(2018)粤0113执异307号执行裁定书，裁定：一、追加赵计少为(2016)粤0113执6930号案的被执行人；二、赵计少应于本裁定发生法律效力之日起与练容安共同向申请执行人吴耀兰清偿(2015)穗番法民二初字第1642号民事判决书、(2016)粤01民终12177号民事判决书中确定练容安应承担的债务。案涉房屋变卖后，赵计少对案涉房屋变卖款所享有的份额有义务单独向吴耀兰进行清偿。赵计少在对吴耀兰清偿完债务之后，赵计少可依据(2016)粤0113民初5846号民事调解书中关于案涉房屋份额的约定向练容安另行主张权利追偿。本院执行局所制定的（2019）粤0113执恢350号《执行财产分配方案》合法有据，应予支持。赵计少所提出的诉讼请求依据不足，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十条、第五百一十一条之规定，判决如下：驳回原告赵计少的全部诉讼请求。本案受理费4795元，由原告赵计少负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇二一年七月十六日书记员 李颖瑶