wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3807号之三程艳娥：程艳娥罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月六日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初4999号原告:哈某,男,回族,平凉市崆峒区居民。被告:惠某,男,回族,平凉市崆峒区西阳回族乡高梁村三社农民。原告哈某与被告惠某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。本院按照原告哈某诉状上提供的被告惠某住址专递了应诉材料，但被退回。经本院询问，原告哈某无法向本院补充提供被告惠某的联系方式及准确住址。本院经审查认为，原告哈某不能向本院提供被告惠某的现住具体地址及联系方式，经本院询问后，仍不能补充提供被告的信息，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈某的起诉。案件受理费110元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二○二一年七月三十日书记员 陶圆圆
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执265号 申请执行人：肖晓利，女，汉族，1986年02月04日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：彭业勇，男，汉族，1973年03月19日出生，住重庆市綦江区。申请执行人肖晓利与被执行人彭业勇租赁合同纠纷一案，(2020)渝0110民初5179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖晓利于2021年01月19日向本院申请执行。执行标的欠款20000元等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；被执行人            承诺从2021年8月起每月支付申请执行人欠款2000元，申请执行人同意被执行人分期支付欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执265号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按期自觉履行义务。被执行人未全面履行付款义务，申请人可在履行期届满后的二年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年七月一日 书  记  员    余 荣 兰  1
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1203号 李艳： 关于许进才申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月28日作出的（2020）豫1725民初2335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月24日向本院申请强制执行，本院于2021年07月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2335号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年七月二十六日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1051号 原告：隋继成，男,1965年11月8日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 被告：张洪池，男，1969年10月10日出生，满族，小学文化，农民，现住逊克县。（未出庭）。 原告隋继成与被告张洪池劳务合同纠纷一案，于2021年4月14日向本院起诉。本院立案后，依法适用普通程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告隋继成到庭参加诉讼。被告张洪池经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋继成向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告为其挖掘机修路装砂石劳务费4万元。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年5月，被告雇佣原告的挖掘机为被告修路。约定作业一天1400元，原告作业7天共计9800元。之后又在河边为被告采砂一个月，采砂款共计4万元。经原告与被告协商，原告同意被告只支付采砂款4万元，但被告迟迟未支付。原告只能诉至法院，请依法维权。 张洪池未出庭，亦未提交书面答辩。 隋继成为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 录音光盘一张，证明张洪池承认拖欠隋继成劳务费4万元。 本院认为，录音光盘能够证实张洪池欠隋继成劳务费4万元的事实存在，与本案具有关联性，本院予以采信。 张洪池未向本庭提交证据。 经审理查明，2020年5月，张洪池雇佣隋继成在位于干岔子乡柞树岗子村修理公路，双方口头约定每日劳务费1400元，工程七天，劳务费共计9800元。具体工程是张洪池雇佣隋继成的挖掘机，用石头将塌陷的道路填平。之后，张洪池又雇佣隋继成去往河边进行采砂作业，口头约定采砂一个月劳务费4万元。隋继成采砂共作业20余天，仍按一个月4万元劳务费标准给付。事后，隋继成只要求张洪池支付4万元的采砂款即可，但是隋继成多次向张洪池索要，张洪池一直未支付此笔款项。故隋继成诉至法院，请求张洪池支付采砂款4万元。 本院认为，本案的争议焦点为张洪池是否应当支付隋继成采砂款4万元。张洪池雇佣隋继成采砂，双方口头约定采砂一个月劳务费4万元。此约定为双方真实意思表示且合法有效，隋继成已按双方约定，采砂近一个月。张洪池却未按之前约定，履行支付隋继成4万元采砂款的义务。通过隋继成提供光盘录音足以证实张洪池有4万元采砂款尚未支付隋继成。市场经济环境下，当事人双方应秉持诚实，恪守承诺的行事原则履行己方合同义务，从而实现社会利益能够合理有序的分配。故对隋继成的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪池于本判决生效之日起十日内一次性支付原告隋继成采砂款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行迁建的债务利息。 案件受理费800元，由被告张洪池负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  张彩军 人民陪审员  莫松浩 人民陪审员  韩 冬 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  张 琦
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1195号被执行人：冯帮龙，男，1982年9月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县永义乡团龙村半坡组。本院在执行冯帮龙罚金一案中，申请执行标的15000元。本院在执行过程中，因被执行人冯帮龙未履行文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人方泽安的不动产、车辆、有价证券登记均无财产信息，被执行人在银行无存款。同时到被执行人所在基层进行调查无财产情况，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年七月十四日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3878号申请执行人：丁明珠，女，1990年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张飞，男，1992年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。丁明珠与张飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初702号民事判决书已发生法律效力。因张飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月9日立案执行，申请执行金额为20150元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置；（2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十六日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0781民初1946号原告：吴露生，男，1994年6月4日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。被告：扶余市新站乡松花江村村民委员会法定代表人：赵国均，主任。原告吴露生诉被告扶余市新站乡松花江村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴露生、被告扶余市新站乡松花江村村民委员会（下称：松花江村委会）的法定代表人赵国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴露生向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬款5000元。事实与理由：原告系被告村民。被告自2014年以来雇佣原告为其干零活，如用铲车清雪、道路撒盐、维修等，共计欠原告劳动报酬款5000元，被告给原告出具欠据3枚。原告多次向被告催要欠款，被告以没钱为由拒绝给付，现诉至法院，请求依法判决。原告为证实其主张向法庭出示如下证据：欠据3枚，第一枚：时间2021年4月10日，金额1700元；第二枚:时间2021年4月18日，金额1500元；第三枚：时间2021年4月20日，金额1800元，证明:原告为被告干零活用工劳务费共计5000元。被告方质证称，欠据上有原书记杨富国签字，没有异议。被告松花江村委会辩称，原告给村上干零活属实，是上届书记时欠的，我不管账目，所以不清楚具体欠款数额，同意偿还欠款。经审理查明，原告吴露生自2014年以来为被告松花江村委会用车推雪、道路撒盐、维修等零活，合计劳动报酬款5000元，由被告松花江村委会在2021年4月份出具欠据3枚。上述事实有原告出示的欠据和原告的陈述予以证实，被告方无异议，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。本案中，被告松花江村委会欠原告吴露生劳动报酬款5000元，现原告请求其支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：被告扶余市新站乡松花江村村民委员会于本判决生效后五日内向原告吴露生支付劳动报酬人民币5000元。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋家君二〇二一年七月一日书记员  程海斌
文书内容本溪市南芬区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0505刑初37号            公诉      机关                  本溪市南芬区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人孙某，男，1960年11月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，现住本溪市南芬区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2021年6月23日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号                  本南检一部刑诉［2021］38号起诉书                  指控      事实              2021年6月16日18时45分许，被告人孙某酒后驾驶辽E78657福路牌正三轮载客摩托车，由本溪市平山区桥头镇驶往南芬区方向，行至304线思山岭街道办事处三道河大桥路段时被执勤的交警查获。经鉴定，在被告人孙某的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为137.5mg/100ml，系醉酒驾驶。      案发后，被告人孙某被抓获到案。                  指控      罪名                  危险驾驶罪                  量刑      建议                  判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见                  被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某认罪认罚，可以对其从轻处罚。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决      结果                  被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。          (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员杨  春  玖                                          二○二一年七月二十一日                               书  记  员苏       展
山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4075号原告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，任经理。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：鲁某某，男，1971年4月18日出生，汉族，住山东省莒县。被告：刘某某，女，1971年1月4日出生，汉族，住山东省莒县。原告泰安某某公司（以下简称飞宇销售公司）与被告鲁某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告鲁某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞宇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款22852.65元；2、被告支付原告代偿款的利息(按照月息2分自代偿之日起计算至被告实际偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费3000元、担保费300元；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年3月13日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款47000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2020年8月21日原告为其垫付贷款22852.65元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告鲁某某、刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原、被告签订《购车贷款担保服务合同》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。信用卡透支金额为人民币肆万柒仟元整，偿债范围为《分期付款合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。违约责任中双方约定，如乙方（被告）违约，从代偿之日起按每日千分之一支付资金占用费，甲方（原告）催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、催收人员的工作成本及差旅费）均有乙方（被告）承担，该费用按照贷款总额的30%计算，但最低不少于15000元。合同中还约定了送达地址，确认上述联系地址及联系方式作为相关通知及相关诉讼法律文书的送达地址。若发生联系地址及联系方式的变更，必须在变更后一周内书面通知其他各方。否则，依据原联系地址、原联系方式进行的相关事项视为有效。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达可采用拍照或录像等方式记录送达过程，视为送达。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告鲁某某、刘某某签字并加按了手印。2018年3月7日，飞宇销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人鲁某某在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2018年3月7日分期付款申请人即本案被告鲁某某、刘某某与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条分期付款申请人约定向汽车销售商飞宇销售公司购买汽车，车辆总价为人民币陆万捌仟元，申请人自行支付首付款21000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币肆万柒仟元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1547.2元，以后每期偿还的金额为人民币1517元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及16.26%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7642.2元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告鲁某某、刘某某的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，原告为其垫付以后的贷款，共计22852.65元（其中2020年3月23日代偿7399.03元，2020年4月24日代偿1555.62元，2020年5月22日代偿1517元，2020年6月23日代偿1517元，2020年7月24日代偿1517元，2020年8月21日代偿9347元）。由于被告鲁某某、刘某某一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为3000元已经实际支付并开具了发票。原告为提起诉讼保全支出诉讼担保费300元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司泰山分公司开具了发票。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，信用卡分期合同、担保承诺函、担保服务合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的担保服务合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计22852.65元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿，故对原告要求被告鲁某某、刘某某偿还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算利息损失，对此，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”可见，年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的民间借贷收益是合法的，因此原告的利息损失应当自最后一笔代偿款代偿之日起以全部代偿款为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。原告主张的代理服务费、诉讼担保费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某某、刘某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司代偿款22852.65元及利息（以22852.65元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告鲁某某、刘某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某某公司支出的代理服务费3000元、诉讼担保费300元；三、驳回原告泰安某某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），保全费290元，由被告鲁某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王慧二〇二一年七月二十一日法官助理 董超书 记 员 邵阳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初1857号 原告：苏玉庆，男，1966年9月29日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：赵淑江，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：淄博中一产业创新孵化基地有限公司，住所地，淄川经济开发区管委会办公楼701室。 法定代表人：翟军，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春娜，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 原告苏玉庆与被告淄博中一产业创新孵化基地有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告苏玉庆于2021年7月16日向本院提出申请，称双方已达成庭外和解，仲裁裁决不再执行，申请撤诉。 本院认为，原告苏玉庆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏玉庆撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由苏玉庆负担。 审 判 员  陆 通 二〇二一年七月十六日 法官助理  谢玉滨 书 记 员  司卫娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执538号申请执行人：龙德容，女，1956年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县吉鑫物业管理有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：代永忠。本院在执行龙德容与荣县吉鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人龙德容与被执行人荣县吉鑫物业管理有限公司自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川0321执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月十六日书记员  曾 兵
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特382号申请人：刘温中，男，1971年4月29日出生，汉族，住温县。申请人：张向朝，男，1970年10月3日出生，汉族，住温县。申请人刘温中与申请人张向朝买卖合同纠纷一案，于2021年7月26日经温县温泉街道人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：一、申请人张向朝欠申请人刘温中14000元。二、申请人张向朝定于2021年7月30日前偿还3000元，8月25日前偿还3000元，9月25日前偿还3000元；剩余5000元在2021年10月30日前付清。三、如申请人张向朝未按上述约定履行还款义务，申请人刘温中有权就未履行部分一并向温县人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人刘温中与申请人张向朝达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘温中与申请人张向朝于2021年7月26日经温县温泉街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨建都二〇二一年七月二十八日书记员  任 鑫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终52号上诉人（原审被告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，统一社会信用代码：915200005733366369，住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡大贤村。法定代表人：蒋国伟，男，1982年12月3日生，汉族，河南省潢川县人，现住河南省潢川县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：甘青、赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，现住贵州省金沙县。金沙县人民法院受理原审原告李世平与贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿、贵州钰祥矿业集团投资有限公司、金沙县硫磺坡煤矿民间借贷纠纷一案，贵州钰祥矿业集团投资有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院作出（2021）黔0523民初1545号之一民事裁定书，驳回贵州钰祥矿业集团投资有限公司对本案管辖权提出的异议。被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司上诉请求撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送毕节市中级人民法院审理。事实与理由：在本案起诉的同时，被上诉人及其关联方同时向原审法院提起了另外七起诉讼案件，从八起案件可以看出，借款人并不包含上诉人钰祥集团。昌利农产品公司案件涉案的1120万元是另外七起借款结算的利息；而被上诉人将钰祥集团列为案件被告是基于上诉人、被上诉人、贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿、金沙县硫磺坡煤矿签订的《补充协议》。2019年12月31日，李世平、安洛供销社作为共同出借人，玖圆煤矿、兴安煤矿、王茂穴、硫磺坡煤矿为共同借款人、钰祥集团作为资金实际使用人，共同签订《补充协议》，在协议中约定：“以上七次借款，尚欠借款本金合计人民币6150万元，全部为钰祥集团使用，借款时间再延长一年，到2020年12月31日，一次性清偿借款本金6150万元及下欠利息，如乙方及钰祥集团不按时付款，借款人随时收回借款本金及尚欠利息。”通过《补充协议》的约定，不难看出，出借人已经由原来单独的李世平或安洛供销社合并为共同出借人，借款人也由原来单独的玖圆煤矿、兴安煤矿、硫磺坡煤矿等合并为共同借款人，并基于借款实际用于上诉人经营故将上诉人列为共同借款人之一。该法律事实直接导致了上诉人成为了还款义务人。因此，原审法院认为《补充协议》的约定没有改变案涉借款的基本事实是对案件事实的错误认定。上诉人认为，被上诉人李世平，安洛供销社和昌利农产品公司为了规避级别管辖，将本应作为一个案件起诉的案件拆分为八个案件分别起诉，既违反了最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的相关规定，又不利于审理法院查清借款本金、借款利息、还款义务人、保证主体等民间借贷案件中最为重要的案件事实。首先，《补充协议》的约定并非将七个案件借款事实简单的合并和还款期限的变更，而是增加了还款义务人，增加了保证人，又将已经产生的利息转化为新的借款本金，是对借款事实本质的改变。其次，将案件拆分将难以还原案件事实真相，无法准确计算涉案借款的利息。再次，拆分案件分别起诉违反了民事诉讼法级别管辖及最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的相关规定。最后，将一个案件拆分为多个案件起诉，不仅违背案件当事人的真实意思表示，还浪费了大量的审判资源。且在李世平、昌利农产品公司、安洛供销社向法院分别起诉立案后，金沙县法院作为八个案件立案，但三原告却共同向法院申请保全措施，县法院对于三原告的申请于2021年3月29日作出一份《民事裁定书》（（2021）黔0523民初1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550号），在该份裁定书中将三原告列为共同申请人，查封的也是同一个标的。如果将案件列为8个案件，每一个案件的原告不一样，保全查封申请人也不一样，在作出裁定时，就应按照8个案件单独作出裁定，金沙县法院的相关行为已经表明在该八个案件的审理过程中，实际是合为一个案件进行审理的，但却因回避级别管辖，将八个案件单独立案。综上所述，被上诉人为达到其规避级别管辖和计算复利的非法目的，将《补充协议》载明的一个借款事实拆分为八个案件分别单独起诉，掩盖了本案客观事实。为便于阐明本案事实，上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定和贵州省辖区的第一审民商事案件诉讼标的额相关规定，请求上级法院审理后裁定撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送至毕节市中级人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。对于本案中上诉人以“本案中的《补充协议》对原七笔债务进行汇总，并对履行方式、履行时间、违约责任、保证责任等内容做了变更，已形成新的债权债务关系。因此，起诉人应以三方签订《补充协议》中的总额为61500000元作为一个债权债务法律关系进行诉讼。而不应分案以原法律关系起诉，且上诉人不是原法律关系“民间借贷”合同相对方即不是适格被告。”提出的异议不是管辖异议，该案应以原法律关系“民间借贷纠纷”起诉还是应以《补充协议》“债务转移合同纠纷”为由起诉和上诉人是否适格被告均不是管辖权异议审理的范畴，本院不予审查。综上，贵州钰祥矿业集团投资有限公司的上诉理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  王 江二〇二一年七月二十三日法官助理金智书记员张驰
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执763号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：廖志奇，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系申请人单位员工。被执行人：周松扬，男，1978年7月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：王易忠，男，1959年4月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：周又喜，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：周先美，女，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：周东云，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人周松扬、王易忠、周又喜、周先美、周东云借款合同纠纷一案中，因被执行人周松扬、王易忠、周又喜、周先美、周东云暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2021年7月26日向本院申请撤回对被执行人周松扬、王易忠、周又喜、周先美、周东云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0422执763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨孝初二〇二一年七月三十日书记员  刘丽娉
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0306刑初322号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人杨某，因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月9日被淄博市某分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕269号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月28日21时40分许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市周村区青年路由东向西行驶至长行街路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为97.01ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人杨某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法其从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安宝哲 二〇二一年七月九日 书记员  辛 婕
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢77号之四申请执行人林修成，男，1954年3月23日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人莫春勇，男，1968年5月14日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人王丽丽（常用名王丽），女，1971年1月6日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人林修成与被执行人王丽丽、莫春勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王丽丽、莫春勇银行存款20050元产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月十九日书记员 于美阳
重庆市铜梁区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0151民初3831号      原告:陶甫建，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被告：赵定富，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告陶甫建与被告赵定富合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶甫建到庭参加诉讼。赵定富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   陶甫建向本院提出诉讼请求：1.判令赵定富支付陶甫建工程合伙款10万元及其从起诉之日起按贷款市场报价利率计算至付清日止的利息；2.本案的诉讼费由赵定富承担。事实与理由:2012年陶甫建与赵定富及案外人王俊三人合伙承建黔江化工厂项目，并共同参与项目管理。现项目已经完工，经结算赵定富应支付陶甫建合伙所得款10万元，并由赵定富向陶甫建出具《欠条》。陶甫建多次向赵定富催收欠款，赵定富以各种理由拒绝支付。   赵定富未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，陶甫建与赵定富及案外人王俊三人合伙承建了黔江正阳新材料有限公司水泥厂工程项目。2018年8月29日，陶甫建向赵定富出具《欠条》一张，载明：“现赵定富欠陶甫建黔江正阳工程款拾万元正（小写100 000.00）。欠款人：赵定富”。出具《欠条》后，经陶甫建多次催收，赵定富至今未支付该欠款。   以上事实，有陶甫建的陈述及其举示的欠条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。   本院认为，债务应当清偿。赵定富欠陶甫建合伙款，有赵定富出具欠条为凭，应当支付。赵定富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信陶甫建在本案中的陈述及举示的证据。因双方未约定欠款的支付期限，陶甫建可随时要求赵定富支付。陶甫建要求由赵定富支付合伙款及其从起诉之日起计算的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上所述，对陶甫建的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵定富于本判决生效后五日内给付原告陶甫建合伙款10万元并支付利息，利息以10万元为基数从2021年5月31日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至合伙款付清日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1150元，由被告赵定富负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审判员  郭平            二○二一年七月二十一日      书记员  刘源         1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9237号原告：田娟娟，女，1984年6月17日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区腰市。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告田娟娟与被告陕西中艺未来教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田娟娟自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田娟娟撤回对被告陕西中艺未来教育科技有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告田娟娟承担。 审    判    长     吕艳红审    判    员     陈丽娜审    判    员     杨淑贞 二〇二一年七月二十一日   书    记   员     贺文静  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4356号 申请执行人：王华，女，1973年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：满晓东，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：叶俊超，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李红，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初111号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入36,567.53元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初630号 原告：郭宏图，男，汉族，1993年10月2日出生，住甘肃省榆中县，个体户。 委托诉讼代理人：陶莉，甘肃春蕊律师事务所律师。 被告：张鹏勃，男，汉族，1988年6月1日出生，住陕西省洛南县。 原告郭宏图与被告张鹏勃租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏图委托诉讼代理人陶莉到庭参加诉讼，被告张鹏勃经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宏图向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告商铺保证金10000元；2.判令被告返还原告剩余租金3750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年3月12日签订了《美食城档位租赁合同》，约定被告将位于榆中县夏官营镇云鼎A栋2层9号楼档口出租给原告用于经营餐饮，租赁期限为2019年4月1日至2020年4月1日。2020年1月因被告原因商铺被物业收回，导致原告无法正常营业,双方的租赁合同无法正常履行，给原告造成了巨大经济损失。2020年1月以后原告就该租赁协议与被告协商退还保证金及租金，被告一直以各种理由推诿，拒绝退还原告的租金和保证金。按照双方的《商铺租赁合同》约定，被告已经构成根本违约，致使合同目的不能实现的，应承担违约责任。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵害提起诉讼，望判如所请。 被告张鹏勃未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:原、被告双方于2019年3月19日签订了《美食城档位租赁合同》，约定被告将位于榆中县夏官营镇云鼎A栋2层9号楼档口出租给原告用于经营餐饮，租赁期限为2019年4月1日至2020年4月1日。租赁期满后被告未向原告退还档口押金10000元，原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的美食城档位租赁合同原件一份、档口押金收据、租金收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护”。本案原、被告双方协商一致签订《美食城档位租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定，履行自己的义务，原告依约交付档口押金10000元，至本案起诉时已过双方约定租赁期，被告应依约向原告返还收取押金，对该诉求本院予以支持。原告要求被告返还剩余租金3750元，但未能提供证据证实2020年1月因被告原因导致双方租赁合同无法正常履行，对该项诉请本院不予支持。被告张鹏勃经本院依法传唤后，未按时参加庭审，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹏勃于判决生效后十日内退还原告郭宏图商铺保证金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告张鹏勃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽梅 审 判 员  高崇龙 人民陪审员  张荣红 二〇二一年七月二日 书 记 员  陆 文
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保291号盘锦德汇建材有限公司廊坊智博保温材料有限公司：本院执行的盘锦德汇建材有限公司与廊坊智博保温材料有限公司财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二一年七月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2130号申请人：韩某，男1974年3月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市三合镇安居村里沟组。被执行人：李某，男，汉族，1973年9月2日出生，户籍地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村长青组，现住贵州省遵义市播州区播南街道办事处白龙社区。韩某申请执行李某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初7869号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李某于2021年2月10日前偿还申请人韩某借款1万元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行还款义务，韩某向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，查询到被执行人名下有位于播州区南白镇西大街扬州恬苑红枫阁7-6的房产一套，本院已依法予以查封，但申请人明确表示不要求处置。3、查询到被执行人名下有荣威牌汽车一辆（车牌号码：贵CEW490），暂未扣押到车辆且申请人明确表示不要求查封。三、通过播州区播南街道办事处白龙社区工作人员对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年七月二十九日书记员 何      方      伟
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      （2021）渝0151 民初4813号      原告：何天伟，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   被告：陈剑，男，1980年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告何天伟与被告陈剑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告何天伟到庭参加了诉讼，被告陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告何天伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付租金9100元。2、要求被告支付原告运回空压机运费900元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事修理和出租二手空压机工作，没有办理工商营业执照。2021年2月23日，被告租用原告的空压机用于其位于渝北区洛碛镇的建筑工地，同年4月18日租用期满经结算，被告尚欠租金9100元，被告向原告出具了欠条一张。此后，原告多次催收，被告一直以资金周转困难为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告认可被告在其出具欠条后支付了3000元，故将要求被告支付租金的金额变更为6100元，同时放弃了要求被告支付运费900元的诉讼请求。   被告陈剑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。    本院经审理认定事实如下：2021年2月，被告陈剑租用了原告的空压机，租用结束后，经结算，被告尚欠租金9100元。被告于2021年4月18日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到何天伟身份证号510222XXXX空压机租金9100元 大写玖仟壹佰元整。欠款：陈剑 2021年4月18日 身份证号：510228XXXXX。”出具欠条后，被告陈剑于2021年7月23日通过微信转账的方式向原告付款3000元，尚欠租金6100元未付。   上述事实，有原告的陈述，原告举示的被告出具的欠条，被告提供的微信支付转账电子凭证证据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告何天伟与被告陈剑之间的租赁合同合法有效，受法律保护，被告应当向原告支付所欠租金。被告陈剑经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告尚欠租金6100元未付的陈述，故对原告要求被告支付租金6100元的诉讼请求，依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告陈剑于本判决生效后三日内支付原告何天伟租金6100元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告陈剑负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。   本判决为终审判决。         审 判 员 游 洪              二Ｏ二一年七月二十八日       法官 助理 胡玉巧   书 记 员 刘代林      - 1 –
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执148号申请执行人：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区。法定代表人：曾向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡珊军，湖南金如律师事务所律师。被执行人：湖南港越房地产开发有限公司，住所地韶山市。法定代表人：尹军，系该公司执行董事。申请执行人湖南省华龙建筑工程有限公司与被执行人湖南港越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,韶山市人民法院作出的（2020）湘0382民初345号、湘潭市中级人民法院作出的（2020）湘03民终1753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南港越房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省华龙建筑工程有限公司于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南港越房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等财产情况，又以传统查询方式查询了金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股权登记等财产，并对被执行人湖南港越房地产开发有限公司的银行账户进行了冻结，以上均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月22日，本院依法对被执行人湖南港越房地产开发有限公司的法定代表人尹军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将对本案作终结本次程序处理。本院认为，经本院采取执行措施，目前被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  陈 芳审 判 员  沈 蹦二〇二一年七月二十三日法官助理李湘沅代理书记员  王依琳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更686号                    罪犯黄楚云，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)惠中法      刑一初字第5号刑事判决，以被告人黄楚云犯制造毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人      黄楚云不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2010年6月8日作出(2010)粤高法刑一终字第208号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄楚云在服刑期间确      有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高      法刑执字113号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政      治权利改为七年；本院先后于2014年11月27日、2016年9月18日、      2018年12月29日分别作出（2014）东中法刑执字1573号、（2016）粤      19刑更1367号、（2018）粤19刑更1893号刑事裁定，分别对其减去有      期徒刑十一个月十五天、十个月、六个月，剥夺政治权利减为五年。      刑期执行至2030年4月16日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月      24日以罪犯黄楚云在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      八个月，剥夺政治权利改为四年，并于2021年7月6日报送本院审理。      本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄楚云在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分451分。广东省龙门县人民法      院于2012年7月4日作出（2012）惠龙法执字第64-1号执行裁定书，暂                  46                  未发现黄楚云有可供执行的财产，依法终结本次执行。根据罪犯收支      明细表，罪犯在2018年9月1日至2021年3月31日期间，狱内月均消费      较高，在东莞监狱个人经济账户余额为余额8424元。以上事实有罪犯      表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯黄楚云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯黄楚云予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2029年9月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                              审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申105号申请人：山东瑞康德一医疗器械有限公司，住所地济南市市中区小纬四路30号。法定代表人：黄少杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建东，辽宁裕景律师事务所律师。被申请人：环球（天津）医疗设备有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区天直工业园10号B座。法定代表人：吕旭虹，该公司经理。申请人山东瑞康德一医疗器械有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对环球（天津）医疗设备有限公司进行破产清算。本院依法通知了环球（天津）医疗设备有限公司，环球（天津）医疗设备有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人环球（天津）医疗设备有限公司于2014年9月16日在天津市西青区市场监督管理局登记成立，注册资本313.525万元人民币，企业类型为有限责任公司（外商投资企业投资），公司登记住所地为天津市西青经济技术开发区天直工业园10号B座。主要经营范围为：生产、研发、销售Ⅱ类：6855-1口腔综合治疗设备、一类口腔灯、医用轨道设备及医用口腔柜、机械及电子一体化产品；上述相关产品的进出口业务。（以上商品进出口不涉及国营贸易、进出口配额许可证、出口配额招标、出口许可证等商品，其他专项规定管理的商品按照国家有关规定办理）、（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人山东瑞康德一医疗器械有限公司与被申请人环球（天津）医疗设备有限公司于2019年8月7日签订了《购销合同》，约定山东瑞康德一医疗器械有限公司向环球（天津）医疗设备有限公司购买65台型号为GD2000A的医疗设备，总价约1500000元。合同载明，合同签订后三个工作日内，山东瑞康德一医疗器械有限公司支付1500000元作为预付款，环球（天津）医疗设备有限公司根据山东瑞康德一医疗器械有限公司要求将合同约定的65台设备全部交付完毕后，依据具体配额进行结算，多退少补。2019年8月8日，山东瑞康德一医疗器械有限公司通过银行转账向环球（天津）医疗设备有限公司支付货款1500000元。环球（天津）医疗设备有限公司依约发货并开具增值税发票，山东瑞康德一医疗器械有限公司按约接收设备。双方于2021年1月5日经盖章确认的《对账函》载明，环球（天津）医疗设备有限公司账面记载金额欠付山东瑞康德一医疗器械有限公司557297元等。山东瑞康德一医疗器械有限公司经多次催要未果。被申请人环球（天津）医疗设备有限公司对欠付山东瑞康德一医疗器械有限公司货款557297元的事实及已逾期无异议，并称公司已停止经营，无力偿还到期债务，同意申请人的破产清算申请。本院认为，申请人提交了购销合同、银行业务凭证、往来随货通行单、发票、对账函等证据，能够证实申请人对被申请人享有债权，被申请人对欠付数额及已逾期均无异议，故申请人有权作为债权人申请被申请人破产清算。被申请人不能清偿到期债务且已停止经营，明显缺乏清偿能力，故申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理山东瑞康德一医疗器械有限公司对环球（天津）医疗设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 狄建庆审 判 员 赵丽芳审 判 员 付彦彦二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晓筱书 记 员 路 娟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初9412号原告：沈阳汇迪运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区文水街66号（6-1-1），统一社会信用代码91210105564681278G。法定代表人：王丙路，系该公司经理。被告：张复兴，男，汉族，1980年10月18日出生，住辽宁省新民市。原告沈阳汇迪运输服务有限公司与被告张复兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人王丙路，被告张复兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳汇迪运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付管理费（2018年8月1日到2021年7月31日）9720元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月16日签订一份货车货运挂靠协议，约定从2013年4月16日到2025年8月9日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续。同时约定每月原告收被告管理费270元，每月25日至30日收缴管理费，上打租，对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金0元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费（2018年8月到2021年8月）计9720元未给。原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张复兴辩称：涉案车辆已经三年多没检车，原告现在才起诉我，我认为原告起诉不合理，我支付了3500押金，因为车辆三年多前在高速上发生故障已经无法正常营运了，我也把车辆不能正常使用告诉了原告，我认为押金我不要了，车辆也并未营运，原告不应起诉我再支付管理费。并且车辆营运期间原告也并未提供管理服务。原告围绕诉讼主张向本院提交了机动车所有权证、挂靠车辆档案、《货运车辆挂靠协议》及当事人陈述等证据，本院组织双方当事人进行举证、质证并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳汇迪运输服务有限公司（甲方）与被告张复兴（乙方）于2013年4月16日签订《货运车辆挂靠协议》，协议约定：甲方以服务为手段，为挂靠营运提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有；乙方以车辆为资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆产权归乙方所有；甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协议办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取人民币270元。本协议有效期自2013年4月16日至2025年8月9日。合同签订后,被告按合同约定向原告交纳管理费至2018年7月。2018年7月，被告告知原告车辆不能正常运营，原告要求被告将车辆开回公司，但被告未再到公司。因被告未交纳2018年8月1日到2021年7月31日期间的管理费，故原告于2021年7月12日诉至我院。本院认为，原、被告签订的《货运车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按照合同约定将车辆营运手续租给被告使用并为被告办理相关手续,被告未按合同约定期限及时履行付款义务系属违约行为,对促成纠纷应负全部责任,其有义务给付原告挂靠期间的管理费9720元(自2018年8月1日到2021年7月31日止)。关于被告张复兴主张车辆已报废、合同已解除的主张。因挂靠车辆尚未达到政府规定的报废年限，且被告并未提供证据证明挂靠车辆已经报废，被告应承担举证不能的不利后果，且涉案挂靠协议至今尚未解除，故对于被告该项主张，本院不予采信。关于被告主张原告起诉欠付的管理费至今已经三年多，原告起诉不合理一事。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起算。本案被告应当承担的支付管理费义务系分期履行，原、被告双方约定挂靠经营期限截止至2025年8月9日，因此原告本次起诉不存在超过诉讼时效的情形，故对于被告该项主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告张复兴于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳汇迪运输服务有限公司管理费9720元(自2018年8月1日到2021年7月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告张复兴负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市皇姑区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退回原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年七月二十九日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执598号申请执行人：金若能，男，仡佬族，贵州省石阡县人。申请执行人：陈永春，女，汉族，贵州省思南县人。被执行人：毛元辉，男，苗族，贵州省思南县人。本院在执行金若能、陈永春与毛元辉追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初596号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付劳动报酬37900元，并缴纳执行费469元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询。查明被执行人的银行存款已被本院另案冻结；查明被执行人在思南县板桥镇街上有一栋三楼一底的砖混结构房屋（二间门面），已被本院另案查封，且该房屋已明显超标的，本案不宜处置。本院穷尽查控措施未发现被执行人的其它可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年七月二十八日书记员  杜 松书记员  谭春钱
贵州省铜仁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔06执恢36号 申请执行人贵州银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市万山区金鳞大道256号。 负责人蔡嘉，该行行长。 委托代理人马雪伟、任明艺，系该行职工。 被执行人何晓东，男，土家族，1968年6月14日出生，住贵州省德江县。 被执行人梁君兰，女，汉族，1968年6月18日出生，住贵州省德江县。 被执行人刘琴，女，汉族，1974年11月11日出生，住贵州省德江县。 被执行人勾祥，男，土家族，1972年10月15日出生，住贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2018年11月19日作出的（2018）贵仲裁字第431号裁决书，在执行申请执行人贵州银行股份有限公司铜仁分行与被执行人何晓东、梁君兰、刘琴、勾祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人未全部履行上述生效裁决书确定的义务。 在执行中，本院依法对被执行人勾祥、刘琴、何晓东名下银行存款共计人民币176736.87元进行扣划，被执行人勾祥向申请执行人贵州银行股份有限公司铜仁分行作出书面还款计划，2021年7月30日前还款10万元；2021年9月30日前还款10万元；剩余贷款本息于2021年12月30日前结清；若未履行还款计划，直接司法拍卖抵押物。对此，申请执行人贵州银行股份有限公司铜仁分行予以认同，并于2021年7月6日向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人贵州银行股份有限公司铜仁分行自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市中级人民法院(2021)黔06执恢36号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李志军 审 判 员 张天宝 审 判 员 刘国辉 二〇二一年七月三十日 法官助理 吴春林 书 记 员 徐 航
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢37号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李文刚，男性,1979年4月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李文刚借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1373号法律文书已发生法律效力。因被执行人李文刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人李文刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人李文刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李文刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十六日书记员  王阿娉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执832号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘洪，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘洪罚金一案中，责令被执行人刘洪缴纳罚金4000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洪银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月十二日书记员  曾 兵
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1777号原告：沈某，个体工商户，住石嘴山市。被告：王某，住石嘴山市。原告沈某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理此案，于2021年6月29日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付拖欠的采暖费2496.79元，滞纳金50.93元，水费160元，以上共计2707.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月30日，原被告签订一份《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告坐落于××区房产，租赁期至2021年6月29日，合同约定水费、暖气费等费用均由被告承担，现2020年的供暖期已经结束，被告却迟迟不予支付采暖费，还尚欠半年的水费不予支付，原告多次索要未果，诉至法院。王某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。沈某为证明其诉讼主张，提交了如下证据，本院予以认证。证据一、房产证、结婚证复印件各1份，证实沈某对涉案房屋享有所有权。证据二、租赁合同1份，采暖费缴费通知单1份，证实原被告存在租赁合同关系，约定采暖费、水费由被告缴纳，被告未缴纳采暖费的事实。沈某的证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以采信。王某未提交证据。本院查明的事实如下：2020年6月30日，原被告签订一份《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告坐落于××区房产，租赁期至2021年6月29日，合同约定水费、暖气费等费用均由被告承担。后王某支付了房屋租赁费。但截止2021年6月7日，涉案房屋共欠采暖费2496.79元，滞纳金50.93元，水费160元未交。本院认为，沈某与王某签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定租赁期间的采暖费、水费由王某负担，王某未按约定向供水、供暖部门交纳，沈某要求王某支付租赁期间的采暖费及滞纳金、水费符合双方约定，本院予以支持。王某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的一切不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内支付原告沈某采暖费，水费等共计2707.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半实收），由被告王某负担。本案为终审判决。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马国平二〇二一年七月五日书记员 刘强云附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。3.法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14418号原告：方青华，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：刘海，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被告：陆春荣，男，1982年2月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：何雨锋，男，1991年5月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：姚彩平，女，1971年9月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市泉丰机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇鼎盛村锦丰。法定代表人：丁泉峰。原告方青华与被告陆春荣、何雨锋、姚彩平、张家港市泉丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省潜山市人民法院于2020年8月18日作出（2020）皖0824民初2479号民事裁定书，裁定冻结陆春荣、何雨锋银行存款830000元或查封等额价值财产；于2020年9月25日作出（2020）皖0824民初2479号之二民事裁定书，裁定冻结姚彩平银行存款830000元或查封等额价值财产。本院于2021年3月5日作出（2020）苏0582民初14418号民事判决书，判决如下：驳回原告方青华的诉讼请求。现判决已生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告陆春荣、何雨锋、姚彩平银行存款830000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年七月一日书记员  沈 云
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1283执861号 申请执行人：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街309号。 被执行人：刘广荣，女，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院在执行（2021）黑1283执861号海伦市农村信用合作联社与刘广荣借款合同纠纷一案中，经申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑1283执861号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月二十七日 书记员  王宇洋
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1152号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地:翼城县解放街西端，统一社会信用代码：91141022113212472J。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该公司员工。被告：赵志丽，女，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告赵志丽借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告于2021年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 陈作明二〇二一年七月二十二日书记员 付莎莎
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0116执3631号      申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街 152 号，统一社会信用代码 9150011690359943XG。   负责人：罗红文，行长。   被执行人：钟治德，男，1972 年 11 月 21 日出生，汉族，住重庆市江津区。   本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人钟治德借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初14181号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟治德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年6月8 日向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人钟治德的财产进行了查询。经查，本院另案查封了被执行人钟治德所有的位于重庆市江津区的房屋、四川省合江县的房屋，查封期限为三年，但均有抵押，且为轮候查封，本院无处置权。此外未发现被执行人钟治德有可供执行的财产。本院已将被执行人钟治德纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。2021年7月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日，被执行人钟治德尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金149,599.67元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1716元、律师费1050元。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执 3631 号案件终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 王化雨   审 判 员  黄双平   审 判 员  程 鹏            二〇二一年七月二十九日      法 官助 理  朱钦华   书 记 员  程 馨      1
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2652号中煤第五建设公司职工医院：本院申请执行中煤第五建设公司职工医院服务合同纠纷一案，申请执行标的2807.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位2807.00元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃）。至此本院申请执行的(2020)苏0311民初4556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十三日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执781号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：周开媚，女，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司金鑫分理处负责人。委托代理人：王满祝，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。被执行人:黄金，女，1984年2月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人:肖光辉，男，1983年3月27日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：湖南中南富森实业发展有限责任公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇建设南路13号。法定代表人：王朝阳，该公司董事长。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与黄金、肖光辉、湖南中南富森实业发展有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，经本院（2021）湘0421民初837号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人黄金、肖光辉、湖南中南富森实业发展有限责任公司未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年7月20日向本院申请强制执行。同日，本院向被执行人黄金、肖光辉、湖南中南富森实业发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人黄金、肖光辉、湖南中南富森实业发展有限责任公司的银行存款387370.45元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭   平   能人民陪审员  陈   小   松人民陪审员  蒋      辉二〇二一年七月二十日法官 助理  旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金371607.32元；利息6649.97元；（利息按约定月利率4.492‰从2020年9月25日起计算至2021年1月25日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；执行费5626.16元；案件受理费6974元，减半收取3487元。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢283号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：姚波。被执行人：谷雪，女性，1973年10月03出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与谷雪赠与合同纠纷一案中，经查，被执行人谷雪未履行(2014)西民初字第02442号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷雪银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年七月五日书记员  王铁霖
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执569号申请执行人：段某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托代理人：陈琳，四川观今律师事务所律师。被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人段某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，经查，四川省德阳市罗江区人民法院作出的（2020）川0626民初965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人段某某于2021年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人张某某应在（2021）川0626执569号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张某某的银行存款人民币43726元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月五日书记员 陈芋霖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异363号 申请人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码911×××××××××，住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张宪胜，该行行长。 委托代理人：白娜、杨越，系内蒙古振友律师事务所律师。 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911×××××××××，住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张宪胜，该行行长。 被执行人：刘飞，男，汉族，1983年11月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王艳，女，汉族，1982年9月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王永祥，男。汉族，1984年4月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘飞、王艳、王永祥公证债权纠纷一案中，申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行请求将本案的申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行称，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘飞、王艳、王永祥的借款合同纠纷一案在东胜区人民法院执行中，案号为(2014)东执字第6422号。2020年4月30日，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《债权转让协议》，将所有贷款合同项下全部权利依法转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。2020年11月26日，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》，并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人。据此，申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行特向东胜区人民法院申请将本案的申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。 本院查明，内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处于2013年6月13日作出（2013）鄂证执字第300号执行证书，确认被执行人刘飞、王艳、王永祥向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行给付的执行标的为：欠款本金余额为人民币伍拾万元整，未支付利息为人民币肆万参仟玖佰玖拾伍元零壹分，罚息为人民币参万零柒拾陆元伍角伍分，偿还从二0一三年五月三十日起至还清欠款之日所产生的利息及罚息按合同约定计算，申请执行人为实现债权所支付的一切合理费用。 另查明，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年11月21日签订《债权转让协议书》，约定包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将本案的债权的整体转让给申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将（2013）鄂证执字第300号执行证书确定的债权整体转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，该转让行为合法有效，申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘飞、王艳、王永祥公证债权纠纷一案[执行依据为（2013）鄂证执字第300号执行证书]的申请执行人变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年七月八日 书 记 员  武 鑫 本案引用的法律条 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2366号        原告：台州港鑫物业有限公司，住所地三门县海游街道滨海大道15-121号世纪名苑。                法定代表人：梅其设，该公司执行董事。                被告：方耀威，男，1994年1月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住临海市。                原告台州港鑫物业有限公司与被告方耀威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告台州港鑫物业有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告台州港鑫物业有限公司以被告付清物业费为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告台州港鑫物业有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州港鑫物业有限公司负担。                    审判员方刚    二〇二一年七月二日            代书记员吴娇敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17999号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李国基，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省云浮市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47712号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人李国基于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101,728.05元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,117元。本院于2021年7月5日向被执行人李国基发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李国基于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李国基未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李国基纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李国基名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人李国基名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李国基其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李国基继续履行债务的权利，被执行人李国基仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李国基有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1402号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院 被保全人：叶子键，男，1991年7月20日生，住吉林省长春市二道区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与叶子键罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，因叶子键未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结叶子键在银行（或其他金融机构）的存款10000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年七月二十日 书记员 钱莹莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初6051号原告：唐启明，男，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义兴邦房地产开发有限公司。法定代表人：黄邦模。原告唐启明诉被告遵义兴邦房地产开发有限公司（下称兴邦房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐启明及其委托诉讼代理人黎书红到庭参加了诉讼，被告遵义兴邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐启明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金320000元。二、从2012年7月8日起至2021年3月7日止，以320000元借款本金为基数，以年利率6%计算，判令被告支付原告资金占用费166400元。从2021年3月8日起至本金付清之日止，以未归还的借款本金为基数，以年利率6%计算资金占用费。三、案件受理费用由被告全部承担。事实及理由：1、原告与被告的法定代表人系朋友关系.2011年7月7日，被告因开发房地产资金周转需要，向原告借款320000元，双方签订了《借款协议》，同时，被告向原告出具了《借据》，至今，经原告多次催收，被告的法定代表人以自身有对外债权未收回为由，要求原告向法院起诉的方式催收。为此，特诉至贵院，请求支持。被告遵义兴邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，兴邦房开公司与原告唐启明签订了借款协议，约定原告唐启明向被告出借65万元，暂定一年到期一次性还清，借款时限期满后若被告需要继续借款，双方再另行协议补充手续，被告兴邦房开公司法人黄邦模在该协议上签字，并加盖公司印章。同日，被告兴邦房开公司向原告出具了金额分别为32万元和33万元的借据两张，被告兴邦房开公司法人在借据的借款人处签字，并加盖了被告兴邦房开公司财务专用章。在庭审中，原告唐启明陈述借款协议中载明的67万元中只有32万元系其出借给被告，分两次16万元现金支付给被告，但并无交付资金的证据；另外33万元系周小春出借，其与周小春有同学关系和亲戚关系。另查明，原告唐启明曾通过短信和电话等方式询问被告兴邦房开公司法定代表人黄邦模什么时候还款，被告法人黄邦模均未正面回复其公司尚欠原告款项的问题。以上事实，有原告的陈述，借款协议、借据、通话录音、短信记录等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原告主张被告尚欠其借款，除提交债权凭证外，还应举证证明其向被告支付了借款。原告主张其系现金支付，但并未向本院出示相应证据，同时亦未提交其具有相应资金出借能力等佐证材料，故仅凭债权凭证不足以证明本案原、被告间成立民间借贷法律关系。同时，原告向本院提交的《借款协议》中载明的借款金额为65万元，但其主张其中32万元系其本人出借，另外33万元系案外人周小春出借，通过原告与被告法人的短息记录及通话录音看，被告兴邦房开公司法定代表人黄邦模也陈述需要与案外人周小春协调，故即便原告向被告支付了出借款项，但因本案还可能涉及案外人利益，本院也无法确认原告向被告出借款项的金额。故此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告唐启明仅以其提交的《借条》不足以证明与被告遵义兴邦房地产开发有限公司间存在合法有效的民间借贷关系，且无法证明其向被告支付的借款金额；因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告唐启明承担举证不利的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。被告遵义兴邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐启明的诉讼请求。案件受理费4300元（已减半收取），由原告唐启明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  孟荣钊二〇二一年七月五日法官助理王庆书记员黄远鑫
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执788号李其刚、王怀庆：在仁怀市人民法院办理（2021）黔0382执785号申请执行人李其刚与被执行人王怀庆借款合同纠纷一案中，王怀庆应支付欠款10000元及预交的诉讼费用17元。执行过程中，各方自愿达成如下协议：一、王怀庆应支付李其刚欠款合计10017元（含欠款10000元及预交的诉讼费用17元），王怀庆当庭给付3500元，余款6517元王怀庆自限期于2021年9月30日前一次性给付完毕。（给付方式：王怀庆通过转账或微信直接转给李其刚）。二、如果王怀庆未按上述约定履行清偿义务，李其刚可以就未清偿的欠款以（2020）黔0382民督134号支付令为据重新申请执行；三、如果王怀庆未按上述约定履行付款义务，自愿接受法院罚款、拘留等惩罚；四、本协议经当事人双方签名捺印即生效。至此，因当事人达成和解，本案以终结执行方式结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5141号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：马学亮，男，汉族，现住长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告马学亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲、被告马学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金32,375.72元，利息27,820.86元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金32,375.72元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告马学亮辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决。本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2011年2月27日，马学亮申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2011年4月13日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年4月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金32,375.72元、利息27,820.86元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计60,196.58元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告马学亮开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告马学亮未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告马学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款剩余本金32,375.72元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用27,820.86元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金32,375.72元为基数、按年利率18.25%计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25%，按月计收复利）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,305.00元，减半收取653.00元，由被告马学亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十日 书记员  高蒙
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4088号原告：西宁市城西区明宇酒类经销部，统一社会信用代码：92630104MA75TJCX0W，住所地：西宁市城西区广场路1号4号楼10914室。经营者：闫金彪，男，1987年1月3日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区广场路1号4号楼10914室。委托诉讼代理人：王程远，北京市大成（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦萍，北京市大成（西宁）律师事务所律师。被告：王贝贝，公民身份号码：XXX，女，汉族，1993年12月15日出生，住西宁市城西区。原告西宁市城西区明宇酒类经销部与被告王贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告西宁市城西区明宇酒类经销部于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西宁市城西区明宇酒类经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市城西区明宇酒类经销部撤诉。案件受理费525元，已减半收取，退回原告西宁市城西区明宇酒类经销部。审判员 李成玲二〇二一年七月九日法官助理 王顺珍书记员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民督645号申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。法定代表人：王毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。被申请人：李恩江，男，1971年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人李恩江申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出（2021）黔0304民督645号支付令，限令被申请人李恩江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李恩江于2021年6月20日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令送达被申请人李恩江后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0304民督645号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二一年七月十三日法官助理冷静书记员黄娜娜