wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1488号申请人：无锡皆能包装制品有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777号A4幢2层。法定代表人：杨俊兵。被申请人：无锡英菲拓绿色能源科技有限公司，住所地无锡新吴区弘毅路8号403室。法定代表人：赵泳铭。本院于2021年7月16日受理了申请人无锡皆能包装制品有限公司诉被申请人无锡英菲拓绿色能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7003号。申请人无锡皆能包装制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡英菲拓绿色能源科技有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人无锡皆能包装制品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡皆能包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡英菲拓绿色能源科技有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年七月二十六日书记员 王文龙
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执1753号 聂为山、王伟： 申请执行人聂为山与被执行人王伟身体权、健康权纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初6267号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿各项损失共计8639元；负担案件受理费120元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年7月21日向本院递交结案申请称：被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕，申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院生效的（2020）鲁1325民初6267号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院生效的（2020）鲁1325民初6267号民事判决书确定的被执行人王伟应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2853号原告：长春某物业服务有限公司，住所地高新区。法定代表人：李某，董事长。诉讼委托代理人：齐某，该公司员工。被告：祖某，女，1986年11月21日出生，汉族,住吉林省长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告祖某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11577号原告：任柏昌，男，1990年3月10日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海翔良实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈圆彬，负责人。原告任柏昌诉被告上海翔良实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年7月30日，原告任柏昌以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告任柏昌依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告任柏昌撤诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告任柏昌负担(已付)。审 判 员 王凌琼二〇二一年七月三十日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7640号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：褚建兵，男，1972年10月8日出生，汉族，住上海市松江区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与褚建兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初1160号判决已发生法律效力。因义务人褚建兵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费718.27元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向褚建兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人褚建兵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执333号 申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托代理人：林俞铧，男，该公司员工。 被执行人：广西天航投资有限公司。住所广西田阳县田州镇解放东路。统一社会信用代码：914510210953792436. 法定代表人：黄俊源，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人广西天航投资有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1733号民事调解书确定的义务：向申请执行人支付借款1000万元；负担案件执行费77400元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，发现被执行人名下的财产已经被本院办理的其他案件查封，待查封财产处置时，再参与分配。此外，未发现被执行有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的1000万元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  赵华扬 审 判 员  梁园堂 二〇二一年七月二十八日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初122号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人李学良，男，2001年2月20日出生于青海省民和县，公民身份号码XXX，藏族，初中文化，在校学生，就读于青海省工业技术技师学校，户籍所在地青海省海东市民和县。现住青海省西宁市湟中区。2020年12月29日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2021年1月11日被取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人李臻，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人李学良犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟中区人民检察院指派检察员妥金萍出庭支持公诉，被告人李学良及指定辩护人李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控，2020年12月24日4时53分，被告人李学良潜入湟中区鲁沙尔镇畜牧兽医站院内，将停放于院内未上锁的×××黑色“桑塔纳”牌公务用车盗走。被告人李学良驾驶被盗车辆行驶至民和南至官亭方向的岘子隧道后由于车辆发生故障无法正常行驶，故在车内翻找值钱东西未果后弃车离去。   另查明，被告人李学良于2020年12月28日在家人陪同下主动投案。   为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，人员基本信息，到案经过，扣押决定书及照片，车辆购置税证明及拖车发票，车辆修理结算单，过某费发票，证人王某1、马某、韩某的证言，被害人王某2的陈述，被告人李学良的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，电子数据等证据予以佐证。   公诉机关认为，被告人李学良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人李学良自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李学良拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。   被告人李学良对起诉书指控的罪名与事实没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。   辩护人对起诉书指控被告人李学良犯盗窃罪的事实与罪名没有异议；并提出被告人李学良具有自首情节、赔偿被害人相关经济损失并获得被害人谅解、自愿认罪认罚，并签字具结，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人李学良以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值达5666.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李学良主动到案、并如实供述所犯罪行，系自首；被盗财物已发还被害人，且已支付被害人拖车、维修、过某、餐费等经济损失，未给被害人造成实际经济损失，并取得被害人谅解，社会危害性较小，可对被告人依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，故依法对被告人李学良宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人李学良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍仟元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 张永寿   审判员 虎世森   审判员 马成花   二〇二一年七月二十七日   书记员 山 燕   审理本案所依据的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5720号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张先元，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与张进鹏信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12591号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡41141.08元、利息（截至2020年7月6日为3109.48元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费516.15元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1327.09元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、案件受理费等。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，依法扣划了被执行人名下银行账户共计2744.60元（含本案执行费用50元）；同时，依法于2021年7月2日查封了被执行人张先元名下车牌号为湘xxxxxx的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月7日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5720号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  阮 丹审判员  石 妍二〇二一年七月七日书记员  田 良
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0422民初1029号 起诉人：北京上口口腔科技股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4456室。 法定代表人：李冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许赛飞，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 起诉人北京市上口口腔科技股份有限公司（以下简称上口口腔公司）向本院提出诉讼请求：1.判令张显威对2017年1月1日至2017年12月31日销售利润额未达标部分向第三人辽宁上口口腔医院管理有限公司沈阳和平口腔门诊部、沈阳上口义齿制作有限公司补足款项及支付利息（暂以1008万元为基数，利息从2018年1月1日至2020年8月19日按照年利率6%计算，2020年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。暂计算至2021年6月11日为150.593821万元）；2.判令张显威承担本案诉讼费。事实和理由:2017年1月17日，上口口腔公司与张显威签订《2017年度经营目标责任书》，双方约定张显威在2017年1月1日至2017年12月31日考核期限内需要在现有场所、设备、人员等资源的基础上使辽宁上口口腔医院管理有限公司沈阳和平口腔门诊部和沈阳威远义齿制作有限公司的每月销售利润额共达到人民币83-84万元，其中辽宁上口口腔医院管理有限公司沈阳和平口腔门诊部和沈阳威远义齿制作有限公司对每月利润额原则上平均分摊，各承担41.5-42万元利润额，可根据实际经营情况对两个单位主体的额度进行调配。月销售额未达标时，未达成部分由张显威以现金形式补齐，若经查实无现金可补，则用张显威拥有的公司权益弥补。张显威未完成双方约定的2017年每月销售利润额，上口口腔公司多次向张显威主张对未达标部分向两名第三人补齐，张显威均未履行。 本院经审查认为,虽然张显威户籍地位于新宾满族自治县，但根据其居住证明和房屋租赁合同可以确定，张显威经常居住地位于沈阳市浑南区，而且诉涉合同的履行地也不在新宾满族自治县区域内，故该案应当由合同履行地或者张显威经常居住地法院进行审查、立案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定,裁定如下： 对北京上口口腔科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙锡铭 二〇二一年七月三十日 书记员  张 楠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2291号之一 申请执行人：陈**凤，女，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林金荣，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人陈**凤与被执行人林金荣追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中为节约司法资源，为便于处置被执行人的财产，将本案并入（2021）皖1125执2048号案件的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执2291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  贺静雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7306号申请执行人：寇丽亚，女，1981年12月27日生，汉族，住址福建省厦门市。被执行人：泓澈实业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李晓萍。申请执行人寇丽亚依据已经发生法律效力的厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字(2021)第0343-1号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13013.52元。本院立案后，于2021年4月19日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人泓澈实业(上海)有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月7日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人寇丽亚对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人泓澈实业(上海)有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月二十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12585号原告：上海冠好佳物业管理服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢栋，总经理。委托诉讼代理人：祁律成，上海望源律师事务所律师。被告：玖麟(上海)商贸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈英杰。原告上海冠好佳物业管理服务有限公司与被告玖麟(上海)商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海冠好佳物业管理服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海冠好佳物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二一年七月二十一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0924执556号之四 申请人：李晓虎，男，1990年10月7日生，汉族，住兴和县。 被执行人：邢立生，男，1962年10月20日生，汉族，住北京市。 被执行人：寇永亮，男，1975年10月24日生，汉族，住北京市。 本院在执行申请人李晓虎与被执行人邢立生、寇永亮借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邢立生在北京银行有存款，账号为XXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结邢立生在北京银行的存款1463928元，账号为XXXXXXX。冻结期限从2021年7月27日起到2021年7月26日止。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二一年七月二十七日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初118号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人刘茂忠，男，汉族，1967年9月14日出生，初中文化，甘肃省陇西县人，无业，住甘肃省兰州市红古区。2021年7月18日因本案被兰州市**局红古分局刑事拘留，现羁押于兰州市红古区看守所。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人刘茂忠犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人刘茂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2020年5月16日2时30分，被告人刘茂忠在红古区海石湾镇张记烧烤店饮酒后驾驶甘ＡＶ××××号小型普通客车行驶至兰州市红古区海石湾镇平安路区政府十字处时，因醉酒无法继续驾驶机动车而停车休息，被接到群众举报后赶到现场的兰州市××队××队民警查获，经提取其血样并委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人刘茂忠驾驶机动车被查获时血液中的酒精含量为322.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份信息；归案情况说明；查获经过及检查笔录；现场及尿检照片；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见告知笔录及送达回执；现场检测报告书；当事人驾驶证、行驶证信息查询单复印件；行政强制措施凭证；户籍证明及前科说明；情况说明；证人李某证言；被告人刘茂忠供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘茂忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘茂忠当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。被告人刘茂忠犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人刘茂忠判处拘役四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案案情及被告人刘茂忠的认罪态度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘茂忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月18日至2021年11月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 红 二〇二一年七月二十二日 法官助理  沈小强 书 记 员  李 静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4357号申请执行人：高雯，女，1992年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海图汇汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。申请人高雯依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月26日作出的宝劳人仲(2021)办字第441号裁决书，于2021年6月9日向本院申请执行，要求被申请人上海图汇汽车租赁有限公司支付工资人民币16,081.7元及工资差额人民币17,200元。本院经审查认为，义务人上海图汇汽车租赁有限公司因不服上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2021)办字第441号裁决书，已经于法定期限内向上海市第二中级人民法院提起诉讼，故本案权利人所依据的仲裁裁决尚未发生法律效力，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人高雯的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年七月二日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效。（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。（三）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初12193号原告：佛山市南海弘泰铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。被告：东莞市鑫嵘文教用品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇二八工业区。法定代表人：陈某1。原告佛山市南海弘泰铝业有限公司与被告东莞市鑫嵘文教用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张子瑜到庭、被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付拖欠的定作款项535755.21元给原告；2.被告支付以160000元为基数从2021年3月1日起、以375755.21元为基数从2021年5月1日起均至实际付清之日止按日万分之三计算的利息予原告；3.被告支付模具费用3900元予原告；4.案件受理费和财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告存在定作合同关系，原告为被告加工铝合金系列产品。双方约定货款采用月结方式即当月货款在下月底前付清。如被告逾期付清，原告有权随时停止供货，且被告须承担违约责任和原告损失；被告如逾期付款，每日需按未付金额的万分之三支付违约金。被告在收到货物后，并未按约定付清货款。至今为止，被告尚欠原告应付未付款项为535755.21元，经原告多次催收，被告亦不支付。原告己加工完毕被告2021年4月份采购的订单货物，因被告未按约定付款，尚未提货，该批货物属被告定作，因被告违约，必然给原告造成损失。为此，原告特提起诉讼。被告没有答辩。原告向本院提交了双方的主体身份资料、产品购销合同、对账单、出仓单、微信聊天记录等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。庭审中，原告陈述：原告未使用HY-XR004、HY-XR005、HY-XR006模具生产铝材，故放弃主张被告支付模具费用3900元。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，原告（乙方，供方）与被告（甲方、需方）签订《产品购销合同》，约定乙方受甲方委托为其加工生产铝合金系列产品；付款方式为月结，如3月1-31日的货款于4月30日前结清，当月材料下月5日前对账，10日前开发票，月底前付清所有货款；若逾期付款，供方有权每天按需方未付货款金额收取万分之三的违约金；等等。2021年1月30日，被告通过微信向原告发送2021年1月份对账单，显示2020年12月28日至2021年1月19日，原告向被告供货合计320318元。被告在对账单中盖章确认。2021年3月25日，被告向原告转账100000元、60318元。2021年4月9日，被告通过微信向原告发送2021年3月3日至3月26日对账单，显示2021年3月3日至3月26日，原告向被告供货合计309208.98元。被告在对账单中盖章确认。2021年4月27日，被告通过微信向原告发送2021年3月26日至3月31日对账单，显示2021年3月31日，原告向被告供货合计66546.23元。被告在对账单中盖章确认。本院认为：被告欠原告货款535755.21元（320318元+309208.98元+66546.23元-100000元-60318元），事实清楚，证据充分，被告应支付货款535755.21元予原告。双方于合同中约定了货款月结，故被告应于2021年2月28日前付清2020年12月28日至2021年1月19日的货款320318元，于2021年4月30日前付清2021年3月3日至31日的货款375755.21元。被告未依约付清货款已构成违约，合同中约定逾期每日按万分之三计算违约金，该违约金的计算标准过高，原告未举证证明被告未付货款给其造成了除资金占用利息之外的其他损失，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告于2021年3月25日付款160318元，现原告主张分别以160000元为基数从2021年3月1日起、以375755.21元为基数从2021年5月1日起分别计算违约金，本院予以支持。故被告应支付以160000元为基数从2021年3月1日起、以375755.21元为基数从2021年5月1日起均至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金予原告。原告放弃主张模具费用3900元，属于对其自身权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市鑫嵘文教用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款535755.21元及以160000元为基数从2021年3月1日起、以375755.21元为基数从2021年5月1日起均至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金予原告佛山市南海弘泰铝业有限公司；二、驳回原告佛山市南海弘泰铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4620.15元、财产保全费3240.15元，合计7860.30元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的7860.30元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二一年七月一日书记员 张俐俐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14285号原告：伍春兰，女，1979年3月11日生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘广全，上海段和段律师事务所律师。被告：周建议，男，1989年11月24日生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍春兰撤诉。本案受理费免收。审 判 员 徐熙春二〇二一年七月五日法官助理 康雅莉书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1752号之二 申请执行人：钱立康，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：殷永义，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 钱立康与殷永义民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初5147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月2日依法向本院申请执行，要求给付案款50000元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费525元、执行费658元。 执行过程中，1.本院于2021年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年7月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49901.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十九日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12979号申请人：上海伊伦装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵秀芳，经理。委托诉讼代理人：祁亚荣。被申请人：昆山太亿家具有限公司，住所地江苏省昆山市。申请人上海伊伦装饰材料有限公司与被申请人昆山太亿家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海伊伦装饰材料有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人昆山太亿家具有限公司价值人民币135,110元的财产，申请人上海伊伦装饰材料有限公司以现金40,533元作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山太亿家具有限公司价值135,110元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年七月五日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5707号申请执行人：林铁礼，男，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：蔡航，男，1998年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。申请执行人林铁礼与被执行人蔡航房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蔡航银行存款6934元；或扣留、提取其应得收入6934元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年七月二十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2843号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号。社会统一信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：王妮，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告王妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年7月27日以被告王妮已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 薇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终5799号上诉人(原审被告)：曾梦琪，女，1990年2月19日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦。负责人：王斌，行长。上诉曾梦琪因与被上诉人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初7900号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月8日立案后，依法对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人曾梦琪自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人曾梦琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曾梦琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115元，减半收取为57.5元，由上诉人曾梦琪负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱婉清二〇二一年七月二十九日书记员  石寒钰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯俊贤，男，1978年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐爱荣，女，1969年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人侯俊贤因与被申请人徐爱荣财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯俊贤申请再审称，请求撤销（2020）京02民终6598号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）一、二审法院作出判决所依据的（2016）京02民终5827号判决，并未处理被申请人拒不腾退房屋所应承担的法律责任问题。1.一审（2011）西民初字第01364号判决书系2015年10月27日作出，5827号二审判决书系2016年8月29日作出，这两个判决都判决被申请人腾房。即便该生效判决系正确判决，其仅仅处理的系2015年10月27日前的违法占用费。2.该二审判决书中提到，一审判定的逾期腾退一日支付200元的认定，系对违反腾退义务后如何处理的认定，系应在执行中解决的问题，不应在该案中解决。由此可以看出，该二审判决并未处理被申请人判决腾退后未腾退的法律责任承担问题，亦可以看出，该二审判决支持拒不腾退应当支付费用的观点。本案原审判决完全忽略了被申请人长期占据再审申请人房屋长达9年多的事实，从2016年的判决中寻找其中的某一句话作为理由，而不是以全部事实和判决中的所有论据作综合判断。（二）本案与前诉不同，不属于重复起诉。1.第01364号、5827号判决的被告为徐士清、徐爱荣、徐连峰，本案的被告为徐爱荣，被告不同；第01364号、5827号判决的诉讼标的为被非法侵占的房屋及当时已经发生的违法占用费，而本案的标的为后续发生的占用费用，标的不同；第01364号、5827号判决的诉讼请求系返还房屋并支付已经发生的费用，本案的诉讼请求为支付物业费等费用并支付后续违法占用费用；第01364号、5827号判决的案由为物权保护纠纷，本案的案由为财产损害赔偿纠纷，案由并不相同。2.本案主要是针对二中院（2016）京02民终5827号判决后到实际腾房之间的房屋使用费，与二中院（2016）京02民终5827号判决时的请求完全不相同。（三）涉案房屋买卖合同自始有效，再审申请人的物权自始应受到保护，并非自房屋买卖合同被确认生效之日或被判决腾退之日才受到保护。申请人系善意第三人，且支付了合理价款。（2010）西民初字第3148号生效判决书将涉案房屋产权判归出卖人周祥彩所有，申请人系基于信任生效判决书的权威性并询问法官后才与出卖人签订买卖合同，且支付了合理的价款。涉案房屋的过户手续亦是由一审法院法官去房管局协助进行的过户，涉案房屋一半的房款亦是支付到一审法院账户。虽然第3148号生效民事判决书后被撤销，但法院生效判决亦确认涉案房屋系出卖人周祥彩与徐士清共有，周祥彩拥有50%所有权，和（2010）西民初字第3148号民事判决书认定一致。周祥彩离婚并在法院提存一半售房款，并未损害徐士清利益。（四）被申请人违法侵占涉案房屋9年零2个月，两审法院均未判决其承担使用费，违反诚实信用原则。2010年10月22日，被申请人及其父亲徐士清，破坏申请人房屋门锁，非法侵占该房屋。2018年12月30日，徐士清去世，被申请人依旧违法霸占该房屋，直至2019年12月25日被法院强制腾退。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中关于侯俊贤要求徐爱荣支付自2016年9月至2019年12月房屋使用费的诉讼请求是否与（2016）京02民终5827号案件构成重复起诉、是否应予审理，需要进一步认定。综上，侯俊贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年七月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执2532号申请执行人：广东国宸通信科技有限公司，住所地广州市黄埔区锐丰三街2号2101房。法定代表人：王同生。委托代理人：张治强，广东合拓律师事务所律师。被执行人：连好枝，男，1958年08月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区观云街1号1003房。申请执行人广东国宸通信科技有限公司与被执行人连好枝民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10817号《民事判决书》，被执行人应于2020年12月26日前向申请人偿还借款本金309880元及资金占用期间利息，并承担案件受理费2042元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月07日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年七月十三日书记员  袁桂优
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执147号被执行人：闫永广，男性,1975年10月28日生，居民身份证号码232625197510280513，汉族，住伊春市看守所。本院在执行闫永广罚金一案中，嘉荫县人民法院(2020)黑0722刑初38号号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，本院于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金1027999元。本院在执行过程中，经过调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院依法申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0722执147号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鹏轩审判员  张 巍审判员  谢学平二〇二一年七月二十九日书记员  王世超
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执恢64号申请执行人：徐斌，男，生于1970年09月07日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：王成波，男，生于1983年12月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：舒内强，男，生于1985年05月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：大关县阿多罗煤矿有限公司、王成波、舒内强，住所地：大关县玉碗镇老街村。法定代表人：王成波。徐斌申请执行大关县阿多罗煤矿有限公司、王成波、舒内强合同纠纷一案，申请人徐斌依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2016）云0624民初496号民事判决书于2019年08月06日向本院申请强制执行，执行标的额为7500000.00元，本院于2019年08月06日立案执行。案件在执行过程中查明被执行人大关县阿多罗煤矿有限公司、王成波、舒内强处于停产状态，无财产可供执行，经回告申请人同意终结本次执行程序，2019年12月28日终结大关县人民法院（2019）云0624执336号案件本次执行程序。2021年07月02日，申请人徐斌以被执行人在大关县人力资源和社会保障局有财产可执行为由向本院申请恢复执行，我院于2021年07月02日立案执行。执行过程当中，执行到位金额734299.78元，未执行到位6765700.22元；同时依法对被执行人大关县阿多罗煤矿有限公司、王成波、舒内强银行账户、不动产以及车辆等进行查询，均未发现有其他可供执行财产。经回告，申请人徐斌在领取执行到位金额734299.78元后同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021）云0624执恢64号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二一年七月二十八日书记员  向远华
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初294号原告：车杰，男，汉族，1965年3月29日出生，无职业，住嘉荫县。委托诉讼代理人：倪忠福，男，伊春市友好区法律服务所法律工作者，住嘉荫县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司伊春中心支公司。住所地：伊春市伊春区前进办前卫社区联通办公楼。法定代表人：张益琅，职务，经理。委托诉讼代理人：孔羚名，男，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法务，住哈尔滨市。原告车杰诉被告中国平安人寿保险股份有限公司伊春中心支公司保险合同纠纷一案本院于2021年3月30日立案（因疫情原因，该案于2021年3月31日至2021年5月31日中止审理）。原告车杰于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车杰在本案开庭后判决前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告车杰自行负担。审判员  周晓玲二０二一年七月三十日书记员  程伊娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11504号原告：吴勇军，男，1993年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告吴勇军诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴勇军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴勇军撤回起诉处理。审判员  刘曦桦二〇二一年七月六日书记员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执542号申请执行人：靖江市弘远金属材料有限公司，统一社会信用代码9132128231392540XH，住所地靖江市。法定代表人：侯金约，总经理。被执行人人：江苏创宸机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1R6B3F8G，住所地靖江城北园区纬五路**。法定代表人：蔡荣华，总经理。本院在执行靖江市弘远金属材料有限公司与江苏创宸机械设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第三款，第二百三十条第二款，第二百五十七条第一款第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执542号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年七月三十日书记员 朱 婕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1018号之二移送机关：本院。被执行人：崔玉柱，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍住址河北省保定市阜平县。关于移送被执行人崔玉柱追缴违法所得一案，本院依据已生效的（2020）琼0271刑初376号刑事判决书，于2021年2月26日依职权立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，为了案件尽快执行，提高办案效率，本院决定对涉案赃物采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。2021年5月28日，本院委托广东能拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台对涉案赃物以1元作为起拍价进行拍卖。2021年6月21日，竞买人王小雄以811元最高价拍卖竞得随案移送的涉案手机一部，因竞买人王小雄在拍卖成交期限内未能及时缴纳尾款，2021年7月5日，经本院电话联系竞买人王小雄，其表示放弃竞买上述涉案手机。2021年6月21日，竞买人王小雄向本院当事人案款专用账户存入50元保证金。本院认为，为保护国家的合法权益，应将本案拍卖所得款项上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将竞买人王小雄向本院当事人案款专用账户存入50元保证金上缴国库。本裁定立即执行。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年七月十三日书记员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1083号 申请执行人：宋维想。住所地：临沂市高新技术开发区。统一社会信用代码：91371300599271965Ｙ。 法定代表人：苗俊永，公司经理。 被执行人：夏德宝，男，1992年12月6日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行宋维想与夏德宝买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2020）鲁1327民初3525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋维想于2021年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人夏德宝给付人民币111954元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1、本院于2021年5月13日通过司法专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏德宝名下的金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院于2021年6月7日对被执行人夏德宝限制高消费措施。 4、本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人夏德宝名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 5、本院于2021年6月2日查封夏德宝所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆，该车辆下落不明，现委托交警查找。 6、本院于2021年7月13日对被执行人夏德宝进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 7、本院于2021年7月22日向申请执行人宋维想征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过谈话方式将被执行人夏德宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人夏德宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋维想释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 辉
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101强清42号申请人：上海华隆刀片刀具有限公司清算组。组长：乃菲莎?尼合买提。2021年7月5日，上海华隆刀片刀具有限公司(以下简称华隆公司)清算组向本院提出申请，称未接管到华隆公司任何财产、账册、重要文件，经调查亦未发现华隆公司名下任何财产，且无人申报债权，故以无法进行清算为由向本院申请终结华隆公司的强制清算程序。本院认为，清算组未接管到华隆公司财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求华隆公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结上海华隆刀片刀具有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  陈先君二〇二一年七月十五日法官助理  张依如书 记 员  王晓青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13155号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：查饶锋，男，汉族，1985年3月27日生，住江西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人查饶锋的本院(2020)沪0106民初35228号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  邵伟忠审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更895号罪犯赵晓光，男，1984年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市新华街道徐岭村黄芦屯317号，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市庄河市人民法院于2018年7月9日作出(2018)辽0283刑初292号刑事判决，以罪犯赵晓光犯诈骗罪，（一）判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）；（二）责令罪犯赵晓光退赔被害人经济损失共计人民币286700元（未履行）。2018年7月31日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2018年11月15日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2024年3月19日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯赵晓光予以减刑的建议。本院于2021年7月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯赵晓光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯赵晓光的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵晓光服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵晓光减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月20日起至2023年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初1506号原告：杨艳辉，女，1980年1月16日生，汉族，宜良县人，现住：云南省昆明市宜良县，户籍地：云南省昆明市宜良县。被告：何华林，男，1976年12月7日，汉族，呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。原告杨艳辉诉被告何华林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨艳辉到庭参加诉讼；被告何华林经本院依法有效电子送达应诉和传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳辉诉称：原告与被告系朋友关系，被告打电话给原告说，被告在呈贡做土石方工程资金紧张，从2017年10月至2018年期间多次向原告借款，原告按被告指定账户多次转账126800.00元（壹拾贰万陆仟捌佰元整），欠条也没写，至今分文未还，原告多次打电话催讨被告以工程款没结算为由，推迟拒绝支付，后期再次打电话他也不接（基于上述事实），原告为了自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款：126800.00元；2.诉讼费由被告承担。被告何华林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告杨艳辉为证实其诉请主张，当庭提交下列证据：1.《通话录音光盘》一份，欲证实：证明我和被告的七次通话记录，126800元是被告自己说的，说等公司结账后还给我。2.《宜良县农村信用社汇款回执单》11张，欲证实：我汇款给被告50400元，其他的单据找不到了。针对原告提交的上述证据，本院的认证意见是：依照法律规定，被告未到庭参加诉讼，在庭审辩论结束前未能向本院提交任何可与原告提交的证据相对抗的证据，故原告提交的证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据上述所采信证据，确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2017年10月至2018年期间，被告以可以做土石方工程投资为由，与原告协商投资，为此，原告按照被告指定账户多次转账共计50400元。后因被告所称的投资土石方工程真假不明，原告遂多次要求被告归还其转账款项，被告虽多次承诺还款，但未履行。原告曾于2020年3月12日向本院起诉【（2020）云0125民初617号】，要求被告归还借款85000元，由于被告未出庭参加诉讼，案件承办法官通过电话与被告核实欠款数额，被告认可欠款64000元（电话录音），后原告对该案撤回起诉。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以可以做土石方工程投资为由，与原告协商投资，后因被告所称的投资土石方工程真假不明，原告遂多次要求被告归还其转账款项，被告虽多次承诺还款，但未实际履行。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。据此，虽然原告两次起诉的金额不一致，且其向本院提交的转账证据只能够证实的转账金额为50400元，但（2020）云0125民初617号案件承办法官通过电话与被告核实欠款数额，被告认可欠款64000元，对此，本院认定是为被告欠款64000元的自认，被告依法应予以归还。本院判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何华林于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告杨艳辉人民币64000元（陆万肆仟元整）。案件受理费2836元，因本案适用简易程序审理，减半收取1418元，由被告何华林交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  罗丹阳二〇二一年七月九日书记员  王 冲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14056号原告：上海本来生活信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：艾军，执行董事。委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。被告：上海蔚杰商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姜寸新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王翔，江苏叠慧律师事务所律师。被告：盛元望，男，1987年1月15日，汉族，住江苏省无锡市。原告上海本来生活信息科技有限公司被告上海蔚杰商贸有限公司、盛元望买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后依法适用简易程序。原告上海本来生活信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上海本来生活信息科技有限公司撤回起诉。审 判 员 王嵘二〇二一年七月三十日法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1004号之一申请执行人:石常在，男，1984年8月26日生，汉族，住济南市历城区。被执行人:山东省泉景置业有限公司，住所地济南市经五小纬二路财富自由港商务大厦。法定代表人：陈俊读，执行董事。石常在与山东省泉景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初7060号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、原告石常在与被告山东省泉景置业有限公司签订的商品房买卖合同无效；二、被告山东省泉景置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石常在购房款80560元；三、被告山东省泉景置业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告石常在利息损失（以80560元为基数，自2011年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以80560元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告山东省泉景置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石常在经济损失（自2011年7月1日起至本判决生效之日止，按每日13.43元计算，以不超过80560元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因山东省泉景置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人石常在申请，本院于2021年2月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。此外，经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东省泉景置业有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年七月六日书记员  周晓燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5894号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执5894号申请执行人：上海城地香江数据科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢晓东，法定代表人。被执行人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，法定代表人。上海城地香江数据科技股份有限公司与上海金闵房地产开发有限公司票据追索权一案，本院作出的(2020)沪0120民初708号判决已发生法律效力。因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城地香江数据科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费79.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员李陆昕附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10528号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与倪波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人倪波的微信、支付宝、银行账户存款18223.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11726号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11223号申请执行人：潘倩云，女，1978年12月28日生，汉族，住址海南省五指山市。被执行人：上海瑞剧文化传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张光龙。申请执行人潘倩云依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2021)办字第319号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4695.65元。本院立案后，于2021年6月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月30日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海瑞剧文化传媒有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年7月9日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人潘倩云对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海瑞剧文化传媒有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年七月二十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）粤06执复141号 复议申请人（申请人）：李会贞，女，汉族，1977年5月17日出生，住湖南省桂阳县。 复议申请人李会贞不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）作出的（2020）粤0604执18236号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李会贞向禅城区法院提出异议，请求解除对李会贞采取的限制高消费措施。 禅城区法院查明，关于申请执行人谢凤申请执行被执行人广州思坦德品牌管理有限公司创意园分公司（以下简称思坦德创意园分公司）劳动争议仲裁纠纷一案（案号为（2020）粤0604执18236号），在执行过程中，该院于2020年9月16日向被执行人思坦德创意园分公司注册地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号厂内八幢邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、被执行人须知、廉政监督卡等文书。经财产调查，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，被执行人已停业。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。该院于2020年10月22日裁定终结本次执行程序，并依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条之规定，对被执行人思坦德创意园分公司采取限制消费措施，限制消费措施的效力及于公司的负责人李会贞。 另查明，思坦德创意园分公司自登记成立以来，未有工商登记信息变更的记录，其负责人仍为李会贞。此外，李会贞未向该院提供有效的联系电话及送达地址，该院无法联系其本人。 禅城区法院认为，本案的争议焦点是申请人李会贞申请解除限制消费是否具有事实与法律依据。 （一）解除限制消费措施的需要符合法定情形。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定了解除限制消费措施的三种法定情形。本案中，被执行人思坦德创意园分公司尚未履行完毕生效法律文书的确定义务，也未提供确实有效的担保，申请执行人也未表示同意解除限制消费措施，因此，本案未有符合解除限制消费措施的情形。 （二）公司负责人申请解除及于其本人的限制消费措施应有事实依据。现行法律、司法解释对公司负责人能否申请解除及于其本人的限制消费措施没有明确规定。2020年1月2日发布的《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第17条第2项规定，单位被执行人被限制消费后，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施应当符合的条件其中之一为，该单位法定代表人或负责人已经发生了变更，此变更一般指工商登记上的变更，因为登记具有公示效力。本案中，被执行人思坦德创意园分公司自登记成立以来，未有工商登记信息变更的记录，即申请人李会贞目前仍系该公司的负责人，其以不是思坦德创意园分公司的负责人，申请对其解除限制消费措施无事实与法律依据，该院不予支持。此外，现行法律、司法解释对纠正程序无直接规定，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条予以审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第九条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下：驳回申请人李会贞的申请。 复议申请人李会贞不服上述决定，向本院申请复议称，2016年5月2日,李会贞与广州思坦德品牌管理有限公司(以下简称思坦德公司)签订劳动合同,职务为营运部部门经理。2016年11月30日,经思坦德公司指令,并说明分公司没有独立法人资格,所有责任是由总公司承担,李会贞担任了思坦德创意园分公司的负责人。2018年6月29日,李会贞与思坦德公司解除劳动合同,李会贞已不在思坦德公司工作,亦不再作为思坦德创意园分公司的负责人。但因思坦德公司内部原因,思坦德公司的股东佛山市西伍服饰有限公司恶意抢夺思坦德公司的控制权及客户,导致思坦德公司无法继续正常经营。同时因佛山市西伍服饰有限公司不做交接工作,使得李会贞离职后,无法办理思坦德创意园分公司的负责人工商变更手续。思坦德创意园分公司作为思坦德公司的分支机构,其民事责任应由总公司来承担,况且李会贞仅是作为公司员工,在任职期间听从公司指令担任分公司负责人,对债务的履行及公司的运营并无任何决策的权力。李会贞早已不是思坦德创意园分公司的负责人,亦不是思坦德公司的员工,更不会影响公司债务履行。综上，复议请求：1.撤销(2020)粤0604执18236号执行决定书;2.解除对李会贞采取的限制高消费措施。 经审查，本院对禅城区法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，禅城区法院已作出限制消费令，对思坦德创意园分公司采取限制消费措施，限制消费措施的效力及于思坦德创意园分公司的负责人李会贞。思坦德创意园分公司工商登记的负责人是李会贞，禅城区法院据此驳回李会贞提出的解除对其采取限制消费措施的纠正申请符合上述法律规定，并无不当。至于李会贞主张其早已不是思坦德创意园分公司的负责人,亦不是思坦德公司的员工，不应对其采取限制消费措施的问题。认定非法人组织的主要负责人一般以企业工商登记公示资料为准。从企业机读档案登记资料显示看，李会贞至今仍登记为思坦德创意园分公司的负责人。因此，对李会贞的这一复议主张，本院不予采纳。 综上，李会贞的复议请求不成立，应予驳回。禅城区法院（2020）粤0604执18236号执行决定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款的规定，决定如下： 驳回复议申请人李会贞的复议请求，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执18236号执行决定书。 本决定为最终决定。 二〇二一年七月三十日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3418号 申请人：宫章宾，男，1989年8月3日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。 被申请人：刘春朋，男，1982年7月26日出生，汉族，住临清市。 本院在审理原告宫章宾诉被告刘春朋承揽合同纠纷一案中，申请人宫章宾于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人刘春朋名下10万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人宫章宾的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春朋名下10万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雪鹏 二〇二一年七月二十日 书记员  陈 琪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1203民初991号之一原告：李金娉，女，汉族，1993年9月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：黎炫君，女，汉族，1994年4月18日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告李金娉与被告黎炫君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月16日裁定转为普通程序，并于2021年7月21日向原告送达补交案件受理费1062.5元的通知。原告李金娉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李金娉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1062.5元，由原告李金娉负担，本院不另作收退。审 判 长 江 浩人民陪审员 黎 森人民陪审员 苏活民二〇二一年七月二十九日书 记 员 梁思学
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3201号申请执行人：柏云华，男，1988年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：薛宁，女，1987年3月12日出生，汉族。被执行人：上海容雅文化传播有限公司，住所地上海市金山区。原告柏云华与被告薛宁、上海容雅文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)沪0113民初12219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柏云华于2021年4月23日向本院申请执行，要求义务人薛宁，上海容雅文化传播有限公司支付人民币212,019.9元及利息。本院于2021年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人薛宁、上海容雅文化传播有限公司未依执行通知履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人薛宁、上海容雅文化传播有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年5月19日依法将被执行人薛宁、上海容雅文化传播有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人薛宁、上海容雅文化传播有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年七月二十六日书记员  张朱星附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1845号申请执行人：日照恒邦牧业科技有限公司，住所地山东省日照市莒县安庄镇陈官庄村，统一社会信用代码91371122591397977K。法定代表人:杨洪武,该公司经理。被执行人：临沂市振国物流有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇汶泗路与许家寨村交汇处路北，统一社会信用代码913713123491117586。法定代表人:高振国,该公司经理。被执行人：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。法定代表人:国振华,该公司经理。被执行人：陶东，男。申请执行人日照恒邦牧业科技有限公司于2021年07月05日向本院申请执行的申请人日照恒邦牧业科技有限公司与被执行人临沂市振国物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、陶东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的款为20500元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照恒邦牧业科技有限公司与被执行人临沂市振国物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、陶东机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二一年七月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4138号上诉人(原审原告)：常宝琴，女，1970年10月11日出生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：张太平(系常宝琴丈夫)，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地山西省。被上诉人(原审被告)：上海爱莲超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：黄志刚，男。上诉人常宝琴因与被上诉人上海爱莲超市有限公司(以下简称“爱莲公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。常宝琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判爱莲公司补缴常宝琴2020年11月至12月社会保险费，如无法补缴应赔偿人民币36，000元(以下币种均为人民币)。爱莲公司还应赔偿常宝琴精神损失费、误工费、电话费、交通费合计20，000元。事实和理由：常宝琴于2018年12月进入爱莲公司工作，于2020年10月11日达到法定退休年龄而离职。爱莲公司为常宝琴缴纳社会保险费至2020年1月，之后均欠缴。常宝琴曾多次要求爱莲公司补齐社会保险，爱莲公司均未及时补缴，直至2020年12月25日才为常宝琴补缴了2020年10月的社会保险，于2021年1月22日为常宝琴补缴了2020年2月至9月期间的社会保险。因常宝琴系外地户籍，其退休手续需至当地办理。根据常宝琴户籍所在地的相关政策规定，达法定退休年龄时累计社会保险缴费年限未满15年的，需再连续续交社会保险5年，仍未满15年再一次性缴纳。常宝琴已在上海缴纳了8年的社会保险，因爱莲公司在其达到法定退休年龄时未按月为其缴纳，造成其在当地2020年不能视作连续缴纳，由此将延后退休一年。因爱莲公司未按月缴纳社会保险，导致常宝琴将延迟一年领取退休金，常宝琴计算延迟退休金损失为36，000元，此损失应由爱莲公司赔偿。爱莲公司书面答辩称，首先，因受新冠疫情的影响，爱莲公司生产经营困难，故向人力资源和社会保障局邮寄申请书，申请缓交公司员工的社会保险费。后于2020年12月25日为常宝琴补缴了2020年10月的社会保险，于2021年1月22日为常宝琴补缴了2020年2月至9月期间的社会保险，故爱莲公司不存在过错。其次，常宝琴称因爱莲公司晚于2020年12月15日前为常宝琴补缴社会保险费，导致其日后可能延迟退休一年，并可能少领取一年的养老保险待遇，但其主张的所谓损失并未实际发生，故其主张无依据。综上，请求驳回常宝琴的上诉请求。常宝琴向一审法院起诉请求：爱莲公司赔偿常宝琴未缴纳2020年2月至2020年10月期间的社会保险费而造成的损失36，000元。一审法院认定事实如下：常宝琴曾系爱莲公司员工，从事超市收银员工作，爱莲公司为常宝琴按月缴纳了期限自2018年12月至2020年1月期间的社会保险费。2020年10月，常宝琴达到法定退休年龄，办理了离职手续。爱莲公司未及时为常宝琴缴纳2020年2月至2020年10月期间的社会保险费，后于2020年12月25日为常宝琴补缴了2020年10月的社会保险费，于2021年1月22日为常宝琴补缴了2020年2月至2020年9月期间的社会保险费。2020年12月21日，常宝琴提起仲裁，要求爱莲公司支付因未缴纳2020年2月至2020年10月期间的社会保险费造成的损失36，000元。2020年12月28日，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以常宝琴的请求事项不属于仲裁委受理范围而决定不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。常宝琴、爱莲公司自2018年12月至2020年10月之间存有劳动关系，予以确认。爱莲公司未及时为常宝琴缴纳2020年2月至2020年10月期间的社会保险费，后于2020年12月25日为常宝琴补缴了2020年10月的社会保险费，于2021年1月22日为常宝琴补缴了2020年2月至2020年9月期间的社会保险费。常宝琴称因爱莲公司晚于2020年12月15日前为常宝琴补缴社会保险费，导致常宝琴今后将延迟退休一年，少领取一年的养老保险待遇，但该损失尚未实际发生，将来的养老保险待遇相关政策是否会有所调整亦不可预见，常宝琴要求爱莲公司支付将来的延误退休的损失费36，000元尚无依据，故对常宝琴的诉讼请求难以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，一审法院判决如下：驳回常宝琴的诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取计5元，由常宝琴负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，常宝琴系外来从业人员，其与爱莲公司存在劳动关系，因常宝琴达到法定退休年龄，双方终止劳动关系。常宝琴在职期间，爱莲公司为其缴纳了社会保险费。虽2020年1月后爱莲公司未及时缴纳社会保险费，然爱莲公司已于2020年12月、2021年1月进行了补缴。常宝琴称因爱莲公司未及时缴纳社会保险，影响其延期退休及领取养老金，常宝琴对此未提供两者之间存在因果关系的依据，且常宝琴要求爱莲公司赔偿损失36，000元系其自行估算，故一审法院作出驳回常宝琴诉请的判决并无不当。常宝琴二审期间提出的精神损失费、误工费等经济损失诉请未在仲裁、一审提起，仲裁、一审未作处理，本院不予处理。综上所述，常宝琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人常宝琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 皓审 判 员  陈 樱审 判 员  姜 婷二〇二一年七月十四日法官助理  莫敏磊书 记 员  莫敏磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1520号申请执行人公主岭市水利局。法定代表人王慧新，系局长。被执行人李淑香，女，1969年4月18日生，满族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人公主岭市水利局与被执行人李淑香行政处罚纠纷执行一案，公主岭市人民法院（2019）吉0381行审65号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院执行工作，现被执行人已自动履行给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2019）吉0381行审65号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年七月二十八日书记员 刘 原
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3601号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：张剑，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与张剑追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张剑支付17206.87元、违约金21000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院查封了被执行人名下号牌为沪ATXXXX的金杯牌汽车一辆，因未实际控制车辆，故无法处置。另本院查询到被执行人名下有若干份保险，因保险种类原因，申请人申请暂不处置。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年七月二十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1808号之三 申请执行人：王循，男，1978年11月25日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：贵安新区磊鑫建材有限公司普安分公司，住所地:贵州省普安县南湖街道大湾村,统一社会信用代码91522323MAAJRLMY57。 法定代表人：李伟。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵安新区磊鑫建材有限公司普安分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵安新区磊鑫建材有限公司普安分公司在贵阳银行账户内存款人民币263372.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月二十日 书记员 李家运
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7189号 申请执行人：江智强、谢家其、宾梓坚、蔡美莹、周嘉键、李松松、叶年镑、陈少林、胡吉伟、罗敏、徐冲、黄治雕、芦强、叶年邦、叶冰、刘怀港、赵治国、张杜敏等18人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州夜天史娱乐投资有限公司（下称“夜天史公司”），住所地广州市番禺区万博四路65号105铺。 法定代表人：罗勇。 关于江智强等18人与夜天史公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因夜天史公司未履行穗番劳人仲案[2021]1709-1733号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，江智强等18人向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执4930号、5366号、5492号、7189号-7199号、9521号、10129号、10130号、10559号等18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凌 灼 煊 审判员 付 凌 霄 审判员 黎 炳 林 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨斯(代)
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3719号之五 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 被执行人：郭芹，女，1977年02月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张波，男，1977年02月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭芹、张波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15758号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人郭芹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金75541.7元及暂计至2020年7月17日的利息2429.5元、罚息801.51元、复利45.61元（自2020年7月18日起，分别以所欠本金75541.7元、利息2429.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期以上贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准相应调整）予申请执行人；二、被执行人张波对被告郭芹上述第一项债务承担连带清偿责任,由两被执行人负担诉讼费1682.25元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、在诉讼阶段，根据申请执行人人申请，本院冻结了被执行人名下尾号为1972的中国农业银行账户，冻结期限一年，自2020年7月27日起至2021年7月26日，上述账户内存款余额较少，本院进行扣划； 2、本院依法处置了登记在郭芹名下位于佛山市南海区里水镇上享田路3号翠林豪庭地下室311号汽车位，得款96470元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月12日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位96470元，退本案执行费1082.27元，退诉讼费1682.25元，余款为93705.48元，因上述不动产已办理抵押登记，佛山市中级人民法院（2021）粤06执1068号申请执行人对上述执行得款有优先受偿权，该院已向本院申请参与分配，故上述余款退付至佛山市中级人法院执行款账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年七月十五日 书记员 郭月颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14114号申请执行人童文志，女，1985年4月6日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号XXX室。负责人张强。申请执行人童文志依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6548号调解书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法限制被执行人高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心、实地调查后，发现被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司上海分公司已不在原址经营，本院依法冻结被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司上海分公司名下银行账户，但系轮候冻结，暂不具备处置条件，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6548号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年七月三十日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31575号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘峰，男，1990年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月28日尚欠本金余额3765.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3765.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3765.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘峰负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2479号 申请执行人:任志强，男，1970年10月19出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：萧县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处。 统一社会信用代码：913413225957147146（1-1）。 法定代表人：林衍荣，职务：总经理。 本院在执行申请执行人任志强与被执行人萧县万基房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初7745号民事调解书已经向被执行人萧县万基房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人萧县万基房地产开发有限公司名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人任志强尚未实现的债权，应由被执行人萧县万基房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人任志强发现被执行人萧县万基房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人萧县万基房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年七月二十八日 书记员  郑玉龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3095号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：廖辉云，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与廖辉云信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2588号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币15,600.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3095号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 章益涵书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。