四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初1416号 原告：张建伟，男，1986年7月8日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：陈新，男，1983年3月5日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。 原告张建伟诉被告陈新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张建伟及其委托诉讼代理人余勇、被告陈新及其委托诉讼代理人闵孝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因提供劳务受害责任赔偿金151816元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月17日，原告在被告分包的贵阳清镇市麓浮宫工地从事雨棚玻璃安装工作。2020年10月22日上午10：30分许，原告在工作时从6米左右高空坠落受伤，工友打急救电话后，由急救车送往清镇市第一人民医院救治。2021年5月6日，四川联立司法鉴定中心司法鉴定为：十级伤残、后续治疗费11000元、误工期约180日、护理期约65日、营养期约80日。事故发生后，被告支付了部分医疗费和借支了6000元给原告，但协商赔付金时，被告不按照法律规定的相关规定予以赔付。为维护原告合法权益，现诉来人民法院，请求判决依法支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了以下证据： 1、《第一次协商纪要》。该证据载明，2020年10月22日上午10：30分许，原告在被告承建的贵阳清镇市麓浮宫工地务工时从6米高架子上坠落受伤，经医疗机构诊断为桡骨骨折等，被告每月支付原告每月生活费2000元，限支付3个月，以后抵扣； 2、住院病历、检查报告单3份、四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；住院病历载明，原告住院19天，诊断为桡骨骨折；报告单系自贡市××人民医院Ｘ线检查报告；鉴定书载明，原告为十级伤残，后续治疗费为11000元，误工期评定为180天，护理期为65天、营养期为80天；鉴定费票据载明鉴定费2600元； 3、检查费票据3张、挂号费票3张、检查费票一张；以上票据金额共计492.6元。原告还举示了票面金额为2050元的“四川省自贡市国家税务局通用定额发票”，欲证明原告门诊费； 4、票面金额为371元的交通费票据，欲证明交通费事实； 5、李聪和魏正良及杨泽群等人的书面证明（书）、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、所在村组签章的证明，欲证明原告虽户籍在农村但长期在外务工，应按城镇标准计算各项损失。从业资格证载明原告有从事出租车资格；村组证明载明：“兹有贡井区长土街元坝村十三组（原长土镇黄桷村9组）村民张建伟，男，身份证号码为510303198607××××，该村民自2002年7月初中毕业之后，长期在外务工，从未在家从事农业劳动，家中土地均由父母耕种”。李聪等人的书面证明（书）载明原告长期在外务工，农村土地由父母耕种、2019年8月起在内江市隆昌从事玻璃安装等工作近一年等。 被告陈新辩称：对事实发生没有异议；原告没有遵守安全提示义务，未系安全带，未戴安全帽，是造成本次事故的重要因素，原告应承担主要责任；原告主张的损失标准过高，原告系农村户口应按农村标准计算赔偿金，伤残赔偿金应按15929元计算；医疗费以法庭核算的为准；误工费过高，农村户口应当按（15929＋14953）÷30的标准天计算其收入；护理费原告受伤后是全程由被告陈新护理，原告主张护理费不能成立；营养费以鉴定的时间为准，计算标准无异议；伙食补助费30元一天，交通费酌定300元；后续治疗费以鉴定结论为准；精神抚慰金认可3000元；鉴定费以票据为准；原告向被告借支了6000元无异议；住院治疗的医疗费21320.91元是被告垫付的。 被告为证明自己主张的事实，举示了《第一次协商纪要》、收条及微信聊天记录、门诊发票12张、住院发票一张、住院清单4页、药品处方笺。以上证据载明被告为原告住院治疗支付了医疗费21320.96元，被告已支付原告6000元。原告还申请了证人陈某、韦某出庭作证；证人陈某陈述，其与原告系同事，与被告系雇佣关系，在平时工作中被告向原告等说过平时要戴安全帽及系安全带到工地，注意安全，平时除了生活费住宿费外有200元一天，证人到工地20天，干了8天半的活，被告支付了其1700元劳务费，如果没有活干，被告不支付劳务费，原告受伤时该证人在工地上班；证人韦某陈述，证人不认识原告，听说原告来被告工地2-3天，干了1天多的活，平时吃饭时被告都在讲安全帽和安全绳问题，都在强调，事发当天证人不在场，但第一时间赶到现场。 原告对被告举示的证据质证认为：对被告身份证复印件无异议，对第一次协商纪要无异议，对被告举示的医疗费票据无异议；证人证言不能证明被告采取了实质性的安全防范措施，只是口头强调，证人也不能证明被告提供了安全帽及安全绳等防护用具，不能证明原告方的工资收入为200元，证人陈某说去了20天收入才1700元不符合日常常识，不应采信；收条无异议，被告是支付了原告方6000元。 被告对原告举示的证据质证认为：对原告身份证复印件无异议；对协商纪要无异议，但证明原告在雨棚安装过程中未系安全带造成伤害；住院病历无异议，复查检查报告单无异议，鉴定意见书无异议，医疗费票据要提供门诊病历或处方笺；交通费明显过高，不具真实性；鉴定费票据无异议。 根据证据的真实性、合法性及关联性，本院对原告举示的证据认证认为：一、原告举示的住院病历、《第一次协商纪要》、鉴定意见书、检查报告单，被告无异议，本院予以确认；原告举示的检查医疗费票据，与原告举示的检查报告单能相互印证，本院予以采信；原告举示的票面金额为2050元的“四川省自贡市国家税务局通用定额发票”不能反映为治疗案涉损害事实，本院不予采信；二、被告举示的身份证复印件、《第一次协商纪要》、收条、门诊发票、住院费用清单、药品处方笺，原告无异议，本院予以采信；证人证言，原告未举示相反证据予以推翻，则对两证人证言中未矛盾部分，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2020年10月17日，原告受雇于被告在被告贵阳清镇市工地从事雨棚安装过程中，从架子上坠落受伤。原告受伤后被送到清镇市第一人民医院住院治疗，入院诊断为桡骨骨折、左侧尺骨远端骨折、脑震荡、头部挫裂伤。住院治疗19天后，原告于2020年11月10日好转出院，出院医嘱为：出院后注意休息，继续行左腕部功能活动锻炼，避免左上肢负重及剧烈活动；继续口服“骨康胶囊、萘普生缓释胶囊、接骨七厘丸”活血止痛，促骨愈合治疗；加强营养，分别于出院1、3、6、12月返院复查左腕部Ｘ片；如有不适，我科随诊。原告住院治疗花去医疗费21320.96元。2020年11月28日、2020年12月8日、2021年3月8日，原告三次到自贡市××人民医院进行Ｘ线检查，花去检查费492.6元。2021年5月6日，四川联立司法鉴定中心认定：原告为十级伤残，后续治疗费为11000元，误工期评定为180天，护理期为65天、营养期为80天。原告花去鉴定费2600元。 诉讼中，被告认可原告诉状中主张的事实（6米高除外），并对原告举示的鉴定意见书无异议，认可该鉴定结论及相应鉴定费。原告认可其住院期间系被告护理、其出院后被告还护理其10天、被告支付了其住院期间的医疗费21320.96元的事实，也认可被告已支付其6000元的事实。 本院认为：对原被告双方均认可的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原被告双方对案涉事故的责任比例；二、原告方的损失。 民事责任问题，即原被告责任比例问题。原告受雇于被告在工地安装雨棚的事实，被告未否认，证人陈某也能间接予以证明，本院予以确认。被告系从事承包雨棚安装等高空业务者，应对高空作业安全严格要求，对管理的作业人员严格管教，对安全注意义务有较高的认知；本案中，在原告未系安全带及未戴安全帽情况下未阻止原告从事高空作业，系管教不到位，阻止不到位，在案涉事故中存在较大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告应承担相应责任。原告从事的系高空作业，且原告陈述从事该行业已有一年，则原告应知晓高空作业之危险，有注意自身安全的义务，应戴安全帽及系安全带或绳；但原告未尽到上述责任，其自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告应承担相应过错责任。根据原被告在案涉事故中的过错程度，确定由被告承担60%的责任，由原告承担40%的责任。 原告的损失。被告方对原告方主张的后续治疗费11000元、鉴定费2600元、营养费2400元无异议，本院予以确认。 对被告有异议的伤残赔偿金等损失，本院确定为： 1、伤残赔偿金。被告对原告伤残十级无异议，本院予以确认。伤残赔偿金计算标准，原告陈述其从事玻璃等安装一年且之前从事出租车驾驶，并举示了李聪等人的书面证明书、原告驾驶证及出租车驾驶员从业资格证、原告户籍村组证明予以证明，以上证据中李聪等人虽未到庭接受询问，驾驶证及出租车驾驶员从业资格证虽不能单独证明原告在从事玻璃安装或出租车驾驶员行业，但综合原告举示的书面证明、驾驶证及从业资格证、村组证明、原告受伤时确在从事劳务而非在家务农、处在原告年龄阶段的人之一般现状来看，原告以上证据能较好印证，证明原告虽户籍在农村但长期在外务工的事实存在高度可能性，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，应当认定原告主张的长期在外务工的事实。则原告主张其伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。故原告的伤残赔偿金计算为38253元／年×20年×10%＝76506元。 2、医疗费。被告垫付的住院医疗费21320.96元双方无异议，本院予以确认。原告门诊复查的检查费，原告举示的证据能够证明其按医嘱复查产生检查费及挂号费共计492.6元，该费用与本案具有关联性，且真实合法，本院予以确认；原告举示的其他非医疗机构出具的发票欲证明出院后的医疗费，本院不予支持。故原告医疗费共计21813.56元。 3、误工费。原告护理费计算期限，原告举示了2021年5月6日四川联立司法鉴定中心作出的鉴定意见书认定原告误工期为180天，被告对该鉴定意见未提出异议，综合医疗机构“避免左上肢负重及剧烈活动”的医嘱，确定原告误工期为180天。计算标准，因双方均未提供证据证明原告近年每月平均工资标准，则综合考虑原告从事行业、当前一般收入水平、被告方证人证言中关于报酬的陈述，酌定原告误工费每日按130元计算，即每月3900元。则原告误工费计算为3900元／月×6月（180天）＝23400元。 4、护理费。被告对原告护理费计算65天无异议，本院予以确认。计算标准，住院期间按内江地区法院审理伤害事故护理费标准计算每天100元，出院后每天计算50元。则原告护理费确定为19天×100元／天＋46天×50元／天＝4200元。护理期间，双方均认可原告19天住院期间由被告护理外，原告出院后被告还对原告进行了10天的护理，则被告护理部分的相应护理费2400元在赔偿款中予以扣除。 5、住院伙食补助费确定为19天×30元／天＝570元。 6、交通费。综合原告住院天数、鉴定地点、伤情酌定为300元。 7、精神抚慰金。根据原告伤残情况、被告承受能力、当地生活水平，原告精神抚慰金确定为3000元。 综上，原告损失共计145789.56元。该损失，其中60%即87473.74元，由被告陈新赔偿给原告。该款扣除被告护理的护理费2400元、垫付的医疗费21320.96元、支付的生活费6000元后，被告陈新实际还应支付原告赔偿款57752.78元。其余40%的损失由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈新于本判决生效之日起十日内支付原告张建伟赔偿款57752.78元； 二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，由被告负担650元，由原告负担1018元；被告应负担的案件受理费，在支付原告赔偿款时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 王仕明 二〇二一年七月一日 法官助理 陈佳佳 书 记 员 胡国源