wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3438号 原告：潍坊双银物业管理有限公司，住所地潍坊高新区东风东街以南金马路以东金马国际商务大厦B2109室。 法定代表人：孙良恒，总经理。 委托诉讼代理人：王华剑，山东致允律师事务所律师。 被告：夏效敏，女，汉族，1985年9月18日生，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：谭晓宇（系被告夏效敏配偶），住潍坊高新区。 原告潍坊双银物业管理有限公司（以下简称“双银物业公司"）与被告夏效敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双银物业公司委托诉讼代理人王华剑、被告夏效敏的委托诉讼代理人谭晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 双银物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费3015元、垃圾清运费300元、逾期付款违约金4777.55元（共计8092.55元）及起诉之日至实际履行之日以所欠物业费、垃圾处理费为基数按每日3‰计算的违约金；2、依法判令被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：被告于2014年1月购买位于潍坊高新区房屋一套，合同约定前期物业服务由原告潍坊双银物业管理有限公司提供，后被告收房并签定业主手册（包括收楼须知、业主须知、园林绿化管理规定等），该手册中对物业费、卫生保洁等项目进行了约定。业主手册签订后，原告提供了相应的物业服务，被告未按约支付相关款项，原告多次催收，但被告一直以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 夏效敏辩称，其作为小区业主其房屋漏水已经上报多次，但原告一直没有维修；单元门口可视电话一直不能使用；其停放在小区内的车辆被划、摩托车锁被撬、电动车雨衣被盗，原告未予解决；且存在饲养宠物管理不规范、地下室烟雾污染未清除等问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 被告夏效敏系瑞珂?沁园小区1号楼2单元2-802室业主，该房屋建筑面积为77.34平方米。2013年8月27日，潍坊瑞珂置业有限公司作为甲方，双银物业公司作为乙方签订《前期物业管理服务合同》，双方约定委托双银物业公司对其开发的“瑞珂?沁园小区”进行物业管理，物业管理委托期限为一年，期限届满，业主委员会未成立时，本合同的延续由甲乙双方协商另行签订，但业主委员会成立，另行选聘物业管理公司等情况时除外；合同另约定原告在该小区收取物业费的标准为：高层住宅物业费1.38元/月/平方米。2015年5月3日原告与被告签订《业主手册》，对物业费的收费标准、时间以及逾期交纳费用的违约责任等方面作了相应约定。被告自2017年下半年至2019年未交纳物业服务费及垃圾处理费。 原告为证明其诉讼主体资格、收费标准、已提供物业服务等，另提交了潍物字第2014057号物业服务企业资质证书、中标通知书、招投标备案证明、物业服务收费登记管理表、垃圾清运费、电梯等维修保养费、消防器材和消防服务费、清洁用品和绿化养护费以及电费发票等证据，经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。双银物业公司依据以上证据证明其已向夏效敏提供了相应的物业服务，主张被告自2017下半年至2019年累计拖欠物业费3015元（77.34平方米*1.3元/平方米/月*30个月）、垃圾处理费300元（10元/月*30个月）及违约金4777.55元，被告以双银物业公司服务不达标，包括房屋出现质量问题通知原告并未维修，因车被划、摩托车锁被撬、大型犬吓着孩子物业未予处理等问题，故其不同意支付双银物业公司上述费用，但被告未提交相应证据予以证明。 本院认为，原告与被告购房的开发商签订的前期物业管理服务合同，已在相关部门备案，合法有效，本院予以确认。原告双银物业公司作为被告夏效敏所居住的“瑞珂?沁园”小区的物业服务企业，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费及垃圾处理费，其主张符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。虽合同中约定物业费收费标准为1.38元/平方米/月，但原告自愿主张按照1.3元/平方米/月收取，系对其合法权益的自愿处分，本院予以照准。故原告请求被告支付自2017下半年至2019年的物业费3015元、垃圾处理费300元，应予支持。 对被告提出的原告提供服务不达标问题，并未提交相应证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告拒绝缴纳所欠物业费的抗辩主张，本院不能支持。 关于原告主张被告支付违约金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告夏效敏于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊双银物业管理有限公司物业费3015元、垃圾处理费300元，合计3315元； 二、驳回原告潍坊双银物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告潍坊双银物业管理有限公司负担30元，被告夏效敏负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年七月十五日 书 记 员  李冬梅
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初4410号   原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和63号203室。   法定代表人：雷振明，总经理。   委托代理人：邹要武，男，该公司职员。   被告：张某，女，1970年6月3日出生，汉族，现住长春市。   原告长春市某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长春市某物业服务有限公司负担。        审 判 长 于  涛   二0二一年七月二十七日   书 记 员 贾 继 文
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初2480号 原告：四川欣力物业服务有限公司。 住所地：四川巴中通江县诺江镇西街8号2单元4楼3号。 统一社会信用代码：915119210582257200。 法定代表人：闫高，执行董事。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜诺，四川衡义律师事务所实习律师。 被告：杨晨，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川欣力物业服务有限公司与被告杨晨“物业服务合同纠纷”一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。在审理中，原告四川欣力物业服务有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨晨的起诉。 本院认为，原告四川欣力物业服务有限公司申请撤回对被告杨晨的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣力物业服务有限公司撤回对被告杨晨的起诉。 案件受理费50元，由原告四川欣力物业服务有限公司负担。 审判员  陈加国 二〇二一年七月三十日 书记员  杜林芩
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初1476号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路69号,统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：丰茂蒙，董事长。 委托诉讼代理人：张合义，男，该单位员工。 被告：马河斌，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：李娜，女，1984年8月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：马小翠，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：王蒙，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马河斌、李娜、马小翠、王蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张合义到庭参加诉讼，被告马河斌、李娜、马小翠、王蒙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马河斌偿还借款本金200000元及利息、复息、罚息，判令李娜、马小翠、王蒙负连带清偿责任；2.案件的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告和被告马河斌于2018年1月12日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2021年1月11日，用途收农副产品，还款方式按月结息，月利率9.7875‰。被告李娜、马小翠、王蒙为借款作连带责任担保。因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 马河斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 李娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 马小翠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 王蒙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马河斌签订《个人借款合同》。合同约定，被告马河斌向原告借款人民币200000元，借款种类为中期贷款，借款用途收农副产品；借款期限为2018年1月12日至2021年1月11日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，本合同有效期内不变；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清：即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告马河斌在借款人处签名并捺手印。 2018年1月12日，被告李娜向原告山东成武农村商业银行股份有限公司出具了《共同还款责任承诺书》，该承诺书载明被告李娜与借款人马河斌是夫妻关系，因借款人向原告申请贷款200000元，用于收农副产品。被告李娜承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告李娜对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告李娜在共同还款责任人处签名并捺手印。 2018年1月12日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马小翠、王蒙签订《最高额保证合同》。合同约定，马小翠、王蒙为被告马河斌与原告形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权自2018年1月12日至2021年1月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告马河斌办理约定的各类业务所形成的债权，最高额为人民币300000元;保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。在该保证合同上，被告马小翠、王蒙在保证人处签名并捺手印。 2018年12月17日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将200000元借款发放于被告马河斌在原告处开立的账户，被告马河斌在贷转存凭证上签名并捺手印。贷转存凭证载明借款期限为2018年12月17日至2019年12月16日，借款月利率为9.7875‰。借款发放后，被告马河斌未偿还过本金，结息至2020年3月16日，后经原告多次催要，被告马河斌至今仍欠借款本金200000元及2020年3月17日以后的利息未予偿还，被告李娜、马小翠、王蒙亦未履行连带清偿责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马河斌签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告马河斌履行了交付借款200000元的出借义务，被告马河斌未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告马河斌偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告马小翠、王蒙签订《最高额保证合同》，被告李娜向原告出具的《共同还款责任承诺书》，被告李娜、马小翠、王蒙自愿为马河斌的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告李娜、马小翠、王蒙承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告马河斌、李娜、马小翠、王蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马河斌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算）,被告李娜对借款本金及利息负连带清偿责任； 二、被告马小翠、王蒙对上述借款本金及利息在300000元范围内负连带清偿责任，被告马小翠、王蒙承担保证责任后，有权向被告马河斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告马河斌、李娜、马小翠、王蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  张 苑 二〇二一年七月十九日 法官助理  王伟彪 书 记 员  王 亚
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1525号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路46号。负责人王志宁，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人张玉全，山东中苑律师事务所律师。被执行人王恒，男，1983年10月26日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人王恒借款合同纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初6644号民事判决书已立案执行。被执行人王恒偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金2940元及截至2020年12月23日的利息270.22元、罚息987.89元，被执行人王恒支付申请人自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算的利息，罚息标准计算，被执行人王恒支付申请人律师费2500元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初6644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十五日书记员  乔培清
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终278号上诉人（原审被告）：吴江市中鑫针纺织原料有限公司，住所地苏州市吴江区滨湖新城横扇圣牛村4组。法定代表人：苏益中。被上诉人（原审原告）：常州市钰润绒线有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区建设路15号。法定代表人：董南兴，该公司总经理。上诉人吴江市中鑫针纺织原料有限公司（以下简称中鑫公司）因与被上诉人常州市钰润绒线有限公司（以下简称钰润公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初5165号之一民事裁定，向本院提起上诉。中鑫公司上诉称，双方就案涉买卖并未签订书面合同，且合同履行地点在苏州市吴江区。中鑫公司住所地亦是苏州市吴江区。故本案应移送苏州市吴江区人民法院审理。钰润公司未作答辩。本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，钰润公司所提主要诉讼请求系要求中鑫公司依约支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的钰润公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年七月二十九日书记员 蒋丽萍
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1647号 原告：唐建枚，女。 被告：谢金国，男。 原告唐建枚与被告谢金国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建枚到庭参加了诉讼，被告谢金国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建枚向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金1000元，并支付利息82元(其中包括：1.从2019年11月17日起至2020年1月6日止，以借款本金2000元为基数，按年利率6％计算，利息为17元；2.从2020年1月7日起至2020年8月19日止，以借款本金1000元为基数，按年利率6％计算，利息为37元；3.从2020年8月20日起至2021年4月20日止，以借款本金1000元为基数，按年利率4.2％计算，利息为28元)。后续利息以借款本金1000元为基数，按年利率4.2％从2021年4月21日起计算至借款本金还清为止。事实与理由：2019年11月14日，被告以需资金周转为由向原告借款2000元，原告通过微信转账的方式将该借款本金汇入了被告的账户。被告还向原告承诺在两天内归还借款。但借款到期后，经原告多次催收，被告仅在2020年1月6日向原告偿还了1000元借款本金。现被告电话不接、信息不回。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现被告拒不履行偿还借款，原告特向法院起诉。 被告谢金国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经庭审举证、质证，原告唐建枚提供的证据微信转账账单、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原告唐建枚与被告谢金国系朋友关系。被告谢金国因做生意需要资金，欲向原告借款。原告通过微信转账方式将2000元款项借给被告。后被告通过微信转账的方式向原告偿还了1000元借款本金。剩余借款1000元被告谢金国未向原告偿还，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢金国以做生意缺少资金周转为由向原告唐建枚借款，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告谢金国应当按照所借款项履行还款义务，故原告唐建枚要求被告谢金国偿还借款本金1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告唐建枚要求被告谢金国支付利息的诉讼请求，因原告唐建枚未向本院提交证据证明原、被告双方就借款的利息及还款期限有过约定，也无其他证据佐证，故逾期利息应以本金1000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从原告唐建枚起诉之日起计算，对利息超出部分，本院不予支持。被告谢金国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢金国在本判决生效之日起十日内向原告唐建枚清偿借款本金1000元及逾期利息（逾期利息以本金1000元为基数，按年利率3.85%从2021年4月26日起计算至债务还清日止）； 二、驳回原告唐建枚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢金国负担23元，由原告唐建枚负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二一年七月十九日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初12179号原告：潘成彬，男，汉族，1955年1月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。委托代理人：幸亨伟，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆市绿茵农业有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处滨江西段金桥港湾**负1-3，统一社会信用代码91500116683924279R。法定代表人:朱明亮。原告：程良友，男，汉族，1962年10月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告潘成彬诉被告程良友劳务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告潘成彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘成彬撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年七月二十三日法官助理  龚海龙书 记 员  李枚珂
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8061号申请人：谢华同，男，1979年12月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：吕洪波，男，1980年3月15日生，汉族,住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理申请人谢华同与被申请人吕洪波股权转让纠纷一案中，申请人谢华同向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人吕洪波的银行存款165万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人谢华同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人吕洪波的银行存款165万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含吕洪波对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年七月二十八日法官助理 刘超书 记 员 周祺
敖汉旗人民法院民事裁定书  （2021）内0430民初3581号原告：侯春雨，男，1987年3月20日出生，身份号码×××，蒙古族。被告：杨东兴，男，1983年7月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告侯春雨与被告杨东兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，2021年7月29日，原告侯春雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按侯春雨撤诉处理。案件受理362元，减半收取计181元，由侯春雨负担。 审 判 员 左 志 新 二〇二一年七月二十九日  书 记 员 卢 高 昊
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执1052号 申请执行人：本院刑事审判庭 被执行人：王平,男性,1995年5月2日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人与被执行人王平责令退赔一案，申请执行人于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2019)川0824刑初20号民事判决书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人王平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。经本院对被执行人王平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人王平名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人王平银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人王平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人王平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2019)川0824刑初20号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年七月十六日 书记员 黄廷维
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1491民初1359号原告：张某某，男，1999年7月13日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。被告：尹某某，女，1998年7月29日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告张某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  李文桥二〇二一年七月十五日书记员  姚 宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9999号申请人：江阴龙盛工程建设有限公司，住所地江阴市金石路218号，统一社会信用代码913202817605344008。法定代表人：仰龙，该公司执行董事。被告：李仕良，男，1969年2月2日出生，汉族，住江阴市。原告江阴龙盛工程建设有限公司诉被告李仕良民间借贷纠纷一案，江阴龙盛工程建设有限公司于2021年7月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对李仕良的银行存款6万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，江阴龙盛工程建设有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李仕良的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年七月二十一日书记员  梁 洁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更618号                    罪犯袁正平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）汕中      法刑二初字第6号刑事判决，以被告人袁正平犯运输毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，      交付执行。因罪犯袁正平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民      法院于2018年10月19日作出（2018）粤刑更650号刑事裁定，对其减      为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年      10月18日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯袁正      平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政      治权利改为九年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年      7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯袁正平在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2017年11月1日至2021年3月      31日考核期间共获得7个表扬，剩余208分。该罪犯尚未履行财产性判      项。根据罪犯收支明细表，该犯在2017年11月至2021年3月期间，狱      内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1376.72元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯袁正平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                        生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，            依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯袁正平予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2040年3月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执271号 申请执行人：安小怀，男，汉族，1979年2月4日出生，住甘肃省成县。 被执行人：李伟，男，汉族，1978年7月26日出生，住甘肃省通渭县。 本院在执行申请执行人安小怀与被执行人李伟追索劳动报酬纠纷一案中，安小怀依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初166号民事调解书申请李伟支付劳动报酬1700元。本院依法向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人李伟户籍所在地调查了解，被执行人李伟名下无不动产登记信息、无证券交易信息、无工商注册登记信息、无银行存款、未缴纳住房公积金,冻结互联网银行存款570元，于2021年7月15日划拨至成县人民法院执行案款专户，其中执行款520元已发放申请执行人安小怀，执行费50元已转入成县人民法院执行费专户。由于被执行人李伟未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并申请××机关予以协助查找。现我院已穷尽财产调查措施，被执行人李伟名下无可供执行的财产。本院于2021年6月21日对申请执行人安小怀进行终本约谈，申请执行人安小怀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二一年七月二十六日 法官助理 黄一凡 书 记 员 唐江松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2611号原告：马奴哥，女，1988年8月16日出生，回族，农民，住银川市贺兰县。被告：司明，男，1992年11月11日，汉族，职业不详，住平罗县。被告：石嘴山市雄鹰汽车驾驶员培训学校（有限公司），住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街（森林公园门口）。法定代表人：穆宝，职务不详。原告马奴哥与被告司明、石嘴山市雄鹰汽车驾驶员培训学校（有限公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理驾驶证报名费7500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告司明向原告承诺说自己能通过关系包办驾驶证。2018年9月26日，原告听信被告司明的承诺向被告交付7500元用于办理自己的驾驶证，二被告给原告出具了收据对以上事实进行了确认，但此事一直没有结果，原告多次找二被告退款，拒不退还，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告不能提供被告石嘴山市雄鹰汽车驾驶员培训学校（有限公司）准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告马奴哥的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，待本裁定生效后退还原告马奴哥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王随宁二〇二一年七月二十二日书记员 李 鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初3382号原告：谢运动，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：魏红生，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。第三人：梁亚华，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。第三人：梁艳芝，女，1977年8月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告谢运动与被告魏红生、第三人梁亚华、梁艳芝案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告谢运动在本院依法送达交纳诉讼费用通知7日内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢运动撤回起诉处理。审 判 长  张宝厅人民陪审员  杨庆生人民陪审员  王巧玲二〇二一年七月十四日法官 助理  岳梅彦书 记 员  张利利
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执202号 申请执行人：孙青霞，女，1989年4月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣意琪房地产开发有限公司，住所地无棣县。 法定代表人：田振见，该公司经理。 本院在执行申请执行人孙青霞与被执行人无棣意琪房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并对其财产进行查控。现查明：无棣意琪房地产开发有限公司虽有银行开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、保险、住房公积金、土地使用权登记信息；虽有车辆及房产登记信息，但均已被在先查封，本院依法予以轮候查封。以上事实有无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费，经向申请执行人孙青霞调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人无棣意琪房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小艳 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年七月九日 书记员  胡倩倩
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保396号申请人：张家美，女，1958年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：沂南县国成冷链物流有限公司，住所地沂南县界湖镇圣良庄村村东。申请人张家美于2021年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人沂南县国成冷链物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，保全价值15000元；并向本院提供现金15000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人沂南县国成冷链物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，保全价值15000元。案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月二十二日书记员  朱万香
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      (2020)渝0151民特71号      申请人：郑登忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   申请人郑登忠申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人郑登忠称，请求宣告苟朝菊死亡。事实及理由：郑登忠与苟朝菊系夫妻关系，于1992年2月28日登记结婚，两人共同生育一子。苟朝菊于1998年离家出走，至今下落不明，杳无音讯，特此申请宣告苟朝菊死亡。   经审理查明：下落不明人苟朝菊，女，1971年6月30日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，公民身份号码51022819710630××××，系申请人郑登忠之妻。苟朝菊于1998年外出至今未归，一直杳无音讯、下落不明。本案中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第一款之规定于2020年7月8日在工人日报发出寻找苟朝菊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苟朝菊仍然下落不明。   本院认为，被申请人苟朝菊外出于1998年与家人失去联系后至今未归，经家人多方寻找未果，下落不明已超过四年，申请人郑登忠作为苟朝菊的丈夫向法院提出申请宣告苟朝菊死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条之规定，判决如下:   宣告苟朝菊死亡。   本判决为终审判决。         审 判 员 唐 静            二〇二一年七月十五日      法 官 助 理 汪春宇   书 记 员  何 苗         1
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0422执776号之二 被执行人：王晓强，男，汉族，1986年08月20日生，住河北省邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王晓强在邯郸银行账户内存款人民币23170.77元。 本裁定立即执行。 审判员  黎祥有 二〇二一年七月二十三日 书记员  沙文美
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保676号 申请人：济南耀丰建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：张庆，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐鹏程，执行董事。 申请人济南耀丰建筑工程有限公司于2021年7月26日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司银行存款45万元或查封相应价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保险保函，载明担保金额为45万元，保函有效期自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。2021年7月28日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司的银行存款45万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2770元，由申请人济南耀丰建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐艳艳 二〇二一年七月二十九日 书记员  孔祥雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初4742号原告：通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装璜材料商店，住所地：内蒙古自治区通辽市。经营者：周玉梅，女，1974年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：钟其光，男，1973年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：赵宝山，男，1962年12月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木巴彦牧仁嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：杨双喜，职务：村主任。被告：鲍百顺，男，1976年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告通辽市××区天福来建材装璜材料商店与被告赵宝山、内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木巴彦牧仁嘎查委员会、鲍百顺买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装璜材料商店撤回起诉。案件受理费532.00元，减半收取计266.00元，由原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装璜材料商店负担。审判员 崔新悦二〇二一年七月十九日书记员 刘北辰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申485号再审申请人（原审原告）：庄海宁，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：庄绍伟（系庄海宁之父），男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人（原审被告）：青岛德邦物流有限公司张家楼分公司，住所地山东省青岛市黄岛区张家楼镇松云路89号。法定代表人：钟同德，总经理。再审申请人庄海宁因与被申请人青岛德邦物流有限公司张家楼分公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄海宁申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人作为成年人应当知道签订劳动合同的重要性，也应当知道签订劳动合同的主体。再审申请人未提交证据证实所签订的劳动合同有法律规定的无效条件，且厦门吉虹人力资源有限公司也为再审申请人投缴了社会保险，再审申请人在工伤后，厦门市人力资源和社会保障局也出具《厦门市职工工伤认定书》，并载明再审申请人系厦门吉虹人力资源有限公司派遣至德邦物流股份有限公司的快递员，故原审未支持再审申请人要求确认与被申请人存在劳务关系的请求，并无不当。综上，庄海宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄海宁的再审申请。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月十五日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1318号申请人，水城县农村信用合作联社,住贵州省水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码证：91520221214741357T。法定代表人，朱建红，系水城县农村信用合作联社理事长。被执行人：李代用，男,1982年11月8日出生,汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2017）黔0221民初1435号民事调解书，依法向被执行人李代用送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人蒋勇全支付人民币58396元，执行费776元。但被执行人李代用未履行。本院于2021年5月10日立案执行，于2021年5月11日通过查控系统查询被执行人李代用的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人李代用没有银行存款、无车辆无房产、无有价证券和债权。本院于2021年7月29日，对被执行人李代用进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人李代用当前的财产状况，本院依职权终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221民初1318号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年七月二十九日书记员  杨景江
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1173号申请执行人马秋，女，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人刘海汉，男，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人杨素艳，女，汉族，住沈阳市辽中区。申请人沈阳市马秋与被执行人刘海汉、杨素艳民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初2514号民事判决书，于2021年6月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，本院依法轮侯查封了被执行人刘海汉名下奇瑞牌汽车，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人刘海汉、杨素艳采取拘留措施，因未找到被执行人而无法实施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执1173号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月二十六日书记员  赵相玉
广西壮族自治区马山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0124执恢115号苏冰、邓英伦：申请执行人苏冰与被执行人邓英伦民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的标的为20000.00元及利息。经强制执行，执行金额为21898.00元，其中，申请执行费为212.00元。现申请人申请执行的标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6988号 周勤华、周丹丹、安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司： 关于本院执行的周勤华、周丹丹与安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初7579号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1323民初3591号原告：沂水县连通酒水批发中心。负责人：王恩民，经理。委托代理人：孙磊，该批发中心员工。被告张鑫，男，汉族，居民，住沂水县。原告沂水县连通酒水批发中心与被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告沂水县连通酒水批发中心向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告支付原告酒水款580元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事酒水销售。2013年12月5日、2014年1月25日，被告张鑫分二次从原告处购买啤酒，货款共计580元。被告向原告出具欠条二份。后原告多次催要，被告至今未还。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院在审理原告沂水县连通酒水批发中心与被告张鑫买卖合同纠纷一案中，原告沂水县连通酒水批发中心于二○二一年七月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沂水县连通酒水批发中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沂水县连通酒水批发中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告沂水县连通酒水批发中心负担。审 判 员 朱先胜二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 晓书 记 员 高安美
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1863号 申请人:高三发，男。 被申请人：陈煌杰，男。 申请人高三发与被申请人陈煌杰买卖合同纠纷一案，申请人高三发于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈煌杰名下银行账号、微信、支付宝账户内存款100000元，并以其所有的晋M1Q0**号江铃牌轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人陈煌杰名下银行账号、微信、支付宝账户内存款100000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）； 二、对申请人高三发所有的晋M1Q0**号江铃牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。 本冻结期限届满七日前，申请人高三发若需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人高三发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 兰 平 二〇二一年七月二十日 书记员 卫星妤
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执276号请执行人:赵某某，女，汉族，初中文化程度，农民，现住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。申请执行人：闫某某，女，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县某某镇某某新村。被执行人：马某某，男，回族，大专文化程度，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。申请执行人赵某某、闫某某与被执行人马某某追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初95号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为5427元。本案在执行过程中，依法向被执行人马某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人马某某已将5427元执行款全部履行完毕，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人赵某某、闫某某与被执行人马某某追索劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 杜鸿武二〇二一年七月三十日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6919号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路**双湾国际******。法定代表人：陆小军，董事长。委托诉讼代理人：廖湘湘，湖南维毅律师事务所律师。被告：黄某。本院在审理原告湖南中晟基业物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤诉。本案受理费922元，因原告撤诉减半收取461元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司负担。审判员  吴晓君二〇二一年七月二十七日书记员  龙妙红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3543号 申请执行人：冷师洪，女，1978年11月28日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：罗熠，男，1981年10月05日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院执行冷师洪与罗熠借款合同纠纷一案中，双方当事人正协商和解，申请执行人向本院申请延期执行，本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）川0104民初7312号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年七月十九日 书记员 陈正梁
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初1060号原告：羊淑莲,女,1937年6月22日出生，汉族，住址湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：赵丽亚，女，1963年10月8日出生，汉族，住址湖南省绥宁县。被告：赵小丽，女，1971年3月2日出生，汉族，住址湖南省邵东市。原告羊淑莲与被告赵小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告羊淑莲及其特别授权代理人赵丽亚到庭参加诉讼，被告赵小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告羊淑莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告系邵东县老乡，认识已经20多年了。2018年6月8日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，约定月利息壹分伍。此后，被告又以同样的理由于2019年3月8日向原告借款10000元、2019年3月17日向原告借款10000元、2020年8月8日向原告借款40000元。被告共计向原告借款80000元（约定月利息壹分伍），至今未还。原告因生病急需用钱而向被告催收借款时，被告以没钱为由拒绝，从此以后被告不再接听原告电话。综上所述，被告没有按照约定履行还款义务，违背了诚实信用，特诉至法院，请求判如所请。被告赵小丽未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。原告羊淑莲围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证和陈述，原告提交的原、被告身份证复印件及借条原件4张，符合证据三性原则，本院依法采信并在卷佐证。本院经审理认定，原、被告系熟人关系。被告赵小丽因资金周转需要，分别于2018年6月8日、2019年3月8日、2019年3月17日、2020年8月8日先后四次向原告羊淑莲借款20000元、10000元、10000元、40000元，并出具了借条（借据），双方未约定还款期限。原告羊淑莲以现金方式向被告赵小丽交付上述四笔借款时，第一笔借款按月息壹分、其余三笔借款按月息壹分伍先行扣除了1年整的利息。2018年6月8日的借条另载明：2019年6月8号至2020年12月8号利息付清；2019年3月8日的借据另载明：月息壹分伍，2020年至2021年利息已付；2019年3月17日的《借据》另载明：月息壹分伍，2020年至2021年息已付清。庭审中，原告称被告赵小丽实际并未按借条（借据）约定付息，本案中其自愿放弃利息请求权。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告赵小丽因资金周转需要向原告羊淑莲借款并出具了借条（借据）,原告羊淑莲向被告赵小丽实际交付了借款，双方当事人之间借款事实清楚，债权债务关系明确。关于本案的借款金额问题，因原告羊淑莲向被告赵小丽提供借款时预先扣除了一年的利息，根据法律规定,借款本金应当按照实际出借的金额予以认定，则四笔借款金额分别应为：（20000元-20000元×12%×1）、（10000元-10000元×18%×1）、（10000元-10000元×18%×1）、（40000元-40000元×18%×1），共计66800元。原、被告双方未约定还款期限，原告羊淑莲依法可随时要求被告赵小丽偿还借款，被告赵小丽没有按照约定履行偿还借款的义务，构成违约。故对原告羊淑莲提出的要求被告赵小丽偿还借款本金的80000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告赵小丽应偿还原告借款本金66800元。原告羊淑莲自愿放弃借款利息，系其权利处分，不违反法律规定。被告赵小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵小丽于本判决生效之日起10日内偿还原告羊淑莲借款本金66800元。案件受理费900元、公告费300元，共计1200元，由被告赵小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  杨莉苹二〇二一年七月二十六日书记员  滕莎莎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初2115号 原告：钟某某，男。 被告：易某某，女。 原告钟某某诉被告易某某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年7月29日原告钟某某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钟某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某某负担。 审 判 员  曹诗田  二〇二一年七月三十日  法官助理  徐小琴 书记员 钟淇任                            打印责任人：钟淇任 校对责任人：曹诗田
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终869号 上诉人（原审被告）：苏玉文，男，1961年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：乔伟，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周德有，男，1973年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原审被告：刘生田，男，1962年10与2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原审被告：田福，男，1970年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。上诉人苏玉文因与被上诉人周德有，原审被告刘生田、田福劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏玉文于2021年7月13日向本院递交撤诉申请书。本院认为，上诉人苏玉文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏玉文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人苏玉文负担。公告费520元（两次），由上诉人苏玉文负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨景强审  判  员   孟梅君审  判  员   张娟娟二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日书  记  员   孟 新
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15539号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：余敏，女，1988年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：曾凤其，男，1986年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告余敏、曾凤其追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费327元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月十二日 书记员  杨 盼
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1564号申请执行人：刘辉，男，1989年4月12日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张金春，男，1988年7月29日生，汉族，住淮安区。申请执行人刘辉与被执行人张金春劳务合同纠纷执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3621号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告张金春于本判决生效后十日内给付原告刘辉16277元并承担利息（以16277元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月21日起计算至实际给付之日起）。因被执行人未履行，本院于2021年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月28日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为16988.98元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3621号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年七月三十日法官助理 颜路路书 记 员 张 会
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2815号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼 法定代表人：叶朋。 委托代理人：熊壮，该公司员工。 被告：朴炳海，男，1969年10月29日，汉，住吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告朴柄海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
重庆市荣昌区人民法院   执行裁定书    (2021)渝0153执2384号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002269038969522。   法定代表人：陶鹏军。   被执行人：郑光文，男，汉族，1969年01月03日出生，住重庆市荣昌区。   申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人郑光文借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0153民初1066号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。   2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息:被执行人郑光文名下有小汽车一辆，本院已查封，未实际控制，暂无法处置。除此之外未发现被执行人其他可供执行的银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。   3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。   综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的52273.67元及利息，本次执行到位0元，余52273.67元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本院(2021)渝0153执2384 号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。              审 判 长 黄 小 勇     审 判 员  刘 鑫    审 判 员  朱 红 兵       二○二一年七月二十二日    书 记 员 曾 鲁 平         1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执424号申请执行人：汪太学，男，1951年8月9日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王德伟，男，1978年5月20日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2019）辽0782民初2995号民事调解书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款1.6万元并承担相应费用。经查申请人于2021年7月17日死亡。本院认为：申请执行人已去世，本案应终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0782民初2995号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年七月十九日书记员  李晓丹
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初4388号 原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。 法定代表人：谷云松，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。 被告：魏天瑞，男，出生年月日不详，汉族，住安达市。 原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告魏天瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张琢 二〇二一年七月二十九日 书记员  马楠
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1610号 原告：龚某，男。 被告：王某某，男（缺席）。 原告龚某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告龚某的诉讼请求：1、请求判决被告王某某偿还原告龚某借款5288元及资金占用利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息）；2、请求判决本案的诉讼费由被告王某某负担。事实和理由：2019年5月份，被告王某某来原告公司办理车抵贷业务，当时由原告负责接待，被告向武汉银行贷款了7080000元左右，贷款办理好后，被告第一期就逾期，没有钱偿还贷款，被告便让原告借钱给其偿还第一期的贷款，考虑到被告如第一期违约的话会影响原告的业务，而且还会扣原告的工资和提成，于是原告就在2019年6月24日通过微信转账借款4288元给被告，于2019年6月28日通过微信转账借款1000元给被告，两笔借款被告均是用于偿还银行贷款，被告承诺一个月后偿还借款，后经原告多次催讨借款，被告拒绝偿还借款，故诉请法院，请求依法判决。 被告王某某未到庭参加诉讼，但向本庭提交书面答辩意见如下：被告王某某已经通过公司偿还了借款。 经审理查明，原告龚某于2019年6月24日通过微信转账4288元给被告王某某，于2019年6月28日通过微信转账1000元给被告王某某。 上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的微信支付转账电子凭证等证据在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。 根据上述事实，本院认为，原告龚某主张与被告王某某存在借贷关系，但其只提供了微信支付电子转账凭证，未提供其他相关证据予以佐证，微信支付电子转账凭证只能说明原、被告存在转账行为，但不能因此就认定原、被告存在借贷关系，原告龚某提供的证据不足以证明其与被告存在借贷关系，故原告龚某的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龚某的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚某为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 二〇二一年七月十五日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执4771号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。法定代表人：韩萍。 被执行人：甘岳禄，男，1974年08月27日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：许梅芳，女，1967年01月19日出生，汉族,住浙江省海盐县武原镇城北村董家场1号。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与甘岳禄、许梅芳银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年七月十四日 书记员  许迎新
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保621号关于申请人某某商贸有限公司与某某建筑工程有限公司、李某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执824号之一 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道一段德龙商贸大厦1幢1楼33号、35号、37号、39号，统一社会信用代码：91511324MA6293WW2Q。 被执行人：刘建春，男，汉族，1979年2月28日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：程明明，女，汉族，1976年2月15日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：杨红梅，女，汉族，1979年9月9日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初3407号民事判决书，立案受理了四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行申请执行刘建春、程明明、杨红梅金融借款合同纠纷一案，并于2021年4月13日向被执行人刘建春、程明明、杨红梅发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人刘建春、程明明、杨红梅履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人刘建春、程明明、杨红梅的财产信息进行了查询，查明被执行人刘建春、程明明在仪陇县（油金小区3幢1单元3层2号）房屋一套，该房屋已经出售给案外人，案外人正提执行异议之诉；被执行人刘建春、程明明共在仪陇县（巴黎名都7幢1单元23层2号）有房屋一处，本院已轮候查封，无处置权；被执行人程明明有一辆登记时间为2013年的丰田牌车辆，因未实际控制，申请执行人不要求查控；此外，三被执行人银行存款金额太小，未发现三被执行人有其他财产可供执行。同时我院已将被执行人刘建春、程明明、杨红梅采取限制高消费措施，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行申请执行刘建春、程明明、杨红梅金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金142500元及利息、案件代理费3000元、案件受理费1736元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二一年七月二十八日 书记员  王明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0122民初3874号原告：中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区城东开发区兴武大道176号，统一社会信用代码914501221985523447。负责人：黄锐，行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告：危尤，男，1981年10月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被告：李青华，女，1986年11月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行与被告危尤、李青华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司南宁市武鸣支行撤回起诉处理。审判员  潘艳华二〇二一年七月十六日书记员  梁 静
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更946号                    罪犯陆道文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市福田区人民法院于2017年12月4日作出（2017）粤      0304刑初1302号刑事判决，以被告人陆道文犯运输毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人陆      道文不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于      2018年6月4日作出（2018）粤03刑终940号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。刑期执行至2032年3月19日。执行机关广东省东      莞监狱于2021年6月24日以罪犯陆道文在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院      于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯陆道文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月18日至2021年3月      31日期间共获得表扬6次，剩余考核分97分。广东省深圳市福田区人      民法院于2021年3月1日作出回函，证实被执行人陆道文在案扣缴的人      民币5900元、港币2100元已折抵人民币7747.37元，被执行人（家      属）还主动缴纳了人民币42247元，还剩人民币5.63元未执行到位，      按终结本次执行程序予以结案。被执行人陆道文于2021年3月31日履      行财产性判项人民币5.63元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪      犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯陆道文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  92                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陆道文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年7月19日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 黎锦衬                                    93
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执1446号申请执行人：蚌埠市龙子湖区人民法院，住所地蚌埠市龙子湖区东海大道与李楼路交叉口西北角。统一社会信用代码11340302003031056M负责人：闫峰，院长。被执行人：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷小区。负责人：孙大峥，该村委会党委书记。本院作出的（2020）皖0302民初2838号、2837号等60份法律文书（详见附表）已发生法律效力，但被执行人蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会价值人民币1507.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年七月二十八日法官助理毛星书记员周小静
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7536号申请执行人：昆山瑞利和金属制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地苏州市昆山市千灯镇秦峰南路451号。法定代表人：劳珍凤。被执行人：昆山卡尔达精密电子科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾378号10号房6#厂房。法定代表人：杜腾飞。申请执行人昆山瑞利和金属制品有限公司与被执行人昆山卡尔达精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12357号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山卡尔达精密电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山卡尔达精密电子科技有限公司银行存款人民币507400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月十六日书记员  曹俊瑜
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初10580号      原告：渝丰科技股份有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路299号，统一社会信用代码91500116622030837J。   法定代表人：曾令果，总经理。   委托诉讼代理人：方志川，重庆华栋律师事务所律师。   被告：四川华浩建筑工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市建昌坊历史风貌区鑫海国际19幢10层1号，统一社会信用代码91510000555772127F。   法定代表人：唐小强。   本院在审理原告渝丰科技股份有限公司与被告四川华浩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告渝丰科技股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告渝丰科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告渝丰科技股份有限公司撤回起诉。   案件受理费3339元（已减半），由原告渝丰科技股份有限公司负担。            审 判 员 林 杨          二○二一年七月二十一日      法官助理 相平平     书 记 员 李 巧          1
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初2596号原告：乌兰察布市集宁区弘亿物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。被告：高某，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市集宁区弘亿物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告乌兰察布市集宁区弘亿物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市集宁区弘亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市集宁区弘亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乌兰察布市集宁区弘亿物业服务有限公司负担。审判员 东日娜二〇二一年七月二十六日书记员 陈 燕
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执375号之一申请执行人：马文平，男，1981年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：贵阳浙商投资开发有限公司，住所地贵阳市南明区新寨路216号贵阳浙商海宁皮具城有限公司场地内一层150号（兴关社区），统一社会信用代码9152010205907256XJ。法定代表人：杨伟文，系该公司董事长。本院在执行马文平与贵阳浙商投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按都匀市人民法院（2020）黔2701民初1583号民事调解书确定的内容，向申请执行人支付劳务费478320元及逾期付款违约金（以实际欠款为基数按照年利率6%标准分段计付从2020年4月8日起至欠款实际清偿之日止），案件受理费4237元，并承担执行费7075元。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、于2021年1月12日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国建设银行、交通银行合计有5000余元存款（已被其他案件在先冻结，本案作为轮候冻结，轮候期限从2021年1月13日起至2022年1月12日止）外，其余无可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息；3、向被执行人注册地调查，未发现其他可供执行财产；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结都匀市人民法院（2020）黔2701民初1583号民事调解书的本次执行程序。本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 红审判员 赖 涛审判员 陈鲁茜二〇二一年七月九日法官助理陈国营书记员李安玉汀（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15506号原告：金志亮，男，1992年9月5日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：蔡志达，浙江启金律师事务所律师。被告：林志宏，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省。原告金志亮与被告林志宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，本案依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金志亮及其委托诉讼代理人蔡志达到庭参加了诉讼。被告林志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金志亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30,000元，并支付利息，以30,000为基数，自2019年3月2日起至实际付清之日止，按月利率1.5%的标准计算。事实和理由：2019年3月2日被告向原告借款，约定由原告借款给被告人民币30,000元，借款利息为月利率为1.5%，被告向原告归还借款本息的日期为2020年3月1日。后原告于2019年3月2日按约向被告给付30,000元。但自2019年3月2日起至原告起诉时止，被告仅向原告支付了利息共计8,000元外，被告未再向原告归还过任何款项。原告多次向被告追讨借款，但被告以各种方式推脱，逃避还款义务。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告林志宏未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2019年3月2日，原告通过支付宝转账方式向被告转账30,000元。另查明，2021年2月22日至2021年3月3日期间，根据原告与被告之间的微信聊天记录显示，当时双方约定的借款利率为月利率1.5%，因被告借款后一直未归还钱款，原告多次在微信中向被告进行催讨。诉讼中，原告确认借款后，被告曾分别于2020年6月27日、2021年2月23日向原告归还了6,000元、2,000元，合计8,000元。以上事实，由原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告林志宏虽未向原告出具借条，但根据双方之间的微信记录及转账情况，均可认定被告向原告借款之事实，现被告至今未能归还借款，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告现要求被告归还借款本金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息及标准，本院认为因双方间的借贷关系成立于2020年8月20日之前，故对于2020年8月19日之前的利息应按双方约定的利率标准予以计算，然对于自2020年8月20日之后至借款返还之日的利息部分，则应以一年期贷款市场报价利率四倍为限，现原告确认被告已归还其8,000元，故本院对于利息的起算时间予以调整。被告林志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、2020年《最高人民法院若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志宏于本判决生效之日起十日内归还原告金志亮借款本金30,000元；二、被告林志宏于本判决生效之日起十日内支付原告金志亮以借款本金30,000元为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310元，由被告林志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二一年七月二十一日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0151刑初286号 公诉机关上海市崇明区人民检察院。 被告人夏海峰，男，1986年8月25日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地江苏省海安市。 公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕274号起诉书指控被告人夏海峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年6月11日20时48分许，被告人夏海峰醉酒后驾驶牌号为苏F6XXXX小型普通客车沿本区长兴镇凤滨路由东向西行驶至凤滨路、凤卫路路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为133mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇浓度1.41mg/ml。 案发后，被告人夏海峰如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人夏海峰具有坦白情节，且能认罪认罚，建议判处被告人夏海峰拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人夏海峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人夏海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 程 二〇二一年七月二十一日 书记员 芦苗苗 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1356号 被执行人曹桂珍，女，1960年11月11日出生。 本院在执行曹桂珍罚金一案中，依据生效的（2019）鲁1083刑初186号民事判决书，于2020年4月27日立案执行，并于2021年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。 本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 侯现章 审判员 凌 涛 二〇二一年七月十六日 书记员 王书山
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0114执异138号      案外人：姜仕方，男，生于1972年9月8日，土家族，住重庆市黔江区。   案外人：张仕姣，女，生于1974年3月22日，土家族，住重庆市黔江区。   委托诉讼代理人：姜林，男，生于2001年10月6日，土家族，住重庆市黔江区，系二案外人之子。   申请执行人: 重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段555号，统一社会信用代码915001147659363965。   负责人：蒋鹏鹏，该支行行长。   被执行人：蔡桂菊，女，生于1957年1月9日，汉族，住重庆市黔江区。   本院在执行重庆银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆银行黔江支行）与蔡桂菊金融借款合同纠纷一案〔（2021）渝0114执恢913号〕过程中，案外人姜仕方、张仕姣向本院提出书面执行异议。本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   二案外人向本院提出异议请求：1.中止对(2021) 渝0114执恢913号执行裁定书的执行；2.中止对蔡桂菊名下位于重庆市黔江区xx大道x段xxxx号房产中案外人所居住的五楼套房的处置。事实与理由：黔江区法院在执行重庆银行黔江支行与蔡桂菊金融借款合同纠纷一案过程中查封了被执行人蔡桂菊名下位于重庆市黔江区xx大道x段xxxx号的栋房，该栋房中的五楼套房归异议人所有，不应再作为被执行人蔡桂菊的财产执行。理由为：1.蔡桂菊名下位于重庆市黔江区xx大道x段xxxx号的栋房有5层，其中只有1至3层有产权登记。案外人居住的五楼套房不在产权登记范围内。2.2019年2月25日，案外人与蔡桂菊在律师见证下购买了蔡桂菊名下位于重庆市黔江区xx大道x段xxxx号的栋房中的5楼套房，面积105.8平方米。3.案外人已合法占有该不动产，且是唯一住房，案外人已支付全部价款，该房未办理过户并非案外人自身原因。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，应终止对案外人所购房屋的执行。   经审查查明，重庆银行黔江支行与蔡桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出判决：一、被告蔡桂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司黔江支行贷款本金448164.43元及逾期利息（截至2016年4月10日的逾期利息为66605.43元；2016年4月11日起的逾期利息以448164.43元为基数，按月利率10.3062‰计算至贷款清偿完毕之日止）；二、原告重庆银行股份有限公司黔江支行对被告蔡桂菊所有的重庆市黔江区xxxx大道x段xxxx号房屋（xxx房地证xxxx字第xxxxx号）在抵押担保范围内拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。上述判决生效后，因蔡桂菊未履行生效法律文书确定的义务，该案进入执行程序。执行过程中，本院于2021年5月13日作出(2021)渝0114执恢913号执行裁定书，裁定查封被执行人蔡桂菊名下位于重庆市黔江区xx大道x段xxxx号的房产（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）。   另查明，位于重庆市黔江区xx大道x段xxxx号的房屋登记在蔡桂菊名下，该房占用土地的使用权人是蔡桂菊，土地性质是划拨地。该房在不动产登记中心登记的楼层为1-3层。因该房老旧，该房在2012年至2013年期间被有关部门认定为危房，后蔡桂菊将该房的1-3层进行加固，又在3层以上修建了4至5层钢棚。但蔡桂菊在修建该房4至5层时并未获得城乡规划主管部门的许可，至今，蔡桂菊加盖的4、5层房屋未进行不动产登记。2019年2月25日，案外人姜仕方、张仕姣与蔡桂菊等在重庆纵深律师事务所律师的见证下签订了《房屋买卖协议》，约定蔡桂菊将位于黔江区xxxx大道x段xxxx号自建房五楼套房出卖给姜仕方、张仕姣，套房建筑面积105.8平方米，价款31.6万元。后二案外人付清了购房款31.6万元。   本院认为，执行过程中，案外人提出排除执行异议的，须提交充分证据证明其是权利人，且该权利合法、真实，能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，被执行栋房的第五层未办理产权登记，从土地使用权登记情况判断，涉案土地的使用权人系蔡桂菊。根据上述司法解释规定，案涉房屋的权利人亦应推定为蔡桂菊。现二案外人主张其是涉案房屋的所有权人，并要求本院排除执行，无法律依据，对其异议请求，本院不予支持。二案外人要求法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除对案涉房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条适用的前提是案外人买受的不动产是登记在被执行人名下的合法不动产，而案涉房屋系被执行人蔡桂菊未经有关部门许可擅自搭建，未进行产权登记，案外人购买此类房屋不符合适用该条司法解释的前提条件。故，对二案外人的该项主张，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：   驳回案外人姜仕方、张仕姣的异议请求。    案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 张明聪   审 判 员 刘圣杰            二〇二一年七月十六日      书 记 员 孙妮娜         - 1 -
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2876号原告：李某1，女，汉族，生于1987年10月12日，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：马某，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，生于1988年2月27日，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某3，甘肃竭诚律师事务所律师。原告李某1与被告李某2合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人马某，被告李某2及其委托诉讼代理人李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据离婚协议向原告支付90000元售房款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月20日在肃州区民政局登记结婚，婚生子李佳瑞出生于2014年1月16日，后双方因性格不合，于2018年4月26日协议离婚。后原、被告双方于2019年6月26日签订离婚补充协议一份，约定被告售房后向原告给付140000元，现已给付50000元，下剩90000元未给付。故诉至法院，请求处理。被告李某2辩称，涉案房屋系被告李某2单独所有，离婚补充协议虽对房屋作出约定，但约定属于赠予性质，并非共有财产的分割，赠予人在赠予财产转移前可以撤销赠予，故原告的诉求没有请求权基础,请驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，原告李某1、被告李某2在肃州区民政局登记结婚。之后，双方因感情不和，于2018年4月26日在肃州区民政局协议离婚，双方对子女抚养和财产分割进行了协议，约定婚生子李佳瑞由原告李某1抚养，被告李某2每年支付12000元抚养费；原告李某1名下存款40000元归李某1所有;被告李某2名下位于玉门市××区房屋归被告所有。2019年6月26日，双方就子女抚养和房产问题签订了《离婚补充协议》一份，载明：由于女方（李某1）身体原因（患原发性血小板增多症），现自愿将孩子抚养权变更到李某2名下，抚养费由李某2承担；被告李某2名下房产（汇元小区25号楼1单元601）1年后出售，出售后房款给被告12万元，剩余部分归原告所有。2019年10月28日，被告李某2将该房屋以总价款260000元售出，并将其中50000元给付原告李某1,现原告就剩余90000元要求被告继续支付。另，原告李某1以身体已康复为由，要求将婚生子李佳瑞的抚养权再次变更为自己，也向本院提起诉讼，本院已审理完毕。本院认为，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原、被告在2018年6月26日，协议离婚时,双方已经对子女抚养、财产分割问题达成了协议，并解除了婚姻关系。2019年6月26日，双方再次就子女抚养、房产问题进行了补充协议，主要是基于双方对原告李某1病情严重程度的认识而达成的。之后经过治疗，李某1病情得以控制。双方当时签订补充协议的前提和情形发生了变化，可以认定被告李某2是基于对原告李某1病情严重程度的错误认识而签订补充协议处分了财产，被告主张撤销该行为符合法律规定，本院予以确认。故原告要求被告继续支付剩余售房款90000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于被告已经给付的售房款50000，被告明确表示不要求退还，本院予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于适用,中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十四之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费1025元（已减半），由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年七月三十日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲