wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民事裁定书   (2021)渝0236民初3091号原告:向星全，男，2008年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：向山成，男，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告父亲。    被告:朱晓燕，女，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告向星全与被告朱晓燕共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告向星全于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向星全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向星全提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向星全撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告向星全负担。                             审  判  员  艾 记 全                              二○二一年七月九日                             法官助理  冉    苒                             书  记  员  唐    萌1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书           (2021)渝0110执1449号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：任斌，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人任斌罚金、追缴违法所得案中，重庆市綦江区人民法院于2020年9月16日作出的(2020)渝0110刑初551号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。执行标的：2300元。被执行人任斌逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年3月18日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户，经查，被执行人现无可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1449号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   王孝荣    审  判  员   杨  东   二〇二一年七月二十日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执564号申请执行人：许黄勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：许陈万，男，1979年1月20日出生，汉族，住周宁县。申请执行人许黄勇与被执行人许陈万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2265号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月9日依法立案执行，执行标的90000元及利息。执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人许陈万发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月30日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年6月28日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年七月五日书记员  魏仁雄
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初1708号之二 本院于2021年7月12日对原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告杨赟芳物业服务合同纠纷一案作出的(2021)沪0120民初1708号民事裁定书中，诉讼费存在遗漏，应予补正，现裁定如下： (2021)沪0120民初1708号民事裁定书中第二页第三行增补“案件受理费370.50元，减半收取计185.25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。” 审判员 陆 正 二〇二一年七月十二日 书记员 宋丹萍 附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1946号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：郭红强，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行陈凤芝申请执行胡超群机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2166.7元，缴纳本案申请执行费50元。被执行人未按照规定期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人所有的，与执行标的2166.7元，申请执行费50元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年七月十日书记员 王赞翔
重庆市江津区人民法院 重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初9978号 原告：喻江喻某1，男，汉族，1992年4月10日出生，住重庆市江津区珞璜镇和平6组，公民身份号码50038119920410851X。    被告：程锡梅程某，女，汉族，1971年11月5日出生，住重庆市江津区珞璜镇和平6组，公民身份号码510225197111056446。    被告：喻贵胜喻某2，男，汉族，1968年3月20日出生，住重庆市江津区珞璜镇和平6组，公民身份号码510225196803206439。本院在审理原告喻江喻某1与被告程锡梅程某、喻贵胜喻某2分家析产纠纷一案中，原告喻江喻某1经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  （本页无正文）  审  判  员      蒋  璐    二〇二一年六月二十三日  书 记 员      高永勇         — 1 —
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13904号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江海，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：李晓东，男，1987年10月15日出生，汉族，住河北省武安市。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，经理 。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告李晓东、重庆派麦合汽车经纪有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。 审  判  员  马  燕  二〇二一年七月二十日 法官助理  夏  天书  记  员  吕  丹 1
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初5466号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所河南省新密市新县城东大街22号，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：孟辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：赵海霞，女，1981年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告赵海霞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告赵海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计6226.49元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2021年6月30日，之后利息、违约金、消费手续费按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张。卡号为62×××53的信用卡，被告在2020年5月18日消费后至今未偿还信用卡透支款。后经原告多次催要，被告拒不履行信用卡透支清偿义务，严重损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息6226.49元，包括透支本金5281.70元，利息889.24元，违约金55.55元，并明确2021年6月30日之后的利息以透支本金5281.70元为基数按照日利率万分之五计算至透支本金还清之日止。被告赵海霞在举证期限内既未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年12月18日被告赵海霞向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定，2019年1月2日被告赵海霞开卡并使用卡号为62×××53的信用卡。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。领取信用卡后，被告赵海霞在持卡期间使用上述信用卡进行了消费，但未按照约定还款。本院认为，原告与被告赵海霞通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告赵海霞透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。经查，截至2021年6月30日，被告赵海霞尚欠原告透支本金5281.70元，利息889.24元，故被告应向原告偿还上述欠款本金及利息。关于之后利息。原告要求被告赵海霞按照本金5281.70元并按照日利率万分之五支付2021年6月30日之后的利息，但原告在庭审中称被告赵海霞的贷款已经核销，利息不再增长也不再计算，故原告要求被告赵海霞支付2021年6月30日之后的利息已没有事实依据，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告所主张的违约金依据不足，本院不予支持。被告赵海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告赵海霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5281.70元，利息889.24元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告赵海霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯俊敏二〇二一年七月二十七日法官助理 张宏宇书 记 员 唐永艳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初306号原告：方骅，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼1501-1509室。负责人：王李功。委托诉讼代理人：孙光辉，该公司员工。委托诉讼代理人：孙山，该公司员工。原告方骅与被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称：阳光财保安庆公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员周鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方骅的委托诉讼代理人钱玉，被告阳光财保安庆公司的委托诉讼代理人孙光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方骅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失198568元；2、案件受理费、鉴定费8500元由被告承担。事实与理由：2020年10月4日13时05分许,翟军行驾驶车牌号为豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××的重型半挂车,行驶至济广高速上行线794ＫＭ＋450Ｍ处时,遇到交通拥堵,碰撞前方拥堵停止的事故车辆,造成豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号重型半挂车和本事故所涉小型客车不同程度受损,原告驾驶皖Ｈ×××××车辆在阳光财保安庆公司投保商业三者险以及车辆损失险,原告为维护自身权益,特起诉至法院,望能依法支持原告的诉讼请求。阳光财保安庆公司辩称，对方骅陈述的事实和责任无异议，涉案车辆在阳光财保安庆公司投保了车损险、交强险等，阳光财保安庆公司不认可方骅的诉求，阳光财保安庆公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：方骅系皖Ｈ×××××号车辆的车主，2020年6月23日，方骅在阳光财保安庆公司投保了251531.6元限额的机动车损失保险，并投保了不计免赔，保险期间自2020年7月31日至2021年7月30日。阳光保险集团在其官方网站公开的机动车综合商业保险示范条款第十八条约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。2020年10月4日13时05分许,翟军行驾驶车牌号为豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××的重型半挂车,行驶至济广高速公路上行线794ＫＭ＋450Ｍ处时,遇交通拥堵,碰撞前方拥堵停止的事故车辆,造成豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号重型半挂车和方骅所驾驶的皖Ｈ×××××号车辆及本事故所涉其他小型客车不同程度受损,方骅等受伤的交通事故。该起事故经交通部门认定，翟军行负事故全部责任，方骅等无责任。因赔偿事宜未能达成一致意见，方骅将阳光财保安庆公司诉至本院，要求判如所请。本案审理中，方骅申请对皖Ｈ×××××号车辆损失进行评估，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司根据本院的委托作出评估报告，评估结论为：皖Ｈ×××××号车辆损失价值为198568元。方骅因评估支付鉴定评估费8500元。本院认为，方骅与阳光财保安庆公司之间的保险合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。方骅在阳光财保安庆公司为涉案车辆投保了机动车损失保险，保险事故发生后，阳光财保安庆公司应按照约定履行赔付义务，故对方骅主张**光财保安庆公司赔偿车辆损失198568元的诉讼请求，依法予以支持。阳光财保安庆公司辩称方骅在事故中无责任，其不应当承担赔偿责任，因本案方骅是依据保险合同的约定向阳光财保安庆公司主张赔付，机动车综合商业保险示范条款第十八条明确载明：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人……”，因此，阳光财保安庆公司应按约定赔偿方骅合理损失，故对阳光财保安庆公司的该抗辩意见，本院不予采纳。另阳光财保安庆公司辩称评估的配件费用及工时费用过高，因其未能提交证据予以证实，对阳光财保安庆公司的该抗辩意见，本院亦不予采信。方骅支付的鉴定评估费8500元，系为查明保险标的损失程度而发生的必要的、合理的费用，该费用应由阳光财保安庆公司承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告方骅车辆损失198568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元，减半收取为2135.5元，鉴定评估费8500元，合计10635.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周鑫二〇二一年七月十六日书记员  江苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初774号之二申请人：锦州农村商业银行股份有限公司人民街支行，住所地辽宁省锦州市古塔区东一里162-16号，统一社会信用代码91210700MAOP5YB18F。负责人：孟德隆，该支行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被申请人：朱丹凤，女，1979年1月7日生，汉族，住锦州市太和区。被申请人：秦德胜，男，1967年7月28日生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：李亚军，男，1968年9月11日生，汉族，住锦州市太和区。被申请人：张伟，男，1974年5月3日生，汉族，住锦州市太和区。申请人锦州农村商业银行股份有限公司人民街支行与被申请人朱丹凤、秦德胜、李亚军、张伟金融借款合同纠纷一案，申请人锦州农村商业银行股份有限公司人民街支行于2021年7月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人朱丹凤、秦德胜、李亚军、张伟名下的银行存款人民币3，322，167元或查封其他等值财产。担保人锦州农村商业银行股份有限公司以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱丹凤、秦德胜、李亚军、张伟名下的银行存款人民币3，322，167元或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限动产为两年，不动产为三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户等手续。如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前七日内，以书面形式向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5，000元，由申请人锦州农村商业银行股份有限公司人民街支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 磊人民陪审员  何春华人民陪审员  蔡广森二〇二一年七月二十六日书 记 员  王嘉傲
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初196号原告：顿自民，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：赵亮，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市神鹏商贸有限公司，住所地平顶山市矿工路中段29号，统一社会信用代码91410402775113529B。法定代表人：高立，董事长。委托诉讼代理人：李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梨铭，河南倚天剑律师事务所实习律师。被告：高立，男，1947年10月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告顿自民与被告平顶山市神鹏商贸有限公司、高立民间借贷纠纷一案中，顿自民于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，顿自民在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许顿自民撤回起诉。案件受理费减半收取822.5元，由顿自民承担。审判长  殷莉娜审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二一年七月三十日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初196号原告：顿自民，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：赵亮，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市神鹏商贸有限公司，住所地平顶山市矿工路中段29号，统一社会信用代码91410402775113529B。法定代表人：高立，董事长。委托诉讼代理人：李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梨铭，河南倚天剑律师事务所实习律师。被告：高立，男，1947年10月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告顿自民与被告平顶山市神鹏商贸有限公司、高立民间借贷纠纷一案中，顿自民于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，顿自民在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许顿自民撤回起诉。案件受理费减半收取822.5元，由顿自民承担。审判长  殷莉娜审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二一年七月三十日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执629号之二 被执行人：王深，男，2001年6月1日出生，户籍地湖南省耒阳市。被执行人：贺威，男，2003年9月5日出生，户籍地湖南省耒阳市。重庆市武隆区人民法院刑事审判庭移送执行王深、贺威罚金和退赔一案，重庆市武隆区人民法院于2020年10月23日作出的(2020)渝0156刑初131号刑事判决已发生法律效力。被执行人王深、贺威逾期未履行该判决确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人王深缴纳罚金20 000元、贺威缴纳罚金15 000元，同时责令王深、贺威共同退赔被害人王子鸣7225元；责令被告人王深退赔被害人李欧俊9900元、被害人田大淞10 000元、被害人白金伟6500元、被害人林渝淇30 000元（从廖志豪处已扣押16800元）；责令被告人贺威退赔被害人官瑞波18 253元、被害人陆路洋15 899元、被害人罗香毅11 800元、被害人王子炜2499元、被害人王泽豪3100元、被害人刘嘉瑶5523元、被害人胡浩阳3297元、被害人文锦佳16 062元。本院受理后，于2021年4月12日向被执行人王深、贺威送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王深、贺威立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王深、贺威未按期履行。执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王深、贺威的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时委托湖南省耒阳市人民法院进行了调查，查询到贺威有存款，本院予以冻结划拨。除上述存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人王深、贺威有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人王深纳入失信被执行人名单，向王深、贺威发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人贺威履行案款1536.56元。现被执行人王深、贺威无其他可供处置的财产。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年七月六日 书 记 员  蒋明珠1
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执168号申请执行人章财生，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。委托代理人余炜,福建名仕律师事务所律师委托代理人周奕,福建名仕律师事务所律师。被执行人曹昀，男，1989年5月20日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人章财生与被执行人曹昀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1679号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年2月1日依法立案执行，执行标的为人民币34017元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。2、本院分别于2021年2月4日、3月1日、6月1日、6月24日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院于2021年7月12日到被执行人曹均的住所地武夷山市××镇××村村民委员会对其名下的财产状况进行调查，调查结果证实被执行人名下目前暂时没有不动产、林权、征地补偿款等财产可供执行。4、本院已依法将被执行人曹均列入失信名单并限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币34017元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 余宝兴二〇二一年七月十五日书记员 左智杰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3091号申请执行人：太和县富安新型节能建材有限公司，住太和县经济开发区C区308省道北侧，统一社会信用代码913412220756472634。法定代表人：韩韶华被执行人：安徽开天建设集团有限公司，住安徽省阜阳市颖州区一道河路大唐大厦6B，统一社会信用代码91341200554596387P。法定代表人：周仲建。申请执行人太和县富安新型节能建材有限公司与被执行人安徽开天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初2759号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2021年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初2759号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  徐卫东二〇二一年七月三十一日书记员  王柄钧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9949号原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房。法定代表人：许深宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：张建军，男，1985年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告佰仟融资租赁公司与被告张建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法公开进行审理。佰仟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付融资租赁费用19238.77元和罚息2751.72元(以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按24%进行计算，2020年8月20日之后按照年利率15.4%暂计算至2021年3月31日)，并主张罚息继续支付至款项实际清偿之日止；2.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.诉讼费、律师费、公告费等由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订《佰仟融资租赁合同》，约定：出租人同意购买承租人指定的案涉机动车，承租人融资租赁的本金总额63589.95元，租期为36期，月融资租赁费用为2203.59元(其中月租金1992.68元、管理费210.91元)；如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。被告将案涉车辆抵押于原告名下。合同签订后，被告仅支付部分租赁费，剩余租赁费逾期，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提起本案诉讼，要求被告支付剩余融资租赁费，但本案已由银川市国安公证处对原、被告关于剩余融资租赁费19238.77元及罚息2751.72元的《调解协议》进行公证并赋予《调解协议》强制执行效力。原告的诉讼标的与该赋予强制执行效力公证书诉讼标的相同，违反了“一事不再理”原则。综上，本案已经赋予强制执行效力公证处理，原告提起本案诉讼属于重复诉讼，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告佰仟融资租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取计175元，退还给原告佰仟融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷二○二一年七月二十二日书记员 袁 慧附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢290号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：龙倩，男，1993年5月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人龙倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人龙倩支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费21813.43元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人龙倩名下有车牌号为贵XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.龙倩名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人龙倩限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人龙倩尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费21813.43元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢290号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
重庆市奉节县人民法院民事裁定书(2021)渝0236民初2700号原告：向光立，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。    被告：杨增伟，男，1991年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告向光立与被告杨增伟合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告向光立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100000元并自2017年11月1日起按年利率12%支付资金利息至本金还清为止；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告向原告借到现金100000元，并出具借条一张，载明：“今杨增伟借到向光立现金100000元，以同期银行存款利率支付利息，定于2019年12月30日还款20000元，剩余借款于2020年12月30日一次性归还，中途不能提前还此款。”原告多次向被告催告未果，现为维护原告权益，特诉至法院。被告杨增伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非民间借贷纠纷，事实上是基于被申请人与重庆车保汇科技有限公司（已注销登记）于2016年8月24日签订的《特许经营合同》所产生的合同纠纷。重庆车保汇科技有限公司成立于2016年3月29日，注销于2020年4月24日，被告杨增伟为该公司法定代表人。2017年10月31日，原告向光立欲解除合同并要求退还加盟费，因此被告杨增伟作为重庆车保汇科技有限公司法定代表人向被告出具借条。因此，本案不属于民间借贷纠纷，而是合同纠纷，应当按照《特许经营合同》中的管辖约定，由重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，虽然原告依据借条提起民间借贷纠纷，但被告提出抗辩，并提供证据《特许经营合同》证明本案债权非民间借贷行为引起的，依据基础法律关系，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《特许经营合同》第五十三条约定：“如果产生有关本合同的存在、效力、履行、解释、终止的争议。甲方与乙方应协商解决，协商不成的，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”甲方重庆车保汇科技有限公司住所为重庆市南岸区南坪万达广场二号写字楼9-1、2、3，故本院对本案无管辖权。因此，被告对管辖权提出的异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：被告杨增伟对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  员  袁 衍 隆 二〇二一年六月三十日法官助理  谭    双                               书  记  员  郭    伟 - 1 –
、 沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执1290号 申请人于波，男，汉族，住址辽中区。 被执行人李某，男，汉族，住址沈阳市浑南区。 申请人于波与被执行人李某买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初1653号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人于波与被执行人李某自行达成和解，宋庆松从2021年8月20日起给付申请人1500.00元，至实际履行完毕时止，因履行时间较长故终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1290号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  贾振平 执行员  刘治兵 二〇二一年七月三十日 书记员  李明阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4798号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。申请执行人：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所的上海市长宁区。法定代表人：施红敏，董事长。共同委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被执行人：周波，男，1987年10月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中银消费金融有限公司、上海尚诚消费金融股份有限公司与被告周波金融借款合同纠纷一案，周波未履行本院(2020)沪0101民初22036号民事调解协议确定的义务，权利人中银消费金融有限公司、上海尚诚消费金融股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，该邮件被退回，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年7月6日冻结被执行人的财付通账户，期限一年，后扣划10513.09元，扣除1460.47元转执行费后，余款发还申请执行人；本院于2021年7月30日查封被执行人名下的上海市宝山区某某三村XXX号XXX室的房产，期限三年，该房屋设有抵押，因该房屋系被执行人与案外人周某、金某某共同共有，故本院暂无法处置；此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张宁审 判 员 吴乐审 判 员 张强二〇二一年七月三十日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初14550号 原告：重庆市商贸流通服务中心，住所地重庆市渝中区中华路50号。法定代表人：奚江浩，该单位主任。委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，重庆万同律师事务所实习律师。被告：重庆谊德实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦12层法定代表人：孙湘荣，董事长。破产管理人：重庆海川资产清算服务有限公司与重庆康华会计师事务所有限公司。原告重庆市商贸流通服务中心与被告重庆谊德实业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆市商贸流通服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市商贸流通服务中心撤回起诉处理。  审  判  员    谭宁模   二0二一年五月六日 书  记  员    杨鹏飞 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初9578号 原告:重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3号，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠，经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。被告：邹浩，男，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告邹浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆华居物业管理有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费862元，本院减半收取431元由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担。    审 判 员   安祥建   二〇二一年七月十二日  书 记 员    任 鹏1
重庆市璧山区人民法院民事判决书 (2021)渝0120民初3423号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，系该行行长。委托诉讼代理人：郭昌伟，男，该支行员工。委托诉讼代理人：汪国勇，男，该支行员工。被告：李建花，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告李建花信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪国勇、被告李建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡(卡号×××)欠款本金60552.22元、截至2021年4月10日的利息26280.33元及违约金92080.14元，共计178912.69元，并支付2021年4月10日以后产生的利息（以应付未付本金为基数按日息万分之五计算）及违约金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，最低10元），直至本金、利息、违约金还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建花于2013年8月19日向我行申请领用了卡号为×××的信用卡。2013年11月11日至2021年4月10日期间，被告李建花使用信用卡消费60552.22元，产生利息26280.33元、违约金92080.14元，截止2021年4月10日，共计欠款178912.69元。原告经多次催收未果，遂提起诉讼，望依法判决。被告李建花辩称，对欠款本金60552.22元、利息26280.33元无异议，不认可违约金。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告李建花向原告申请办理信用卡，并向原告填报提交《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》。被告李建花在该申请表“本人同意下列声明”处书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在“主卡申请人亲笔签名”处签名确认。被告李建花填报提交的申请表背后附有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约载明：除章程或合约另有约定的情形之外，对持卡人非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该合约还附有《江渝信用卡收费标准》，该标准载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。随后，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡。审理中，原告提交了一份被告所持上述信用卡的“信用卡历史交易明细查询”，该明细开始日期为2013年11月1日，结束日期为2021年4月10日，上述明细显示被告从2013年11月11日开始使用案涉信用卡进行透支消费，2019年11月18日后未有还款行为。该明细还显示：截止2021年4月10日，被告李建花欠透支本金60552.22元、利息26280.33元、违约金92080.14元。对违约金的由来，原告称违约金项目系领用合约中的滞纳金项目变更而来。对于违约金92080.14元的具体计算方式，原告称系总行发送的电子清单调出来的数据，具体计算方式不清楚。上述事实，有原告的陈述及举示的信用卡申请表、领用合约、章程、企业法人营业执照复印件、重庆农村商业银行信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细查询等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告向原告申请领用信用卡，双方形成了以《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》为权利义务内容的合同关系，《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中所约定透支借款利率、复利计算标准，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，被告应按照信用卡合约的规定，向原告偿还透支本金、利息等费用。庭审中，被告李建花认可截止2021年4月10日未归还透支本金60552.22元、利息26280.33元，本院予以确认。原告主张按日息万分之五继续计算2021年4月11日起至付清之日止的利息，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方合同中并无约定，被告亦不认可。故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告李建花于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡透支本金60552.22元、截止2021年4月10日的利息26280.33元，合计86832.55元；并从2021年4月11日起至还清欠款之日止，以透支本金60552.22元为基数，按日息万分之五向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行计付利息，利随本清。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1939.13元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担953.72元，由被告李建花负担985.41元(限于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳)。原告预交的案件受理费985.41元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。 审  判  员   宋晓霞   二〇二一年七月二十六日法官助理姜利 书  记  员   黄麟惠1
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初1058号 原告：梁树进，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：杨小波，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：河南赢利达建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地都会B座18层1804号，统一社会信用代码91410100MA449LUG6G。法定代表人：茅圣彬。原告梁树进诉被告杨小波、河南赢利达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁树进的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁树进撤诉。案件受理费1510元，由原告梁树进负担。   审  判  员      霍振峰                        二〇二一年七月十四日        法  官  助  理      王  丽书  记  员      马思娉  1
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5843号申请执行人山东俄小佳商贸有限公司、被执行人张宏庆、陈志萍：申请执行人山东俄小佳商贸有限公司与被执行人张宏庆、陈志萍销售代理合同一案,执行依据为(2021)鲁1302民初4028号民事调解书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。二〇二一年七月十九日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初6654号原告：宋志娟，女，1986年12月20日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。被告：孙丽敏，女，1983年1月14日生，汉族，现住吉林省松原市。被告：邵奎保，男，出生日期不详，汉族，个体，现住吉林省松原市。原告宋志娟诉被告孙丽敏、邵奎保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告与被告达成和解协议并履行，原告宋志娟于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙丽敏、邵奎保的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予宋志娟撤回起诉。案件受理费1200元，由原告负担。审 判 长  韩艳春人民陪审员  宋立峰人民陪审员  窦丽云二〇二一年七月十九日书 记 员  鹿 雨
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1133号之七申请执行人：曹某某，男，1952年4月1日出生，汉族，住凌海市。被执行人：王某某，男，1953年7月4日出生，汉族，住凌海市。被执行人：武某某，女，1954年8月8日出生，汉族，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币125121.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月七日书记员  杜文放
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执保503号解除保全申请人：伯大营，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住荣成市。解除保全申请人;伯建波，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：伯青春，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住荣成市。被申请人：荣成市通磊基础工程有限公司，住所地荣成市人和镇寨前村。法定代表人：伯青春，执行董事。本院在审理伯大营、伯建波与伯青春、荣成市通磊基础工程有限公司合伙纠纷一案过程中，伯大营、伯建波提出解除财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1082民初2083号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人在山东靖海港务有限公司享有限公司享有的债权200万元的冻结。2021年7月13日，伯大营、伯建波向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1082财保75号民事裁定书对被申请人在山东靖海湾港务有限公司享有的债权200万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜宝超二〇二一年七月十三日书记员  卞 飞
重庆市奉节县人民法院民事裁定书           (2021)渝0236民初2579号原告:黄兴保，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被告:重庆彼峰建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路666号附1号14号楼2-1，统一社会信用代码91500236078812404J。法定代表人：杨水平，总经理。委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。原告黄兴保与被告重庆彼峰建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告黄兴保于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴保在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄兴保提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兴保撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄兴保负担。                             审  判  员  艾 记 全                              二○二一年七月一日                             法官助理  冉    苒                             书  记  员  唐    萌1
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保451号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：陈某，女，1978年11月06日出生，彝族，住贵州省修文县。被申请人：刘华，男，1979年11月18日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1809号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全人陈某、刘华金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押、冻结被申请人价值72759.68元的财产。2021年06月03日，本院依法冻结了被申请人陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县扎佐镇营业所账户62×××37的存款68.59元，冻结期限为12个月（自2021年06月03日起至2022年06月03日止）。2021年06月09日，本院依法冻结了被申请人刘华在贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行账户62×××37_1的存款679.53元，依法冻结了被申请人陈某在贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行账户62×××75_1的额度6795.19元（实际冻结440.19元），冻结期限均为12个月（自2021年06月09日起至2022年06月09日止）。2021年07月15日，本院依法查封了被申请人刘华名下贵Ａ×××××号东风牌车辆，轮候查封，无抵押，依法查封了被申请人陈某名下贵Ａ×××××号宝马牌车辆，首封，有抵押，上述车辆查封期限均为两年（自2021年07月15日起至2023年07月14日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1809号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保451号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1695号本院受理的申请执行人朱建国与被执行人李世芳装饰装修合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人李世芳已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初343号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1695号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月三十一日
吉林省长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初192号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王玉明，男，1985年3月20日出生，小学文化，无职业，户籍地长春市朝阳区，居住地长春市朝阳区。因本案于2020年5月18日被取保候审，2021年2月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人李娇龙，吉林良智律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）172号起诉书指控被告人王玉明犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派魏琳、赵今出庭支持公诉。被告人王玉明及其辩护人李娇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2019年5月9日,被害人王某雇佣被告人王玉明驾驶×××徐工牌重型非载货专项作业机动车,在位于长春市××区王某的家院内的彩钢房移换位置，在此期间，被告人王玉明由于疏忽大意，未按照正常的操作流程进行起吊作业，致使被吊的彩钢房发生坠落并将王某砸伤。经鉴定，王某外伤致胸11稚体前滑脱，胸12椎体暴裂性骨折,胸12椎上关节突与第1腰椎两侧横突骨折,造成骨髓水肿,周围有渗出，脊髓显著受压接近于截断，导致截瘫（双下肢肌力为0级),伴二便失禁,其损伤程度综合评定为重伤一级。头皮撕脱伤，其损伤程度已构成轻伤二级;被鉴定人王世才胸骨髓损伤遗留截瘫（双下肢肌力0级）伴重度二便障碍评定为一级伤残。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了吊车操作手册一本;受案登记表立案决定书、抓获经过、照片、常住人口数据查询详细信息、机动车所有人查询、车辆信息查询、道路运输从业资格证复印件、行车证、驾驶证复印件、情况说明;3.证人证言:证人赵某的证言;被害人王某的陈述;被告人王玉明的供述;检验报告(长)公（物）鉴(伤)字[2019]415号、吉林公正司法鉴定意见书;勘验、检查、侦查实验等笔录:指认现场笔录;讯问录像等证据。公诉机关认为,被告人王玉明过失伤害他人，造成被害人重伤一级、轻伤二级和一级伤残的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。并提出以过失致人重伤罪判处被告人王玉明有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。被告人王玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。认为被告人王玉明自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。经审理查明,2019年5月9日,被害人王某雇佣被告人王玉明驾驶×××徐工牌重型非载货专项作业机动车,在位于长春市××区王某的家院内的彩钢房移换位置，在此期间，被告人王玉明由于疏忽大意，未按照正常的操作流程进行起吊作业，致使被吊的彩钢房发生坠落并将王某砸伤。经鉴定，王某外伤致胸11稚体前滑脱，胸12椎体暴裂性骨折,胸12椎上关节突与第1腰椎两侧横突骨折,造成骨髓水肿,周围有渗出，脊髓显著受压接近于截断，导致截瘫（双下肢肌力为0级),伴二便失禁,其损伤程度综合评定为重伤一级。头皮撕脱伤，其损伤程度已构成轻伤二级;被鉴定人王世才胸骨髓损伤遗留截瘫（双下肢肌力0级）伴重度二便障碍评定为一级伤残。另查明，案发后被告人王玉明家属赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币三十四万元，并得到被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表立案决定书、抓获经过、照片、常住人口数据查询详细信息、机动车所有人查询、车辆信息查询、道路运输从业资格证复印件、行车证、驾驶证复印件、情况说明、吊车操作手册一本;证人赵某的证言;被害人王某的陈述;被告人王玉明的供述;检验报告、吉林公正司法鉴定意见书;指认现场笔录;讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉明过失伤害他人，造成被害人重伤一级、轻伤二级和一级伤残的结果，其行为已构成过失致人重伤罪公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王玉明到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被告人王玉明案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王玉明辩护人的相关辩护意见，予以支持。鉴于被告人王玉明犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：被告人王玉明犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王京京人民陪审员 牛 力人民陪审员 杨万田二〇二一年七月七日书记员 唐丽丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2952号申请执行人黄美苍，女，1977年7月24日出生，汉族，住仙游县。被执行人黄丽晶，女，1973年2月22日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人黄美苍与被执行人黄丽晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民特326号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款22万元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案裁定提取被执行人每月工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执897号、生效法律文书为(2017)闽0322民初6935号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2952号、生效法律文书为（2021）闽0322民特326号民事裁定]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执897号、生效法律文书为(2017)闽0322民初6935号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民特326号民事裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月二十一日书记员  邓华丽
重庆市云阳县人民法院 民事判决书 （2021）渝0235民初3343号 原告：肖吉华，男，汉族，1966年3月29日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈明静，重庆四正律师事务所律师，一般受权。    被告：陶宏鑫，男，汉族，1965年11月17日出生，住重庆市云阳县。原告肖吉华与被告陶宏鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告肖吉华及委托诉讼代理人陈明静到庭参加诉讼，被告陶宏鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖吉华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付下欠货款2360元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶宏鑫于2013承包建房工程时，在原告处赊购大米，2014年1月27日由被告出具欠条，尚欠原告米款2360元，限正月20日付清，被告至今未付，综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告陶宏鑫未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陶宏鑫曾在原告肖吉华处赊购大米，2014年1月27日，双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，“今欠肖吉华买米现金大写（贰仟叁佰陆拾元整），小写2360元，期限正月20日还清”。被告陶宏鑫在欠款人处签字按手印予以确认。至今，被告未支付欠款。上述事实，有原告提交的原被告身份信息复印件、欠条原件以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。被告就所欠货款2360元向原告出具了欠条，欠条约定了还款期限为正月20日，至今，被告未支付欠款，应按该约定履行支付义务，故本院对原告请求被告支付下欠货款2360元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶宏鑫于本判决生效之日起十日内向原告肖吉华支付欠款2360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶宏鑫承担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。  审  判  员  张青春   二〇二一年七月一日 法官  助理  黄一航书 记 员 杨  涛   - 1 –
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执499号之一        申请执行人海盐立勋塑布有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县，统一社会信用代码：91330424721046359P。                法定代表人：沈玉勋。                被执行人周晓明，男，1970年3月18日出生，住浙江省嘉兴市××镇，公民身份号码：XXX。                本院在执行海盐立勋塑布有限责任公司与周晓明（2021）浙0424执499号买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解分期履行协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：                终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初4018号判决书的执行。                如一方当事人不按约履行，另一方当事人可在法律规定的执行期限内再次申请执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员陆广宇    二○二一年七月三十日            书记员刘鑫
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1538号之一        申请执行人：金美虎，男，1982年11月22日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托代理人：夏敏，浙江合一律师事务所律师。                被执行人：翁世帆，男，1993年2月8日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：翁志荣，男，1968年10月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXX。                申请执行人金美虎与被执行人翁世帆、翁志荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4199号民事判决书，已于2020年12月10日发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人翁世帆偿付货款125200元及逾期付款损失（以125200元为基数，从2020年3月30日按年利率5.775％计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人翁志荣对上述债务承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2021年3月15日，本院查封被执行人名下车牌号×××、×××车辆（查封期限二年，从2021年3月15日至2023年3月14日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。5、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1538号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年七月六日            书记员范嘉裕
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执984号之一被执行人：刘春景，女，汉族，1981年10月17日生，居民身份证号码232324198110175126，住黑龙江省望奎县。本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春景在中国工商银行0804220201005538073账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 裴  铭  浩二〇二一年七月十九日书记员 刘栽昌_办公室
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12270号上诉人（一审被告，反诉原告）：深圳市众创赢科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区寿利村居小组滨河路18号，统一社会信用代码91440300584061551T。法定代表人：周磊。委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：连城群盛电池制造有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区海峡光电产业园首期2号厂房右侧三层，统一社会信用代码91350825MA32921EXR。法定代表人：余文华。委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。上诉人深圳市众创赢科技有限公司（以下简称众创赢公司）因与被上诉人连城群盛电池制造有限公司（以下简称连城群盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初31324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人熊雄，被上诉人委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼。上诉人众创赢公司上诉请求：1.依法撤销（2020）粤0307民初31324号民事判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付货款20万元及违约金（以34万元为基数，按每日千分之一标准计算，从2020年6月30日起至款项全部付清之日止，暂计至一审反诉之日约为2000元）；3.本案一审案件本诉、反诉受理费及二审上诉费均由被上诉人承担。被上诉人连城群盛公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，请求驳回上诉，维持原判。连城群盛公司一审诉讼请求：1.解除双方2019年5月6日签订的《产品购销合同》（合同总标的额340000元）；2.双方互相返还财产，即众创赢公司返还货款140000元，同时将其“节能型全智能单开门三层双循环高真空烤箱”一套自连城群盛公司处运回。众创赢公司一审反诉请求：1.连城群盛公司立即支付货款200000元及违约金（以340000元为基数，按千分之一计算，暂计至反诉之日为2000元）；2.本案诉讼费用由连城群盛公司承担。一审判决：一、解除连城群盛电池制造有限公司与深圳市众创赢科技有限公司2019年5月6日签订的《产品购销合同》；二、深圳市众创赢科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还连城群盛电池制造有限公司货款140000元；三、深圳市众创赢科技有限公司应于本判决生效之日起十日内自行将规格型号为ZCY-E3-A-JSG的“节能型全智能单开门三层双循环高真空烤箱”从连城群盛电池制造有限公司处运回；四、驳回深圳市众创赢科技有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1550元（连城群盛电池制造有限公司已预交），反诉受理费2165元（深圳市众创赢科技有限公司已预交），合计3715元，由深圳市众创赢科技有限公司负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，上诉人提供了一份证据：由被上诉人签收确认的设备验收报告，证明涉案设备已于2019年10月22日由被上诉人指派代表李洋验收合格。被上诉人发表质证意见认为：对该份证据的真实性有异议，被上诉人没有叫李洋的人。而且，从客户确认事实也明确表示存在无法降温的事实。当时有一次安装降压泵后有降温的事实，降压泵提供方的技术人员确认降压泵无效，需要更换降压泵。本院认证，双方确认李洋是福建国冠新能源科技有限公司的法定代表人。上诉人认为李洋是被上诉人的实际控制人，并未举证证明，本院不予采信。因李洋并非被上诉人的员工，无权代表被上诉人作出确认涉案设备不存在问题的意思表示。虽然涉案《产品购销合同》以及《对外工作联络函》（2020年7月11日）的联系人是李洋，但《对外工作联络函》（2020年7月11日）上显示的接受单位还包括福建国冠新能源科技有限公司。结合被上诉人陈述其与福建国冠新能源科技有限公司向上诉人共同采购涉案烤箱，此后的《工作联络函》、《设备问题声明》均反映涉案烤箱存在问题未能根本解决等情况综合来看，上诉人二审提供的证据证明力不够，难以达到其证明目的，本院不予采纳。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方签订的涉案合同约定及交易常理可知，涉案设备安装调试成功后一个月内，被上诉人出具验收报告，未出具的，视为验收合格。然而，根据被上诉人举证显示，涉案设备抵达安装后，双方进行多次调试，一直无法达到降温效果。因双方的调试工作持续多次进行，故不能以设备抵达安装开始计算一个月验收期，至少应以一次调试成功为周期开始起算。但没有证据显示被上诉人确认已解决问题，表示涉案设备调试成功。综合双方《联络函》《工作联络函》《设备问题声明》上的内容可以看出，涉案设备存在的问题一直未能得到根本有效地解决，故涉案设备自始不符合验收条件，不能实现合同目的。一审法院已根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7430元，由上诉人深圳市众创赢科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2024号        申请执行人：叶启盛，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：吴平，男，1989年5月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。公民身份号码：XXX。                申请执行人叶启盛与被执行人吴平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2021）浙1082民初1168号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人叶启盛于2021年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人吴平偿还申请执行人叶启盛3233元并支付利息（以3233元为基数，支付自2021年2月2日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。                执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人吴平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人吴平在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人吴平逾期未履行且未报告财产情况。                本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吴平名下无银行存款、不动产、股权、车辆、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资，被执行人目前下落不明。暂未发现被执行人吴平有其他可供执行的财产，本案执行标的未能全部执行到位。                鉴于执行人吴平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴平作出罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人吴平采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶启盛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人吴平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2024号案本次执行程序。                今后申请执行人发现被执行人吴平有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人吴平负有继续向申请执行人叶启盛履行未履行债务的义务。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员褚秀君    二〇二一年七月二十三日            代书记员许广驰
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执66号之五 申请执行人王景岐，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。 被执行人王百峰，男，1959年3月16日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。 本院依据已经发生法律效力的锦州市中级人民法院作出的（2020）辽07民再68号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王百峰银行帐户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王百峰在锦州银行义县站前支行01×××10账户内的存款24054.77元至义县人民法院执行款专户（账号为41×××09，开户行锦州银行义县支行）。 本裁定立即执行。 审 判 长  单学文 审 判 员  李超智 人民陪审员  聂桂华 二〇二一年七月七日 书 记 员  孙思博
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保200号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与张生杰财产保全中，本院对被保全人张生杰的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保395号付俊江:申请人付俊江与被执行人王作福、薛桂华民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0724民初515号原告：李金妹，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：连丽媛，福建如道律师事务所律师。被告：魏强，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。被告：魏鉴宇，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。原告李金妹与被告魏强、魏鉴宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告李金妹及其委托诉讼代理人连丽媛到庭参加诉讼，被告魏强、魏鉴宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李金妹向本院提出诉讼请求：判令魏强、魏鉴宇偿还李金妹借款55000元及利息（利息以55000元本金为基数，自2020年3月12日起至还清债务为止，按每月660元计算）。庭审中李金妹变更诉讼请求，要求判令魏强、魏鉴宇偿还李金妹借款55000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年3月12日起至还清债务为止，按月利率1.2%计算）。事实与理由：魏强因生意周转需要资金从2014年开始向李金妹借款，李金妹陆续以现金、银行转账的方式将款项交付。2020年3月12日，魏强、魏鉴宇共同向李金妹出具借条一份，确认借款55000元，并约定借款利息为每月660元。魏强、魏鉴宇至今未履行还本付息义务，为维护李金妹的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告魏强、魏鉴宇未作书面答辩。经审理查明：魏强的妻子叶月华与李金妹系多年朋友关系,魏强与魏鉴宇为父子关系。2014年魏强以经营的商店需要资金周转为由向李金妹借款。李金妹通过银行转账30000元至魏强妻子叶月华的银行账户。2018年初，魏强再次提出借款请求，李金妹将现金20000元交给魏强。因借款后，未能支付利息，魏强将原借款30000元的利息纳入本金，并出具借条。因未能归还利息，魏强与李金妹协议用其经营的酒抵扣前期所欠的利息。2020年3月12日双方结算后，魏强出具了借条一张给李金妹，李金妹认为借款属于其家庭共同使用，要求魏鉴宇作为魏强的子女共同签名确认，借条内容为：本人魏强于2020年3月12日向李金妹借人民币55000元，约定借款利息为每月660元。借款人：魏强，身份证号码：3521281963××××××××，姓名魏鉴宇，身份证号码：3507241987××××××××。此后，李金妹因魏强、魏鉴宇未还本付息诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。魏强向李金妹借款55000元，有魏强出具的借条及当事人当庭陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该笔借款中有5000元系前期利息纳入本金的情形，庭审中李金妹变更请求，符合法律规定，应予准许。李金妹要求魏强按月利率1.2%支付利息，有双方在借条中的约定，也未超过法律规定的范围，本院予以支持。在本笔民间借贷关系发生时，李金妹出借的款项虽是交付给魏强，但魏强与魏鉴宇系父子关系，魏鉴宇应李金妹的要求在魏强与李金妹结算的借条中“借款人：”项下栏处签名并注明身份证号码。魏鉴宇作为具有完全民事行为能力人，应当知道在借条中签名的法律后果，魏鉴宇的行为证实其同意对魏强的该笔借款作为共同借款人。故李金妹要求魏鉴宇承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。魏强、魏鉴宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏强、魏鉴宇于本判决生效之日起十日内归还原告李金妹借款55000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1.2%计算，自2020年3月12日起计至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取计708.50元，由被告魏强、魏鉴宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴丽芳二〇二一年七月七日法官助理 王永兴书 记 员 曹晋娟本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1429号陶磊、郭建设：本院受理的申请执行人陶磊与被执行人郭建设机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为49029.27元，案件受理费200元、执行费638元。在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人陶磊已收到被执行人郭建设支付的款项29162元，并自愿放弃本案余款19867.27元及利息的执行。至此，本院（2021）浙0482执1429号案已全部执行完毕。特此通知                                                                    二〇二一年七月二十六日
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8898号        原告：林梅甲，女，1989年2月25日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码：XXX。                被告：瑞安市人民医院，住所地瑞安市万松路108号，统一社会信用代码：12330381470860064L。                法定代表人：杜文君。                原告林梅甲与被告瑞安市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，审理期间原告林梅甲向本院申请撤回起诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林梅甲的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准予林梅甲撤回起诉。                本案诉讼费减半收取63元，由原告林梅甲负担。                    审判员冯余芳    二O二一年七月二十九日            书记员潘思源
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3728号原告：梁勇，女，1992年8月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李得正，男，1954年3月10日出生，汉族，住所地河南省泌阳县村民。被告：梁书玉，男，1955年8月2日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁华献，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告梁勇与被告梁书玉返还原物纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇委托诉讼代理人李得正、被告梁书玉及其委托诉讼代理人梁华献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告限期返还侵占原告的6亩土地；2.判决被告赔偿原告2017年至2020年的损失45000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告于被告返还原物纠纷，将被告诉至泌阳县人民法院，并作出（2016）豫1726民初3637号判决，判决被告返还原告土地7.2亩。判决作出后，原被告达成和解，原告自愿放弃1.2亩土地，被告将剩余的6亩土地返还给原告。后泌阳县农业农村局对诉争6亩土地的承包经营权进行确认，并给原告颁发了农村土地承包经营权证，但被告一直没有将诉争的6亩土地返还给原告，被告的行为侵害了原告的合法权利。故具文起诉，请求支持原告诉讼请求。被告梁书玉辩称，原告要求的损失我们不同意支付，如果原告出抚养费、埋葬费，6亩地同意给原告。本院经审理认定事实如下：因案涉土地有争议，2016年11月7日，原告梁勇向本院提起诉讼。2016年11月30日，本院作出（2016）豫1726民初3637号民事判决书，将位于泌阳县的土地“堰南”6亩、“稻田地”0.75亩，“堰北”地0.45亩返还给原告梁勇耕种。该判决生效后，原告梁勇申请对该判决强制执行。2017年4月18日，双方达成执行和解协议，被告梁书玉自愿返还给原告梁勇6亩地，其余土地原告自愿放弃。2017年6月9日，泌阳县人民政府给原告梁勇发放豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第097136号、农村土地承包经营权代码为411726106206030053Ｊ的农村土地承包经营权证一份，该经营权证内容显示，位于官庄镇××村委吉庄，东至梁书玉、西至张进臣、南至田垄（埂）、北至道路，土地面积6亩，由梁勇承包经营。庭审中，原告陈述案渉争议土地所在村庄土地出租，每年租金有400元一亩的，也有500元一亩的；被告梁书玉辩称，该村土地如果租给别人耕种，有一亩300元的，也有一亩200元的，案涉争议土地每年应为每亩200元租金。案渉争议土地包含一级地、二级地和三级地。同时，被告梁书玉亦认可自2017年4月18日双方和解之后，其一直阻拦原告耕种该块土地。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求赔偿损失，也可以依法请求承担其他民事责任。案涉争议土地经人民法院判决并执行，双方已经达成和解，同时泌阳县农业农村局对梁勇为案渉争议土地的承包经营权进行了确权发证。在原被告已达成执行和解协议，且原告梁勇对案涉6亩土地享有合法物权的情况下，被告梁书玉仍拒不返还该块土地并阻拦原告妨害其耕种，与法相悖，于情不通，于理不容。故对于原告要求被告返还土地并赔偿损失，理由部分成立，本院予以支持。关于赔偿数额问题。2017年4月18日双方所签订的和解协议，是双方当事人的真实意思表示。双方均应按照和解协议的内容执行。针对案涉争议土地，原告梁勇在申请执行（2016）豫1726民初3637号民事判决书过程中已经做出让步。但被告在没有合法依据的情况下，违反诚实信用，恶意阻拦原告，不让其对自己所承包的土地行使合法权利，对原告的物权造成了严重侵害。结合原被告庭审中所陈述的同种类土地租赁费用，本院酌定该损失按照每年每亩300元计算。即被告梁书玉应赔偿原告梁勇2017年至2020年底四个年度的经济损失共计为7200元（300元/亩/年×6亩×4年）。关于被告辩称的要求原告支付抚养费、赡养费，与本案不属于同一法律关系，且被告也未提起反诉，本院对此不予处理，相关权利人可依法另行主张权利。综上所述，原告梁勇诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十八条、第二百三十九条、第三百三十一条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁书玉于本判决生效后五日内将位于泌阳县官庄镇××村委吉庄6亩土地〔东至梁书玉、西至张进臣、南至田垄（埂）、北至道路〕返还给原告梁勇。二、被告梁书玉于本判决生效后五日内赔偿原告梁勇经济损失共计7200元；三、驳回原告梁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告梁勇负担363元，被告梁书玉负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇二一年七月二十九日书记员  陈兴淼
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初4192号 原告：王忠超，男，1969年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：金颖岩，山东文景律师事务所律师。 被告：莱州市朱桥镇镡家村村民委员会。住所地：莱州市。 法定代表人：王忠寿，职务，村委主任。 委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 原告王忠超与被告莱州市朱桥镇镡家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠超及其委托诉讼代理人金颖岩、被告莱州市朱桥镇镡家村村民委员会的委托诉讼代理人杨旭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠超向本院提出诉讼请求，要求：1.被告赔偿原告经济损失57738元；2.被告支付原告从起诉之日起至实际支付之日止以57738元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年种植大姜2亩，存放在原告门前的姜窖子里。2021年4月28日，被告发现在原告姜窖子附近的水表池子有一分户水表损坏漏水。次日，原告发现姜窖子已经被水淹了，导致原告的姜损坏，无法继续保存。2021年5月1日将姜全部卖掉。因无法洗姜，只能以泥姜的价款按每公斤4.6元的价格卖掉8750公斤，同时倒掉了1200斤烂姜。因为被告的原因，导致原告遭受严重的经济损失，故诉至法院。审理中，原告减少诉讼请求，要求被告赔偿原告56452元（含大姜损失53088元、扒姜人工费1864元、换沙人工费1500元），并支付自起诉之日起至实际支付之日止以56452元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由中更正泥姜斤数为8720斤。 被告莱州市朱桥镇镡家村村民委员会辩称，被告愿意按照泥姜价格赔偿原告损失即按照每公斤6元计算共计15808元，也同意给原告换沙，但是原告正常卖姜也需要人工，其所称的扒姜人工费应当自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年4月29日，原告发现其姜窖子被水淹没，储存的大姜已经损坏，被告认可系其水表漏水导致。2021年5月1日，原告以泥姜方式按照4.6元/公斤卖出8720公斤姜，剩余的烂姜600公斤已经全部倒掉。另外，因姜窖被水泡过需要换沙，经原、被告协商一致，被告赔偿原告沙土钱1500元，换沙人工费由被告直接支付于洪章等人。 原告要求被告赔偿损失，并提交证据如下：1、2020年9月30日生姜照片两张、2020年9月8日生姜地视频一份，称原告的姜未受损前品质很好，属于精品生姜；2、好农人生姜网截图两张，称2021年5月1日精品面姜洗姜价格为每斤4.5元至5元，原告的姜在受损之前品质良好，而且原告种姜后一直卖洗姜，这次是被告的原因导致原告的姜受损无法卖洗姜，为避免损失扩大只能卖泥姜。 经质证，被告对证据1、2的真实性均无异议，但称是否属于精品姜无法确认，且原告以泥姜方式出卖，应该按照泥姜价格计算损失。 审理中，本院依法到莱州市调查并制作询问笔录三份，内容载明：卖泥姜系将大姜从姜窖子直接拉上来带着泥土称重出卖的交易方式，一般是中间商与农户直接交易，价格比洗姜低，称重按照交易惯例扣除10%（去掉泥土），泥姜还可以掩盖大姜的质量瑕疵，有人会因方便或者姜有质量瑕疵而卖泥姜。卖洗姜系农户或者中间商将大姜送到市场在洗姜池洗过后再称重出卖的方式，洗姜价格比泥姜高，称重按照交易惯例扣除9%（去掉水）。莱州的大姜批发交易价格是跟随昌邑市场变化的，每公斤大约比昌邑市场便宜0.4元至1元，姜价每天都有变动，2021年5月1日的莱州大姜批发市场的洗姜交易价多数为每公斤7.6元至8元，泥姜的交易价多数为每公斤6元至6.2元。因为泥姜和洗姜属于不同的交易方式，按照经验估算，若是同一批姜卖泥姜的重量再扣除10%大约是卖洗姜的重量。 经质证，原告对询问笔录的真实性均无异议，称从笔录中可以看出一般姜受损或非常差的时候才会卖泥姜，如果说有腐烂的姜导致沙受损的话是需要换沙的；被告对询问笔录的真实性均无异议，称泥姜价格低并非因为质量不好。 本院认定，被告对原告所提交的证据的真实性均无异议，双方当事人对莱州市吕村大姜批发市场、鑫来大姜批发市场、金大宏大姜批发市场询问笔录均无异议，故本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。”本案中，由于被告管理不当造成其水表漏水流至原告的姜窖子，从而导致原告的损失，被告对原告损失的发生存在过错，而且原告在发现大姜被水泡后三天内出卖属于及时止损并无不当，故被告应赔偿原告的全部损失。 原告主张按照2021年5月1日昌邑市场的洗姜最高价10元/公斤计算大姜折价损失，被告辩称原告卖的是泥姜，应该按照泥姜价格计算损失。本院认为，原告的大姜被水泡过后，已经有部分烂掉，其他大姜应系为掩盖质量瑕疵不得已而卖泥姜，否则按照原告的一般交易习惯会选择卖收益高的洗姜，应以洗姜的价格作为损失计算标准，但是原告主张的价格过高，故本院参考莱州市大姜批发市场的当日交易价格酌定按照洗姜7.8元/公斤计算。另外泥姜的重量与洗姜不同，不能以原告主张的泥姜8720公斤和烂姜600公斤的重量为标准计算洗姜，故本院参考泥姜、洗姜的交易方式及称重惯例，依据市场调查结果酌定，原告主张的泥姜8720公斤折算为洗姜7848公斤、烂姜600公斤折算为洗姜480公斤，故原告的大姜折价损失为21102.4元（7.8元/公斤*7848公斤-4.6元/公斤*8720公斤）；烂姜损失为3744元（7.8元/公斤*480公斤）。因扒姜所支付的人工费1864元系原告卖姜的必要支出，被告应予以赔偿。而且，被告自愿赔偿原告沙土钱1500元，换沙人工费由被告直接支付于洪章等人。故被告应赔偿原告各项损失共计28210.4元。另外，原告要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日止以56452元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院认定数额过高，应以28210.4元为基数计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱州市朱桥镇镡家村村民委员会赔偿原告王忠超损失28210.4元，于判决生效后十日内付清。同时给付原告自2021年7月1日（起诉之日）起至实际给付之日止以28210.4元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告王忠超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由原告王忠超负担331.7元（已交纳），由被告莱州市朱桥镇镡家村村民委员会负担322.3元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二一年七月二十七日 书记员  任梦璇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10037号原告：上海晶泰光电科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：江芸，总经理。委托诉讼代理人：夏勇，男。被告：中山市友邦光电科技有限公司，住所地中山市。法定代表人：汪国仁。原告上海晶泰光电科技有限公司与被告中山市友邦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，依法适用简易程序审理。2021年7月22日，本案公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人夏勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款150,428.68元；2、判令被告支付原告逾期利息损失(以150,428.68元为基数，支付自2020年12月9日起至判决生效日止，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实与理由：2020年8月1日起，原告多次向被告供应白光晶片物料。2020年11月18日，原、被告签订产品购销合同一份，约定了货款总金额278,400元，结算方式为：2020年11月18日预付款64,000元，2020年11月27日前付款40,000元，2020年12月30日结清，合同还对其他事项作了约定。截止2020年12月9日，经被告回传给原告的对账单对账，被告尚欠货款164,019.68元，被告法定代表人汪国仁出具支付保证书，此后被告支付了货款3591元。2021年4月7日，原告通过律师向被告发送律师函，要求被告于2021年4月15日前支付剩余货款160,428.68元，被告收到律师函后又支付了10,000元，尚欠150,428.68元未付，原告遂依法起诉。被告未到庭应诉，亦未作答辩。原告为证明其诉讼主张，原告向本院提交了产品购销合同、11月对账单、支付保证书、律师函等作为证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，依法成立的合同对各方均有约束力，当事人均应恪守履行。从查明的事实看，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，庭审中原告提供了产品购销合同、11月对账单、支付保证书、律师函等证据，足以证明原告依约提供了相应的货物，被告工作人员在对账单上签字确认，对于欠款金额也是明确的。原告自认对账之后被告实际支付过13,591元货款并无不当，但被告货款并未全部付清，原告主张被告支付货款合法有据，本院予以支持，此外，原告主张的利息损失尚属合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市友邦光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶泰光电科技有限公司货款150,428.68元及利息损失(以150,428.68元为基数，支付自2020年12月9日起至判决生效日止，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1654元，由被告中山市友邦光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二一年七月二十二日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执721号浙江源广合融资担保有限公司吕水祥：浙江源广合融资担保有限公司与吕水祥追偿权纠纷一案，申请执行标的56666.54元，执行费750元，于2021年4月12日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。                       二○二一年七月三十日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6409号之一申请执行人李帮学，女，汉族，1972年12月30日出生，住成都市青羊区。被执行人冉琼，女，汉族，1987年01月20日出生，住重庆市巫溪县。被执行人罗强，男，汉族，1985年03月20日出生，住重庆市大足区。李帮学与冉琼、罗强民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初7474号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的441066.66元及利息等，执行费6516元。在执行中，本院依法查封了被执行人罗强名下位于都江堰市房屋，但上述房屋系轮候查封暂无法处置。本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初7474号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月二十八日书记员 王凡凡
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特224号申请人：石建，男，汉族，1972年10月13日出生，住辽宁省大连市长海县。委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。申请人石建以石敬原拖欠其劳务费及案件受理费共计171217.5元为由，于2021年7月1日向本院申请债权登记。石建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石建撤回申请处理。审 判 员  信 鑫二〇二一年七月二十日法官助理  郑琳琳书 记 员  梁汇源
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1288号之一被告（反诉原告）：李燕，女，1976年6月10日出生，汉族，现住址山东省德州市经济技术开发区。原告(反诉被告)：德州美思达建筑装饰工程有限公司，住所地德州市经济技术开发区。原告（反诉被告）德州美思达建筑装饰工程有限公司与被告（反诉原告）李燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。在诉讼过程中李燕提出反诉。本院依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了合并审理。被告（反诉原告）李燕于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）李燕自愿申请撤回对原告（反诉被告）德州美思达建筑装饰工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）李燕撤诉。反诉案件受理费775元，由被告（反诉原告）李燕负担。审判员  王靖靖二〇二一年七月二十三日书记员  祖淑丽
青海省贵南县人民法院民事裁定书（2021）青2525民初207号原告：贵南县怡馨酒店。住所地：贵南县茫曲镇毡匠村11号，统一社会信用代码92632525MA75THP405。法定代表人：曹生德，系该酒店经理。被告：赵某某，男，1974年1月29日生，公民身份号码：XXX，汉族，四川省南部县人，住青海省贵南县茫曲镇。现下落不明。原告贵南县怡馨酒店与被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告贵南县怡馨酒店于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵南县怡馨酒店以被告赵某某确定无法在短时间内找到为由，现自愿申请撤回本案起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵南县怡馨酒店撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由贵南县怡馨酒店负担。审判员 朱元红二〇二一年七月十五日法官助理 拉龙措书记员 马文斌
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执恢44号王晓东、马明：本院执行的王晓东申请执行马明劳务合同纠纷一案，被执行人马明自动履行法律文书所确定的义务，给付申请执行人王晓东工资款3500.00元（申请执行人王晓东放弃1000.00元）、申请执行费50.00元，合计3550.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  李贵林二〇二一年七月二十九日书记员  姜佳侥