江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3887号原告：季荣龙，男，1970年12月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。被告：丁金奉，男，1991年11月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：黄丽、鞠星，该公司员工。原告季荣龙与被告丁金奉、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季荣龙及其委托诉讼代理人宋妍妮，被告丁金奉，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人黄丽、鞠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季荣龙向本院提出诉讼请求：判令丁金奉及人民财保泰兴公司赔偿损失177860.80元。事实与理由：2020年2月2日08时25分许，丁金奉驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿分蒋线由东向西行驶至36公里500米时，与驾驶电动自行车同向行驶的季荣龙发生交通事故，致季荣龙受伤，两车受损。交警部门认定，丁金奉负事故的主要责任，季荣龙负事故的次要责任。丁金奉驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，丁金奉垫付15381.70元。季荣龙因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。丁金奉辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付15381.70元（护理费2600元、医疗费12574.70元、日用品费用207元），请求在本案中一并处理。人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及丁金奉驾驶的车辆投保情况无异议。对季荣龙主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费超交强险部分扣10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算60天；误工费待季荣龙提供其他证据后再计算；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；交通费认可400元；财产损失及日用品费用不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、丁金奉驾驶车辆的投保情况及丁金奉垫付款项的事实予以确认。另查明，季荣龙因本起事故住院10天，产生住院医疗费11069.50元、门诊医疗费2636.88元，合计13706.38元。2020年12月23日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人季荣龙颅脑损伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限以120日为宜，营养、护理期限各以60日为宜，护理人数1人为宜。季荣龙支付鉴定费5429.60元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。季荣龙因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，丁金奉驾驶的机动车，负事故的主要责任，季荣龙驾驶的非机动车，负事故的次要责任，季荣龙的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，丁金奉应承担其中80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由丁金奉予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由季荣龙自行负担。关于季荣龙的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，季荣龙主张13706.40元，其中13706.38元有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为296.51元；其余无证据证明，本院不予认定。2.住院伙食补助费，季荣龙主张200元（20元/天×10天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。3.营养费，季荣龙主张1200元（20元/天×60天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。该项损失合计15106.38元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿3788.59元，合计13788.59元；由丁金奉赔偿296.51元。二、伤残费用赔偿项目1.护理费，季荣龙主张7800元（130元/天×60天）。依鉴定意见，季荣龙的护理期限为60天，季荣龙主张按130元/天的标准计算护理费，其中20天有泰兴市舒心陪护中心开具的收据，本院予以认定，该期间的护理费为2600元。其余期间，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该期间的护理费为4000元。护理费合计6600元。2.误工费，季荣龙主张30000元（7500元/月×4个月）。季荣龙主张按7500元/月的标准计算误工费，仅提供了泰兴市虹桥镇唐港村村民委员会出具的证明，未能提供其他证据予以佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于其事发前从事木工工作，本院认定参照事发前一年建筑装饰业在岗职工平均工资69114元/年计算，误工期限计算120天，误工费为22722.41元。3.残疾赔偿金，季荣龙主张111724.80元（55862.40元/年×20年×10%）。人民财保泰兴公司对鉴定结论持有异议，但未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等情形，该鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，可以作为定案依据。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。季荣龙主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，季荣龙主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为3500元。5.交通费，季荣龙主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为400元。该项损失合计144947.21元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿27957.77元，合计137957.77元。三、财产损失车辆损失，季荣龙主张1800元，仅提供了维修费收据，未能提供车辆受损情况照片及维修清单，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为1000元。该项损失计1000元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。以上三项损失，人民财保泰兴公司应赔偿152746.36元、丁金奉应赔偿296.51元。鉴于丁金奉已垫付15381.70元，超出部分应当予以返还，故由人民财保泰兴公司赔偿季荣龙137661.17元、给付丁金奉15085.19元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿季荣龙137661.17元；二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付丁金奉15085.19元；三、驳回季荣龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，鉴定费5429.60元，合计6084.60元，由季荣龙负担1244.60元（已交），丁金奉负担4840元（此款由季荣龙垫付，从人民财保泰兴公司返还丁金奉的款项中直接扣减后给付季荣龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二一年七月六日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳