wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初2106号原告：王延祯，男，汉族，生于1983年12月20日，住兰州市西固区。被告：徐前才，男，汉族，生于1982年9月10日，住青海省格尔木市。原告王延祯与被告徐前才公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。王延祯向本院提出诉讼请求：1.要求徐前才支付兰州至格尔木运费114,000元；2.案件受理费由徐前才承担。事实和理由：2015年，王延祯用其车辆为徐前才将货物从兰州市西固区河口镇往格尔木运输，过程中徐前才多次拖欠运输。2017年11月1日，徐前才向王延祯出具有111,000元运费尚未支付的欠条一张，后王延祯催要未果遂诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，……；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……。本案中，双方未约定涉案公路货物运输合同的履行地点且双方争议的标的为给付货币，故该合同的履行地应为接收货币一方所在地，即本案原告王延祯所在地为合同履行地。本院询问王延祯时，其称住所地虽为永登县但常年居住于兰州市西固区，故其经常居住地应为兰州市西固区，涉案合同的履行地亦应为兰州市西固区。但是，本案被告徐前才的住所地及经常居住地均为青海省格尔木市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案由徐前才的住所地及经常居住地人民法院，即青海省格尔木市人民法院管辖更有利于人民法院送达法律文书、节约诉讼成本、缩短诉讼周期和最终的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下：本案移送青海省格尔木市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费1,290元，退付王延祯。审判员  赵腾二〇二一年七月二十一日书记员  王娟
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2366号原告：四平奥宇建设工程有限公司，地址：四平市铁西区英雄街长征委爱民小区11号楼。法定代表人：盛曙光，总经理。委托诉讼代理人：夏文斌，系该公司法务。委托诉讼代理人：张丹，系吉林睿旺律师事务所律师。原告：于启彬，男，1972年2月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张丹，系吉林睿旺律师事务所律师。被告：公主岭市靓逸房地产开发有限公司，地址：公主岭市响水镇街北。法定代表人：张淑丽，系该公司董事长。原告四平奥宇建设工程有限公司、于启彬与被告公主岭市靓逸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。四平奥宇建设工程有限公司、于启彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付工程欠款6135200元及利息，利息自2018年7月1日起，按年利率15.4%计算至给付之日止；二、依法判令被告赔偿原告经济损失124814元（诉讼费94814元，律师代理费30000元)。三、请求法院确认原告在被告开发的靓逸家园5号楼住宅楼折价或拍卖价款中享有优先受偿权；四、案件受理费、保全费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：原告于启彬系原告四平奥宇建设工程有限公司部门经理，2014年10月申请人于启彬代表四平奥宇建设工程有限公司与被告公主岭市靓逸房地产开发有限公司法定代表人张淑丽经协商一致,达成一份口头《建设工程施工协议》，协议内容为：公主岭市靓逸房地产开发有限公司为甲方（发包方)，四平奥宇建设工程有限公司为乙方（承包方)；双方就公主岭市靓逸房地产开发有限公司开发建设的靓逸家园五号楼工程，经协商一致，达成以下协议：一、承包范围：该项目5号楼施工图中的全部内容，包括基础工程、土建工程、装饰工程、给排水工程、强弱电等,并包括施工图未列明但乙方未完成合同约定工程所需的其它全部工作内容，该楼门和窗由甲方购买和安装，不计入工程之内；二、工期为：开工2014年10月15日，竣工2015年10月30日。三、合同价款：每平方米1300元，以图纸给定的面积为准,(单元门、塑钢窗除外)；结算方式为，工程款由乙方全额垫付,工程全部竣工后，甲方拨付工程总额的50%，余款半年内结清（扣除5%的质量保证金)；税费按国家规定各自缴纳；协议对于设计变更、工程质量及对材料设备要求、施工安全等也作了明确和约定。对于发生争议双方一致要求协商解决，协商不成,向公主岭市仲裁委员会提起仲裁。该协议履行期间，于2016年3月10日补签了书面协议予以追认。口头协议达成后，原告人依照协议的约定开始施工，施工期间因被告人负担的该楼门和窗没有按时安装，导致竣工工期延误,最后经协商，该楼门和窗仍由原告人垫付完成。至2016年3月10日该项工程全部竣工,并交付使用；经结算，该工程总面积为7314.71㎡,变更设计增加面积208.98㎡，合计建筑面积7523.6平方米，支付越冬维护费15000元，垫付塑钢窗款145800元，垫付单元门款92450元，合计：欠付工程款10218100元，经多次催要未果，原告人于启彬于2015年向四平市中级法院提起诉讼，因对方不认可结算，被法院判决驳回了诉讼请求，原告人花费诉讼费、律师代理费124814元。判决生效后,经原告人多次向被告人索要,被告人于2016年12月前共给付279万元，其中现金67万元,6套住宅核人民币89.4万元。3套门市房核人民币122万元；双方于2018年7月1日经协商一致,最终达成《靓逸家园五号楼工程结算清单》，确认工程总面积为7704平方米，核工程款10015200元；为甲方垫付材料款41万元，合计10425200元，扣除已给付的279万元，尚欠7635200元。双方认可后，原告于启彬和被告加盖了公章，法定代表人签字确认。协议达成后，被告人又以一宗土地使用权折抵人民币150万元,抵顶拖欠的工程款，至此，被告人尚欠原告人工程款6135200元。现被告人以无款为由，拖延支付，故依据法律和合同的约定,提起告诉，请求依法判决被告人立即支付拖欠原告工程欠款6135200元及利息，利息自2018年7月1日起,按年利率15.4%计算至给付之日止；依法判令被告赔偿原告人经济损失124814元（其中诉讼费损失94814元，律师代理费损失30000元)；案件受理费、保全费、律师代理费等由被告人承担。公主岭市靓逸房地产开发有限公司辩称，原告出具假的建设工程施工协议；原告重复诉讼；工程最终结算必须按照合同约定全部工程竣工验收后，施工资料经质监站验收合格，工程档案备案结束；被告应赔偿原告延迟完工损失、工程质量不合格部分原告需整改。本院经审理认定事实如下：原告借用四平奥宇建设工程有限公司名义与被告于2015年4月25日签订了《建设工程施工合同补充协议》，约定了施工范围、工期、综合单价、结算方式等内容。2018年7月1日，原、被告签订了靓逸家园五号楼工程结算清单，经结算，被告欠付原告材料款41万元，工程款10015200元，扣除被告已经给付的工程款和抵账房产279万元和土地使用权150万元，被告尚欠原告6135200元。认定上述事实的证据有：四平市中级人民法院（2017）吉03民初36号民事判决书、建设工程施工合同补充协议、靓逸家园五号楼工程结算清单、靓逸家园部分户主名单、土地转让协议书、通告、当事人陈述和辩解。本院认为，原告借用四平奥宇建设工程有限公司名义与被告于2015年4月25日签订了《建设工程施工合同补充协议》为无效合同。被告虽辩称工程未竣工验收，但案涉工程2018年5月已经交付使用，被告应给付原告工程款和利息。被告虽对靓逸家园五号楼工程结算清单提出异议，但是表示不申请鉴定，数额基本上差不多，差8万元-10万元，亦未提出证据证明其主张，故本院对该结算清单予以采信。被告虽提出案涉工程质量问题，但未提起反诉，可另行主张权利。原告提出请求法院确认原告在被告开发的靓逸家园5号楼住宅楼折价或拍卖价款中享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条第（二）项、第十四条第（三）项、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告公主岭市靓逸房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告于启彬工程款6135200元和利息（以6135200元为基数，利息自2018年7月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。二、驳回原告四平奥宇建设工程有限公司、于启彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27810元，由被告公主岭市靓逸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年七月十六日书记员  刘莹
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1176号之一申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号，统一社会信用代码:91350304565365146G。法定代表人:翁国山。被执行人：吴成伟，1987年7月11日出生，男，汉族，居民，住所地四川省渠县渠江镇营渠路68号。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被执行人吴成伟因信用卡纠纷一案，（2020）闽0304民初857号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金2.29925万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年七月十四日书记员  林仙芳
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1617号之七被执行人：谭荣胜，男，汉族，1991年08月19日生，住沂南县；电话：170××××6789。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭荣胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭荣胜在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币6519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十九日书记员  姜海波
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1713号被执行人：唐祖怀，男，1996年5月27日出生，瑶族，住湖南省道县。本院在执行被执行人唐祖怀因涉嫌强迫卖淫罪一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘1103刑初31号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月19日立案执行。本院在该案立案后，于2021年5月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2021年6月18日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年7月9日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年七月九日书记员  王泽新
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4342号 原告：钮x，男。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告钮x与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告钮x向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计2225元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训,经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天37.5元，其寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。后因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住,故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告钮x的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以钮x名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告钮x名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年七月十三日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2573号 申请人：孙政，男，1993年04月07日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张斌，男，1988年04月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行孙政与张斌承揽合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18675号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月十六日 书记员 侯剑锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1739号申请执行人：李某1，住宁夏银川市。被执行人：李某2，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2民间借贷纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初113号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某2在各金融机构存款6050元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人李某2应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒锋二〇二一年七月二十二日书记员 马双意
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1901号 赵绍东： 本院在执行赵绍东罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初330号刑事判决书已发生法律效力，执行标的3000.00元，被执行人赵绍东自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2020）吉0202刑初330号刑事判决书主文判处赵绍东需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初28018号 原告：林志环，女，1957年8月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：广东鸿裕红木家具有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号之一26A。 法定代表人：胡二华。 原告林志环与被告广东鸿裕红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告将借款10000元清还给原告；2.被告向原告支付借款利息200元（第6个月的利息）；3.被告以借款10000元为基数，按合作协议支付拖欠的利息，从2020年7月起计至还清欠款之日止（每月利息为200元）。事实和理由：被告通过其经理钟子平与原告签订了10000元的借款合作协议，从签订之日起就先付了借款的前5个月利息合共2000元。但到合作协议期满时，被告却没有把合作的本金10000元及第6个月的利息退还给原告。现合作协议期满至今已近一年，为维护合法权益，原告故提起诉讼。 被告法定代表人胡二华书面辩称，公司一切事务由监事钟子平负责管理，胡二华没见过钟子平与客户签订的合同，公司账户也没有收到案涉合同款项，公司的公章及财务章都不见了。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了合作协议及收据，证据均有原件。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年12月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，内容为：乙方合作金额10000元，合作分红200元，为期6个月；合作期间满给予退还；合作期间内，乙方如违约或提前终止协议，本协议自动作废，甲方不承担任何法律责任。 原告分别在上述《合作协议》签订当天向被告支付了合作款，被告向原告出具收据，确认收到原告10000元，收据的背面有手写“已收五个月分红”字样并由原告签名确认。上述《合作协议》加盖了被告的公章，收据加盖了被告的财务章。 庭审中，原告称上述《合作协议》载明的“合作分红”金额为每月的利息金额，合作款为现金支付，且原告支付合作款时预先扣除了5个月的利息金额，即原告就上述《合作协议》实际向被告支付的现金金额为9000元。 本院认为：上述《合作协议》约定原告向被告支付合作款项，期满后原告收回合作款本金及固定收益，原告不负责经营，不承担经营风险，上述约定符合借款的特征，原、被告双方成立借款合同关系。现合同约定的借款期限已经届满，被告未向原告还本付息，构成违约，被告应向原告偿还借款本金并支付利息。 关于借款本金，上述《合作协议》虽约定借款金额为10000元，但根据庭审查明的事实，原告向被告支付款项时预先扣除了部分借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院以原告实际向被告支付的金额9000元认定借款本金，被告应向原告偿还的本金金额为9000元。 关于借款利息，《合作协议》中约定的“合作分红”200元,并未明确为合作期限内的利息总额还是每月利息金额，原告主张该“合作分红”为每月利息，与原告陈述的支付款项时预先扣除的五个月利息金额1000元，以及收据载明的“已收五个月分红”等事实可相互印证，本院予以采信，即《合作协议》中约定的“合作分红”应为每月利息金额。根据该约定，借款利息为月利率2%。原告诉讼请求主张按照每月200元亦即月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，本院将利息计算标准调整为，以借款本金为基数，自借款出借之日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算利息，自2020年8月20日至借款清偿之日止按照年利率15.4%计算利息。 至于被告的法定代表人称公司账户未收到案涉款项、法定代表人对合同不知情的意见，因本案合同及收据上均加盖了被告的公章及财务章，案涉合同基于被告的意思表示订立，对被告具有约束力。被告法定代表人所称情况属于被告公司内部管理问题，可另循途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东鸿裕红木家具有限公司向原告林志环偿还借款本金9000元； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东鸿裕红木家具有限公司向原告林志环支付利息（以借款本金9000元为基数，自2019年12月27日起至2020年8月19日止按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至借款清偿之日止按照年利率15.4%的标准计算）； 三、驳回原告林志环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告广东鸿裕红木家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龚 帆 二〇二一年七月十五日 书记员 蔡昱敏
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2260号原告：江苏铭丰建材科技有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇石塘闸。法定代表人：赵学丰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地南通海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。原告江苏铭丰建材科技有限公司（以下简称铭丰公司）与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭丰公司委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。被告南通三建公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告到期货款487707.89元，并支付逾期付款利息（以487707.89元为基数，自2021年4月12日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月31日，被告因其承接的位于淮安市淮安区的淮安饲料厂土建项目需使用预拌砂浆，与原告签订《预拌砂浆买卖合同》，约定由原告向被告供应预拌砂浆，强度等级及供货数量按照实际使用的进行计算，单价为实际供货当月淮安市信息指导价（含税价）中预拌砂浆所对应强度等级单价下浮24%。同时合同对于质量标准、交货方法等、产品交付、签收与验收、货款结算与付款时间、双方违约责任等均作了详细的约定。合同签订后，原告按照约定向被告供应干粉砂浆，并运输至被告指定的施工地点。2021年1月11日，经原、被告双方结算，至2020年12月底被告共使用原告干粉砂浆3323.88吨，剩余544466.35元未付。原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，被告也已经接受货物并签收确认，但被告却未按照合同约定时间结清剩余货款，被告逾期支付货款构成违约，严重损害原告的合法权益。被告南通三建公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告铭丰公司与被告南通三建公司签订《预拌砂浆买卖合同》，约定被告向原告采购特定强度等级的砌筑砂浆、抹灰砂浆、地、地面砂浆水砂浆等；被告指定签收人员蔡国平。货到现场进行过磅验收并以被告指定签收人和原告指定送货人共同签字的签收单为准；进行阶段结算，制作了月供货核算单的，以该月供货核算单为准;被告每月支付原告供货款的70%，以此类推进行付款，余款供货结束后，被告应于3个月内支付至乙方供货总货款的95%，余款供货款的5%作为质量保证金，待办理完政府职能部门要求材料备案手续后1个月内一次性付清。2019年1月9日至2020年12月11日，原告依约向被告供应货物，共计货款1135169.21元，截止2021年1月11日，被告累计支付原告货款590702.86元，除原告依约应预留质量保证金56758.46元（1135169.21元×5%）外，到期剩余货款应为487707.89元（1135169.21元－590702.86元－56758.46元）至今未能给付，引起纠纷。上列事实，有原告铭丰公司的陈述及其提供的《预拌砂浆买卖合同》、2019年1月至2020年12月份销售表等证据，予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告铭丰公司与被告南通三建公司签订的书面合同，是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定双方买卖法律关系合法有效。原告在供应货物后，被告未能依约足额给付货款，显属违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告给付到期货款487707.89元，并承担逾期付款利息（以487707.89元为基数，自2021年4月12日起算至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算），于法有据，本院予以支持。对于原、被告约定的被告应付总货款的5%作为质量保证金的56758.46元，原告在约定的条件成就后，可另行主张。被告南通三建公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、五百九十五条、六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏铭丰建材科技有限公司货款487707.89元，并承担逾期付款利息（以487707.89元为基数，自2021年4月12日起算至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9245元（原告已预交），减半收取4622.5元，保全费3370元，共计7992.5元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××26。审 判 员 杨明辉二〇二一年七月十四日法官助理 孔建军书 记 员 徐 颖附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执恢506号申请执行人：望城广源建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道**广源家居建材中心****。法定代表人：朱胜文，该公司总经理。被执行人：高西文，男，汉族，1979年9月10日出生，住湖南省长沙市望城区。申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司与被执行人高西文房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2641号民事判决书立案恢复执行。执行过程中，申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司以其与被执行人高西文自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行的请求。经审查，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0112执恢506号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈曦川审 判 员  贺 靖审 判 员  陈 俊二〇二一年七月二十三日法官助理吴通俊代理书记员  程 遥
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保44号之一申请人:王发荣，住西宁市。被申请人：张生山，住西宁市。本院在受理申请人王发荣诉前财产保全一案中，申请人王发荣于2021年7月2日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人王发荣申请撤回保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:准予申请人王发荣撤回保全申请。案件受理费3520元，由申请人王发荣负担。审判员 马秀花二〇二一年七月二日法官助理 牛春娟书记员 马 娟附法律依据：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初1802号原告：陈宗银，男，1991年4月7日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：芜湖县梁硕置业有限公司，住所地安徽省湾沚区湾石路伟业大厦01幢1004室，统一社会代码91340221MA2RND831U。法定代表人：叶晓明，职务：总经理。委托诉讼代理人：金本剑，公司员工。委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。原告陈宗银与被告芜湖县梁硕置业有限公司（以下简称梁硕置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，于2021年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈宗银、被告梁硕置业委托诉讼代理人江宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判定要求被告对于原告房屋出现的质量问题重新按照加固公司根据检测报告所出具的加固方案维修；二、判定被告赔付原告违约金3万元整；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日原告与被告双方签署了关于龙玺台20栋1203室商品房买卖合同后，2020年11月20日交房期间原告发现其房屋楼板多处贯穿裂缝，后经安徽省建筑工程质量第二监督检测站检测后出具了检测报告确认其质量问题，2021年1月22日原告与被告签订了协调书就楼板裂缝按照报告进行正常维修及其他事项，同时约定双方任何一方违反约定，则违约方需向守约方支付违约金3万元。由于受年底疫情影响，维修期间原告在外地无法回来，特嘱咐被告公司客服维修时每个步骤结束后拍照片进行工程记录以方便原告年后回来查看，待年后原告要求查看工程记录时，被告无法提供原告房屋楼板裂缝注浆施工的照片，后经询问其相关施工人员确认没有做此步骤，在原告要求查看根据报告制定的加固方案后，板面加固说明（2）中注明了裂缝达到0.2mm板面需要采用环氧树脂注浆灌缝，裂缝封闭后以此满足房屋结构的耐久性和恢复楼板结构整体性。由于被告在维修期间未严格按照检测报告出具的加固方案进行加固维修，因此房屋结构的耐久性以及楼板的整体性无法得到满足与恢复，使房屋有一定的安全隐患，同时也违反了双方签订的协调书中的约定。被告梁硕置业答辩称：被告已经按照双方约定对案涉房屋存在的问题进行维修并验收合格，并且支付了3万元补偿金，原告的诉请缺乏事实依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对查证与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年10月1日，原、被告双方签署了关于龙玺台20栋1203室商品房买卖合同，约定于2020年9月12日交房。交房后原告发现其房屋客厅、卧室楼板多处贯穿裂缝，11月28日，被告梁硕置业委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对其检测，2021年1月11日出具检测报告。检测报告载明案涉房屋存在三处裂缝：十一层顶7-9/E-1/H轴现浇板板面沿9轴西侧支座位置有1条贯穿裂缝，长约3850mm，裂缝呈南北走向，未延伸至梁侧面,现场测得板面结构面裂缝最大宽度为0.44mm;十一层顶9-13/E-G轴现浇板板面有2条贯穿斜向裂缝，分别位于现浇板东南角和西南角...现场测得板面结构面裂缝最大宽度为0.24mm;十一层顶13-15/E-G轴现浇板板面沿15轴西侧支座位置有1条贯穿裂缝，长约3500mm，现场测得板面结构面裂缝最大宽度为0.4mm。报告分析裂缝成因为负弯矩承载力不足引起，建议采取加固处理措施。2021年1月22日，原告与被告签订了《协调书》，载明：“1、因其户内裂缝维修问题，进行补偿3万元整，并于2021年4月15日前转账业主；2、针对户内裂缝按照报告正常维修；3、该户检测报告仅用于该户查阅和参考，不作为其他用途和他户使用查阅...以上给予做为一次性补偿，并在本备忘录签订后生效...除本备忘录单独约定除外，甲乙双方任一方违反上述约定，则违约方需要向守约方支付违约金3万元。”同年3月26日，被告梁硕置业向原告支付补偿款3万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该商品房交付时陈宗银提出涉讼房屋存在客厅、卧室楼板存在裂缝等问题，与梁硕置业沟通后，由梁硕置业委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对其检测并出具检测报告。该检测机构是梁硕置业委托鉴定且检测报告已交于梁硕置业，法院责令梁硕置业提交，但庭上梁硕置业代理人称检测报告因被告搬家而无法提供，庭后陈宗银提供了向质检站调取的检测报告复印件，结合梁硕置业的庭上表述，本院可推定复印件基本符合真实的形式要件，对检测报告复印件的结果予以采信。梁硕置业在检测结果出具后对案涉房屋完成了维修，但陈宗银认为完成的质量依然存在问题，没有按要求进行维修。法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间，当事人逾期不提出申请的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中陈宗银主张房屋维修后的质量存在问题，在本院释明后依然表示不同意进行鉴定，应视为放弃鉴定申请。综上，原告陈宗银的诉讼请求依据证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：驳回原告陈宗银的诉讼请求。案件受理费用275元，由原告陈宗银承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 李 颖二〇二一年七月十四日书记员 唐金阳附：原告提供的证据：一、身份证复印件一份，证明诉讼主体适格；二、协调书一份，证明：被告违约，未按报告进行正常维修。三、微信聊天截图两张，证明：施工时间是在加固方案之前。四、楼板裂缝加固施工方案，证明：原告案涉房屋楼板裂缝需要进行进一步加固处理。五、检测报告。证明：证明楼板裂缝达到0.2MM。六、录音文字范本，证明：存在欺骗，没有对楼板注浆。被告提供的证据：一、隐蔽工程验收合格表。证明：案涉房屋已经严格按照修复方案完成施工并验收合格，被告不存在任何违约情形。本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      （2021）渝0236执恢798号   申请执行人：田奉云,男,1959年3月5日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。   被执行人：黄勤，男，1957年5月25日出生, 汉族，居民，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人田奉云与被执行人黄勤民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初5号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄勤逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人田奉云于2021年7月2日向本院申请恢复执行。   在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄勤工资款67073元，经申请执行人杨光、曾家贵、唐丽平、田奉云、杨家政系列案件对执行案款分配，本案申请执行人田奉云分配案款19000元。现被执行人黄勤无其他可供执行的财产，其工资账户本院已继续冻结（待满一年本院采取划拨的执行措施，申请执行人再参与分配），故本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结奉节县人民法院(2021)渝0236执恢798号执行案件的执行。   申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  姚鸿雁   审 判 员  吴遵友   审 判 员  邱天         二〇二一年七月十六日       法官助理 杨静    书 记 员  郭艳林                           1
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执19号之二申请执行人：侯还林，男，汉族，市民，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：岚县丰达焦化冶炼集团有限公司，住所地：拉你县新型工业园区（岚县普明镇柳峪村）。本院在执行侯还林与岚县丰达焦化冶炼集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初730号民事判决书，依法向被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司发出执行通知书，责令其公司收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人侯还林借款本金130万元并支付以130万元为基数从2014年10月10日起至实际归还借款之日止按照月利率1%计算的利息；二、负担案件受理费11616元、申请执行费15400元。但被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司一直未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司的银行存款人民币1327016元。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇二一年七月二十三日书记员  牛宏
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初317号 原告：任××，男，1978年4月12日出生，汉族。 被告：裴××，男，1996年2月5日出生，汉族。 原告任××与被告裴××合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告任××于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出双方正在协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任××撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘晓蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执恢685号申请执行人：刘英古，男，1954年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：贾兆龙，男，1966年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2894号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入154,828.12元，执行费3,267.08元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日书  记  员   哈布努
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执554号之一 申请执行人：马焕珠，女，1950年11月18日生，汉族 ，住x县x镇x村**，农民。 被执行人：张佐霞，女，汉族，1968年06月04日生， 住x县x乡x村x滑x滑。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张佐霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张佐霞在中国农业银行xx账户内存款人民币5150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年七月二十八日 书记员陈圆洁
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1691执440号禄伟、贾卫海：本院于2021年7月12日立案执行申请执行人禄伟与被执行人贾卫海机动车交通事故责任纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院作出的（2021）鲁1691民初527号案件执行完毕。二〇二一年七月二十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢107号申请人：蔡宝梅，女，1971年11月13日出生，汉族，天津市滨海新区古林街社区卫生服务中心医生，住天津市滨海新区。被执行人：徐冬梅，女，1970年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。蔡宝梅与徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）滨港民初字第370号民事判决书，判决如下：被告徐冬梅于本判决生效后十日内偿还原告蔡宝梅借款人民币220000元，并自2013年8月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付原告借款本金220000元的利息，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元人民币，由被告负担，因徐冬梅逾期未履行，蔡宝梅向本院申请执行。本院在执行蔡宝梅与徐冬梅民间借贷纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，被执行人徐冬梅于每年春节前给付20000元，直到所有欠款全部还清为止。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执恢107号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月十三日书记员  冯永飞
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终265号上诉人（原审被告）：柳某，男，1965年10月2日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1973年9月30日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：许某，男，1973年9月23日出生，汉族，住金昌市。上诉人柳某因与被上诉人张某、许某股权转让纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳某于2021年7月16日以双方协商解决为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人柳某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柳某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8715元，减半收取4357.5元，由上诉人柳某负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年七月十六日书记员 冯玉霞
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执146号 申请执行人：李化峰，男，1967年10月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于建光，男，1975年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）鲁0703民初2176号民事判决书，在执行申请执行人李化峰与被执行人于建光民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为：194800元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2021年1月18日、2021年3月2日、2021年5月10日、2021年7月9日进行了网络查控，冻结了被执行人名下银行帐户，但暂未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2021年7月19日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703民初2176号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二一年七月十九日 书记员 孙成林
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初1938号原告：苏刊星，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被告：范新伟，男，1993年3月12日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：许庆青（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。本院在审理原告苏刊星诉被告范新伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告苏刊星在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告苏刊星撤回对被告范新伟的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏刊星负担。审判员  石养同二〇二一年七月十四日书记员  苏含含
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异40号申请人（申请执行人）：孙心勇，男，1979年1月1日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。被执行人：怀化长丰物业服务有限公司,住所地怀化市鹤城区瑞丰路258号,统一社会信用代码：91431200696224271L。法定代表人：向望权。被申请人：向望权，男，1965年10月21日出生，土家族，住溆浦县。本院在执行申请执行人孙心勇与被执行人怀化长丰物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙心勇向本院提出追加被申请人向望权为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）孙心勇称，申请人与怀化长丰物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，因怀化长丰物业服务有限公司法定代表人向望权不按照《公司法》规定，对公司财产进行转移、隐匿、侵占，此外，向望权作为公司自然人独资法人，明知有外债，不按规定将公司物业费私自存入银行个人账户，公私不分，故意转移公司财产，逃避债务。特依据《公司法》的规定，申请追加自然人独资法人及股东向望权为本案被执行人，令其对公司债务承担清偿责任。本院查明，孙心勇与怀化长丰物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2020年1月21日作出（2020）湘1202民初35号民事判决：限被告怀化长丰物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙心勇工资65650元。该判决生效后，因怀化长丰物业服务有限公司未履行判决义务，孙心勇向本院申请执行。另查明，怀化长丰物业服务有限公司企业于2009年11月6日成立，类型为有限责任公司，投资人为邓晖（出资100万元）、怀化长丰房地产开发有限公司（出资400万元），由邓辉担任法定代表人。2017年5月9日，因催水电、物业费等需要，经董事会研究决定“将长丰物业法人更换到向望权，总公司控股，向望权无股权，由长丰物业原总负责人经理曾超负责管理，向望权无权参与物业事物管理，向望权在担任法人期间，发生问题，责任由长丰房地产开发有限公司负责承担处理。催费结束后，长丰物业法人向望权更换回到原长丰物业法人邓辉名下”。2017年6月19日，变更股东为向望权，6月22日变更法人为向望权。2019年5月19日，股东大会将股权变更为邓晖200万元、怀化长丰房地产开发公司300万元，同时免除向望权执行董事兼经理职务，选举邓晖为执行董事兼经理。在办理工商变更登记过程中，因邓晖被法院纳入失信被执行人，市场监督管理局回复无法办理法定代表人变更,邓晖需消除失信名单后，才能变更登记。再查明，怀化长丰物业服务有限公司因业主拖欠物业费、水电费等向本院起诉了14户，经本院调解，对多数业主进行了撤诉，并有部分业主将应交的水电、物业费通过微信转给向望权，向望权用于支付律师费、水电费等支出。另外被执行人怀化长丰物业服务有限公司还向本院提交了正准备起诉的24户名单清单，要求缴纳所欠物业费、水电费等。本院认为：本案被执行人怀化长丰物业服务有限公司的企业类型为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“有限责任公司以其全部财产对公司的债务承担责任”、第二十条“不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”。本案中，无证据证明向望权有滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的情形，故申请人孙心勇要求追加怀化长丰物业服务有限公司的法定代表人向望权为被执行人的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”。股东承担连带责任的前提是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东不能证明公司财产独立于自己的财产。本案中，怀化长丰物业服务有限公司尚有对外债权，其金额远远高于本案标的，故不能认定公司财产不足以清偿本案债务。此外，从本案现有的证据材料来看，向望权系名义股东，该名义股东要不要承担责任，承担多少责任，都需进行实体审理才能确定。综上所述，申请人孙心勇的追加申请证据不充分、理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项、第二十四条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回申请人（申请执行人）孙心勇的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年七月二十八日书记员  向宏叶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1226民初842号 原告：邝勇智，男，1971年4月1日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区滨河西路**。 被告：孙芳，男，1989年5月4日出生，苗族，农村居民，湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡长坡山村六组。 原告邝勇智与被告孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告邝勇智到庭参加了诉讼，被告孙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邝勇智向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款50000元及利息11875元以及原告代为缴纳的交通违章罚款800元、购买车险1025元。事实与理由：被告于2019年11月17日向原告借款50000元，约定年利率1.5%，承诺1年内还本付息，被告向原告出具了借条并注明以湘N7SF**作抵押。2020年9月，车辆车险到期并需年检，被告要求原告垫钱，原告为其缴纳交通违章罚款800元、购买车险1025元。借款到期后，因被告未还款，原告多次催讨均未果。 被告孙芳未作答辩。 原告邝勇智围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙芳因未到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。对原告所提交的证据本院综合审查后认定如下： 借条及中国建设银行个人活期账户交易明细各1份，该两份证据能相互印证，证实了被告向原告借款50000元的事实，本院对此予以采信，但对于借条中记载的“借期一年年利率1.5%”，明显与借条中的其他字体不一致，并非同一人书写，不能确定真实性，本院对此不予采信。 经审理查明，原告邝勇智与被告孙芳系朋友关系。2019年11月17日，孙芳以外出务工需要生活开支为由向邝智勇借款50000元并出具借条1份，内容为：“今借到邝勇智人民币伍万元整，以湘N7SF**作抵押。”当日，邝智勇通过中国建设银行向孙芳转账50000元。 另查明，2020年9月29日，邝勇智为湘N7SF**号车辆投保，缴纳保险费1025元，同年11月17日缴纳湘N7SF**号车辆交通违章罚款800元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方应当根据借款合同的约定全面履行各自的义务。在贷款人提供借款后，借款人应按照约定的期限返还借款，本案中，原告邝智勇于2019年11月17日向被告孙芳提供了借款50000元，双方的借款合同成立并生效，同时因双方未约定借款期限，邝勇智可以催告孙芳在合理期限内返还，故对邝勇智要求孙芳返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于邝勇智要求孙芳按年利率1.5%支付利息的诉讼请求，因无证据证实双方约定了利息，本院对邝勇智的该项诉讼请求不予支持。对于邝勇智要求孙芳支付车辆保险费及交通违章罚款的诉讼请求，因与本案非属同一法律关系，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙芳于本判决生效之日起十日内返还原告邝勇智借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1392.5元，减半收取696.25元，由原告邝勇智负担149.74元，被告孙芳负担546.51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二一年七月十四日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  曾福霖
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1155号申请执行人：沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司,915206270610284291,住贵州省沿河土家族自治县（汇鑫苑）；被执行人：沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司,91520627053333220F,住贵州省铜仁市沿河土家族自治县淇滩镇联桥村；被执行人：罗勇,男性,1977年9月12日出生,522228197709122455,土家族,出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县,住贵州省沿河土家族自治县；被执行人：杨秋英,女性,1978年6月27日出生,412323197806272082,土家族,出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县,住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的沿河县人民法院2020年12月10日生效的(2020)黔0627民初2849号判决，于2021年6月2日向被执行人沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司、罗勇、杨秋英发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦 光二〇二一年七月二十一日书记员 王应娟
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0221民初3561号原告：水城县农村信用合作联社营盘信用社，住址：贵州省六盘水市水城区营盘乡街上。统一社会信用代码：92520221MA6GQ6R45D。法定代表人：邓圣耀，男，系水城县农村信用合作联社营盘信用社负责人。特别授权委托代理人：余昌江。被告：孔令森，男，1987年11月10日，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：吴凤进，女，1989年4月20日，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告水城县农村信用合作联社营盘信用社诉被告孔令森、吴凤进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告水城县农村信用合作联社营盘信用社在本院依法送达缴纳诉讼费通知以后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告水城县农村信用合作联社营盘信用社撤回起诉处理。审判员  胡显谆二〇二一年七月二十七日法官助理张兴友书记员李建军
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4443号李某某：关于李某某罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现被执行人已将罚金履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月二十八日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1936号 原告：刘润清，女，1956年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。 被告：李莉霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘润清与被告李莉霞劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年4月13日立案后，因被告李莉霞去向不明，于2021年4月29日在《人民法院报》向被告李莉霞公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润清及其委托诉讼代理人叶绍萍、被告李莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘润清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月起，原告在被告位于简阳市的草莓种植基地从事草莓种植，口头约定劳务费用按60元／天据实结算，一直到2017年5月止。2020年5月19日，经被告结算，尚欠原告劳务费13000元未付。结算后，被告至今仍未向原告支付拖欠的劳务费用。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李莉霞辩称，其以个人的名义在平泉镇××组流转土地种植草莓，原告刘润清等人是在被告处干活，由被告李莉霞向工人计发工资。被告李莉霞拖欠工人工资属实，其在花名册签字也属实。但原告刘润清等人提供的未支付工人工资花名册里面数据有错，被告李莉霞还需要核实。被告李莉霞并非有意要拖欠工人工资，因经营受损，现一无所有，无法兑付工资。 本院经审理认定事实如下：被告李莉霞自2014年起至2017年在原简阳市流转土地经营种植草莓项目，雇请原告刘润清等人长期从事草莓种植工作。原告刘润清与被告李莉霞口头约定劳务费按60元／天计算，由被告李莉霞通过考勤机或者委托其母亲负责考勤。在工作期间，被告只支付了部分工资。2020年5月19日，原告刘润清等人与被告李莉霞因拖欠劳务费产生纠纷，拟定一份载明“平泉镇××组土地流转承租方业主李莉霞拖欠的农民工工资未支付的花名及金额……刘润清，龙泉村6组，13000元……”的花名册，要求被告李莉霞进行确认，被告李莉霞在花名册中部进行签字，载明“今欠上述17位村民工资及龙泉村5社土地租金数目双方核实为准。欠款人李莉霞，2020年5月19日”，被告李莉霞在其签名上方捺印。 庭审中，被告李莉霞称因考勤资料丢失，至今未联系原告刘润清对上述花名册金额进行确认。 以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、拖欠工资花名册等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者合法权益，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释进行处理。本案原告刘润清等人受雇于被告李莉霞经营的草莓种植项目提供劳务，被告李莉霞根据双方约定的劳务报酬计付标准，向原告刘润清支付了部分劳务报酬。后原告刘润清等人拟定拖欠工资花名册，要求被告李莉霞确认欠付工资数额。被告李莉霞辩称工资数据错误，其在花名册上签字并非对金额的确认，因考勤资料丢失，至今未对上述欠付原告工资金额进行确认。对此，本院认为，被告李莉霞是草莓种植项目经营者，又是考勤负责人员，在工资未结清前其理应尽到考勤资料完善保管义务，清楚欠付工资的具体情况，其在载明有原告应发工资金额的花名册上签字，应当理解为其对欠付工资金额的确认。且花名册形成已长达一年之久，被告李莉霞仍未能提交证据对其主张事实予以佐证，应自行承担举证不利的法律后果。现原告刘润清主张被告李莉霞支付该欠付工资13,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李莉霞于本判决生效之日起十日内向原告刘润清支付劳务报酬13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计63元，由被告李莉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱世忠 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10863号上诉人（原审被告）：沈阳四立实业公司，住所地大东区望花南街47号。法定代表人：张抗修，系经理。委托代理人：石兰娟，辽宁东经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙强，男，1955年10月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人沈阳四立实业公司因与被上诉人孙强劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳四立实业公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销沈阳市大东区人民法院(2021)辽0104民初3388号民事判决书，发回重审或重新改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人并非我公司员工，原审法院对此认定有误，请求二审法院查清案件事实。被上诉人原为丝钉厂工人，后因丝钉厂自身问题，导致包括被上诉人在内的数名员工无法退休。后经政府调整，将被上诉人退休等相关事宜挂靠到上诉人公司，以便其退休。根据相关规定及约定，退休挂靠关系期间的所有养老保险及医疗保险费均应由其自行承担，与上诉人无关。且上诉人在职职工档案明细表中也没有被上诉人。综上，原审法院对此认定有误，请求二审法院对此查清。二、本案已超诉讼时效，应驳回被上诉人诉讼请求。据原审法院查清的案件事实，被上诉人于2015年退休。也就是说，其缴纳养老保险和医疗保险的行为均为2015年退休之前产生，且本案并不存在诉讼时效中止中断延长等情形。那么根据《民法典》及相关法律规定，本案早已超出诉讼时效，原审中上诉人已提出该观点，原审法院对此未予采纳，现恳请二审法院依法采纳，公正判决。三、被上诉人在退休前一直未主张本案诉争费用，能证明由其个人缴纳保险费用是双方协商所确定，系被上诉人的真实意思表示。在被上诉人退休之前，一直由被上诉人单方缴纳保险费用，一直没有向上诉人主张过本案诉争的费用，说明双方就此事并无争议，依据挂靠退休关系应由其个人缴纳。而在退休六年后向法院提起诉讼，更能说明其恶意，不应得到法院支持，请求二审法院依法查清。综上，被上诉人并非上诉人员工，挂靠退休关系由其个人承担保险费用于法于理，均有依据，且本案早已超出诉讼时效。原审法院认定事实不清，适用法律不当，从而作出错误判决。遂请求二审法院依法查明案件事实，予以公正判决。孙强辩称，同意一审判决。孙强向一审法院起诉请求：1、支付原告为其垫缴的养老保险45345.81元、医疗保险费19998.32元、采暖费23565.45元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告孙强原系被告职工。2015年12月17日从被告处办理退休手续，自行垫付养老保险费社会统筹部分45345.81元、垫付医疗保险单位应承担部分15998.66元（19998.32元×80%）。被告至今没有返还。2021年3月5日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付原告为其垫缴的养老保险45345.81元及利息、医疗保险费19998.32元及利息、采暖费23565.45元。该委于当日对原告的仲裁请求作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。一审法院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告曾系被告单位的职工，由于被告未能及时为原告缴纳养老保险及医疗保险，致使原告办理退休手续替被告垫付养老保险社会统筹部分45345.81元、垫付医疗保险单位应承担部分15998.66元，被告应予以返还。关于被告抗辩不存在劳动关系问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当对自己提出的主张予以佐证。原告提供养老保险缴费票据、退休证、医疗保险明细、沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表显示用人单位均是被告，要求被告返还垫付保险并无不当，符合常理，原告已作为劳动者，尽到充分的举证义务。被告抗辩原告是按照政府挂靠其单位办理退休，双方不存在劳动关系，经本院释明后，未提供证据予以佐证，本院不予采信。关于被告抗辩时效问题。原告申请段润发出庭作证，证明发生纠纷后一直通过多种途径主张权利，存在时效中止中断的法定情形，故对于被告抗辩理由不予采信。关于采暖费23565.45元，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件受案范围，本院不予审理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳四立实业公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告孙强垫付的养老保险费统筹部分45345.81元；二、被告沈阳四立实业公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告孙强垫付的医疗保险单位应承担部分15998.66元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，原告已预交。由被告负担10元，于本判决生效之日起七日内向大东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还10元。二审中，被上诉人提交证据“缴费发票”，证明被上诉人将个人承担部分（社会保险费）交给（了）上诉人公司。上诉人对该证据质证称：“回去核实”。因上诉人对该份证据没有提出异议，本院对该份证据予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孙强提供的养老保险缴费票据、退休证、医疗保险明细、沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表均显示孙强的用人单位是沈阳四立实业公司。沈阳四立实业公司主张孙强不是其员工，孙强是在政府调整下挂靠沈阳四立实业公司办理退休，双方不存在劳动关系，但是沈阳四立实业公司并未提供证据证明其主张，故对于其主张本院不予支持。关于沈阳四立实业公司提出的诉讼时效抗辩问题，孙强申请段润发出庭作证，证明发生纠纷后一直通过多种途径主张权利，存在时效中止中断的法定情形，故对于沈阳四立实业公司的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述,沈阳四立实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳四立实业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卓审 判 员  赵 卫审 判 员  李 娜二〇二一年七月二十三日法官助理  刘 振书 记 员  张鑫桐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4778号 原告：范丽红，女，汉族，住湖南省隆回县。 原告：罗光伟，男，汉族，住湖南省隆回县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告范丽红、罗光伟与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范丽红、罗光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为40454元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。本案的商品房实际买受人应以合同上“买受人”一栏签名为准。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告范丽红与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告(买受人)范丽红购买被告(出卖人)开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢12层1207-A号房屋(共有人：罗光伟),购房总价款204624元,付款方式为首付款加银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如买受人要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告范丽红依约向被告交清了合同约定的购房款204624元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告范丽红。 本院认为：原告范丽红已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告范丽红，已构成逾期交房违约，应支付原告范丽红逾期交房违约金22693元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×204624元×0.0001＝22693元)，并应按已支付购房款金额204624元每日万分之一的标准支付原告范丽红逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告范丽红符合合同约定交房条件的商品房。原告罗光伟不是《怀化市商品房买卖合同》的合同当事人，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢12层1207-A号房屋交付原告范丽红； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范丽红逾期交房违约金22693元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范丽红逾期交房违约金(按已付购房款204624元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止); 四、驳回原告罗光伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担184元,原告范丽红、罗光伟承担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  许文镌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执932号申请执行人：赵蓉贤，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，统一社会信用代码91511521777918304C，住所地宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组。法定代表人：曾国企，董事长。被执行人：宜宾旭能实业有限公司，统一社会信用代码915115217274554448，住所地宜宾市叙州区柏溪镇二二四。本院在执行申请执行人赵蓉贤与被执行人宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司、宜宾旭能实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还申请人借款本金40万元及利息；2.被执行人支付诉讼费3650元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年3月2日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，本院依法提取了被执行人宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司在宜宾市自然资源和规划局叙州区分局出存放的恢复治理保证金235.2438万元，同时提取了被执行人宜宾旭能实业集团有限公司在四川黄桷庄发电有限公司的拆迁赔偿款1850568元，前述两笔款项4203006元，扣除本案执行费用44430元，剩下案款4158576元。财产线索提供人田龙凯、刘昔奎、赵蓉贤、王**四人优先分配831715元，剩余3326861元由所有申请人按债权比例平均分配。在本案中，申请执行人赵蓉贤分得240000元，至此，申请执行人赵蓉贤本金400000元已经全部履行完毕，被执行人未支付申请人借款利息。暂未发现其它可供执行的财产信息。三、2021年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年7月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十三日书记员  邱 波
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4333号 北京某某贸大物业管理有限公司某某分公司： 你（单位）诉魏某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月十四日
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0421执471号 申请执行人赵修俊，女性1990年10月15日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李振龙，男性1988年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 本院在执行赵修俊与李振龙机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二一年七月三十日 书记员  姚汉青
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初3287号 原告：张某，男，1989年7月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王其欣，济南莱芜高庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张爱宁，男，1963年4月8日出生，汉族，住济南市莱芜区，系原告父亲。 被告：毕某，女，1994年7月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：朱宏伟，山东吏朔律师事务所律师。 原告张某与被告毕某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王其欣、张爱宁，被告毕某委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告毕某返还彩礼款31800元、钻戒一只（价值12000元）；2.请求本案产生的诉讼费用由被告毕某承担。事实和理由：张某、毕某经人介绍相识，2020年5月两人确立恋爱关系，2020年6月6日双方按风俗举行订婚仪式。订婚当日毕某收取张某彩礼款31800元、钻戒一只。订婚后双方因脾气性格不和经常发生矛盾，2020年农历腊月28日双方再次矛盾，毕某将张某微信、手机号码拉黑，双方分手互不联系。 毕某辩称，原、被告虽然没有领取结婚证，但是双方已举行了结婚仪式，并且共同居住生活，在共同生活期间，被告怀孕并流产，身体受到了极大的伤害。在婚后原告对被告不管不问，不照顾被告，存在过错，所以原告的请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：张某与毕某于2020年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2020年6月6日双方举行订婚仪式，期间张某交付毕某彩礼31800元、钻戒一枚。张某与毕某定亲后开始同居生活。2020年8月，毕某怀孕。2020年农历10月，张某、毕某举行婚礼，但双方未领取结婚证。2021年1月14日，因双方发生矛盾，毕某在莱芜现代医院流产，之后毕某回娘家居住。 上述事实，有证人赵某、庭审笔录在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……。本案中，张某与毕某未办理结婚登记即同居生活、举行婚礼，现因双方发生矛盾而分手，张某请求毕某返还彩礼，符合法律规定，但考虑双方已共同生活、举行婚礼，且毕某共同生活期间已怀孕，故本院酌定由毕某返还张某彩礼15000元、钻戒一枚。毕某要求张某返还其陪送的蚕丝被两床、羽绒被两床、被罩两床、毛毯四床、电压力锅一个，张某不予认可，毕某未提供证据证实，可另行处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下： 被告毕某于本判决生效后三日内返还原告张某彩礼现金15000元、钻戒一枚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费298元，由原告张某负担149元，被告毕某负担149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 胥洪增 二〇二一年七月三十日 法官助理 亓 伟 书 记 员 王珍玉 相关法律法规附后： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初2027号 原告：符红应，女，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：魏某，女，1982年3月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：姜某2，男，1982年1月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：姜某1，男，2007年11月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 法定代理人：魏某，女，1982年3月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 法定代理人：姜某2，男，1982年1月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告符红应与被告魏某、姜某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，基于符红应的申请，依法追加姜某1为被告。本案于2021年6月21日、2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告符红应，被告魏某、姜某2及被告姜某1的法定代理人魏某、姜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符红应向本院提出诉讼请求：1、判决魏某、姜某2、姜某1履行购房合同书，立即为符红应办理房屋产权过户手续；2、判决魏某、姜某2、姜某1支付违约金29200元。事实和理由：2009年9月22日，符红应与魏某、姜某2签订购房合同，约定符红应购买位于青白江区文汇小区11幢1单元6楼11号房屋，合同价款146000元。2009年10月6日，符红应支付购房款136000元，魏某、姜某2将该房屋交付给符红应使用。目前，案涉房屋已取得产权证，但魏某、姜某2、姜某1拒绝将该房屋产权过户至符红应名下。 魏某、姜某2、姜某1辩称，魏某、姜某2多次提出收回案涉房屋，并按照合同约定退还符红应购房款136000元并承担违约金，但符红应数次提出不合理要求，符红应要求过户的诉讼请求应当予以驳回；不同意支付符红应违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了购房合同、收条、不动产产权证书、不动产登记信息查询单等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月22日，魏某、姜某2（甲方）与符红应（乙方）签订购房合同，约定符红应购买魏某、姜某2位于青白江区文汇小区11幢1单元6楼11号房屋，房屋面积为93.81平方米，房屋成交金额为146000元。合同第二条约定分二次付款，第一次乙方付给甲方136000元，同时甲方将此房的房地产证明及其他购买该房相应资料及相关证件的复印件和该房屋的钥匙一并交给乙方，第一次拿产权证所产生的费用由甲方支付，甲方拿到此房的产权证后应马上交给乙方办理过户手续，在办理该房过户手续时，甲方应无条件的协助乙方办理此房的过户手续，该房地过户及其他转让产生的费用均由乙方承担；过户后乙方将剩余的10000元一次性付清给甲方。合同第三条约定未将该房屋过户期间，甲方不得将此房屋另行出售，否则甲方应退还乙方购房款136000元及违约金136000元和装修费20000元，合计人民币292000元；反之乙方在这期间退房，甲方也不退还乙方的已付购房款136000元（此购房款作为乙方违约金处理）。 合同签订后，符红应支付购房款136000元，魏某、姜某2将案涉房屋交付符红应，后符红应对房屋进行了装修并居住使用至今。 另查明，一、姜某1系魏某、姜某2之子。二、案涉房屋于2021年6月17日取得不动产权证书，不动产登记信息显示案涉房屋属魏某、姜某2、姜某1按份共有，各占三分之一份额，无抵押查封等限制登记信息。 本院认为，魏某、姜某2与符红应签订购房合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，符红应依约支付了购房款，魏某、姜某2亦将案涉房屋交付符红应居住使用至今。 购房合同签订时姜某1系未成年人，魏某、姜某2系姜某1的父母，属姜某1的法定代理人，有权代理姜某1处分其财产。合同签订时案涉房屋尚未取得产权证书，购房合同约定取得产权证书后应交给符红应办理过户手续，魏某、姜某2应无条件的协助。现案涉房屋已取得产权证书，办理房屋过户手续的条件已经成就，魏某、姜某2、姜某1应协助符红应办理案涉房屋的过户手续，将案涉房屋过户登记至符红应名下。案涉房屋在符红应提起诉讼时尚未取得产权证书，符红应要求魏某、姜某2、姜某1支付违约金29200元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、魏某、姜某2、姜某1于本判决生效后十日内协助符红应办理位于成都市青白江区文汇路302号11栋1单元6层11号房屋过户登记手续，将前述房屋过户登记至符红应名下。 二、驳回符红应的其他诉讼请求。 案件受理费265元，由符红应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年七月二十日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初1466号   原告：谢卫国。       委托诉讼代理人：谢明元。       被告：陈国泉。       原告谢卫国与被告陈国泉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法进行审理。       谢卫国向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告偿还本金欠款19000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈国泉通过白银百通房地产交易有限公司购买了房屋。因陈国泉要在银行贷款，白银百通房地产交易有限公司就进行了担保。陈国泉未按期向银行还款，银行就从白银百通房地产交易有限公司扣划了钱。当时谢卫国是白银百通房地产交易有限公司的法定代表人，陈国泉就向谢卫国出具了借条。       本院经审查认为，本案中，谢卫国认可其要求陈国泉偿还的款项系白银百通房地产交易有限公司替陈国泉向银行偿还的贷款。本案中，虽陈国泉将借条出具给了谢卫国，但谢卫国个人与陈国泉之间无债权债务关系。因谢卫国与本案无利害关系，谢卫国的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回谢卫国的起诉。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。       审判员张志花   二〇二一年七月十六日   法官助理雒国红   书记员张任瑞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执498号之一 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈玉飞,男,汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024刑初167号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行陈玉飞罚金一案，申请执行标的额为1000.00元。 在执行中，本院先后5次通过网络执行查控系统调查被执行人陈玉飞财产登记情况，已扣划被执行人银行存款431.58元。另已冻结被执行人2个银行账户，但共计冻结不足1.00元。现系统反馈被执行人暂无银行存款、车辆、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人陈玉飞高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2021年7月15日，本院向申请人送达终结本次执行程序告知书，申请人在期限内未提出异议。 本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人陈玉飞可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈玉飞对尚未履行的罚金568.42元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  张 帅 审判员  范文俊 二〇二一年七月二十六日 书记员  唐 菁
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4437号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：黄社帮，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告黄社帮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告黄社帮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年1月22日签订书面《借款协议》，2018年1月24日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为孙立恒等10人名丁丁金服网络用户，债务人为黄社帮。2020年10月28日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：45320.00元。实际到账金额30069元(45320元-15251元)。四、借款期限：2018年1月24日至2020年1月24日。五、借款利率（期内）：年利率15%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2019年5月23日。十、还款情况（本金）：26077.03元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2019年6月24日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金3991.97元以及自2019年6月24日起的利息。十五、2021年5月31日迅龙公司作为甲方与山东鲁法律师事务所作为乙方签订《民事委托代理合同》，2020年6月7日山东鲁法律师事务所向迅龙公司开具涉及黄社帮的律师费发票，2021年7月9日迅龙公司向山东鲁法律师事务所支付涉及本案的400元律师代理费。十六、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金3991.97元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以上述未还本金为基数，自2019年6月24日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。黄社帮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，涉案借款合同合法有效，黄社帮未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求黄社帮偿付借款本息。迅龙公司要求黄社帮偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与黄社帮签订的《借款协议》约定黄社帮违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方黄社帮主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。黄社帮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄社帮于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金3991.97元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以3991.97元为基数，自2019年6月24日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告黄社帮于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄社帮负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十九日书记员  李晓敏
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2751号 申请人：凌庆福，男，1965年07月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：周宗霞，女，1970年02月08日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 申请人：凌尔亮，男，1996年11月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：邬宗才，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行凌庆福、周宗霞、凌尔亮与邬宗才借款合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执2751号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年七月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢1210号 申请执行人：任中堂，男，汉族，1973年9月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王永忠，男，汉族，1964年7月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人任中堂与被执行人王永忠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回（2016）内0602民初3229号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初3229号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年七月九日 执行员  李 渊 书记员  吕秦汉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初7388号 原告：张秋梅，女，1978年7月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。 被告：李永峰，男，1977年12月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告张秋梅与被告李永峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋梅委托诉讼代理人曲成武到庭参加诉讼，被告李永峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋梅向本院提出诉讼请求：1.判令李永峰向张秋梅返还借款共计70000元，同时支付给张秋梅逾期利息（以70000元为基数，自2021年1月19日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由李永峰承担。事实与理由：2020年12月，李永峰以帮张秋梅购买优惠价挖土机为由让张秋梅向其个人账户分次打款70000元整，后张秋梅得知李永峰并未将该款用于购买挖土机，张秋梅向李永峰索要该款，李永峰说手头紧张等稍后再还给张秋梅，这些钱就算暂借张秋梅的。之后张秋梅多次向李永峰催要归还借款，李永峰一直以各种借口不还此款，至今仍未归还。为维护张秋梅的合法权益，故诉至法院。 李永峰未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张秋梅通过其微信向李永峰的微信分别于2020年12月1日转账20000元、于2020年12月2日转账10000元、于2020年12月16日转账20000元、于2020年12月17日转账20000元，共计向李永峰转账70000元。张秋梅庭审陈述，其与李永峰谈恋爱期间，李永峰以帮助其购买挖掘机为由向其借款70000元，其发现该借款并未用于购买挖掘机，向李永峰索要时，李永峰就找借口不偿还了。张秋梅与李永峰的微信转账记录、银行交易明细与张秋梅的庭审陈述相互印证，能够证明李永峰向张秋梅借款70000元的事实。涉案借款并未约定还款期限，现张秋梅要求李永峰偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。涉案借款并未约定利息，张秋梅主张自起诉之日起的利息损失，并无不当，本院予以支持。李永峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李永峰于本判决生效之日起十日内偿还张秋梅借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2021年1月20日起至借款实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由李永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二十九日 书记员  赵 妍
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初7975号原告: 张强，男，1986年2月14日出生，汉族，现住西安市莲湖区二坊。被告：朱倩倩，女，1990年8月1日出生，汉族，户籍地西安市新城区。原告张强与被告朱倩倩合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。本案审理期间，因原告张强需补充证据，张强于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取，由原告张强承担25元（原告已预交）。                  审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二一年七月二十日 书    记    员      邱伏林
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002财保17号之一申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市经济技术开发区香港路38号三楼，统一社会信用代码为9137100057391546XL。法定代表人：陈力，董事长。被申请人：侯荣贵，男，汉族，住山东省平邑县。申请人威海凤林房地产开发有限公司于2021年7月5日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。2021年7月13日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院，本院予以受理。在本院采取保全措施前，申请人于2021年7月19日向本院提出撤回保全申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许申请人威海凤林房地产开发有限公司撤回财产保全申请。审判员  宋维深二〇二一年七月十九日书记员  张 辉