wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0106民申10号 再审申请人（被告）：袁某，女，住址沈阳市铁西区。 被申请人（被告）：赵某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 再审申请人袁某因与被申请人赵某某委托合同纠纷一案，不服本院（2020）辽0106民初2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁某申请再审称：依法撤销《铁西区人民法院（2021)辽0106民初2351号》民事判决书。本案原发于2012年7月，因工程包工头赵某某欲承包拆除原辽宁体育运动学校旧址所有（共15栋）的办公和教学楼（现以变成住宅小区）脱标而与该工程联络人袁某索要回5万元酬劳金（有收条）发生争设，而将袁某报案到铁西分局艳粉派出所，以诈骗行为上报机关。随后袁某被机关刑事拘留33天后被人民检察院认定为证据不足，取保候审一年。由铁西分局继续立案侦查，案件发生后的2016年，赵某某又以同案内容向铁西区人民法院以民事关系提起诉讼，铁西区人民法院民事审判庭准予立案，并对袁某本人传唤至法庭，当袁某本人将该案书面告知铁西法院民事审判庭（此案仍在铁西分局立案调查中)后，本着一案不能两诉的原则，铁西区人民法院终止了该案的审理工作。事隔9年之后的2021年10月30日，赵某某又以在2020年9月18日在铁西分局获得撤案决定书为由再次向铁西区人民法院提起民事诉讼，并蓄意捏造事实。说该工程根本不存在，坚持袁某有诈骗行为，属于刑事犯罪，又同时在民事法庭提起民事诉讼。如果赵某某继续认为本人袁某属刑事犯罪、就应当继续向机关提起追诉，不接受撤销案件决定书，不应当也没有权利提起民事诉讼。铁西区人民法院民事审判庭应当明晰法律权属关系，不应当将一起刑事案件权为自己的管辖范围。关于赵某某单方面获得撤销案件决定书，本人表示严重质疑，按照《机关办理刑事案件规定》（部第127令）一百八十五条之规定：撤销案件决定后应当在3日以内告知原被告人，被害人或者近亲属，法定代理人以及案件移送的机关，并要求本人在送达手续上签字，但迄今为止，本人并未获得机关的任何形式的通知。按照法律规定，铁西分局的撤销案件通知书在没有送达本人之前，原被告双方仍然没有获得单独提起民事诉讼的权利，赵某某向法庭提供的《撤销案件决定书》的文本在本案当中无任何法律效力（本案仍不属民事审理的范围），随之而发生的法律判决也属非法判决。为了维护司法程序的严明，本人诉求上级机关按照《机关办理刑事案件程序规定》（部第127号令）撤销（2021)辽0106民初2351号判决。 本院认为：袁某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回赵某某的再审申请。 审判长  余金阳 审判员  陈 巍 审判员  刘孟琦 二〇二一年七月十五日 书记员  王瑞琪
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2338号原告：兰州吊场供热有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区葛家巷道15号，统一社会信用代码91620105720206533E。法定代表人：王道义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德迁，该公司法务专员。被告：张岚，女，1978年12月28日出生，地址甘肃省兰州市安宁区。原告兰州吊场供热有限责任公司与被告张岚供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。兰州吊场供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供暖基础热费7962元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，原告与银滩雅苑小区签订《热力供应合同》，合同约定原告为兰州市安宁区银滩雅苑小区业主提供有偿供热服务，被告按时足额缴纳相关费用。合同签订后，原告按照约定为银滩雅苑小区提供了供热服务，并无违约行为，被告作为该小区住户，其用热面积176.91㎡，自2014年取得房屋所有权起，至今未向原告足额缴纳基础热费。期间，原告多次催缴未果，至今已拖欠基础热费7962元。原告诉至本院。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，原告起诉必须要有明确的被告。经本院查证，原告提供的被告送达地址甘肃省兰州市安宁区无人居住。根据原告提供的信息无法查找到原告诉称的被告张岚，导致本院无法核实被告身份并向其送达应诉材料。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回兰州吊场供热有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退回兰州吊场供热有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 安旭晨二〇二一年七月十六日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢553号申请执行人：王天，男，1987年10月23日生，汉族，住丰县。被执行人：魏其，男，1966年5月14日生，汉族，住丰县。申请执行人王天与被执行人魏其建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王天本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏其银行存款1232745.00元或扣留、提取其收入1232745.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月六日书记员 顾展州
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初18128号原告：劳俊杰，男。被告：广州火束贸易有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边一横路1号2楼203房。法定代表人：杨森茂。原告劳俊杰与被告广州火束贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本案于2021年7月6日立案。原告劳俊杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告劳俊杰撤回起诉处理。审判员  朱晓瑾二〇二一年七月二十九日书记员  宁沁宜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执12643号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：薛大军，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人薛大军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初8670号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人薛大军应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月18日的信用卡透支本金38769.15元、利息4280.86元、违约金8727.56元以及从2019年12月19日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金计算方式详见上述民事判决书）；加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被执行人薛大军负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行且未向本院申报其财产情况。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控，对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，根据调查核实的情况，依法采取以下措施： 一、依法传唤被执行人到庭接受讯问，但被执行人未到庭。 二、已向被执行人发出限制消费令。 以上执行情况本院已告知申请执行人并征询申请执行人对本案的处理意见，申请执行人在规定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中已对被执行人穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤2071执12643号案件终结本次执行程序。 被执行人薛大军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行履行债务的义务，双方当事人达成和解或被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二一年七月二十九日 书记员  何志明
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执17号之二十五申请执行人：李功仁，男，1955年01月09日出生，汉族，住莱西市。被执行人：吴立军，男，1965年04月28日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人李功仁与被执行人吴立军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初7382号民事判决书，向被执行人吴立军送达执行通知书，责令被执行人吴立军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴立军在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1269.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓斌二〇二一年七月二日书记员  吕肖霖
山东省泰安市泰山区人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初3365号 原告：陈军，男，1968年11月出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：夏李梅，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕作兴，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 被告：张相玉，男，1952年8月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：张迎，男，1969年11月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：山东多力多食品有限公司，住所地山东省泰安市新技术产业开发区。 法定代表人：李树堂，董事长。 被告：山东四维制药股份有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区创业大街东首。 法定代表人：王怀信，董事长。 原告陈军与被告张相玉、张迎、山东多力多食品有限公司、山东四维制药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年6月向原告送达补交案件受理费通知。原告陈军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告陈军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费23399元，减半收取计11699.5元。 审 判 长  赵 健 人民陪审员  巩如梅 人民陪审员  李芙蓉 二〇二一年七月八日 书 记 员  杨桂尧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1627号之一 申请人：冯明收，男，汉族，现住山东省梁山县。 被执行人：吴迪，男，汉族，现住张店区。 本院在执行冯明收与吴迪合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人冯明收于2021年6月17日向本院申请撤回对吴迪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1627号案件中对被执行人邢飞的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年七月十二日 代理书记员  徐英鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11643号原告：金爱文，女，1953年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区,被告：广州万国木业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇集贤村三队工业区10号，统一社会信用代码91440101MA5ALF6259。法定代表人：蔚敏。委托诉讼代理人：王军，系该公司股东。原告金爱文与被告广州万国木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告金爱文撤回起诉。案件受理费625元（已减半收取），已由原告金爱文预缴，由原告金爱文负担。审判员 王大亮王二〇二一年七月二十六日书记员 曾 佩 仪梁敏桦
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执689号申请执行人：黎敏，女，1972年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人：席明瑞，男，1989年3月17日出生，汉族，住无棣县。黎敏申请执行席明瑞合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年9月1日作出的(2020)鲁1623民初1977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，黎敏向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：席明瑞在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年4月28日，被执行人席明瑞被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人黎敏调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人席明瑞暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月十七日书记员  曹 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初16703号原告：谢房永，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省连平县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××739。被告：林嘉文，男，1983年7月30日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××914。原告谢房永与被告林嘉文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告谢房永到庭参加诉讼，被告林嘉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢房永向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资1380元。事实和理由：2021年2月1日，被告请原告到中山市坦洲镇锦绣国际花城3期3区68号商铺装修隔墙、平面工程。双方约定工资为1380元，完工即结清款项。工程于2021年2月4日完工，被告亦验收合格，但被告未向原告结清款项。经原告多次催收，被告出具欠条。出具欠条后，被告未依约支付上述工资，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告林嘉文未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。本院经审理认定事实如下：林嘉文聘请谢房永在中山市坦洲镇锦绣国际花城3期3区68号商铺做墙面工程，涉案工程于2021年2月4日施工完毕。林嘉文于2021年2月28日向谢房永出具一张欠条，主要载明：国际花城3期3区68号隔墙平面人工1380元，在2021年3月13日中午付清。欠款人落款处有“林嘉文”字样的签名。谢房永称该欠条是其向林嘉文催收欠款时林嘉文出具。出具欠条后，林嘉文未在约定时间向谢房永支付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。提供劳务者，如要求接受劳务者支付报酬，应提供证据证明双方存在书面或口头的合同约定。谢房永主张林嘉文拖欠劳务款1380元，提供了欠条为证，该欠条有“林嘉文”字样的签名，林嘉文未到庭参加诉讼、抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，应承担不利的法律后果，谢房永主张林嘉文需支付劳务款1380元，理据充分，本院予以支持。林嘉文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，缺席判决如下：被告林嘉文于本判决生效之日起七日内向原告谢房永支付劳务款1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告林嘉文负担，并直接向原告谢房永支付。本判决为终审判决。审判员  陈铭宜二〇二一年七月十四日书记员  马 倩张丽青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5449号申请执行人：长沙市麓城置业有限责任公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道岳麓1号大厦301、303号，统一社会信用代码：91430100678004048X。法定代表人：曹**颖。委托代理人：王格，湖南越一律师事务所律师。被执行人：左冬旭，男，1958年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市麓城置业有限责任公司与被执行人左冬旭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初14652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人左冬旭银行存款22483元；或扣留、提取其应得收入22483元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年七月一日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢632号申请执行人：肖星，男，1981年9月2日生，汉族，住丰县。被执行人：李魁，男，1975年5月27日生，汉族，住丰县。被执行人：赵敬萌，男，1979年9月5日生，汉族，住丰县。申请执行人肖星与被执行人李魁、赵敬萌民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李魁、赵敬萌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖星本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李魁、赵敬萌银行存款369000.00元或扣留、提取其收入369000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月二十六日书记员  于芹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执632号 申请执行人：沭阳县腾辉木业制品厂，统一社会信用代码91321322560326594H，住所地江苏省沭阳县。 投资人：张方正，该厂厂长。 被执行人：沭阳县森丰木制品厂，统一社会信用代码91321322559342386K，住所地江苏省沭阳县。 投资人：郑建兴，该厂厂长。 沭阳县腾辉木业制品厂与沭阳县森丰木制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16919号民事判决书已发生法律效力。因沭阳县森丰木制品厂未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行金额为149608元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人沭阳县森丰木制品厂有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳县森丰木制品厂的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了其所有的位于沭阳县汤涧工业园区厂房，查封期限自2021年4月29日至2024年4月28日，因该厂房系无证厂房且未调取到相关权属证明材料。查封后，案外人夏建雄向本院提出执行异议，请求本院解除对上述厂房的查封并提供了相关证据材料。综上，在本案中该厂房暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年5月26日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人沭阳县森丰木制品厂联系，电话均提示空号。 5、我院已依法将被执行人法定代表人限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月6日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年七月七日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2095号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟德满，男，1988年7月20日出生于广东省廉江市，公民身份号码440××××××××××××435,汉族，高中文化，务工人员，住廉江市××××××××××，因本案于2021年4月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1916号起诉书指控被告人钟德满犯危险驾驶罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉,钟德满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月2日22时许，被告人钟德满醉酒后（血液中乙醇含量为161.5mg/100ml）驾驶粤E×××××号小轿车行驶上××××高速公路，行驶至南海区××××××××××路段时，被交警查获。公诉机关认为被告人钟德满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；钟德满如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；钟德满认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处钟德满拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人钟德满在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟德满危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟德满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。钟德满在高速路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。钟德满归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟德满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年七月二日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执214号之一 申请执行人：方立文，男，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：方丽燕，女，1986年1月13日出生，汉族，导游，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行方立文与方丽燕离婚纠纷一案中，依法向被执行人方丽燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方丽燕至今未履行，且违反财产报告制度。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单二年。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人在中国建设银行尾号为596账户、在中国银行尾号为238账户、在中国工商银行尾号为792账户，冻结期限为一年（从2021年1月13日至2022年1月12日）。查封被执行被执行人名下坐落于栢景雅居翠竹轩11幢102室房产，查封期限2为三年（2021年1月14日至2024年1月13日），该房产本院暂不宜处置。 本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额174600.45元，未执行到位77994元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年七月五日 书记员  柯 阳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1418号被执行人牟伟，男，1993年9月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422刑初226号刑事判决书，向被执行人牟伟发出执行通知书，责令被执行人牟伟在收到执行通知书之日起缴纳罚金2000元。由于被执行人牟伟未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人牟伟银行存款2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年七月二十二日法官助理夏娟书记员王志康
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢673号中国工商银行股份有限公司常州分行、沈勇、于娟：本院根据已发生法律效力的（2017）苏0402民初510号民事判决书，于2020年11月5日立案恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行与被执行人沈勇、于娟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人于娟、沈勇名下位于常州市××路××幢××号××号的不动产进行了拍卖，成交总价134000元，拨付申请执行人优先债权132200元后，余款1800元缴纳缴纳执行费，经申请执行人书面确认，本案抵押债权已全部清偿完毕。至此，中国工商银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2017）苏0402民初510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初2338号原告：郭青风，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：赵时憶，贵州惟胜道律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石文静，贵州惟胜道律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨锦，男，1981年4月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告郭青风与被告杨锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭青风的委托诉讼代理人赵时憶、石文静到庭参加诉讼。被告杨锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告郭青风向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨锦偿还借款本金57000元及利息，利息以57000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，自利息起算之日起支付至实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月6日，被告向原告借款60000元，同日，原告以银行结账的方式将借款转账给被告。被告于2018年6月通过微信转账的方式偿还了原告3000元。2018年11月17日，原被告签订了借条，对2017年6月6日被告向原告借款60000元的事实予以确认。被告自2018年6月偿还原告3000元后，便再也没有向原告偿还借款。经原告多次催收，被告迟迟未归还原告的借款。据此，原告为保障其合法权益，诉至法院。被告杨锦未作答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告杨锦向原告郭青风借款60000元。同日，案外人余明琼受郭青风的委托向杨锦的账户62×××83转账60000元。2018年11月17日，杨锦向郭青风出具借条一份，载明：2017年6月6日向郭青风借款60000元，于2018年6月已经偿还3000元，尚欠57000元。2021年5月6日，杨锦通过微信转账的方式偿还郭青风2000元。现欠55000元未偿还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行流水记录、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨锦向郭青风借款，并出具了借条，郭青风也依约支付了借款，对此有银行转款凭证佐证，故原、被告之间形成的借贷关系合法有效。借款后，杨锦拒不偿还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现郭青风要求被告杨锦归还借款本金55000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于郭青风主张杨锦支付利息的问题，双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告郭青风的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨锦拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭青风借款本金55000元；二、驳回原告郭青风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计613元，由被告杨锦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二一年七月七日法官助理王**书记员彭世一
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2511号原告：铜仁市公牛电器有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦鸿家园第******房屋。法定代表人：童吉伟。委托代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。被告：陈红锦，男，1986年12月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁中拓尚易装饰有限公司，住所地：，住所地：贵州省铜仁市碧江区民生路**附**********v>法定代表人：陈红锦。原告铜仁市公牛电器有限公司与被告陈红锦、铜仁中拓尚易装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告铜仁市公牛电器有限公司于2021年6月29日向本院申请将第一项诉讼请求变更为确认原被告双方存在合法有效的买卖合同关系并于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜仁市公牛电器有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市公牛电器有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告铜仁市公牛电器有限公司负担,本院退回原告铜仁市公牛电器有限公司案件受理费2108元。审判员  符英二〇二一年七月二十九日法官助理陈尘书记员帅锐莎
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初2268号原告:山东广宇环保工程咨询有限公司，住所地日照市高新区山东路与烟台路交汇处安泰国际广场1号楼1702室，统一社会信用代码91371100053427999P。法定代表人：侯平德，该公司经理。委托诉讼代理人：陈涛，该公司职工。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县晟凯再生资源有限公司，住所地日照市莒县浮来山街道二十里堡社区后菜园村天宁路65号，统一社会信用代码91371122MA3C7PFK9P。法定代表人：侯金堂，该公司经理。原告山东广宇环保工程咨询有限公司与被告莒县晟凯再生资源有限公司技术合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广宇环保工程咨询有限公司的委托诉讼代理人陈涛、于万慧，被告莒县晟凯再生资源有限公司的法定代表人侯金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东广宇环保工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付10000元及利息；2.判令被告支付滞纳金（违约金）自2018年6月29日起按照2‰至实际支付之日止。事实和理由：2018年3月6日，原告与被告签订《年产1500吨高合金耐磨材料项目预案咨询技术服务合同》，约定原告为该项目提供项目风险评估及应急预案的建议，被告支付编制经费20000元，双方对滞纳金进行了明确的约定。合同签订后，被告于2018年3月26日向原告支付10000元，后原告按约为被告出具《项目风险评估报告和应急预案》，被告也根据该预案通过验收。原告多次要求被告支付剩余的10000元，但被告至今未付。莒县晟凯再生资源有限公司辩称，欠款属实，合同是3月6日签订的，约定30天内完成，但原告6月9日才实际完成，原告构成违约在先，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告山东广宇环保工程咨询有限公司（乙方）与被告莒县晟凯再生资源有限公司（甲方）签订《年产1500吨高合金耐磨材料项目技术服务合同》，约定：甲方向乙方支付咨询经费，乙方编制建议性风险评估报告和应急预案。乙方在甲方提供齐全基础资料的前提下，自资料齐全之日起30个工作日提交评估报告和预案。甲方提供本项目环评报告及批复、试生产报告及批复、主要污染物排放情况、应急措施及应急资源调查等资料，由于甲方提供的基础资料、现状数据、污染物排放总量确认等原因致使编制工作返工或误时，乙方将延期交付风险评估报告和应急预案，具体交付日期双方另行议定。本项目风险评估报告和应急预案的编制经费20000元，甲方在签订合同时首付50%，尾款10000元于报告提交时一次付清。甲方未按规定期限支付合同价款，需向乙方支付滞纳金，滞纳金按应付金额的2‰每日计算，乙方不按合同规定的日期提交报告，每逾期一天，则应支付合同总价款2‰的逾期违约金，若由于甲方付款不及时、提供基础资料不及时造成的乙方提交报告时间延期，则不计入合同期。合同签订后，被告向原告交付编制经费10000元，原告展开评估工作。评估过程中，原告发现被告存在应急管理体系等问题，并提出整改内容，被告按要求于2018年4月25日提交材料整改完成。2018年6月1日，评审专家到被告处召开专家评审会，对原告出具的风险评估报告和应急预案送审稿进行评审，专家评审会后，原告根据专家意见进行修改，完成风险评估报告和应急预案报批稿，并交付被告。被告将报批稿报请环保局进行备案，环保局于2018年6月23日备案。后原告要求被告支付编制经费余款10000元，被告未付。本院认为，原告山东广宇环保工程咨询有限公司与被告莒县晟凯再生资源有限公司签订技术服务合同，约定原告为被告出具年产1500吨高合金耐磨材料项目风险评估报告和应急预案，被告支付编制经费20000元，双方对合同内容的约定，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告提交风险评估报告和应急预案后，被告未按约支付编制经费尾款10000元构成违约，现原告要求被告付款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中未约定逾期付款利息，原告请求利息，本院不予支持。双方明确约定被告逾期付款时应向原告支付滞纳金，现原告请求被告支付滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。对于滞纳金计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款：“违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，合同中按日利率2‰计算滞纳金的约定超出上述强制性规定，应依法予以调整。被告认可欠款事实，本院予以采纳。被告欠款已构成违约，其违约责任不因原告是否构成违约而消减，根据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布）第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，无论原告是否违约，被告均应当承担违约责任，故对被告不支付违约金的辩解，本院不予采纳。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布）第六十条、第一百零九条、第一百二十条、第三百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条规定，判决如下：一、被告莒县晟凯再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东广宇环保工程咨询有限公司人民币10000元；二、被告莒县晟凯再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东广宇环保工程咨询有限公司滞纳金（滞纳金以10000元为基数，自2018年6月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至本判决履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的140%计算）；三、驳回原告山东广宇环保工程咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告莒县晟凯再生资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二一年七月一日书记员  崔乃楠
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4411号 申请人：无锡市三联不锈钢制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇三新村新南线18号。 法定代表人：罗吉宏，该公司总经理。 被申请人：云南合续环境科技有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县财富工业园区公共服务中心综合楼主楼302室。 法定代表人：李文生。 申请人无锡市三联不锈钢制品有限公司于2021年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人云南合续环境科技有限公司价值594693.56元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结云南合续环境科技有限公司的银行存款594693.56元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月二十日 书记员 唐倩芸
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8691号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1313号被执行人杨松，男，1983年3月5日生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人张声华，男，1974年6月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人李玉忠，男，1973年4月10日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初109号刑事判决书，向被执行人杨松、张声华、李玉忠发出执行通知书，责令被执行人杨松、张声华、李玉忠履行判决书确定的义务。由于被执行人杨松、张声华、李玉忠未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第39条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨松银行存款220元，冻结（或扣划）被执行人张声华银行存款320元，冻结（或扣划）被执行人李玉忠银行存款150元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年七月二十一日法官助理尚姚剑书记员万中祺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2024号申请人：东莞市捷浩塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××板地工业区深翔工业园宿舍3栋1楼109号。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱雪连，广东森智律师事务所律师。被申请人：东莞市顺科电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：邱某1。被申请人：邱其春，男，汉族，1966年2月22日出生，身份证住址为江西省赣州市于都县××××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××317。申请人东莞市捷浩塑胶原料有限公司于2021年7月12日向本院提出对被申请人东莞市顺科电子科技有限公司、邱其春诉前保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市顺科电子科技有限公司、邱其春相应价值550000元的财产，由申请人在阳光财产保险有限公司东莞中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市捷浩塑胶原料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市顺科电子科技有限公司、邱其春相应价值550000元的财产。申请人东莞市捷浩塑胶原料有限公司已于2021年7月12日预交诉前保全费3270元。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二一年七月十三日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1643号被执行人胡永朋（曾用名：胡永明），男，1984年10月24日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人胡永朋缴纳罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422刑初25号刑事判决书，向被执行人胡永朋发出执行通知书，责令被执行人胡永朋缴纳罚金2000元。由于被执行人胡永朋未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人胡永朋银行存款（或收入）2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年七月二十日法官助理刘梦薇书记员李霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1698号原告：颜学友，男，1991年6月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：马忠意，女，1972年9月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告颜学友与被告马忠意追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告颜学友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告颜学友撤回起诉处理。审 判 长  符 英人民陪审员  侯国松人民陪审员  彭智顺二〇二一年七月二十六日法官助理陈尘书记员刘佳红
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执214号 申请执行人：邓光雄，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：梁颖，女，1990年6月27日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人邓光雄依据已经发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院(2020)粤02民终1918号民事裁定书于2020年1月25日申请执行，本院已向被执行人梁颖发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人梁颖应向申请执行人邓光雄支付23563.79元，并承担本案执行费253元。同时，被执行人梁颖应将位于南雄市沿江路21号第一幢103号商铺交还给申请执行人邓光雄。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，本院已将以上情况告知申请人。2021年6月25日，被执行人梁颖将位于南雄市××号商铺交还给申请执行人邓光雄。同时，申请执行人邓光雄提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人邓光雄向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤02民终1918号民事裁定书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月五日 书记员  李 吉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初2325号原告：珠海伟联达数码科技有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××××××××。法定代表人：林某1，总经理。原告：超扬投资有限公司，住所地：香港新界沙田火炭禾寮坑道18-28号联邦中心4字楼D室。法定代表人：林某1。两原告共同委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。被告：邓水雄，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省陆丰市××××××××××，现住广东省深圳市龙岗区×××××××××,公民身份号码：441××××××××××××452。委托诉讼代理人：曾国文，广东晓美律师事务所律师。原告珠海伟联达数码科技有限公司（以下简称伟联达公司）诉被告邓水雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告伟联达公司的委托诉讼代理人黄靖晗，被告邓水雄的委托诉讼代理人曾国文到庭参加了诉讼。庭后，本院依法追加超扬投资有限公司（以下简称超扬公司）作为共同原告。原告伟联达公司撤销了对黄靖晗的委托，并与超扬公司共同委托李友双、黄妙娜作为委托诉讼代理人，本院依法适用简易程序，于2021年7月22日再次组织各方当事人公开开庭审理了本案，原告伟联达公司、超扬公司的法定代表人及共同委托诉讼代理人李友双，被告邓水雄的委托诉讼代理人曾国文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告共同向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金人民币25,322.5元；2.判令被告向原告支付滞纳金，暂计至2021年5月24日为人民币16,333.01元(以人民币25322.5元为本金，按照每日千分之五的标准，计算至实际付清之日止)。事实和理由：2020年8月15日，原、被告签订了《租赁合同》一份，约定被告承租原告位于珠海市金湾区××××××××××××××××××，租赁面积为517平方米，租金为每月10,640元。合同签订后，原告将涉案铁皮房交付给被告使用。2021年2月25日，被告因其自身经营原因退租，根据合同约定，被告应当向原告支付拖欠的租金及水电费。2021年1月17日，原告向被告送达《邓水雄缴款告知单》，要求被告立即结清拖欠的款项。被告置之不理，根据合同约定，被告应当向原告支付滞纳金。原告遂提起本案诉讼，望判如所请。二原告共同向本院提交了如下证据：1.《租赁合同》；2.《交接确认单》；3.《微信记录》；4.《邓水雄租金和水电费明细》；5.《邓水雄缴费告知单》；6.《授权委托书》。被告答辩称，1.本案涉案的租赁合同是由现有的原告伟联达公司以及超扬投公司与被告邓水雄签订的，上述两公司作为甲方是合同的共同甲方。2.本案涉案的租赁合同为无效合同，涉案的铁皮屋未取得建设工程许可证而私自建造，属于违法建筑，故签订的合同应为无效合同。根据无效合同的处理原则，原告已经收取了被告的租赁保证金31,920元，即使扣除被告尚需支付的房屋占有使用费，也就是说2021年1月1日至2月25日的房屋占有使用费是20,114元，水电费4042.5元，原告尚需退还被告7763.5元。3.鉴于租赁合同无效，根据计算结果，原告尚需要退款给被告，被告未提起反诉，因此应当驳回原告的全部诉求。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实入下：2020年8月15日，原、被告签订了《租赁合同》一份，约定被告承租原告位于珠海市金湾区××××××××××××××××××，租赁面积为517平方米；租赁期限为三年；租金为每月10,640元，从2020年9月1日开始计算租金；双方还约定租赁保证金为人民币31,920元（其中900元为垃圾清运费）；起租日必须交付第一个月租金人民币10,640元（含垃圾清运费300元），从起租日的第二个月起必须在每月前5日内交付当月租金；逾期支付费用的，按照每日千分之五收取滞纳金；如果在中途退租，没收押金。上述合同签订后，原告将涉案铁皮房交付给被告使用。被告向原告缴纳了租赁保证金人民币31,920元，并缴纳了2020年的租金，未支付2020年12月份的水电费及2021年的租金、水电费。被告于2021年2月25日退租。原告要求被告支付2021年1、2月份的租金人民币21,280元,以及拖欠的水电费。其中2020年12月份的水电费共计人民币1180元，2021年1月份的水电费共计人民币1322.5元，2021年2月份的水电费共计人民币1540元,共计人民币4042.5元。被告在2021年6月25日的庭审中对水电费不持异议。但在2021年7月22日的庭审中对水电费不予认可，原告出示了抄表明细，并详细列明了计算方式。此外，原告提供的收取被告2020年11月份的水电费明细为1547.5元。另查明，涉案的铁皮棚没有办理规划许可，没有产权证，属于在超扬公司土地上建设，出租亦未办理出租许可证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，第四条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。本案中，涉案的铁皮棚未取得建设工程规划许可，双方签订的《租赁合同》因此无效，但原告可以要求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。关于原告要求按照合同约定没收被告缴纳的租赁保证金，因涉案的租赁合同无效，其要求没收被告的租赁保证金，没有法律依据。被告实际占有使用涉案的铁皮棚至2021年2月份，应当向原告支付2021年1、2月份的占用费，关于租金标准，参照合同约定的每月10,640元的标准，合计为人民币21,280元。关于水电费人民币4042.5元，原告举示了抄表明细，与被告之前的水电费使用情况无异，被告亦未提供反驳证据，且在第一次庭审过程中未提出任何异议，足以认定。被告应当向原告支付占用费及水电费人民币25,322.5元。但是，被告已向原告缴纳了租赁保证金人民币31,920元。租赁保证金的用途即为保证在出租过程中出现逾期支付租金或存在其他损失的情况下，保证出租方的合法权益。现被告欠付的租金及水电费金额，金额在租赁保证金人民币31,920元范围内，原告未举证证明存在其他损失，足可抵扣欠付费用。原告要求在没收租赁保证金后，再由被告支付额外的租金及水电费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告珠海伟联达数码科技有限公司、超扬投资有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币842元，因适用简易程序减半收取人民币421元，由原告珠海伟联达数码科技有限公司、超扬投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二一年七月二十六日法官助理 王安乾书 记 员 江滢君
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执643号 申请执行人：王衍红，女，1963年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：叶海明，男，1981年8月9号出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人王衍红与被执行人叶海明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王衍红依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初1715号民事判决书于2021年4月6日立案执行，本院向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人即需向申请执行人王衍红支付标的款16500元及利息，并承担本案执行费148元及诉讼费100元，以上暂计人民币16748元。另被执行人叶海明需将位于南雄市金鹏花苑A区3、4号楼16号的商铺交付申请执行人，并恢复商铺后面的墙壁原状。 在执行过程中，本院已将位于南雄市金鹏花苑A区3、4号楼16号的商铺交付申请执行人，申请执行人已自行恢复商铺后面的墙壁原状，产生的必要费用，经我院审查已由申请执行人垫付，纳入本案一并执行。经本院到银行、不动产、市场监督管理局等部门进行查询，查询到被执行人叶海明名下无银行存款、有房产及有车辆，车辆已被本院另案查封，但未实际扣押。被执行人叶海明名下的车库已被本院另案评估拍卖中，待处置完成后本案将参与分配。已对申请执行人进行终本约谈，已告知申请执行人的本案执行情况及其相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年七月二十九日 书记员  廖政芳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执2105号 申请执行人:深圳探物网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：周晓东。 被执行人:孙宵南，男，汉族，1999年11月11日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳探物网络科技有限公司与被执行人孙宵南合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的(2021)甬网仲字第640号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人孙宵南的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会作出的(2021)甬网仲字第640号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月二十八日 书记员  林 骏
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩331号 被拘留人:罗某，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢562号钟某与罗某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人罗某违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对罗某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月十五日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更582号罪犯徐祗民，男，1975年7月4日出生，汉族，山东省临沂市郯城县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一九年四月七日作出(2009)临刑二初字第11号刑事判决，以被告人徐祗民犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月十一日经山东省高级人民法院以（2011）鲁刑执字第1062号刑事裁定书，裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年二月七日，济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第691号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一六年八月十九日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更6538号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年十月二十五日，日照市中级人民法院作出（2018）鲁11刑更1086号刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2009年4月7日至2028年6月10日）。执行机关山东省滕州监狱于2021年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐祗民的悔改表现，有罪犯徐祗民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐祗民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，因抢劫判处无期徒刑，原判罚金100000元，未履行且不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐祗民减刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年4月7日至2028年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1848号之一申请执行人:何xx，女，1970年1月17日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人:张xx，女，1967年9月17日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行何xx与张xx民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3761号民判决书明确，由张xx偿还何xx借款本金300000元及利息，但被执行人张xx至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人张xx有银行存款、股权可供执行，对被执行人张xx（杨xx）位于铜仁市xxx商业用房，建筑面积9xx平方米，产权证号：**；铜仁市xxx住宅用房，建筑面积3xx平方米，产权证号：101250xxx已作出查封，因上述房屋涉及查封抵押情况，暂不具备处置条件，现已依法将被执行人张xx纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人何xx。对此，申请执行人何xx予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年七月三十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31871号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭俊，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月25日尚欠本金余额4403.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4403.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4403.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭俊负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执1223号 被执行人杨金龙，男，1982年6月10日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723刑初123号刑事判决书，于2021年7月1日向被执行人杨金龙发出执行通知书，责令被执行人杨金龙缴纳罚金2000元，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人杨金龙名下无银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无车辆登记信息、无不动产登记信息。因无法查找被执行人可供执行的财产，本院于2021年7月28日将被执行人杨金龙纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案被执行人杨金龙的罚金执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续缴纳罚金；发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，应当随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723刑初123号刑事判决杨金龙罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇二一年七月二十九日 书记员 杨 军
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8749号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2809号申请执行人铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司，住址：贵州省铜仁市碧江区公园道一号小区9栋2单元203室。法定代表人：樊文红，系公司总经理。委托代理人：翁立文，系公司员工。被执行人艾中燕，女，1983年08月13日出生，住铜仁市铜江村喻家坪组。被执行人：钟世刚，男，1973年11月25日出生，住址：住铜仁市铜江村喻家坪组。本院在执行铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司与艾中燕、钟世刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4388号民事调解书明确，由被执行人艾中燕、钟世刚偿还申请执行人铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司586800元，承担案件受理费4835元、案件执行费8268元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司与被执行人艾中燕、钟世刚于2021年7月20日自愿达成执行和解协议，协议为：1、乙方艾中燕、钟世刚保证其卖房款61万元在2021年9月30日前到帐后即用于偿还本案案款；2、艾中燕、钟世刚如未在本期限内履行，甲方可向法院申请恢复强制执行；3、甲乙双方签订本协议后，乙方持本协议向法院申请解除乙方在本执行案件中被冻结的银行账户。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2809号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月二十六日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3311号 原告：陈某1，男，2019年3月29日出生，汉族，住永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组。 法定代理人：陈某2，女，1992年11月26日出生，汉族，住永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组，系原告陈某1之母。 委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组。 负责人：陈春华，系该网格网格员。 原告陈某1与被告永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组（以下简称“陈前组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈某2及原告委托诉讼代理人吕臻到庭参加诉讼，被告陈前组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与其他成员享有被告集体经济收益分配权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲陈某2系陈前居民小组土生土长的村民，在陈前居民小组享有农村土地承包经营权，并在陈前居民小组生活。原告陈某12019年3月29日出生，出生后户籍首次登记在陈前居民小组，跟随母亲陈某2在陈前居民小组生活。因修建碧桂园·天玺湾项目用地需要，2017年8月24日，永州经济技术开发区与被告签订了征地协议，征收了被告8＃、9＃集体土地，被告因此即将获得土地征收补偿款等集体经济收益。2021年5月10日，在其他案件（2021）湘1103民初2620、2621、2622号审理过程中，被告在答辩环节明确否认组里女性组民子女的集体经济组织成员资格。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，敬请判令所诉。 被告陈前组没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。 本院经审理查明，原告陈某1的母亲陈某2系被告陈前组的村民，在被告组有承包土地。陈某2于2019年3月29日未婚生育了非婚生子陈某1，原告陈某1出生后户籍随其母陈某2落户在被告组，并且跟随母亲陈某2在被告陈前组生产、生活。2017年8月24日，因城市建设的需要，永州市国土资源局凤凰园分局与被告陈前居民小组签订《征收土地协议书》，征收了被告陈前居民小组部分土地，因分配遂酿成纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，原告陈某1是否具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，我国现行的农村土地承包方式是以农户为生产经营单位进行的承包，家庭成员对于土地承包权是财产上的共有关系，即用益物权的共有。原告陈某1出生后随母亲陈某2落户在被告组，其基本生活保障依附于父母，其承包经营权同样包含在其母亲陈某2承包的土地内，由此而获得被告组集体经济组织成员资格。故本院依法确认原告陈某1具有被告集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇，故对原告的诉请依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释[2005]6号）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告陈某1与被告永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组其他成员享有同等待遇。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 向本院申请强制执行的期限为二年。 审判员  伍建军 二〇二一年七月二十三日 法官助理邓亚玲 书记员李淑
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3748号原告：湖南星球投资担保有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥社区常德大道（东方美景小区二期2-10幢201室）。法定代表人：赵馨馨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，住湖南省常德市武陵区，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：刘一均，男，住湖南省桑植县。原告湖南星球投资担保有限公司（以下简称星球公司）与被告刘一均民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。星球公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，刘一均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。星球公司请求判令：1.刘一均立即向星球公司偿还拖欠的借款153000元及违约金（违约金从2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%计算，直至刘一均将借款本金还清之日止）；2.由刘一均承担全部诉讼费。刘一均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：刘一均的岳父代必文于2013年8月在湖南星原工程机械有限公司处购买了一台徐工挖掘机，截至2020年3月9日尚欠货款123000元，另刘一均本人欠湖南星原工程机械有限公司挖掘机租赁款38000元。刘一均于2020年3月9日向星球公司借款161000元用于偿还上述欠款，并于当日签订《借款、还款协议书》，约定借款由星球公司直接支付给湖南星原工程机械有限公司，借款人承诺在2020年12月31日之前向出借人归还81000元，余款80000元于2021年12月31日前归还给出借人。合同还约定，借款人应按合同规定的期限还款，未及时偿还任何一期借款，视为余下各期的借款均与之同时到期，出借人有权要求借款人偿还到期借款本金及违约金，并按已到期而未偿还的借款的日万分之六的标准给付违约金。当日，湖南星原工程机械有限公司向星球公司出具《收据》，确认收到人民币161000元，并注明收款事由“代刘一均支付挖机欠款和租赁款”。同日，刘一均向星球公司出具《借条》，对上述借款事实予以确认。借款到期后，刘一均仅向星球公司偿还款项8000元，剩余借款并未按约偿还，星球公司遂起诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，2020年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.05%。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、《借款、还款协议书》、《借条》、《收据》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘一均向星球公司借款，签订借款协议并出具借条，星球公司按约定向刘一均指定的收款人支付款项，双方成立民间借贷法律关系，现刘一均未按约定履行还款义务，星球公司有权要求刘一均立即偿还剩余款项并承担违约责任。根据《借款、还款协议书》、《借条》和《收据》，本院确定借款本金为161000元，刘一均已偿还8000元，剩余借款本金为153000元。故对于星球公司要求刘一均偿还借款153000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，实际为借款逾期利息，因刘一均未在2020年12月31日前按约还款，星球公司有权自2021年1月1日起对未还款项收取逾期利息。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍为限。本案中合同成立时LPR为4.05%，即逾期利率应以年利率16.2%为限，星球公司要求按照年利率15.4%的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于星球公司要求刘一均偿还借款153000元，并自2021年1月1日起按年利率15.4%的标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。刘一均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘一均于本判决生效之日起十日内向湖南星球投资担保有限公司偿还借款本金153000元及违约金（以153000元为基数，自2021年1月1日起至款项清偿之日止，按年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由刘一均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾清清二〇二一年七月二十日法官助理沈勋书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1465号之一 申请执行人：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码9144060075921774XL。法定代表人：赵志辉，该公司董事长。 委托代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。 委托代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。 被执行人：高要区金利镇汇信金属制品厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇肇星五金表面技术处理工业园（茅湾村厂房之五），统一社会信用代码92441283MA528BB28P。经营者：梁雄丽。 被执行人：梁雄丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请人广东银洋环保新材料有限公司与被申请人高要区金利镇汇信金属制品厂、梁雄丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4972号民事判决已发生法律效力。鉴于高要区金利镇汇信金属制品厂、梁雄丽至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年3月22日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人高要区金利镇汇信金属制品厂、梁雄丽应履行以下义务：1.向申请执行人清偿货款36500元及违约金；2.支付律师费3200元、保函费500元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费503元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.在执行中，本院在佛山市财产查控系统、全国法院执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人高要区金利镇汇信金属制品厂名下除有零星存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险等部门或机构有财产登记信息。被执行人梁雄丽名下有位于肇庆市××区××大道厚福××房产及小额银行存款，除此之外，未能发现其在证券、保险、车辆等部门或机构有财产登记信息； 2.本院已向被执行人高要区金利镇汇信金属制品厂、梁雄丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未到庭申报财产情况，亦未履行完毕生效法律文书指定的义务； 3.本院已向肇庆市高要区不动产登记中心发出协助执行通知书以查封被执行人梁雄丽名下肇庆市高要区金利镇金龙大道厚福花苑D7幢之一302房产，现已登记轮候查封，暂无法处置。梁雄丽名下肇庆普乐斯五金制品有限公司的50%股权，由于无法确定股权价值，暂无法处置； 4.本院向广东省农村信用社联合社等、中国建设银行、支付宝（中国）网络技术有限公司及财付通支付科技有限公司等机构发出协助冻结存款通知书以冻结被执行人名下的银行账户及网络资金账户7个，后本院扣划了被执行人梁雄丽16127.36元存款，其中503元作为本案执行费收取，余款15624.36元已退至申请执行人指定收款账户； 5.根据申请执行人的申请，本院向佛山市南海区人民法院发出参与分配函函请分配被执行人的财产处置所得款项，经佛山市南海区人民法院分配，本案得案款2185.23元。由于申请执行人已向本院申请退付案件受理费及保全费1120元，本院直接退付法院诉讼费收入非税专户，余款1065.23元退至申请执行人指定收款账户。 6.本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1465号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  邓文明 审判员  王 军 二〇二一年七月二十一日 书记员  吴惠敏
山西省运城市盐湖区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0802行初103号   原告申某，住所地运城市。   被告运城市某某局盐湖分局。   负责人杨某，局长。   委托代理人姚某。   委托代理人寻某，山西衡霄律师事务所律师，职业证号11408201410261604。   原告申某诉被告运城市某某局盐湖分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告申某诉称，2016年12月23日，原告去北京正常上访，盐湖公安非法拘留。原告为大女儿1996年11月16日在临汾被害一案，依法依规正常向上级反映临汾某某局不作为问题。2016年10月23日早上，原告到北京××站委书记李某某、任某某阻挡（还有公社负责同志赵某某、杨某），原告10月23日在北京汽车站没有扰乱秩序。请求依法撤销运城市某某局盐湖分局行罚决字〔2016〕第002872号行政处罚决定。   被告运城市某某局盐湖分局辩称，2016年10月24日，我局接到盐湖区北相镇人民政府移交，称原告伙同他人在十八届六中全会期间前往北京进行非正常上访，被北京公安查处后，移交给原告户籍所在地的工作人员。经我局查明原告为了引起政府重视，在十八届六中全会期间非法越级上访，行为已构成扰乱单位秩序。我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，对原告行政拘留十日。原告于2016年10月24日收到我局作出的行政处罚决定书，明确告知不服处罚决定可以在六个月内向盐湖区人民法院起诉，原告于2021年起诉已经远超起诉期限，依据《中华人民共和国某某诉讼法》司法解释第六十九条规定，应依法驳回原告的起诉。   经审理查明，2016年10月24日凌晨，被告接盐湖区北相镇人民政府移交称，原告申某在十八届六中全会期间赴北京非正常上访，被北京市某某局查处。被告运城市某某局盐湖分局于2016年10月24日作出行罚决字〔2016〕002872号行政处罚决定，对原告申某处以行政拘留十日的处罚，并于当日将行罚决字〔2016〕002872号行政处罚决定书送达原告申某。2021年5月19日原告向本院提起某某诉讼。   本院认为，根据法律规定，原告提起某某诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告2016年12月24日收到行政处罚决定书，就知道或者应当知道行政行为的内容，原告于2021年5月19日提起诉讼，超过法定的起诉期限，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国某某诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国某某诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告申某的起诉。   案件受理费50元，退还原告申某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判长 王 军   人民陪审员 王 岗   人民陪审员 马建康      二〇二一年七月十二日   书记员 张腊腊
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4622号 原告：贵州福顺居物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道富康国际B栋2903号。 法定代表人：金家兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨甜甜，贵州时治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，男，1980年12月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：何贵飞，男，1990年2月23日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告贵州福顺居物业管理有限公司与被告何贵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后。原告于2021年7月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，贵州福顺居物业管理有限公司以因起诉证据材料不足为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州福顺居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费264元，减半收取132元，由贵州福顺居物业管理有限公司负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年七月十二日 书记员 冯明星
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执470号申请执行人：赵景芳，女，1981年9月27日出生，汉族，住无棣县。被执行人：无棣县承宇生物科技有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖二路北侧。法定代表人:尹秀根,总经理。本院在执行申请执行人赵景芳与被执行人无棣县承宇生物科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为700350元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，名下不动产已予查封，因已被其他案件多次查封，暂不能处置，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人无棣县承宇生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇二一年七月二十九日书记员  郭雅婧
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执676号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。主要负责人：李杰，行长。被执行人：汪洪停，男，1988年10月26日出生，汉族，住无棣县。被执行人：李宗卫，男，1975年6月3日出生，汉族，住无棣县。被执行人：张金英，男，1977年3月29日出生，汉族，住无棣县。被执行人：无棣润通汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县富路大街与205国道交汇处路南。法定代表人：孟令金，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司无棣支行与汪洪停、李宗卫、张金英、无棣润通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年7月17日作出的(2019)鲁1623民初251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司无棣支行向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：汪洪停、李宗卫、张金英、无棣润通汽车销售服务有限公司在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息；除无棣润通汽车销售服务有限公司外，均有车辆登记信息，暂无法查找控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心（回执）证明。2021年7月13日，被执行人汪洪停、李宗卫、张金英、无棣润通汽车销售服务有限公司被限制高消费。经向申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人汪洪停、李宗卫、张金英、无棣润通汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月十七日书记员  曹 雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢29号之一 申请执行人：东莞市大朗林氏纺织品贸易行。经营场所广东省东莞市大朗镇巷头社区银井街18号3号铺，统一社会信用代码92441900MA4WCME91B。 经营者：林灿滨。 委托诉讼代理人：何小雄，广东名成律师事务所律师。 被执行人：游中方，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972民初1202号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2021年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人返还案款25541.85元。本案执行费已在原执行案件中支付完毕。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2021年6月24日冻结被执行人游中方名下在中国邮政储蓄银行62×××88银行账户存款（当天实际冻结金额14.57元）、在中国建设银行62×××68银行账户存款（当天实际冻结金额35.15元）、在中国农业银行62×××17银行账户存款（当天实际冻结金额2059.54元）、在中国银行719855066080CNY0银行账户存款（当天实际冻结金额1307.57元）；扣划被执行人游中方银行账户内存款共3367.11元，已依法发放给本案申请执行人。 三、本院通过向申请执行人对被执行人财产进行调查和了解，除上述财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  许 坤 审判员  梁柱威 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈林远
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2630号原告：铜仁市远大物业服务有限公司。统一社会信用代码：915206007952656699。住所地：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路20号。法定代表人：徐望达，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，男，1988年6月6日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区，特别授权。被告：郭苏林，男，1984年9月12日出生，汉族，贵州省江口县人，住铜仁市碧江区。原告铜仁市远大物业服务有限公司与被告郭苏林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。原告铜仁市远大物业服务有限公司于2021年7月15日以被告郭苏林已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市远大物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市远大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告铜仁市远大物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二一年七月十六日法官助理谢洪琴书记员张海燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初7465号原告：赵美香，1938年6月25日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。被告：济南启翰拍卖有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路5、7、9号9-1909。法定代表人：李长元，总经理。原告赵美香与被告济南启翰拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵美香的委托诉讼代理人于建辉到庭参加诉讼。被告济南启翰拍卖有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵美香诉称：1.请求判令被告退还佣金30000元及相应利息(按同期全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息，自2019年10月15日起至实际给付之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告因委托济南启瀚拍卖有限公司拍卖龙玺向该公司交纳拍卖佣金30000元。但直到2019年10月，原告的藏品仍没有拍卖成功，在原告多方寻找被告并多次要求下，2019年10月14日，原告无奈之下与被告签订了《委托拍卖协议补充协议》，针对佣金退还问题达成本协议，约定被告退还原告佣金20000元，其中现金退还时间为：自2019年12月20日开始，甲方每月向乙方退还500-10000元，直至上述佣金退还完毕。补充协议还约定：如甲方不按时退还上述佣金，乙方有权向当地人民法院提起诉讼，并由甲方承担违约责任。现被告已人去楼空，亦并未按照协议履行退还佣金的义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院基于庭审查明的事实，原、被告于2019年10月14日签订《委托拍卖协议补充协议》一份，约定因拍卖流拍，双方针对佣金退还问题达成协议，被告退还原告佣金20000元（双方可以协商以实物抵债或者现金退还方式，具体以双方约定为准），其中现金退还时间为：自2019年12月20日开始，被告每月向原告退还500-10000元，直到上述佣金退还完毕，上述佣金退还过程中，原告自愿放弃利息，仅仅退还本金。如被告不按时退还上述佣金，原告有权向当地人民法院提起诉讼，并由被告承担违约责任。原告赵美香自认被告于2019年12月30日退还过一次佣金500元。原告主张，其最初交给被告济南启翰拍卖有限公司拍卖费3万元，因其未进行拍卖，故要求退还其3万元，并支付利息损失，自2020年1月起至2021年4月止，每月以500元为基数，按LPR计算。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。本案中，济南启翰拍卖有限公司与赵美香于2019年10月14日签订的《委托拍卖协议补充协议》系双方当事人的真实意见表示且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。补充协议中约定的每月退款金额为500元至10000元，即该约定中对于当事人有实质性约束力的每月应还款金额为500元。除2019年12月被告公司退还500元外，自2020年1月起至原告起诉2021年4月止，被告济南启翰拍卖有限公司已连续有16个月未按约定中的最低退款额退款，构成违约，故原告赵美香要求被告济南启翰拍卖有限公司返还剩余所有款项并支付逾期利息（自2020年1月起至2021年4月止，每月以500元为基数，按LPR计算至付清之日止）的诉讼请求，事实清楚，依法有据，本院予以支持。原告赵美香要求被告返还佣金3万元，但双方签订的《委托拍卖协议补充协议》约定退还佣金2万元，被告已退还500元，被告尚应退还原告19500元，故对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济南启翰拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵美香拍卖佣金19500元；二、被告济南启翰拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵美香逾期付款利息，具体计算方式如下：以500元为基数，自2020年2月1日起至付清之日止；以500元为基数，自2020年3月1日起至付清之日止；以500元为基数，自2020年4月1日起至付清之日止；以500元为基数，自2020年5月1日起至付清之日止；以500元为基数，自2020年6月1日起至付清之日止；以500元为基数，自2020年7月1日起至付清之日止；以500元为基数，自2020年8月1日起至付清之日止；以500元为基数，自2020年9月1日起至付清之日止；以500元为基数，自2020年10月1日起至付清之日止；以500元为基数，自2020年11月1日起至付清之日止；以500元为基数，自2020年12月1日起至付清之日止；以500元为基数，自2021年1月1日起至付清之日止；以500元为基数，自2021年2月1日起至付清之日止；以500元为基数，自2021年3月1日起至付清之日止；以500元为基数，自2021年4月1日起至付清之日止；以500元为基数，自2021年5月1日起至付清之日止；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告赵美香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告赵美香负担75元，由被告济南启翰拍卖有限公司负担200元。本判决为终审判决。审判员  宫淑英二〇二一年七月十三日书记员  郑娇娇
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1883号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：林国春，男，1972年7月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：张大香，女，1971年9月14日出生，汉族，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司与被告林国春、张大香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵厚培二〇二一年七月二十三日法官助理刘霞书记员吴树
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执3974号 (2021)粤0607执恢238号 关于申请执行人佛山市润合建材有限公司与被执行人秦明举买卖合同纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2018）粤0607民初3039号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本案经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对（2018）粤0607执3974号、(2021)粤0607执恢238号两案作结案处理。 二〇二一年七月十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23736号原告:刘询，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：城城不动产管理有限公司，住址西安经济技术开发区。法定代表人:张智军。被告：城城不动产管理有限公司深圳分公司，住址深圳市南山区。负责人:陈倩。本院在审理上述原告刘询诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司深圳分公司租赁合同纠纷一案中，原告刘询于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘询撤回起诉。本案案件受理费237.99元（已由原告按简易程序预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取案件受理费50元，因适用普通程序且原告申请撤诉，本案依法减半收取案件受理费25元，由原告刘询负担，余款212.99元退还原告。审判员  戴珊珊二〇二一年七月二十九日书记员  罗婉婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初4313号 申请人：无锡常盈钢铁有限公司，住所地无锡市新吴区城南路25号。 法定代表人:方雷，该公司总经理。 被申请人：无锡锡锻机床有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业集中A区五星大道2号。 法定代表人:周宏。 申请人无锡常盈钢铁有限公司于2021年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人无锡锡锻机床有限公司价值55万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡锡锻机床有限公司的银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年七月十五日 书记员 唐倩芸