wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0684民初2528号 原告：南通通大科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913206840815497316，住所地江苏省南通市海门经济技术开发区渤海路169号，送达地址江苏省南通市海门区经济技术开发区金沙江路99号。 法定代表人：张强，董事长。 委托诉讼代理人：姜卫平，该公司总经理。 被告:倪卫江，女，1989年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，送达地址江苏省南通市海门区海门街道中南世纪城67号904室。 被告：陆鸣杰，男，1989年6月17日生，汉族，住江苏省南通市海门区，送达地址江苏省南通市海门区海门街道中南世纪城67号904室。 原告南通通大科技小额贷款有限公司（下称通大科技小贷公司）与被告倪卫江、陆鸣杰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告通大科技小贷公司的委托诉讼代理人姜卫平到庭参加诉讼；被告倪卫江、陆鸣杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通大科技小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪卫江、陆鸣杰归还原告借款本金100万元及至2021年4月7日利息47608.11元，以后利息至实际还款再行计算，并解除合同。2.判令原告对被告倪卫江的抵押房产优先受偿。事实与理由：2019年6月24日，二被告与原告签订《最高额（个人）抵押担保借款合同》二份，分别约定向原告借款40万元、60万元，合计100万元；借款期限自2019年6月24日起至2020年6月20日，月利率13‰，逾期月利率20‰；该二笔借款由被告分别以其所有的位于南通市海门区铺作抵押担保。后依被告申请，该二笔贷款均续期至2021年6月15日。但二被告未能按约支付利息，构成违约。原告根据合同约定解除合同，提前收回贷款。 被告倪卫江、陆鸣杰未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《最高额（个人）抵押担保借款合同》《江苏海门农村商业银行自助回单》《不动产登记证明》《江苏科贷还款凭证》各2份，《借款借据》4份，《利息计算清单》1份。本案受理后，本院已将上述证据向被告进行了送达。二被告未有口头或书面形式对上述证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，并存卷佐证。 根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实： 2019年6月24日，二被告作为借款人、被告倪卫江作为抵押人与作为贷款人的原告签订编号为通大科贷高抵个借字第201906241号、第201906242号《最高额（个人）抵押担保借款合同》二份。该二份合同约定，被告倪卫江自愿提供海门街道商业步行街海港城4幢107铺、106铺为借款人即二被告于2019年6月24日起至2021年6月24日止向原告分别借款不超过80万元、100万元作抵押担保，借款期限、利率以借款凭证记载为准，逾期月利率为20‰；借款人未按约支付利息、利息逾期超过7天，贷款人有权解除合同，提前收回贷款。 同日，被告倪卫江作为义务人、原告作为权利人就上述抵押房产分别办理了苏（2019）海门市不动产证明第0006073号、第0006075号《不动产登记证明》。 同日，二被告向原告出具《江苏科贷借款借据》二份，载明借款金额分别为40万元、60万元，借款期限均自2019年6月24日起至2020年6月20日止，月利率13‰，还款方式为按期还息到期还本。当日，原告通过江苏海门农村商业银行分别将40万元、60万元发放给了被告。 2020年6月16日，二被告又向被告出具了《江苏科贷借款借据》二份，载明借款金额分别为40万元、60万元，借款期限均自2020年6月16日起至2021年6月15日止，月利率13‰，还款方式为按期还息到期还本。 合同履行过程中，因被告未能按约支付利息，原告依约请求解除合同，提前收回贷款。据原告提交的《利息计算清单》核算，截止2021年4月7日，被告结欠原告利息47608.11元。庭审中，原告明确以未还本金100万元为基数，2021年4月8日起至6月15日的利息按月利率13‰计算，2021年6月16日起至实际还款之日止按月利率为20‰计算。 本院认为，原、被告签订的《最高额（个人）抵押担保借款合同》《借款借据》等系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告发放了相应的贷款，已履行合同约定义务。被告未按约按时履行支付利息义务，已构成违约。原告因此宣布提前收回借款本息，并请求被告承担违约责任等符合合同的约定，本院予以支持。被告违约后应依约承担归还借款本金并支付利息、逾期利息等违约责任；同时承担抵押担保责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百二十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪卫江、陆鸣杰归还原告南通通大科技小额贷款有限公司借款本金100万元。 二、被告倪卫江、陆鸣杰支付原告南通通大科技小额贷款有限公司利息47608.11元(计算至2021年4月7日)；支付自2021年4月8日起至实际还款之日止的利息（其中2021年4月8日起至6月15日的利息以未还本金100万元为基数按月利率13‰计算，2021年6月16日起至实际还款之日止的利息以未还本金100万元为基数按月利率20‰计算）。 上述第一、二项义务，由被告倪卫江、陆鸣杰于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、如被告倪卫江、陆鸣杰未按时履行上述第一、二项规定的义务，则原告南通通大科技小额贷款有限公司有权就被告倪卫江名下坐落于南通市海门区铺的房产依法折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7114元（已减半收取），由被告倪卫江、陆鸣杰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14228元。 审 判 员 张小林 二〇二一年七月七日 法官助理 黄思嘉 书 记 员 陆玉群
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终108号 上诉人（原审被告）：深圳嘉佰利营销策划有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：王明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：叶小旺，男，汉族，1989年8月12日生，住安徽省来安县。 上诉人深圳嘉佰利营销策划有限公司（以下简称嘉佰利公司）与被上诉人叶小旺房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服来安县人民法院(2021)皖1122民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳嘉佰利营销策划有限公司上诉称，上诉人认为该院裁定违背了事实，属于错误裁定。因为本案的上诉人住所地和工商登记地均在深圳市龙岗区，并不是在来安县。根据“原告就被告”的原则，此案应当由深圳市龙岗区人民法院审理，来安县人民法院没有审理本案的权利。综上，来安县人民法院的裁定错误，应当予以撤销，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院依法审理。 叶小旺未答辩。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第二项规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。房屋租赁合同纠纷是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付租金，并于合同终止时将房屋完好归还出租人的合同纠纷。房屋租赁主要包括居住用房的租赁和经营用房的租赁。根据原审原告叶小旺提供的起诉材料看，2019年8月2日，原审原告叶小旺在中粮凤巢来安国际农产品交易中心，与原审被告嘉佰利公司签订商铺租赁合同，合同约定租赁位于滁州市来安县××号商铺用于餐饮经营，当天原审原告叶小旺支付原审被告嘉佰利公司定金10000元，合同约定租赁期限为2020年5月1日至2023年5月1日。由于原审被告嘉佰利公司经营不善，导致该项目流产，无法交房。原审原告叶小旺向原审被告索要商铺租赁定金，无人受理。为维护原告合法权益，现诉请法院依法判决原审被告退还原审原告租房定金10000元并承担本案诉讼费用。本案租赁的房屋在安徽省来安县境内，按照上述法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由安徽省来安县人民法院管辖。深圳嘉佰利营销策划有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年七月十九日 书记员 晋方梦晨
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执679号之一申请执行人李秀侠，女，1960年04月16日生，住西丰县。被执行人李祥，男，1967年01月16日生，住辽宁省西丰县丰鹿小区8号楼2单元502室。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李祥在中国建设银行6217000660002168685_156_1账户内存款人民币10184.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二一年七月一日书记员 邓洪国
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1809号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：吴志军，该行行长。委托代理人：陆阳、顾浩，该行员工。被执行人：江苏今世香油脂有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：竺秀兰。被执行人：江苏天翔光电新材料有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：朱凤斌。被执行人：朱保荣，男，1963年10月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：周春兰，女，1963年3月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。关于申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被告江苏今世香油脂有限公司、江苏天翔光电新材料有限公司、朱保荣、周春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）苏1202民初4381号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告江苏今世香油脂有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金1000000元、利息26846.11、罚息284414.17、复利30445元（截止2020年3月8日）及自2020年3月9日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费6000元；二、被告江苏天翔光电新材料有限公司、朱保荣、周春兰对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告江苏今世香油脂有限公司追偿。三、原告交通银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人朱保荣、周春兰名下的位于兴化市x苑x号房产依法处置并在抵押担保载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16929元，由诸被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年6月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，于2021年7月2日轮候查封了被执行人江苏天翔光电新材料有限公司名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年7月2日起至2023年7月1日止，上述车辆未能实际扣押暂不具备处置条件，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院2021年7月14日查询被执行人名下房产登记情况，于2021年7月14日轮候查封了被执行人朱保荣、周春林名下兴化市经济开发区x苑x室、兴化市经济开发区x苑x号，查封期限三年，自2021年7月14日起至2024年7月13日止，上述房屋本院另案（2021）苏1202执1808号正在处置，本案享有抵押权，未发现被执行人名下其他可供执行的房产信息。4、本院于2021年7月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2021年7月30日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产正在处置，本案享有抵押权，被执行人车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初4381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年七月三十日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初170号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608）。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：沈阳市和平区方迪大厦AB座业主委员会。负责人：韩雨生，男，1984年7月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：沈阳方迪房地产发展有限公司，住所地：沈阳市和平区安图北街2号。法定代表人：穆秀仁。委托诉讼代理人：张建新，男，1976年7月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：沈阳市和平区人民防空办公室，住所地：沈阳市和平区南京南街七号乙。负责人：缐索。委托诉讼代理人：潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司（以下简称物业公司）与被告沈阳市和平区方迪大厦AB座业主委员会（以下简称方迪大厦业委会），第三人沈阳方迪房地产发展有限公司（以下简称方迪公司）、沈阳市和平区人民防空办公室（以下简称和平区人防办）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人吴玲，第三人方迪公司的委托诉讼代理人张建新、第三人和平区人防办的委托诉讼代理人潘一心到庭参加诉讼，被告方迪大厦业委会未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告交还沈阳市和平区方迪大厦AB座（沈阳市和平区西塔路48号）人防工程的使用权和收益权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与沈阳市和平区人民防空办公室签订《人民防空工程使用合同》，约定原告作为方迪大厦AB座（沈阳市和平区西塔路48号）人防工程的使用单位，使用期限至2021年9月30日，合同约定原告对该人防工程进行管理和使用，并缴纳使用费。人防工程平时使用用途为汽车库。自2018年2月15日起，被告占用该地下人防工程进行经营，并对外收取地下车位费至今，原告与被告协商要求其交回该地下车库使用权并返还对外收取的地下车位费用，但被告不予理睬。为保护原告合法权益，原告依据相关法律规定诉至贵院，请求法院依法判决。被告方迪大厦业委会未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。第三人方迪公司辩称，与我方无关，我们公司开发建设的方迪大厦ABC座于1999年立项，2003年完成竣工验收。并交由沈阳方迪物业有限公司进行物业管理。《中华人民共和国防空法》第五条规定，国家鼓励、支持、企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设。人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有的规定，当时由方迪物业公司对方迪大厦地下人防工程进行租赁管理。2013年我公司与原告法定代表人刘刚签订了关于沈阳方迪物业有限公司的《股权转让合同》。合同的第二条第2.3款中，各方约定甲方同意将其合法拥有的方迪家园、方迪东阁、方迪大厦共3处地下车库（人防工程）的经营使用权一并转让给乙方，即将本案涉及的方迪大厦地下车库的经营使用权转让给刘刚。合同的第三条第3.8款中各方约定的方迪家园、方迪东阁、方迪大厦共3处地下车库（人防工程）的经营权、使用权转让给乙方后，由乙方与人防部门重新签订协议并缴纳人防使用费。即刘刚取得方迪大厦地下车库后，需与人防部门重新签订方迪大厦相关使用租赁协议并缴纳人防费。因此方迪大厦地下人防工程的经营使用权现与我公司无关。第三人和平区人防办辩称，对于原、被告各方的纠纷不清楚，与我方无关。本院经审理查明，第三人和平区人防办作出人防工程所有权确认书，记载……你单位于1998年10月修建的方迪大厦A、B座地下人防工程，面积3576平方米……沈阳市和平区人民防空办公室作为本级人民政府负责人防战备工作的综合职能部门，代表国家对该人防工程行使所有权责任。该确认书建设单位处为第三人方迪公司盖章，所有权单位处为第三人和平区人防办盖章。2013年11月6日，原告物业公司（乙方、受让方）与第三人方迪公司（甲方、转让方）签订人防工程经营及收益等使用权转让协议，约定……甲方根据《中华人民共和国防空法》的规定，在投资建设方迪大厦（A、B座）住宅小区的同时，投资建设了方迪大厦（A、B座）人防工程（地下车库）。按该规定，该人防工程平时的管理和收益归甲方所有，已全部（部分）为甲方的地下停车场。现经甲、乙双方协商一致，甲方同意将以上人防工程（地下停车场）经营及收益权等使用权无偿转让给乙方……后原告物业公司和第三人方迪公司共同向第三人和平区人防办申请转让上述人防工程的使用权。2018年12月4日，原告物业公司（人防工程使用人）与第三人和平区人防办（人防工程管理人）签订人民防空工程使用合同，约定……根据《中华人民共和国人民防空法》等有关法律、法规，人民防空工程（以下简称为人防工程）为人防国有资产。沈阳市人防资产管理中心受沈阳市人民防空办公室委托，代表国家对人防工程行使所有权管理。人防工程管理人（以下简称管理人）同意人防工程使用人（以下简称为使用人）使用人防工程。为保证使用人依法合理利用本人防工程，充分发挥战备工程平战结合的社会效益，依照有关法律、法规，签订本合同。名称：方迪大厦（A、B座）；地址：沈阳市和平区西塔街48号；战时使用功能：汽车库；本人防工程平时使用用途为：汽车库；使用期限：从2018年10月1日起至2021年9月30日止……另查明，自2018年2月15日起，上述人防工程由被告方迪大厦业委会占用并经营。以上事实，有原告及第三人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方迪大厦业委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。本案中，根据原告提供的证据及各方陈述的内容可知，原告与第三人方迪公司、和平区人防办签订的合同及协议不违反法律规定，原告已通过上述约定取得了人防工程的相应使用权，有权在约定的范围内对人防工程行使使用权及收益权，被告方迪大厦业委会在未得到上述权利主体同意且没有法律依据的情况下占用人防工程并对其进行经营管理的行为已致使原告不能正常行使相应权利，因此，被告应当停止侵权行为，原告有权要求被告交还上述人防工程的使用权和收益权，本院对其提出的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市和平区方迪大厦AB座业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告沈阳班尼德瑞物业有限公司交还位于沈阳市和平区方迪大厦AB座（沈阳市和平区西塔路48号）人防工程（地下车库）的使用权和收益权。案件受理费9204元，由被告沈阳市和平区方迪大厦AB座业主委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宿凇源人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘晗东二〇二一年七月二十六日法官 助理  刘红梅书 记 员  柴萌萌
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2241号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：张绪君，男，1965年5月24日生，汉族，住威海市文登区。原告山东文登农村商业银行股份有限公司与被告张绪君占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告山东文登农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东文登农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东文登农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费181.5元，由山东文登农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 颜秀松二〇二一年七月十五日法官助理 隋春秀书 记 员 王 纯
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初2552号原告：梁春娟，女，1976年6月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××82X。委托诉讼代理人：梁旭，男，1977年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××010。被告：钟其飘，男，1980年8月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××116。被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，统一社会信用代码：91440605MA4W6E5W80。住所地：佛山市禅城区××××××××××××××××××。负责人：赵翔。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，统一社会信用代码：914×××××××××××819W。住所地：佛山市南海区××××桂城75街区北约商厦7层5单元、13单元、15单元。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：陈媚，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。原告梁春娟诉被告钟其飘、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁春娟于二O二一年七月二日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告梁春娟在本案诉讼期间，因伤情恶化仍需继续入院治疗，待出院后一并起诉全部赔偿项目而提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁春娟撤回起诉。本案受理费198.35元，由原告梁春娟负担。审判员  连春平二〇二一年七月六日书记员  杨金凤
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢212号苏州明巢建筑装饰工程有限公司：张兵兵：申请执行人苏州明巢建筑装饰工程有限公司与被执行人张兵兵装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共39074元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人苏州明巢建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的(2020)苏仲裁字第0733号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1489号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：徐于蓝，行长。委托代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人：孙以乔，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：张亚俊，男，1989年10月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张亚俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏0507民初6797号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告张亚俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行借款本金163297.46元、利息9074.79元，并支付相应逾期利息（以借款本金136397.46元为基数，自2020年1月25日起至实际付清之日止、按照年利率8.2215%计算）、复利（以利息9074.79元为基数，自2020年1月25日起至实际付清之日止、按照年利率8.2215%计算）；二、被告张亚俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行中国农业银行股份有限公司苏州相城支行律师费12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1993.5元，由被告张亚俊负担（该款原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行自愿垫付，本院不再退还，由被告张亚俊在履行本判决时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行）。由于被执行人张亚俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人支付申请人借款本金163297.46元、利息9074.79元，并支付相应逾期利息（以借款本金136397.46元为基数，自2020年1月25日起至实际付清之日止、按照年利率8.2215%计算）、复利（以利息9074.79元为基数，自2020年1月25日起至实际付清之日止、按照年利率8.2215%计算）；2、支付申请人律师费12000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费1993.5元。本院于2021年4月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年4月6日，本院通过法院专递形式向被执行人张亚俊邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。回执显示由其母亲代收。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年4月1日、2021年4月30日、2021年6月17日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人张亚俊名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人张亚俊名下相应银行帐户及网络资金，其中网络资金的冻结期限自2021年4月2日至2022年4月2日，银行帐户的冻结期限自2021年6月15日至2022年6月15日，但上述网络资金及银行帐户上只有零星款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人张亚俊名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年6月16日提起网格协助调查，经通过苏州市相城区集成指挥中心反馈结果为：张亚俊，身份证号码，有此人，未拆迁，联系电话138××××6631。此外，苏州工业园区人民法院在执行（2021）苏0591执620号案件中，曾于2021年3月3日委托本院至被执行人张亚俊户籍所在地苏州市黄埭镇××（××）庄郎北××号实地调查，发现被执行人母亲实际居住在该地址。4、经检索，被执行人张亚俊目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。在本市法院尚有多起其他作为被告及被执行人的案件，相关案件未能得到有效处理。5、因被执行人张亚俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年5月14日对被执行人胡勤丰采取限制高消费措施并于2021年6月25日将其纳入失信被执行人名单。6、2021年7月2日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人张亚俊名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币203135.46元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币203135.46元及相应利息。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张亚俊名下的财产进行了调查，在被执行人张亚俊名下除冻结了相应银行帐号、网络资金外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月七日书记员  颜 涛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1270号之一申请执行人：李某1，男，2000年10月11日生，汉族，住丰县。被执行人：李某2，男，1973年7月30日生，汉族，住丰县。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案。丰县人民法院(2015)丰顺民初字第00465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李某1于2021年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李某2给付人民币60000.00元及利息。同时依法应承担执行费800.00元。在执行过程中，１、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月16日、2021年4月1日、2021年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结被执行人银行存款，执行到位金额4160.08元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月28日对被执行人李某2适用限制高消费措施，并在中国公开信息网公开。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式将被执行人李某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二十九日书记员 江 珂
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13766号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：黄美凤，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县××××××××9×，身份证号码：350××××××××××××908。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄美凤向原告偿还贷款本金86572.4元及利息、罚息、复利[暂计至2021年3月23日，利息（含罚息）8802.72元、复利498.93元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：237000元；二、贷款发放时间及期限：2018年8月1日发放，2021年8月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年3月23日，尚欠贷款本金86572.4元、利息（含罚息）8802.72元、复利498.93元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告黄美凤还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄美凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86572.4元及利息、罚息、复利[暂计至2021年3月23日，利息（含罚息）8802.72元、复利498.93元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年8月1日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098.43元（原告已预交），由被告黄美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月七日书记员  丁慧君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15617号上诉人（原审被告）：陈霞，女，1986年12月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：陈群，广东国匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓熙，广东国匠律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市国龙房地产中介有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街云泽西二街5、6号103房。法定代表人：江国坚，职务经理。上诉人陈霞因被上诉人广州市国龙房地产中介有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2771号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人陈霞以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈霞自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许上诉人陈霞撤回上诉。二审案件受理费799元减半收取为399.5元，由上诉人陈霞负担（陈霞多预付的二审案件受理费399.5元可向本院申请退回）。本裁定为终审裁定。审判长  柳玮玮审判员  黄春成审判员  李 娜二〇二一年七月二十八日书记员  纪惠敏
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执683号张周/杨宏：关于张周与杨宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的1000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的1000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2838号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保519号解除保全申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金茹、张杰雪（实习），北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：王治林，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被申请人：黔驿融资租赁有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期第16栋(16)1单元40层3号房。统一社会信用代码91520100MA6H1P0A9T。负责人：袁锡军。被申请人：黔驿融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5628C集群注册）(JM)。统一社会信用代码91440101MA5AUR2EXP。法定代表人：袁锡军，该公司董事长兼总经理。申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被申请人王治林、黔驿融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年1月25日作出（2021）黔0112民初481号民事裁定：对被申请人王治林、黔驿融资租赁有限公司贵州分公司、黔驿融资租赁有限公司的银行存款或其他财产、权益予以冻结、扣押、查封（总价值以人民币94173.68元为限）。2021年7月6日，申请人乌当农商行向本院申请解除对被申请人黔驿融资租赁有限公司贵州分公司名下丰田牌小型汽车一辆（车牌:贵Ａ×××××）的查封。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。故乌当农商行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黔驿融资租赁有限公司贵州分公司名下丰田牌小型汽车一辆（车牌:贵Ａ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月十二日书记员 苟正华
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执589号申请执行人:马明青，男，汉族，1966年12月13日出生，公民身份号码：XXX，住青海省民和县。被执行人：邓发包，男，汉族，1975年5月13日出生，公民身份号码：XXX，住青海省民和县。被执行人邓发包因未履行本院作出的（2020）青0222民初2944号民事判决书中支付申请执行人马明青借款2600.00元的法律义务，申请执行人马明青于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2021年3月7日立案执行。本院在执行过程中，执行到位1134.63元案款。申请执行人马明青以执行到位部分案款为由，申请撤回本案的执行，该申请书在卷佐证。本院认为，申请人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条之规定，裁定如下：终结（2021）青0222执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 穆浩军二Ｏ二一年七月二十七日书记员 马海强
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2310号之一 申请执行人：张政超，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林金荣，男，1964年08月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张政超与被执行人林金荣追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中为节约司法资源，为便于处置被执行人的财产，将本案并入（2021）皖1125执2048号案件的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执2310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年七月二十七日 书记员  贺静雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终94号 上诉人（原审被告）：江苏杰成生物工程有限公司，住所地江苏省宜兴市法定代表人：蒋梅仙，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：滁州凯明化工有限公司，住所地安徽省来安县 法定代表人：詹晓明，公司总经理。 上诉人江苏杰成生物工程有限公司（以下简称杰成生物公司）与被上诉人滁州凯明化工有限公司（以下简称凯明化工公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服来安县人民法院(2021)皖1122民初2109号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江苏杰成生物工程有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷,在原告和被告均未能提供证据确认合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确时,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。而根据《民事诉讼法》第二十三条规定,本案事实清楚,属于因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案公司即江苏杰成生物工程有限公司的住所地明确。故本案应由宜兴市人民法院管辖。 滁州凯明化工有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据原审原告提供起诉看，2021年3月24日，其与杰成生物公司签订了《液氨销售合同》，合同约定其销售液氮给杰成生物公司，押两车货款，后面为款到发货。自2021年3月26日至2021年4月16日，其共向杰成生物公司销售了7车液氮，共计712,463.60元，杰成生物公司四次支付货款515,000元，尚欠货款197,463元。现杰成生物公司因安全环保问题被停业，双方业务终止。为维护其合法权益，故诉至法院请求判令1.被告杰成生物公司支付货款197,463元及逾期付款利息（以197,643元自诉讼之日按年息6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费、保全费用等由被告杰成生物公司负担。本案双方当事人没有约定合同履行地，结合原审原告的诉讼请求，本案争议的标的是给付货币，滁州凯明化工有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，滁州凯明化工有限公司住所地在安徽省来安县境内，安徽省来安县人民人民法院对本有管辖权。滁州凯明化工有限公司选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。江苏杰成生物工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年七月六日 书记员 晋方梦晨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2758号申请人：辽宁中财典当有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：边锡明，该公司。被申请人：杨某，男，1982年1月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县大洼镇。被申请人：倪某某，女，1983年11月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：杨某，女，1973年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：邢某某，女，1964年7月31日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：盘锦某石油化工发展有限公司，住所地大洼县。法定代表人：杨剑。被申请人：盘锦某石化有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。法定代表人：胡颂。被申请人：盘锦某某石油化工发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。法定代表人：于晓水。申请人辽宁中财典当有限公司与被申请人杨某、倪某某、杨某、邢某某、盘锦某石油化工发展有限公司、盘锦某石化有限公司、盘锦某某石油化工发展有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初15527号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、倪某某、杨某、邢某某、盘锦某石油化工发展有限公司、盘锦某石化有限公司、盘锦某某石油化工发展有限公司银行存款共计11000000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月二十七日书记员  尚思瑶
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7241号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘力生。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘力生在银行的存款34957.02元（违约金暂计算至2020年10月20日）或查封被执行人刘力生相当于34957.02元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月二十九日书记员  袁 璐
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异305号案外人：卢某某，男，汉族，1973年11月19日出生，住沈阳市和平区。公民身份号码：2101051973××××××××。被申请人（被执行人）：辽宁某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托代理人：夏某某，该公司员工。本院在执行（2014）沈铁西执字第05512号申请执行人李树贵等（786人）与被执行人辽宁某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查封了被执行人辽宁某房屋开发有限公司位于沈阳市铁西区北启工街8甲9号1层13门车库。案外人卢某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人卢某某称，请求法院终止对（2014）沈铁西执字第5512号执行裁定的执行行为，解除对辽宁某房屋开发有限公司铁西区北××甲××层13门车库的查封。被执行人将位于铁西区北××甲××层13门车库作价205870元，抵押给原告，双方于2012年7月7日签订顶账协议，视为原告一次性缴纳了购房款，并且原告于2012年12月1日办理入住，一直使用至今。现案外人在办理房证过程中发现该房屋被沈阳市铁西区人民法院在2014年10月16日（2014）沈铁西执字第5512号执行裁定书予以查封，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定；被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人支付了全部购房款，并实际占有、使用，是因被执行人的原因才未能办理房屋备案手续，案外人没有过错。因此案外人提出执行异议，请求法院根据法律终止（2014）沈铁西执字第5512号执行裁定的执行行为，解除对辽宁某房屋开发有限公司铁西区北××甲××层13门车库的查封。本院查明，本院在执行申请人李树贵等（786人）与被执行人辽宁某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，2014年11月27日查封了涉案车库，查封案号为（2014）沈铁西执字第5512号。另查明，案外人卢某某通过顶账的方式获得被执行人辽宁某房屋开发有限公司名下位于沈阳市××北××甲××层13门车库，并实际使用。本院认为，本案的争议焦点为，案外人卢某某从辽宁某房屋开发有限公司处通过顶账的方式获得案涉房产，在未能办理过户登记的情况下，其是否具有物权期待权，其权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前，已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据案外人卢某某的陈述和提交的证据，不符合上述情形，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人卢某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘孟琦审判员  余金阳审判员  李秀哲二〇二一年七月十六日书记员  李 硕本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保440号申请人：陈荣梁，男，1960年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：顾艳萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人陈荣梁于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾艳萍名下2,000,000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以其名下上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋产权作为担保。本院经审查后认为，申请人陈荣梁的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾艳萍名下的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封申请人陈荣梁名下上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人陈荣梁预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年七月十二日法官助理 包宇峰书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执2338号 原告：刘华义，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：章学忠，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院申请执行人刘华义申请执行被执行人章学忠劳务合同纠纷一案，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，该案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1125执2338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员 李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4922号 原告：涡阳同昇置业投资有限公司，住所地安徽省涡阳县雪枫路和华都大道交叉口御品园小区6号楼4楼。 法定代表人：孙磊，经理。 委托诉讼代理人：王建军、王明明，安徽永恒律师事务所律师。 被告：张良钰，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：胡玉，女，1975年7月24日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告涡阳同昇置业投资有限公司诉被告张良钰、胡玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涡阳同昇置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涡阳同昇置业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳同昇置业投资有限公司负担。 审判员  沈明阳 二〇二一年七月二十七日 书记员  王春瑾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特665号申请人：广州市摩地服饰实业有限公司。法定代表人：刘兴民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国友。被申请人：鄢三清。申请人广州市摩地服饰实业有限公司因与被申请人鄢三清申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2021〕553号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市摩地服饰实业有限公司申请称：原仲裁裁决适用法律错误、认定事实不清。首先，被申请人于2018年1月从申请人公司离职后，未再次入职申请人公司。被申请人未提交充分的、有效的证据以证明其再次入职的事实。其次，2020年2月28日起至2020年6月28日，申请人公司未发生要求员工待岗事件。综上，被申请人要求申请人支付待岗工资缺乏事实与法律依据，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。被申请人鄢三清答辩称：我同意仲裁裁决。申请人未向本院提交证据。被申请人向本院提交办厂牌的押金、领工具的两份收据，拟证实其是申请人的员工。被申请人称仲裁时没找到这些证据，现在才翻出来。申请人质证认为，这些证据没有申请人公司的盖章或管理人员签名。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在适用法律、法规确有错误的情形。仲裁裁决根据双方当事人的举证能力、举证责任、提交的证据对双方劳动关系的存续期间作出认定，申请人认为被申请人2018年1月离职后未再次入职，双方不存在劳动关系，以及主张2020年2月28日至6月26日期间申请人未发生要求员工待岗的事件。然申请人并未就其主张的被申请人曾经离职提交证据，亦未就其他主张提交证据。故申请人以仲裁裁决存在适用法律错误为由申请撤销终局裁决，缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市摩地服饰实业有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2021〕553号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市摩地服饰实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹殷涛审判员  陈 静二〇二一年七月八日法官助理林根书记员谢汝华
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3233号原告：滕州晶海食品有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市嘉誉商贸城19楼5-17.5-18，统一社会信用代码：91370481MA3L74RE72。法定代表人：赵丕海，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李杰、赵邱山，山东滕国律师事务所律师。被告：枣庄市市中区来尚多购物超市，住所地：枣庄市市中区文化路办事处少年街11号财富大厦一层。经营者：李阳，男，汉族，1990年9月21日出生，住枣庄市市中区。原告滕州晶海食品有限公司与被告枣庄市市中区来尚多购物超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，滕州晶海食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予滕州晶海食品有限公司撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由滕州晶海食品有限公司负担。审判员  朱绍刚二〇二一年七月十二日书记员  姚苏珍
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初3653号之一原告：中国建设银行股份有限公司廉江支行，住所地广东省廉江市南市×××××，统一社会信用代码914××××××××××××860。负责人：魏刚，该行行长。委托诉讼代理人：黄仕海，该行客户经理。委托诉讼代理人：揭英俊，广东海东律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，1992年6月22日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××074。被告：廉江市长盈置业有限公司，住所地广东省廉江市实验学校西面（永福翰林苑第一期），统一社会信用代码914×××××××××××609B。法定代表人：李某1。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行与被告陈俊杰、廉江市长盈置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司廉江支行撤诉。已经收取的案件受理费924.08元，由原告中国建设银行股份有限公司廉江支行负担。审 判 员 梁海云二〇二一年七月十四日法官助理 黄秋玲书 记 员 张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3708号之二 申请执行人:珠海乐维电子科技有限公司。 被执行人:深圳市德富莱智能科技股份有限公司。 申请执行人珠海乐维电子科技有限公司与被执行人深圳市德富莱智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初41174号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月十二日 书记员  莫超文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初546号原告：北京京鹏润和农业科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦7层703室。法定代表人：张栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵世宏，青海合仁律师事务所律师。被告：李维灵，男，1983年2月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告北京京鹏润和农业科技有限公司（以下简称为京鹏润和公司）与被告李维灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京鹏润和公司的委托诉讼代理人赵世宏到庭参加诉讼，被告李维灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京鹏润和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款20万元；被告支付以20万元为基数自2015年1月1日至实际清偿之日按同期贷款利率计算的利息:2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年7月30日,原被告签订《温室设备购销合同》,由原告承揽位于甘肃省兰州市榆中县××镇××区院内）日光温室部分单价136161.4元,数量4栋,金额544645.6元,荫棚部分单价50602.6元,数量3栋,金额151807.8元,整体设备合计696453.4元,优惠后合同总价为65万元,付款方式为合同签订被告预付原告约35%即23万元货款订金,原告在30日内设计并加工完成合同内容事项；原告发货到工地3日内,被告向原告支付约50%货款,即32.25万元,余款合同总额的20%,即9.75万元,经项目全面验收后,15日内甲方向乙方一次性支付完毕。原告按约履行合同义务后,被告分别于2014年8月23日支付10万元,2014年9月15日支付15万元,2014年10月16日支付20万元,尚欠原告20万元。被告同意依约支付欠付原告的款项,但以资金紧张为由推诿,为维护原告合法权益,提起诉讼,望判如所请。李维灵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、购销合同一份，证明被告购买原告温室设备，约定合同价款65万元；2、微信聊天记录8页，证明被告购买设备已经安装验收，并经双方结算，被告欠付原告20万元的事实，同时被告承诺2015年1月给付款项的事实；3、照片两张，证明原告提供的设备，被告安装使用的事实。因被告李维灵缺席放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日,原被告签订《温室设备购销合同》,由原告承揽位于甘肃省兰州市榆中县××镇××区院内）日光温室部分单价136161.4元,数量4栋,金额544645.6元,荫棚部分单价50602.6元,数量3栋,金额151807.8元,整体设备合计696453.4元,优惠后合同总价为65万元,付款方式为合同签订被告预付原告约35%即23万元货款订金,原告在30日内设计并加工完成合同内容事项；原告发货到工地3日内,被告向原告支付约50%货款,即32.25万元,余款合同总额的20%,既9.75万元,经项目全面验收后,15日内甲方向乙方一次性支付完毕。原告依约履行合同义务后,被告分别于2014年8月23日支付10万元,2014年9月15日支付15万元,2014年10月16日支付20万元,尚欠原告货款20万元。自2015年1月起，原告一直在向被告催要余款，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行其加工承揽并供货的义务，被告应履行其付款义务，但被告在支付了部分货款后剩余货款未支付，其应当承担继续履行的法律责任。自2015年1月起原告一直在向被告催要剩余货款，其起诉未超过法律规定的诉讼时效期间，其民事权利应受法律保护。故对原告主张的由被告向原告支付货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，双方合同约定的违约金为合同金额的5%，现原告调整为以未付本金20万元为基数，自2015年1月1日至2019年8月19日按照同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李维灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李维灵于本判决生效后十日内向原告北京京鹏润和农业科技有限公司给付货款20万元；并承担以20万元为基数自2015年1月1日至2019年8月19日按照同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李维灵负担。此款项已由原告北京京鹏润和农业科技有限公司垫付，被告应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二一年七月二十二日法官助理  王菲菲书记员翟德亮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5775号上诉人(原审原告)：刘君，男，1980年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：甘黎青，女，1983年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：甘龙弟，男，1955年5月30日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：陈妹林，女，1955年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：甘黎丽(系陈妹林之女)，女，1985年7月1日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人刘君不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初2368号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘君上诉请求：1．依法撤销(2021)沪0106民初2368号民事裁定；2、指令上海市静安区人民法院审理本案。事实和理由：第一，本案符合民事诉讼法规定的起诉条件，刘君是与本案具有利害关系的公民，有明确的被告，有明确的诉讼请求和事实理由，也属于法院受理的范围。因此一审法院应予受理。第二，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》(以下简称《查扣冻规定》)第十四条规定，甘黎青对刘君负有债务拖欠不还，刘君作为申请执行人的债权人可以向法院提起代位析产诉讼。第三，上海市静安区永和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)目前被登记在甘黎青与甘龙弟、陈妹林三人共有，未确定共有份额。根据已经生效的(2014)闸民三(民)初字第1161号民事判决(以下简称1161号民事判决)所确认的事实和认定，1161号民事判决确定的80平方米仅为甘黎青与刘君夫妻共同财产部分，并未包含甘黎青个人财产部分。系争房屋面积为143.7平方米，1161号民事判决认定甘黎青享有160平方米安置房屋面积，故足以确定系争房屋的产权为甘黎青一人所有。第四，因系争房屋产权登记为甘黎青和其父母共有，且未予以明确份额，导致刘君在申请执行案件中受阻。一审法院不予受理本案，剥夺了当事人的诉讼权利，导致刘君债权难以实现。特此，请求支持其上诉请求。甘黎青、甘龙弟、陈妹林答辩称：不同意刘君的上诉请求，一审裁定符合法律规定，应予维持。甘黎青并未享受到160平方米的安置面积，系争房屋还有其父母的份额。刘君向一审法院起诉请求：1．确认甘黎青在系争房屋中的产权份额为100％；2．依法分割系争房屋：房屋产权归甘龙弟、陈妹林所有，甘黎青对系争房屋所有份额的折价款由甘龙弟、陈妹林按甘黎青应向刘君支付的款项数额及逾期利息向刘君支付，余额由甘龙弟、陈妹林向甘黎青支付。一审法院查明，该院(2018)沪0106民初8056号民事判决书判决系争房屋中80平方米产权份额归甘黎青所有，甘黎青支付刘君折价款人民币2，348，000元(以下币种相同)。该判决已发生法律效力，甘黎青未依照判决书履行还款义务，刘君申请法院强制执行。2020年11月25日，一审法院作出(2020)沪0106执恢1109号执行裁定书，裁定终结该院(2018)沪0106民初8056号民事判决书的本次执行程序。一审法院另查明，系争房屋系甘黎青、甘龙弟、陈妹林共有。一审法院于2018年12月19日予以正式查封。一审法院认为，申请执行人提起执行异议之诉请求代位析产，是指申请执行人请求人民法院析产明确被查封财产中被执行人份额，进而获得对该执行标的许可执行。申请执行人启动代位析产诉讼是为实现对共有物的执行处分，人民法院应当根据当事人的诉请，对诉讼标的权属作出判断。本案中，(2018)沪0106民初8056号民事判决书对系争房屋中被执行人甘黎青的份额已作出判决，且该执行份额可涵盖执行债权。故刘君无须提起代位析产诉讼，或者要求代位析产被执行人其他财产。据此，一审法院裁定如下：驳回刘君的起诉。本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，(2018)沪0106民初8056号民事判决书判决主文内容为：系争房屋中80平方米的产权份额归甘黎青所有，甘黎青于判决生效之日起三十日内支付刘君折价款2，348，000元。审理中，刘君认为系争房屋的交易价为每平方米6万元，甘黎青、甘龙弟及陈妹林认为该房屋的交易价为每平方米5-6万元。本院认为：《查扣冻规定》设立代位析产的目的在于解决被执行人和案外人共有财产的执行问题，通过析产来确定执行份额以实现债权清偿。本案中，(2018)沪0106民初8056号民事判决书已经明确“系争房屋中80平方米的产权份额归甘黎青所有”，且根据双方当事人的陈述，该执行份额可以实现执行债权的履行，故刘君无须通过代位析产诉讼即可对该部分财产进行执行。一审法院裁定驳回刘君的起诉并无不当；刘君所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二一年七月十二日书记员 王乐轶书记员 王乐轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异267号申请人：郁某某，女，汉族，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2101061970××××××××。申请执行人：沈阳中鼎建筑设计有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人何某某，系该公司总经理。被执行人：辽宁鑫山房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人陈某，系该公司经理。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人陈某，系该公司经理。被执行人：陈某，男，汉族，住址沈阳市和平区。公民身份号码2101021955××××××××。本院在执行申请执行人沈阳中鼎建筑设计有限公司与被执行人辽宁鑫山房屋开发有限公司、辽宁宝立房产开发有限责任公司、陈某借款合同纠纷一案过程中，申请人郁某某向本院提出书面申请，请求变更其为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人郁某某向本院提出撤回申请，本院经审查认为，申请人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人郁某某撤回申请。审判长  余金阳审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年七月五日书记员  王瑞琪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2599号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘凯，男，汉族，1988年11月1日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告刘凯偿还原告信用卡欠款本金25330.65元，信用卡欠款利息5700.27元、费用2052.96元，合计33083.88元（暂计算至2021年1月8日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告刘凯承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3000元；以上两项共计人民币36083.88元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告刘凯辩称，本案欠款本金无异议，但原告约定的利息、费用过高，请法院依法核减。经审理查明：2013年3月7日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为6259××××9748），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告本金25330.65元，利息5700.27元、费用2052.96元，合计33083.88元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金25330.65元，利息5700.27元、费用2052.96元，合计33083.88元（利息暂计算至2021年1月8日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1575号 申请执行人：李东明，男，汉族，1985年10月19日生，住济南市。 被执行人：刘纪华，男，汉族，1983年7月2日生，住济南市。 申请执行人李东明与被执行人刘纪华民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5953号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月8日立案执行，案件执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年七月九日 书记员 杨光桐
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执300号 申请执行人榆林市定边县如海预制品有限公司，住所地陕西省榆林市定边县。 法定代表人陈儒海，总经理。 委托代理人王俊贤，男，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 法定代表人张斌，该公司执行董事。 委托代理人王某，男，该公司法务部员工。 委托代理人唐少玮，男，该公司法务部员工。 本院在执行申请执行人榆林市定边县如海预制品有限公司与被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因榆林市定边县如海预制品有限公司与中铁五局集团机械化工程有限责任公司于2021年7月26日已达成执行和解协议，现申请执行人榆林市定边县如海预制品有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）湘04执300号案件的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  艾湘玲 审判员  陈建新 二〇二一年七月二十八日 书记员  曾 磊                            校对责任人：艾湘玲 打印责任人：曾 磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3702号之一申请执行人：王俊，女，1990年4月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：战旗（广州）营销服务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈圣。申请执行人王俊与被执行人战旗（广州）营销服务有限公司（下称“战旗公司”）劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8482号民事判决，战旗公司应向王俊支付拖欠的工资9097元。因战旗公司未履行生效判决确定的义务，根据王俊的申请，本院于2021年3月30日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人战旗公司发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统查询被执行人名下有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3702号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年七月十五日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初3657号原告：杨菲，女，1991年1月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州益康保健推拿服务有限公司第九分公司，住所地兰州市七里河区郑家庄水电处2号楼。法定代表人：周启程，该公司经理。杨菲诉兰州益康保健推拿服务有限公司第九分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告杨菲于2021年7月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨菲申请撤回对被告兰州益康保健推拿服务有限公司第九分公司的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨菲撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨菲负担。审 判 员  崔 燕二〇二一年七月十五日法官助理  贠迎春书 记 员  牛 涛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执恢130号之一申请执行人：苏州浩恒塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石园路旁。法定代表人：陆国英，总经理。被执行人：苏州瑞祥金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东工业区。法定代表人：陆冬妹。本院在执行苏州浩恒塑胶有限公司与苏州瑞祥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。执行中，因被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司资不抵债、不能清偿到期债务，江苏省苏州市相城区人民法院于2021年4月21日作出（2020）苏0507破申11号民事裁定书，受理苏州瑞祥金属制品有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院(2021)苏0507执恢130号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年七月三十日书记员  孙 强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终17917号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓剑辉。委托诉讼代理人：王福中，广东谨信律师事务所律师。原审被告：李高中。原审被告：深圳市星国通物流有限公司。法定代表人：凌亚军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人卓剑辉与原审被告李高中、深圳市星国通物流有限公司交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初31169号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。本院经审查认为，上诉人于2021年3月24日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李焕二〇二一年七月二十一日书记员  车莉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初5388号申请人：江苏爱唯生物科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业园厦和路28号。法定代表人：何海龙，执行董事兼总经理。被申请人：苏州格塑电子科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号1609室。法定代表人：张晶萍，总经理。申请人江苏爱唯生物科技有限公司与被申请人苏州格塑电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币15万元，或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏爱唯生物科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州格塑电子科技有限公司银行存款人民币15万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇二一年七月二十九日书记员  周慧
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2426号 欧立周、余先家： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初5657号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117674 特此通知。 二〇二一年七月二十七日 联系人：张仕宏联系电话：18155059871 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执826号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:周忠平，男，1976年3月26日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0424刑初78号刑事判决书，向被执行人周忠平出执行通知书，责令被执行人周忠平在收到执行通知书之日起缴纳罚金2000.00元；。由于被执行人周忠平未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人周忠平银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年七月二十七日书记员  黄彪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14358号原告：顾彦，男，1982年11月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：刘照荣，男，1976年7月7日生，汉族，住南京市。原告顾彦与被告刘照荣间民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告顾彦撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审 判 员 张晓霞二〇二一年七月十二日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10287号原告：张某，女，2009年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：李某，女，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙大禹未来教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区古曲路199号花中城1栋106房。法定代表人：薛红梅。原告张某与被告长沙大禹未来教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告张某负担。审判员  张松杰二〇二一年七月二十六日书记员  顿 梁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3987号之二原告：郭银飞，男，1984年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：林洪健，北京德和衡(南京)律师事务所律师。被告：吴媛媛，女，1991年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：朱玲玲，江苏新高的律师事务所律师。原告郭银飞与被告吴媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告郭银飞于2021年7月12日向本院申请撤回对被告吴媛媛的起诉。本院认为，原告郭银飞的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭银飞撤诉。案件受理费减半收取11205元、保全费5000元，均由原告郭银飞负担。审 判 员 林顺英二〇二一年七月十二日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13388号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蔡联洋，男，1975年9月19日出生，汉族，住广西北海市铁山港区×××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××216。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金38614.60元、分期手续费403元及利息、违约金（截至2019年5月10日，尚欠利息4577.36元、违约金2159.02元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××112；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年5月10日，本金38614.60元、利息4577.36元、违约金2159.02元、分期手续费403元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡联洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金38614.60元；二、被告蔡联洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费403元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471.93元（原告已预交），由被告蔡联洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年七月九日审判员  潘华丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15553号上诉人（原审被告）：广州市安身宝医疗器械有限公司，住所地广州市花都区团结路12号之二2栋401房（空港花都）。法定代表人：杨华帝被上诉人（原审原告）：广州市三泰汽车内饰材料有限公司，住所地广州市增城区永宁街新和北路63号2栋、5栋。法定代表人：欧阳业东。委托诉讼代理人：黎子玲,广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建华,广东普翼律师事务所律师。上诉人广州市安身宝医疗器械有限公司因与被上诉人广州市三泰汽车内饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初13678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2021年5月28日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市安身宝医疗器械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年七月七日书记员  叶永峰张情
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2719号申请执行人：纪培印，男，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：苏州市蔓升物流有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：吴欣蔓。申请执行人纪培印与被执行人苏州市蔓升物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3975号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市蔓升物流有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人纪培印于2021年7月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26096元，被执行人应负担的执行费291元，合计26387元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市蔓升物流有限公司银行存款人民币26387元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月七日书记员 马佩雯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初2070号原告：周××××，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，身份证号码440××××××××××××212。被告：颜××××，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，身份证号码440××××××××××××316。被告：颜××方，男，1955年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，身份证号码440××××××××××××315。第三人：钟××××，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××019。原告周××××诉被告颜××××、被告颜××方、第三人钟××××合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月30日，本院依法公开开庭审理本案。原告、被告颜××方到庭参加诉讼，被告颜××××、第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还210000元及利息（以210000元为本金，自2019年12月13日起计至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月，两被告以一起合伙向第三人购买位于新兴县××××××山林为由让原告向第三人转款。2019年11月21日，原告向第三人转款50000元。2019年11月25日，被告颜××方将50000元返还给原告。2019年12月12日，被告颜××××让原告继续向第三人转款，原告遂叫姐姐周丽思向第三人转款250000元。原告转款后，要求两被告落实山林砍伐事宜，但被告颜××××总是以多种理由推卸。原告觉得不妥，遂与被告颜××××商量，被告颜××××同意原告退出合伙，同意返还被告260000元。之后，两被告仅向原告返还了40000元，剩余210000元至今未退还。之后，被告不接原告电话不回信息。庭审中，原告明确利息自起诉之日即2021年4月20日起计算。被告颜××方辩称：一、被告颜××方从不认识原告，与原告没有合伙关系。大约在2021年春节前的一个晚上，原告到被告家中找被告颜××××，称与被告颜××××合伙砍伐山林，现在亏损得干干净净。原告向被告颜××方询问被告颜××××的联系电话，被告颜××方回答既然是合伙干活，怎么会没有被告颜××××的联系方式。原告说，现在亏损得干干净净，找不到被告颜××××。被告颜××方又问原告，原告和被告颜××××之间合伙做生意是否赚钱折本都不清楚？原告说没有时间参与合伙事宜，全权交由被告颜××××处理。二、隔了十几天，原告又过来找被告颜××方，说原告要退伙，找第三方接手，第三方接手了，原告和被告颜××××就有钱赚了。被告颜××方问原告，有钱赚，为何退伙？原告就说没时间管理。三、原告第三次又来找被告颜××方，叫两被告还钱。原告说，被告颜××方只有一个儿子，儿子欠的债，作为父亲应该帮帮被告颜××××。四、清明节前一晚，原告怀疑被告颜××××回到高明，就到被告颜××××住的地方丽柏广场，拍门叫被告颜××××出来未果后，打电话给被告颜××方，叫被告颜××方从村里出来开门。被告颜××方没答应，原告就报警。警察来了，没有搜查证，所以没有进去。被告颜××××庭后称对原告的起诉没有异议，但被告颜××方不是合伙人。诉讼中，第三人未向本院提交诉讼意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证；两被告及第三人均未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院作如下认定：证据1、4，被告颜××方没有异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证；证据2、3，被告颜××方辩称不清楚，经审查，原告能提供原件核对，诉讼中未出现否定上述证据的因素，本院予以确认并在卷佐证；证据5，被告颜××方对真实性没有异议，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。证据6，有手机载体予以核对，本院予以确认并在卷佐证。结合原告、两被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告与被告颜××××合伙砍伐山林。2019年11月21日，原告向第三人转账50000元。同月25日，被告颜××方向原告转账50000元。2019年12月11日，被告与第三人签订《承包山林砍伐合同》。同月12日，原告委托周丽思向第三人转账250000元。2019年12月16日，原告向被告颜××××提出退伙，被告颜××××承诺退回260000元给原告。之后，被告颜××××退回40000元给原告。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，除法律、司法解释另有规定外，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告诉称其与被告颜××××合伙砍伐山林，其通过周丽思转账250000元给第三人，之后退伙时被告颜××××承诺退回260000元给原告，并已退回40000元。上述事实有转账凭证、证明、微信聊天记录予以证实，且被告颜××××没有异议，本院予以确认。原告诉求被告颜××××返还210000元及利息（自2021年4月20日起计至实际返还之日止，按年利率3.85%计算），被告颜××××没有异议，本院予以支持。另外，原告诉称被告颜××方也是合伙人，两被告予以否认。据此，原告应对其主张被告颜××方是合伙人承担举证责任，但原告提供的证据不足以证实被告颜××方是合伙人，且原告与被告颜××方在原告退伙之前均不认识，原告退伙亦无需被告颜××方同意，故本院对原告诉称被告颜××方是合伙人不予支持，进而对原告诉求被告颜××方承担返还案涉款项不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告颜××××于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周××××返还210000元及利息（自2021年4月20日起计至实际返还之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告周××××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4605元，减半收取2302.50元（原告已预交），由被告颜××××负担，并于支付判项确定的款项时一并支付给原告周××××，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李炯君二〇二一年七月五日法官助理 区凤仪书 记 员 何保民
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1512号 原告：曾自祥，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：罗刚，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告曾自祥与被告罗刚运输合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告曾自祥到庭参加了诉讼。被告罗刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾自祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运输款56500元，并支付利息至清偿日止；2、请求由被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：2020年7月20日左右，被告预付工程款15万元，请原告到被告华容县工业园的工地运输土方。2020年9月30日，原、被告对全部工程款进行结算，总工程款为209060元，减去被告预付的15万元及部分工程款，被告还欠到原告56500元。为此，被告于2021年4月3日向原告出具一张56500元的欠条。原告多次要求被告支付余款，被告以种种理由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告罗刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。在本院电话通知罗刚参加诉讼时，罗刚口头承认欠条系其书写，所欠56500元运费没有支付系因为业主方未向其支付，故没有支付给原告。 原告曾自祥围绕诉讼请求依法提交了证据：1.土方结算运输清单；2.被告罗刚出具的欠款单一份。拟证明2020年9月30日，原、被告对全部工程款进行结算，总工程款为209060元，除去被告已支付的运输费，余欠原告56500元运输费的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审质证，本院对于原告提交的上述证据依法予以采信。 根据上述的认证情况，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2020年7月20日左右，被告罗刚邀请原告曾自祥带车赴华容县工业园的工地上运输土方，被告罗刚承诺按照8元每立方的价格向原告结算运费。2020年9月30日，土方运输工程完成，原、被告就运费支付进行了结算，确认被告罗刚应付运费209060元，核减原告运输期间陆续支取的15万元，被告还欠到原告56500元。在原告的多次催讨下，被告罗刚于2021年4月3日向原告出具一张金额为56500元的运费欠款单。原告因多次催讨未果，诉至法院。 本院认为，本案系运输合同纠纷。因该运输合同的签订和履行发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》。本案中，原告曾自祥受被告罗刚委托而进行土方运输，因此运输合同关系的相对方是原告曾自祥与被告罗刚。双方因履行运输合同形成的债权债务关系明确具体，合同履行完毕后，被告罗刚应当按照约定全面履行自己的义务，及时支付运费。被告罗刚以土方运输工程发包方未向其付清承包款为由拒付原告运费的理由没有法律依据。故本院对于原告要求被告罗刚支付运费56500元的请求予以支持。诉讼中，原告还要求被告罗刚支付迟延付款期间的利息，因双方对运费付款期限没有明确约定，对于迟延付款利息的计算，本院酌定自起诉之日开始，按照同期同业银行拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至债务实际清偿日止。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限罗刚在本判决生效之日起十日内，向曾自祥支付运费56500元及迟延付款利息（利息自2021年6月17日起，按同期同业银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算至欠款实际付清之日止）。 二、本案案件受理费，减半收取606元，由被告罗刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二一年七月二十三日 法官助理王雪婷 书记员马芬 附法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执825号之二 申请执行人：天津昌瑞祥通商贸有限公司，住天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区2-31-B区。 被执行人：盘锦东方银座置业有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦东方银座置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人盘锦东方银座置业有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币7629.98元。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年七月二十八日 书记员 钱青华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执228号申请执行人威海佳源房地产开发有限公司，住所地威海市文登区经济技术开发区广州路46号。法定代表人孙良，总经理。被执行人威海新荣拍卖行有限公司，住所地威海市和平路96号。法定代表人谷新昭，总经理。申请执行人威海佳源房地产开发有限公司与被执行人威海新荣拍卖行有限公司拍卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5169号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款1800000元及利息。经申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2021年1月18日、2021年1月22日、2021年2月18日、2021年6月3日分别对被执行人的证券、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人帐户内有少量银行存款，本院已经依法对其进行了冻结，并扣划了该帐户内的存款20156元。2021年1月26日对被执行人进行不动产登记查询，未发现其名下有可供执行的财产。2021年7月9日将被执行人法定代表人谷新昭列入限制高消费名单。2021年7月12日约谈申请执行人法定代表人孙良，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5169号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年七月十二日书记员  张 斌