云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2326民初742号原告：钟菊梅，女，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，居民，住大姚县。被告：杜海燕，女，1982年2月21日出生，汉族，中专文化，居民，住大姚县。被告：杨卫平，男，1965年6月15日出生，汉族，大专文化，住大姚县。原告钟菊梅与被告杜海燕、杨卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟菊梅、被告杨卫平到庭参加诉讼，被告杜海燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。钟菊梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杜海燕偿还原告的借款本金100000.00元整，2020年6月16日至2021年4月26日期间的利息18000.00元，合计118000.00元，2021年4月26日以后的利息按照邮政储蓄银行贷款利率计算，直到借款本金利息还清时止；2.由杨卫平对杜海燕与原告的借款本金、利息承担连带还款责任；3.诉讼费用由二被告承担。诉讼中钟菊梅变更诉讼请求第1项中的利息：“2021年4月26日以后的利息按照邮政储蓄银行贷款利率计算，直到借款本金利息还清时止；”变更为：“2021年4月26日以后的利息按银行贷款利率及罚息计算支付原告利息还清时止；”事实和理由：原告与被告杜海燕系朋友关系，被告杜海燕与被告杨卫平系朋友关系。被告杜海燕由于做生意需要，请原告向邮政储蓄银行大姚县支行办理贷款100000.00元出借给被告杜海燕使用，由被告杨卫平对杜海燕的借款提供保证担保。2017年6月16日，原告通过邮政储蓄银行贷款100000.00元后，将借款通过银行转账到被告杜海燕的银行账户，被告杜海燕当时未出具借条。原告向邮政储蓄银行的借款期限届满，被告杜海燕没有归还借款，原告多次催要，被告杜海燕于2020年10月13日向原告出具《借条》《还款保证》。2021年3月10日杨卫平向原告出具《担保承诺书》。被告杜海燕承诺的还款期限届满，原告多次催要，二被告就是以各自理由推诿，没有归还借款。综上所述：被告杜海燕作为借款人，被告杨卫平作为担保人，二被告依法应当偿还借款，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的解释》第十条等规定依法起诉。请求大姚县人民法院根据相关法律法规，依法判决，支持原告的诉讼请求。杜海燕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。杨卫平辩称，民事起诉状第一项由杨卫平对杜海燕与原告的借款本金、利息承担连带还款责任，这个当时没做约定；具体贷款是杜海燕找我帮忙担保的，办理贷款时我才知道贷款人是原告，当时我还犹豫帮不帮，是杜海燕说不用担心原告可靠的，加之看了美容店的法人是原告，我才愿意帮忙的，之后我就没过问了。后来要还贷款我才知道是杜海燕借的钱，当时我着急了给杜海燕打电话，她说她会还的，可她一直没还，我去杜海燕家找她，前几次她没在家，后来找到了杜海燕，她说她会尽快还的，我告诉她我的征信已经受影响了。后来杜海燕回来跟原告商量还钱的事，具体怎么商量我不清楚，我还让原告要杜海燕写借条，后来钟菊梅找到杜海燕让她写了欠条。原告说要起诉，我也说我会积极配合的。原告要求我到金碧律师事务所写证明，我在律师的指导下写了担保承诺书，是出于起诉杜海燕需要才写的。原告是以个人名义起诉我和杜海燕，担保承诺书是我写的。钱是还款到期我才知道是杜海燕使用。诉状中说的被告杜海燕承诺的还款期限届满，原告多次催要，二被告就是以各自理由推诿，没有归还借款，是不符合的，我是积极找杜海燕还钱，一直在做杜海燕的工作，杜海燕也差欠我的钱，我自己也困难，我都是让杜海燕先归还原告的钱。因为这个事我也发火了，在电话里骂过杜海燕，之后杜海燕就不接我的电话了，我也在还原告的钱，打过几次钱给原告，我一直在想办法还钱。我妻子生病脑溢血去世，还差着欠款我也还在还，所以我是不会差欠别人的钱。当时我帮杜海燕是出于杜海燕这个人也不错，还有杜海燕说原告为人可以，我才做了担保。我写担保承诺书是在律师诱导下写的，不是我自主写的，只是因为要起诉我才想着写就写了。对于承担连带担保责任，原告要我承担连带还款责任要请法官斟酌，当时我不清楚是谁在用钱，对相关的法律我也不清楚。钟菊梅围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.钟菊梅身份证复印件一份；欲证明：钟菊梅的自然身份情况。2.借条、还款保证书各一份，大姚县邮政储蓄银行交易明细六份；欲证明：杜海燕向钟菊梅借款100000.00元的事实。3.担保承诺书复印件一份；欲证明：杨卫平对大姚县邮政储蓄银行贷款担保的事实。杜海燕未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。杨卫平针对辩解理由，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。钟菊梅提交的第1、2、3项证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：钟菊梅、杨卫平与杜海燕系朋友关系，之前钟菊梅与杨卫平互不认识。杜海燕原系海燕美容会所的法定代表人。2016年年底，杜海燕与钟菊梅协商，将海燕美容会所更名为海燕美容店，法定代表人由杜海燕变更为钟菊梅，并到登记机关办理了变更登记，但海燕美容店实际还是杜海燕经营，钟菊梅只是挂名负责人，并不参与海燕美容店一切经营活动。2017年4月份，杜海燕与钟菊梅商量以钟菊梅的身份申请创业贷款，杜海燕负责联系担保人提供贷款担保，贷款资金由杜海燕个人使用，贷款由杜海燕负责归还。2017年6月16日，钟菊梅到中国邮政储蓄银行股份有限公司大姚县分公司申请办理贷款100000.00元，由杨卫平对该笔贷款提供担保。同日，邮政储蓄银行向钟菊梅个人银行账户发放贷款100000.00元，钟菊梅分两次将贷款转账到杜海燕的银行账户，杜海燕当时未向钟菊梅出具借条。钟菊梅向邮政储蓄银行的贷款期限届满后，杜海燕没有归还贷款。经钟菊梅多次向杜海燕催要，杜海燕于2020年10月13日向钟菊梅出具《借条》及《还款保证》。《借条》载明：“兹有杜海燕，身份证号5323261982××××××××，因创业需要请钟菊梅以自己的名义从邮政储蓄银行贷创业贷款100000.00元（壹拾万元整），贷款期限从2017年6月16日至2020年6月16日（贷款担保人杨卫平），现已逾期，逾期产生的费用也由杜海燕承担和偿还。此借条在未偿还清此贷款本息前长期有效。借款人：杜海燕。2020年10月13日。”同时，《还款保证》叙明：杜海燕保证，从2020年10月份起，每月定期还款不少于10000.00元，一年内还清100000.00元贷款和银行逾期违约金、罚息以及由钟菊梅、杨卫平凑款还银行贷款产生的一切费用。定期还款于每月20日前转入钟菊梅账户，如果发生未能按期足额还款，钟菊梅和杨卫平可以在不违反法律的前提下采取措施进行追缴，由此产生的一切费用和给钟菊梅、杨卫平造成的一切损失也由杜海燕承担。杨卫平于2021年3月10日向钟菊梅出具《担保承诺书》。《担保承诺书》载明：“本人受杜海燕之请为杜海燕以钟菊梅之名向邮政储蓄银行贷款壹拾万元整的贷款本金和利息承担连带还款责任。贷款时间为2017年6月16日，该款已通过钟菊梅转入杜海燕个人账户。”杜海燕未按与钟菊梅在《借条》及《还款保证》中约定履行还款义务，钟菊梅向本院提起诉讼。归纳双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点：焦点一、钟菊梅主张的利息如何支持。焦点二、杨卫平在本案中是否承担连带责任保证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟菊梅与杜海燕之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，钟菊梅依约向杜海燕履行了借款义务，杜海燕向钟菊梅出具借条系杜海燕的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法、有效，钟菊梅与杜海燕之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，钟菊梅主张杜海燕偿还借款本金100000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。钟菊梅主张自2021年4月26日以后的逾期还款利息按照邮政储蓄银行贷款利率计算，因钟菊梅所出借款项来源是银行贷款，钟菊梅主张的逾期还款利息应从贷款期限届满之日起计算，即以贷款本金100000.00元为基数，自2020年6月16日起按中国邮政储蓄银行股份有限公司大姚县分公司向钟菊梅贷款100000.00元计算逾期还款利息至全部款项清偿之日止。钟菊梅主张杜海燕支付2020年6月16日至2021年4月26日期间的利息18000.00元，钟菊梅未提交证据证明18000.00元是逾期还款产生的银行实际计算的利息，逾期利息应以邮政储蓄银行逾期贷款利率计算为准。关于杨卫平在本案中是否承担连带责任保证的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”2021年3月10日杨卫平向钟菊梅出具《担保承诺书》，《担保承诺书》叙明杨卫平受杜海燕之请为杜海燕以钟菊梅之名向邮政储蓄银行贷款100000.00元的贷款本金和利息承担连带还款责任。杜海燕向钟菊梅出具《借条》及《还款保证》中，杨卫平并未签名或以书面形式对杜海燕向钟菊梅的借款承担连带责任保证。故钟菊梅要求杨卫平对杜海燕的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不成立，本院不以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”钟菊梅与杜海燕民间借贷的法律事实发生在民法典施行前，本案适用当时的法律、司法解释的规定。杜海燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杜海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告钟菊梅借款本金100000.00元，并支付自2020年6月16日起按中国邮政储蓄银行股份有限公司大姚县分公司向钟菊梅贷款100000.00元计算逾期还款利息至全部款项清偿之日止；二、被告杨卫平在本案中不承担连带责任保证；三、驳回原告钟菊梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.00元，由被告杜海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇二一年七月十五日书记员  李素娴