wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4923号原告：刘英，女，1982年1月30日生，个体户，住泗洪县。被告：王丽芳，女，1981年8月5日生，居民，住泗洪县。被告：周素侠，女，1952年2月10日生，居民，住泗洪县。原告刘英诉被告王丽芳、周素侠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。案件审理过程中，原告刘英申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘英撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告刘英负担。审判员  曹静静二〇二一年七月十九日书记员  宋亭婷附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13967号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：徐新华，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××××，身份证号码：430××××××××××××615。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告徐新华向原告偿还贷款本金12259.06元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）9956.36元、复利3935.51元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款发放时间及期限：2014年9月19日发放，2018年9月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率17.88%计算，罚息按固定年利率26.82%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金12259.06元、利息（含罚息）9956.36元、复利3935.51元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告徐新华还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐新华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金12259.06元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）9956.36元、复利3935.51元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率26.82%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226.89元（原告已预交），由被告徐新华负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年七月六日书记员  丁慧君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6426号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳楼东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。 法定代表人：郑水生，董事长。 委托诉讼代理人：蔡伟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：彭平保，女，1960年11月26日出生，汉族，住岳阳县。 原告岳阳友协置业有限公司与被告彭平保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院于2021年7月2日向原告岳阳友协置业有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，原告岳阳友协置业有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下: 本案按岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  卫洋 二〇二一年七月十二日 书记员  李佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2096号之一 申请执行人：陈**，男，1970年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托执行代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被执行人：王越，女，1971年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人陈**与被执行人王越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4849民事判决书已发生法律效力。被执行人王越未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈**于2021年4月26日向本院申请执行，执行标的为511,141.09元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王越采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人王越送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人王越名下财产，经查：被执行人王越名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。 3、因被执行人王越拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王越采取限制消费措施；因被执行人王越违反财产报告制度，本院将被执行人王越纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人陈**告知上述执行进程情况，申请执行人陈**对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王越其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到59,785元，未执行到位451,356.09元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人王越发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王越有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陈**，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二一年七月二十三日 书记员 魏   留   阳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执946号之一申请执行人：储毅新，男，1974年11月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：张新伟，男，1968年11月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人储毅新与被执行人张新伟合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6682号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张新伟向申请执行人储毅新支付执行款145387.00元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，并依法查封被执行人名下坐落于常州市武进区××镇××街××号组的不动产，查封期限至2024年6月8日（系农村宅基地，轮候查封）。本院依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的145387.00元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年七月三十日法官助理  居 正书 记 员  包俊杰
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执636号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与钟玉杰服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1003民初1号判决已发生法律效力。申请执行人钟玉杰于二〇二一年七月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费188元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保516号解除保全申请人：申洪霞，女，1963年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨虎、李晓冬，贵州集泰律师事务所律师。被申请人：韦振彪，男，1971年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：黄建华，女，1974年12月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人申洪霞与被申请人韦振彪、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018)黔0112民初2228号民事裁定书，冻结被申请人韦振彪、黄建华的银行存款人民币127万元或查封、扣押其同等价值的财产、权益。申请人申洪霞于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。故申洪霞的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对韦振彪、黄建华的银行存款人民币127万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月十二日书记员 苟正华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2421号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济开发区支公司，统一社会信用代码91320300093440864X，住所地徐州市。法定代表人：戴巍。被执行人：王永华，男，1975年12月27日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：王义伟，男，1982年6月28日生，汉族，住巩义市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州经济开发区支公司与被执行人王永华、王义伟保险人代位求偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王永华、王义伟银行存款22579.00元或扣留、提取其收入22579.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月六日书记员  江珂
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执608号李庆、马友智、杨开志、刘连军、王飞飞、杨小琴、贾志松：申请执行人李庆、马友智、杨开志、刘连军与被执行人王飞飞、杨小琴、贾志松证照返还纠纷一案，由于被执行人在审理和执行环节均陈述证照被大水送走，故返还不能。本院至常州市武进区政务中心，与相关职能部门沟通后，认为可以变通执行方式，从而申请执行人可以申领新的相关证照，前提是申请执行人李庆应变更登记为常州市飞塑电子有限公司的法定代表人，由于本案执行依据已确认李庆的法定代表人身份，故本院按照法律规定裁定将常州市飞塑电子有限公司的法定代表人由王飞飞变更登记为李庆。后李庆、马友智、杨开志、刘连军向本院出具结案申请。至此，李庆、马友智、杨开志、刘连军向本院申请执行的本院作出的(2019)苏0412民初4557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31417号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：孙秀敏，女，1978年3月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙秀敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月21日尚欠本金余额5461.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5461.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙秀敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5461.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙秀敏负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7386号之一原告:梁振杰，男，汉族，1981年10月18日出生，住广东省广宁县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××××。被告：华君，男，汉族，1971年8月20日出生，住海南省昌江黎族自治县×××××××××农垦石碌机械厂宿舍，公民身份号码：460××××××××××××××。原告梁振杰诉被告华君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年7月15日，原告梁振杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁振杰撤诉处理。本案受理费150元，由原告梁振杰负担。原告梁振杰已预交300元，剩余150元，本院予以退回。（本页无正文）审 判 长  陈倩媚人民陪审员  罗志斌人民陪审员  张小苓二〇二一年七月十五日书 记 员  刘聚鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4563号原告：朱逸，女，2000年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：霍嘉瑶，女，2003年1月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告朱逸诉被告霍嘉瑶买卖合同纠纷一案中，因原告朱逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告朱逸撤诉处理。案件受理费25元，由原告朱逸负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年七月三十日书记员  林爱梅
中华人民共和国 安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初192号 原告：吴家荣，男，1978年2月13日出生，住香港九龙。 委托诉讼代理人：蒋贝贝，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：安徽凯达塑料科技有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇童庄村西环路83号。 法定代表人：姚凯，该公司经理。 吴家荣与安徽凯达塑料科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告吴家荣于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴家荣与被告安徽凯达塑料科技有限公司达成庭外和解申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴家荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴家荣负担。 审 判 长 杨再松 审 判 员 查世庆 审 判 员 侯永言 二〇二一年七月十二日 法官助理 江 莹 书 记 员 毕雅茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31462号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：原晋燕，女，1983年6月2日出生，汉族，住山西省左权县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告原晋燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7740元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月1日尚欠本金余额5063.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5063.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告原晋燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5063.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告原晋燕负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终15026号上诉人（原审原告）：岳更。被上诉人（原审被告）：广州祺丰货运代理有限公司。法定代表人：李志能。上诉人岳更因与被上诉人广州祺丰货运代理有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院的（2021）粤0112民初3533号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任依法审理，现已审理终结。上诉人岳更上诉请求：被上诉人支付上诉人2014年10月至11月人工钱11000元。事实与理由：上诉人与广州祺丰货运代理有限公司的李志能口头协定，上诉人在其公司开车（粤Ａ×××××）,工作期间从2013年10月至2014年12月2日。广州祺丰货运代理有限公司以非法理由开除了上诉人，并且拖欠上诉人2014年10月、11月的人工钱11000元。本院经审查认为，关于岳更要求广州祺丰货运代理有限公司支付其2014年10月至11月人工钱11000元的诉讼请求。岳更于2016年1月29日第一次起诉提出该诉讼请求，原审法院在（2016）粤0112民初676号案及本院在（2016）粤01民终10970号案中，已经对岳更提起的该诉讼请求进行了实体处理。岳更于2019年12月19日第二次起诉提出该诉讼请求，原审法院在（2019）粤0112民初12635号案及本院在（2020）粤01民终10139号案中，已经驳回岳更的起诉。现岳更再次就同一诉讼请求起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，岳更对已经生效的裁定不服，可通过申请再审的途径解决，原审法院驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二一年七月七日法官助理甄新顺书记员谢汝华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5259号 原告：张恺，男，1973年2月2日出生，汉族，济南乾鼎建设工程有限公司员工，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张缣，山东沃德律师事务所律师。 被告：济南中海华山置业有限公司，住所地济南市历城区。社会统一信用代码91370100MA3N99M23H。 法定代表人：孙亚茜，总经理。 委托诉讼代理人：谷亿，山东储誉律师事务所律师。 原告张恺与被告济南中海华山置业有限公司（以下简称中海置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张恺及其委托诉讼代理人张缣（第二次开庭未到庭）；被告中海置业公司的委托诉讼代理人谷亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即双倍返还定金10000元；2.支付利息(以10000元为基数，自2020年5月22日至实际付清之日止，按同期商业银行同类短期贷款利率的4倍计算）；3.因诉讼引起的一切费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月22日收到原告支付的城安10-1301购房定金10000元，承诺原告该处所售住房均为商品房无回迁安置房。但后经原告多方了解其所售房屋小区有大批回迁安置房。原告多次找被告协商退还定金事宜未果。为此原告诉至法院。 中海置业公司辩称，被告向原告出售的房屋属于手续齐全的商品房，在签订合同时被告已经告知原告该地块有回购房源，用于华山片区城市居民安置。从地块名称上看，原告也是明知该地块与安置居民有关。综上，本案因原告拒绝继续履行合同，构成根本性违约，其无权要求被告向其退还定金。 本院经审理认定事实如下： 1.2020年5月22日，中海置业公司（甲方）与张凯（乙方）签订《商品房认购协议(城安住宅）A版》一份，协议第一条约定：买方自愿认购卖方华山片区城市居民安置地块项目的商品住宅，自然楼层**号房屋，用途住宅，建筑面积为126.54平方米（以上数据为预售测绘面积…）；第二条本物业总成交价为1929785元…。签订本认购协议时，买方应向卖方支付定金10000元。签置正式合同时，买方愿意采取下列第二种方式支付剩余房款：（二）按揭贷款，…在签订本协议书后5日内交纳符合银行贷款按揭政策的首付款（首付款30%）及提交全部银行按揭贷款所需资料…；第七条买方在签订本协议时，确认购房人符合济南市住房限购政策并具备购房资格，买方承诺在签订本协议后的3日内，向卖方提供济南市购房资格限购证明编号所需的资料原件，如买方自行查询限购编号，买方承诺在签订本协议后的7日内，向卖方出具限购编号并在接到卖方通知后的5日内按照卖方通知的地点签置正式的商品房买卖合同…；第八条如买方未按本协议书第二天或第七条未在规定的时间内付清相应款项或未提供齐全的限购查询资料及按揭贷款资料，则视为买方违约，卖方有权在不通知买方的前提下解除本协议，并将房屋另行销售定金不予退还；第九条客户已阅读购买房源可能存在不利因素，在签订本协议时已清楚并知晓所购房屋存在的不利因素以及可能产生的后续问题，同意按照协议约定签约。合同尾部加盖了中海置业公司的的合同专用章，并由张恺签名。同日，张恺在中海置业公司提供的《华山片区城市居民安置地块项目风险提示》中相关位置签名确认，该风险提示第四项第6条“本项目有部分房源为回购房源，用于华山片区城市居安置”。并印有“本人对以上的不利因素已经知悉，并保证认可上述内容，同时不再以上述内容追究出卖人的任何责任”。上述字体进行加黑，同时张恺在该买受人签字确认处签名捺印。同日，张恺向中海置业公司交付定金10000元，由中海置业公司为其出具收款收据一份。 2.2020年5月22日，张恺出具《签约承诺书》，载明其于2020年5月22日自愿认购涉案房屋，并承诺按照《商品房认购协议书》约定的日期20天内（含认购当日）即2020年6月10日前完成本物业的签约手续（交纳符合银行按揭要求的首付款、取得注济南市限购查询编号并完成建委系统的网签），并在接到中海置业公司通知后5天内到售楼处对网签合同进行签字。中海置业公司主张因张恺未按约定时间办理签约手续，其公司于2020年6月16日以短信方式通知其解除商品房认购协议。 原、被告对以下事实有争议：张恺认可中海置业公司提供的《商品房认购协议(城安住宅）A版》、《华山片区城市居民安置地块项目风险提示》、《签约承诺书》中的签名均系其本人所签，但主张其中的重要内容均未对其进行提示，其在认购涉案房屋时中海置业公司的销售顾问告知其涉案小区均为商品房，保证不存在安置房的情况，且其也明确告知销售顾问若不是商品房，其不再认购。后经其了解，涉案小区房源并非全部为商品房，中海置业公司在合同中提供的房屋虚假宣传，且不符合其购房要求，故中海置业公司存在违约，要求其公司双倍返还定金；为此张恺提供聊天记录、楼盘搜索图、网上搜索资料，拟证实涉案房屋系安置房，而非商品房。中海置业公司对张恺的上述主张有异议，抗辩称张恺系自愿认购华山片区城市居民安置地块项目的商品住宅，且其在认购时也明知涉案地块部分房源为回购房源，用于安置华山片区城市居民；为此中海置业公司提供《不动产权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》（1-14号楼），拟证实其向张恺出售的房屋为五证齐全的商品房。 本院认为，《商品房认购协议(城安住宅）A版》（以下简称认购协议）系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，该认购协议的性质为预约合同。因张恺未按照认购协议及签约承诺书约定的时间完成物业的签约手续，中海置业公司向张恺发送了解除协议书通知书，自该通知书到达张恺处时双方签订的认购协议解除。中海置业公司就涉案房屋的性质提供了五证，根据五证载明的相关内容，涉案地块性权性质为出让，用途为其他普通商品住房用地，上述证据能够证实中海置业向张恺出售的房屋性质为商品房。现张恺以涉案小区房源并非全部为商品房，不符合其认购要求为由，主张中海置业存在违约的主张，因在双方签订的认购协议第一条中载明的项目即华山片区城市居民安置地块项目以及《华山片区城市居民安置地块项目风险提示》第四项第6条以字体加粗的形式就涉案项目有部分房源为回购房源进行了告知，张恺在该处签字确认，可以认定张恺对涉案地块存在安置居民一事系知晓的,且张恺亦未提供证据以证明在其认购房屋买受双方就涉案项目中无安置居民或不存在回购房源进行了约定，故张恺要求中海置业双倍返还定金并支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回张恺的诉讼请求。 案件受理费150元，由张恺负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二一年七月十二日 书记员 邱琦琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初14035号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：黄玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住湖北省广水市×××××××××××××，身份证号码：420××××××××××××725。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄玲向原告偿还贷款本金348115.3元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）71798.17元、复利9217.21元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：480000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月12日发放，2020年12月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月24日，尚欠贷款本金348115.3元、利息（含罚息）71798.17元、复利9217.21元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告黄玲还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金348115.3元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）71798.17元、复利9217.21元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年12月12日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3868.48元（原告已预交），由被告黄玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月六日书记员  丁慧君
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执916号之一 被执行人：王哈克，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723行审5号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王哈克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王哈克在中国农业银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月十五日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执320号申请执行人:陈秋生，男，1972年8月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：于志乔，男，1983年6月26日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李海燕，女，1984年4月17日生，汉族，住泰州市高港区。关于申请执行人陈秋生与被执行人于志乔、李海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2228号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人于志乔、李海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈秋生支付借款本金620500元及利息（以本金620500元，自2017年5月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被执行人于志乔、李海燕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年3月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、车辆等信息。经查，未发现被执行人名下有不动产、公积金、银行存款等信息。本院依法轮候查封被执行人于志乔名下车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆，该车未能实际扣押，暂不具备处置条件。3.本院于2021年3月4日通过江苏省高院点对点查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、车辆等信息。经查，未发现被执行人名下有不动产、公积金、车辆、银行存款等信息。4.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2021年3日4通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。经查，被执行人未持有任何市场主体股权、其他投资权益。6.本院分别于2021年3月17日、2021年7月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的不动产、银行存款、公积金、车辆登记等信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的不动产、银行存款、公积金、车辆登记等信息。7.执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院前往被执行人户籍地村委会调查，经查，未发现被执行人下落及被执行人可供执行财产。9.经关联案件查询,被执行人在本院有多件终结本次执行程序案件。本院就本案的执行情况电话约谈了申请执行人并向申请执行人发出执行情况告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初2228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十一日书记员 戴 雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1867号   申请人：赵雷锋，男，1986年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：汤建，男，1987年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人赵雷锋诉被申请人汤建买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1328号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人赵雷锋提供了被申请人汤建的财产信息，请求对被申请人汤建名下价值6,920.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人汤建名下价值6,920.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11393号原告：杜法亮，男，1957年9月2日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。被告：朱艳辉，女，1968年4月4日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:董夕阳,系其丈夫。被告：沈阳汇通典当行有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路356甲10门。法定代表人：朱艳辉,系该公司总经理。委托诉讼代理人:董夕阳,系公司员工。原告杜法亮与被告朱艳辉、沈阳汇通典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜法亮、被告朱艳辉、沈阳汇通典当行有限公司委托诉讼代理人董夕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜法亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100万元及至付清之日的利息按月利率1.5计算，计算至起诉之日利息为43.5万元，合计143.5万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告杜法亮与被告朱艳辉签订《支票质押借款合同》，约定被告朱艳辉向原告杜法亮借款50万元，以被告沈阳汇通典当行有限公司支票质押（票号57216724，借款期限从2017年8月28日到2018年8月28日，按照1.5%支付月利息，上打租，被告沈阳汇通典当行有限公司承担共同偿还借款的连带责任，并盖章确认。该合同签订后，原告杜法亮向被告支付了出借款项，被告朱艳辉和沈阳汇通典当行有限公司为原告出具《收条》，该笔借款利息支付到2018年9月份，本金未偿还。2017年11月16日，原告杜法亮与被告朱艳辉再次签订《支票质押借款合同》，约定被告朱艳辉再向原告借款50万元，仍用被告沈阳汇通典当行有限公司支票质押（票号57630722，借款期限从2017年11月16日至2018年11月16日，利息还是按照月利1.5支付，上打租，被告沈阳汇通典当行有限公司承担共同偿还借款的连带责任，并盖章确认。该合同签订后，原告杜法亮通过银行转账和现金的方式支付了出借款项，被告朱艳辉、沈阳汇通典当行有限公司为原告出具《收条》，该笔借款利息支付到2018年9月份，本金未偿还。2018年10月份，被告朱艳辉和沈阳汇通典当行有限公司称资金链断裂，停止支付利息2018年12月20日，沈阳汇通典当行有限公司将对案外人王学东持有的、经沈河区人民法院（2017）辽0103民初7996号民事判决书确认的项下债权转让给原告，用以抵顶借款，双方同时约定，如果原告申请变更申请执行人被法院驳回，不发生债权转让的后果。之后原告依据债权转让协议相关手续，向沈河区人民法院申请变更申请执行人。2019年8月28日，沈河区人民法院做出（2019辽0103执异478号民事裁定书，驳回原告申请变更执行人的请求，原告不服向沈阳市中级人民法院申请复议。2020年9月27日，沈阳市中级人民法院做出（2020）辽01执复146号执行裁定书，驳回了原告的复议申请，维持沈河区人民法院（2019）辽0103执异478号民事裁定书。至此，原告没有成功受让被告的债权，诉前原告已通知被告及债务人，并刊发债权转让无效公告，本案被告应继续履行向原告偿还本金及利息的义务，请依法支持原告全部诉讼请求。被告朱艳辉、沈阳汇通典当行有限公司辩称，原告杜法亮与被告朱艳辉、沈阳汇通典当行有限公司不存在债权债务关系，已经解除了债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告杜法亮与被告朱艳辉分别于2017年8月28日、2017年11月16日，签订《支票质押借款合同》，约定被告朱艳辉向原告杜法亮借款，合计100万元，以被告沈阳汇通典当行有限公司支票质押（票号57216724、57630722，借款期限从2017年8月28日到2018年8月28日及2017年11月16日至2018年11月16日，按照1.5%支付月利息，上打租，被告沈阳汇通典当行有限公司承担共同偿还借款的连带责任，并盖章确认。该合同签订后，原告杜法亮向被告支付了出借款项100万元，被告朱艳辉和沈阳汇通典当行有限公司为原告出具《收条》。以上借款利息支付到2018年9月。2018年12月20日，被告沈阳汇通典当行有限公司将持有的对案外人王学东债权（沈河区人民法院（2017）辽0103民初7996号民事判决书确认）转让给原告，原告向沈河区人民法院申请变更申请执行人受领被执行人王学东的执行财产。沈河区人民法院驳回原告申请，原告不服向沈阳市中级人民法院申请复议，沈阳市中级人民法院做出（2020）辽01执复146号执行裁定书，驳回了原告的复议申请。原告通过辽宁法制报刊登公告债权转让无效。现原告请求被告履行还款义务，给付利息，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于借款利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告的借款利率在2020年8月20日前按原被告约定月利率1.5%计算，2020年8月20日之后，按年利率3.85%四倍计算。关于被告朱艳辉、沈阳汇通典当行有限公司主张债权债务已经解除。原告虽受让的被告朱艳辉、沈阳汇通典当行有限公司债权(沈河区人民法院（2017）辽0103民初7996号民事判决书)，但原告未受到相关机构确认，原告未实际取得该债权，原告亦经过刊登公告方式解除债权转让，故被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告朱艳辉、沈阳汇通典当行有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜法亮100万元；二、被告朱艳辉、沈阳汇通典当行有限公司于本判决生效之日起十日内，以100万元为本金，从2018年10月1日起计算至2020年8月19日以月利率1.5%计算，2020年8月20日起计算至实际付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%四倍为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17715元，减半收取8857.5元，由被告朱艳辉、沈阳汇通典当行有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇二一年七月十二日书记员 孙彧闱
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执7091号 李宇雄： 关于你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金一案，本院于2021年5月17日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072刑初2534号刑事判决书，本院已对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2960号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周苏虹，男，汉族，1963年6月20日出生，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行周苏虹信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4926号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1883号   申请人：库尔勒市富临置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：傅生泽，系该公司总经理。   被申请人：赵建星，男，1986年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人库尔勒市富临置业有限公司诉被申请人赵建星追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1367号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒市富临置业有限公司提供了被申请人赵建星的财产信息，请求对被申请人赵建星名下价值2,834.60元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人赵建星名下价值2,834.60元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3788号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行，住所地济南市莱芜区鲁中东大街69号。 负责人：祝晓东，行长。 被申请人：许庆锋，男，1984年11月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：徐永彦，女，1988年9月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行与被申请人许庆锋、徐永彦金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人许庆锋、徐永彦名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许通过网络执行查控系统进行查询并采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二一年七月二十二日 书记员  李 群
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3109号原告：胥浩，男，1993年9月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，统一社会信用代码91321200557051147J，住所地泰州市迎春西路86号1号楼101-106。负责人：王X。第三人：江苏海华物流有限公司，统一社会信用代码913212025524732445，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路30号108、109。法定代表人：潘恺。第三人：江苏华厦新型防水材料有限公司，统一社会信用代码913212027505129457，住所地泰州市海陵区吴洲北路228号。法定代表人：潘才珍。第三人：泰州旭日建设工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91321202685886042F，住所地泰州市海陵区吴海光南村20-5幢。法定代表人：王立梅。第三人：王立国，男，1966年3月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告胥浩与被告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行、第三人江苏海华物流有限公司、江苏华厦新型防水材料有限公司、泰州旭日建设工程项目管理有限公司、王立国案外人执行异议之诉一案，本案于2021年6月16日立案，原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胥浩撤回起诉处理。审判长 环 震审判员 张朵花审判员 安 南二〇二一年七月二十八日书记员 张 钧
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执410号之一被执行人：孔垂金，男，侗族，1998年04月02日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631刑初193号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔垂金至今未履行。经查，被执行在银行有存款，本院决定依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔垂金在贵州省农村信用社联合社6228930001165513429_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年七月八日书记员  龙 潭
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执1511号 被执行人：宁候胜，男，1984年2月1日生，汉族，住广西壮族自治区南宁地区宁明县。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初905号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款5000.00元，本院于2021年3月24日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已查封被执行人宁候胜名下车牌号为桂ＦＸ××××的车辆，查封期限两年，自2021年4月7日起至2023年4月6日止。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的5000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长      戴超 审 判 员      陈建 审 判 员      何家亮 二〇二一年七月二十八日 法官助理  尤烨佳 书 记 员      李晓英
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执356号之一申请执行人：钟志平，男，1983年3月21日出生，汉族，住广西省陆川县。委托代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：孙红才，男，1970年12月10日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人钟志平与被执行人孙红才租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1754号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：被告孙红才应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钟志平支付租金20000元及利息（自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半为180元，由被告孙红才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年3月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，对上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月9日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年3月11日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2021年6月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2021年7月2日至被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院的关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2021年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1754号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月二十二日书记员 曹俊祥
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2503号陈春龙、赵波：被执行人陈春龙、赵波纠纷一案，执行标的共1122000元。本院立案受理后，已履行完毕。至此，本院立案执行的(2021)苏0507刑初257号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执584号申请执行人：李寿熊，男，1978年3月1日出生，汉族，青海省门源回族自治县西滩乡大沙沟村村民，住该村58号，公民身份号码：XXX。被执行人：何绪勇，男，1967年7月6日出生，汉族，四川省成都市居民，现住青海省门源回族自治县浩门镇2019年棚户区改造项目部，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人李寿熊与被执行人何绪勇借款合同纠纷一案中，因被执行人何绪勇现无一次性给付能力。在本案执行中，双方当事人自愿达成执行和解并长期分期履行协议。本院认为，执行和解是双方当事人的真实意思表示，和解并长期分期履行的内容并不违反法律规定，且本案被执行人何绪勇确无一次性给付能力，双方达成和解分期履行协议有助于申请执行人权益的保障，也有助于缓解被执行人的还款压力。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年七月二十七日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执317号申请执行人：李小章，男，1966年7月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：殷建华，男，1977年10月10日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人李小章与被执行人殷建华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1203民初762号民事调解书己经发生法律效力。依据该民事调解书：李小章与殷建华民间借贷纠纷一案，双方一致同意以1031000元结算，此款由殷建华于2020年1月20日前支付李小章331000，余款700000元由殷建华于2020年12月30日一次性支付李小章，若被告未按期足额履行，被告须承担违约金100000元，则李小章可就全额1031000元扣减已履行部分以及违约金申请法院强制执行。案件受理费14080元，减半收取计7040元，由殷建华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年3月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。扣划被执行人名下银行存款1932元,该款将缴纳执行费。3.本院于2021年3月3日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年3月16日泰兴市人民法院查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年6月25日将被执行人限制高消费将名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年6月25日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初762号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年七月十九日书记员 曹俊祥
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘626民初2579号 原告：湖南荣泰新材料科技有限公司，住所地：湖南省平江高新技术产业园区南园，统一社会信用代码：91430626MA4PFWHH3G。 法定代表人：曹菊明。 委托代理人：王政，湖南良法律师事务所律师。 被告：湖南汇源环保工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路95号华润置地广场二期16栋1809、1810号，统一社会信用代码：914301216616864848。 法定代表人：杨雨。 委托代理人：彭英，湖南天地人律师事务所律师。 原告湖南荣泰新材料科技有限公司与被告湖南汇源环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告签字盖章、原告总经理陈驾兴签字的《水处理基础池体工程结算单》、《水处理设备结算单》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原、被告签订《湖南荣泰新材料有限公司12000立方米生产废水处理项目实施合同》，被告承担项目施工并提供设备及施工用材，2018年12月被告自行编制《水处理基础池体工程结算单》、《水处理设备结算单》，原告的公司总经理陈驾兴在两份结算单上签具“审核属实”的字迹，事实上被告存在欺诈，隐瞒结算与实际不符和自我交易的事实，还存在签字不真实的情况，结算单显失公平，且撤销事由未过一年的除斥期间。 被告辩称：1、原告总经理陈驾兴签字的两份结算单真实合法有效，不存在任何法定可撤销事由，原告提起撤销之诉没有事实和法律依据，应予驳回；2、争议的结算单至今年5月起诉已达2年之久，期间还经过原告财务部对账、申请单方内审鉴定等行为，原告的撤销权之诉已过一年的除斥期间，应予驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以采信作为认定案件事实的依据，对双方有争议的证据和事实，本院作如下分析认定：1、工程结算单是否存在与实际不符的事实认定，原告提供了王素梅与被告的法定代表人杨雨的微信聊天记录、无锡海拓环保装备科技有限公司赵洪启的网络信息、原告代理人与赵洪启的通话音频资料，用以证实工程结算单与实际不符、被告在工程中使用的高效沉淀器和澄清器有区别构成欺诈的事实，原告对三性均不予认可并提供（2021）湘0626民初1334号案件的庭审笔录作为证据，本院认为王素梅系原告单方委托的提供工程造价意见的个人，其作出的造价意见的效力不能及于被告，王素梅与杨雨的聊天记录中亦没有被告认可王素梅给出的造价意见的内容，原告提供的证据缺乏关联性和合法性，不能作为认定工程结算单与实际的不符的证据，无锡海拓环保装备科技有限公司赵洪启的身份信息来源于网络平台，故该音频资料的真实性和合法性均缺乏，赵洪启与原告代理人的通话中对案涉工程设备的使用评价与本案事实的认定没有关联性，不能作为认定案件事实的证据，故本院对原告主张的案涉工程结算单与实际不符的事实不予认定。2、陈成英在案涉工程结算单上签字的真伪事实认定，原告提供陈成英的户籍证明、陈成英笔迹复印件、申请法院调查陈成英在金融机构的账户资料及笔迹的申请书，被告对证据的三性均不予认可，本院认为原告的调查申请调查事项表述为“向金融机构调取湖南汇源环保工程有限公司向陈成英转账汇款的凭证及陈成英在金融机构的账户资料、签字笔迹”，该申请的被调查单位为“金融机构”，且申请人在提出申请时未提交涉及陈成英的银行转账记录，申请人的申请属于被调查人不明，不符合法律规定的申请人申请调查取证的要求，本院对原告的该申请不予准许，另认为案涉结算单中“成英”是作为施工人员签字，原告的总经理陈驾兴在甲方审定中签具“审核属实”的意见，“成英”签字的真伪对结算单的效力认定没有关联性，故本院对原告主张的陈成英的在结算单上签字是虚假的事实不予采信。 经审理查明：2018年6月28日，原、被告签订《湖南荣泰新材料有限公司12000m3生产废水处理项目实施合同》，合同约定由被告承建原告的生产废水处理项目，工程施工费用总造价暂定人民币600万。2019年1月10日，原、被告签具《水处理基础池体工程结算单》、《水处理设备结算单》，确认原告应付工程款为330.6973万元和192.2291万元，两笔共计522.9264万元，原告的总经理陈驾兴在两份结算单甲方审定栏签具的意见为“审核属实”。后原告对结算款提出异议，原告委托退休人员王素梅提供涉案工程造价意见，王素兰因进行造价评估自2020年1月至2020年7月与被告的法定代表人杨雨保持微信联系，但原、被告为工程款的争议并未解决，被告遂于2021年3月18日向本院提起建设工程施工合同纠纷的诉讼。 本院认为：引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条对可撤销民事法律行为的法定条件进行了明确规定，基于重大误解或显示公平或一方以欺诈、胁迫手段违背另一方真实意思表示的情况下订立的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原、被告签订的《水处理基础池体工程结算单》、《水处理设备结算单》是对原、被告之间建设工程施工合同的验收结算，结算单中结算项目、金额等内容详细，双方就施工项目进行结算的意思表示真实且明确，结算单自双方签字后生效成立，原告以存在欺诈和显失公平的情形主张撤销，却不能提供证据证实存在其所述撤销事由，原告应自负举证不能的法律后果，故此，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告湖南荣泰新材料科技有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费100元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二一年七月二十七日 书记员 余希宪
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初3639号 原告：张玉梅，女，1972年7月14日出生，汉族，司机，住大石桥市。 被告：刘洪义，男，1975年12月3日出生，汉族，工人，现住大石桥市。 本院在审理原告张玉梅诉被告刘洪义生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告因与被告和解且履行完毕于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉梅撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。 审判员  祖广忠 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 曼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3225号原告：陈亚娟。被告：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号。法定代表人：潘群，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆辉。原告陈亚娟与被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司（以下简称客运集团）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚娟、被告客运集团委托诉讼代理人董庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚娟向本院向提出诉讼请求：1.请求判令被告客运集团赔偿原告医药费23244.04元、误工费18338元（106天*173元）、护理费5680元（住院8天*260元、居家20天*180元）、交通费1102元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、理疗费2000元、复印费55元，共计54129.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月13日08:05:08原告乘坐164路公交车（车牌号辽Ａ×××××)由始发站（奥体中心）出发，到恒大绿洲（南阳公交站，司机瞭望不周急刹车，将原告由车后甩到车前一米五远倒下。随后司机下车查看，但前方轿车已经驶离。因没有生命危险司机拉原告陪同乘客完成营运到达终点站（长客西站公交枢纽站），司机带原告坐公交车看病或者私了未果。警察到来家属要看监控，争执后只给了车辆前方和原告摔倒的录像。家属要司机叫救护车，12:06:10分去往盛京医院，全部费用都由原告垫付。经检查：复合性外伤，腰骶间盘突出，肺挫伤。建议住院，联系病房无床位。后去骨科医院也没床位。之后到第一人民医院住院8天，确诊：多发外伤、腰椎间盘突出症、肺挫伤、头部颈部左肩腰部左髋部软组织挫伤。此时沈阳疫情暴发，12月21日原告主动要求出院。护工陪护居家护理20天。出院医嘱：出院后制动，建议其他相关医院继续治疗，每半月门诊复查，止痛消肿，营养神经等对症治疗，其他专业疾病，建议相关专业科室门诊继续治疗，密切观察病情，及时来诊，病情变化随诊。至今活动受限未痊愈。被告客运集团辩称，本车辽Ａ×××××，系本公司车辆，发生事故时驾驶员是职务行为，在合法合理范围内原告提出的理赔同意支付。本院经审理认定事实如下：2020年12月13日9时原告乘坐车牌号为辽Ａ×××××的164路公交车时，由于公交车驾驶员急刹车造成原告摔倒受伤。原告受伤后，到盛京医院急诊救治，诊断为复合性外伤、腰骶间盘突出、肺挫伤，后到沈阳市第一人民医院住院治疗，住院8天，出院记录载明“症状日渐缓解，今日病人要求出院，由此引发的一切不良后果自负，给予办理出院”，出院医嘱“出院后，制动，建议其他相关医院继续治疗，每半月门诊复查，止痛、消肿，营养神经等对症治疗……”，住院期间原告雇佣护工护理，每日支出护理费260元。出院后医嘱休息13周。出院后原告雇佣护工护理，每日护理费180元，共护理20天。原告在门诊治疗及复诊、住院治疗共支出医疗费11506.93元，原告在药房购买药物、辅助器具共支出10730.07元，原告出院后做辅助理疗支出2000元。原告从事育儿嫂的家政服务工作，月工资4500元，一周休一天。辽Ａ×××××号164路公交车由被告运营管理。本院认为，原告乘坐被告运营的公共交通运输工具，双方形成运输合同关系。根据《合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故原告要求被告承担损害赔偿责任，应当予以支持。原告主张医疗费23244.04元，经核查医疗费票据，实际发生的医疗费数额应为22237元，对原告主张的超过的部分，不予支持。原告主张的理疗费2000元，属于原告辅助治疗的费用，系原告的合理支出，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费800元，原告住院8天，按照当地标准，住院伙食补助费每天100元，原告主张800元属于合理范围，应当予以支持。关于原告主张的营养费3000元，因医嘱中未载明需加强营养，对其主张的营养费不予支持。关于原告主张的误工费18338元，原告误工99天（7×13＋8）天，日工资173元（4500元÷30天），误工费应为17127元（173×99）。关于原告主张的护理费5680元，有票据予以佐证，且在合理范围内，本院予以支持。原告主张交通费1102元，原告主张数额过高，结合原告的就医所需，本院酌情支持800元。复印费55元，原告未提供票据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告陈亚娟医疗费22237元、住院伙食补助费800元、理疗费2000元、误工费17127元、护理费5680元、交通费800元，合计48644元；二、驳回原告陈亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告陈亚娟承担21元，由被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司承担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二一年七月二十一日书记员  王雪姣
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初2014号 原告：刘金庆。 被告：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室，统一社会信用代码：913705007648014143。 法定代表人：吴时军，董事长。 原告刘金庆与被告胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金庆到庭参加诉讼，被告胜利油田长安控股集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘金庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款107万元及利息583076元(利息按被告约定的每年12%计算，以上利息至2021年5月31日，2021年5月31日以后至清算还款日，原告要求按12%计算)。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是被告单位的退休职工，2016年11月16日被告以企业经营需要为由向原告借款107万元，期限两年至2018年11月16日后又续借两年至2020年11月16日协议利率每年12%。被告于2020年3月31日连本带息结算过一次，共计1503042.19元，但没还款，并于2020年5月26日又重新打借条一张至今未还借款。借款到期后被告没有按照《借款协议》及时归还原告借款，原告曾多次要求被告偿还本金及利息，但被告至今一直未归还。 被告胜利油田长安控股集团有限公司未答辩、未质证亦未提交证据。 原告为支持自己的主张，提交了以下证据： 证据一：借款协议一份、收据一张、银行转账凭证一张。证明目的：2016年11月16日，原告借给长安控股集团107万元，并约定利息为年息12%。 证据二：2020年5月26日原被告签订的借款协议一份。证明目的：截止到2020年3月31日，原告在被告的借出款金额为1503042.19元（连本带息）。 本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，证据之间相互印证，被告胜利油田长安控股集团有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院据此对原告证据予以采信并作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月16日，被告向原告出具《收据》一张，载明：交款单位刘金庆，收款方式转账，人民币（大写）壹佰零柒万元整，1070000，收款事由生产自救。该《收据》加盖胜利油田长安控股集团有限公司财务专用章。同日，刘金庆中国银行账号为21×××54的账户内向被告胜利油田长安控股集团有限公司账号为66×××59的账户内转账1070000元。 2018年11月16日，原被告双方签订《借款协议》，甲方为刘金庆，乙方为胜利油田长安控股集团有限公司，约定如下内容：“一、借款数额及用途：甲方借给乙方人民币壹佰零柒万元整，本项借款用于公司经营活动。二、借款利息：本项借款利息为年息12%。三、借款期限：自2016年11月16日至2020年11月16日止。……” 2020年5月26日，被告出具说明材料一份，载明：根据2018年11月16日签订的《借款协议》，截止到2020年3月31日刘金庆存放在集团公司的生产自救金账面金额为1503042.19元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过原告提交的《收据》、《借款协议》、被告出具的情况说明，可证实原被告之间形成借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘金庆通过转账方式履行了出借1070000元的义务，该借贷已实际履行，被告未偿还借款是造成本案纠纷的原因。故原告要求被告偿还借款本金1070000元，具有事实和合同依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据《借款协议》，双方约定借款利率为年利率12%，不违反法律的强制性规定，故原告主张按年利率12%计算借期内利息及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告胜利油田长安控股集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胜利油田长安控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金庆借款本金1070000元、利息583076元及自2021年6月1日起至付清之日的利息（利息计算方法:以1070000元为基数，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19678元，减半收取计9839元，由被告胜利油田长安控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王飞虎 二〇二一年七月二十七日 书记员  张 然
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2677号 申请执行人：胡道忠，男，1978年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡义高，男，1980年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐艳，女，1984年02月08日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡道忠与胡义高、徐艳追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2021）苏1322民初713号民事判决书已发生法律效力。因胡义高、徐艳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月25日立案执行，申请执行金额为26586.54元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年5月12日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢397号申请执行人：齐爱玲（现名张爱玲）、张惟信被执行人：董继民申请执行人齐爱玲、张惟信与被执行人董继民买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，并已按照和解协议履行完毕。至此，申请执行人齐爱玲、张惟信向本院申请执行的（2004）川民一初字第417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤01刑终1101号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兆伟，男，1974年12月7日出生，汉族，文化程度高中，住黑龙江省大庆市（身份情况均系自报）。因本案于2020年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。辩护人陈樟宜，广东广信君达律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市白云区人民检察院指控被告人李兆伟犯妨害公务罪一案，于2021年2月7日作出（2021）粤0111刑初358号刑事判决。原审被告人李兆伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2020年10月25日，被告人李兆伟驾驶粤Ｈ×××××号牌大型普通客车非法营运搭载部分非团体包车的学生返校。同日16时许，李兆伟在广州市白云区金沙街道沈海高速沙贝服务站路段休息时，因为不满广州市交通委员会综合行政执法局工作人员对其违规载客行为进行查处，在明知执法人员在粤AND5157执法小轿车内工作的情况下，驾驶上述大客车撞击执法车辆，造成执法车辆损毁以及执法人员段某、王某受伤。经鉴定，段某损伤程度属轻微伤；粤Ｈ×××××号大型普通客车制动性能合格，碰撞前未采取制动措施，事发时的车速为31.05km/h。案发后，被告人李兆伟被民警当场抓获。执法车辆维修费用合计51865元。原审法院认为到案经过，交通运输行政执法证、执法证明，辨认材料，车辆照片，病历资料、伤势照片，现场勘查笔录，现场照片，车辆维修单，证人周某的证言，被害人段某、王某的陈述，司法鉴定意见书，视听资料，被告人李兆伟的供述足以证实指控的事实。原审法院认为，被告人李兆伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。李兆伟至今未赔偿其妨害公务行为所造成的人员、财产损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决：被告人李兆伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人李兆伟提出原审判决量刑过重，请求改判，理由如下：1.其所驾驶的客车是合法营运，原审法院认定“非法营运搭载”错误。2.案发当天交通执法人员滥用职权，其与他们激烈争执、血压升高，因意识不清才出现操作失误导致碰撞，其已立即紧急刹车，不应认定其故意冲撞。3.对原审法院认定维修费用达五万多元有异议，其愿意赔偿2万元，要求当面协商赔偿事宜。指定辩护人对原审判决认定的罪名无异议，提出量刑过重，请求改判，理由如下：1.李兆伟与执法人员争执后情绪激动，因误操作导致碰撞执法车，并非故意开车碰撞，随后立即采取制动措施，主观恶性不大。2.在未对车辆受损情况、修复费用进行司法鉴定的情况下，原审法院依据车辆维修单认定维修费用为51865元，属于认定事实不清。3.李兆伟是初犯，归案后如实供述，自愿认罪且愿意赔偿被害人损失，应从轻、减轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人李兆伟及辩护人所提意见，根据法律规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。本案中，1.周某、段某均是广州市交通委员会综合行政执法局道路运输执法大队的执法人员，具有执法资格。2020年10月25日，周某、段某执行道路运输秩序专项整治工作，依法核查车辆的运营资质。2.在执法人员尚未出具处理结果且明知执法人员在执法车内工作的情况下，李兆伟驾驶大客车先倒车再加速前行撞向停在前方的执法车辆，执法车被撞滑行、撞到停在前方右侧的大货车才停下，因事发突然，执法人员根本无法逃离。3.现场勘验检查笔录、现场照片、现场监控视频截图证实，案发时粤ADN5157执法小汽车尾部被粤Ｈ×××××号金旅牌大型普通客车撞至严重凹陷、变形，后窗玻璃全部碎裂，粤ADN5157执法小汽车右前方卡到闽Ｃ×××××红色大货车侧面防撞栏，货车防撞栏已变形。4.经鉴定，李兆伟驾驶的大客车制动性能合格，在监控视频范围内，该车通过参考线A、B、C的行驶速度分别为15km/h、27km/h、31.05km/h，即该车碰撞前驶向执法车辆过程中车速值呈递增变化，未见有减速，直至该车与执法车辆发生碰撞接触后过参照线D时，车速仍未见降低，故该车与执法车碰撞前末采取制动措施，该车事发时的行驶速度为31.05km/h。5.经原审法院庭审质证的车辆维修单，附有详细维修项目名细，证实案发后执法车辆的维修费用共计人民币51865元，李兆伟在原审庭审时对该维修费用无异议。综上，原审法院根据李兆伟的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会危害程度，且鉴于段某的损伤程度属轻微伤，在法定量刑幅度内对李兆伟判处刑罚，量刑并无不当，上诉人李兆伟及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李兆伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  陈骏涛审判员  王 婧二〇二一年七月十三日法官助理何蓉蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19611号原告：广州芳花菲服饰有限公司，住所地广州市。法定代表人：梁敏仪，执行董事。委托诉讼代理人：龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。被告：李红艳，女，1994年2月19日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州芳花菲服饰有限公司诉被告李红艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年7月6日立案。2021年7月12日广州芳花菲服饰有限公司提出撤诉申请。本院认为原告广州芳花菲服饰有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州芳花菲服饰有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年七月十二日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢220号何霞清：张云涛：申请执行人何霞清与被执行人张云涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共11370元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人何霞清向本院申请执行的(2020)苏0507民初4335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1570号 周荣: 关于广州市从化区人民法院与周荣受理费执行一案【执行依据：（2020）粤0117民初1817号】，本院已于二〇二一年七月二十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1061号申请人:黄学斌被申请人：刘小元被申请人：赵定华本院在审理申请人黄学斌与被申请人刘小元、赵定华合同纠纷一案中，申请人黄学斌向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘小元、赵定华价值25万元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人黄学斌自愿向华安财产保险股份有限公司投保保险限额为25万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为603110404602021000××××）作为担保，华安财产保险股份有限公司向本院出具了担保书。保单保函载明如申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院判决由申请人承担的损失赔偿责任，保险人向被保险人在限额内进行赔偿。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人黄学斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小云、赵定华价值25万元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二一年七月二十八日书记员  易平
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初156号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人曾代亮(绰号“亮哥”)，曾用名曾迁迁，男，1990年1月4日出生于湖南省麻阳苗族自治县(以下简称“麻阳县”)，苗族，高中文化，无业，住麻阳县和平溪乡。2011年12月28日因犯盗窃罪，被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月29日刑满释放。2013年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月6日刑满释放。2018年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年5月13日被麻阳县某局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于麻阳县看守所。 被告人唐甜甜，女，1988年10月27日出生于湖南省麻阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地麻阳县高村镇，现住麻阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年5月13日被麻阳县某局决定监视居住。2021年7月22日本院决定对其取保候审。现在家候审。 麻阳县人民检察院以怀麻检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人曾代亮、唐甜甜犯贩卖毒品罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻阳县人民检察院指派检察官王军、检察官助理全文敏出庭支持公诉，被告人曾代亮、唐甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。 麻阳县人民检察院指控： 2021年5月6日9时许，被告人曾代亮在麻阳县让被告人唐甜甜为其联系毒品买家，唐甜甜表示同意。随后唐甜甜用微信询问吸毒人员周某梅是否需要购买冰毒，周某梅表示购买，唐甜甜遂将周某梅的微信推送给曾代亮用于二人联系。当日12时许，曾代亮独自一人前往至吸毒人员周某梅与贾某鸣的家里，以1200元将约1克的冰毒卖给周某梅。回到住处后，曾代亮向唐甜甜转了200元的微信红包作为好处费。 案发后，被告人曾代亮、唐甜甜如实供述了全部犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曾代亮、唐甜甜在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证常住人口基本信息、接报案登记表、回执、到案经过、出入院记录、检验、彩超报告单、认罪认罚具结书等，证人周某梅、贾某鸣的证言，被告人曾代亮、唐甜甜的供述与辩解,现场检测报告书，指认、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曾代亮、唐甜甜违反毒品管理规定，以营利为目的，贩卖约1克毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾代亮、唐甜甜犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾代亮起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐甜甜起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处或者免除处罚。被告人曾代亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾代亮、唐甜甜归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚并从宽处理。公诉机关建议判处被告人曾代亮一年四个月有期徒刑，并处罚金，判处被告人唐甜甜七个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾代亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2022年9月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）; 二、被告人唐甜甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付志清 二〇二一年七月二十七日 法官 助理  滕 怀 代理书记员  尹 磊 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执686号之六 申请执行人王晓旭，男，1987年07月13日生，住西丰县。 被执行人孙博，女，1991年09月10日生，住西丰县。 关于申请执行人与被执行人孙博抚养费纠纷一案，本院于2021年07月05日冻结了被执行人孙博在621483231834133×××01账户内余额人民币1.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙博在招商银行621483231834133XXX01账户内存款人民币14036.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 维 二〇二一年七月二十六日 书记员 邓洪国
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终58号上诉人（原审被告）：罗喜林，女，1983年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，经常居住地湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，该公司董事长。原审被告：魏东海，男，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人罗喜林因与被上诉人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司、原审被告魏东海金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初1195号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗喜林认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，依据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人（原审被告）住所地湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”、第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案有两个被告，原审被告魏东海住所地为湖南省湘乡市东山办事处，故原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  杨爱美审 判 员  文仕林二〇二一年七月二十七日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3161号原告：李俊萍，女，1993年4月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：甘肃中凯鑫盛建筑工程有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪东路367号4号楼3单元202室-001。法定代表人：薛强，系该公司总经理。被告：李义龙，男，1980年12月2日出生，汉族，住甘肃省镇原县。李俊萍与甘肃中凯鑫盛建筑工程有限公司、李义龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李俊萍于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊萍撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李俊萍负担。审判员 姚 霞二〇二一年七月十六日书记员 范苗苗
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初505号原告：泰州市美诺医疗器械有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇工业集中区1号，统一社会信用代码91321203679842713G。法定代表人：田逵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹宏平，男，高港区大泗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卜永新，男，系泰州市美诺医疗器械有限公司副总，1971年12月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：向红军，男，1969年10月9日出生，汉族，住泰兴市。原告泰州市美诺医疗器械有限公司与被告向红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告泰州市美诺医疗器械有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市美诺医疗器械有限公司撤诉。案件受理费2140元，由原告泰州市美诺医疗器械有限公司负担。审 判 员 张 晨人民陪审员 孙 娅人民陪审员 杨伟忠二〇二一年七月二十三日法官 助理 李沁霖书 记 员 栾 冕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5483号 申请执行人：中山尹氏轴承有限公司，住所地中山市小榄镇民安南路8号五金城第五期4213号商铺，统一社会信用代码91442000MA4UQY5E2W。 法定代表人：尹五臣。 委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小容，广东泽荣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山樱派博电智能科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡和路2号第20层03单元270号，统一社会信用代码91440606MA519MLN8P。 法定代表人：黎庆凤。 被执行人：黄超，男,1982年4月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：曾繁广，男,1989年4月12日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中山尹氏轴承有限公司与被执行人佛山樱派博电智能科技有限公司、黄超、曾繁广与责任清算纠纷一案，本院于2021年6月17日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）粤2072民初16235号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人返还45000元及利息，向申请执行人支付案件受理费和诉讼保全费共933元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄超的存款8308.02元，申请执行人分配得3739.11元（本金2806.11元+案件受理费和诉讼保全费共933元）。本院轮候查封被执行人曾繁广名下位于中山市××科金色家园××单元××房的房地产，因其目前被江门市台山市人民法院首先查封，本院尚无处置权。另本院依法查封被执行人曾繁广名下的粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31），查封期限自2020年11月5日至2022年11月5日，因该车去向不明，本院暂未能实际控制并处分。此外，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向全国不动产登记部门、公安交警车辆管理部门、市场监管部门等机关、银行、证券、保险等金融机构以及京东、支付宝、财付通等网络支付机构调查，并采取现场察看、询问申请执行人等方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人佛山樱派博电智能科技有限公司已注销，也未发现被执行人佛山樱派博电智能科技有限公司、曾繁广、黄超其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人的可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执5483号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二一年七月十五日 书记员 冼秋儿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2653号申请执行人：高家有，男,1968年09月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李平，男,1992年05月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行高家有与李平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李平10862元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月十二日书记员 赵靖秋
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执1302号之四被执行人：相鹏，男，汉族，1986年11月19日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人相鹏在中国银行20×××29ＣＮＹ0账户内存款人民币1425.00元。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年七月七日书记员  陈业超