贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初673号原告：熊祥华，男，1969年11月3日生，住贵州省息烽县。被告：祖兴仙，女，1986年2月17日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师，执业证号15203201210828624，一般代理。原告熊祥华与被告祖兴仙婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊祥华，被告祖兴仙及其委托诉讼代理人杨朝强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊祥华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告彩礼36800元；2、判令被告返还足金手镯一支（价值13800元）；3、判令被告返还现金26576元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告经人介绍认识后便确立了男女朋友关系。后被告称要外出打工，同意与原告订婚之后再外出打工。原告遂给付被告彩礼36800元，并为被告购买了一支足金手镯用于订婚。2019年年底，被告从江苏打工回来，要求原告给其买车，不买就不进家门，最终原告通过微信向被告转账2万元，后通过别人的劝说，被告与原告回家一起过年。年后，被告未提起结婚领证的事情，没过多久又外出打工，至今未与原告联系。原、被告认识以来，原告陆续转账6576元给被告。根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）规定：第五条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚手续的。经过原、被告的多次协商，被告均不愿意返还彩礼，故原告诉自法院，望法院支持如前诉请。被告祖兴仙辩称，1、原告要求被告返还的彩礼36800元及足金手镯一支没有事实依据。原告主张向被告给付彩礼36800元及足金手镯一支，未提供证据证明该事实。双方系重组家庭，经历过一次婚姻失败后，被告只求有一个稳定的婚姻生活，所以在双方沟通婚嫁之事时，原告从没有正式给付彩礼。双方举办婚礼后因为疫情严重，商定等疫情平稳后领取结婚证。按农村风俗举办婚礼后，原告三天两头在家赌博，并向被告索取赌资，被告于2020年2月29日向原告转账2000元，现金给付6000元。现原告将日常来往款项假借为彩礼诉至法院，没有事实依据；2、原告要求返还的26576元款项是用于与被告共同生活开销，原告无权要求被告返还。原、被告于2019年经人介绍，相识恋爱后同居，并在多名见证人的见证下，于2020年1月7日签订了《婚后财产处置协议》。2020年2月1日，双方按照风俗习惯举行婚礼后同居生活。原告的转款已经全部用于2020年举行婚礼的花销、双方日常生活、购置日用品等开销，原告现要求被告返还该款项于法无据；3、原、被告缔结婚姻失败的原因在于原告，原告虚构事实起诉被告，更是对被告造成二次伤害。双方同居后，因原告负债压力重，常有人上门讨债，经与原告商议，由被告外出务工减轻家庭的债务压力。期间被告仍不忘关心原告生活，原告母亲去世时，被告也请假回家奔丧，尽作为儿媳的孝道。但原告性格暴躁，常因生活琐事对被告进行言语辱骂并实施家暴。被告2020年年底怀孕，因身体不好曾服用药物，与原告商议后在息烽县妇幼保健院做了流产手术。术后原告不仅对被告不予关心照顾，而且长期与被告争执，甚至威胁恐吓被告并故意驾车撞击被告家人所乘坐车辆。原告的行为让被告对未来失去信心，对双方能有稳定的婚姻生活不抱任何希望。原告此次起诉至法院，索要莫须有款项，对被告造成二次伤害；4、原、被告共同生活之后，在2020年1月7日双方签订了婚后财产处置协议，约定结婚并办理登记后，原告修建的位于息烽县永靖镇响水桥2500平方米的房子有可能被被告分去份额的风险，没有办理结婚登记的原因在于原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，2020年2月1日，双方按照农村风俗举办婚礼，原告熊祥华给付被告祖兴仙彩礼36800元。2019年5月2日，原告熊祥华在息烽华泰金银店购买足金手镯一支，花费13800元。2019年5月20日至2020年8月25日，原告熊祥华向被告祖兴仙转账7次，转账金额共计26576.6元。2019年8月7日至2020年2月，被告祖兴仙向原告熊祥华转账6次，转账金额共计7028.4元。同时查明，原告熊祥华与被告祖兴仙至今未办理结婚登记手续。2021年2月10日，被告祖兴仙在息烽县妇幼保健院做人流手术，花费医疗费1399.12元。本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的约定，非结婚必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种附条件的民事法律行为，即是以缔结婚姻为条件的赠与行为，所附条件不成就时，双方的权利义务终止，因缔结婚姻而给付的彩礼应当返还。本案中，原、被告已按照农村风俗举行婚礼并同居生活了一段时间，至今未办理结婚登记手续。原、被告对本案纠纷的发生均存在过错，双方应各自承担一定的责任。原告熊祥华主张返还彩礼36800元，被告祖兴仙虽对原告给付彩礼36800元的事实不予认可，但依据原告向法庭提交的原被告的通话录音，可以证实原告给付了被告彩礼36800元的事实。原告熊祥华现主张被告返还彩礼36800元符合法律规定，但鉴于本案存在以下情形，本院对原告主张返还的彩礼金额酌情予以减少，第一、原、被告双方同居生活期间存在共同家庭生活开支的事实，且被告祖兴仙向法庭提交的微信转账凭证截图、淘宝订单截图可以证实，同居期间被告祖兴仙购买家庭日常产品实际产生家庭开销的事实；第二、被告祖兴仙在双方同居生活期间因怀孕行人工流产手术，产生了部分医疗费用，且给被告祖兴仙身体健康造成一定的影响。综上，本院酌情由被告祖兴仙返还原告熊祥华彩礼26800元。原告熊祥华另主张被告返还价值13800足金手镯一支，但原告熊祥华仅提供购买发票为据，不能达到其证明目的。且该手镯系双方认识之初购买，原告熊祥华系为了取得被告祖兴仙喜爱的自愿赠与行为，原告熊祥华现主张被告返还，无法律依据，故对原告要求被告返还足金手镯一支的诉讼请求，本院不予支持。原告熊祥华主张被告返还现金26576元，虽然原告熊祥华提供微信截图证明向被告祖兴仙转账26576.6元的事实，但被告祖兴仙也向原告熊祥华转账7028.4元，双方同居生活期间存在家庭日常开销，原、被告双方相互发生转账符合客观实际，该26576.6元不应作为彩礼予以返还，故对原告要求被告返还现金26576元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：”第（一）项“双方未办理结婚登记手续的；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：限被告祖兴仙在本判决生效之日后十五日内返还原告熊祥华彩礼26800元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告熊祥华承担562元，被告祖兴仙负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡海二〇二一年七月六日法官助理杨正茂书记员吴忠琪