wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初6915号原告：聊城市东昌府区大张供销合作社前化村综合服务站，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇前化村049号。经营者：孙振东，男，1974年4月10日，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：邱保玉，男，1971年7月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告孙振东与被告邱保玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张供销合作社前化村综合服务站经营者孙振东、被告邱保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邱保玉向原告聊城市东昌府区大张供销合作社前化村综合服务站偿还30000元欠款；2.请求法院判令被告邱保玉向原告支付利息1740元；3.请求诉讼费用由被告邱保玉承担。事实和理由：邱保玉因2020年4月12日向原告聊城市东昌府区大张供销合作社前化村综合服务站推销北京澳佳乌金氮化肥，当时原告聊城市东昌府区大张供销合作社前化村综合服务站定了16吨，于2020年4月14日上午6：15微信转账给邱保玉30000元整，邱保玉于2020年4月14日上午7：52分在微信收款成功。邱保玉收款成功后，至今邱保玉没有发货，期间要求和邱保玉见面，邱保玉以种种理由不见。2021年1月30日在朱老庄仓库找到邱保玉，经协商，邱保玉向原告聊城市东昌府区大张供销合作社前化村综合服务站出具借条，并承诺30日内还清30000元。原告聊城市东昌府区大张供销合作社前化村综合服务站多次催要，均遭邱保玉推脱。望法院判如所诉。被告邱保玉承认原告聊城市东昌府区大张供销合作社前化村综合服务站提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、限被告邱保玉于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市东昌府区大张供销合作社前化村综合服务站欠款30000元；二、限被告邱保玉于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市东昌府区大张供销合作社前化村综合服务站利息1740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邱保玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年七月二十三日书记员 唐苗苗
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初3466号原告：寿光市中农三阳农资有限公司。被告：张海燕。原告寿光市中农三阳农资有限公司与被告张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，2021年7月13日原告寿光市中农三阳农资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告寿光市中农三阳农资有限公司撤诉处理。案件受理费2008元，减半收取计1004元，由原告寿光市中农三阳农资有限公司负担。审判员 王 羽二〇二一年七月十三日书记员 曾海滨
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02民初307号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。 被告：无锡市麦碟娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市长江北路280号腾龙商业广场6栋401号。 法定代表人：左从明，该公司总经理。 原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告无锡市麦碟娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告大德公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大德公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长 张 浩 审判员 单甜甜 审判员 酆 芳 二〇二一年七月十五日 书记员 邹金纱
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初4356号原告：徐大军，男，1979年7月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪珊珊，女，1991年11月21日生，汉族，住安徽省舒城县。原告徐大军诉被告汪珊珊民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月1日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审判。原告徐大军到庭参加诉讼，被告汪珊珊经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐大军向本院提出诉讼请求，要求判令被告汪珊珊立即归还借款7300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月20日，被告从原告处借款7300元用于为他人代缴保费，后原告要求被告归还，被告以他人未有归还为由拒绝归还。被告汪珊珊未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2020年10月20日被告向原告出具欠条，内容为被告欠原告保费款3300元+4000元，但欠条尾部被告注释共欠7000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告向原告借款用于交纳保费，且被告向原告出具了欠条，双方借款合同成立；因被告向原告出具的借条上未约定借款使用期限，被告应当在原告要求其归还时予以归还；由于被告未有归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款的诉讼请求于法有据，且有借条和当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持；但原告持有的借条中被告注释为欠款7000元，在原告不能证明该7000元的注释属无效情形，本院认定原告对被告享有的债权为7000元。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告汪珊珊于本判决生效之日起七日内归还原告徐大军借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪珊珊承担。本判决为终审判决。审判员  刘义舒二〇二一年七月十四日书记员  陆韵韬本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初3082号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：付广军，男，1971年6月6日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告付广军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告付广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金1，660.25元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告付广军于2013年9月17日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年5月31日欠本金1，660.25元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告付广军未作答辩。经审理查明，2013年9月17日被告付广军在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日被告共欠本金1，660.25元。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告付广军持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日共欠本金1，660.25元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金1，660.25元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告付广军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金1，660.25元及利息（利率标准按照双方约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告付广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  丁跃春二〇二一年七月二十七日书记员  王 雪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10038号中信银行股份有限公司信用卡中心:中信银行股份有限公司信用卡中心与王盈信用卡纠纷一案，本院于2021年07月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初10038号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年七月十六日书记员 ：李松阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执360号申请执行人：广州市绿化胜化工有限公司，住所地广州市番禺区桥南街市南路陈涌加油站西侧5号二楼，统一社会信用代码：91440101683278553R。法定代表人：杨素英，总经理。被执行人：潘杰，男，1983年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛垚盛电镀有限公司，地址：山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城解放三路118号，统一社会信用代码：91370282MA3D4CAE7H。法定代表人：解云峰，总经理。申请执行人广州市绿化胜化工有限公司与被执行人潘杰、青岛垚盛电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6128号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市绿化胜化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案申请执行标的为275109元。本案执行过程中，本院依法向被执行人潘杰、青岛垚盛电镀有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月23日，本院依法查封被执行人潘杰名下车牌号鲁Ｂ×××××车一辆，因车辆下落不明，故暂时不具备处置条件。2021年6月23日，本院依法查封被执行人潘杰名下车牌号鲁Ｕ×××××车一辆，因车辆已不再被执行人名下，故暂时不具备处置条件。本案尚未执行275109元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月八日法官助理 黄静静书 记 员 兰恭岩
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执7071号 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人刘伟、韩江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)沪0118执7071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年七月二十六日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初1104号 原告：杨承文，男，1973年9月29日生，水族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：甘祖方，男，1971年10月17日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被告：甘祖国，男1967年9月17日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 原告杨承文诉被告甘祖方、甘祖国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承文到庭参加诉讼，被告甘祖方、甘祖国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨承文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠原告劳动报酬29335元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月至2017年3月，二被告在贵州省独山县“麻万镇、湘企、马达厂”等地雇佣原告及原告挖掘机进行弱电管道工程作业，后经结算，二被告共欠原告劳动报酬149335元，二被告在2016年至2019年期间共支付120000元，至今尚欠29335元，经原告多次追索未果，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告甘祖方、甘祖国未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告杨承文为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交结算单及挖掘机台班签证单，用以证明二被告尚欠原告劳动报酬29335元未支付。 为查明案件事实，本院依职权调取被告甘祖方、甘祖国身份信息及2021年6月11日本院工作人员与被告甘祖国的通话录音，证实二被告身份信息及认可尚欠原告29335元未支付。 原告提供的证据及本院依职权调取的证据，与本案有关联性，应作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月至2017年3月，被告甘祖方、甘祖国雇佣原告杨承文用其挖掘机在二被告承包的位于独山县境内的工地上进行弱电管道工程作业，后经结算，二被告共欠原告劳动报酬149335元，2016年至2019年期间二被告共支付120000元给原告，剩余29335元一直未支付，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告甘祖方、甘祖国尚欠原告杨承文劳动报酬29335元未支付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘祖方、被告甘祖国在本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告杨承文劳动报酬29335元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为267元，由被告甘祖方、甘祖国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二一年七月一日 法官助理杨盛高 书记员谭文宋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保857号 申请人：济南市莱芜凤城铝合金有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处关帝庙村，统一社会信用代码：91371202MA3EMWP52W。 法定代表人：吕济国，职务：经理。 被申请人：泉州丰泽华山塑料机械有限公司，住所地：泉州市丰泽区城东办事处浔美工业区华山工业大楼，统一社会信用代码：9135050370520453XB。 法定代表人:林乙芳，职务：经理。 申请人济南市莱芜凤城铝合金有限公司与被申请人泉州丰泽华山塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南市莱芜凤城铝合金有限公司向本院提出保全申请，申请对被申请人名下价值60000元的财产进行保全，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结泉州丰泽华山塑料机械有限公司名下银行存款60000元，冻结期间壹年，自2021年7月26日起至2022年7月25日止，冻结期间内未经本院准许，不得办理提取、转账或者其他转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二一年七月二十六日 书记员 王茹月
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初8697号 原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 负责人：宋涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，甘肃佳运律师事务所律师。 被告:闵生清,男,汉族,1965年9月15日出生,具体信息不详。 原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告闵生清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年7月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。 案件受理费363元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。 审判员 王 丽 二〇二一年七月二十八日 书记员 乔文佳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2863号原告：刘某，女，1972年9月18日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：白城××房地产开发有限公司。法定代表人：任某，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔某，系该公司员工。原告刘某与被告白城××房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘某于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50.00元由刘某负担。审判员  孙伟业二〇二一年七月三十一日书记员  邢 丹
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初29263号       原告：李奂生，女，1948年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：单月莲，女，1938年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。   第三人：重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块，统一社会信用代码915001127958819559。   法定代表人：宋晓敏。   本院在审理原告李奂生与被告单月莲及第三人重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。   本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李奂生撤回起诉处理。         审 判 员   刘 磊              二 ○ 二 一 年 七 月 十 六 日       法 官助 理 牟俊武   书 记 员  胡 欢             1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0291执178号之三 申请执行人：王孝雷，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200711038531X。 法定代表人：张金宣，董事长。 本院在执行王孝雷与芜湖市三联建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0291执178号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人王孝雷在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月十三日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1079号申请执行人：宋翔，男,1995年8月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张**，男,1979年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人宋翔与被执行人张**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4781号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋翔向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的为32000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张**发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行32000元。经全国法院网络执行查控系统四次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十四日法官助理 黄静静书 记 员 王旭东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1962号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘丹，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘丹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额39312.15元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款739.78元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1962号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3708号申请执行人：庞义仁，男，1961年8月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：蔡金树，男，1960年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人庞义仁与被执行人蔡金树民间借贷纠纷一案，因申请执行人庞义仁撤回执行申请，故本案终结执行。依据《关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）津0112执3708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年七月二十七日书记员  李龙飞
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3241号 原告：白城市××物业有限公司。 法定代表人：魏某，系经理。 委托代理人：董某，系公司员工。 被告：贾某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月二十八日 书记员  李明亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35050号原告夏雪洪，男，汉族，1979年9月7日出生。委托诉讼代理人陈威廷，广东嘉银律师事务所律师。被告冯耀俊，男，汉族，1995年6月12日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：夏雪洪。二、借款人：冯耀俊。三、出具《借条》的时间：2019年9月19日。四、借款金额：人民币20000元。原告述称，原告分别通过微信转账与现金的方式实际提供。微信转账共计出借8400元，具体如下：2019年6月11日转账3400元，2019年6月15日转账3000元，2019年6月25日转账200元，2019年7月10日转账1800元。剩余11600元于2019年9月19日通过现金方式出借。五、借款利息：月利率0.15%，即年利率1.8%。六、借款期限：2019年9月19日至2019年12月10日，共3个月。七、还款情况：原告述称被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（2019年9月19日至12月10日利息按82元计算、逾期利息自2019年12月11日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令由被告承担原告实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费6000元、交通费、复印费、差旅费等；3、本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求如下：判令由被告承担原告实现债权产生的律师费6000元。其他与起诉状一致。裁决结果本院认为，原告夏雪洪提交的《借条》、微信交易明细证明、微信聊天记录等能够证实其履行了向冯耀俊提供借款本金人民币20000元的义务，原告与被告之间的借贷关系成立。被告应当按照承诺的利息标准并在还款期限内归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院认定被告应当向原告归还借款本金20000元及利息，应支付的利息计算方式为以20000元为基数，按照年利率1.8%的标准从2019年9月19日起计算至款项实际清偿之日止。原告诉讼请求的超出部分，本院不予采信。关于原告主张的律师费问题。本案中，《借条》约定了借款人除承担应支付的本金和利息外，还应承担出借人因追偿涉案借款所产生的包括律师费、交通费、诉讼费等。原告提交了委托代理合同及发票证明其为此花费律师费6000元，据此其主张该笔费用由被告承担，本院予以采信。被告冯耀俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯耀俊应于本判决生效之日起十日内向原告夏雪洪归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率1.8%的标准从2019年9月19日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告冯耀俊应于本判决生效之日起十日内支付原告夏雪洪为实现债权所支出的律师费6000元；三、驳回原告夏雪洪的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，由被告承担。被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年七月八日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初4533号原告：郑华，男，1981年8月11日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：毕胜，男，1978年8月18日生，汉族，住安徽省舒城县。原告郑华诉被告毕胜民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月6日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告郑华到庭参加诉讼，被告毕胜经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑华向本院提出诉讼请求，要求判令被告毕胜立即归还借款27000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年前被告向原告现金借款35000元，后其归还8000元。2013年1月20日因被告无力归还借款，其向原告出具借款额为27000元的借条一张。借条出具后被告就联系不上，借款也一直未有归还。被告毕胜未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告陈述事实一致。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，因借条上未约定借款使用期限，被告应当在原告要求归还时予以归还；由于被告未有归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款的诉讼请求于法有据，且有借条和当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告毕胜于本判决生效之日起七日内归还原告郑华借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告毕胜承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二一年七月二十八日书记员  陆韵韬本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0822执592号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 被执行人：薛军武，男，汉族，山西省万荣县居民。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与薛军武信用卡纠纷一案中，经查： 被执行人薛军武名下登记有晋Mxxxxx福建牌车一辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人薛军武所有的晋Mxxxxx福建牌车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二一年七月二十三日 法官助理 杨碧君 书 记 员 黄玉惠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执396号申请执行人丫某，人，个体工商户，现住呼伦贝尔市。被执行人杨某，女，蒙古族，科右中旗人。被执行人佟某。本院立案执行丫某申请杨某、佟某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丫某于2021年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马明二〇二一年七月二十七日书记员 杭宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初3990号 原告：兆永久，男，1967年9月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1997年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：栾丹凤，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告兆永久与被告王鑫、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆永久的委托诉讼代理人孙丽君、被告王鑫、平安保险公司委托诉讼代理人栾丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兆永久向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付1、医药费13539.96元；2、护理费5760元，（75-30）*128元；3、伙食补助费700元；4、营养费2700元；5、交通1000元；6、误工费9150元，（240-179）*150元；7、伤残赔偿金63640元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1720元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日7时10分，原告乘坐单位车辆上班途中，行驶到苏家屯区奥林匹克花园南口时，与被告王鑫驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，造成原告及同车乘客受伤，本事故经交警队认定：王鑫负事故全部责任，原告无责。原告本次事故造成跖骨骨折、根骨骨折、距骨骨折、附骨骨折等多处骨折及损伤。原告在2020年4月经过法院诉讼，保险公司赔付原告第一次住院发生的费用，现在原告二次手术后，请求法院判令被告赔偿各项损失。被告王鑫驾驶的车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险100万元。 被告王鑫辩称，肇事经过属实，车辆我投保了交强险，商业三者险100万元（含不计免赔），应该由保险公司赔偿。 被告平安保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保了交强险，商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。就事故造成的合理损失，在保险限额内予以赔偿，原告要求的误工费、精神损害抚慰金过高，交通费请法院酌定。本事故还有其他伤者，请法院预留。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，原告兆永久乘坐郝振富驾驶的辽Ａ×××××小客车行驶至苏家屯区奥林匹克花园南口时，与被告王鑫驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，造成双方车损，辽Ａ×××××乘车人（包含原告兆永久共8人）不同程度受伤。沈阳市xx局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王鑫负事故全责。原告兆永久受伤后，在沈阳医学院附属中心医院住院治疗7天（二级护理），支出医疗费13539.96元。原告伤情于2021年3月10日经中国医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：兆永久右下肢伤残程度为十级，建议误工期为240日，护理期为75日，营养期为90日，支出鉴定费1720元。 另查明，肇事车辆辽Ａ×××××在被告平安保险公司处投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。 另，原告受伤后已进行一次起诉，我院（2020）辽0111民初1144号民事判决书判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告兆永久医疗费3000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告兆永久护理费4332元、误工费26400元、交通费700元、辅助器具费1650元、复印费238元，合计33320元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告兆永久医疗费93413.68元、住院伙食补助费3000元，合计96413.68元；四、驳回原告兆永久的其他诉讼请求。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××的驾驶人负事故全责，对该车承保的平安保险公司应对原告兆永久所受合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告兆永久主张的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认；关于误工费的赔偿问题，原告工资标准为每日150元，误工时间为伤后240天，扣减已判决支持的179天天，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；关于交通费的问题，本院酌定为400元。由于该事故有其他伤者，故本案在保险限额内，为其预留相应的赔付份额。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告兆永久医疗费3000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告兆永久护理费5760元、误工费9150元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元，合计22030元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告兆永久医疗10539.96元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、残疾赔偿金63640元，合计77579.96元； 四、驳回原告兆永久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，已减半收取507元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李寒 二〇二一年七月五日 书记员  律淼
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3322号 申请执行人：范琳琳，女，汉族，1985年9月24日生，住胶州市。 被执行人：贾新利，男，汉族，1980年10月19日生，住胶州市。 申请执行人范琳琳与被执行人贾新利借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初1316号民事判决书、（2021）鲁02民申24号民事裁定书]中，2020年9月3日立案，执行标的66020元。 本院执行过程中，被执行人贾新利已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3322号执行案已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年七月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2773号 申请执行人：张海林。 被执行人：李可帅。 申请执行人张海林与被执行人李可帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初6458号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人李可帅应偿还申请执行人张海林借款本金15500及利息，并承担案件受理费188元、本案执行费135元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人张海林与被执行人李可帅成和解协议：双方确定被执行人李可帅共计拖欠申请执行人张海林欠款15500及案件受理费188元，扣划被执行人李可帅2761元（支付申请人张海林2626元，转执行费135元），剩余13062元自2021年8月起，每月25日前偿还1500元，直至上述款项付清为止；如被执行人不按上述约定的期限履行付款义务，申请人有权按原生效判决书申请执行未付款项及利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2773号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二一年七月二十八日 书记员  黄秋扬
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执1596号之一申请执行人：中国银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市广场路25号，统一社会信用代码91341182711751599U(1-1)。负责人：卢军，中国银行股份有限公司明光支行行长。被执行人：刘河意，男，1989年05月09日出生，汉族，住安徽省明光市。中国银行股份有限公司明光支行与刘河意信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)皖1182民初1531号民事判决书已经发生法律效力，因刘河意未按照生效判决向中国银行股份有限公司明光支行支付欠款本金83719元及利息、滞纳金、律师代理费，中国银行股份有限公司明光支行于2021年06月08日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人刘河意在银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人刘河意名下的房地产登记情况。经财产调查，暂未发现被执行人刘河意有可供执行的财产。执行期间，执行法官到被执行人住处查找未果，因被执行人刘河意未履行，本院已依法将被执行人刘河意纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人中国银行股份有限公司明光支行亦不能提供被执行人刘河意可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年七月二十九日书记员  崔琪琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执926号之九申请执行人：任静波,男性,1966年5月9日出生,住吉林省四平市铁西区。被执行人：钟立国，男性,1974年2月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人任静波与钟立国建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初968号法律文书已发生法律效力。因被执行人钟立国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任静波于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月20日向被执行人钟立国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月20日对被执行人钟立国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人钟立国暂无财产可供执行财产。申请执行人任静波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  侯东来
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5063号 原告：刘洪德，男，1971年5月31日出生，住济南市历城区。 被告：济南坤淇建筑工程有限公司管理人，住所地济南市市中区。 负责人：提瑞婷，董事长。 委托诉讼代理人：李红梅，女，济南坤淇建筑工程有限公司管理人的工作人员。 委托诉讼代理人：武文斌，男，济南坤淇建筑工程有限公司管理人的工作人员。 原告刘洪德与被告济南坤淇建筑工程有限公司管理人（以下简称坤淇公司管理人）劳动争议一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 原告刘洪德向本院提出诉讼请求：被告向原告支付由被告造成原告2021年5月无法工作的赔偿金，每月1910元。事实与理由：山东省济南市历城区人民法院民事判决书（2020）鲁0112民初5666号可证明：原告与济南坤淇建筑工程有限公司（以下简称坤淇公司）从1991年9月到2020年1月存在劳动关系。济南市历城区人民法院于2017年3月22日作出（2016）鲁0112破申2-1号决定，通过公开竞选的方式指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任坤淇公司管理人，履行管理人职责。2020年1月坤淇公司被依法宣告破产，劳动合同自动终止。根据《劳动合同法》第50条：用人单位在解除或终止劳动合同的同时出具解除或终止合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《社会保险法》第58条规定：用人单位自用工三十日内为职工缴纳社会保险。单位没有为原告补缴社会保险，也不能为原告办理转移社会保险关系，造成原告无法工作。根据《破产法》第三条、第四条、第六条、第一百三十条规定，被告应当向原告支付2021年5月无法工作的赔偿金1910元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经本院释明后刘洪德明确要求坤淇公司管理人作为被告，支付其2021年5月无法工作的赔偿金，但坤淇公司管理人系法院指定的处理坤淇公司破产事务的临时机构，无承担民事责任的资格，应属于没有明确的被告的情形，应当驳回刘洪德的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘洪德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二一年七月十九日 法官助理 梁红敏 书 记 员 陈 萌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保966号 申请人：李延春，男，汉族，生于1964年12月10日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨辅权，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省泸县。 被申请人：李小红，女，汉族，生于1970年5月15日，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人李延春与被申请人杨辅权、李小红民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人68万元的财产并提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨辅权、李小红银行存款68万元或查封相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二一年七月十四日 书记员  刘 娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执1215号 申请执行人：邹亚军，男，1986年2月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：刘云雨，女，1995年5月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1519号《民事调解书》，于2021年6月29日立案受理邹亚军申请执行刘云雨离婚纠纷一案。于2021年6月29日向被执行人刘云雨发出《执行通知书》，责令被执行人支付申请执行人50000.00元；承担本案执行费650.00元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，申请执行人邹亚军与被执行人刘云雨自愿达成《执行和解协议》，《执行和解协议》约定，被执行人刘云雨于2021年7月6日支付邹亚军30000.00元，剩余20000.00元定于2021年9月5日前付清，约定于2021年7月6日支付的30000.00元被执行人刘云雨以通过微信方式转账给了申请执行人邹亚军，被申请执行人刘云雨并于7月6日向本院缴纳了本案执行费，现申请执行人邹亚军自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1519号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年七月九日 法官助理 石 磊 书 记 员 赵 石
重庆市渝北区人民法院   民事判决书        （2021）渝0112民初21102号      原告：杨顺，男，1993年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：聂启平，男，1989年6月6日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。   原告杨顺与被告聂启平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺到庭参加诉讼，被告聂启平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告聂启平偿还借款本金30 000元；二、本案诉讼费由被告聂启平承担。事实及理由：2020年5月24日，被告因需要资金，向原告微信借款30 000元，并出具借条一张，约定还款日期为2020年8月10日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝。被告有稳定的工资收入，不按时支付原告借款，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼。    被告聂启平未作答辩。   本院经审理对案件事实认定如下：被告聂启平因需要资金，分别于2020年5月12日、5月24日两次通过微信转账的方式向原告杨顺借款共计30 000元后出具借条，约定还款日期为同年8月10日。该借款到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告一直未还款。   本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告所欠原告借款30 000元已逾还款期限，应当及时返还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利并承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告聂启平于本判决生效后十日内偿还原告杨顺借款30 000元。   如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计337.5元，由被告聂启平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  杨儒跃                 二〇二一年六月三十日         法官助理  张国令   书 记 员  王 维
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5530号 原告：贵州正大电梯有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际A栋4楼，统一社会信用代码：9152030270964484XP。 法定代表人：周静。 委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州海星利多科技开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园太升五金机电市场一期二楼B档78号湘雅社区，统一社会信用代码：91520102577126425P。 法定代表人：姚军。 原告贵州正大电梯有限责任公司诉被告贵州海星利多科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州正大电梯有限责任公司于2021年7月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州正大电梯有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取4,534.00元，由原告贵州正大电梯有限责任公司负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年七月二十七日 法官助理冉红霞 书记员严霞
山东省济宁市兖州区人民法院山东省济宁市兖州区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0812民初1547号原告：孙爱燕，女，1974年04月03日出生，汉族，兖州缫丝厂退休职工，住济宁市兖州区。被告：杨振刚，男，1965年12月23日出生，汉族，济南铁路局兖州水电段职工，住济宁市兖州区。原告孙爱燕与被告杨振刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。孙爱燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨振刚偿还原告孙爱燕借款人民币70000元及其利息（按中国银行间同业拆借利率计算从立案之日起算至实际还款日）2、诉讼费由杨振刚承担。事实与理由：2019年9月，被告杨振刚向孙爱燕借款70000元，约定一个月后归还，孙爱燕当日将该借款全部支付给杨振刚，后经孙爱燕多次催要，杨振刚拒不偿还，为维护孙爱燕的合法利益，特依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨振刚偿还孙爱燕借款本金70000元、利息10000元、原告承担的诉讼费775元，合计80775元。于2021年7月27日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，减半收取775元，由孙爱燕负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张全东二〇二一年七月十六日书记员  王中瑶
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初17679号      原告：黄映，女，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：绵阳市联合国际旅行社有限责任公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段67号，统一社会信用代码915107037699752965。   法定代表人：安俊，职务不详。   原告黄映与被告绵阳市联合国际旅行社有限责任公司（以下简称联合旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告黄映到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告因欺诈三倍赔偿原告旅游费用2040元。事实和理由：2018年4月19日，原告、江红卫、刘露与被告签订《团队境内旅游合同》，约定被告为其提供2018年4月28日至4月30日前往牛背山旅游的服务。原告按约交纳了旅游费并按时抵达了被告发送的行程单中指定的出发地点。2018年4月28日晚，原告等人到达牛背山脚的一个乡镇，次日早上7时左右出发爬山，中午便开始下暴雨暴雪，当晚到达山顶时同行者多数都出现了失温的状态，被告也没有提供取暖的工具。第二天下山领队带领走了另外一条路，为了赶上火车，原告与江红卫、刘露自行返回了成都。后经核实，领队带领爬山的道路并非被告行程单载明的道路，且泸定县政府已于2015年发布了禁止从相关地区前往牛背山地区的公告。被告未告知原告前述信息，构成欺诈，应三倍赔偿旅游费。   被告未作答辩。   为证明其主张，原告举示了《团队境内旅游合同》、《牛背山2.5日跟团游行程单》、《旅游专用收据》、（2020）渝民再84号《民事判决书》、网页截图为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。   根据原告的陈述及举示的证据，本院认定以下事实：   被告联合旅行社与成都华夏国际旅行社有限公司青羊区西大街分社（以下简称华夏旅行社）签订《项目合作协议》，约定双方共同合作牛背山旅游产品的开发和维护。2018年4月19日，原告黄映、案外人刘露、江红卫为参与牛背山旅游与被告联合旅行社签订《团队境内旅游合同》，主要内容为：一、出发时间2018年4月28日19时，结束时间2018年4月30日18时，旅游费用成人680元/人，合计2040元；二、成团的最低人数20人，如不能成团，旅游者不同意旅行社委托旅行社履行合同、不同意延期出团、不同意改变其他线路出团、不同意采用拼团方式拼至旅行社成团；三、旅行社应当提供带团号的《旅游行程单》，经双方签字或盖章确认后作为本合同的组成部分。当日，被告向刘露、江红卫、黄映出具金额为2040元的《旅游专用收据》一张，载明：今收到以上3人2018.4.28-2018.4.30牛背山2.5日跟团游团款680元/人。前述合同签订后，被告向原告等人发送了《牛背山2.5日跟团游行程单》，载明：4.28，成都-雅安-冷碛镇；4.29，冷碛镇-蒲麦田-牛背山山顶；4.30，牛背山-冷碛镇-成都；预计19点左右到达成都解散。   旅游期间，原告及刘露、江红卫等人的旅游行程实际由华夏旅行社安排和操作。2018年4月30日下午5时许，接旅游团的车辆尚未到达指定地点，因按车程计算已经无法按时达到解散地点，原告、刘露、江红卫为准时乘坐火车，故提前离团另行乘车前往成都市。后原被告因合同的履行发生纠纷，被告于2018年5月12日退还了原告旅游费用680元。   另查明，2015年4月29日，泸定县人民政府发布《泸定县人民政府关于禁止车辆、人员前往牛背山地区的公告》，主要内容为：我县决定从即日起，对前往牛背山地区的道路进行断道整治。整治工程未完成前，禁止一切车辆、人员从我县冷碛镇、兴隆镇方向前往牛背山地区。2015年7月22日，荥经县人民政府、泸定县人民政府发布《关于禁止车辆、人员进入牛背山封闭区域的通知》，主要内容为：从2015年7月31日以现场设置标示标牌为准，禁止一切车辆和人员进入。2018年5月3日，四川牛背山旅游开发有限公司运营管理部发布《关于4月30日牛背山徒步体验活动中止的情况说明》，主要内容为：由于4月29日晚上持续大雨，30日早上山顶大雾，海拔3000米以上路段能见度低。30日上午，牛背山公司现场工作人员获悉至牛背山顶沿线部分路段有垮塌，不适合大规模组织登山活动。4月30日，为了本次活动参与人员的人身安全，牛背山公司通知现场所有人员取消当日登山活动。   联合旅行社曾认可原规划2018年4月29日旅游行程是从北坡冷碛镇（泸定县）上牛背山山顶，实际是从南坡三合乡（荥经县）上的牛背山山顶。并称当时是接到景区通知北坡道路塌方了才改变的行程。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。   《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”。被告联合旅行社作为专业的旅游相关企业，理应对其旅游产品是否涉及封山禁令负有高度的注意义务，以避免其发布的信息内容误导消费者。被告联合旅行社在知道或应当知道存在封山禁令的情况下仍组织团游，且其称组织爬牛背山时系接到景区通知北坡道路塌方了故改变了行程，但其并未将此信息告知原告，其主观上存在隐瞒的故意。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，原告黄映在不知悉封山禁令的情况下作出了参团旅游并与被告签订《团队境内旅游合同》的错误意思表示，被告的行为应认定为欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，被告应向原告承担增加赔偿其受到损失的民事责任，增加赔偿的金额为原告支付费用的三倍即2040元（680元×3）。   综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告绵阳市联合国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄映2040元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳市联合国际旅行社有限责任公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 郑 伟             二○二一年七月二十二日      法官助理 谢 茜   书 记 员 罗园园             1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1606号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1606号原告：苗延安，男，1960年9月8日出生，汉族，住威海高区。被告：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人：汪传方，董事长。原告苗延安与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告苗延安到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗延安向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付270-2-U1424、270-2-U1426商铺2021年的租金15826元（2021年1月1日至2021年12月30日止）及违约金；2.请求依法解除原、被告间所签订的特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议。事实和理由：2017年6月19日，原告与被告签订商铺委托经营管理协议，约定涉案房屋委托被告经营管理，协议对管理期限、租金的计算及支付时间均进行了明确约定。截止起诉之日，被告尚欠付2021年租金及逾期租金的违约金未支付，原告多次催促无果，故成讼。威海特乙甲全球家居广场管理有限公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原、被告签订《特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议》两份，约定：涉案房屋委托经营管理的期限为拾年，租赁期限自2018年12月31日至2028年12月31日止；委托权限：委托期间，原告同意被告以被告名义对外签订租赁合同并收取租赁收益以及管理费等相关费用的权利；委托期间，被告负责商户的招商、续租、管理等事宜，并协调处理各方之间的关系；委托期间，被告应负责定期或不定期的组织商业促销活动。以提升商铺的整体市场形象；租金约定：2019年至2022年每年底按照合同价的10%，预付下年度租金。被告逾期支付租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金金额为逾期日租金（无息）的总和。（日租金的计算方式：合同价*10%/365天/合同面积），合同签订后，被告无故拖欠原告租金，故诉至本院请求处理。另查，本案所涉两套商铺总价款为158268元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证和辩解权利的放弃。原、被告之间签订的委托经营管理协议合法有效。协议签订后，被告未能依约支付租金，致原告的合同目的已无法实现，本案合同应当解除。合同解除的时间，本院根据实际情况确定为2021年7月31日。合同解除后，被告应当将商铺返还原告，还应支付原告合同解除之日前的租金。关于原告主张的逾期支付租金违约金应按合同约定计算至实际履行之日止。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年6月19日签订的特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议（商铺号为270-2-U1424、270-2-U1426），被告于本判决生效后三十日内将名下商铺返还原告；二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗延安商铺号为270-2-U1424、270-2-U1426的2021年1月1日至2021年7月31日的租金9232元（7913元/年÷12个月×7个月×2）三、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗延安商铺号为270-2-U1424、270-2-U1426的违约金（自2021年1月1日至实际履行之日止，按照2.79元/天×2计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，原告负担34元，被告负担64元。本判决为终审判决。审判员  魏亦斌二〇二一年七月三十日书记员  唐丽委
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保421号申请人：东营市金合商贸有限公司。住所地：东营市河口区黄河路6号9幢40室。统一社会信用代码91370503MA3D0TJ71D。法定代表人：盖双利，执行董事。被申请人：稳略宏易科技园建设（山东）有限公司。住所地：东营市东营区云门山路1118号。统一社会信用代码91370502MA3T572Y6A。法定代表人：姚清，经理。申请人东营市金合商贸有限公司与被申请人稳略宏易科技园建设（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营市金合商贸有限公司于2021年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人稳略宏易科技园建设（山东）有限公司名下银行存款350万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市金合商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人稳略宏易科技园建设（山东）有限公司名下银行存款350万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营市金合商贸有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年七月二十三日书记员  高立冬
贵州省施秉县人民法院 支 付 令 (2021）黔2623民督21号 申请人：施秉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9152262370957102XW，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇集贸市场。 法定代表人：明道江，系该社理事长。 委托诉讼代理人：邱鹏，系该社员工。 被申请人：吴安国，男，1993年3月17日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231993××××××××，住施秉县。 申请人施秉县农村信用合作联社于2021年7月8日向本院申请支付令。申请人施秉县农村信用合作联社称，被申请人吴安国与申请人签订《最高额循环借款合同》，经被申请人多次申请，申请人于2017年2月21日向被申请人发放一笔贷款100000元，贷款期限为三年；于2019年7月5日向被申请人发放一笔贷款100000元，贷款期限为一年。被申请人两笔借款用于经营酒店，被申请人在借款合同履行过程中，没有按照合同约定履行还款义务，该行为已构成违约。因此，请求施秉县人民法院发出支付令，督促被申请人偿还申请人两笔借款本金199600元以及利息14980.66元、罚息44329.23，本息合计258909.89元（注：利息暂计算至2021年5月21日，2021年5月21日之后的利息、罚息将按照借款合同约定计算至还清借款本息为止）；并支付本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴安国收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施秉县农村信用合作联社借款本金199600元，截至2021年5月21日利息14980.66元、罚息44329.23，本息合计258909.89元（2021年5月21日之后的利息、罚息将按照借款合同约定计算至还清借款本息为止）。 申请费1728元（申请人已预交），由被申请人吴安国负担（未交）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  顾平先 二〇二一年七月十四日 法官助理宋丽 书记员黄琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1957号 原告：韩贞义，男，住道真自治县。 被告：贵州博豪物业服务有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一社区团结小区3栋12-13号。 法定代表人：樊军，男。该公司执行董事。 原告韩贞义与被告贵州博豪物业服务有限公司（以下简称贵州博豪物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩贞义到庭参加诉讼，被告贵州博豪物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩贞义向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修保证金2060元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾系原告居住小区的物业管理公司，向原告收取了住房装修保证金2060元。现被告已停止对原告居住小区的物业管理服务，但对收取的住房装修保证金未作清退。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告贵州博豪物业公司未答辩，亦未提供证据。 庭审中，原告依法向本院提交了住房装修保证金收据、前期物业服务合同、营业执照。本院依职权出示了从道真自治县上坝乡八一社区调取的《解除物业服务协议书》、从道真自治县上坝乡民顺社区调取的会议记录。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告韩贞义所在的道真自治县上坝乡八一社区居民委员会，为了搞好辖区内团结组统建房小区的安全、卫生等工作，与被告贵州博豪物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同第六条约定了物业管理服务的期限为三年，即从2017年8月24日起至2020年8月23日止。该合同签订后，被告即对原告居住的团结组统建房小区进行了物业服务管理工作。被告向原告收取了住房装修保证金2060元。后由于被告贵州博豪物业公司经营不善，从2019年5月起不再对该小区提供物业服务，并撤离了该小区。因被告未退还原告的相应费用，致原告诉来本院。 本院认为：被告贵州博豪物业公司在服务期限内向服务对象收取住房装修保证金虽然是一种管理手段，但在既无合同约定，又无法律规定的情况下，擅自向原告收取了2060元的住房装修保证金，属于违规收费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”的规定，被告应将收取的住房装修保证金2060元退还给原告，故对原告要求被告退还装修保证金2060元的诉讼请求予以支持。被告贵州博豪物业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州博豪物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩贞义住房装修保证金2060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州博豪物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩美 二〇二一年七月五日 书记员  简鑫
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初2036号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：郭某，住蛟河市。 被告：王某（系被告郭某妻子），住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告郭某、王某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二一年七月二十二日 书记员  甄 爽
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1487号原告：魏国，男，汉族，1983年12月15日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：盛烨，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅翔，山东中昊律师事务所律师。被告：微山县星空置业有限公司，住所地微山县夏镇街道奎文路188号。统一社会信用代码：91370826085149292G。法定代表人：冯彬，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蓝钰霞，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。原告魏国与被告微山县星空置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告魏国于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏国撤诉。案件受理费597元，减半收取计299元，由原告魏国负担。审判员  郝卫东二〇二一年七月三十一日书记员  付浩然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2013号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：何平杰，男，汉族，住河南省社旗县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何平杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额44443.69元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2013号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初7154号原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地:聊城市东昌府区东城街道东昌路南、嵩山路西。负责人任建国，总经理。委托诉讼代理人周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地:聊城市高新区九州长江路111号。主要负责人王鑫烈，总经理。被告崔海鼎，男，1990年5月14日出生，汉族，住聊城市临清市。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告崔海鼎、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二一年七月二十日书记员  徐冲冲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1007号申请人：张某1980年6月15日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳宏昌源机械租赁有限公司，住所地沈阳市康平县法定代表人：唐某。申请执行人张某与被执行人沈阳宏昌源机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月30日作出的（2019）辽0106民初9345号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳宏昌源机械租赁有限公司给付张某92013元，案件受理费2013元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳宏昌源机械租赁有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人沈阳宏昌源机械租赁有限公司至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳宏昌源机械租赁有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳宏昌源机械租赁有限公司高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳宏昌源机械租赁有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳宏昌源机械租赁有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院于2020年9月30日作出的（2019）辽0106民初9345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月七日书记员  于 淼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0891民再5号 监督机关：济宁高新技术产业开发区人民检察院。 申诉人（原审被告）：郭俊卿，女，1967年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。 委托诉讼代理人：姚来乾（特别授权），山东嘉慈律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：程艳，女，1980年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申诉人郭俊卿因与被申诉人程艳买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年9月27日作出的（2018）鲁0891民初1151号民事判决，向济宁高新技术产业开发区人民检察院申诉。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检民（行）监[2020]37089200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2021年6月9日作出（2021）鲁0891民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审过程中，原审原告程艳于2021年7月21日申请撤诉。 本院经审查认为，程艳在本案再审期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告程艳撤回起诉； 二、撤销本院（2018）鲁0891民初1151号民事判决。 案件受理费681元，财产保全费720元，共计1401元，由程艳负担。 审 判 长  吴兰玲 人民陪审员  于爱军 人民陪审员  甘 霖 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  马国娴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113财保41号申请人：辽宁盛京勘察研究院有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：于淼，系该公司执行董事。被申请人：沈阳明华恒昌置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：洪率茗，系该公司执行董事。申请人辽宁盛京勘察研究院有限公司于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人沈阳明华恒昌置业有限公司名下银行存款620，000元或查封等额财产。申请人以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳明华恒昌置业有限公司名下银行存款620，000元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邸 杰二〇二一年七月十九日法官助理  陈**书 记 员  高 鑫
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执172号之二申请执行人：平陆县弘盛运输有限公司。法定代表人：郭海平，公司经理。被执行人：秦少华，男，汉族。被执行人：雷江歌，女，汉族。被执行人：秦俊生，男，汉族，系被执行人秦少华父亲。申请执行人平陆县弘盛运输有限公司与被执行人秦少华、雷江歌、秦俊生融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人平陆县弘盛运输有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人秦少华、雷江歌、秦俊生向申请执行人平陆县弘盛运输有限公司支付融资款153600元及利息。本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令，三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现三被执行人名下共有存款2257.62元，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，另发现被执行人秦俊生名下有大运牌车一辆，申请执行人放弃对该车的执行，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对三被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对三被执行人限制高消费，将三被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院冻结、扣划并由申请执行人领取的2257.62元存款以及申请执行人放弃执行的车辆外，再未发现三被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出三被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  谭创胜审判员  陈重庆二〇二一年七月三十日书记员  毛银娟
重庆市江北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0105民初13610号       原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。   法定代表人：詹永川，总经理。   委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。   被告：曾维君，男，1951年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告重庆凯扬物业管理有限公司（以下简称凯扬物业公司）与被告曾维君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯扬物业公司的委托诉讼代理人江世元、被告曾维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告凯扬物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告2020年1月1日至2020年7月31日的物业服务费1034元，公摊费56元，共计1090元；二、本案诉讼费由被告承担。   被告曾维君答辩称：2020年1月1日至2020年7月31日的物业费我全部交了的。   本院经审理认定的事实如下：被告曾维君是重庆市江北区锦馨苑X幢X单元X-X（原石子山村新城·馨X幢X单元X-X）的业主，该房屋建筑面积134.33平方米。庭审中，原告陈述，案涉小区至今未成立业主委员会，2019年1月1日至2020年7月31日期间，原告为案涉小区提供了物业服务，物业服务费为1.1元/平方米，按建筑面积计收。被告自认2019年1月1日至2020年7月31日期间系原告为案涉小区提供服务，并且被告认可物业费的计收标准。   庭审中，原告举示中通快递邮单，证明其向被告邮寄了催收函，中通快递邮单显示：收件人曾维君1388392XXXX，重庆市江北区石马河街道盘溪路X号新城馨小区X-X-X-X，打印时间：2020年9月24日。   上述事实，有重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、重庆市前期物业服务收费标价表、中通快递邮单等证据及当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，原告为业主提供了物业服务，业主应当缴纳物业服务费。故被告应支付原告2020年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1034.34元（134.33平方米×1.1元/月/平方米×7个月）。原告要求被告支付1034元物业费，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。原告主张公摊费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。   庭审中，被告抗辩称已经缴纳了案涉物业费，但未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告曾维君于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯扬物业管理有限公司2020年1月1日至2020年7月31日的物业服务费1034元；   二、驳回原告重庆凯扬物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾维君负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 施芳群            二〇二一 年 七 月 二十三 日      法 官 助 理 赵丽苹   书 记 员 耿盼盼               1
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021）晋0724民初416号原告：邢台鹏翔货物运输有限公司，住所河北省邢台市南和县。法定代表人：张敏云，女，任经理。委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所，法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所河北省邢台市。负责人：尚俊峰，男，任总经理。委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所，律师。原告邢台鹏翔货物运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审理。原告邢台鹏翔货物运输有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费186760元、施救费18000元、主车评估费5600元，停运损失费54180元、停运损失鉴定费1625元、交通费600元、公路路政损失费22052.4元等合计288817.4元×30%=86645.22元。事实与理由：2020年6月1日晚23时30分左右，郭某一驾驶挂靠在邯郸市某运输有限公司名下的半挂货车，在行驶至山西省晋中市昔阳县某路段强行超车时，与对向原告雇佣的驾驶员司某某驾驶半挂货车发生碰撞，后又撞到公路西侧护栏上，造成两车以及公路护栏不同程度损坏。事故发生后，经公安交警大队2020年6月4日出具的道路交通事故认定书认定，挂车驾驶员郭某一负事故主要责任，原告雇佣的驾驶员司某某负事故的次要责任，原告雇佣的驾驶员司某某驾驶的货车挂靠在邢台鹏翔货物运输有限公司，实际车主为宋某某。该车2019年10月18日零时起在阳光财产保险股份有限公司内丘支公司投保有交强险一份、机动车辆损失险投保有18.4万元、第三者责任险投保有50万元，均有不计免赔险，保险期限至2020年10月18日零时止，事故发生在保险期限内。原告的损失多次与被告协商，未达成赔偿一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案案涉事故重型半挂货车是案外人宋某某以消费贷款方式购买并挂靠原告邢台鹏翔货物运输有限公司经营，原告邢台鹏翔货物运输有限公司为案涉车辆的出售者，案涉车辆的实际车主为宋某某，原告邢台鹏翔货物运输有限公司不是案涉车辆控制者和运行利益的享有者，故原告邢台鹏翔货物运输有限公司主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告邢台鹏翔货物运输有限公司的起诉。案件受理费983.07元，退还原告邢台鹏翔货物运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王乃武二〇二一年七月六日书记员  孔华丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保164号 申请人：苗乔乔，女，1983年5月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：徐州淋鑫暖通设备有限公司，住江苏省徐州市鼓楼区。 法定代表人：杨成群，该公司总经理。 被申请人：杨成群。 申请人苗乔乔于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州淋鑫暖通设备有限公司、杨成群价值30000元的财产予以保全。申请人苗乔乔提供其名下的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人苗乔乔因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人苗乔乔的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人徐州淋鑫暖通设备有限公司、杨成群的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、对申请人苗乔乔提供的担保财产、其名下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。 案件申请费320元，申请人苗乔乔已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年七月三十日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终1261号上诉人（原审原告）：叶朝江，男，土家族，1942年4月1日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：叶廷保，男，土家族，1967年1月27日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：田野，男，1965年7月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人叶朝江因与被上诉人叶廷保、田野排除妨害纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2021）黔0627民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶朝江上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审的诉讼费均由叶廷保、田野承担。事实和理由：原判认定事实不清、适用法律错误。贵州省沿河土家族自治县人民法院（以下简称“沿河县法院”）作出的（2018）黔0627民初329号民事判决书已将案涉土地承包经营权确认为叶朝江享有，然而在叶朝江管理使用案涉地的过程中，叶廷保、田野总是出面阻挠，无正当理由干扰叶朝江行使自己的正当权利，严重侵犯了叶朝江的合法权益。叶廷保一审辩称其一直在外务工，三十多年只是偶尔回家几天，从未过问过父辈纠葛，与事实严重不符。田野一审辩称其没有机会阻止，也没有阻止过，亦与事实严重不符。叶廷保、田野在叶朝江行使案涉地的权利时，总是自称其享有案涉地的承包经营权而阻挠叶朝江管理使用案涉地，这是不争的事实，原判未查明该事实致原判认定事实不清、法律适用错误，导致原判错误。叶廷保、田野二审中未作答辩。叶朝江向一审法院提出诉讼请求：1.判令叶廷保、田野停止对叶朝江享有土地承包经营权的位于沿河土家族自治县名为小河坎的土地的侵害；2.案件诉讼费由叶廷保、田野负担。一审法院认定事实：2018年1月26日，叶朝江与叶朝清因土地承包经营权发生争议诉至贵州省沿河土家族自治县人民法院（以下简称“沿河县法院”），沿河县法院于2018年4月22日作出（2018）黔0627民初329号民事判决书，判决确认叶朝江享有地名为小河坎的土地承包经营权，该判决书现已发生法律效力。一审法院认为：叶朝江请求判令叶廷保、田野停止对小河坎土地的侵害，其对该项诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即提供证据证明被告叶廷保、田野存在侵害该土地的事实。本案中，叶朝江没有提供证据证明该事实主张，故叶朝江的该项诉讼请求没有事实依据，不予支持。叶廷保请求叶朝江赔偿其误工费、车船费及精神抚慰金，但其未在法定期间内提起反诉，也未提供任何证据，叶廷保可持相关证据另外主张，本案中不做处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回叶朝江的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由叶朝江负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，叶朝江主张叶廷保、田野阻碍其行使对案涉土地小河坎的经营管理权，请求排除妨害，但其未向人民法院提供充分证据证明其主张事实的存在，故其主张不能成立，不予支持。综上所述，叶朝江的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由叶朝江负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆飚审判员  唐正洪审判员  向 前二〇二一年七月二十日法官助理谢德英书记员覃光林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3195号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人：郝子健，行长。被执行人：李正水，男，1991年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李正水金融借款合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初10847号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执3195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十三日书记员  江世清
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执709号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：赵剑，山东全泰律师事务所专职律师。 委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所专职律师。 被执行人：李丽，女，1985年4月29日出生，哈尼族，现住山东省淄博市淄川区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与李丽借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年7月22日向本院申请，请求撤销对被执行人李丽的执行。申请经审查，本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结中卫仲裁委员会（2020）卫网仲字第18399号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘晨雨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0922民初2278号 原告：王强，男，1987年3月20日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：陶岩，男，1971年4月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 诉讼请求：1、要求被告给付劳务费15000元。2、案件受理费由被告承担。 本院于2021年7月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陶岩给付原告王强工资款15000元。于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陶岩负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员 韩 博 二〇二一年七月三十日 书记员 张思远
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1060号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。 负责人：陈春华，该银行行长。 委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。 被告：赵敬影，女，1975年12月16日出生，汉族，辽阳鸿飞电器制造有限公司职员，住辽阳市宏伟区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告赵敬影信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月12日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告赵敬影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行文圣支行诉称：被告赵敬影于2018年9月14日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××92，授信额度25000元，临时额度25000元，办卡时在辽阳鸿飞电器制造有限公司工作，现被告已透支。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2020年1月13日信用卡透支形成不良本息合计28450.33元（其中透支本金24793.23元），及2020年1月13日至还清之日止的透支款、利息、违约金等，按贷记卡相关约定计算。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告赵敬影未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：2018年9月11日，被告赵敬影在原告农行文圣支行办理卡号为62×××92的贷记卡一张，授信额度为25000元。截至2020年1月13日，被告赵敬影使用该信用卡透支本金24793.23元、产生利息、违约金等3657.10元，本息合计28450.33元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、身份证复印件、客户信息、催收情况、历史交易明细，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告赵敬影在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵敬影于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金24793.23元及截至2020年1月13日产生的利息、违约金、取现手续费等3657.10元，合计28450.33元；并自2020年1月14日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.00元、财产保全费305.00元，均由被告赵敬影承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  李传海 人民陪审员  杨 光 二〇二一年七月十四日 法官 助理  吴晓琳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1346号 原告：唐纪文，男，1974年6月16日出生，满族，公司职员，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：唐兴家（原告父亲），男，1948年10月8日出生，满族，现住清原满族自治县。 被告：敖飞，男，1972年5月16日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 原告唐纪文与被告敖飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐纪文的委托诉讼代理人唐兴家到庭参加诉讼。被告敖飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐纪文向本院提出诉讼请求：1.要求被告敖飞偿还欠款19万元；2.要求被告敖飞偿还由2019年2月3日至2021年4月共计26个月的利息，每月利息650元，共计10,900.00元；3.诉讼费由被告敖飞承担。事实与理由：被告敖飞在承建清原满族自治县中医院大楼期间所用的建楼水泥大块砖由原告提供，敖飞所欠砖款29万元，此欠款有欠据为证。期间被告曾偿还10万元，现尚欠人民币19万元。此企业系农民企业，被告所欠款系农民工工资。原告多次催要，但被告一拖再拖，拒不还款，无奈，原告诉请法院，要求被告偿付欠款及由此产生的利息。 敖飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告敖飞出具借据一张，内容为：今敖飞向唐纪文借人民币贰拾玖万元（上系中医院砖款）¥290000，此款保证2019年6月30日前偿还。2019年6月30日，敖飞给付唐纪文10万元。 本院认为，被告向原告出具的借据，名义上借款，实质是拖欠原告的货款，被告应履行给付剩余货款的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，起息日应为被告承诺的给付日期即2019年6月30日，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定,判决如下: 敖飞于本判决生效后立即给付唐纪文欠款190,000.00元，并支付唐纪文逾期付款损失10,900.00元，合计200,900.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,157.00元（已减半收取），由敖飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年七月十四日 书记员  郭承昊