山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初620号 原告：齐商银行股份有限公司公园支行，统一社会信用代码：913703031641020115，住所地，山东省淄博市张店区共青团西路84号。 负责人：郭建新，行长。 委托诉讼代理人：张荣锴，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾义保，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。 被告：淄博金泽农业发展有限公司，统一社会信用代码：91370306599255375M，住所地，山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村村东。 法定代表人：傅道印，总经理。 被告：淄博明达能源科技有限公司，统一社会信用代码：9137030649374068XJ，住所地，山东省淄博市文昌湖区萌水镇萌四工业园杨萌路南。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。 被告：淄博圣星化工有限公司，统一社会信用代码：913703067517769934，住所地，山东省淄博市周村区萌水镇泽涯村。 法定代表人：傅晓丽，总经理。 被告：傅光用，男，1963年5月19日出生，汉族，现羁押于淄博监狱。 被告：唐秀花，女，1963年11月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：王**，男，1989年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：傅晓丽，女，1990年3月15日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被告唐秀花、王**、傅晓丽的共同委托诉讼代理人：于雪，山东天炬律师事务所律师。 被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，统一社会信用代码：54370306ME0338192Y，住所地，山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村。 法定代表人：任淑华，主任。 被告：毕拥政，男，1971年12月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：王涛，男，1964年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：董乃武，男，1974年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：任淑华，女，1962年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：傅道印，男，1984年2月29日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：闻法玲，男，1957年3月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博金泽农业发展有限公司（以下简称“金泽公司”）、淄博明达能源科技有限公司（以下简称“明达公司”）、淄博圣星化工有限公司（以下简称“圣星公司”）、傅光用、唐秀花、王**、傅晓丽、淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称“泽崖村委会”）、毕拥政、王涛、董乃武、任淑华、傅道印、闻法玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张荣锴、栾义保，被告金泽公司的法定代表人及被告傅道印，明达公司的委托诉讼代理人张承科，圣星公司的法定代表人傅晓丽，被告傅光用，被告唐秀花、王**、傅晓丽的共同委托诉讼代理人于丽，泽崖村委会的法定代表人及被告任淑华到庭参加诉讼。被告毕拥政、王涛、董乃武、闻法玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告金泽公司归还原告借款本金1900000元、截至2019年1月21日利息98505.05元、自2019年1月22日至实际清偿之日的利息、律师费54498.61元(至2019年1月21日合计2053003.66元)；2、请求法院依法判令被告明达公司、圣星公司、傅光用、唐秀花、王**、傅晓丽对被告金泽公司的债务承担连带保证责任；3、请求判令被告泽崖村委会、毕拥政、王涛对被告金泽公司的债务承担连带责任；4、请求判令被告任淑华、傅道印、闻法玲、董乃武对被告金泽公司的债务承担补充赔偿责任；5、请求法院依法判令被告承担案件诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与金泽公司于2017年9月8日签订2017年齐银借17字161号借款合同，约定被告金泽公司从原告处借款1900000元，被告明达公司、圣星公司、傅光用、唐秀花、王**、傅晓丽提供连带保证，并签订2017年齐银保17字161号保证合同。后原告依约放款。贷款到期后，金泽公司未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，原告多次催要未果。经查，被告任淑华、傅道印、闻法玲为金泽公司股东，出资方式为认缴，认缴期限至2035年7月2日。经查，金泽公司已有多起作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，任淑华、傅道印、闻法玲应当在未出资范围内对金泽公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被告明达公司为一人公司，被告毕拥政为案涉债务发生时明达公司唯一股东，王涛为明达公司现唯一股东，二被告财产不能与公司财产独立，应当对明达公司所负债务承担连带责任。董乃武为圣星公司股东，其有抽逃出资的行为，董乃武应当在抽逃出资的范围内，对圣星公司的连带保证责任承担补充责任。同时，催收过程中，经查询法律文书了解到金泽公司与泽崖村委会人格、财产混同，并经（2019）鲁0781民初3388号民事判决予以确认。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带清偿责任。”金泽公司虽登记为独立企业法人，但实际上与泽崖村委会财务账目混同，构成人格混同，严重损害了原告的利益，因此泽崖村委会应对金泽公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告金泽公司、傅道印答辩称，金泽公司是为了泽崖村旧村改造成立的，是村委的一个下属单位，追究法人和股东的责任，没有依据。 被告明达公司答辩称，1、原告于2020年1月份起诉，已经超过担保期间，原告与被告签订的担保合同期间为两年，借款期间为一年，担保期为2020年9月份；2、王涛对于担保不知情，也没在担保合同中签字，对此事不知情，要求王涛承担责任，没有任何事实和法律依据；3、被告明达公司原法人毕拥政在合同上签字是职务行为，不再担任法人和股东，不应承担责任。 被告圣星公司答辩称，金泽公司向原告的借款，实际是周村泽崖村委会借款，圣星公司不应承担任何责任，请求依法驳回原告诉求。 被告傅光用答辩称，借款是泽崖村委旧村改造借的，其他人不应承担责任，其他人不知道实情，保证合同上的签字是我本人签的。 被告唐秀花、王**、傅晓丽答辩称，本案担保期间已过，不再承担任何责任，实际借款人为被告泽崖村委会，请求法院驳回原告诉求。 被告泽崖村委会答辩称，老书记傅光用说了是旧村改造借的钱，如果是旧村改造的话，那么村委就是实际借款人，与原告起诉的其他被告无关。 被告任淑华答辩称，为了泽崖村旧村改造，经村民委员会表决，成立金泽公司，村民为公司股东，泽崖村委承担责任，与其他人无关，请求驳回对金泽公司股东的起诉。 被告毕拥政、王涛、董乃武、闻法玲未到庭未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年9月8日，原告与被告金泽公司签订2017年齐银借17字161号借款合同一份，约定金泽公司从原告处借款1900000元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，合同期内年利率为6.525%，逾期还款罚息利率按照借款利率上浮30%计算，并约定由明达公司、圣星公司、傅光用、唐秀花、傅晓丽、王**（以下统称为“六保证人”）提供保证担保。原告与六保证人同日另行签订2017年齐银保17字161号保证合同，约定由六保证人为前述借款合同提供保证担保，担保的主债权种类为主合同项下的本金、利息，其中本金数额为1900000元；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。贷款到期后，金泽公司未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，要求金泽公司、傅晓丽、明达公司、傅光用、唐秀花、圣星化工、王**、泽崖村委会偿还借款本息，后原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许。后原告再次提起诉讼，本院立案受理，形成本诉。原告为本案诉讼，与山东众成清泰（淄博）律师事务所签订委托代理协议，由该所委派律师参加诉讼，并申请了财产保全，支付保全申请费5000元。 另查明，2012年4月5日，泽崖村以村民代表会议表决方式通过《泽崖村全体党员和群众代表会议决议》一份，决议称为加快本村农业结构调整进程，尽快完善旧村改造建设，最大限度为村民争取经济效益，成立金泽公司，确定金泽公司为集体所有，注册资金有村委筹集，有傅光用、傅其家、任淑华、闻法玲、董乃新代持股份，所有盈利为归集体所有。根据金泽公司工商登记信息，被告任淑华、傅道印、闻法玲均为金泽公司股东，认缴出资额分别为493.2万元、369.6万元、1089.6万元，认缴出资方式为货币出资，认缴期限至2035年7月2日，无实缴出资额。金泽公司已有在本院、青州市人民法院、海安市人民法院的多起执行案件，均因无可执行财产，由法院裁定终结本次执行程序。 2017年案涉保证合同签订时，明达公司的法定代表人为毕拥政，公司注册资本3000万元，认缴出资额3000万元，毕拥政持股比例为100%，认缴时间为2026年3月15日，认缴出资方式为货币，实缴出资额无。2019年10月23日，该公司变更工商登记，法定代表人变更为王涛，其认缴出资额、出资比例、出资方式、出资时间及实缴出资状况均与毕拥政相同。 圣星公司于2009年11月新增注册资本，由董乃武等三位新股东缴纳新增注册资本合计950万元，其中董乃武新出资285万元，山东华盛会计师事务所于2009年11月17日出具了验资报告，证明圣星公司已收到上述出资。 再查明，青州市人民法院受理青州市长庆温室工程有限公司诉泽崖村委会、第三人金泽公司承揽合同纠纷一案，作出（2019）鲁0781民初3388号民事判决书、判决书中认定金泽公司虽登记为独立企业法人，但实际上与泽崖村委会账务账目混同，构成人格混同，严重损害了债权人的利益，其行为本质和危害结果与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形相当，判决泽崖村委会对金泽公司欠该案原告青州市长庆温室工程有限公司的债务承担连带清偿责任。泽崖村委会对该判决书不服，提出上诉，后未在指定期限内缴纳上诉费，山东省潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终5859号民事裁定书，裁定按泽崖村委会自动撤回上诉处理。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款账户明细查询凭证、本金利息明细单、委托代理协议、（2020）鲁0303财保2784号民事裁定书、（2020）鲁0303财保2784号之一民事裁定书、保全申请费发票、（2019鲁0781民初3388号民事判决书、（2019）鲁07民终5859号民事裁定书各一份，明达公司工商登记股东信息及企业变更登记信息各一份，金泽公司工商登记股东信息一份，（2018）鲁0781执309号执行裁定书、（2019）鲁0303执1084号执行裁定书、（2019）苏0621执1493号执行裁定书各一份，圣星公司工商登记股东信息一份，（2019）鲁0303民初2339号案件卷宗材料一宗；被告金泽公司提交泽崖村全体党员和群众代表会议决议一份，被告董乃武提交的圣星公司章程及验资报告各一份；以及本案当事人陈述等在卷佐证，足以认定。原告提交的（2014）邹执一字第154号执行裁定书与本案待证事实无关联性，本院不予确认。 本院认为，原告与金泽公司签订的《借款合同》，以及原告与六保证人签订的《保证合同》，均系各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应按约履行。原告通过借新还旧方式向金泽公司发放贷款1900000元，金泽公司逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求金泽公司偿还借款本息的诉请，本院依法支持。六保证人在保证合同中约定，对金泽公司的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求六保证人承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；各保证人在承担保证责任后，有权向债务人金泽公司追偿。借款合同中明确约定案涉借款为借新还旧，被告金泽公司时任法定代表人傅道印在借款借据上已签字加盖公章及法定代表人印章，到庭被告以原告未出具借款转账凭证为由，抗辩称原告未实际发放借款，其理由依法不能成立，本院不予采信。原告在2019年4月已就案涉借款本息向本院提起诉讼，所诉被告中包含了上述各保证人，故六保证人抗辩称本案担保期间已过，保证人不应承担保证责任，其理由依法不能成立，本院不予采信。 根据借款合同及保证合同约定，原告有权要求债务人及保证人承担原告为本案诉讼支付的律师费，为此原告主张被告承担律师费54498.61元。被告圣星公司、唐秀花、王**、傅晓丽、泽崖村委会、任淑华、傅道印抗辩称原告未提交转账凭证佐证，不能证明该项费用实际发生，不应承担律师费。本院认为被告的抗辩成立，依法予以采信，对原告该项诉求不予支持，原告可待该项支出实际发生后另行主张。 《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带清偿责任。”生效的（2019）鲁0781民初3388号民事判决书中已经认定金泽公司与泽崖村委会财务账目混同，金泽公司已丧失独立法人资格，与泽崖村委会构成人格混同，其情形符合上述法律规定。因此，对原告要求被告泽崖村委会对金泽公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法支持。 原告主张被告董乃武作为圣星公司股东，有抽逃出资行为，要求董乃武在抽逃出资范围内，对圣星公司的连带保证责任承担补充责任，但未提交证据证明董乃武抽逃出资的事实，本院认为原告该项诉求依法不能成立，不予支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的,应当对公司的债务承担连带责任”。即一人有限公司的股东应当举证证明公司财产独立于股东自己的财产。明达公司为一人有限公司，被告王涛为该公司现唯一股东、被告毕拥政为该公司签订案涉保证合同时的唯一股东，两被告均未提交证据证明公司财产独立于个人财产，原告要求两被告对被告明达公司的担保责任承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，在注册资本认缴制下,股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由,请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的,人民法院不予支持。但是,下列情形除外:(1)公司作为被执行人的案件,人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产原因,但不申请破产的;(2)在公司债务产生后,公司股东(大)会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，原告提交了金泽公司作为被执行人的三起执行案件的执行裁定书，用以证明金泽公司无财产可供执行，但未提交证据证明金泽公司已具备破产原因，因此，原告要求金泽公司股东任淑华、傅道印、闻法玲在未实缴出资范围内对金泽公司的涉案借款债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的诉讼请求,证据不足，本院不予支持。 被告毕拥政、王涛、董乃武、闻法玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告淄博金泽农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金1900000元及利息（截止2019年1月21日的利息为98505.05元，自2019年1月22日至实际清偿之日的利息按《借款合同》约定计算）； 二、被告淄博明达能源科技有限公司、淄博圣星化工有限公司、傅光用、唐秀花、王**、傅晓丽对本判决第一项被告淄博金泽农业发展有限公司的清偿义务承担连带保证责任； 三、被告淄博明达能源科技有限公司、淄博圣星化工有限公司、傅光用、唐秀花、王**、傅晓丽在向原告履行本判决第一项清偿义务后，有权向被告淄博金泽农业发展有限公司追偿； 四、被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会对本判决第一项被告淄博金泽农业发展有限公司的清偿义务承担连带保证责任； 五、被告王涛、毕拥政对上述第一项被告淄博金泽农业发展有限公司的清偿义务承担连带保证责任； 六、驳回原告齐商银行股份有限公司公园支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23224元，财产保全申请费5000元，二者合计28224元（原告已预交），由原告负担616元，被告淄博金泽农业发展有限公司负担27608元（于本判决生效之日起七日内交纳），被告淄博明达能源科技有限公司、淄博圣星化工有限公司、傅光用、唐秀花、王**、傅晓丽、淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会、毕拥政、王涛对淄博金泽农业发展有限公司承担连带清偿责任（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  杨冠宇 人民陪审员  刘庆娟 二〇二一年七月十二日 书 记 员  王昱秀