wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3052号原告：安达市佳辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委。法定代表人：张黎，职务：经理。委托诉讼代理人：王彦丽，女，1961年9月12日出生，汉族,系安达市佳辰物业管理有限公司经理。被告：杜仁福，男，1979年8月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市佳辰物业管理有限公司与被告杜仁福供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安达市佳辰物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市佳辰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市佳辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市佳辰物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年七月三十日书记员  王泽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初3096号  原告：李东洋，男，1992年1月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。 被告：代秀军，男，1982年1月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。 原告李东洋与被告代秀军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告李东洋于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李东洋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东洋撤回起诉。案件受理费20元予以免收。  审 判 员 钱 风 二〇二一年七月二十三日书 记 员 庞 玲
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1199号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：张明凯,男性,2001年8月20日出生,住沿河县。本院在执行申请执行人与被执行人张明凯罚金一案中，被执行人张明凯已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执1199号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年七月十二日书记员 田浩礽
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初5520号原告：苏永友，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杜敬龙，安徽臻圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国强，安徽臻圆律师事务所实习律师。被告：王大山，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告苏永友与被告王大山劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永友及其委托诉讼代理人杜敬龙、陈国强到庭参加诉讼，被告王大山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏永友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告工人工资24820元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建利辛县城关镇淝河路附近利辛世联农副产品大市场的建设工程，原告是被告雇佣的建筑工人，被告给原告开工资是230元一天，原告于2013年11月份至2014年6月份给被告干活。期间被告支付部分工资，尚欠部分工资未结清，2015年6月14日，经原告多次催促，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到苏永友工人工资款贰万肆仟捌佰贰拾元，24820.00元正，王大山，2015.6.14号。”后原告每年都向被告索要工资，被告都以种种理由推脱不给，为了保护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告王大山未予答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王大山未到庭应诉，本院经审查对原告苏永友提供的证据予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原告苏永友系被告王大山雇佣的劳务工人，于2013年11月至2014年6月期间在被告王大山承建的利辛世联农副产品大市场从事瓦工工作，约定每天工资230元。期间被告王大山仅支付了部分工资，经过结算被告王大山于2015年6月14日给原告苏永友出具欠条一份，载明“欠条今欠到苏永友工人工资款贰万肆仟捌佰贰拾元，￥24820.00元正。王大山2015.6.14号。”后经原告苏永友多次催要，被告王大山一直未予支付，现原告苏永友诉至本院。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告苏永友提供劳务，被告王大山应及时足额支付劳务报酬。苏永友提供的王大山签名的欠条能够证明王大山拖欠苏永友工资款的事实，故对原告苏永友要求被告王大山支付工资款24820元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告苏永友要求被告王大山自起诉之日参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王大山无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大山于本判决生效之日起五日内支付原告苏永友工资款24820元及逾期利息（利息以24820元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年7月6日起支付至款项清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告王大山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 樊 燕二〇二一年七月二十三日书记员 徐方方
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初5608号 原告：李伟，男，1990年4月2日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏峻，山东杰盟律师事务所实习律师。 被告：张涛，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：裴春美，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告李伟与被告张涛、裴春美买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李建华、苏峻到庭参加诉讼。被告张涛、裴春美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款74300元及相应利息4179.79元，共计78479.79元（利息计算至债务全部清偿之日止，以74300元为基数，自2019年11月10日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，现暂算至2020年3月12日计4179.79元）；2.诉讼费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告从原告处购买不同规格的电缆线，两批货款共计118800元，并于2019年9月15日出具欠条两份，两份欠条所计货款共计132000元，后被告又于2020年3月18日出具还款协议书。至今，被告尚欠原告货款74300元。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 张涛未作答辩。 裴春美未作答辩。 李伟围绕诉讼请求向本院提交：1.张涛于2019年9月15日向原告出具的欠条两份；2.张涛于2020年3月18日向原告出具的《还款协议书》一份；3.通话录音一份。两被告未到庭，放弃质证权利。本院对于证据1、2予以采信。对于通话录音及内容，因无法认定其真实性与关联性，本院不予采信该证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张涛曾自原告李伟处购进电缆，2019年9月15日，张涛向李伟出具欠条两份，分别载明：今欠德盛祥电缆款52000元整，于2019年9月20日结清；今欠德盛祥电缆款80000元整。2020年3月18日，张涛与李伟签订《还款协议书》一份，约定张涛于2019年9月15日签订的两份欠据为含税总价（132000元），除税后118800元，张涛在2019年10月17日微信转款5000元，总欠款113800元。还款协议如下：1.张涛于2019年11月10日还款13800元；2.于2020年2月1日还款20000元；3.于2020年4月1日还款20000元；4.于2020年7月1日还款20000元；5.于2020年10月1日还款20000元；6.于2020年12月28日还款20000元。如张涛任何一批还款不按本协议履行，债权人可以起诉全部欠款。原告认可张涛依约支付了前两笔约定的33800元，后又陆续支付5700元，尚余74300元货款未支付。 本院认为，原、被告之间签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，双方均应依约履行。被告张涛应依约将所欠原告电缆款74300元支付给原告。张涛自2020年4月1日起未按照《还款协议书》约定足额还款，则被告张涛应自2020年4月1日起向李伟支付以74300元为基数，按当时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.05%计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失，该利息损失暂计算至2021年3月12日为2850.33元。对于原告要求张涛支付货款74300元及上述逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分逾期付款利息损失，本院不予支持。原告未能提交充分证据证实两被告的关系以及涉案欠款构成夫妻共同债务，故原告要求被告裴春美承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张涛、裴春美未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告李伟支付货款74300元、利息损失2850.33元以及自2021年3月13日起至货款实际付清之日止的利息损失（以74300元为基数，按年利率4.05%计算）； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元（已减半），由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年七月十二日 书记员  汪斐
山东省德州市德城区人民法院 山东省德州市德城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1402民初2950号 原告：李华志。 被告：方文玲。 原告李华志与被告方文玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。适用简易程序审理。李华志未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按李华志撤回起诉处理。 审判员 张 羽 二〇二一年七月十二日 书记员 李志英
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1951号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住所地沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：佟海艳，女性,1983年3月29日生，满族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被执行人佟海艳借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日作出的（2021）辽0113民初2588号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行财产，现有房产一处，暂时不宜处置；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十三日书 记 员  王 影
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢526号蒲城县宁文超汽车修理厂、成军：本院作出的（2020）陕0526蒲民初2345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人蒲城县宁文超汽车修理厂于2021年1月19日向本院申请恢复执行。本案所确定执行标的为应履行案款15500元及利息、受理费188元、执行费132元。本案在执行中，被执行人履行2000元，并缴纳完执行费后，双方当事人和解，本院于2021年5月26日终结本案的执行。现被执行人已将剩余案款履行完毕，申请执行人申请销案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢526号案件执行完毕，于2021年7月22日结案。二〇二一年七月二十二日
重庆市铜梁区人民法院   民事判决书      (2021)渝0151民初3386号      原告：由宗华，男，汉族，1974年9月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。    委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谭晶文，重庆龙帝律师事务所实习律师。   被告：张德俊，男，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市铜梁区大庙镇。   原告由宗华与被告张德俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告由宗华及委托诉讼代理人李凤英、谭晶文，被告张德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告由宗华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还所欠原告款项245，000元，并从2021年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至该款还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年其至2018年期间，被告在原告处购买了核桃，经核算，尚欠原告245，000元，被告称会逐渐归还，但被告后来并未按约定还款，由于原告在外省旅途不便，打电话不接，微信也不回，原告现在经济紧张，特提起诉讼，请求法院依法予以支持。   被告张德俊辩称，做核桃生意的时间是在2012年至2015年，确实是在原告处购买了核桃，但我从2016年开始至2018年期间，就没有做核桃了。原告给我说他差农户的钱，叫我出个条子应付农户，我还出具了条子给另外一个人；之前差原告的货款已全部付清了，当时打款是用K宝转账的，我查了流水，2013年至2015年的流水没查到。   本院经审理认定事实如下：张德俊从2013年起在由宗华处购买核桃。2018年7月22日，张德俊出具一张《欠条》载明：“今欠到由宗华核桃款245,000元正，大写贰拾肆万伍仟元正。”欠款人落款处有张德俊的签字捺印。   庭审中，由宗华陈述，从2013年至2015年期间，张德俊在由宗华处买核桃的总金额约100万，张德俊已实际支付75万左右核桃款，在2016年张德俊曾出具了一张欠款25万元的条子，后来又支付5000元给我，张德俊便将2016年的欠条原件收回，才出具的2018年的欠条。   上述事实，有双方当事人的陈述，由宗华举示的落款时间为2018年7月22日的《欠条》原件以及落款时间为2016年11月25日的《欠条》复印件，因落款时间为2016年11月25日的《欠条》系复印件，其真实性无法核实，且张德俊不予认可，本院不予采信，其余证据真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”本案中，张德俊向由宗华处购买核桃，有双方的陈述、欠条在案为凭，由宗华与张德俊构成了事实上的买卖合同关系。由宗华履行了交货义务，张德俊应支付货款。现由宗华主张张德俊支付核桃款245,000元的诉请，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于张德俊辩称由宗华叫其出个条子应付农户及核桃款已全部付清的意见，因未举示证据予以证明，且由宗华不予认可，本院不予采信。   关于利息的问题。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，《欠条》中未约定支付时间，由宗华可随时主张，起诉之日（2021年5月17日）视为逾期之日，本院仅支持张德俊支付由宗华以未付款项为基数，从2021年5月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日的利息，对于原告由宗华超出部分的诉请，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张德俊于本判决生效之日起十日内支付原告由宗华核桃款245,000元及利息(以未付款项为基数，从2021年5月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日)；   二、驳回原告由宗华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理减半收取2487.5元，由被告张德俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 唐 静             二〇二一年七月十二日       法 官 助 理  汪春宇    书  记 员  何 苗             1       --
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327民初2067号原告：李某，男，1977年5月20日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被告：何某，女，1977年4月28日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。本院在审理原告李某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  李佳平二〇二一年七月十二日书记员  韦启杰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执恢48号之一 申请执行人：李文俊，男，汉族，生于1976年01月23日，住四川省广元市苍溪县。 委托代理人：龚晓玲，女，汉族，1979年08月18日出生，住四川省广元市苍溪县，李文俊之配偶）。 被执行人：蒋增刚，男，汉族，生于1964年03月02日，住绵阳市安州区。 李文俊与尚光华、蒋增刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后于2018年11月29日作出(2018)川0726民初1316号民事判决书判决：“（1）被告尚光华在本判决生效之日起10日内支付原告李文俊各项损失共计91,205元；（2）被告蒋增刚在本判决生效之日起10日内支付原告李文俊各项损失共计58,803元”。由于义务人没有按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院以（2019）川0726执34号案件立案执行。在执行过程中，双方当事人达成分期付款协议，本院裁定终结执行。2021年01月27日，李文俊以被执行人未按照分期付款协议履行为由，向本院申请恢复执行，本院以（2021）川0726执恢48号案件立案恢复执行，责令被执行人蒋增刚给付申请执行人李文俊执行款30,800.00元，并承担案件执行费362.00元。 在本院采取相应强制执行措施后，于2021年07月12日组织双方再次达成分期付款协议载明：“（1）截止2021年07月12日，蒋增刚尚欠李文俊交通事故责任赔偿款30,800元；（2）蒋增刚定于2021年07月12日给付10,000元（已经给付）；（3）蒋增刚定于2021年12月31日前再给我付10,000元，剩余部分在2022年05月31日前全部付清（4）如果蒋增刚没有按照上述分期付款协议履行义务，李文俊可以向法院申请恢复执行原生效判决，并直接申请执行担保人张凤全的财产”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执恢48号案件的执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  王保山 审判员  余 宁 审判员  李安禄 二〇二一年七月十三日 书记员  叶 俊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1227号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：周平，女，1977年8月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：殷世平，男，1970年2月18日出生，汉族，益阳市赫山区。被执行人：周跃飞，男，1971年11月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周平、殷世平、周跃飞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十六日代理书记员  李奇峰
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执1060号 罗某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行罗某某罚金一案，移送执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执1060号已全部执行完毕。  承办人：李磊 二〇二一年七月十四日 书记员 ：饶茜涵
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1530号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人：刘琴，女，1990年2月28日出生，汉族,住四川省射洪县。 广发银行股份有限公司成都分行与刘琴信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4496号民事判决书已经发生法律效力,本院已立案执行，立案执行标的125692.85元，申请执行费1785元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘琴采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十四日 书记员  肖复吉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3630号之二 原告：黄萍，女，1965年10月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：宋洪利，男，1947年11月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告黄萍与被告宋洪利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告黄萍于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄萍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄萍撤诉。 案件受理费100元，原告由黄萍负担。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  吕彩云 人民陪审员  张 帆 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  韩 婧
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执异90号 案外人：杨云翔，男，1951年4月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 案外人：李凤云，女，1951年4月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人：吕志坚，女，1949年5月13日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：王萌，1982年12月28日生，汉族，现住长春市。 在本院执行本院申请执行人吕志坚与被执行人王萌民间借贷纠纷一案中，案外人杨云翔、李凤云就本院裁定查封王萌原配偶杨大鹏名下的房屋提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨云翔、李凤云异议请求：请求解除对位于长春市南关区东岭南街西繁荣路棚户区一区虹馆×幢×单元×号房的查封措施。事实及理由：吕志坚与王萌民间借贷纠纷一案于2016年经长春市朝阳区法院作出（2016）吉0104民初721号民事判决书，判决王萌承担债务。2018年，经吕志坚申请，朝阳区法院立案执行，案号为（2018）吉0104执1508号。2018年12月，朝阳区法院作出（2018）吉0104执1508号之五民事裁定书，轮候查封杨大鹏名下位于长春市南关区东岭南街西繁荣路棚户区一区虹馆×幢×单元×号房屋，现为首封。长春市中级人民法院已经作出（2020）吉01民终1567号民事判决书，王萌已经不再对案涉房屋有实体权利。现异议人申请解除对案涉房屋的查封。 本院查明，关于原告吕志坚与被告王萌、杨大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0104民初721号民事判决书，判决王萌给付吕志坚借款本金1044070元及利息；驳回吕志坚其他诉讼请求，案件受理费及保全费由王萌负担，判决现已发生法律效力。因王萌未履行生效法律文书确定义务，吕志坚向本院申请强制执行,本院于2018年8月1日立案执行，执行案号为（2018）吉0104执1508号。在执行过程中，本院于2018年12月12日作出（2018）吉0104执1508号之五执行裁定书，裁定轮候查封杨大鹏名下的位于长春市南关区东岭南街西繁荣路棚户区一区虹馆×幢×单元×号房屋（合同编号×××、丘地号×××、房间号×、建筑面积138.03平方米）。目前，（2018）吉0104执1508号之五民事裁定书对案涉房屋的轮候查封已变成查封。另查明，案外人杨云翔、李凤云系杨大鹏父、母。本案被执行人王萌原系杨大鹏之妻。王萌、杨大鹏离婚一案，本院于2016年11月21日作出（2015）朝民初字第4159号民事判决书，判决双方离婚，案涉房屋由杨大鹏使用。该判决现已生效。再查明，本院于2017年2月立案执行申请执行人程凤秋与被执行人王萌民间借贷纠纷一案，案号为（2017）吉0104执242号。2017年3月，本院作出（2017）吉0104执242号执行裁定书，裁定对案涉房屋评估拍卖。案外人杨云翔、李凤云提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封及评估拍卖等措施。本院作出（2019）吉0104执异16号执行裁定书后，杨云翔、李凤云不服提起执行异议之诉，一审判决不得执行案涉房屋。程凤秋不服一审判决提起上诉，长春市中级人民法院作出（2020）吉01民终1567号民事判决书，认定杨云翔、李凤云对案涉房屋享有足以阻却执行的民事权益，王萌不再享有案涉房屋的实体权利，程凤秋上诉理由不能成立，判决支持杨云翔、李凤云异议请求，维持一审判决结果。 本院认为，已发生法律效力的长春市中级人民法院（2020）吉01民终1567号民事判决书，认定杨云翔、李凤云对案涉房屋享有足以阻却执行的民事权益，王萌不再享有案涉房屋的实体权利。现案外人杨云翔、李凤云因（2018）吉0104执1508号案件对同一财产查封行为提出执行异议，按照同案同判原则，依据同前理由，其诉讼请求亦应获得支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条（二）项之规定，裁定如下： 中止对杨大鹏名下位于长春市南关区东岭南街西繁荣路棚户区一区虹馆×幢×单元×号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邢子健 审判员  王 强 审判员  王景雷 二〇二一年七月十七日 书记员  李佳萍
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执2728号之十四 被执行人：侯善东，男，汉族，1971年11月04日生， 住郓城县 前杜庄行政村；。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 侯善东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人侯善东在山东省农村信用社联合社62231 91780224536,0101,0账户内存款人民币6032.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年七月二十一日 书记员任传田
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3257号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声,支行行长。 委托诉讼代理人：蒋春燕，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被执行人：黄维英，女，1973年1月9日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与黄维英信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10815号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为96644.12元，执行费1350元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2021年4月23日查封了被执行人黄维英名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，查封期限为两年，该车未实际控制，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对黄维英进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月二十日 书记员  赵 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执523号之一 申请执行人：熊爱国，男，1973年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托代理人：马雪亦，金扬律师事务所律师。 被执行人：高金亮，男，1976年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人熊爱国与被执行人高金亮农村建房施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年7月24日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执523号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以在本案执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月二十四日 书记员 马    文    娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初5142号 原告：河间市亚代尔汽车零部件有限公司，住所地河北省河间市卧佛堂镇六村，统一社会信用代码：9113098468571630XE。 法定代表人：顾占杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张军，河北华友律师事务所律师。 被告：青岛凯东国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区澳门路138号7号楼2单元302户，统一社会信用代码：91370202794039918U。 法定代表人：韩英东，该公司执行董事兼经理。 原告河间市亚代尔汽车零部件有限公司与被告青岛凯东国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告河间市亚代尔汽车零部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河间市亚代尔汽车零部件有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈芳珍 二〇二一年七月十四日 书记员  庄晓婷
山西省洪洞县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1024民初1837号   原告：孔元林，男，1973年2月18日出生，汉族，现住临汾市尧都区。   被告：赵新爱，女，1962年6月7日出生，汉族，洪洞县人。   原告孔元林与被告赵新爱承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告孔元林于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在法定期间内向本院提出撤诉，是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孔元林撤诉。   案件受理费1550元，由原告孔元林负担。   审判员 杨国建   二〇二一年七月十六日   书记员 陈 瑜
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2514号 济南律联投资有限公司与刘梅英追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11242号民事判决书已经发生法律效力。刘梅英未主动履行生效法律文书确定的义务，济南律联投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2766.18元，发还济南律联投资有限公司案款2674.18元，收取执行费50元，收取保全费42元（保全费未预交，从案款中扣除）。至2021年7月12日为止，济南律联投资有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2514号案件执行完毕。 二〇二一年七月十二日
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更647号 罪犯房祖荣，男，1983年11月11日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省惠东县人民法院于2016年3月14日作出(2016)粤1323刑初70号刑事判决，以被告人房祖荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯房祖荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2020年1月14日作出（2020）粤16刑更120号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月20日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯房祖荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯房祖荣减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯房祖荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分403分。罚金一万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯房祖荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯房祖荣予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终11824号上诉人（原审原告）：阜阳九州通医药有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区颍泰路东侧、北环路北侧，统一社会信用代码913412267849171748。法定代表人：彭振林，董事长。委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市琦敏电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道君子布社区凌屋工业路4号厂房四401，统一社会信用代码914403003985613762。法定代表人：黄媛，总经理。上诉人阜阳九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）因与被上诉人深圳市琦敏电子有限公司（以下简称琦敏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人九州通公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判支持上诉人全部诉讼请求，即判令解除九州通公司与琦敏公司之间的口头协议，判令琦敏公司返还九州通公司合同款179000元以及赔偿利息损失（利息损失自2020年1月28日起至款清日为止以179000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的全部费用由被上诉人承担。被上诉人琦敏公司未作答辩。上诉人九州通公司一审诉讼请求：1.解除九州通公司与琦敏公司之间的口头协议；2.琦敏公司返还九州通公司合同款179000元以及赔偿利息损失2511.15元（暂计算至立案日2020年6月9日）（利息损失自2020年1月28日起至款清日为止以179000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的全部费用由琦敏公司承担。一审判决主文：驳回九州通公司的全部诉讼请求。案件受理费1965元、保全费1415元，由九州通公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据微信聊天记录，上诉人在确认购买案涉“可视远距离测温热像仪”时，仅仅是核对了照片及照片上写明的相关技术指标，双方未对产品具体的生产厂家、规格等达成合意，因此，视为双方达成按照片标准交付货物的合意。一审庭审时出示的实物和照片一致，被上诉人已经履行了约定的交付义务。被上诉人在一审庭审时，提交了产品合格证、保修卡，上诉人主张该合格证并非是案涉产品本身应有的合格证明，但上诉人在收到案涉产品后，并未就案涉产品没有合格证明或存在其他具体质量问题向被上诉人提出异议，现上诉人主张案涉产品存在质量问题无事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3880元，由上诉人阜阳九州通医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年七月三十日书记员 谢颖馨
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初4246号 原告：余朝霞，女，汉族，1974年2月24日出生，住西昌市。 委托诉讼代理人：罗娟，四川毫达（凉山）律师事务所律师。（一般代理） 被告：单孝建，男，汉族，1969年5月11日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院受理原告余朝霞诉被告单孝建民间借贷纠纷一案过程中，原告余朝霞未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓方 二〇二一年七月十六日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1029民初1172号原告：张敏，女，1975年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区沙田镇苏立村麦陂74号。现住广西田林县。原告：姚仕锦，男，1975年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区沙田镇苏立村麦陂74号。现住广西田林县。两原告委托诉讼代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。被告：国家税务总局田林县税务局。住所地广西百色市田林县乐里镇南堤路53号。法定代表人：黄宏浪，该局局长。委托诉讼代理人：李凤玉，广西齐川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗予，广西齐川律师事务所实习律师。原告张敏、姚仕锦与被告国家税务总局田林县税务局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张敏、姚仕锦于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告张敏、姚仕锦申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张敏、姚仕锦撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张敏、姚仕锦负担。审判员  乃雄高二〇二一年七月三十日书记员  潘基延（2021）桂1029民初1172号原告张敏，女，45岁，1975年8月15日，地址：广西玉林市玉林区沙田镇苏立村麦陂74号，联系方式：150××××2524原告姚仕锦，男，45岁，1975年8月2日，地址：广西玉林市玉林区沙田镇苏立村麦陂74号，联系方式：150××××2524被告国家税务总局田林县税务局，地址：广西田林县乐里镇河南片南提路53号，法定代表人黄宏浪。张敏等诉国家税务总局田林县税务局房屋租赁合同纠纷一案，本院于年7月8日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员乃雄高二〇二一年八月十三日书记员潘基延
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初6686号 原告：毛佑强，男，1947年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼委托代理人：李金俊，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告：姜其尧，男，1964年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼委托代理人：姜亚，男，1991年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系被告之子。 本院在审理原告毛佑强与被告姜其尧恢复原状纠纷一案中，原告毛佑强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛佑强撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告毛佑强负担。 审判员  罗丽 二〇二一年七月二十九日 书记员  曹松
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初3798号 原告：王鹏，男，1998年1月18日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：王俊芳，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓杰，北京市盈科（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：刘翠斌，男，1981年9月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王鹏与被告刘翠斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王鹏于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鹏的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，是对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由王鹏负担。 审判员  姜玉洁 二〇二一年七月十四日 书记员  辛 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4373号 申请执行人：周绍毅，男，1944年4月14日出生，满族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：满晓东，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：叶俊超，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李红，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初111号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10,465.1元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2639号之一申请执行人：何美梅，女，1963年1月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告:濉溪县博亿再生资源有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区白杨西路12号，统一社会信用代码91340621MA2RFYK4XB。法定代表人：吴国臣，该公司总经理。本院在执行何美梅与濉溪县博亿再生资源有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依（2021）皖0621财保67号裁定书冻结了被执行人濉溪县博亿再生资源有限公司存款574700元，冻结期限为一年。后依（2021）皖0621执2639号划拨裁定书划拨被执行人濉溪县博亿再生资源有限公司存款307860.5元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人濉溪县博亿再生资源有限公司存款574700元的冻结。本裁定立即执行。审判员 毕 伟二〇二一年七月二十八日书记员 李美蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2368号 原告：吉林市馨家物业服务有限公司,住所地吉林市船营区向阳街光华路1号楼101号。 法定代表人：郭欣，总经理。 委托代理人：信蕊，该公司项目经理。代理权限；特别代理。 被告：刘岩，男，吉林市昌邑区。 原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告吉林市馨家物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市馨家物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市馨家物业服务有限公司撤诉。 案件诉讼费50元，由吉林市馨家物业服务有限公司承担。 审判员  历建山 二〇二一年七月二十七日 书记员  姬乐冉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执2058号之一 被执行人：丁华，男，汉族，1979年06月29日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁华在贵州省农村信用社联合社6228930001124*****_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月三十日 书记员  陶光雄
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0522民初1444号原告：靳广义。委托诉讼代理人：郑泽朋，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：王向红。原告靳广义与被告王向红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳广义及其委托诉讼代理人郑泽朋到庭参加了诉讼，被告王向红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靳广义向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失138567.2元。事实与理由：2020年7月30日，原告靳广义驾驶二轮摩托车与被告王向红驾驶的二轮摩托车相撞，造成二人受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后入住阳城县人民医院住院治疗。被告驾驶的摩托车未投交强险，现请求被告首先在应交纳的交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分按责任比例承担。被告王向红未进行答辩。本案的基本事实为：2020年7月30日17时50分许，原告靳广义驾驶铃田光阳110型二轮摩托车沿苏逯至营东线由西向东行至营东村左急转弯路段时，与被告王向红驾驶的嘉陵125型二轮摩托车相撞，造成靳广义、王向红二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定原告靳广义负事故的主要责任，被告王向红负事故的次要责任。原告靳广义受伤后被送往阳城县人民医院住院治疗33天，主要伤情为多发脑挫裂伤，行硬脑膜外血肿清除术，双侧颞叶颅内血肿清除术，双侧额极切除术后，经鉴定原告的伤情构成十级伤残。原被告驾驶的二轮摩托车均未投保交强险。针对原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费：原告方主张：医疗费51638.3元。本院认为：原告提供的2021年4月14日的门诊缴费凭证，距离原告受伤时间长，且无法证实该检查与交通事故的关联性，该项检查费181元不予认定。经核实原告的医疗费为51457.3元。2.住院伙食补助费：原告方主张：住院33天，按每天100元计算，住院伙食补助费为3300元。本院认为：原告方主张的住院伙食补助费符合相关规定，本院予以确认。3.营养费：原告方主张：营养费按每天50元计算60天为3000元。本院认为：原告身体多处受伤，根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的营养天数为60天，营养费为3000元。4.护理费：原告方主张：护理费按每天120元计算90天，护理费为10800元。本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的护理天数为60天，因原告未提供护理人员的收入情况证明，护理费按每天120元计算，护理费为7200元。5.误工费：原告方主张：误工天数从事故发生之日起计算至鉴定之日止共256天，标准按每天80元计算，误工费为38400元。本院认为：根据原告的伤情以及伤残、三期评定规范，本院酌情确定原告的误工天数为120天，因原告未提供其收入情况证明，误工费的标准按每天80元计算，误工费为9600元。6.残疾赔偿金：原告方主张：原告的伤经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为69586元。本院认为：原告的伤经鉴定构成十级伤残，原告主张的残疾赔偿金符合相关规定，本院予以确认。7.精神损害抚慰金：原告方主张：精神损害抚慰金5000元。本院认为：根据侵权责任大小、过错程度以及原告的伤残等级，原告在本案中负事故的主要责任，因此，本院确定精神损害抚慰金为1500元。8.鉴定费：原告方主张：鉴定费1500元。本院认为：原告主张的鉴定费系鉴定伤残实际支出的费用，本院予以确认。9.交通费：原告方主张：交通费1000元。本院认为：原告主张的交通费过高，根据原告的住院天数、就医地点，本院酌情确定原告的交通费为500元（包括救护车费在内）。10.车辆损失：原告方主张：摩托车修理花费800元。本院认为：原告的车辆受损是事实，针对修理费原告提供了阳城县城祥珍摩托配件部出具的发票，发票上记载的数额为820元，原告主张800元，视为对剩余20元的放弃，本院对原告主张的车辆损失800元予以确认。综上，本院确认原告靳广义的受伤损失为：医疗费51457.3元、住院伙食补助费33天×100元/天=3300元、营养费60天×50元/天=3000元、护理费60天×120元/天=7200元、误工费120天×80元/天=9600元、残疾赔偿金20年×34793元/年×0.1=69586元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1500元、交通费500元、车辆损失800元。以上损失共计148443.3元。综合以上意见，本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定原告靳广义负事故的主要责任，被告王向红负事故的次要责任，且被告王向红也未按规定为自己的二轮摩托车投保交强险，因此原告的受伤损失首先应由被告王向红在应投保的交强险各分项限额内赔偿，超出部分由被告王向红按事故责任比例赔偿30%。鉴定费由被告王向红承担30%，原告靳广义自行承担70%。被告王向红既未答辩也未到庭进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。被告王向红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十二条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2021.1.1）第五条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王向红于本判决生效后15日内在应投保的交强险医疗费限额内赔偿原告靳广义医疗费、住院伙食补助费、营养费57757.3元中的10000元，在应投保的交强险伤残限额内赔偿原告靳广义护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计88386元，在应投保的交强险财产损失限额内赔偿原告靳广义车辆损失800元，以上计99186元；赔偿原告靳广义超出交强险医疗费限额的损失47757.3元的30%即14327.19元和鉴定费1500元的30%即450元，计14777.19元。以上由被告王向红赔偿原告靳广义的损失共计113963.19元。二、原告靳广义的剩余损失由其自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，减半收取1660.5元，由原告靳广义负担1260.5元，被告王向红负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 冯永祥二〇二一年七月十五日法官助理 马金爱书 记 员 张 钰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1923号 原告：李沙沙，女，汉族，1990年7月18日生，住吉林市丰满区。 委托代理人:唐加丽，吉林圣法律师事务所。 被告：吉林市欣赫商品混凝土有限责任公司，地址：吉林市丰满区前二道乡巴虎村4社。 法定代表人：李欣朋 被告：吉林市鑫业建筑安装有限公司，地址：永吉经济开启吉桦路91号。 法定代表人：葛宝光 被告：葛德春，男，1969年4月13日生，住吉林省德惠市。 被告：李欣朋，男，汉族，1987年3月19日生，住吉林市丰满区。 被告：康赫男，女，汉族，1985年11月24日生，住吉林市丰满区。 原告李沙沙与被告吉林市欣赫商品混凝土有限责任公司、康赫男、李欣朋、吉林市鑫业建筑安装有限公司、葛德春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李沙沙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李沙沙撤诉。 案件受理费17400.00元，予以退还。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4578号原告：杜雨珊，女，汉族，1976年12月6日出生，公民身份号码：XXX，个体，住西宁市城西区。        被告：于海隆，男，汉族，1980年8月21日出生，公民身份号码：XXX，职业不详，住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。        原告杜雨珊与被告于海隆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告杜雨珊于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杜雨珊以遗漏诉讼主体为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告杜雨珊撤诉。        案件受理费400元，已减半收取，全额退回原告杜雨珊。        审判员    祁晓春二〇二一年七月二十六日法官助理    寇学鸿书记员    李帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初3118号 原告：许海龙，男，1987年3月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。被告：于山，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。本院受理的原告许海龙与被告于山运输合同纠纷一案，原告于2021年7月2日诉至本院，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达民事起诉状、开庭传票、送达地址确认书等法律文书，因地址不准确等原因被退回，根据原告提供的联系方式亦无法联系被告。本院要求原告于限定期限内提供被告准确的送达地址，原告在期限内未提供。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，应当驳回原告许海龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告许海龙的起诉。本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邢云川二〇二一年七月二十九日 书 记 员 孙利鹏
青海省西宁市城西区人民法院   民事裁定书   （2021）青0104民初4300号   原告：东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630103MA752L5P94，地址：经济技术开发区昆仑东路49号14号楼212室。       负责人：魏英萍，该分公司总经理。       委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：XXX，该分公司员工，住西宁市经济技术开发区。       被告：杨永花，女，身份信息不详，现住青海省西宁市城西区。       原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司与被告杨永花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司以原、被告达成和解协议且被告履行完毕为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司西宁分公司负担。       审判员祁晓春   二〇二一年七月二十日   法官助理寇学鸿   书记员李帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初6869号 原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：李惠玲，女，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）与被告李惠玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人徐金鹏、李辉到庭参加了诉讼，被告李惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保合肥市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付代为偿还的本金及利息等共计26005.09元、保险费1162.98元，并以27168.07元为基数按照日1‰向原告支付违约金至实际付清之日止(违约金自2020年4月16日暂时计算至2020年9月1日为3776.36元)；2.依法判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日，被告与中国光大银行股份有限公司合肥潜山北路支行(以下简称“光大银行潜山北路支行”)签署了《个人贷款合同(无担保条款)》，借款金额为30000元。因银行需要被告提供担保，2019年6月26日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其上述贷款提供信用担保，并签署了保单号为PBBR201934010000002249的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定保险金额为33409.02元，每月保险费501.37元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。后光大银行潜山北路支行向被告发放了该笔借款，被告收到该笔借款后，只按贷款合同的约定偿还了部分借款便再未还款，欠光大银行潜山北路支行贷款本息等共计26005.09元，由于逾期期限已超赔款等待期80天，光大银行潜山北路支行向原告发出代偿债务通知书，要求原告代为偿还被告尚欠的本金和利息等费用，原告依据保险合同的约定为被告承担了保证保险责任，于2020年4月16日代被告偿还了剩余贷款本息等共计26005.09元，后光大银行潜山北路支行将对被告追偿的全部权益转让给原告。另外，被告也未按照保险单的要求按时交纳保险费，截至原告理赔之日，实际产生的保险费用共计4278.36元，原告实收保费3115.38元，被告尚欠原告保费共计1162.98元。 综上，原告认为，原被告之间签署的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》真实有效，原告依据约定承担了保证保险责任，现为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后，给予支持。 李惠玲未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的案件事实基本一致。另查明，李惠玲自2020年1月27日开始逾期，人保合肥市分公司于2020年4月16日向中国光大银行股份有限公司合肥潜山北路支行代偿借款本金、利息、罚息共计26005.09元。 上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、补充信息、投保人面谈表、个人贷款保证保险资金使用说明书、个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行合肥分行贷款借据、中国光大银行股份有限公司合肥潜山北路支行还款明细、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、保单收付查询单及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，原告依约为被告代偿本息26005.09元，根据双方签订的保险单约定，原告在代偿后有权进行追偿。原告要求被告支付欠付的保费1162.98元，具有合同约定，本院予以支持。关于违约金，合同约定以全部理赔款和未付保费之和为基数按照每日1‰计收，该标准明显过高，结合原告实际损失和保费收取情况，本院将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%），原告超出部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李惠玲于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司理赔款26005.09元、保费1162.98元及违约金（违约金以理赔款为基数自2020年4月16日起按年利率3.85%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担31元，李惠玲负担256元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年七月十九日 法官助理 刘志君 书 记 员 杜文蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初20046号 原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司，住所四川省成都市武侯区二环路西一段六号A区7楼707号。 法定代表人：陈孹，经理。 委托诉讼代理人：王丹荔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊丽娜，泰和泰律师事务所律师。 被告：鑫易科技集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天都三街69号1栋14层1418号。 法定代表人：谷荣秀，职务不详。 被告：谷荣秀，女，1988年9月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：田毛儿，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司与被告鑫易科技集团有限公司、谷荣秀、田毛儿买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年七月十二日 书记员  刘红梅
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保856号申请人：德州晨兴炉业科技有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区迎宾街北首路东。法定代表人：陆付涛，该公司总经理。被执行人：李进敏，男，1986年2月16日出生，住山东省滨州市阳信县。本院在审理申请人德州晨兴炉业科技有限公司与被执行人李进敏买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李进敏名下银行存款950000元。本院经审查认为，申请人德州晨兴炉业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人李进敏名下银行存款950000元。本裁定立即开始执行。审判员  王金香二〇二一年七月三十日书记员  马贞子
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执488号申请执行人：靖江市兰台环保设备有限公司，统一社会信用代码913212821411253177，住所地靖江市。法定代表人：张建南。被执行人：吴江市益佳钢结构制冷设备有限公司，统一社会信用代码913205097579636188，住所地苏州市吴江市。法定代表人：徐金丽。本院在执行靖江市兰台环保设备有限公司与吴江市益佳钢结构制冷设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第三款，第二百三十条第二款，第二百五十七条第一款第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执488号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年七月二十六日书记员 朱 婕
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1215号吴清华、浏阳市金秋食品有限公司:本院执行的吴清华申请浏阳市金秋食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人浏阳市金秋食品有限公司自动履行，执行金额30781元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2294号 罪犯成冯平，男，1993年4月14日出生,四川省蓬溪县人，汉族，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2017年11月15日作出（2017）川0921刑初156号刑事判决书，以被告人成冯平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。刑期自2017年4月25日起至2024年10月24日止，判决发生法律效力后于2017年12月27日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）川01刑更314号刑事裁定书，对罪犯成冯平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2024年5月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯成冯平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯成冯平被判处罚金3000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯成冯平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯成冯平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执2433号关于王柱的罚金一案，科右中旗人民法院作出的（2021）内2222刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王柱逾期未缴纳生效法律文书中所确定的罚金，于2021年7月1日本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王柱主动缴纳罚金，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2021）内2222刑初115号刑事判决书已执行完毕。特此通知执行员 于 洋二〇二一年七月二十一日书记员 吴文国
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2905号 原告：刘某1，男，1965年1月22日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 被告：刘某2，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住潍坊市滨海开发区。 委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琳，山东祥天律师事务所实习律师。 被告：刘某3，女，1971年7月19日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被告：刘某4，女，1966年12月20日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 法定代理人：郎某（刘某4丈夫），男，1970年8月8日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告刘某1于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。 审 判 员 王晓楠 二〇二一年七月二十九日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执888号赵小苏（被执行人）：关于我院受理的赵小苏涉追缴违法所得一案，申请执行标的共计153.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位153.06元，并已将该款转付至盐边县财政局。至此，本院立案执行的（2021）川0422执888号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3464号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市。负责人：黄凯英。委托代理人：丁亢，系广东憬恒律师事务所律师。被告：潘忠云，男，汉族，1987年11月7日出生，住贵州省正安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市。负责人：康余虎。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告潘忠云、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑策适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  郑策二〇二一年七月二十二日法官助理王照书记员陈浩
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0192民初1862号   原告冮某，女，1985年2月28日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。       被告张某，女，1986年3月11日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。       本院在审理原告冮某诉被告张小川财产损害赔偿纠纷一案中，原告冮某于2021年7月28日以“其与被告张小川达成庭外和解并已实际履行完毕”为由向本院提出申请，请求撤回对被告张某的起诉。       本院认为，原告冮娜娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：       准许原告冮某撤回对被告张某的起诉。       案件受理费25.00元，由原告冮某承担。       审判员齐曼丽   二〇二一年七月二十八日   书记员李晓红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复258号 复议申请人（申请执行人）：吴小丽，女，1981年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：陈家香系吴小丽之母。 被执行人：王长军，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：成都市金堂新时代室内装饰装修部，住所地四川省金堂县赵镇滨江路330号2栋1号。 投资人：王长军，经理。 复议申请人吴小丽不服四川省金堂县人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0121执651号执行裁定，以执行裁定错误等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人吴小丽依据生效法律文书（2018）川0121民初533号民事判决，于2019年3月4日向法院申请强制执行，申请执行内容为“1.支付27089元；2.按民事判决书对线路整改并恢复原状”。 执行中，被执行人王长军于2019年3月14日主动向法院执行案款专户转入27395元，执行法院支付吴小丽27089元、支付执行费306元；被执行人王长军、成都市金堂新时代室内装饰装修部已将生效法律文书（2018）川0121民初533号民事判决中所确定的金钱债务全部履行完毕。 关于申请执行第二项内容。本案生效法律文书（2018）川0121民初533号民事判决第三项内容为：“成都市金堂新时代室内装饰装修部于判决生效后十日内对吴小丽购买的位于金堂县住房（以下简称案涉房屋）内不达标及暗敷未穿管的电线进行更换整改（见《技术鉴定报告》），并恢复原状（施工中，所产生的相关费用全部由成都市金堂新时代室内装饰装修部承担），经原、被告双方验收合格后交付使用”。 案涉《技术鉴定报告》系采取抽样检测方式，仅仅采样部分线路，未明确案涉房屋中具体有几处电线为不达标、有几处电线为未穿管需整改；本案执行依据亦未对需更换、整改部分的具体数量、位置等关键性信息予以明确表述，故执行内容不明确；执行中，当事各方对上述判项内容的理解存在严重分歧，经多次协调，也未能达成一致意见。 执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。另参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的相关指导意见，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定：驳回吴小丽关于要求被执行人王长军、成都市金堂新时代室内装饰装修部按生效法律文书对线路整改并恢复原状的本次执行申请。 复议申请人吴小丽向本院申请复议称：案涉房屋除了经过鉴定的连接浴霸的两个地方的明线符合国家标准外，其他线路经鉴定都不符合国家标准，被执行人一直没有进行整改。执行中法院也可以组织进行鉴定，被执行人承担鉴定后具体的整改损失，由吴小丽自行对不合格部分予以恢复。请求：撤销（2019）川0121执651号执行裁定，被执行人承担整改产生的一切费用。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 另查明，案涉房屋的装修工作已完毕。针对生效判决第三项内容，执行法院审判庭作出复函，内容为：“四川省建筑工程质量检测中心出具了《技术鉴定报告》，该《技术鉴定报告》是作出上述判决的依据，该《技术鉴定报告》中明确载明了取样的具体位置、电线型号、生产厂家，并配置了相关现场图片，根据鉴定结论可以对照现场电线具体位置（详见表2、表4），找出不合格电线予以更换，更换后将具体部位恢复原状态。”吴小丽在执行异议复议中，同意对不合格电线部分，以及更换电线后恢复原状的装修部分予以评估，被执行人承担不合格部分的损失，不合格电线的更换、整改以及恢复原状等由吴小丽自行负责。 本院认为，案涉《技术鉴定报告》系采取抽样检测方式对案涉房屋的电线装修部分予以鉴定，除连接浴霸的两个地方的明线装修部分外，因所采线路样本鉴定不合格，故应认定案涉房屋电线的装修部分（以下均指除连接浴霸的部分外）均未达到国家标准，该部分装修为不合格装修。根据生效法律文书（2018）川0121民初533号民事判决第三项对案涉房屋内不达标及暗敷未穿管的电线进行更换整改，并恢复原状的判决内容，再结合执行法院审判庭出具的复函，能够确定判决执行的具体内容为更换、整改案涉房屋的不合格电线装修部分，在更换、整改后将房屋状态恢复至更换、整改前的状态。因此，执行法院（2018）川0121民初533号民事判决第三项内容具体、明确。吴小丽申请执行该判决内容，符合司法解释规定的“权利义务主体明确”“给付内容明确”的申请执行条件，对吴小丽的执行申请应立案执行。执行法院裁定驳回吴小丽的执行申请不当，应予以撤销。因案涉房屋的墙面及地砖已铺设完毕，在执行中被执行人对不合格电线装修部分如不予整改，可对不合格电线装修部分，以及整改后需恢复原状部分予以评估，由被执行人承担整改和恢复原状的损失，对案涉房屋电线的整改、恢复原状由吴小丽自行负责。因此，执行法院以生效判决内容不明确、不具体为由裁定驳回吴小丽的执行申请不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121执651号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年七月十六日 书记员  王 敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1952号 原告：杨斌，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何正义，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：何坤颐（曾用名何冬梅），女，1973年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：陈国清（曾用名陈国庆），女，1981年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨斌与被告何坤颐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2021年7月19日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告何坤颐经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，第三人陈国清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付利息（以100000元为基数，自2018年7月5日起按照年利率4.85%计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨斌与陈国清为朋友关系，何坤颐与陈国清为亲戚关系，何坤颐因资金周转于2013年通过陈国清介绍向杨斌借款150000元，并承诺两年内还清。借款期满后，何坤颐仅向杨斌偿还50000元，杨斌多次向何坤颐主张偿还剩余借款，但何坤颐却以各种理由拖延。杨斌为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告何坤颐未作答辩。 第三人陈国清未作陈述。 本院经审理认定事实如下：杨昌群与杨斌系父子关系，2013年3月4日杨昌群通过其尾号为9410的银行账户向陈国清尾号为0227的银行账户转款150000元。同日，陈国清向杨斌出具《借条》（以下简称“《借条一》”）一份，载明“今借杨斌现金拾伍万元正。（150000元正）”（原文摘录）。2018年7月5日何坤颐向杨斌出具《借条》（以下简称“《借条二》”）一份，载明“今借到杨斌现金拾万元整。（￥：100000元）（转2013.3.4号陈国清借条）借款人：何冬梅（暂定两年内还清）”（原文摘录）。 另查明，庭审中杨斌认可《借条一》出具后收到还款50000元，《借条二》出具后收到还款1000元。2021年3月1日，杨斌以何坤颐拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，何坤颐欠杨斌借款的事实，有杨斌提供的银行转账记录、《借条一》、《借条二》为证，事实清楚，证据充分，能够反映杨斌与何坤颐之间存在民间借贷的债权债务关系，何坤颐作为债务人应当履行清偿债务的义务；关于剩余借款本金，杨斌认可在《借条二》出具后收到还款1000元，且《借条一》、《借条二》中均未约定利息，故该1000元应当认定为归还本金，故剩余借款本金应为99000元；关于利息，实则为逾期还款损失，针对逾期还款损失的起算时间，《借条二》中约定“暂定两年内还清”，故起算时间应为2020年7月6日；关于标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确定逾期还款损失为以99000元为基数，自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因何坤颐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告何坤颐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨斌偿还借款本金99000元及逾期付款损失（以99000元为基数，自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 驳回原告杨斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计1861元，由被告何坤颐负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年七月二十七日 书记员  冯 萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1739号 赵刚、吉林市泽源建筑材料有限公司： 本院在执行赵刚与吉林市泽源建筑材料有限公司运输合同纠纷一案中，执行依据（2021）吉0202民初1729号民事判决书已发生法律效力，执行标的8341.50元，被执行人吉林市泽源建筑材料有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务,将执行款汇至我院账户。执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人赵刚向本院申请执行的（2021）吉0202民初1729号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2482号原告刘淑杰，女，汉族，1980年2月27日出生，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人魏振龙，吉林正基律师事务所律师。被告刘淑珍，男，汉族，1968年5月9日出生，农民，现住榆树市。委托代理人李代广，吉林满园律师事务所律师。原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑杰的委托代理人魏振龙；被告刘淑珍、委托代理人李代广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系姐妹关系，原告在八号镇八号村马家店屯9组名下有八亩七分地，从2002年开始土地一直都是由被告使用及土地所有补偿，原告多次向被告要回土地使用权，被告一直推托不给，现原告的土地直补卡在被告名下，原告去村委会找负责人将归属原告的直补卡归回原告名下，被告拒绝签字，并且不同意把土地归回原告，现原告为请求被告返还2021年土地承包费9660元，自2022年起由原告耕种其名下分得的8.7亩土地诉来法院。被告辩称，1、被答辩人刘淑杰主张的八亩七分地根本不存在。刘淑杰是八号镇八号村9组的村民，该村每位村民的承包地只有2.8亩，刘淑杰的承包地面积也是2.8亩，没有例外。她的《土地经营权证》上记载的土地面积八亩七分系当时土地确权过程中工作人员填写错误所致，被答辩人刘淑杰主张的八亩七分承包地根本不存在。2、答辩人刘淑珍没有占有刘淑杰八亩七分承包地，也没有归还的义务。答辩人刘淑珍与被答辩人刘淑杰系亲姐妹，她们的父母一直与刘淑珍共同生活，刘淑珍一直赡养两位老人，直到两位人先后去世。两位老人的承包地都在刘淑珍户上。刘淑珍土地承包经营权证上记载其本人和丈夫、长子的土地共计8.41亩(土地确权过程中少写了)，刘淑珍所经营的土地没有包含刘淑杰的承包地，刘淑珍没有归还刘淑杰八亩七分承包地的义务。3、刘淑珍只是租种了刘淑杰的2.8亩土地。答辩人刘淑珍租种了刘淑杰的2.8亩土地，刘淑珍一直都按市场价格向刘淑杰支付土地租金，只是2020年、2021年两年尚未支付；答辩人刘淑珍同意向被答辩人刘淑杰支付以上两年的租金，也同意被答辩人刘淑杰收回2.8亩土地由其自行耕种。综上，被答辩人在诉状中所述事实不存在，其诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系榆树市村民，为姐妹关系。原告及其父母（已去世）在榆树市分得8.7亩承包土地，此块土地经榆树市人民政府于2018年12月8日颁发的吉（2018）第030634号农村土地承包经营权证书，确权在原告刘淑杰名下。2021年2月24日，被告未经原告同意，将该块土地另行发包他人，收取土地承包费9660元，现原告为请求被告返还该块土地2021年土地承包费9660元，自2022年起由原告耕种其名下分得的8.7亩承包土地诉来法院。上述事实，有原、被告陈述笔录及榆树市人民政府农村土地承包经营权证书、榆树市八号镇八号村村民委员会出具的证明、中国邮政储蓄银行汇款凭证一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述其与父母在榆树市分得8.7亩承包土地，与榆树市人民政府于2018年12月8日颁发的吉（2018）第030634号农村土地承包经营权证书相吻合，能够相互佐证，能够认定原告及其父母，以家庭承包方式在村民委员会分得8.7亩承包土地，此块土地确权在原告名下，被告未经原告同意，将此8.7亩土地于2021年2月24日另行对外转包的事实。原告在村民委员会分得的承包土地，原告有权耕种经营，任何组织和个人不得侵犯，被告刘淑珍没有任何法律依据经营原告所承包的8.7亩土地，侵害了原告的土地承包经营权，原告请求被告返还该块土地2021年土地承包费9660元，自2022年起由原告耕种经营其名下分得的8.7亩承包土地，符合法律规定，对此请求，应当准予。被告辩解原告的《土地经营权证》上记载的土地面积八亩七分系当时土地确权过程中工作人员填写错误所致，原、被告的父母一直与刘淑珍共同生活，刘淑珍一直赡养两位老人，直到两位人先后去世，两位老人的承包土地都在刘淑珍户上，原告对此予以否认，被告对其辩解未向法庭提交相关证据予以证明，故对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘淑珍返还原告刘淑杰8.7亩土地2021年的土地承包费9660元，此款于本判决书生效后立即给付；二、原告名下分得的8.7亩承包土地（以榆树市人民政府颁发的吉（2018）第030634号农村土地承包经营权证书为准）自2022年1月1日起由原告自行耕种经营；案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李道明二〇二一年七月十二日书记员 王 伟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初2924号原告：赤峰金地恒通物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区临河小区**楼南侧厅101-1。法定代表人：姜明霞，总经理。委托诉讼代理人：万亚洲，男，1973年2月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。被告：麻磊磊，男，1987年8月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不祥，原住赤峰市。原告赤峰金地恒通物业服务有限公司与被告麻磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后。原告赤峰金地恒通物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰金地恒通物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰金地恒通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柳晓军审 判 员  王景海人民陪审员  鲁志军二〇二一年七月二十一日书 记 员  王 乐
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执恢8号之十三 被执行人：牟永才。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟永才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟永才在交通银行62×××22账户内存款人民币37097.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 聂 森 二〇二一年七月二十七日 书记员 高玉宝
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1247号申请执行人：许冬生，男，1964年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市东德台装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区普东街普泰里3-1-203，统一社会信用代码91120113MA0698R052。法定代表人：杨镜辉，总经理。本院于2021年2月19日立案执行申请执行人许冬生与被执行人天津市东德台装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为129.3087万元（执行到位28000元）。2021年2月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年6月5日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。冻结被执行人名下保险（保单已失效），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李长猛审 判 员 蒋金伟审 判 员 董世龙二〇二一年七月五日法官助理 苏 良书 记 员 崔 琳
重庆市奉节县人民法院   民事判决书   （2021）渝0236民初3066号   原告:段昌彬，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。   被告:何军，男，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。   原告段昌彬与被告何军合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段昌彬及其委托诉讼代理人柳志新到庭参加诉讼。被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告段昌彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款63000元，并从欠款之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付资金占用损失至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日，原、被告经结算，被告仍欠原告轮胎和维修费63000元，被告对此出具欠条。随后，原告向被告催收，被告却不理不睬，原告只有依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告何军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。   原告段昌彬围绕诉讼请求提交了原告、被告身份信息、欠条等证据。被告何军未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。本院根据以上认证的证据和当事人陈述，对事实认定如下：   原告段昌彬在向被告何军销售轮胎及提供车辆维修服务后，被告未按时付款。2020年8月28日，被告何军向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到段昌彬轮胎款和维修费63000.00元，大写陆万叁仟元整。”被告何军在欠条尾部签字并捺印。后被告仍未支付欠款，原告诉至本院。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同、修理合同，但原告提交的欠条能够证明双方建立了事实上的合同关系。同时该证据能够证明原告完成合同义务后被告未履行付款义务之事实，被告行为有违诚实信用原则，应当按照约定支付欠付的修理款63000元。双方未对逾期付款责任进行约定，但被告逾期付款的行为必然导致原告受到资金利息的损失，故原告要求被告从欠条出具之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    被告何军于本判决生效后立即支付原告段昌彬欠款63000元，并以此为基数从2020年8月28日起至付清之日止按年利率3.85%支付资金占用损失。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1376元，减半收取688元（原告已预交），由被告何军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。    审判员 何朝波     二○二一年七月十六日    法官助理 杨鑫    书记员 吴文滔         -1-
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0826民初3256号原告：宿松满口香原生态种养殖专业合作社，住所地安徽省宿松县。法定代表人：朱奇山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。被告：上海燕谷坊电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何均国。原告宿松满口香原生态种养殖专业合作社与被告上海燕谷坊电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告宿松满口香原生态种养殖专业合作社于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松满口香原生态种养殖专业合作社申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿松满口香原生态种养殖专业合作社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宿松满口香原生态种养殖专业合作社负担。审 判 员  付 蓉二〇二一年七月二十三日法官助理  陶家香书 记 员  王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初850号 原告：四川韬云科技有限公司井研分公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇城北街10号附3号，统一社会信用代码91511124MA63E89B6T。 负责人：张林，总经理。 被告：张莹，女，1990年2月6日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市藁城区。 原告四川韬云科技有限公司井研分公司（以下简称韬云科技井研分公司）与被告张莹追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。 韬云科技井研分公司诉称，2020年7月24日，被告（借款人）通过“360借条”平台与中信百信银行股份有限公司（贷款人，以下简称中信银行）以数据电文形式签订了编号为AGR215525269601845273的《个人授信借款合同》（以下简称主合同），主合同约定：借款人向贷款人借款16，100.00元，借款基数24期，固定年利率0.069。中信银行如约向被告支付16，100.00元。为保证主合同履行，被告（甲方）与案外人福州三六零融资担保有限公司（乙方，以下简称三六零公司）在主合同签订之日同时签订了编号为AGR215525269610233883的《个人委托担保合同》，约定，若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付基数与还款期数相同；如债权发生转让的，由债权最终受让人所在地人民法院管辖。因被告未按期还款，三六零公司于2020年11月13日向中信银行支付代偿款15，673.01元，中信银行出具《代偿证明》，三六零公司履行了担保代偿义务，有权向被告追偿。2021年6月25日，三六零公司将对被告的追偿权（包括借款本金、利息、罚息、担保费、违约金等）转让给原告。上述转让事宜均通知了被告。综上，被告未按期还款，也未按约支付担保费，该行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1.判令被告支付原告代偿款15，673.01元（未还本金15，429.17元，代偿利息243.84元）；2.判令被告支付原告担保费202.90元（以15，429.17元为基数，按年化担保费率6%/365×当期占用天数计算，占用天数自2020年8月25日次日起至2020年11月13日止，共计80天）；3.判令被告支付原告资金占用利息（以15，429.17元为基数，按照年利率0.069，自2020年11月13日次日起计算至清偿之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权而产生的费用。 本院经审查认为，韬云科技井研分公司受让三六零公司享有的追偿权向债务人进行追偿，应当按照追偿权纠纷确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，当事人无明确协议管辖时适用一般管辖原则。债务人、中信银行、三六零公司签订的《个人委托担保合同》第三条载明：“因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由贷款人所在地所属人民法院管辖，如本合同项下债权发生转让的，由债权最终受让人所在地人民法院管辖。”原告依照协议管辖条款向本院提起诉讼，但该三方合同是为了保证中信银行的债权得到实现，合同所称债权发生转让应当仅针对于贷款人中信银行向第三人转让债权的情形，约定管辖条款效力及于此情形下的债权转让。本案中，三六零公司是作为担保人代债务人向中信银行清偿借款而取得追偿权，其协议管辖条款效力并不及于追偿权及追偿权的受让方。故本案不适用《个人委托担保合同》中协议管辖约定，应当适用一般管辖原则，由张莹住所地人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市藁城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曹艳斌 二〇二一年七月二十日 书记员  吕林真
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执764号 申请执行人杨军海，男，汉族，住东明县。 申请执行人李尖旗，男，汉族，住东明县。 申请执行人武改合，男，汉族，住东明县。 申请执行人高伟涛，男，汉族，住东明县。 申请执行人景龙，男，汉族，住东明县。 申请执行人杨红飞，男，汉族，住东明县。 申请执行人杨全保，男，汉族，住东明县。 申请执行人党红杰，男，汉族，住东明县。 申请执行人李富堂，男，汉族，住东明县。 申请执行人李文彪，男，汉族，住东明县。 申请执行人李海印，男，汉族，住东明县。 申请执行人李国毫，男，汉族，住东明县。 申请执行人李振林，男，汉族，住东明县。 申请执行人李保林，男，汉族，住东明县。 申请执行人杨法安，男，汉族，住东明县。 申请执行人李宇飞，男，汉族，住东明县。 申请执行人杨震峰，男，汉族，住东明县。 申请执行人许文振，男，汉族，住东明县。 被执行人张玉兵，男，汉族，住东明县。 申请执行人李宇飞等十八人与被执行人张玉兵劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张玉兵未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人张玉兵应给付申请人李宇飞等十八人工程款共计66128元及利息，申请执行人李宇飞于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张玉兵发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张玉兵履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人张玉兵至今未自动履行。 本院分别于2021年3月10日、5月21日、7月1日三次通过总对总对被执行人张玉兵的存款进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2021年5月19日作出（2021）鲁1728执恢213号限制消费令，对被执行人张玉兵限制消费，于2021年7月5日将被执行人李宇飞列入失信名单。 本院依法向申请执行人李宇飞等十八人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李宇飞等十八人未能提供相应财产线索,本院未查询到其他可供执行的财产。经电话通知，申请执行人拒绝前来终本约谈。申请执行人李宇飞等十八人尚有债权66128元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权66128元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二一年七月二十一日 书记员  武振方
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初732号 原告：沈克成，男，1966年6月25日出生，汉族，辽阳公路工程建设集团公司职员，住辽阳市白塔区。 被告：沈斯文，女，1979年9月13日出生，汉族，辽阳市交通局干部，住辽阳市白塔区。 原告沈克成为与被告沈斯文房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年7月13日公开开庭审理了本案，原告沈克成、被告沈斯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈克成诉称：我与沈斯文是叔叔和侄女关系，2019年7月份，沈斯文孩子升初中，需要在本溪市买房子，手里没有钱，就打算把辽阳市白塔区大南委17102-01-5-04-43的房子卖了，建筑面积为94.84平米，我与沈斯文签了房屋买卖合同，双方都签字按了手印，按照合同签订的房价37.5万元，我用现金支付了全款，沈斯文给我写了一份收条，说是把孩子上学的事情安顿好就配合我过户。后来沈斯文反悔了，说房子卖便宜了，让我再付5万元才能配合我过户。房屋应归我所有。故诉至法院，请求判令原、被告签订的房屋买卖合同有效；要求被告沈斯文配合过户，将房屋所有权证所有权人更名为沈克成；并承担本案诉讼费。 被告沈斯文辩称：房子当时约定价款37.5万元，但是我觉得卖亏了，现在不同意按这个价格卖给他，要求原告增加5万元，原告不同意，就一直搁置了。 本院经审理查明：2019年7月20日，原告沈克成（乙方、购买方）与被告沈斯文（甲方、出卖方）签订《房屋买卖合同》，约定被告沈斯文将其名下坐落于辽阳市文圣区辽市房权证辽市字第××号、建筑面积94.84平方米私产住宅出售给乙方，房屋成交价375000元，双方约定于本合同签订生效且乙方支付定金之日起3日内到房地产主管部门办理过户手续，甲方未按规定履行义务，应承担违约责任。当日被告收取原告房款375000元，并为原告出具收条一份，并将该房屋及房屋所有权证交付原告。后被告沈斯文以卖价偏低要求原告加付5万元，原告对此予以拒绝，被告一直未配合原告办理房屋更名过户手续，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、房屋所有权证、收条、取款凭证，及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告沈克成与被告沈斯文签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效。现被告沈斯文以卖价偏低要求原告加付5万元为由，未予配合原告办理房屋更名过户手续，被告该行为违反了合同约定，其应承担继续履行合同的违约责任，故原告要求确认合同有效并要求被告配合办理房屋更名过户的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告沈克成与被告沈斯文于2019年7月20日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告沈斯文协助原告沈克成办理坐落于辽阳市文圣区辽市房权证辽市字第××号、建筑面积94.84平方米房屋更名过户手续。 案件受理费7286.00元，由被告沈斯文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  刘 琦 二〇二一年七月十六日 法官 助理  吴晓琳 书 记 员  刘美君