wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1223号 申请执行人:雷雨，男，1990年04月16日出生，汉族住河南省浙川县。 被执行人：安徽键瑫智能科技有限公司，住金寨县，统一社会信用代码91341524MA2RM4ABXL。 法定代表人：钟龙琴。 申请执行人雷雨与被执行人安徽键瑫智能科技有限公司劳动人事争议一案，本院于2021年6月1日立案受理后，向被执行人安徽键瑫智能科技有限公司发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人安徽键瑫智能科技有限公司的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产； 2、对被执行人安徽键瑫智能科技有限公司的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人安徽键瑫智能科技有限公司未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了安徽键瑫智能科技有限公司法定代表人钟龙琴的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年7月29日通过电话约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年七月二十九日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执960号 被执行人：谢文兴，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 追缴被执行人谢文兴受理费纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初936号民事判决已发生法律效力，上述判决确定：案件受理费3330元，减半收取1665元，由被执行人谢文兴负担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。 另查明，被执行人谢文兴于2020年7月10日因疾病死亡。本院认为，其名下也无遗产可供执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1821执960号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年七月十三日 书记员  莫泽洪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢449号申请执行人：李成岗，男，1953年5月3日生，汉族，住乳山市。被执行人：宋利勇，男，1972年10月19日生，汉族，住乳山市。被执行人：张夕军，男，1973年1月26日生，汉族，住乳山市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区。申请执行人李成岗与被执行人宋利勇等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2008号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人执行款19654.50元的法定义务，执行费195.00元在（2020）鲁1003执96号案件中已收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2008号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年七月八日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2828号申请执行人：杨利，女，1988年8月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人：马嘉星，男，1990年7月15日出生，汉族，住上海市。被执行人：何小英，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。杨利、马嘉星与何小英房屋买卖合同一案，本院作出的(2016)沪0112民初22088号判决已发生法律效力。因义务人何小英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨利、马嘉星向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，966.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何小英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查得被执行人名下沪AVXXXX宝马小汽车一辆，本院已查封该车辆。查得被执行人名下银行账户数个，本院已冻结该账户。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何小英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强二〇二一年七月二十七日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8102号 申请执行人：刘小红，男,1978年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：邹方兴，男,1994年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人刘小红与被执行人邹方兴责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初679号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹方兴应向申请执行人退赔16500元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年七月三十日 书记员  吕玉林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初7408号 原告：余某甲，女，2014年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区泾渭分明生态半岛10-1-401。法定代理人：吕某某，女，1987年10月11日出生，住址同上，系原告余某甲之母。委托诉讼代理人：房莹，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：余某乙，男，1987年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告余某甲与被告余某乙抚养费纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余某甲委托诉讼代理人房莹、王琨到庭参加诉讼，被告余某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年7月31日至2021年3月31日的抚养费32000元、教育费25274元，共计57274元；2、判令被告每月5日前支付原告抚养费4000元，自2021年4月1日支付至原告18周岁止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告系被告之女，被告和原告之母吕某某于2020年7月30日协议离婚，双方约定被告每月支付原告抚养费4000元，直至原告18岁。原告自2020年7月31日，产生教育费50548元，被告应支付其中一半费用25274元。至今，被告没有向原告支付任何抚养费，故诉至法院。被告余某乙经合法传唤未到庭应诉答辩。 经审理查明：依据原告提交的证据与自述显示，被告余某乙与原告余某甲之母吕某某曾于2014年6月20日登记结婚，婚后两人生育一女即原告。2016年12月30日，被告与吕某某离婚。2018年9月13日，被告与吕某某在西安市高陵区民政局登记复婚，后两人又于2020年7月30日在西安市高陵区民政局离婚。2020年7月30日即被告与吕某某办理离婚之日时，双方签订《离婚协议书》，该协议第3条载明：“双方婚后育有女儿余某甲（5周岁6个月）抚养权归母亲吕某某所有，父亲余某乙每月支付抚养费肆仟元整（4000元），支付到孩子18岁，男方余某乙可以随时探望孩子，需提前和对方吕某某联系。”协议签订后，被告未向原告支付抚养费，故原告提起本案诉讼。依据原告提交的证据，原告自2020年7月31日后所产生的教育费用共计50548元。以上事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。根据该法第一千零八十五条的规定，离婚后，子女由一方抚养，另一方有负担扶养费的义务。其负担的数额、期限由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，被告与原告之母离婚时，协议约定被告每月向原告支付抚养费4000元。此系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。故被告有义务按照该协议约定，每月向原告支付抚养费4000元。因此，被告应向原告支付2020年7月31日至本判决作出当月即2021年7月期间的抚养费48000元（4000元×12个月），并自2021年8月5日起，于每月5日前向原告支付抚养费4000元，直至原告年满18周岁止。关于原告提出的要求被告支付相关教育费一节，本案中，根据涉案离婚协议的内容，并未涉及相关教育费如何负担的约定，且考虑到双方约定的4000元抚养费并不属于约定较低的情形。因此，对于原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。另，被告余某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等相关民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余某乙于本判决生效之日起十日内向原告余某甲支付2020年7月31日至2021年7月期间的抚养费48000元。二、被告余某乙于2021年8月5日起，于每月5日前向原告余某甲支付抚养费4000元，直至原告余某甲年满18周岁止。三、驳回原告余某甲的其与诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，公告费690元，由被告余某乙负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      车  乐   二Ｏ二一年七月二十一日 书  记  员      王婉玉1
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初990号原告：郭福生，男，1951年7月6日出生，汉族，现住长治市。原告：郭来胜，男，1954年6月14日出生，汉族，现住长治市。原告：郭春英，女，1944年11月15日出生，汉族，现住长治市。原告：郭宝英，女，1958年4月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市。原告：郭巧英，女，1963年2月4日出生，汉族，现住长治市。被告：郭俊卫，男，1978年2月17日出生，汉族，现住长治市。被告：郭卫卫，男，1983年2月1日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：王晓军，长治市上党区韩店镇法律服务所法律工作者。被告：魏桂枝，女，1959年9月17日出生，汉族，现住长治市。第三人：长治市上党区郝家庄乡刘家庄村民委员会。法定代表人：李太平，村委主任。本院在审理原告郭福生、郭来胜、郭春英、郭宝英、郭巧英诉被告郭俊卫、郭卫卫、魏桂枝、第三人长治市上党区郝家庄乡刘家庄村民委员会共有权确认纠纷一案过程中，原告郭福生、郭来胜、郭春英、郭宝英、郭巧英于2021年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭福生、郭来胜、郭春英、郭宝英、郭巧英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭福生、郭来胜、郭春英、郭宝英、郭巧英撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 司占亚二〇二一年七月六日书记员 王秦艳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执876号 申请执行人：桑花，女，1970年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请执行人：曹中华，男，1971年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托代理人：王思文，新疆新蓝天律师事务所律师。被执行人：骆有学，男，1966年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：李新花，女，1969年12月4日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：骆有军，男，1969年1月30日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。桑花、曹中华与骆有学、李新花、骆有军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初405号民事调解书已发生法律效力。桑花、曹中华于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为123243元（不含执行费），未执行标的额为123243元（不含执行费）。在执行过程中，经调查被执行人骆有学、李新花、骆有军在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、玛纳斯县农村商业银行、昌吉国民村镇银行均无存款；在玛纳斯县房屋管理所、玛纳斯县自然资源局、全国车辆登记中心无登记信息。被执行人骆有学在玛纳斯县不动产登记中心登记有新（2020）玛纳斯不动产权第0XXXX号176.24平米、新（2020）玛纳斯不动产权第0XXXX号68.93平米房产，已查封，该房产为村集体土地无法处置；被执行人骆有学、李新花在玛纳斯县不动产登记中心无登记信息。被执行人骆有学、李新花、骆有军无财产可供执行，申请执行人桑花、曹中华亦无法提供被执行人骆有学、李新花、骆有军其他可供执行的财产。申请执行人桑花、曹中华同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人骆有学、李新花、骆有军纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日法 官 助 理   唐 琦书  记  员   贺玲玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6136号原告：融信(福建)物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区工业园区郟一工业区7号3幢1层B区139室。负责人：程雁，总经理。委托诉讼代理人：魏彬，女。被告：王洪飞，男，1978年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告融信(福建)物业管理有限公司上海分公司与被告王洪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告融信(福建)物业管理有限公司上海分公司于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以被告已经交纳物业服务费为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融信(福建)物业管理有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币396元，减半收取计198元，由原告融信(福建)物业管理有限公司上海分公司负担。审 判 员 徐小红二〇二一年七月十六日法官助理 杨凤逸书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3563号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：青岛晟世华服饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛晟世华服饰有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁0211行审92号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛晟世华服饰有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年5月7日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局要求：青岛晟世华服饰有限公司偿还青岛市黄岛区人力资源和社会保障局案款344695元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址、电话，依法通过邮寄送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书通过邮寄送达，被执行人一直未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，院查询到被执行人名下没有房产信息；经向车辆管理所部门查询，本院查询到被执行人名下有无车辆信息。鉴于本案执行情况，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈兆甫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10140号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。统一社会信用代码：91210114555323102E。法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：奚鹏，奚辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵壁，奚辽宁成功金盟律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：杨光，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年七月二十七日书记员  胡 月
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1502号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:尹铁铮,机构代码:91220101748442554U； 被保全人：张丽娟,女性,1966年6月29日出生，汉族,住吉林省榆树市。 本院执行的中国银行股份有限公司长春新民大街支行与张丽娟其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3779号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款135232.04元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值135232.04元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳萍
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执264号闫昭龙（申请执行人）、田兴贵（被执行人）：闫昭龙与田兴贵不当得利纠纷一案，申请执行标的共计4835.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4885元，其中，本金4835元，申请执行费50元。本院已将该款转付给闫昭龙，并向本院交纳申请执行费50元。至此，闫昭龙向本院申请执行的（2019）黑0722民初449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年七月二十九日书记员  王世超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终8605号上诉人（原审起诉人）：吴某，女，1990年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。上诉人吴某因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初4130号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴某上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。事实和理由：从上诉人的诉讼请求看，本案属于不动产纠纷，应适用专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争房屋在长沙市望城区，本案应由原审法院管辖。本院经审查认为，根据上诉人提交的起诉状及起诉证据材料，本案系上诉人要求确认其与刘石在同居生活期间共同购置的房屋为其所有以及要求刘石协助办理房屋产权变更登记手续等而引发的纠纷，因此本案为同居析产纠纷。本案涉及的财产分配虽涉及不动产，但由于同居析产纠纷不属于物权纠纷，双方对该不动产不存在物权争议，因此本案不属于不动产纠纷，本案应按照一般地域管辖的原则确定管辖法院，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人未提交刘石的住所地位于长沙市望城区的相关证明材料，原审法院认定对本案没有管辖权而裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年七月二十六日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2978号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘继红，女，1971年11月26日出生，户籍地福建省泉州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘继红金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初17238号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘继红向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币154,260.71元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2978号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12206号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：曾明波，男，汉族，1981年09月01日生，住湖南省洞口县竹市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾明波的本院(2021)沪0106民初4990号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12942号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：朱雨东，男，汉族，1982年04月25日出生，住江苏省南通市。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初38437号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2523民初545号原告：张尚兵，男，1977年1月25日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地及住址四川省岳池县。被告：云南电网有限责任公司红河屏边供电局。统一社会信用代码：91532523MA6N6649B。住所地：云南省屏边县玉屏镇沿河路22号。法定代表人：姜虹波，职务：党总支书记兼副总经理。委托代理人：潘婷蕊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王红光。代理权限：特别授权代理。被告：中国能源建设集团云南火电建设有限公司。统一社会信用代码：915300002165214626。住所地：云南省昆明市西坝路船房小区省火电建设公司。法定代表人：殷元波，职务：总经理。委托代理人：陈新送，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王玉多，男，1977年9月29日生，汉族，文盲，贵州省习水县人，农民，户籍地贵州省习水县。现租住云南省广南县。原告张尚兵与被告云南电网有限责任公司红河屏边供电局、中国能源建设集团云南火电建设有限公司、王玉多劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月29日，原告张尚兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张尚兵撤诉处理。案件受理费人民币76元，适用简易程序减半收取38元，由原告张尚兵承担(已交纳)。审判员  邵丽萍二〇二一年七月二十九日书记员  康 勇
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执718号陈泽彬、余世玺：陈泽彬与余世玺借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月8日申请强制执行，执行标的10000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人余世玺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人余世玺于2021年7月4日将10000元以现金方式支付给申请执行人陈泽彬，申请执行人陈泽彬已确认收到该款，执行费50元及案件受理费25元由陈泽彬交至法院账户。据此，被执行人余世玺已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6481号原告：潘海喜。被告：上海人雅实业有限公司。法定代表人：穆金鹏。委托诉讼代理人：黄效愚。被告：黄梅弟。原告潘海喜诉被告上海人雅实业有限公司、黄梅弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告潘海喜于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告潘海喜申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘海喜撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(已预缴)，由原告潘海喜负担。审 判 员 周欢林二〇二一年七月二十六日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事判决书      (2021)兵1202民初1091号   原告：哈密市新农村农民专业合作社，住所地新疆哈密地区伊州区火箭农场西城区小微企业产业园区向北第三排第二、三间，统一社会信用代码93652200552436232E。   法定代表人：焦逸。   原告：徐建江，男，1975年4月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   两原告共同委托诉讼代理人：陈志斌，伊州区众信法律服务所法律服务工作者。   被告：高德福，男，1965年7月17日出生，住海南省乐东县。   原告哈密市新农村农民专业合作社(以下简称新农村合作社)、徐建江与被告高德福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农村合作社、徐建江的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告高德福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告新农村合作社、徐建江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款324 796元及利息；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年6月起被告购买原告包装瓜果的泡沫龙套，被告在购买期间向原告支付部分货款，至2020年4月30日经原被告结算，被告欠原告货款344 796元，被告称2020年7月1日之前一次性付清并向原告出具欠条一份，但事后经原告催要被告只支付20 000元，剩余货款经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法裁判。   被告高德福既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告高德福与原告新农村合作社投资人徐建江达成口头协议，约定由原告新农村合作社向被告供应瓜果泡沫龙套，期间被告支付部分货款。2020年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告新农村合作社货款344 796元未付，并于当日向原告徐建江出具欠条一份，载明“本人高德福，身份证号：22062119650717XXXX，地址：吉林省抚松县XX镇XX街X委XX组，今欠徐建江，身份证号：65220119750410XXXX，地址：新疆哈密市XX农场南五路XX号，2019年新疆货款人民币311 130元（叁拾壹万壹仟壹佰叁拾元整），2019年-2020年海南货款人民币33 666元（叁万叁仟陆佰陆拾陆元整），共计欠款金额344 796元（叁拾肆万肆仟柒佰玖拾陆元整），将在2020年7月1日前一次性还清。”被告高德福在欠条落款处签名确认。欠条出具后，被告向原告新农村合作社支付货款20 000元，剩余324 796元被告至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款324 796元及利息；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。   庭审中，原告新农村合作社、徐建江对其主张的利息明确为自2020年7月2日起计算至实际付款之日止，以欠付货款324 796元为基数，按年利率3.85%计算并明确邮寄送达费为80元。原告新农村合作社、徐建江明确要求被告高德福向原告新农村合作社履行支付货款本息的义务。   另查明，本案中为向被告高德福送达诉状副本、开庭传票等法律文书，原告新农村合作社、徐建江已支出邮寄送达费80元。   再查明，2020年6月20日时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。   以上事实，有原告新农村合作社、徐建江提交的欠条、企业信用公示信息单及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高德福从原告新农村合作社购买瓜果泡沫龙套及尚欠原告货款324 796未付的事实，有原告提交的欠条可以证实。原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告高德福交付了货物，被告就应当按照其向原告出具的欠条中承诺的时间及时、足额地向原告支付欠付的货款。但被告至今未付，已构成违约，应当承担继续向原告支付欠付货款的责任。故对原告新农村合作社要求被告高德福支付货款324 796元的请求，本院予以支持。   对原告要求被告支付自2020年7月2日起至实际付款之日止，以欠付货款324 796元为基数，按年利率3.85%计算利息的请求，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠付原告货款至今未付，应当向原告承担支付利息的违约责任，被告在向原告出具的欠条中明确约定付款时间为2020年7月1日，原告主张自逾期付款之日，即2020年7月2日起计算利息，其计算期间及计算标准均符合法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告高德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。   综上所述，原告新农村合作社、徐建江的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告高德福向原告哈密市新农村农民专业合作社支付货款324 796元及相关利息（自2020年7月2日起至实际付款之日止，以324 796元为基数，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3086元，邮寄送达费80元，合计3166元，由被告高德福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。               审 判 员 寇 雯         二〇二一年六月二十四日         法 官 助 理 李 倩   书 记 员 侯 晓 娟      1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3106号申请执行人：钱蕾，女，1980年9月4日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100673607915H。住所地：云南省昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾403号一幢6层。法定代表人：罗杰。本院受理申请执行人钱蕾与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2020）291号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的1955047.12元及利息，执行费21950元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等。被执行人银行账户余额少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人不同意终结本案的本次执行程序。本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年七月九日书记员 朱琪敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵圣骐，男，1990年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵圣骐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执591号被执行人：王平，男,1988年12月3日出生，汉族，住北票市。被执行人王平罚金执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年10月28日作出的（2020）辽1381刑初232号刑事判决书。该判决书确认被执行人上缴罚金1000元。该判决书于2020年11月10日发生法律效力。执行标的为：1000.00元。本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381刑初232号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年七月二十六日书记员  王 岚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12280号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈龙的微信、支付宝、银行账户存款10584.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13537号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初193号之三原告：国金金属网信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。被告：金川迈科金属资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号洋山保税港区国贸大厦A-1098A室。法定代表人：刘世超。原告国金金属网信息科技有限公司与被告金川迈科金属资源有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理过程中，原告以与被告在庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国金金属网信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币22,800元，减半收取计人民币11,400元，由原告国金金属网信息科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇二一年七月一日法官 助理  张宗滨书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初5047号 申请人：佘才胜，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 被申请人：赵光亮，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 佘才胜与赵光亮民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵光亮银行存款13000元或查封其同等价值的财产。申请人佘才胜以其中国农业银行股份有限公司无为支行6228××××8077定期存款13000元提供担保。 本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人佘才胜为避免被申请人赵光亮一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对赵光亮的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵光亮银行存款13000元或查封其同等价值的财产，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费150元，由佘才胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文波 二〇二一年七月二十日 书记员  张 辉
文书内容安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1322刑初362号            公诉机关              安徽省萧县人民检察院              出庭检察长              李经验                  被告人      基本情况                  被告人王春龙,男,2000年2月4日出生于安徽省萧县,汉族,初中文化,务农,住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年4月2日被萧县XX局取保候审，同年7月21日经本院决定由萧县XX局执行取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              萧检刑诉〔2021〕246号                  指控事实              2021年3月26日3时许,被告人王春龙酒后驾驶皖L11S**号小型轿车行驶至萧县虎山路世纪大道至交通路路段处,撞到虎山壹号小区门口花坛。经呼气式酒精检测其血液中乙醇含量为147mg/100ml,后经安徽永泰司法鉴定所鉴定,其血液中乙醇含量为137.78mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。萧县XX局认定王春龙负事故全部责任。      被告人王春龙于2021年3月31日经萧县XX局交警城区中队民警电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天,缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元。                  被告人      意见                  被告人王春龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人王春龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春龙发生事故，负事故全责,应酌定从重处罚。但被告人王春龙具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件。故综合本案的犯罪事实、情节，可对被告人王春龙适用缓刑。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果              被告人王春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审 判 员  杜 法 超                                                   二〇二一年七月三十日                                                                               法官助理  周 东 艳                                      书 记 员  吴 亚 莉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保289号 申请人：成武县老赵钢材经营部，住所地：山东省成武县经济开发区吕台路东段盛世国际建材城18栋17号。统一社会信用代码：91371723726720357M。 投资人：赵新德 被申请人:信邦建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。统一社会信用代码：913709831666085502。 法定代表人：王琦，公司经理。 申请人成武县老赵钢材经营部与被申请人信邦建设集团有限公司申请财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人信邦建设集团有限公司名下银行存款277291元（开户行：中国工商银行股份有限公司肥城支行新城路分理处，账号：16×××29）。本院依法作出（2021）鲁1723民初1639号民事裁定书，裁定冻结被申请人信邦建设集团有限公司名下银行存款277291元（开户行：中国工商银行股份有限公司肥城支行新城路分理处，账号：16×××29）。 保全过程中，本院于2021年7月1日线上轮候冻结被申请人信邦建设集团有限公司在中国工商银行山东省泰安肥城新城路分理处16×××29账户存款最高限额277291元，实际冻结0元。冻结期限一年（自2021年7月1日起至2022年7月1日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保289号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年七月一日 书记员  孙 渠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执8712号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘群，男，1991年4月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘群债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33501号民事判决书，要求被执行人刘群支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13211.23元。本院于2021年4月8日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执8712号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年七月二十七日 书记员  张倩珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执493号 申请执行人：宁夏盛恒泰商贸有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托代理人：仲某，宁夏金世永业律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：银川腾亿物资贸易有限公司。 法定代表人：谢某。 关于宁夏盛恒泰商贸有限公司与银川腾亿物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初3700号民事判决书，已依法向被执行人银川腾亿物资贸易有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川腾亿物资贸易有限公司向申请执行人宁夏盛恒泰商贸有限公司支付钢材款302727.60元、案件受理费3335.00元、执行费4441.00元，共计310503.60元。但被执行人银川腾亿物资贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人银川腾亿物资贸易有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人银川腾亿物资贸易有限公司有其它可供执行的财产。本院已向被执行人银川腾亿物资贸易有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志华 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年七月二十一日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11691号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：尹俊，男，汉族，1986年3月28日生，住江西省吉安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人尹俊的本院(2019)沪0106民初21511号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11876号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋力金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋力的微信、支付宝、银行账户存款4993.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13010号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢66号之二申请执行人:江苏金锡房产集团有限公司，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路8-801。法定代表人：王利军，该公司董事长。委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。委托代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。被执行人：江苏能讯光纤科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开区春晖中路**。法定代表人：崔新潮，该公司董事长。被执行人：江苏本迪科技发展有限公司，，住所地无锡市锡山经济开区春晖中路**法定代表人：席平水，该公司董事长。被执行人：席平水，男，1961年3月28日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人：顾全英，女，1960年4月23日生，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被执行人江苏能讯光纤科技有限公（以下简称能讯公司）、江苏本迪科技发展有限公司（以下简称本迪公司）、席平水、顾全英金融借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2013）锡商初字第0213号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、本迪公司应归还无锡农商行借款本金45000000元，并支付利息及逾期利息（其中25000000元自2013年5月21日起至2014年1月10日止，按年利率6.6%计，自2014年1月11日起，按年利率9.9%计；20000000元自2013年5月21日起至2014年1月21日止，按年利率6.6%计，自2014年1月22日起，按年利率9.9%计）。二、本迪公司赔偿无锡农商行律师费损失433122元。三、席平水、顾全英对本迪公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任。四、对本迪公司上述第二、三项债务及诉讼费，无锡农商行有权在30000000元范围内，以能讯公司位于无锡市锡山经济开发区春晖中路、房屋他项权证号为锡房他证锡山字第Ｘ××3号的房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。五、对本迪公司上述第二、三项债务及诉讼费，无锡农商行有权在15000000元范围内，以能讯公司位于无锡市锡山区××镇××村××土地他项权证号为锡开他项（2010）第0××8号的国有土地使用权折价，或以拍卖、变卖该房产及土使用权所得的价款优先受偿。因能讯公司、本迪公司、席平水、顾全英未履行生效法律文书确定的义务，无锡农商行向无锡市中级人民法院申请强制执行，无锡市中级人民法院于2014年1月15日立案执行。2019年7月15日，无锡市中级人民法院作出（2014）锡执字第35号之一执行裁定书裁定变更江苏金锡房产集团有限公司（以下简称金锡公司）为申请执行人。后金锡公司向无锡市中级人民法院申请恢复执行，无锡市中级人民法院将该案指定本院执行［案号为（2019）苏02执恢74号］。在执行过程中，本院扣划了被执行人席平水银行存款3696.83元、顾全英银行存款39650元、本迪公司银行存款1280元，并提取了能讯公司在（2013）锡法执字第0548号案件的款项54862.5元，以上共计99489.33元，其中开具执行费11223元，申请执行人金锡公司实际受偿88266.33元，因未查找到被执行人能讯公司、本迪公司、席平水、顾全英有可供执行的财产或财产线索，该案予以终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金锡公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月26日依法立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人能讯公司、本迪公司、席平水、顾全英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，被执行人能讯公司支付了45046494.5元，其中开具执行费101357元，申请执行人金锡公司实际受偿44945137.5元。能讯公司表示其还款责任已履行完毕，金锡公司认为能讯公司还款责任尚未清偿完毕并提出执行异议，该异议正在审查中。经向金融机构查询，本院依法扣划了被执行人顾全英银行存款6580元，另本院冻结了被执行人顾全英所有的保险产品，后被执行人顾全英家属代为交付了相当于退保后保单现金价值1137元。综上，申请执行人金锡公司实际受偿7717元。未查到被执行人本迪公司、席平水有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2020年1月15日轮候查封了被执行人本迪公司名下车牌号为苏ＢＶ××**的车辆（查封期限为轮候查封生效后两年）。因该查封车辆下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到席平水、顾全英名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院于2020年6月5日轮候查封了被执行人席平水、顾全英所有的位于无锡市锡山区的无证房产（查封期限为轮候查封生效后三年），该房产由本院（2014）锡法执字第0359号案件首封，本案已依法向该案申请参与分配，暂未有结果反馈。未查到被执行人本迪公司名下有不动产登记信息。本院至被执行人本迪公司经营地无锡市锡山经济开发区春晖中路58号，被执行人席平水、顾全英居住地无锡市锡山区实地执行，未查找到被执行人本迪公司、席平水、顾全英有可供执行的财产或财产线索。因被执行人本迪公司、席平水、顾全英未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人金锡公司申请，本院依法向执行人本迪公司、席平水、顾全英发出限制消费令。综上，本案执行标的45000000元及相应利息，已执行到能讯公司45000000元[含（2020）苏0205执191号案件提取款项54862.5元]，已执行其他被执行人到位案款52343.83元[含（2020）苏0205执191号扣划款项44626.83元]，执行费101357元已收取。上述执行情况已向申请执行人金锡公司告知并征求其意见，金锡公司表示暂不能提供被执行人本迪公司、席平水、顾全英可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人本迪公司、席平水、顾全英进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人本迪公司、席平水、顾全英有其他可供执行的财产，申请执行人金锡公司亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2013）锡商初字第0213号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人本迪公司、席平水、顾全英确有可供执行的财产，申请执行人金锡公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年七月二十七日书记员  华 强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执845号申请执行人：徐州逢欣智工贸有限公司，统一社会信用代码91320305331008656R，住所地徐州市贾汪区（青山泉镇镇西演马路北）。法定代表人：吴在建，该公司总经理。被执行人：平顶山市开特炭素材料销售有限公司，统一社会信用代码91410423MA40R2B237，住所地河南省鲁山县产业集聚区。法定代表人：王世超，该公司经理。申请执行人徐州逢欣智工贸有限公司与被执行人平顶山市开特炭素材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0312民初10649号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未全部履行上述已生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月、2021年4月、2021年7月通过执行办案系统查询了被执行人平顶山市开特炭素材料销售有限公司的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2021年2月通过执行办案系统查询了被执行人平顶山市开特炭素材料销售有限公司名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，对被执行人平顶山市开特炭素材料销售有限公司到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。5.因被执行人平顶山市开特炭素材料销售有限公司拒不如实申报财产，本院于2021年5月，决定对其法定代表人司法拘留15日，但因未能找到被执行人的法定代表人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。6.申请执行人徐州逢欣智工贸有限公司在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。7.本院于2021年7月委托平顶山市鲁山县人民法院查询被执行人不动产情况，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。8.本院于2021年8月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人平顶山市开特炭素材料销售有限公司拉入失信名单，2021年8月对法定代表人其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2021年8月通过执行智慧分析系统分析显示，被执行人可执行能力为0.00%。10.上述执行情况及信息，本院于2021年8月通过直接送达的方式在执行局将被执行人平顶山市开特炭素材料销售有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计532800.00元，现共执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初10649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕书军审判员  洪 伟审判员  王 松二〇二一年七月二十八日书记员  闫 宋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3123号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼，负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：戴昌明，男，1958年1月14日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告戴昌明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序于2021年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××08）本金87136.05元，利息79549.44元，滞纳金999.41元，共计欠款167684.9元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8384.25元。（以上二项合计176069.15元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2016年9月14日被告戴昌明向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××08）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、《诉讼委托代理协议》作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为41×××08的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡透支利息按日利率万分之五计收；在到期还款日前偿还所有应付款项，无需支付除取现及透支交易外的透支利息；使用信用卡取现或转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2021年7月13日，被告欠信用卡本金74893.56元、利息100596.20元、滞纳金999.41元。另查明，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。关于对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告未能举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的滞纳金或逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告戴昌明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年7月13日所欠信用卡本金74893.56元、利息100596.20元、滞纳金999.41元；二、被告戴昌明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2021年7月14日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821元，由被告戴昌明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年七月三十日书记员  张 熙
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2021）湘1322执771号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组副组长。被执行人唐俊勇，男，汉族，1985年12月5日出生，居民，住湖南省新化县。被执行人樊亚琴，女，汉族，1982年10月4日出生，居民，住湖南省新化县。你们于2021年7月29日16时履行了新化县人民法院（2021）湘1322民初627号民事判决书确定的义务。另收取被执行人唐俊勇、樊亚琴应承担的执行立案费675.45元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3674号申请执行人：上海竹磊贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王艳伟，执行董事。委托代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。委托代理人：苏楠楠，上海博群律师事务所律师。被执行人：王帅，男，1995年8月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初26012号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币37,000元，并承担执行费455元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国农业银行等银行账户额度，冻结有效期至2022年6月7日止。若本案在上述银行账户余额冻结、财产查封期限内尚未了结，申请执行人应在相应期限届满前一个月向本院申请继续冻结或继续查封。逾期未提出申请造成上述银行账户因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由申请执行人承担相应法律后果。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执3674号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年七月二十二日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9610号原告：四川玖亿诚实业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：辜云林，总经理。被告：上海津庆金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许登辉，总经理。原告四川玖亿诚实业有限公司与被告上海津庆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川玖亿诚实业有限公司的法定代表人辜云林、被告上海津庆金属制品有限公司的法定代表人许登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川玖亿诚实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款7,073.97元。事实和理由：原、被告在淘宝上结识后，于2021年3月2日签订《销售合同》一份，约定由被告向原告供应一批货物，3-4天交货，货款总价为7,073.97元。当日，原告支付被告预付款5,000元。后被告以材料没到为由，迟迟不发货。同年3月7日，被告称货物已打包好，原告支付尾款后即可发货，故原告当天向被告支付了尾款2,073.97元，但询问物流单号，被告以各种理由推脱，未予提供。同年3月10日，被告以原告多次催促，觉得麻烦为由，提出将货物调回，不与原告合作。至今，原告未收到货物，也联系不上被告，故诉至法院。被告上海津庆金属制品有限公司答辩称，确实收到原告支付的货款7,073.97元，但不同意原告的诉讼请求，只同意退还一半货款或者继续交付货物。理由如下：原告购买的货物有12个品种，比较杂，被告曾在微信上告知原告没有的货品需要出去调取，所以会延迟一点发货，原告表示同意；被告曾于2021年3月10日前向原告寄出货物，但由于期间原告一直催促、骚扰，其不想再和原告继续合作，故又于同年3月15日前主动撤回了货物。本院经审理认定事实如下：2021年3月2日，原告作为需方，与被告作为供方签订《销售合同》一份，其中第五条约定：“交货时间：3-4天”。当日，原告通过网上银行向被告转账5,000元。同年3月7日，原告再次通过网上银行向被告转账2,073.97元。庭审中，原告称并没有骚扰被告，只是正常买家与卖家间沟通发货事宜。另，不同意被告继续提供货物，坚持要求被告退还全部货款。以上事实，有《销售合同》、国内支付业务付款回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在收取原告货款后未能按期交付货物，实属违约。被告称曾发货，但因原告催促、骚扰而撤回货物的陈述，因未提供相应证据予以佐证，且亦不能作为违约行为的抗辩，故本院不予采纳。另，因被告迟延交货，继续履行已无法实现合同目的，故原告要求被告退还货款7,073.97元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海津庆金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川玖亿诚实业有限公司货款7,073.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海津庆金属制品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 陈建英二〇二一年七月十三日法官助理 诸怡婷书 记 员 郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2784号上诉人（原审被告）：罗继北，男，1989年9月11日生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：宫家成，男，1984年1月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上诉人罗继北因与被上诉人宫家成买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗继北经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗继北自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二一年七月十三日书记员 李春红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5090号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托代理人：张颖,上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利,上海天尚律师事务所律师。被执行人：杨继荣，男，1976年11月21日生，汉族，住湖北省恩施市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨继荣信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初22351号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1003民初3568号 原告：威海诚翔建材有限公司，住所地威海市文登经济开发区文昌路**。 法定代表人：韩文亭，总经理。 委托诉讼代理人：吕林果，山东昀明律师事务所律师。 被告：王志国，男，1975年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告威海诚翔建材有限公司（以下简称威海诚翔公司）与被告王志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚翔公司委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼。被告王志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海诚翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款25350.30元及利息；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年5月-7月，被告向烟台诚翔建材有限公司（以下简称烟台诚翔公司）购买水泥，水泥总价款为355350.30元，被告陆续付款33万元，尚欠25350.30元一直未付。2020年5月28日，烟台诚翔建材有限公司将上述债权转让给了原告，被告拒不支付剩余货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。 被告王志国未作答辩。 本院认为，威海诚翔公司主张烟台诚翔公司从冀东水泥（烟台）有限责任公司购买水泥，并送货给王志国，王志国安排人员接收，后王志国安排人员分次付款共计33万元。烟台诚翔公司将上述债权转让给威海诚翔公司，威海诚翔公司向王志国发送债权转让通知书，要求其务必于2021年1月19日将欠付的25350.30元货款支付给威海诚翔公司，快递查询结果显示该快件由王志国母亲签收。虽然送货单上签名人员及支付货款人员均不是王志国本人，但是根据威海诚翔公司法定代表人韩文亭与王志国之间的通话录音，王志国明确认可其欠付两万余元。威海诚翔公司主张王志国欠付货款的证据达到高度盖然性标准，对其主张，本院予以支持。因双方未约定付款时间，威海诚翔公司主张的利息应自起诉之日起计算。威海诚翔公司主张的保全保险服务费不属于诉讼必要费用，对该主张，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王志国于本判决生效之日起十日内向原告威海诚翔建材有限公司支付货款25350.30元，并自2021年6月22日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（付款至原告威海诚翔建材有限公司名下的账户内，账号：63×××66，开户行：招商银行股份有限公司威海分行文登支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，保全费320元，由被告王志国负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁永强 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘 颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明华，男，1963年1月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人黄明华因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄明华申请再审称，（一）一、二审判决认定确定的再审申请人损失数额没有事实依据。一、二审法院不支持再审申请人要求对相同房产价值进行替代评估的申请，不具有正当性。1.判决以4500元/平方米作为赔偿再审申请人损失的计算依据，没有事实依据。2.再审申请人在原郎府农贸市场被拆迁房屋的权属凭证符合当时及现在我国对集体经营性建设用地房产管理手续，因违建被拆除的新郎府市场是否具有相关审批手续与再审申请人无关。3.一、二审法院对再审申请人申请对相同房产价值进行替代评估不予准许，不具有正当性。4.一、二审判决赔偿的损失与再审申请人的实际损失相差巨大，显失公平。（二）一、二审判决不支持再审申请人搬迁歇业周转补助费的理由，自相矛盾、不能自圆其说，不能成立。安置再审申请人房屋系被申请人对拆迁协议的附肯定条件承诺，对被申请人具有约束力，再审申请人无须与被申请人另行签订安置协议。至于“新市场房屋已灭失，无法继续履行”，被申请人无免责事由，亦与再审申请人无关。再审申请人未获得安置房屋损失期间的搬迁歇业周转损失，属于被申请人违约给再审申请人造成的损失，被申请人应予赔偿。另外，按照《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，2018年3月1日至2018年5月20日，被申请人未给付再审申请人的搬迁歇业周转补助费，被申请人当然应予给付。一、二审判决对再审申请人搬迁歇业周转补助费的诉求全部不予支持，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。西集镇政府提交意见称，（一）一、二审判决确定的损失数额，事实依据确实、充分，再审申请人的主张没有事实和法律依据。（二）2018年5月21日，被申请人因通州区发展需要的客观原因，无法为再审申请人交付新郎府市场或其他安置房，导致双方无法再签署安置协议。安置房再无法提供，表明被申请人与再审申请人先前约定的歇业周转补助费支付至安置房交房日的合同基础丧失了。如继续履行周转协议，则对被申请人显失公平，被申请人有权不再继续履行周转协议。（三）因双方未签订安置协议，且新市场房屋已灭失无法继续履行。一、二审法院判定的损失赔偿即是对再审申请人无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，于法无据。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为差价补偿款计算标准问题及歇业周转补偿是否应当发放。关于差价损失补偿款问题。根据西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、双方签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》以及西集镇政府向市场商户发放选房号的行为，可以看出西集镇政府承诺为拆迁商户安置房屋。后新郎府市场因无审批手续被拆除，西集镇政府对于无法安置旧市场的商户负有责任，故理应赔偿黄明华的损失。综合考虑《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》、2012年度社会人员购买新市场房屋价格、商户批复面积内购买新市场价格、安置房屋实际情况及新郎府市场的审批情况等因素，两审法院最终确定的损失数额，并无不当。黄明华要求按照其他市场价格确定差价补偿款的意见，理由不充分。本案中，歇业周转补助费的发放应建立在合同的签订和继续履行的基础之上。黄明华与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，前述确定的西集镇政府应赔偿黄明华的损失数额，即是对其无法获得安置房屋所造成损失的补偿，其再行主张歇业补助费，依据不足。综上，黄明华申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄明华的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年七月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11730号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林郑华，男，汉族，1985年9月6日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林郑华的本院(2019)沪0106民初21538号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2611号申请执行人王怀亮，男，1983年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人李冬宝，男，1971年12月2日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人王怀亮与被执行人李冬宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院(2019)沪0104民初5100号民事判决书，请求被执行人归还借款本金3万元，逾期利息2,411.5元，迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年七月八日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初296号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人伍贤俊，男，1977年7月29日出生，汉族，住重庆市。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕283号起诉书指控被告人伍贤俊犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1．2014年3月中旬某日凌晨2时许，被告人伍贤俊至原崇明县长兴镇江南造船厂一号线生产保障部大本营的车间，使用断线钳和美工刀，窃得长约5米规格为3*70+1*25的电缆线，后予销赃。经鉴定，该批电缆线价值人民币900元。2．2014年3月下旬某日22时许，被告人伍贤俊伙同胡林波(已判刑)至上述相同地址，二人使用断线钳和美工刀，窃得同规格的电缆线约18米，后予销赃。经鉴定，该批电缆线价值人民币3,240元。3．2014年4月上旬某日22时许，被告人伍贤俊伙同胡林波至上述相同地址，二人采用上述相同手段，窃得同规格的电缆线约18米，后予销赃。经鉴定，该批电缆线价值人民币3,240元。4．2014年4月21日23时许，被告人伍贤俊伙同胡林波至上述相同地址，二人使用断线钳和美工刀将同规格的电缆线约30米剪断、拨开并捆成小捆放在生产保障部外面的垃圾筒旁边，后二人准备用自行车将电缆线运出厂区时被巡逻的保安发现，胡林波被当场抓获，伍贤俊逃走。民警将该批电缆线扣押并发还被害单位。经鉴定，该批电缆线价值人民币5,400元。2021年4月15日，民警抓获被告人伍贤俊，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人伍贤俊系坦白，可以从轻处罚。被告人伍贤俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人伍贤俊实施部分犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。建议判处被告人伍贤俊有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人伍贤俊对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍贤俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍贤俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2022年4月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人伍贤俊退赔被害单位上海江南长兴造船有限责任公司人民币九百元；责令被告人伍贤俊与上海市崇明区人民法院(2014)崇刑初字第278号刑事判决书中的胡林波共同退赔被害单位上海江南长兴造船有限责任公司人民币六千四百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  潘伟伟二〇二一年七月二十九日书记员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7684号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：刘国，男，1994年9月5日出生，汉族，住吉林省四平市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘国信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初251号判决已发生法律效力。因义务人刘国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费435.11元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘国暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初1099号原告：沈兴元，男，1960年5月7日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告：沈再能，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：温艳华，男，1989年4月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：温绍波，男，1977年12月29日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告沈兴元、沈再能与被告温艳华、温绍波债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈兴元、沈再能到庭参加诉讼，被告温艳华、温绍波经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兴元、沈再能向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向二原告支付合同价款132900元，并支付违约金26669.57元（违约金自2020年1月6日计算至2021年4月18日，按贷款市场报价利率四倍计算），以上两项合计159569.57元，违约金按贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二原告系父子关系，以养牛为主。2017年8月，温绍波、罗开华经人介绍后与二原告达成养牛协议，温绍波、罗开华于2017年8月2日与二原告签订《养牛合同书》，两人从二原告家拉走14头母黄牛，价值42360元；2017年8月2日至2017年9月1日，温绍波、罗开华共从二原告家拉走41头黄牛，价值132900元。但温绍波、罗开华在二原告不知情的情况下将牛私自卖给他人，后双方协商，由温绍波、罗开华支付给二原告牛款132900元。因温绍波、罗开华无力偿还牛款，被告温艳华自愿帮温绍波、罗开华偿还牛款。2019年5月6日，被告温艳华与原告沈兴元在见证人韩某1在场的情况下，在芒市签订《合同》，约定1.被告温艳华主动提出愿意帮助大哥（温绍波、罗开华）履行于2017年8月2日二原告与温绍波、罗开华签订的三份养牛合同条款，合同价款132900元，被告温艳华承诺分期还款；2.还款日期2020年1月6日前还80000元，余款52900元于2020年6月8日还款；3.过期未还款按千分之二每天计算违约金付给二原告。原告沈再能因离家外出，未能在2019年5月6日的《合同》上签字。现二原告考虑到两被告的经济能力，按照贷款市场报价利率四倍计算违约金，即两被告应支付原告违约金27039.98元。被告温艳华签订合同后未向二原告履行还款义务，二原告认为根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被告温艳华在与原告沈兴元签订具有还款性质的合同后，成为新的债务人。但被告温绍波仍对其原本债务承担共同还款责任，因此两被告应当共同向二原告支付合同价款132900元。其到期未履行还款义务已构成违约，按合同约定，应当向二原告支付违约金。二原告因联系不到罗开华，又因被告温艳华承诺帮罗开华偿还牛款，因此二原告自愿放弃要求罗开华承担共同还款责任，以后的债务由被告温艳华、温绍波共同承担。综上，二原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持二原告的诉讼请求。被告温艳华、温绍波未到庭答辩。原告沈兴元、沈再能围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、二原告的身份证复印件，欲证明原告主体身份信息。二、《养牛合同》三份，欲证明温绍波、罗开华与二原告签订养牛协议，并从二原告处拉走41头黄牛的事实。三、《合同》一份，欲证明原、被告在韩某1的见证下签订合同，被告温艳华承诺帮助罗开华、温绍波还款。被告温艳华、温绍波未到庭质证，未向本院提交证据。本院认为，原告沈兴元、沈再能提交的证据第一组、第三组提交证据原件，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。第二组中母黄牛11头、金额48,060元的《养牛合同书》和母黄牛14头、金额42,360元的《养牛合同书》原告提交原件，有二原告和温绍波、罗开华的签字，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；小黄牛16头、金额42,480元的《养牛合同》没有任何签字或捺印，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈兴元、沈再能系父子关系。2017年，原告沈兴元、沈再能与温绍波、罗开华达成合作协议，双方签订两份书面《养牛合同书》，约定二原告投入黄牛，温绍波、罗开华负责饲养，饲养期限6年，至2023年8月2日合同期满，黄牛出栏后二原告收回成本，利益分配为二原告20%，温绍波、罗开华80%。2017年期间，二原告总计投入黄牛41头。但未到合同期限届满，温绍波、罗开华便将黄牛全部卖出，未按约定将成本及利益分配给二原告。2019年5月6日，被告温艳华与原告沈兴元签订《合同》，经结算温绍波、罗开华共欠二原告黄牛成本价为132900元，二原告放弃利益分成，被告温艳华愿意帮大哥（温绍波、罗开华）履行于2017年8月2日二原告与温绍波、罗开华签订的三份养牛合同条款，合同价款132900元，被告温艳华承诺分期还款；还款日期2020年1月6日前还80000元，余款52900元于2020年6月8日还款；过期未还款按千分之二每天计算违约金。《合同》上原告沈兴元、被告温艳华及见证人韩某2签字及捺印。《合同》签订后，被告温艳华未按约定支付任何款项。本院认为，本案发生债务转移关系，系债务转移合同纠纷。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用《中华人民共和国合同法》的规定。与二原告发生债务关系的原债务人为温绍波、罗开华，之后被告温艳华与债权人之一原告沈兴元签订《合同》，温绍波、罗开华的债务转移给被告温艳华，该债务的转移得到另一债权人原告沈再能的追认，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务转移的，应当经债权人同意，本案符合债务转移的规定，新的债务人被告温艳华应按《合同》的约定承担责任，即向二原告支付牛款132,900元并承担违约责任。被告温艳华自2020年6月9日开始违约，《合同》约定的违约金每日千分之二过高，本案并非民间借贷纠纷，二原告要求适用民间借贷纠纷的利率计算违约金本院不予支持，本院认为按照一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算为宜，即违约金从2020年6月9日起按照年利率5.775%计算至欠款清偿之日。二原告要求温绍波承担责任，本案债务已经发生转移，温绍波不再是债务人，不再承担责任，二原告对温绍波的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告温艳华自本判决生效之日起十日内支付原告沈兴元、沈再能牛款132,900元，并自2020年6月9日起以实际欠款为基数，按照年利率5.775%支付逾期付款违约金至欠款清偿之日止；二、驳回原告沈兴元、沈再能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元（原告沈兴元、沈再能预交），由被告温艳华负担，限本判决书生效之日向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧人民陪审员  陈曦皓人民陪审员  李 慧二〇二一年七月二十日书 记 员  司从瑄
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢587号申请执行人：云南平克贸易有限公司。法定代表人谢光宇、董事长。组织机构代码：57186922-8。地址：昆明市西山区。被申请执行人：陆加法，男，汉族，1978年7月4日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人云南平克贸易有限公司与被执行人陆加法买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年3月31日立案恢复执行，申请执行标的为3970元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，陆家法名下银行账户有存款101.29元，已采取冻结扣划措施，其余未发现可供执行财产；本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，也未发现可供执行财产。本院向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况、收入来源等，经调查被执行人陆加法下落不明，无法联系，被执行人确无可供执行财产。申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，。裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年七月三十日书记员  吕天斌
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0623执318号之二申请执行人：王英刚，男，1969年11月9日生，汉族，高中文化，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。被执行人：朱琳，女，1971年2月7日生，汉族，大学文化，公司经理，住吉林省长春市朝阳区北安路。本院在执行申请执行人王英刚与被执行人朱琳买卖合同纠纷一案中，申请执行人王英刚申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)吉0623执318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘光明二〇二一年七月二十八日书记员  李文宇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执227号 申请执行人栾宗宝，男，1978年12月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人大连东港房地产开发有限公司，住所地大连市中山区人民路55号。 法定代表人刘彩苓，系该公司执行董事。 上列当事人执行一案，本院于2021年01月05日立案执行。执行标的为购房款1443280元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十八日   法官助理 曲长江   书记员  于会连