湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复51号复议申请人（被执行人）：张少文，男，1967年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人：刘文健，男，1949年7月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：文彬，湘潭县新城法律服务所法律服务工作者。被执行人：许德华，男，1964年8月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：张村秀，女，1963年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：陈飞群，女，1969年3月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：熊家祥，男，1971年5月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。复议申请人张少文不服湖南省湘潭县人民法院（以下简称湘潭县法院）作出的（2021）湘0321执异32号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月21日举行了听证，复议申请人张少文、申请执行人刘文健及其委托诉讼代理人文彬参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。湘潭县法院查明：刘文健与许德华、张村秀、张少文、陈飞群、熊家祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）湘0321民初890号民事判决书，判决：由许德华、张村秀、张少文、陈飞群、熊家祥在本判决生效后十日内共同偿还所欠刘文健借款100万元及利息（前段利息20000元，后段利息自2016年5月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。许德华、张村秀、张少文、陈飞群不服该判决，上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2017年作出（2016）湘03民终1473号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。许德华、张少文不服湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1473号判决，向湘潭市人民检察院申请检察监督，湘潭市人民检察院于2019年11月23日作出潭检民（行）监【2019】43030000053号《不支持监督申请决定书》，决定不支持许德华、张少文的监督申请。湘潭县法院对该案立案执行后，在执行过程中，于2021年4月28日作出（2021）湘0321执恢51号执行裁定书，划拨被执行人张少文在中国工商银行广西三江侗族自治县支行存款1360.71元，同年4月29日划拨张少文在中国农业银行三江侗族自治县支行存款1361.95元，同年5月6日划拨张少文在长沙银行湘潭县石潭支行存款175097.33元。张少文对湘潭县法院立案执行和划拨其在长沙银行湘潭县石潭支行存款不服，遂向湘潭县法院提起书面执行异议。异议人提交的证据显示，2020年12月1日中交二公局国际公司人力资源部出具了一份关于拟派黄伟等6人赴马来西亚工作情况说明，称因项目施工需要，急需桥梁施工工人进场，赴马来西亚参与项目施工。工人姓名：黄伟、陈树、陈湘、张豪、刘静翔、杨金武；进场时间：2020年12月15日，计划工作时长2年。由于需要使用护照办理赴马工作准证，请加急办理黄伟等6人护照。2020年12月24日中国交通建设集团有限公司向杨金武、陈树等人颁发了中国交通建设集团有限公司因公出国（境）行前教育知识测试成绩合格证书，证书内杨金武、陈树等人工作单位注明为中交第二公路工程局有限公司。2021年4月2日中交二公局铁路建设有限公司向账户尾号为5832的人民币活期账户内转账转入了150000元。另查明，中交第二公路工程局有限公司系中国交通建设集团有限公司子公司。湘潭县法院认为，生效法律文书应当得到切实履行，被执行人没有按照生效裁判文书履行确定义务时，法院根据当事人的申请立案执行并对被执行人个人一般存款账户内的银行存款采取划拨等执行措施符合法律规定。个人存款属于动产范畴，动产所有权的一般原则是谁占有谁所有，即“所有和占有一致”的原则，但以特户、专户、封金等形式将货币资金特定化，向社会公示银行账户内的货币资金处于所有权和占有权分离状态的除外。本案中，法院划拨的是张少文的个人银行存款，张少文并未提交该存款账户已作特定化处理的相关证据，故该存款属于张少文个人所有，本院划拨该存款符合法律规定，且张少文陈述的金额及对应银行账户等信息与查明的事实不符。综上，异议人张少文的异议理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，湘潭县法院裁定：驳回异议人张少文的异议。复议申请人张少文向本院申请复议称，一、请求撤销湘潭县法院（2016）湘0321民初890号民事判决；二、撤销（2021）湘0321执异32号执行裁定书；三、返还不当得利的财产；四、恢复受害人的名誉。事实和理由如下：申请人一直在省外谋生，从事高铁建设，具有一定经验，手下也有一批技工人员，原有人引荐我去马来西亚，但被法院限制高消费，无法办理护照，只能儿子张俊带队前往参与马来西亚东海岸铁路项目，因疫情，5月4日方才到达吉隆坡。申请人在国内被刘文健团伙骗光钱财，也欠下不少外债，后续仍需在武汉十四局从事出国技工培训，对项目进行人员支持，涉案资金就是出国人员培训等费用的专款。现公司所有出国人员已在湖北省武汉市集结，出国批文也已下达，无资金支持将无法成行，望及时返还资金到位。刘文健亦无资格申请执行，申请人不是刘文健的债务人，而应当是最大的债权人。申请执行人刘文健称，第一、张少文异议理由不成立，完全是狡辩、拖延时间。1、公民开立银行账户没有专用账户一说；2、只有单位银行结算账户才能开立专户，且在银行开立专户时实行核准制度；3、从张少文长沙银行流水可看出，其账户被冻结后便开新户为自己日常生产生活收付开支，并非专户；4、张少文提供的证据前后矛盾，无法自圆其说。第二、至今张少文尚未按生效判决支付借款本息，解除法院对其的查封冻结扣划措施无法律依据。第三、湘潭县法院下达的（2021）湘0321执异32号执行裁定书，程序合法、适用法律正确，依法应予维持。综上，张少文提出的异议请求，无任何事实和法律依据，目的是企图拒不执行法院的生效判决，请求依法驳回，维护法律尊严。本院查明，湘潭县法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被执行人应当积极履行法律文书确定的义务，如其未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，张少文未履行生效裁判文书所确定的义务，湘潭县法院依债权人刘文健申请，冻结、扣划其个人银行账户存款并无不当。张少文认为涉案款项175097.33元系专项资金，但张少文未能提交充分证据证实其账户内款项已经特定化，故该存款只能认定属于张少文个人所有，湘潭县法院依法划拨该存款并无不妥。另张少文不服涉案民事判决，认为刘文健侵犯其名誉，要求其返还不当得利的请求，系对执行依据原判决不服，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应依照审判监督程序办理，不能在执行异议程序中处理。故复议申请人张少文的复议请求均不能成立，本院不予支持。湘潭县法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张少文复议申请，维持湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321执异32号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘东妮审判员  冯海燕审判员  雷 阳二〇二一年七月二十九日法官助理刘深升书记员马红兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。