wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终265号上诉人（原审被告）:常州古韵龙城兰花专业合作社，住所地常州市新北区魏村街道新华村，统一社会信用代码93320411066214693C。法定代表人：宋剑敏，总经理。被上诉人（原审原告）：常州市新北区魏村街道新华村村民委员会，住所地常州市新北区魏村街道新华村新华路1号，统一社会信用代码543204110161911639。法定代表人：郭德荣，主任。上诉人常州古韵龙城兰花专业合作社因与被上诉人常州市新北区魏村街道新华村村民委员会租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2021)苏0411民初3429号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常州古韵龙城兰花专业合作社上诉请求：撤销常州市新北区人民法院作出的（2021)苏0411民初3429号民事裁定，将本案依法移送至常州市中级人民法院审理。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院认为“合同之诉，在双方当事人未明确约定管辖的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”仅考虑了地域管辖的相关规定，但是忽略了一个重要的事实，即上诉人与被上诉人之间表面上是因租赁合同纠纷引发的诉讼，但其实质是因土地征收补偿而引发的。上诉人承租的案涉地块位于常泰长江大桥项目建设用地批准红线图范围，因目前集体土地征收法律制度以及现实均具有复杂性、地域性，涉及人数众多，地方政府又系征收实施主体，由当地基层人民法院管辖容易受到干预，上诉人的合法权益很难得到有效保护。二、原审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第十八条第二款之规定“在本辖区有重大影响的案件”应由中级人民法院管辖。本案中涉及上诉人重大财产。上诉人在承租案涉地块后，建造了187.57平方米的配套管理用房（砖混结构）、273.74平方米的育兰房（钢架+砖混)，并对承租300平方米阳光房进行加固、维护，同时对案涉地块的深坑进行回填土方，并对地面进行水泥硬化、在上述阳光房、育兰房栽培近1万盆兰花，投资数额巨大；此外，因拆迁工作人员对上诉人的上述财产的补偿标准较低，根本无法弥补上诉人的损失，补偿政策也不公开、不透明，上诉人也尚未就补偿安置事项与相关人员协商一致，如贸然使上诉人在未得到补偿安置的情况下搬离租赁地点，损失金额将超过原审法院的级别管辖标准，属于《民事诉讼法》规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，应由常州市中级人民法院管辖。常州市新北区魏村街道新华村村民委员会未作答辩。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，且租赁物标的是不动产，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人认为该案属于“在本辖区有重大影响的案件”，应由本院管辖的上诉意见，因上诉人未提交相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年七月二十七日书记员 陈金麟
中华人民共和国 广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更629号 罪犯布林斯.梭罗门.奥尼修乌（PRINCESOLOMONONUCHUKWU），男，1976年8月4日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，现在广东省河源监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2007年8月16日作出(2007)穗中法刑一初字第287号刑事判决，以被告人布林斯.梭罗门.奥尼修乌犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯布林斯.梭罗门.奥尼修乌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑终字第2012号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2014年1月6日作出（2014）河中法刑执字第252号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；本院于2016年4月22日作出（2016）粤16刑更第588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年5月14日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯布林斯.梭罗门.奥尼修乌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯布林斯.梭罗门.奥尼修乌减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯布林斯.梭罗门.奥尼修乌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分157分，累计1次扣分，共扣15分。罚金20000元已缴纳2700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯布林斯.梭罗门.奥尼修乌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯布林斯.梭罗门.奥尼修乌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1366号之四 申请执行人：日照银行股份有限公司。 被执行人：张杰。 本院在执行日照银行股份有限公司与张杰借款合同纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初1057号民事判决书,被执行人张杰应向申请执行人日照银行股份有限公司偿还借款本金32778元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人张杰于2021年7月27日自愿达成执行和解协议，协议内容为： 一、张杰尚欠本金30970.39元及相应利息、诉讼费等，被执行人张杰自2021年8月起每月28日前至少偿还本金1300元至还清本金为止，利息还清本金后再行协商； 二、如被执行人未按照上述协议履行，申请执行人有权按照原判决恢复执行，并计算迟延履行金。 三、本案执行费594元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执1366号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二一年七月三十日 书记员  柏发斌
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初23678号 原告：零到七贸易（中国）有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号7幢1楼110室。 法定代表人：ROHKYOUNGHO，该司总经理。 委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。 被告：广州雅诗曼化妆品商行，住所地广东省广州市白云区松柏新村二十六巷6号401房。 法定代表人：黄明心。 原告零到七贸易（中国）有限公司诉被告广州雅诗曼化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告零到七贸易（中国）有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告零到七贸易（中国）有限公司以已与被告广州雅诗曼化妆品商行达成和解为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告零到七贸易（中国）有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告零到七贸易（中国）有限公司负担。 审 判 员 简晓莉 二〇二一年七月二十六日 法官助理 林芊羽 书 记 员 潘琦琦
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1173号之一申请执行人：曲永猛，男，1987年5月16日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：陈湘，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：颜谦，男，1992年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人曲永猛与被执行人颜谦生命权、健康权、身体权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年9月28日作出（2020）湘0211民初2803号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲永猛于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月11日，本院向申请执行人曲永猛送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月12日、6月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人颜谦的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人颜谦名下有车牌号码为湘Ｂ7××××长城牌车辆一辆，但车辆下落不明，本院未实际扣押该车辆，暂时无法处置上述车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月24日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人颜谦名下的不动产，未发现被执行人颜谦有可供执行的财产。2021年5月20日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人颜谦名下的财产信息，未发现被执行人颜谦有可供执行的财产。2021年5月25日，本院依法对被执行人颜谦采取限制消费措施。2021年7月28日，本院依法将被执行人颜谦纳入失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过面谈方式告知了申请执行人曲永猛，同时告知申请执行人曲永猛本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的债权本金为8,934.3元（迟延履行金、利息、违约金、执行费等按生效法律文书另行计算），尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人颜谦有可供执行的其他财产。申请执行人曲永猛也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人曲永猛同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年七月二十九日书记员  杨 璐
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执544号申请执行人：廖继校，男，1960年2月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人廖继校与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘1129民特200号民事裁定，并已发生法律效力。由于被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖继校于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。本院向被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人何金昌、刘伟收益性保险情况，未发现被执行人何金昌、刘伟有收益性保险。江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。本院对被执行人何金昌、刘伟的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌、刘伟住房公积金。申请执行人廖继校与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已作出承若，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有财产均用于偿还债务。本院对被执行人何金昌、刘伟适用限制高消费措施并将江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为245400元，尚有245400元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年七月二十九日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执577号田茂碧：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田茂碧与被执行人谭江波民间借贷一案中，谭江波已主动兑现案款20000元，其他申请人予以放弃，本院已将该款支付给申请执行人，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执577号谭江波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田茂碧与被执行人谭江波民间借贷一案中，谭江波已主动兑现案款20000元，其他申请人予以放弃，本院已将该款支付给申请执行人，本案现已执行完毕。特此通知2021年7月16日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2478号之十四申请执行人：王某被执行人：徐某申请执行人王某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某在中国银行20×××09账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月十二日书记员  张兵
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7899号原告：曹丽君，女，1989年2月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告曹丽君与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称中艺未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽君到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余课时费用3406.54元；2.判令被告向原告书面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年9月，原告报名参加被告的中国舞，2020年12月继续报名了中国舞，共计3381元,共160个课时。2021年5月11日，原告接到任课老师的消息称，由于老板资金链断裂无法继续完成培训约定，叫家长自行安排孩子。原告立即赶往校区，看到现场众多家长聚集，校方只有艺术培训部负责人马老师在场，公司法定代表人、股东已失联。后原告多次维权无果，故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、2020年12月12日支付宝转账凭证、小麦校讯通截图，证明原告向被告交纳了3381元。证据二、表格截图、小麦校讯通截图，表格是5月11日在中艺未来的校区内，在派出所和教育局的监督下，家长在被告工作人员提供的欠款金额名单中签字认可，与原告提交的小麦校讯通截图显示的剩余课程可以对应，证明被告应退还162节课。原告提交的转账凭证、微信小麦校讯通截图，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。原告提交的表格截图和校讯通截图，能够相互印证，且与被告中艺未来公司向相关部门提供的学生消课情况登记表记载的剩余课时金额相符，故本院对其真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为给孩子报名参加被告中艺未来公司开设的舞蹈培训课，于2020年12月12日通过支付宝转账向被告交纳3381元。原告孩子接受被告的培训课程至2021年5月。因被告不能再提供相应培训服务，2021年5月11日，原告接到任课老师通知称，学校因资金链断裂，……学生的课上不了了。后经有关部门组织被告方与学生家长核对确认，原告尚剩余舞蹈课程162节，金额3406.54元。本案审理中，本院依职权对被告中艺未来公司的财产进行了保全。本院认为，原、被告虽未签订书面培训合同，但原告向被告支付了培训费用，被告收取了该费用，双方已形成事实上的培训服务合同关系，被告应按照约定向原告提供相应培训服务。但被告于2021年5月11日停止服务，双方服务合同关系已无法继续履行，故应当向原告退还相应款项。关于退款金额，原告主张为剩余162节，被告应退费3406.54元，并提交相应证据，该证据合法有效，本院予以采信。原告主张被告退还3406.54元的诉请本院依法予以支持。关于原告主张的第二项诉讼请求，因原告要求的赔礼道歉与本案合同纠纷不是同一法律关系，不能在本案中一并主张，故对原告该项诉讼请求依法不予支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西中艺未来教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曹丽君退还3406.54元。 二、驳回原告曹丽君其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      吕艳红审    判    员      陈丽娜审    判    员      杨淑贞 二Ｏ二一年七月五日  书    记    员      邱伏林1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初2549号原告：成都市盛世金山商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心******，社会统一信用代码91510106332066743Q。法定代表人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢金莲，四川君益律师事务所律师。被告：中建四局第三建设有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路**，统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。委托诉讼代理人：牟和丽，公司员工。原告成都市盛世金山商贸有限公司（以下简称盛世金山公司）与被告中建四局第三建设有限公司（以下简称四局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世金山公司的委托诉讼代理人罗泽锋，被告四局三公司的委托诉讼代理人牟和丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛世金山公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告货款199966元；2、请求判令被告立即支付所欠原告违约金（以199966元为基数，从2017年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告从2017年起建立长期买卖合同关系，由原告向被告供应各种型号的木方和红板。2017年8月21日，原告与被告签订《贵州省威宁经济开发区电商产业园建设项目工程模板、木方供应合同》。合同对付款方式、违约责任、争端解决方式等均有明确约定。合同签订后，原告按照合同要求向被告提供了货物，从2017年4月2日起至2017年12月15日止，原告共提供红板7500张、木方163.51立方米，共计货款699966元。根据客户收付款入账通知，被告于2018年1月29日支付10万元，于2018年2月14日支付20万元，于2020年1月16日用商业承兑汇票支付20万元，确认截止目前，被告已付原告50万元货款，尚欠199966元未付。按照合同通用条款第13.2条的约定，被告逾期不支付货款，被告还应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。另，原告已经全额向被告开具了所供货物金额相等的增值税专用发票。原告多次要求被告支付上述款项，被告均予以拖延。为了维护原告的合法利益，故诉至人民法院。被告四局三公司辩称，对欠款本金没有异议。但合同约定的货款支付时间为项目竣工验收后延长4个月，现该项目尚未验收，同时合同没有约定违约金。请求依法判决。本院经审理认定如下事实：2017年8月21日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《模板、木方供应合同》，合同第一部份载明：经双方协商一致，就乙方向甲方指定的贵州省威宁经济开发区电商产业园建设项目工程项目供应模板、木方事宜。……。7.2付款：收到业主工程款及相应等额增值税发票后的60个工作日内，甲方以银行承兑汇票方式（或转帐支票方式）支付本月结算总价的70%；以乙方供应项目（按照具体项目分别结算）完工为起始时间3个月内，向乙方以银行承兑汇票方式（或转帐支票方式）无息支付至结算总价100%；……。合同第二部份载明：……5、付款宽限期，若因工程业主资金调配原因，导致甲方延误支付本合同约定应付款项，乙方给予甲方30个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为甲方违约。……。13.2甲方不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率向乙方承担违约责任（以中国人民银行公布的贷款利率为准）。此后，原告于2017年4月2日至12月15日期间，向被告供货699932元，并分别开具了增值税专用发票，其中，最后一次开具增值税专用发票的时间为2018年4月25日。被告分别于2018年1月29日支付10万元，于2018年2月14日支付20万元，于2020年1月16日用商业承兑汇票支付20万元，共计货款50万元，尚欠199932元货款未支付。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《模板、木方供应合同》、送货单、物资结算确认单、客户收付款入帐通知单、发票等书证在卷佐证，经本院核实，予以认定。本院认为，原、被告签订《模板、木方供应合同》，由原告向被告供货，被告支付货款，双方已形成了买卖合同关系。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告货款199932元未给付，本院予以确认。关于货款支付时间的问题，虽然合同约定被告应在原告供应项目完工为起始时间3个月内，向原告支付货款，但约定项目完工的时间不明确，且因当事人理解不同而产生争议。同时，以项目完工为货款支付条件明显对原告不公平，鉴于原告实际履行了供货义务并开具了增值税专用发票。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，故原告要求被告给付货款199932元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求主张的违约金问题，虽然合同约定了被告不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率向原告承担违约责任，但因约定的支付货款时间不明确，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告中建四局第三建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都市盛世金山商贸有限公司货款199932元；二、驳回原告成都市盛世金山商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元（已减半收取），由被告中建四局第三建设有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  向宏二〇二一年七月十二日法官助理张婕书记员唐鸿娅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2304号 罪犯虞宏伟，男，1982年9月12日出生,浙江省临海市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0903刑初402号刑事判决书，以被告人虞宏伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10万元；总和刑期有期徒刑十一年八个月，数罪并罚后决定执行有期十一年二个月，并处罚金310000元。刑期自2016年12月7日起至2028年2月6日止。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯虞宏伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯虞宏伟被判处的罚金31万元。已履行2000元,剩余罚金308000元未履行。浙江省临海市小芝镇人民政府证明家庭困难，暂无履行能力。四川省遂宁市船山区人民法院于2020年11月5日出具（2021）川0903执695号执行裁定书，终结本次执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯虞宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯虞宏伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年八月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1485号之八被执行人：魏文忠，男，汉族，1965年02月22日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏文忠在财付通支付科技有限公司454611313账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初321号 原告：宝兴县冯氏汽车修理厂，住所地四川省宝兴县。 经营者：张建康。 被告：杨树兵，男，生于1980年9月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告宝兴县冯氏汽车修理厂与被告杨树兵修理纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张天均独任审判。 本案在审理过程中，因被告杨树兵已履行了给付义务，原告宝兴县冯氏汽车修理厂于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宝兴县冯氏汽车修理厂撤回起诉。 本案案件诉讼费25.00元，由原告宝兴县冯氏汽车修理厂承担。 审 判 员 张天均 二〇二一年七月十六日 法官助理 彭 波 书 记 员 简勇俊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2983号原告：马某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。原告：常某，女，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：向某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。原告马某、常某与被告赵某、向某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、常某、被告向某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告马某、常某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款32000元；2、请求依法判令由被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2020年5月20日，被告赵某以资金周转的名义向原告马某借款32000元，并承诺1个月内付清。原告马某与妻子常某在银行支出现金32000元交于被告赵某，被告赵某向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要无果，诉至法院请求依法处理。被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩状。被告向某辩称，该笔欠款是赵某所借，我是两个月前才知道该事实，我与原告两人根本不认识。当事人围绕诉讼请求依法提交了：1、借条一张；2、账户交易明细一张。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，被告赵某以资金周转为由向原告马某借款32000元，原告马某与妻子常某在嘉峪关农商银行支出现金32000元交于被告赵某，被告赵某向原告出具借条一份，并承诺1个月内付清。另查明，二被告系夫妻关系。借款期限届满后，经原告多次催要无果，被告未予还款引发诉争。本院认为，债务应当清偿。被告赵某向原告借款后，已以借条的形式予以确认，系其真实意思表示，其理应足额偿还借款。故对原告要求被告赵某偿还借款32000元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，被告向某承认其与赵某系夫妻关系，二被告的婚姻关系尚存，但被告向某对该笔借款不知情，且本案借条中并无被告向某签字，原告亦未提供证据证实该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，故本院认定该笔借款不属于夫妻共同债务。故欠款32000元应当由被告赵某偿还，被告向某不承担还款责任。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某偿还原告马某、常某借款32000元；二、被告向某在本案中不承担责任。案件受理费减半收取300元，由被告赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 孙晓红二〇二一年七月十三日书记员 陈丽羽
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执5356号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：敖成龙，男，1990年12月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。敖成龙罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301刑初627号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告人敖成龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（包含行政罚款1000元）。因敖成龙未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月22日向被执行人敖成龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人敖成龙至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年6月22日、2021年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人敖成龙名下的财产。1.查明被执行人敖成龙在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行等14个银行账户，账户余额为0元至6.46元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结。2.查明被执行人敖成龙名下在本辖区内无不动产登记信息。3.查明被执行人敖成龙名下无车辆登记信息。4.查明被执行人敖成龙无工商登记信息、无证券信息。5.查明被执行人敖成龙无保险登记信息。三、于2021年7月7日到被执行人敖成龙住所地进行实地调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。四、于2021年6月22日向被执行人敖成龙发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人敖成龙纳入失信被执行人名单。本院共执行到位0元，本案罚金尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敖成龙有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301刑初627号刑事判决主文（罚金部分）本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人敖成龙负有履行罚金的义务。本裁定立即生效。审判长 刘 飞审判员 陈应明审判员 王家骥二〇二一年七月二十一日法官助理王家兴书记员李珊珊
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初25253号       原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。   法定代表人：彭明，总经理。   委托诉讼代理人：田长英，女，原告公司员工。   委托诉讼代理人：张存仙，女，原告公司员工   被告：何跃，男，汉族，1982年1月12日出生，住重庆市江北区。   原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告何跃物业服务合同纠纷一案，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市祥怡物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（依法减半收取），由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。          审  判  员 郭 莉             二〇二一年七月十九日      书  记  员  莫 密               1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3179号张全胜、吴会来：张全胜与吴会来建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计5579.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位5579.41元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张全胜向本院申请执行的(2020)津03民终1456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年七月二十九日书记员 ：冯永飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保321号 申请人:安徽新华国金汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期2号A区 8层694号,统一社信用代码91340100MA2MWXHX35(1-1)。 委托诉讼代理人：王盼，该公司员工。 被申请人:陈俊融,男,1990年1月1日出生,汉族,户籍地为江苏省响水县,现住江苏省无锡市锡山区。 被申请人:姑苏区陈俊融服装店,个体工商户,经营场所为苏州市姑苏区新庄新村27幢102室,统一社会信用代码92320508MA1QTK58X 经营者:陈俊融,该个体工商户负责人。 被申请人:陈雷,男,汉族,1986年9月23日出生,户籍地为江苏省响水县,现住苏州市相城区。 本院在审理原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司诉被告陈俊融、姑苏区陈俊融服装店、陈雷申请诉前财产保全一案中，申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款114087.88元或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人为其保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款114087.88元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 唯 二〇二一年七月十五日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保117号 威远县人民法院民事审判第二庭： 你庭移送的关于威远县顺洁物流有限公司与四川禾康陶瓷有限公司财产保全一案，要求：一、通过网络执行系统查询并冻结被申请人四川禾康陶瓷有限公司银行存款6万元，不足部分查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结申请人威远县顺洁物流有限公司法定代表人李勇平在中国银行内江欧城映象支行的银行卡存款（卡号62×××99）6万元。我局于2021年7月13日通过网络执行系统查询被申请人四川禾康陶瓷有限公司无银行存款，因此未能冻结被申请人四川禾康陶瓷有限公司银行存款。我局于2021年7月20日冻结申请人威远县顺洁物流有限公司法定代表人李勇平在中国银行内江欧城映象支行的银行卡存款（卡号62×××99）6万元。现办理完毕。 特此。 二〇二一年七月二十日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保572号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之十五民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保572号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2978号申请执行人：张**，男，1983年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：范光辉，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人张**与被执行人范光辉民间纠纷一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执2978号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7632号  原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：曾志芬，女，汉族，1956年6月4日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司（以下简称川仪物业公司）诉被告曾志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告川仪物业公司的委托诉讼代理人何静，被告曾志芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告川仪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年7月至2021年5月的物业费、公摊费共计1295元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系物业服务关系，原告提供了物业服务之后，被告应当支付物管费、公摊费。但被告至今拖欠未付，经多次催收未果，故起诉来院，请求判如所请。被告曾志芬辩称，欠交物业费属实。屋顶漏水反映多次，物业都没有解决。物业不收垃圾，造成小区环境卫生差。原告服务不到位，所以没有交物业费。经审理查明：2011年12月21日，转让方（甲方）重庆银马物业管理有限公司与受让方（乙方）川仪物业公司签订《公司转让协议》，约定甲方自愿将重庆银马物业管理有限公司全部股权转让给乙方，公司转让后，从2012年1月1日起，原来由甲方履行前期物业管理服务，坐落在重庆市北碚区天生桥××号的物业项目转由乙方继续履行管理服务职能。2011年12月22日，重庆银马物业管理有限公司张贴《关于更换物业服务企业的公示》，告知天生桥××号体业主，从2012年1月1日起，由川仪物业公司继续为本小区全体业主提供物业服务工作。2021年1月12日，天生桥社区居委会（本物业所在地社区）出具《物业服务证明》，证明：川仪物业公司从2012年1月1日起至今，负责为天生桥天生巷18-24号、天生路97-127号业主提供物业服务工作，从2012年1月1日至2018年4月住宅物业费按0.3元/㎡·月、商业物业按0.5元/㎡·月收取，2018年5月至今，住宅物业费按0.5元/㎡·月、商业物业按1元/㎡·月收取；公摊费从2012年1月1日至2018年4月按1元/户·月收取，2018年5月至今按2元/户·月收取；由于该小区一直未成立业主委员会，因此无法与业主签订物业服务合同。还查明，曾志芬系重庆市北碚区××号房屋产权人，该房屋建筑面积69.24平方米，物业服务费计收单价0.5元/平方米、公摊费按2元/户·月收取，每月合计物业费35元。曾志芬共欠付自2018年7月至2021年5月期间的物业费1225元、公摊费70元，共计1295元。上述事实，有房产信息查询名单、重庆市土地房屋权属登记申请书、物业服务证明等书面证据以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，川仪物业公司与曾志芬之间物业服务合同关系依法成立，对双方均具有法律约束力。川仪物业公司向曾志芬提供了物业服务，曾志芬未支付物业费及公摊费，其应当支付所欠费用。对于被告曾志芬的辩解意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。故对川仪物业公司要求曾志芬交纳物业服务费及公摊费的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告曾志芬于本判决生效之日起三日内支付原告重庆川仪物业管理有限公司2018年7月至2021年5月的物业费1225元、公摊费70元，共计1295元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾志芬负担。本判决为终审判决。                     审  判  员      任国粹                           二〇二一年七月二十日                                             法官助理      王俊伟                        书  记  员      周  静 1
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初1008号原告：周殿波，男，汉族，1974年2月17日出生，农民，住所地林口县。被告：刘福生，男，汉族，1970年1月27日出生，个体，住所地林口县。委托诉讼代理人：单成艳（刘福生的妻子），女，汉族，1973年1月5日出生，个体，住黑龙江省林口县。原告周殿波与被告刘福生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周殿波、被告刘福生的委托诉讼代理人单成艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周殿波向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款本金40000元及利息11200元，合计51200元，利息计算到给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2019年2月3日是，被告因资金周转不足在原告处借款40000元，约定按月利率1%计算利息，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果，望法院支持原告的请求。被告刘福生辩称：借款是事实，但是被告经济困难，一时给不上，有钱就还。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证，本院认证如下：1.原告提供借据一张。证明被告刘福生2019年2月3日向原告借款40000元，约定半年内还款，约定利息1分。被告无异议。因告没有异议，本院对原告提供的此组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，2019年2月3日是，被告因资金周转不足在原告处借款40000元，约定按月利率1%计算利息，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果以上为本案的基本事实。本院认为：原、被之间的借贷关系成立，被告应当履行还款义务。双方约定月息1分，没有超过国家相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘福生于本判决生效之日起十日内给付原告周殿波借款本金40000元及利息11200元（2019年2月3日至2021年6月3日，为28个月，利息为11200元，2021年6月3日以后利息继续计算，以40000元为本金，按年息12%计算，到还清欠款时止），合计51200元。案件受理费1080元，减半收取为540元由被告刘福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 李 生二〇二一年七月十二日书记员 赵晓旭
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执3718号马某某、陕西盛源兴华建筑劳务有限公司：申请执行人马某某与被执行人陕西盛源兴华建筑劳务有限公司合同纠纷一案，依据（2021）陕0116民初679号民事调解书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内给申请执行人100000元及利息2444.67，诉讼费1158.5元，执行费1454元。执行过程中，本院已执行回120000元，申请执行人已领取120000元。执行费申请执行人已支付。现（2021）陕0116民初679号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执3718号案件执行完毕，于2021年7月26日结案。特此通知             二0二一年 七月二十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2622号 原告：中国农业银行股份有限公司天水秦州支行，住所地：甘肃省天水市秦州区。 负责人：郭余庆，该行行长。 委托诉讼代理人：段文锴（该行职员），男，1963年7月15日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：安小军，男，1973年11月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行与被告安小军借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天水秦州支行的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司天水秦州支行撤诉。 审 判 员 张文煜 二〇二一年七月二十七日 法官助理 牛金霞 书 记 员 任浩东
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初2317号 原告：青岛康佳装饰有限公司，住所地山东省青岛市南区南京路9号3D-1室。 法定代表人：单连忠职务:总经理 委托代理人：孙永光，系北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛市崂山区第六中学，住所地青岛市崂山区沙子口街道段家埠村。 负责人：任成志职务:校长 本院在审理原告青岛康佳装饰有限公司诉被告青岛市崂山区第六中学装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛康佳装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1597元，减半收取798.5元,由原告青岛康佳装饰有限公司负担。 审判长  刘思宏 审判员  宋丽娜 审判员  侯一佳 二〇二一年七月二十六日 书记员  孟 璇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执345号之一 申请执行人：刘庆涛，男，1980年5月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张凯，男，1981年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。 刘庆涛与张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4282号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、张凯于本判决生效之日起十日内偿还刘庆涛借款76000元；二、张凯于本判决生效之日起十日内支付刘庆涛逾期利息（以66000元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，均按照月利率0.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由张凯负担。 因张凯未履行生效法律文书确定的义务，刘庆涛向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2021年1月19日，本院通过法院专递向张凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效文书确实的义务，邮件被签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对张凯采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2021年1月19日、3月30日、6月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人张凯名下的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金等财产进行查控，冻结了张凯名下中国银行、广发银行、中国建设银行、支付宝账户、财付通账户各1个，冻结期限1年，自2021年1月24日至2022年1月23日止。需续行冻结的，于上述期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利。因上述银行账户余额均较少，本院未予以扣划。发现张凯名下有注册日期为2012年11月26日鲁Ａ×××××号福克斯牌汽车，本院已查封，查封期限2年，自2021年7月14日起至2023年7月13日止。需续行查封的，于上述期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利。因该车辆未受本院实际控制，暂无法处置。 3、2021年7月13日，本院通过点对点查询系统对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经济南市不动产登记机构反馈张凯名下无房产。 执行过程中，本院执行工作人员至济南市历城区查找被执行人，发现张凯并不在此居住，户主为高雯，于3年前购买该房屋。 4、2021年7月14日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人刘庆涛，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人张凯可供执行的财产线索，暂不要求悬赏执行，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张凯的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人刘庆涛也未能提供被执行人张凯可供执行的财产线索且不要求悬赏执行。现本院已穷尽执行措施，被执行人张凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 史 泉 审判员 王 宁 二〇二一年七月十四日 书记员 赵倩倩
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执201号 申请执行人：吴解军，男，1986年3月24日生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺镇邵新南路95号。 被执行人：张朝龙，男，1983年3月3日生，汉族，无业，住安徽省金寨县槐树湾乡街道一组。 申请执行人吴解军与被执行人张朝龙诈骗罪一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）湘0522刑初260号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人张朝龙在判决生效十日内退赔申请执行人吴解军55000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年2月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年2月26日至3月11日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现可供执行财产。 本院于2021年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院于2021年7月29日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄炳城 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 磊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2487号 申请执行人：绳华忠，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：段其章，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人绳华忠与被执行人段其章为劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初222号民事调解书，申请执行标的金额为29000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人段其章发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人绳华忠与被执行人段其章达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执2487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十八日 法官 助 理  张 其 雷 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2168号 申请执行人：青岛市黄岛区夕阳红老年公寓，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：万绪贞。 被执行人：靳万柱，男，1974年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区夕阳红老年公寓与被执行人靳万柱服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初8714号民事调解书已经发生法律效力。因靳万柱未履行生效法律文书确定义务，经青岛市黄岛区夕阳红老年公寓申请，本院于2021年3月23日立案执行。申请执行人青岛市黄岛区夕阳红老年公寓请求：一、被执行人支付申请执行人抚养服务费26000元；二、被执行人支付申请执行人案件受理费225元；三、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担执行费293.00元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未到庭，被执行人未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案依法经合议庭决议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十三日 书记员  李国强
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2962号申请执行人：林耀喜，男，1963年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李云，女，1975年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。天津市津南区人民法院受理申请执行人林耀喜与被执行人李云房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9781号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员 冯 程二〇二一年七月十四日书记员 万富琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1671号原告：王志，男，1991年2月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘威，系辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐金龙，系辽宁善勤律师事务所律师。被告：陈万利，男，1992年3月2日出生，汉族，住址安徽省淮北市烈山区。原告王志与被告陈万利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告陈万利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款共计71165元及利息481元（以71165元为基数，自2020年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止，暂算至2020年12月31日止共计481元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原、被告双方达成协议，由原告向被告承包的位于和平区揽军路的转体桥工程提供建设材料。原告按照约定履行了全部义务，材料款共计71165元。后经原告多次催要，被告至今未支付以上材料款，为维护原告合法权益，现诉至贵院。被告陈万利未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、录音、微信聊天截图等证据，证明被告拖欠原告货款的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。经审查，原告提供的证据来源合法客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志经朋友介绍与被告陈万利相识。因被告承包位于沈阳市和平区揽军路的转体桥部分工程需要，2019年3月8日至2019年3月24日，原告按被告微信及电话请求，分八次向被告提供钢筋套丝机、钢筋切断机、钢筋弯曲机、角磨机、切割机、五金配件及其他多种材料。被告在每个送货单签字确认，货款合计71165元。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告的纠纷发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。依法成立的合同，受法律保护。虽然原、被告未签订书面买卖合同，但原告与被告形成了事实上买卖合同关系并有效，被告在送货单签字可以确认双方买卖货款的数额，被告长期未支付货款属违约行为，故原告请求被告给付拖欠货款本院予以支持。关于货款数额问题，经本院对原告提供的证据进行审查，确认货款数额为71165元。关于原告请求被告自2020年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止给付货款利息问题，因原告未向法庭提供双方对货款给付时间及违约责任约定的证据，故原告请求被告给付货款利息的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈万利于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王志货款71165元；二、驳回原告王志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，诉讼保全费740元，公告费560元，均由被告陈万利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何景卫人民陪审员  张艳红人民陪审员  蔡海鹰二〇二一年七月十二日书 记 员  于琬莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2016号原告：务川广鑫门窗店。经营场所：务川自治县丹砂街道保元城市广场2组团13号。统一社会信用代码92520326MA6HTPUY97。经营者：田应鸿，男，1982年2月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：龚超，男，1988年6月22日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川广鑫门窗店与被告龚超承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告务川广鑫门窗店经营者田应鸿到庭参加诉讼，被告龚超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川广鑫门窗店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款4698元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月12日在原告务川广鑫门窗店铺（门头名称一品门业）订购了推拉门、厨房推拉门、厨房门套子、防盗窗等，并由原告为其安装完毕，经结算材料及安装费共计11698元。被告已付款7000元给原告，剩余尾款4698元至今未付。龚超未作答辩称。本院经审理认定事实：2020年5月，被告因装修住房需要，在原告处选购推拉门及门套等，并约定了价格，由原告为其安装。同年5月3日，被告支付定金3000元。同年6月，原告安装完毕，经结算材料及安装费共计9435元。同年6月14日，被告通过微信转账方式支付4000元，余款2435元至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案的法律事实发生在2020年，故适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告安装完成后，被告就应当支付原告材料及安装费。扣除被告已付的7000元，被告还应支付余款2435元。现原告只要求被告支付2400元，这是原告对其诉讼权利的合法处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤未到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告龚超于本判决生效后五日内支付原告务川广鑫门窗店材料及安装费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龚超负担。本判决为终审判决。审判员  穆进二〇二一年七月十六日法官助理张子烨书记员何金宇
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0238民初3094号      原告：张啓国，男，1971年3月11日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。   被告：王正月，男，1989年1月24日出生，住重庆市巫溪县。   原告张啓国与王正月农村建房施工合同纠纷一案，因原告张啓国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十-三条的规定，裁定如下：   本案按原告张啓国撤诉处理。         审 判 员 卢 平             二〇二一年七月二十八日      书 记 员 潘宗云          1
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1278号之十二被执行人：沂南县金都鞋业有限公司，统一社会信用代码91371321MA3CBJ1L3D，住所地沂南县朝阳路以东、北外环路以北智圣汤泉二期。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂南县金都鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沂南县金都鞋业有限公司在临商银行81×××05账户内存款人民币5655400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十八日书记员  姜海波
山西省安泽县人民法院民事裁定书（2021）晋1026民初432号原告：张容成，男，1965年2月23日出生，汉族，四川省彭山县村民，现住山西省长治市长子县。被告：张瑞冬，男，1984年9月23日出生，汉族，山西省古县村民。本院在审理原告张容成与被告张瑞冬劳务合同纠纷一案中，因原告与被告自行和解而于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张容成撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。审判员 姜彩云二〇二一年七月十二日书记员 张彩霞
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初652号 原告：太平区哈喽换电电动车加电站门市部。 经营者：杜平，系太平区哈喽换电电动车加电站门市部个体业主。 被告：刘世超。 原告太平区哈喽换电电动车加电站门市部诉被告刘世超租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。由审判员金鑫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平区哈喽换电电动车加电站门市部的经营者杜平到庭参加了诉讼，被告刘世超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平区哈喽换电电动车加电站门市部向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告电动车租金1248元，并支付违约金349.3元，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：原告与被告于2020年10月25日签订哈喽换电租赁协议（骑士版）。协议约定，车辆的租金为200元/月，电池的租金为299元/月，租赁时间自2020年10月25日起。同时约定，被告在租赁期内对试骑车辆有保管和维护责任，如出现丢失、严重损坏，被告负责向原告赔偿损失。租期不足一个月的按整月计算，不足半个月按半个月计算。同时约定每逾期一天按照1%的标准向甲方支付违约金。协议签订的当日，原告将协议约定的车辆（车号为哈023)交付被告，被告给付租金至2020年11月25日，2020年11月25日以后至今没有支付租金。经与被告多次联系，被告于2021年2月5日将车辆退回。因被告在约定时间内没有将车辆退回，租赁车辆和电池的租金应当计算至2021年2月5日，即拖欠租金的时间为2个月零10天。按照协议约定，拖欠的租金应当按照2个半月计算，拖欠车辆和电池的租金总额为1248元。因被告逾期70天，按月租金总额的1%支付违约金，违约金349.3元。故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘世超未到庭未答辩。 经审理查明，原告与被告于2020年10月25日签订哈喽换电租赁协议（骑士版）。协议约定，车辆的租金为200元/月，电池的租金为299元/月，租赁时间自2020年10月25日起。同时约定，被告在租赁期内对试骑车辆有保管和维护责任，如出现丢失、严重损坏，被告负责向原告赔偿损失。租期不足一个月的按整月计算，不足半个月按半个月计算。同时约定每逾期一天按照1%的标准向甲方支付违约金。协议签订的当日，被告给付原告一个月的租金，原告将协议约定的车辆（车号为哈023)交付被告。2020年11月25日被告未返还车辆，也未给付租金。原告多次与被告联系，被告于2021年2月5日将车辆退回，未给付租金。按照协议约定，拖欠的租金应当按照2个半月计算，拖欠车辆和电池的租金总额为1247.50元。 上述事实有原告的陈述，双方签订的租赁合同，被告签订合同时提供的身份证复印件及户籍信息等证据材料可以证明，应予认定。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示,且未违反相关法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均依约履行。被告欠租赁费事实的存在，故对原告的诉讼请求予以支持。被告未按约定给付租赁费，原告主张按约定给付违约金349.30元符合法律规定，应予支持。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘世超于本判决生效之日五日内给付原告太平区哈喽换电电动车加电站门市部租赁费1247.50元、违约金349.30元，合计1596.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告刘世超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年七月二十八日 书记员 贾冬蕾
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4034号 申请执行人麻国盛，男1988年10月02日出生,汉族，住合肥市滨湖新区。 被执行人：安徽融信中投企业管理有限公司，住所地：合肥市金寨路4680号金潜商业广场办1401。 法定代表人：王毅。 本院在执行麻国盛与安徽融信中投企业管理有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月三十日 书记员  李玉成
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保530号申请人：刘某2，男，1966年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人：李欣澳，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人：刘某1，男，2004年1月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。法定代理人：刘某2，男，1966年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：顾乃骞，男，1999年7月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：顾长兴，男，汉族，45岁，住山东省嘉祥县。申请人刘某2、李欣澳、刘某1于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人顾乃骞驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车，保全金额10万元。中华联合财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人顾乃骞驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车，保全金额10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二一年七月十三日书记员  谢飞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2995号原告：东港市新兴区明阳电器经销部，住所地东港市新兴区友好村四组9幢102号。经营者：李宝军，男，1966年11月25日出生，汉族，现住东港市。被告：柯秉池，男，1979年7月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市新兴区明阳电器经销部与被告柯秉池买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市新兴区明阳电器经销部的经营者李宝军到庭参加了诉讼，被告柯秉池经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告付清拖欠材料款6370元。事实与理由：被告于2020年购买电器材料共计10370元，未能按照约定还款，多次催要无果。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告曾因拖欠原告电器材料款于2021年2月10日为原告出具了欠款金额为10370元的欠据一份，并约定农历二月初二前付清。被告已给付原告4000元，余款至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的欠据能够证实被告曾拖欠其电器材料款10370元的事实，因被告已给付原告4000元，故原告要求被告给付余款6370元的请求合理，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柯秉池于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市新兴区明阳电器经销部电器材料款6370元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇二一年七月三十日书记员  李梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15469号上诉人（原审原告）：刘国栋。上诉人（原审原告）：许晓红。上诉人（原审原告）：林耀君。上诉人共同委托诉讼代理人：李鑫淇，广东信达（龙岗）律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：廖鑫，广东信达（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深美药业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区坂雪岗大道4088号综合楼A栋B307，统一社会信用代码91440300197721572A。法定代表人：林耀辉。委托诉讼代理人：陈佳豪，广东广商律师事务所律师。原审第三人：林耀辉。委托诉讼代理人：余映真，广东广商律师事务所律师。上诉人刘国栋、许晓红、林耀君因与被上诉人深美药业（深圳）有限公司（以下简称“深美药业公司”）、原审第三人林耀辉公司解散纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初29706号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人共同委托诉讼代理人李鑫淇、廖鑫，被上诉人委托诉讼代理人陈佳豪，原审第三人委托诉讼代理人余映真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘国栋、许晓红、林耀君的上诉请求：1.撤销原判；2.改判解散深美药业公司；3.改判被上诉人承担本案一、二审案件受理费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深美药业公司答辩称，上诉人主张解散深美药业公司理由不充分，证据不足，请求驳回上诉人全部诉求。原审第三人辩称：1.被上诉人不存在持续两年以上不能作出有效股东会决议的情形；2.被上诉人解散才是对各股东造成无法挽回经济损失的做法；3.上诉人直接诉请公司解散不符合各股东的实际利益。上诉人刘国栋、许晓红、林耀君的原审诉讼请求：1.解散深美药业公司；2.本案诉讼费用由深美药业公司承担。一审判决结果：驳回刘国栋、许晓红、林耀君的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，保全费5000元，由刘国栋、许晓红、林耀君承担。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为公司解散纠纷。本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。依据上述法律规定，提起公司解散诉讼，必须以通过其他途径不能解决公司僵局为前提，如果能够通过其他途径解决公司僵局，较之于解散公司是更优的选择。本案中，发生争议的双方股东均表示愿意购买对方的股权，通过纠纷一方退出的方式使公司继续存续下去，故此本院认为双方并未穷尽一切办法解决公司僵局，故此对上诉人请求解散公司的请求不予支持。综上，上诉人林耀君、刘国栋、许晓红的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人刘国栋、许晓红、林耀君负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年七月十三日书记员  胡 珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5798号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。 法定代表人：袁永权。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都麦卡迪娱乐有限公司（以下简称麦卡迪公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令麦卡迪公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执2233号申请执行人：经庆新，女，1973年7月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：姚强，男，1982年5月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。经庆新申请执行被执行人姚强民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2021）苏0311民初320号民事判决书，被执行人姚强未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年6月8日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆查封暂时无法处置，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执2233号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年七月二十六日书记员  薛 冰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民督28号申请人：冯英娜，女，1972年1月23日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被申请人：杨银，男，1971年12月14日出生，汉族，现住西安市莲湖区。申请人冯英娜申请杨银支付令一案，本院于2021年7月15日立案受理。申请人冯英娜自愿于2021年7月20日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人冯英娜自愿撤回支付令申请，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人冯英娜撤回支付令申请。申请费2516元，退还申请人冯英娜。 审    判    员      吉鹏飞 二Ｏ二一年七月二十日 书    记    员      张  乐
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执941号申请执行人：刘千军，男，汉族，1955年3月6日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：谭远义，男，汉族，1965年6月4日出生，住荆州市荆州区。被执行人：李华，女，汉族，1974年3月8日出生，住湖北省沙洋市。申请执行人刘千军与被执行人唐远义、李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘千军向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐远义、李华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入380515元【含借款本金200000元、利息162800元（以200000元本金为基数从2015年3月28日起按年利率15.4%计算至2021年3月28日止，扣除已付利息22000元）、逾期利息8983元（以200000元本金为基数从2021年3月29日起按年利率15.4%暂计算至2021年7月14日，之后另计）、案件受理费3255元、执行费5477元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年七月十四日书记员 周海燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执846号 申请执行人：高乃金，男，汉族，1975年2月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王冬冬，男，汉族，1991年12月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 高乃金与王冬冬民间借贷纠纷一案，本院（2021）皖0311民初834号民事调解书已经发生法律效力，因王冬冬未履行生效调解书确定的义务，高乃金于2021年6月16日申请执行，执行标的78000元。 1.执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人极少量存款已冻结、无不动产、车辆、证券、收益性保险等可供执行财产。 4.本院对被执行人王冬冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人高乃金。 7.综上，被执行人王冬冬无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年七月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初3896号 原告：刘明明，男，1983年9月9日出生，汉族，住沂水县。 被告：陈培山，男，1974年11月3日出生，汉族，住沂水县。 被告：刘百锋，男，1988年4月5日出生，汉族，住沂南县。 原告刘明明与被告陈培山、刘百锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，尚未缴纳诉讼费。原告刘明明于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明明撤诉。 审 判 员 赵金武 二〇二一年七月三十日 法官助理 罗兴强 书 记 员 郭 芳
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执恢145号申请执行人：肇玉委,男,1964年5月5日出生,住新民市。被执行人：付强，男,1981年5月20日生，汉族，住新民市；被执行人：李明军，男,1973年12月19日生，汉族，住新民市。本院在执行申请执行人肇玉委与被执行人付强、李明军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉文二〇二一年七月十八日书记员  郭 聪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5022号 申请人：谢宣成，男，1982年05月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴建军，男，1962年05月04日出生，汉族，住江苏省高淳县。 本院在执行谢宣成与吴建军民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2377号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴志远
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0108民初17456号 原告：刘进梅，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：曾凡君，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘进梅与被告曾凡君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告刘进梅在2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘进梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘进梅负担（已缴纳）。   （此页无正文）   审  判  员  何  流   二〇二一年七月三十日 法官助理   姚静婷书  记  员  曹迁玲 -1-
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执622号申请执行人：詹宝臣，男，1969年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：范芳沛，男，1975年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人詹宝臣与被执行人范芳沛建设工程施工合同纠纷一案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执622号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十七日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1853号原告：于佳弘，男，汉族，1991年8月30日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张金辉，兰州长海律师事务所律师。被告：赵鑫，男，汉族，1991年2月6日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告于佳弘与被告赵鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告于佳弘及其委托诉讼代理人张金辉到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。于佳弘向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告车款110000元，违约金22000元，利息6600元，共计138600元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，原被告经过商议，原告将自己名下的奥迪Ｑ7（车号甘Ａ4××**）卖给被告。原、被告于2019年9月25日签订书面《车辆成交协议书》，约定车辆价格为110000元，被告于2019年10月15日之前支付车款10万元，剩余车款于2020年1月1日之前付清。原告按照约定将车辆交付给被告，被告未能按照协议约定支付车款。被告已经将车辆过户，并且再次转让给他人。原告多次催要车款，被告将原告拉黑。至今原告未能要到车款。原告为维护自己合法权益，无奈之下，依法起诉至法院，望法院查明事实，公正判决。赵鑫未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆成交协议书和微信聊天记录及被告微信信息截屏，证明原告将案涉车辆以11万元卖给被告的实际，以及被告一直没有向原告支付购车款。被告赵鑫未到庭提交证据。经审查，原告提交的证据能证明其主张，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:原告于佳弘与被告赵鑫于2019年9月25日签订车辆成交协议书，约定原告将自己名下车牌号为甘Ａ4××**的奥迪Ｑ7车辆转让给被告，车辆总价款为110000元。被告于2019年10月15日之前付100000元，剩余10000元于2020年1月1日之前付清。双方还约定双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款，否则按车款的20%作为违约金。双方签订合同后，原告向被告交付车辆并办理了过户手续，但被告未按约支付车款，原告催要未果遂诉至法院。本院认为，原告与被告签订的车辆成交协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付了车辆并办理了过户手续，被告未按合同约定支付购车款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应向原告支付110000元的购车款，并根据合同约定承担违约责任。双方当事人在合同中约定车款的20%作为违约金，该约定未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息6600元的诉请，双方在合同中未约定利息，且本院已支持违约金的诉请，故对原告主张的6600元利息不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鑫于本判决发生法律效力之日起十五日向原告于佳弘支付购车款110000元和违约金22000元；二、驳回原告于佳弘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1536元，由被告赵鑫负担1463元，由原告于佳弘负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  史晨铧二〇二一年七月十四日书记员  蒋 凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2922号原告：曹某，党员，住石嘴山市。被告：卜某，出生年月日、民族、职业均不详，住银川市。原告曹某与被告卜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告曹某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某的撤诉申请是其真实意思表示,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告曹某负担。审判员 何福堂二〇二一年七月二十七日书记员 胡 琨
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执2317号朱新民与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十四日
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初1386号 原告：田永超,男,1990年2月15日生,汉族,住阳信县。 委托诉讼代理人：马明超,山东方明达律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地,滨州市黄河八路357号。社会统一信用代码:913716007421865X1. 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王景军，该公司职工。 原告田永超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马明超、被告委托诉讼代理人刘亚洲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2020年12月16日15时50分，在河流镇××乡路，田永超驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车由北向南行驶时与毛雪松驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的重型厢式货车发生碰撞，事故导致两车受损。经阳信县交警大队认定田永超负事故的同等责任，毛雪松负事故的同等责任。鲁Ｍ×××××轿车在被告处参加了机动车损失保险，不计免赔。事故发生于保险期间。 阳信县公安交通警察大队于2020年12月20日出具事故认定，田永超同等责任，毛雪松同等责任。本院予以采信。 经本院庭前委托鉴定，原告车辆损失12600元，支出鉴定费2000。事故发生后支出施救费1500元，合计16100元。 本院认为，本次交通事故发生后，原告涉案车辆受损，事实清楚，客观真实，被告应按照保险合同履行赔偿义务。对原告之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内向原告田永超支付赔偿金16100元； 二、驳回原告田永超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。 以上经计算，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款16201元汇入田永超账户：中国农业银行济南七贤支行62×××75。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 京
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2021）青民申408号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马占山，男，1972年4月22日出生，回族，住青海省格尔木市。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金雪芬，女，1979年9月23日出生，汉族，住青海省格尔木市。   再审申请人马占山因与被申请人金雪芬民间借贷纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2021）青28民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马占山申请再审称，其与金雪芬根本不认识，不存在向金雪芬进行借贷的意思表示，也不存在通过案外人龚如致介绍向金雪芬借款的事实。马占山与龚如致存在矿石买卖合作关系，根据双方的约定，马占山向龚如致提供1000吨铅锌矿，按照不同的品位计算矿石款，龚如致按每次交货的数量向马占山支付矿石款总额的80%，剩余20%最后结算。2020年8月23日龚如致打电话约马占山在金雪芬位于格尔木市人民医院对面的百珍堂店商量矿石买卖合作事宜，当时马占山已经向龚如致提供了500多吨矿石，还有400多吨未供货。根据双方约定龚如致应当向马占山支付部分货款，但因龚如致与马占山属第一次合作，所以龚如致对于后续400多吨矿石能否按时交付不放心，便提出要求由马占山提供担保后，支付50万元货款。2020年8月26日龚如致与马占山补签《工矿产品购销合同》，当日下午马占山和龚如致去了杨玉玲律师的办公室，当时金雪芬及其丈夫黄智民已经在杨玉玲律师的办公室。马占山将房产证和土地证交给龚如致，杨玉玲律师打印一张条子，因马占山不识字，要求杨玉玲律师将内容念一遍，杨玉玲律师称该条子的内容与金雪芬和龚如致谈成的支付50万元矿石款内容一致，于是马占山就在条子上签了名字。马占山拿出自己的中国工商银行卡，龚如致对该卡进行了拍照，当日19点23分，马占山的中国工商银行卡上收到了50万元。如果割裂涉案50万元与矿石买卖交易之间的关联，单从书面材料来看，本案似乎可能构成借贷关系，但是这种借贷关系存在以下明显不合常理之处。马占山与金雪芬并不认识，不存在出借款项的任何基础。在双方并不认识的前提下，金雪芬对出借如此大金额的款项却不约定借期内利息，明显有违出借人获取借贷利息的常理。金雪芬不但不从中获取任何利益，甚至要承担资金无法收回的借贷风险，也不符合常理。金雪芬要求马占山提供担保财产以保障借款安全，却并未留存马占山的任何信息，马占山与金雪芬之间的信息均是由龚如致进行传达，有违常理。既然金雪芬具有很强的风险意识，却又对马占山提供的担保未办理抵押登记，亦不符合常理。根据合同约定龚如致应该向马占山支付部分货款。因此马占山收取矿石款才更为合理，而非借贷。综上，原一、二审认定事实不清。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查，就马占山与金雪芬之间的借贷事实，不仅有马占山出具的借条、金雪芬的转账凭证，还有马占山提供的担保等证据予以证明。马占山主张案涉50万元系预付的货款，在无充分证据证明的情况下，仅凭主观分析不足以推翻原审认定的事实。另外，马占山作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当对出具借条和提供担保的后果具有相应的认知能力。至本案起诉前，马占山也从未行使过撤销权。   综上，马占山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回马占山的再审申请。   审判长 王新林   审判员 王 芳   审判员 刘海燕   二〇二一年七月十六日   法官助理 范人文   书记员 芦世玉
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2368号郭瑞琦（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：郭瑞琦与杨文伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1136元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，郭瑞琦（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民辖终47号上诉人（原审被告）：青岛康尔生物工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路333号。法定代表人：盛守峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑华，女，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：夏志力，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。原审第三人：赵梓策，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人青岛康尔生物工程有限公司（以下简称青岛康尔公司）因与被上诉人李淑华、原审第三人赵梓策买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初513号民事裁定，向本院提起上诉。青岛康尔公司上诉称，请求：1．依法撤销吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）吉0291民初513号民事裁定；2．依法将本案移送青岛市崂山区人民法院审理；3．本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．本案案涉合同不是以信息网络方式订立的买卖合同。青岛康尔公司认为，其与李淑华之间不存在买卖合同关系。是由赵梓策向青岛康尔公司购买过涉案产品，货款亦是由赵梓策支付，根据合同相对性原理，青岛康尔公司同赵梓策有合同关系。案涉合同也不是以信息网络方式订立。本案中赵梓策并非网购，是通过电话订购产品，不存在线上交易，产品通过快递公司运输交付，支付宝仅是支付的工具和方式，不具有信息网络特征，仍是传统的买卖交易，属一般买卖合同，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称“民诉解释”）第二十条所指的信息网络合同应指具有典型信息网络合同特征的“网购行为”，不能仅以通过电话方式进行沟通协商即认定为属于信息网络合同。综上，本案案涉合同不是以信息网络方式订立的买卖合同，属于一般买卖合同，不适用民诉解释第二十条的规定。2．本案应由青岛市崂山区人民法院进行管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉解释第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，首先双方没有约定合同履行地。其次双方争议的标的既不是货币，亦不是不动产。本案“争议标的”是交付合格的产品，属于其他标的，青岛康尔公司是履行义务的一方，即本案涉案买卖合同的履行地为青岛康尔公司所在地。综上，本案买卖合同纠纷中被告所在地和合同履行地都在青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系通过互联网、电话等信息网络形式订立的买卖合同。依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。因此，通过上述媒介订立的买卖合同，均可视为通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同。另依据民诉解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，李淑华称通过赵梓策介绍向青岛康尔公司购买了案涉商品“海卫仕深海矿物营养原液”，用赵梓策的会员号登陆青岛康尔公司网上商城下单购买的，并且是由青岛康尔公司通过物流方式直接邮寄到李淑华住处完成交付。李淑华提供了快递存根、购买订单票据、青岛康尔公司官方app二维码及支付宝交易电子回单等证据证明其与青岛康尔公司之间应当属于以信息网络方式订立的买卖合同。因案涉商品收货地为吉林省吉林市丰满区高新开发区街道办事处-吉林大街20号日升路卓越方舟，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人青岛康尔公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二一年七月二十日书记员  房 玉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保205号 吕某某：申请执行人吕某某申请执行保全被保全人梁文浩民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5408号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吕某某向本院申请执行保全被保全人梁文浩名下284233.33元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人梁文浩在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保205号财产保全案件部分保全，于2021年7月26日结案。   二〇二一年七月二十六日