wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执608号 申请执行人：李崇，男，1992年6月13日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211992××××××××。 被执行人：耿肖，男，1982年8月22日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初5152号民事判决书立案执行申请执行人李崇与被执行人耿肖买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为27491元。具体执行过程如下： 于2021年3月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年3月通过总对总网络查控查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月对被执行人进行了传唤，但传唤无果； 于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 本院在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，强制扣划被执行人银行存款963.49元至申请人账户；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，执行款26527.51元未执行到位。本院于2021年7月13日向被执行人发布了限制消费令，于2021年7月28月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  邓立军 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2651号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：刘某，女，1985年4月25日出生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤诉处理。审判员  孙勇二〇二一年七月二十八日书记员  闫情
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初974号 原告：马文贤 被告：马宾海 原告马文贤与被告马宾海合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马文贤向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款16168元。事实和理由：2018年10月份，被告在原告经营的彩票店通过记账购买彩票的方式，多次购买彩票，共计欠款16168元。被告出具欠条一份，承诺两个月后还清，到期后经原告多次催要无果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马宾海支付原告马文贤的欠款16168元，于2021年11月9日之前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费204元减半收取102元，由原告马文贤负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年七月九日 书记员  马学萍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保387号 申请人：徐止权，男，1960年9月16日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：周树林，男，1991年1月5日出生，汉族，现住郯城县。 申请人徐止权于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人周树林驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐止权的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周树林驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人徐止权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年七月二十日 书记员  徐 宁
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初512号 原告：石建勋，男，1980年7月26日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：殷学斌，男，湖南观通律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：叶燕青，男，1960年1月26日出生，侗族，农民，住址浙江省玉环市。 被告：通道锐源汽车零部件有限公司，住湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇黄柏村工业集中区。 法定代表人：叶燕青，系该公司总经理。 第三人：通道侗族自治县工业区集中区管理居委会，住湖南省通道侗族自治县双江镇黄柏村。 法定代表人：吴良玉，系该公司总经理。 原告石建勋与被告叶燕青、通道锐源汽车零部件有限公司、通道侗族自治县工业区集中区管理居委会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，并向原告石建勋送达了诉讼费缴纳通知书，原告石建勋未能在指定的期限内缴纳诉讼费用又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按原告石建勋自动撤诉处理。 审 判 员  潘 勇 二〇二一年七月二十九日 法官助理  张 勇 代理书记员  吴春利  附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19223号原告：徐晟，女，1981年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王骋嘉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪超，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：邱雯婷，女，1980年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告徐晟与被告邱雯婷民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年7月1日原告徐晟因收到被告邱雯婷12，125.82元，达成和解，提出撤诉。本院认为，原告徐晟申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐晟撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年七月二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1856号原告：娄方强，男，汉族，1975年1月19日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：叶齐权，男，汉族，1974年7月23日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：艾传江，男，汉族，1982年4月6日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告娄方强与被告叶齐权、艾传江追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告娄方强于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄方强向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄方强撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告娄方强负担。审判员 余 慧二〇二一年七月二十日书记员 白国霖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异118号申请人：上海旻欣实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢炳宽，执行董事。委托诉讼代理人：邓文安，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。申请执行人：张红霞，女，汉族，户籍地河南省开封市。被执行人：汤建国，男，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：朱利红，女，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行张红霞与汤建国、朱利红民间借贷纠纷一案中，上海旻欣实业有限公司(以下简称旻欣公司)向本院申请变更其为(2019)沪0104执4848号一案的申请执行人，并提供了债权转让协议、转账凭证、债权转让确认书、债权转让公告等证据。经审查查明，张红霞与汤建国、朱利红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日出具(2018)沪0104民初16415号民事判决书，主文：一、汤建国、朱利红应于判决生效之日起十日内归还张红霞借款2,400,000元及支付借期内利息69,863.01元，并以2,400,000元为本金，按照年利率24%支付自2018年7月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、汤建国、朱利红应于判决生效之日起十日内赔偿张红霞律师代理费40,000元；三、汤建国、朱利红应于判决生效之日起十日内赔偿张红霞诉讼保全担保保险费2,363元。案件受理费26,567元，保全费5,000元，均由汤建国、朱利红负担。后因汤建国、朱利红未履行判决书确定的义务，张红霞向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0104执4848号。本院于2019年11月25日出具(2019)沪0104执4848号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月3日，张红霞与旻欣公司签订债权转让协议，约定张红霞将其对汤建国、朱利红享有的债权转让给旻欣公司，截至2020年3月31日，标的债权本息2,932,528.68元，其中本金2,400,000元，利息532,528.68元(2018年5月21日前的利息债务人已支付)，迟延履行金、违约金、诉讼费、诉讼财产保全费、律师费等(若有)按合同约定或生效判决书确定为准。该债权的转让价款为144万元。该协议另有其他约定。旻欣公司已向张红霞支付转让款144万元。2021年5月10日，张红霞及旻欣公司在中国新闻报上公告上述债权转让事宜。2021年7月15日，张红霞出具债权转让确认书，确认其将(2018)沪0104民初16415号民事判决书项下的债权及从权利转让给旻欣公司，同意变更(2019)沪0104执4848号一案的申请执行人为旻欣公司。2021年7月27日，张红霞至本院表示其同意变更旻欣公司为(2019)沪0104执4848号一案的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，张红霞将生效法律文书确定的债权转让给旻欣公司，旻欣公司也已全额支付转让款，张红霞亦书面认可旻欣公司取得该债权。因此，旻欣公司要求变更其为(2019)沪0104执4848号一案的申请执行人，于法不悖，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更上海旻欣实业有限公司为(2019)沪0104执4848号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  汪海燕人民陪审员  韩 文人民陪审员  车立文二〇二一年七月二十九日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12256号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈开智，男，汉族，1979年09月03日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈开智的本院(2021)沪0106民初5051号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2655号申请执行人：贯霆，男，1987年3月20日出生，住新沂市。被执行人：宋鹏，男，1979年7月2日出生，住新沂市。本院于2019年10月14日对贯霆与宋鹏民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初****号民事判决，判令宋鹏于该判决生效后十日内偿还贯霆借款6万元及利息，并负担案件受理费及公告费。判决生效后，因宋鹏未履行义务，贯霆向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额63260元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年七月三十日法官助理 杨聚刚书 记 员 王萍萍
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1894号之一 申请执行人：环球影画（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区陕西南路288号二期19层1903-1907室。 法定代表人：MarcMathewLow。 委托代理人：蒋慧雯、周文薏，北京路盛（上海）律师事务所律师。 被执行人：湖南双娇食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道大明工业园自明路29号，统一社会信用代码×××39Ｗ。 法定代表人：李满江。 关于环球影画（上海）商贸有限公司（以下简称环球公司）与湖南双娇食品有限公司（以下简称双娇公司）、佛山市南海区大沥金桦食品商行（以下简称金桦商行）著作权侵权及侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤06民初83号民事判决及广东省高级人民法院作出的（2020）粤民终819号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，双娇公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿环球公司经济损失及合理开支共计50万元；金桦商行应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿环球公司经济损失及合理开支共计3000元。因义务人逾期未按上述生效判决履行义务，权利人环球公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人金桦商行的经营者李捷向本院汇入3050元，本院退执行费50元，余款3000元退申请执行人，申请执行人确认被执行人金桦商行已履行本案赔偿义务。本院扣划被执行人双娇公司存款13406.02元，该款退申请执行人。此后，申请执行人与被执行人双娇公司达成执行和解协议，并同意对本案终结执行，双娇公司向本院缴纳了剩余执行费7380元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，合法有效。因本案执行和解协议履行周期较长，且申请执行人同意终结执行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1894号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议的约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年七月十九日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1081号申请执行人：刘梁科，男，1974年5月27日生，汉族，住淮阴区。被执行人：顾跃，男，1988年1月2日生，汉族，住淮阴区。被执行人：刘鹏飞，男，1972年6月24日生，汉族，住清江浦区。本院在执行申请执行人刘梁科与被执行人顾跃、刘鹏飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 车正义审判员 赵传豹二〇二一年七月二十九日书记员 王 醒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11855号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡卫荣，男，汉族，1963年4月4日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡卫荣的本院(2019)沪0106民初21647号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执1248号 陈荣文： 关于你犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2017）黔0624刑初118号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年6月15日移送执行，并依法向被执行人陈荣文送达执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。 执行过程中，被执行人陈荣文主动向本院缴纳了罚金2000元，此款已依法上缴国库。至此，本案执行标的已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2017）黔0624刑初118号刑事判决书所确定的义务，本案移送执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12214号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴孔欣，男，汉族，1979年09月26日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴孔欣的本院(2021)沪0106民初5042号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初5046号原告：姜某某，男，1970年4月28日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈文秋，男，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住大连市普兰店区。被告：车某某，女，1936年8月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告姜某某诉被告车某某为确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人陈文秋、被告车某某及其委托诉讼代理人孟繁成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：请求确认原告姜某某与被告车某某于2021年1月6日签订的《赠与协议书》有效。事实与理由：被告车某某2021年1月5日取得继承张忠贤名下房屋，面积207.4平方米。第一套房屋坐落普兰店区组，建筑面积49平方米，房产执照号普农房字第××号号，宅基地使甩证号为第06557号厦子；第二套房屋坐落于普兰店区，建筑面积80平方米，房产执照号为普农房字第××号，集体土地建设用地使用证号为普太集建（1994)第4220号；第三套房屋坐落于普兰店区，建筑面积78.4平方米，房产执照号为普农房字第××号，集体土地建设用地使用证号为（1997)字第0637号。被告为了晚年生活有着落，后事有人管，将上述房屋赠与给长子姜某某，姜某某承担抚养责任和义务，赠与协议上己经注明，故申请人民法院确认赠与合同有效。被告车某某辩称，同意原告的诉讼请求，因原、被告之间立下了赠与协议，赠与协议是原、被告双方真实意思表示。原告围绕诉讼请求依法提供了（2021）辽0214民初63号民事调解书、《赠与协议书》各一份，被告对上述证据的真实性均无异议。经本院审查，案涉证据来源合法，符合证据要求，能够证明待证事实。本院予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月5日，本院作出（2021）辽0214民初63号民事调解书，内容为：“一、被继承人张忠贤名下坐落于普兰店市，建筑面积49平方米，房产执照号为普农房字第××号，宅基地使用证号为第06557号厦子；坐落于普兰店市，建筑面积80平方米，房产执照号为普农房字第××号，集体土地建设用地使用证号为普太集建（1994）字第4220号房屋；坐落于普兰店市，建筑面积78.4平方米，房产执照号为普农房字第××号，集体土地建设用地使用证号为普太集建（1997）字第0637号房屋均由原告车某某继承；二、被告姜萍、姜娣、姜华、姜某某、张和新均放弃继承权；三、案件受理费减半收取2979元，由原告车某某负担。”。上述调解书生效后，原、被告双方于2021年1月6日签订《赠与协议书》，约定车某某将其继承的上述房屋赠与长子姜某某，上述房屋由车某某和案外人张和新居住；对车某某晚年生活，全由车某某产权继承人姜某某负责，不管是吃用的，生病医治均由姜某某安排；车某某病故，按照厚养薄葬的理念，由姜某某全权处理，所产生费用兄弟姊妹本着自愿承担原则，不足部分全由姜某某支配。上述约定，系双方真实意思表示，签字生效。该协议落款赠与人与被赠与人处分别由原、被告双方签字摁手印，见证人处分别由案外人潘永贺、于长江签字摁手印。庭审中，原告表示该案的诉讼费用2979元由原告自愿负担。本院认为，本案的焦点为案涉《赠与协议书》是否有效。具体到本案，原、被告双方对该份《赠与协议书》的真实性均无异议，同时表示该份协议书均系其真实意思表示，故可以确认该份协议书系双方当事人的真实意思表示，且该协议书不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零二条第一款之规定，判决如下：确认原告姜某某与被告车某某于2021年1月6日签订的《赠与协议书》有效。一审案件受理费2979元（原告已预交），由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚南二〇二一年七月二十七日书记员  张露宇《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2185号被执行人：刘海，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。本院作出的(2020)沪0113刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人刘海缴纳罚金人民币5,000元并退赔被害人姜惠贤的经济损失人民币2,250元、沈雯的经济损失人民币2,400元、刘欢欢人民币450元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘海的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年4月1日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年七月二十一日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执6100号 申请执行人：王军，男，1963年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：祁涛，男，1974年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人王军与被执行人祁涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10719号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人祁涛偿还申请执行人王军剩余借款本金40000元。案件受理费2150元，依法缴纳执行费532元，以上共计42682元。但被执行人祁涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人祁涛名下银行存款42682元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人祁涛应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年七月二十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初4742号申请人：无锡江海彩色印刷有限公司，统一社会信用代码913202061362217853，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰裕路8号。被申请人：江苏拓驰新能源动力科技有限公司，统一社会信用代码913202063389039526，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区北工二路。本院在审理申请人无锡江海彩色印刷有限公司与被申请人江苏拓驰新能源动力科技有限公司加工合同纠纷一案中，无锡江海彩色印刷有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结江苏拓驰新能源动力科技有限公司的银行存款人民币730000元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏拓驰新能源动力科技有限公司的银行存款人民币730000元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二一年七月二十六日书记员  张 奕
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保133号申请执行人:赵刚,男，1963年3月29日生，汉族，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇石铁路3-2-5-43号。被执行人:辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会,住所地辽宁省北镇市沟帮子新区。被执行人:柳玉好,男,1951年12月15日生,汉族,住辽宁省北镇市沟帮子镇学堂街9号。本院在执行申请执行人赵刚与被执行人辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会、柳玉好，建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年七月三十日书记员 何佳瀛
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终668号 上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，1973年7月21日出生，住高台县。 被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1967年7月15日出生，初中文化，个体工商户，住高台县，现住高台县。 委托诉讼代理人：许某，系李某妻子。 原审被告：殷某，男，汉族，1964年7月2日出生，住高台县。 上诉人赵某因与被上诉人李某、原审被告殷某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费391元，减半收取195.5元，由上诉人赵某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文清 审判员  高彩虹 审判员  杨祝续 二〇二一年七月六日 书记员  房岳丽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2011号原告：赵永波，男，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邓福春，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告赵永波与被告邓福春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告赵永波于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永波自愿撤回对被告邓福春起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永波撤诉。本案案件受理费25元，由原告赵永波负担。审 判 员  晏 兵二〇二一年七月五日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13942号原告：刘灯福，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。被告：袁永宝，男，1954年7月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。原告刘灯福与被告袁永宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。审理中，原告刘灯福向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘灯福撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年七月十九日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执173号申请执行人马忠贵，公民身份号码XXX，男，1977年8月25日生，藏族，无固定职业，住青海省湟中县。被执行人侯劲松，公民身份号码XXX，男，1964年02月05日生，汉族，无固定职业，住山东省鄄城县，现住青海省湟中驾校。申请执行人马忠贵与被执行人侯劲松劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年01月06日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初4513号民事判决书，被执行人侯劲松应当于判决生效之日起十五日内给付申请执行人马忠贵劳务工资7938元，并向本院交纳案件受理费80元。但被执行人侯劲松未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年01月08日向被执行人侯劲松送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人侯劲松于2021年01月10日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人侯劲松进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人侯劲松无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示愿意积极协助本院调查被执行人侯劲松的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人马忠贵的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 南加卓玛审 判 员 郭  晶二〇二一年七月五日书 记 员 汪 庆 娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终587号 上诉人（原审原告）：吴耿奇，男，1975年7月24日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：王继红，女，1976年9月23日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：贺娟，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 上诉人吴耿奇因与被上诉人王继红民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2021)兵9001民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴耿奇与被上诉人王继红的委托诉讼代理人贺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴耿奇上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用及送达费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决虽然认定了2015年王某向上诉人借款60000元的事实，但以诉讼时效已过，驳回了上诉人的一审诉讼请求。现上诉人找到2017年向王某主张权利的相关证据。而且在现实中，因债务人为了躲避债务不接债权人电话，躲起来不见债权人的情况比比皆是，故原审仅以超过诉讼时效而判令驳回上诉人的诉讼请求错误。 王继红辩称，不认可王某与上诉人之间存在借贷关系,本案已经过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。 吴耿奇向一审法院起诉请求：1.判令被告在遗产继承范围内偿还原告借款本金60000元及利息15000元(60000元×5%/年×5年,2015年9月14日至2020年9月14日)；2.被告承担本案诉讼费及送达费。 一审法院认定事实：王某1与周某为夫妻关系，两人生有一子王某，一女王继红。王某1于2018年11月3日去世，周某于2019年2月26日去世。王某本人无配偶、无子女，于2019年5月11日去世。 2015年7月14日，王某向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借吴耿奇现金60000元（陆万元整），用期两个月，2015年7月14日至9月13日，于9月13日之前还清。必须还现金，逾期不还，每月按总款额的30%追加。注意：借款用途：用于秋施肥购进款项。”同日，原告向王某交付现金20000元，次日向王某交付现金40000元。借款到期后，王某未能偿还借款。 原告曾于2019年7月向该院起诉王某，要求偿还该笔借款本息。原告起诉后得知王某已去世，于2019年9月26日向该院提出撤诉申请，该院作出（2019）兵9001民初6407号民事裁定书，裁定准许吴耿奇撤诉。 另查明，原告与王某之间的借贷关系是否成立。原告提供了借条、银行交易明细用以证实王某向其借款60000元的事实，被告对借条的真实性无法确认，对银行交易明细的真实性认可，但无法确认借款是否已经交付王某，且原告的取款时间与借条时间不相符，故对其银行交易明细的关联性不予认可。该院审查后认为，根据原告提交的借条及银行交易明细，借条载明：“借吴耿奇现金60000元”落款处借款人处有王某的签字，并记载了王某的身份证号。虽被告主张无法确认借条的真实性，但未能提供反驳证据证明借条虚假，且原告的银行账户流水证明原告于出具借条同日取款19800元，次日取款40000元，原告陈述在王某出具借条当日向其交付现金20000元，剩余40000元现金在出具借条次日交付原告，结合民间借贷中存在先出具借条后交付借款的实际情况，原告对40000元取款时间与借条时间不一致之处能够作出说明。综上，该院认为，原告对王某向其借款60000元的主张已经完成了举证，双方之间形成借贷关系。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某向原告借款有借条可以证实双方借贷关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系。借款到期后，王某理应向原告偿还借款。 对于被告提出原告起诉已超过了诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告与王某对借款约定了借款期限为两个月，于2015年9月13日前还清，故原告主张借款的诉讼时效应自还款之日的次日即从2015年9月14日起开始计算三年。结合原告第一次起诉时间为2019年7月，原告未在诉讼时效期间内向法院提起诉讼，原告虽表示其一直向王某催要该欠款，但未能举证证明在诉讼时效内向王某主张过权利或举证诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此原告应承担举证不能的法律后果，故应认定原告起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决： 驳回原告吴耿奇的诉讼请求。 案件受理费减半收取838元（原告已预交），由原告吴耿奇自行负担。 二审中，上诉人申请证人陈某出庭，证明在2016年6月到7月吴耿奇与陈某在军垦车城威尼斯洗浴中心遇见了王某，当时王某在里面住了一周左右，上诉人找王某要钱。证人证言：“2016年6月份我与上诉人一起去找王某，上诉人跟我说陪他一起去要钱。找到王某后把他送回家。王某说回去找他父母拿钱，之后王某说他父亲出面解决这个问题，当时我也在场，王某也在场。王继红不在场。王某也跟我说过从上诉人处借钱进肥料。”经质证，被上诉人对证人证言真实性不认可。 被上诉人不认可王某向上诉人借款60000元，对其他事实各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、涉案借贷关系是否存在；二、本案是否已过诉讼时效。 关于焦点一，涉案借贷关系是否存在的问题。上诉人提供了借条、银行交易明细用以证实王某向其借款60000元的事实，被上诉人虽对借条的真实性不认可，但未能提供反驳证据，而且借条落款处有王某的签名，并记载了王某的身份证号，加之上诉人银行账户流水证明上诉人出具借条当日取款19800元，次日取款40000元，而先出借条后交付借款符合常理，故上述证据可以证明王某向上诉人借款60000元。上诉人主张王某向其借款60000元合法有据，本院予以支持。 关于焦点二，本案是否已过诉讼时效的问题。借条载明涉案借款于2015年9月13日前还清，故诉讼时效应自还款之日的次日即从2015年9月14日起开始计算。上诉人申请证人陈某出庭证明上诉人于2016年6月向王某索要涉案借款，并以此证明诉讼时效中断，诉讼时效重新起算。但从2016年6月起算，至上诉人于2019年7月第一次提起诉讼，本案亦超过3年法定诉讼时效。上诉人未能提供其他证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故原审认定诉讼时效已过，驳回上诉人原审诉讼请求正确。上诉人主张诉讼时效未过于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由上诉人吴耿奇负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  刘巧贞 审判员  杨书钢 审判员  游绍群 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘函妤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执945号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。社会统一信用代码914418028975756848。 法定代表人：秦金波。 委托代理人：钟土记、潘钰铿，分别是广东盈辉律师事务所律师及律师助理。 被执行人：陈历，男,1994年2月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人陈历借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初4223号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈历于判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金212981.06元及利息、费用（按判决书计）、律师费17660元。案件受理费2381元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈历纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执945号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年七月二十七日 书记员  叶大炜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保766号申请人：高中阳，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：徐州福润禽业食品有限公司，统一社会信用代码913203227746683702，住所地沛县。法定代表人：任建仲。申请人高中阳与被申请人徐州福润禽业食品有限公司买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初1631号】，申请人高中阳于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州福润禽业食品有限公司银行存款1299802元或查封同等价值的其他财产。本院依法冻结了徐州福润禽业食品有限公司的银行存款1299802元且查封了同等价值的其他财产；查封了担保人杨坤、张丽花名下位于沛县房屋一套。现申请人高中阳向本院申请解除对被申请人徐州福润禽业食品有限公司及担保人杨坤、张丽花的保全措施。本院经审查认为，申请人高中阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐州福润禽业食品有限公司银行存款1299802元的冻结或同等价值其他财产的查封。二、解除对担保人杨坤、张丽花名下位于房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨夫彬二〇二一年七月二十七日书记员  李文托
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1617号之一 申请执行人：李大昌，男，1980年1月30日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：黄有江，男，1971年4月18日生，汉族，住北京市大兴区。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄有江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄有江在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币41545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月六日 书记员 王正荣
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2981号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：吕威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓辉，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：金东亮，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：谢德成，男，1971年6月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告：杭州申瑞快递服务有限公司，住所地桐庐，住所地桐庐县桐庐经济开发区凤川大道****厂房**用代码91330122MA27WQLG7L。 法定代表人：陈德明。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******590114403008922259683。 负责人：林耸。 原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被告谢德成、杭州申瑞快递服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司以各方已达成调解协议为由，于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤诉。 案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。 审 判 员  汪 超 二〇二一年七月二十七日 法官助理  黄玉丹 书 记 员  汪靖林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101强清63号申请人：上海久乐汽车俱乐部有限公司清算组。负责人：朱颖。2021年6月16日，上海久乐汽车俱乐部有限公司清算组向本院提出申请，称未能接管到上海久乐汽车俱乐部有限公司任何印章、证照、财务资料，无债权人向清算组申报债权，经调查未发现上海久乐汽车俱乐部有限公司任何财产，故以无法清算为由向本院申请终结上海久乐汽车俱乐部有限公司强制清算程序。本院认为，清算组未接管到上海久乐汽车俱乐部有限公司财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求上海久乐汽车俱乐部有限公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海久乐汽车俱乐部有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  王 珊二〇二一年七月一日书记员  陈丽婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3342号申请执行人：郭某1，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：郭某2，男，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人郭某1与被执行人郭某2法定继承纠纷一案中，申请执行人依据(2020)沪0104民初30671号民事调解书要求被执行人履行判决书确定的义务，支付房屋折价款XXXXXXX元。本院现查明，被执行人在执行立案前已履行完毕法律文书确定的前述付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第四项规定，裁定如下：驳回申请执行人郭某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏大众审 判 员 马怀茹审 判 员 钱 展二〇二一年七月五日法官助理 吴 佳书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（四）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6039号申请执行人：湖南启光汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**星蓝湾公寓****，统一社会信用代码：91430104MA4L4MMJ0R。法定代表人：欧鑫。委托代理人：欧红，女，1978年7月26日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：王崇剑，男，1989年10月24日出生，汉族，住广西柳城县。申请执行人湖南启光汽车服务有限公司与被执行人王崇剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日作出的（2021）湘0104民初8023号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王崇剑银行存款9050元；或扣留、提取其应得收入9050元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年七月二十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初249号 原告：中山凯中有限公司，住所地中山市，统一社会信用代码：91442000699726509B。 法定代表人：梁配辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：长武县xx商店，经营场所陕西省咸阳市长武县巨家镇街道，组织机构代码92610428MA6XQ8626H。 经营者：刘xx。 委托诉讼代理人：成崇x，男，汉族，生于1963年11月27日，住陕西省咸阳市秦都区，系刘xx丈夫。 原告中山凯中有限公司诉长武县红梅商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告中山凯中有限公司于2021年7月23日以自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中山凯中有限公司负担。 审 判 长  席晓颖 人民陪审员  曹 璐 人民陪审员  刘 婧 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  刘 丹 1
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1154号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］1015号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月12日23时34分许，被告人黄某酒后驾驶号牌号码为沪EHXXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区沪宁南辅道、高潮路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为0.93毫克/毫升，达到醉酒程度。黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述、认罪认罚、有酒驾劣迹的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二一年七月十四日法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2146号申请人：东莞银行股份有限公司常平支行，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：廖智高，行长。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：陈思良，男，1983年01月24日出生，汉族，住湖南省安化县×××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××。被申请人：何红梅，女，1985年01月04日出生，汉族，住四川省金堂县××××××××，公民身份号码：450××××××××××××。被申请人：东莞市盛高实业投资有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：向某1。申请人东莞银行股份有限公司常平支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人陈思良、何红梅、东莞市盛高实业投资有限公司相应价值合计258816.18元的财产。申请人东莞银行股份有限公司常平支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为258816.18元，保证承担因申请错误造成被申请人陈思良、何红梅、东莞市盛高实业投资有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈思良、何红梅、东莞市盛高实业投资有限公司相应价值合计258816.18元的财产。案件申请费1814.08元，由申请人东莞银行股份有限公司常平支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年七月二十八日书记员  吴 阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11805号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张冬玉，女，汉族，1974年2月5日生，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张冬玉的本院(2019)沪0106民初21629号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初310号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人范校果，男，汉族，1970年10月3日出生于安徽省砀山县。初中文化，中共党员，务农。住砀山县玄庙镇后郭行政村。2021年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被砀山县XXX取保候审。                  辩护人              杨涛，安徽序力律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）234号。                  指控事实              2021年4月19日16时许，被告人范校果驾驶无牌照叉车，沿砀山县401省道由南向北行驶至玄庙镇李洼村锦江超市南100米处时，与行人发生碰撞，造成被害人受伤的交通事故，后被害人经抢救无效死亡。经砀公交认字[2021]第21123号事故认定书认定，被告人范校果负本次事故的全部责任。2021年5月18日，被告人范校果经砀山县XXX民警电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。另被告人范校果于2021年4月29日同被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失肆拾万元并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪。                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人及辩护人意见              被告人范校果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人主动到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且认罪认罚；案发后赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人范校果犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人范校果系自首，认罪认罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人范校果犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张  百  昊                  二〇二一年七月二十九日            书  记  员      武  微
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终719号上诉人(原审被告)：上海中全投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈亚明，执行董事。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成铭，上海高宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司上海新区支行，营业场所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。负责人：陈德，行长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人上海中全投资有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司上海新区支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初16356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2021年7月26日以上诉人与被上诉人进行案外协商为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海中全投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海中全投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海中全投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 婕审判员 童 蕾审判员 张文婷二〇二一年七月二十六日书记员 刘 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20060号原告：娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。nIreland)。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(AstleyBakerDaviesLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。nIreland)。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)。上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被告：李瑞鹏，男，汉族，1989年12月3日出生，住中华人民共和国河北省邯郸市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代理人：朱健翀。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告李瑞鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司以与被告李瑞鹏就侵权赔偿等相关事宜达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉。案件受理费5,125元，减半收取计2,562.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 吕清芳二〇二一年七月二十六日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5795号原告：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地广东省惠东县××××××××。负责人：黄忠华。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：吕炳谁，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地广东省海丰县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××83X。被告：刘美娣，女，1986年6月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××829。原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被告吕炳谁、刘美娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行撤回起诉处理。审 判 员  陈 游二〇二一年七月二十七日法官助理  高 鹏书 记 员  陈威权
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5095号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：谭滔滔，男，苗族，1990年11月12日生，住湖南省。被执行人：杭州百捷乐汽车服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：温爱秋，该公司执行董事兼总经理。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执614号申请执行人:安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209。法定代表人：孙元祥，该公司总经理。被执行人：安广广，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省含山县。申请执行人安徽淮宇置业有限公司与安广广商品房预售合同纠纷一案，安徽淮宇置业有限公司向本院申请强制执行，要求安广广给付执行款80000元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向安广广发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安广广名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等可供执行的财产，并通过传统查控方式查询了被执行人安广广名下的房产、不动产登记信息，安广广名下无房产、不动产登记信息；安广广名下车辆我院予以查封（未实际扣押）；3、本院已依法向安广广发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人安徽淮宇置业有限公司，申请人安徽淮宇置业有限公司未向我院提供被执行人安广广可供执行的财产线索。综上所述，经本院依法采取财产调查措施之后，被执行人安广广无财产可供执行，申请执行人安徽淮宇置业有限公司无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安广广应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽淮宇置业有限公司发现被执行人安广广有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年七月二十九日书记员  郭家俊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执321号之一 申请执行人：杨建梅，女，1971年10月3日出生，汉族，中石油独山子石化分公司仓储运输中心退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：陈保江，男，1986年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。关于杨建梅与陈保江借款合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2021）新0202民初208号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人陈保江应向申请执行人杨建梅支付车辆修理费22030元、案件受理费209元，合计22239元。被执行人陈保江还需负担申请执行费234元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈保江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨建梅向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨建梅与被执行人陈保江达成和解协议，申请执行人杨建梅以与被执行人陈保江达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执321号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   陈 浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9478号原告：雷斐，男，1989年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王明明，上海市浩荡律师事务所律师。原告雷斐与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年7月7日，原告雷斐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷斐撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷斐负担。审判员 喻 晖二〇二一年七月七日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更895号 罪犯尹贻超，男，1989年5月10日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省肥城市人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）肥刑初字第210号刑事判决，以被告人尹贻超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年5月19日起至2023年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年，于2017年6月26日被减去有期徒刑七个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑五个月，刑期至2021年11月18日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年7月12日作出减刑建议书，本院于2021年7月12日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹贻超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的情形，综合其表现情况及已服刑时间，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯尹贻超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获表扬五次，未履行罚金刑。 上述事实，有罪犯尹贻超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯尹贻超确有悔改表现，且本次提请与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过六年三个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹贻超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王欣欣 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  罗丝雨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保474号 申请人：周健，男，汉族，1987年1月6日出生，住安徽省巢湖市。 申请人：罗雪，女，汉族，1987年2月18日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：翟高雾，男，汉族，1988年10月16日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：朱春娇，女，汉族，1992年5月3日出生，住安徽省巢湖市。 申请人周健、罗雪于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟高雾、朱春娇的财产进行保全，罗雪以其名下车牌号为皖ＡＤ××××小型普通客车为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人翟高雾、朱春娇名下价值170000元的财产； 二、查封、扣押、冻结罗雪名下车牌号为皖ＡＤ××××小型普通客车。 案件申请执行费1370元，由申请人周健、罗雪负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年七月二十九日 书记员 贾慧娟
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1329号之一 申请执行人：刘某，男，1983年09月19日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘某，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘斌与被执行人刘猛借款合同纠纷一案中，被执行人刘猛长期外出下落不明，申请执行人刘斌同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执1329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二一年七月二十八日 书记员  王冉冉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4942号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：王秀杰，女，1978年6月1日生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终909号  上诉人（原审原告）：姬佳雨，女，1990年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人（原审原告）：李杨，男，1990年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人（原审原告）：岳靓，女，1989年7月6日出生，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李秀红，女，1975年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人姬佳雨、李杨、岳靓因与被上诉人李秀红合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2020）新4221民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 姬佳雨、李杨、岳靓上诉请求：依法撤销一审判决第三项，改判被上诉人返还上诉人教育补助款135,050元，支付装修广告牌费用24,500元。事实与理由：一审对于教育补助款及广告牌费用的认定事实错误，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人签订的《欣贝幼儿园法人转让协议》第四条中明确约定：“相关费用及由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关。”这不是双方对经营期间的相关费用、债权作出约定。一审确认双方未约定明显不当。其次，双方签订的《欣贝幼儿园法人转让协议》约定被上诉人是将幼儿园的法人变更为上诉人，故上诉人经营期间的补助款应由上诉人享有。造成未变更的原因是被上诉人而非上诉人。再次，对于教育伙食补助等上诉人申请法院调取的额敏县教科局出具的明细非常清楚，给付的伙食补助就是上诉人经营期间的补助款项及2019年2月至7月期间的补助，而这些补助是在上学期间给予学生的生活伙食补助，作为上诉人在经营期间已经支付，因此享有主体应当是上诉人。第四，一审认定事实与判决相悖。上诉人为履行合同定制并安装广告牌花费费用24,500元，由于被上诉人无故将房屋收回，一审认定被上诉人构成违约，但未让其承担违约责任错误。 李秀红辩称，签订合同时对方不是个人，是以智有方有限公司签订的。幼儿园是非营利性质，需专款专用，对方要补助，应该有证据证实。之前的广告牌我于2016年制作，智有方有限公司承包后私自换掉了，与我没有关系。 姬佳雨、李杨、岳靓向一审法院起诉请求：1.要求解除原、被告签订的欣贝幼儿园法人转让协议及房屋租赁合同；2.要求退还租赁费10万元；3.要求返还教育补助款15万元；4.要求被告退还押金50,000元；5.要求被告支付原告装修广告灯牌24,500元；6．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月10日原告所属公司（新疆智有方文化发展有限公司）与被告签订额敏县欣贝幼儿园转让协议，房屋租赁合同，合同约定被告将额敏县欣贝幼儿园转让给原告经营，同时将幼儿园的房屋租赁给原告使用。合同签订后原告支付约定房屋租赁费200,000元及押金50,000元，于2019年6月被告将转让的额敏县欣贝幼儿园及租赁房屋收回，遂原告以前述诉请诉来法院。另查明，新疆智有方文化发展有限公司股东（发起人）为姬佳雨、李杨、岳靓，该公司于2019年05月15日注销。原告变更第三项诉讼请求，即要求被告要求返还教育补助款15万元，变更要求被告返还教育补助款135,050元。一审法院认为，本案中，原、被告之间签订的2019年1月10日《房屋租赁合同》《额敏县欣贝幼儿园法人转让协议》系双方真实意思表示，由双方签字确认，协议内容不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议约定和有关法律规定履行各自的义务。根据合同约定，原告已经支付房屋租赁费200,000元及押金50,000元，后被告并未按照《额敏县欣贝幼儿园法人转让协议》履行合同义务，且被告于2019年6月收回向原告租赁的房屋，构成违约，应承担违约责任。关于原告请求解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》及《额敏县欣贝幼儿园法人转让协议》的诉讼请求，符合合同解除条件，法院予以支持。关于原告要求被告支付原告退还租赁费100,000元及押金50,000元的诉讼请求，综合考虑被告收回租赁房屋的时间及本案案情，法院予以支持。关于原告要求被告返还教育补助款135,050元及要求被告支付装修广告牌费用24,500元的诉讼请求，在双方签订的《房屋买卖合同》及《额敏县欣贝幼儿园法人转让协议》中并未涉及，原告也未提供其他证据证实，故原告应承担举证不能的不利后果，故原告该诉讼请求，法院不予支持。判决：一、解除原告姬佳雨、李杨、岳靓（原新疆智有方文化发展有限公司）与被告李秀红于2019年1月10日签订的《房屋买卖合同》及《额敏县欣贝幼儿园法人转让协议》；二、被告李秀红于判决生效后十日内向原告姬佳雨、李杨、岳靓返还房屋租赁费100,000元及押金50,000元，合计150,000元；三、驳回原告姬佳雨、李杨、岳靓的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应否向上诉人退还教育补助款135,050元及支付装修广告牌费用24,500元。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律法规的相关规定。 案涉幼儿园系普惠性民办幼儿园，根据相关文件规定，财政部门将幼儿园学前教育保障机制列入预算，并及时、足额拨付到普惠性幼儿园。本案中，双方均认可教育部门向案涉幼儿园拨付2019年2月-2019年7月教育经费为135,050元，被上诉人亦认可此期间幼儿园由上诉人经营，但称需由上诉人向其提供作账凭证等材料才能确定返还数额，对此上诉人未提交证据，故针对退还教育补助款事宜双方可另案诉讼。 关于装修广告牌费用的问题，上诉人在承租案涉幼儿园后自行装修了广告牌，上诉人称因被上诉人不让其继续租赁，导致产生损失，但未举证证实是因被上诉人的原因使其无法继续租赁幼儿园，其装修广告牌的行为是为了在租赁期间使用，故上诉人要求被上诉人承担装修广告牌费用的理由不能成立。 综上所述，姬佳雨、李杨、岳靓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,491元，由上诉人姬佳雨、李杨、岳靓负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  范淑桂 审 判 员 马桂兰 审 判 员  张艳梅  二〇二一年七月十九日  法官助理  杜慧杰 书 记 员  朱**孜
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3051号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：张盾，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省新化县，系该行三塘支行的行长。被告：刘华铁，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告：伍祝连，女，1966年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省新化县，系刘华铁妻子。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘华铁、伍祝连金融借款合同纠纷一案，本院予以受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张盾、被告刘华铁均到庭参加诉讼。被告伍祝连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告刘华铁、伍祝连偿还借款本金29740.76元，利息（包括逾期加收利息）30.55元，共计本息29771.31元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年06月19日，被告刘华铁、伍祝连以养殖为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司三塘支行借款本金30000元，期限36个月，约定月利息3.9583‰。被告支付贷款利息至2021年06月18日止，贷款逾期后经原告工作人员多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特具状前来，请求人民法院判如所请。被告刘华铁的答辩要点：借款属实，愿意偿还。由于本人身体不适，请求分期还款，三年还清。被告伍祝连未到庭参加诉讼，未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：被告刘华铁、伍祝连系夫妻关系，经被告审查评定为贫困农户。2018年06月19日，被告刘华铁、伍祝连以养殖为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《贫困农户小额信用借款合同》，合同约定贷款本金为30000元，期限为36个月，从2018年6月19日起至2021年6月19日止，月利率为3.9583‰，还款方式为到期偿还贷款本金，按期还息，还款周期为每季度。借款人未按期归还借款本金又未获准展期，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮30％计收，贷款人对借款人未按期支付的利息按逾期罚息利率计收利息滞纳金。同日，原告湖南新化农村商业银行于向被告刘华铁、伍祝连发放了贷款30000元。贷款到期后，被告刘华铁、伍祝连未偿还借款本金29740.76元，支付了借款期限内利息。以上事实有《贫困农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《贫困农户小额信用贷款审批表》、《提款申请书》、《还本付息授权委托书》、《催收逾期贷款本息通知书》。判决的事由和结果本院认为，被告刘华铁、伍祝连向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《贫困农户小额信用借款合同》，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司根据合同的约定向被告刘华铁、伍祝连发放了贷款，双方形成了金融借款合同关系，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；被告未依约偿还借款本金，显属违约行为，原告要求被告刘华铁、伍祝连偿还借款本金，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率3.9583‰支付逾期利息至贷款清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期罚息的请求，因其系双方合同约定的内容，且符合法律规定，故本院予以支持。被告伍祝连经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘华铁、伍祝连自本判决生效之日起五日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金29740.76元，并支付按月利率3.9583‰和逾期罚息（逾期利息的30%）计算自2021年06月20日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费544元，因适用简易程序减半收取272元，由被告刘华铁、伍祝连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谢军生二〇二一年七月二十八日代理书记员  刘小长附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效。但法律另有规定或者当事人另有约定除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢852号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：张吉亮，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张吉亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初1524号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币149920.88元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县向城镇东王楼村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2819号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。被执行人：苏州穆阳机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐春国，总经理。被执行人：宋长彬，男，1986年6月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐春国，男，1976年9月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省穆棱市。申请执行人和运国际租赁有限公司申请执行被执行人苏州穆阳机械制造有限公司、宋长彬、徐春国融资租赁纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的(2021)沪0107民初4369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2021年5月17日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币156547元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年5月17日依法向被执行人苏州穆阳机械制造有限公司、宋长彬、徐春国发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人宋长彬、徐春国非本市户籍人员，目前下落不明，在本市无社保缴纳登记记录。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号以及划拨被执行人宋长彬银行存款人民币25892外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。另本院依法委托江苏省昆山市人民法院查封被执行人宋长彬名下位于江苏省昆山市蓬曦园浣花新村XXX号楼502室房产(房产存在他案抵押)。现本院依申请已对被执行人苏州穆阳机械制造有限公司、宋长彬、徐春国采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人和运国际租赁有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人苏州穆阳机械制造有限公司、宋长彬、徐春国负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年七月二十二日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7574号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：柳作圆，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与柳作圆信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5167号判决已发生法律效力。因义务人柳作圆未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费176.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向柳作圆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人柳作圆暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2772号申请执行人：赵全友，男，1973年3月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:杨明亮，男，1986年1月26日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人赵全友与被执行人杨明亮民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初11588号民事调解书确认：杨明亮于二〇一九年十二月三十一日前偿还赵全友借款二万二千元，其中一万一千元于二〇一九年五月三十一日前偿还，余款一万一千元于二〇一九年十二月三十一日前偿还。案件受理费一百七十五元（赵全友已预交），由杨明亮负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请。本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月21日向被执行人杨明亮发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人杨明亮未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人杨明亮名下银行账户内存款较少，本院已于2021年5月29日、5月31日依法予以冻结，冻结期限为一年。被执行人杨明亮名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院于2021年6月16日前往被执行人杨明亮住所地对其名下财产情况进行了调查，未发现被执行人杨明亮有可供执行的财产线索。因被执行人杨明亮拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人杨明亮纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人赵全友尚有债权22175元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人赵全友，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初11588号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年七月二十六日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3131民初139号 原告：金卫东，男，1974年8月23日出生，汉族.委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：袁建华，男，1967年10月12日出生，汉族。被告：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏如皋市东陈镇雪岸社区七组红旗路8号。法定代表人：季健，该公司董事长。被告：江苏昌盛建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路348号3层。主要负责人：袁建华，该分公司负责人。三被告共同委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈建云，江苏厚高律师事务所律师。原告金卫东与被告袁建华、江苏昌盛建设集团有限公司、江苏昌盛建设集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告金卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金卫东撤回起诉处理。审  判  长   梁   红   柳人民 陪 审员   王   添   宁人民 陪 审员   阿孜姑丽·阿布拉二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   姑丽皮亚·帕米尔
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民再44号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：范某，现住太原市。委托诉讼代理人：杨某，山西金贝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：祖某，山西广播电视台新闻节目中心主持人，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：智某，山西华炬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，户籍所在地太原市，现住山西省交城县。再审申请人范某因与被申请人祖某、陈某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋01民终2401号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2019年8月6日作出（2019）晋民申1123号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成一致和解意见，再审申请人范某于2021年7月20日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，范某撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许范某撤回起诉；二、撤销本院（2018）晋01民终2401号民事判决及太原市小店区人民法院2015年小民初字第03497号民事判决。一审案件受理费5304元，减半收取2652元，保全费3904元，由再审申请人范某负担。二审案件受理费5304元，减半收取2652元，由被申请人祖某负担。审判长 贾春生审判员 张永明审判员 张榕麟二〇二一年七月二十日法官助理 李梦莹书记员 吴 慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3524号原告：徐州市恒力变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路118号。法定代表人：殷庆存，总经理。委托诉讼代理人：邵明启，男，1966年10月10日出生，汉族，该公司法务，住徐州市贾汪区。被告：连云港华乐不锈钢制品有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园内办公楼。法定代表人：陆人淦，总经理。原告徐州市恒力变压器有限公司诉被告连云港华乐不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告徐州市恒力变压器有限公司于立案当日明确表示放弃交纳案件受理费，请法院依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市恒力变压器有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 龙二〇二一年七月二十八日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执722号申请执行人：中国银行股份有限公司城北支行,统一社会信用代码：91630100926642656K，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街32号，负责人：张凯，该支行行长。委托代理人：张大有，该支行风险内控部经理。委托代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被执行人：马福梅，女，回族，1986年11月18日出生，住西宁市城北区。公民身份证号：XXX。申请执行人中国银行股份有限公司城北支行与被执行人马福梅信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初5055号民事调解书：一、被告马福梅偿还原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡本金89980.65元，截止2020年11月14日的利息、违约金、其他费用42098.56元，共计：132079.21元。被告马福梅于2020年12月13日前偿还30000元，2021年1月13日前偿还50000元，于2021年2月13日清偿剩余全部欠款。被告逾期上述任何一期原告有权对全部未还款项申请强制执行；二、被告马福梅支付原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2020年11月15日起至实际清偿完毕之日止的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；三、本案诉讼费1450元，由被告马福梅承担，于2021年2月13日前支付；四、律师费用1200元，由被告马福梅承担，于2021年2月13日前支付。本案执行费1921元。经查，被执行人马福梅银行存款不足。本院于2021年3月4日从被执行人马福梅银行账户扣划447.64元、于3月12日扣划447.64元、于4月2日扣划5291.18元、于7月13日扣划6365元，共计12551.46元，已转付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行。本院于2021年7月14日查封了被执行人马福梅名下×××号东风标致牌车的手续（查封期限为两年）；于2021年7月15日查封被执行人马福梅（共有人：韩小萍）名下位于西宁市城北区朝阳西路33号9号楼1单元124室的不动产（查封期限为三年）。本院已将被执行人马福梅纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年七月十五日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。