wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更90号罪犯刘某某，男，1979年10月17日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省五台县人民法院于二0一二年一月十八日作出（2012）五刑初字第12号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万三千元。刑期自2011年9月3日起至2025年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日被本院减刑十个月；2017年8月22日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月15日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员武卫珍、检察官助理薛云鹏出庭履行监督职责，执行机关代表郭健出庭履行职务，罪犯刘某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院出庭意见，该犯具有本次考核周期内罚金未履行且狱内月均消费较高，犯罪情节恶劣且多次作案的从严情节，建议予以从严掌握。经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年12月、2018年7月、2019年1月、11月共获监狱表扬四次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯刘某某属暴力性犯罪，在原判罚金刑未缴纳的情况下每月消费水平较高，根据其在服刑期间的表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，对检察机关的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月3日起至2023年3月2日止），并处罚金人民币二万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳丽审 判 员  冯光英人民陪审员  冯艳梅二〇二一年七月三十日书 记 员  张 敏
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初1734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。主要负责人：葛宇飞，行长。被告：储征，男，1981年2月15日出生，住东营市河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告储征信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审 判 员 肖志红二〇二一年七月二十七日法官助理 谢山山书 记 员 贾亚茹
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保119号 申请人：杨建朋，女，1984年8月31日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。 被申请人：朱超，男，1983年1月1日出生，汉族，山禹城市。 申请人杨建朋于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱超的财产采取保全措施。申请人杨建朋以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱超名下银行存款260000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1820.00元，由申请人杨建朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱兴会 二〇二一年七月八日 书记员  董 连
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保308号 申请人：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308号房。 法定代表人：陈兴垚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓冠亚，系该公司员工。 被申请人：宋述俊，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：艾凤美，女，1970年5月18日出生，住山东省成武县。 申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司与被申请人宋述俊、艾凤美财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人宋述俊、艾凤美银行存款64380元，本院依法作出的（2021）鲁1723民初1893号之一民事裁定书,冻结被申请人宋述俊、艾凤美银行存款64380元。 在保全过程中，本院于2021年7月27日线上冻结被申请人宋述俊在山东成武农村商业银行股份有限公司郜鼎支行91×××50账户存款最高限额64380元，实际冻结99.82元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县先农坛营业所62×××11账户存款最高限额64380元，实际冻结7.56元。在山东成武农村商业银行股份有限公司郜鼎支行62×××10账户存款最高限额64380元，实际冻结4.53元。冻结在财付通科技有限公司账户余额75.41元。2021年7月27日线上冻结被申请人艾凤美在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县先农坛营业所62×××75账户存款最高限额64380元，实际冻结211.83元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县先农坛营业所62×××43账户存款最高限额64380元，实际冻结455.76元。在工行山东省菏泽成武支行16×××23账户存款最高限额64380元，实际冻结6.58元。以上账号冻结期限均为一年（2021年7月27日起至2022年7月27日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保308号案件部分保全。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙 渠
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1119号 申请执行人：济南尚润通达复合材料有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区。 法定代表人：杨向秀，总经理。 委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。 被执行人：连云港正瀚包装有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区赣马镇司坞村二队168号。 法定代表人：邵腾飞，董事长。 济南尚润通达复合材料有限公司与连云港正瀚包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初3036号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、确认原告济南尚润通达复合材料有限公司与被告连云港正瀚包装有限公司签订的第一份合同未履行部分及第二份《产品销售合同》于2020年2月16日解除；二、被告连云港正瀚包装有限公司返还原告济南尚润通达复合材料有限公司货款938040元；三、驳回原告济南尚润通达复合材料有限公司的其他诉讼请求。因连云港正瀚包装有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的货款938040元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7043元，财产保全申请费5000元，全部未执行。 本院已向被执行人连云港正瀚包装有限公司发出限制消费令，限制被执行人连云港正瀚包装有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南尚润通达复合材料有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于兴民 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年七月二十八日 书记员  陶玉东
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1011民初2298号原告：四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街135号1层31号。统一社会信用代码91511011565687006A。法定代表人：刘福刚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告:吴昭琴，女，汉族，1978年4月4日出生，户籍地四川省内江市市中区，现住内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司诉被告吴昭琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告吴昭琴未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3418元及违约金1025.4元，合计4443.40元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月1日，原告与被告所住的小区业委会签订了《卢浮春天小区物业服务合同》，合同约定原告为该小区所有业主提供物业服务，小区业主向原告支付物业费为每月每平方米1.2元，每季度首月5日交纳当季度物业管理费。原告签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积为86.32m2）自2019年1月1日起至2019年12月31日都未向原告缴纳物业费1243元。虽经原告多次催收，但被告都拒绝履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告陈述诉讼请求1中有笔误，应变更为判令被告向原告支付物业费1243元，违约金249元，实际欠费时间是2019.1.1到2019.12.31。被告吴昭琴未作答辩。上述事实有双方当事人身份信息，卢浮春天小区物业服务合同复印件，房屋产权情况记载复印件，水泵房巡查记录表，电话记录本，外来人员登记表，照片打印件，物业服务费催缴函，庭审笔录等证据在案为凭，予以证实。本院认为：原告与被告所住小区业委会签订的《卢浮春天小区物业服务合同》符合法律规定，对包括被告在内的所有业主均具有约束力。原告在履行了物业服务义务后，被告未交物业服务费1243元的行为，违反了合同的约定，违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应承担违约责任。原告请求被告支付物业服务费的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金249元的请求，因被告未按合同约定履行支付物业费义务，应承担违约责任，向原告支付违约金，其合同约定金额过高，酌情按欠费金额的10%由被告向原告支付。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴昭琴自本判决生效之日起十日内向原告四川优邦物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1243元，违约金124元，合计1367元。如被告未按上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴昭琴负担。本判决为终审判决。审判员  姚俊峰二〇二一年七月十五日书记员  唐贤春
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢947号申请执行人：邢国营，男，1973年7月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：邢学健，男，1995年1月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院执行邢国营与邢学健承揽合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5473号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年七月二十八日书记员  张婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1713号   申请人：张安伟，男，1968年3月3日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师铁门关市。   被申请人：陈红，女，1973年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：李玉龙，男，1974年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人张安伟诉被申请人陈红、李玉龙民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1226号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张安伟提供了被申请人陈红、李玉龙的财产信息，请求对被申请人陈红、李玉龙名下价值120,646.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人陈红、李玉龙名下价值120,646.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 日   书  记  员   崔瑜航
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1873号 原告：高影影，女，住道真自治县。 被告：贵州博豪物业服务有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一社区团结小区3栋12-13号。 法定代表人：樊军，男。该公司执行董事。 原告高影影与被告贵州博豪物业服务有限公司（以下简称贵州博豪物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高影影到庭参加诉讼，被告贵州博豪物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高影影向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修保证金2060元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾系原告居住小区的物业管理公司，向原告收取了住房装修保证金2060元。现被告已停止对原告居住小区的物业管理服务，但对收取的住房装修保证金未作清退。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告贵州博豪物业公司未答辩，亦未提供证据。 庭审中，原告依法向本院提交了住房装修保证金收据、前期物业服务合同、营业执照。本院依职权出示了从道真自治县上坝乡八一社区调取的《解除物业服务协议书》、从道真自治县上坝乡民顺社区调取的会议记录。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告高影影所在的道真自治县上坝乡八一社区居民委员会，为了搞好辖区内团结组统建房小区的安全、卫生等工作，与被告贵州博豪物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同第六条约定了物业管理服务的期限为三年，即从2017年8月24日起至2020年8月23日止。该合同签订后，被告即对原告居住的团结组统建房小区进行了物业服务管理工作。被告向原告收取了住房装修保证金2060元。后由于被告贵州博豪物业公司经营不善，从2019年5月起不再对该小区提供物业服务，并撤离了该小区。因被告未退还原告的相应费用，致原告诉来本院。 本院认为：被告贵州博豪物业公司在服务期限内向服务对象收取住房装修保证金虽然是一种管理手段，但在既无合同约定，又无法律规定的情况下，擅自向原告收取了2060元的住房装修保证金，属于违规收费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持”的规定，被告应将收取的住房装修保证金2060元退还给原告，故对原告要求被告退还装修保证金2060元的诉讼请求予以支持。被告贵州博豪物业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州博豪物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高影影住房装修保证金2060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州博豪物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩美 二〇二一年七月五日 书记员  简鑫
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1039号 申请执行人贾钧麟，男，1995年7月14日生，满族，住辽宁省兴城市。 身份证号码：2114211995××××××××。 被执行人黄占秋，男，1970年9月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2113231970××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初3866号民事判决书立案执行申请执行人贾钧麟与被执行人黄占秋追偿权纠纷一案，申请执行标的额为11747元及利息。具体执行过程如下： 2021年5月7日向被执行人黄占秋送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 2021年5月、6月、7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人黄占秋的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息； 2021年5月对被执行人黄占秋进行了传唤，被执行人黄占秋未到庭； 2021年5月查询了被执行人黄占秋的不动产、住房公积金、保险理财、工商执照等信息； 本案在执行过程中，经调查未发现被执行人黄占秋有可供执行财产。本院向被执行人黄占秋发布了限制消费令，并和申请执行人贾钧麟进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2021）辽1421执1039号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  田 乐 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  刘建奎 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1200号申请执行人：胡俊云。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人胡俊云与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币76685.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初8455号 原告：张文莉，女，汉族，1984年5月2日出生，现住靖远县。 被告:张彦招，男，汉族，1990年6月4日出生，住靖远县。 委托诉讼代理人：吴照斌，系甘肃致中律师事务所律师。 原告张文莉与被告赵彦招提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告张文莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为：原告未在规定期限内预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条规定，裁定如下： 本案按张文莉撤回起诉处理。 审判员  郭万军 二〇二一年七月二十三日 书记员  王文丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1003民初1008号 原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 法定代表人：明某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某，男，牡丹江安逸物业有限责任公司经理。 被告：陈某某，男，出生信息不详，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江安逸物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  崔思敏 二〇二一年七月三十日 书记员  张 丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4070号原告：闫玉仕，男，1962年6月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：徐军忠，男，汉族，住址沈阳市辽中区。原告闫玉仕诉被告徐军忠定作合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告闫玉仕于2021年7月29日向本院申请撤回对被告徐军忠的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫玉仕撤诉。案件受理费25元(系减半收取)，由原告闫玉仕负担。审 判 员 赵晓威二〇二一年七月二九日法官助理 李朝晖书 记 员 孙 丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初5009号原告：孙明群，男，1981年8月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：乔仁德，男，1963年7月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住庄河市。被告：张威，男，1963年8月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：大连市沙河口区联合路185—1公建。统一社会信用代码：912102000511297526。负责人：张剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲燕超，女，1981年2月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，系该公司职工，住大连市西岗区。原告孙明群诉被告张威、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告孙明群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，由原告孙明群负担。审判员  郝莹钰二〇二一年七月三十日书记员  王 蔚附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1196号之五申请执行人：王景春,男性,1954年10月24日出生,住吉林省四平市梨树县。被执行人：薛玉龙，男性,1989年1月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人王景春与薛玉龙附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初72号法律文书已发生法律效力。因被执行人薛玉龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王景春于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月25日向被执行人薛玉龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月25日对被执行人薛玉龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人薛玉龙暂无财产可供执行财产。申请执行人王景春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  侯东来
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0526民初3580号   原告：白音宝力高，男，1963年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。   被告：巴图，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。   原告白音宝力高诉被告巴图追偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告白音宝力高于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在诉讼过程中，原告白音宝力高与被告巴图自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告白音宝力高撤回起诉。   案件受理费152元（已减半收取），由原告白音宝力高负担。   审判员 木其尔      二〇二一年七月二十九日   书记员 包思晨
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3429执62号 申请执行人：且沙舍吾，男，彝族，1982年2月7日出生，村民，住四川省布拖县。 被执行人：李雪松，男，汉族，1987年10月5日出生，村民，住四川省甘洛县。 本院在执行且沙舍吾与李雪松租赁合同纠纷一案中，对被执行人李雪松的财产情况作出如下查控措施：1、2021年4月21日、2021年5月12日、2021年7月1日和2021年7月26日四次通过全国网络查控系统对被执行人李雪松的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行；2、本院向布拖县不动产登记中心、西昌市不动产登记管理中心、西昌市房地产管理局及甘洛县不动产登记管理中心调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；3、本院委托被执行人李雪松户籍地甘洛县人民法院调查被执行人的财产情况及本人去向，核实被执行人李雪松在户籍地无财产可供执行，也无法找到李雪松本人。4、本院于2021年5月20日对被执行人李雪松限制高消费；5、本院于2021年6月24日将被执行人李雪松纳入失信人员。 以上财产查控情况，已告知申请执行人，限制高消费令我院已填发案件双方当事人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院约谈申请执行人且沙舍吾，且沙舍吾不同意本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李雪松的财产进行了调查，被执行人确无财产可供执行。在无法找到被执行人且申请执行人又无法提供人财产线索的情况下，本院约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议并报经院长审批同意，本院依职权终结本次执行程序。在本院终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 春 燕 审判员 杨  溢 审判员 毛  斌 二〇二一年七月二十九日 书记员 吉布日博
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初102号原告：盘锦兴工晟顺实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区林丰路100号博时消防院内。法定代表人：周国辉，总经理。委托诉讼代理人：梁斌，辽宁维达律师事务所律师。被告：江苏双辉机械制造有限公司，住所地建湖县高新技术产业园唐桥路88号。法定代表人：朱国亚，总经理。原告盘锦兴工晟顺实业有限公司与被告江苏双辉机械制造有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告盘锦兴工晟顺实业有限公司于2021年5月18日庭审时变更诉讼请求第一项为“判令被告支付技术服务报酬人民币556580元及利息169576.8元，合计726156.8元”，并于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦兴工晟顺实业有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦兴工晟顺实业有限公司撤诉。案件受理费11062元，减半收取5531元，由原告盘锦兴工晟顺实业有限公司负担。审 判 长  李 梅审 判 员  姜 岩审 判 员  王争妍二〇二一年七月二十六日法官助理  杨 洋书 记 员  姚 旸
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初15642号       原告：彭宇松，男，1989年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：刘志先，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告彭宇松与被告刘志先装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，于2021年5月21日依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭宇松到庭参加了诉讼。被告刘志先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告彭宇松向本院提出诉讼请求：判令刘志先向彭宇松支付34 295元，并以34 295元为基数，自2018年2月2日起至付清之日止，按年4.9%计算资金占用损失。本案诉讼费由刘志先承担。事实与理由：2017年6月14日，彭宇松与刘志先签订了《装饰装修工程施工合同》，约定彭宇松为刘志先经营的位于重庆市渝北区××路××号××大厦××楼的沁悦美健身房进行装饰装修。2017年10月29日，刘志先提出整改意见后双方结算，订立协议一份，承诺在彭宇松整改完毕后最迟于2018年2月1日支付尾款54 295元。彭宇松依约完成整改，刘志先验收后投入使用，但刘志先至今尚欠彭宇松34 295元工程款未付。   被告刘志先未到庭，也未提交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对彭宇松举示的装饰装修合同、协议、手机通话录音视频、转款凭证等，因与原件核对无异或能与其他证据相印证，本院予以采信并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年6月14日，以刘志先为发包方（甲方）、彭宇松为承包方（乙方），双方签订了《重庆市装饰装修工程施工合同》，约定由乙方承包甲方的装饰装修工程，乙方包工、甲方提供全部材料。工程造价351 600元。其他约定：第四次工程款折扣扣除6000元不予支付乙方。合同对工程验收、工程价款和支付方式、违约责任等进行了约定。   2017年10月29日，以刘志先为甲方，彭宇松为乙方，双方签订了《协议》，内容为：甲方花卉园××大厦××楼沁悦健身与装修施工方彭宇松商定，施工方将更衣室墙面腻子问题、更衣室门套问题、大厅吊顶铁架问题、淋浴间排水问题解决完毕，当日支付给施工方余下工程款34 295元，于11月30日前支付给施工方10 000元，2月1日前支付给施工方10 000元。（第一笔款扣除3000元不锈钢人工费）。   关于该协议中注明的“第一笔款扣除3000元不锈钢人工费”的问题，彭宇松在庭审中陈述：合同本约定彭宇松要给刘志先做不锈钢，但彭宇松没有做，后刘志先自行找人做花了3000元，故注明该3000元要在第一笔付款时扣除。但后来彭宇松给刘志先做了护墙，多产生了3000元的费用，实际上就抵扣了该笔费用，还是应支付34 295元。   后刘志先于2018年7月3日、2019年3月25日分别向彭宇松先转款10 000元。   本院认为：彭宇松与刘志先之间签订的《重庆市装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。彭宇松按照约定完成了装修工程施工，有权主张工程款。   根据双方协议的约定，刘志先应支付工程款54 295元，扣除3000元不锈钢人工费。根据彭宇松陈述的扣款3000元的陈述，因刘志先未到庭提出相反意见，本院对彭宇松关于该扣款已由护墙费用予以抵消的陈述予以采信。故刘志先共计应支付工程款为54 295元。由于其已经支付了20 000元，故尚欠34 295元。对彭宇松要求刘志先支付工程款34 295元的诉讼请求，本院予以支持。   协议约定最后一笔付款于2018年2月1日前支付给彭宇松，故对彭宇松要求以34 295元为基数，从2018年2月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率；从2019年8月20日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告刘志先在本判决生效后十日内支付原告彭宇松 34 295元。   二、被告刘志先在本判决生效后十日内支付原告彭宇松资金占用损失，以34 295元为基数，从2018年2月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率；从2019年8月20日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。   三、驳回原告彭宇松的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费783.42元，减半收取391.71元，由刘志先负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审 判 员 李 超    二〇二一年六月三十日   书 记 员 陈 瑜      -1-
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢195号 申请执行人：淄博东宏化工有限公司。住所地：淄博市高新区万杰路102号金达大厦A座426室。 法定代表人:王顺凯,总经理。 被执行人：郭丽，女，1988年6月21日出生,汉族，住高青县。 被执行人：何宗辉，男，1959年3月8日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人淄博东宏化工有限公司与被执行人郭丽、何宗辉不当得利纠纷一案中，申请执行人淄博东宏化工有限公司于2021年7月15日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0322执恢195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 杰 二〇二一年七月十六日 书记员 王亚茹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2414号原告：王某，女，1946年7月27日出生，汉族，住岱岳区。被告：陈某，男，1971年11月7日出生，汉族，住岱岳区。被告：陈某1，男，1968年3月18日出生，汉族，住岱岳区。被告：泰安市岱岳区良庄镇某村民委员会，住所地岱岳区良庄镇陈宣洛村。负责人：陈代。本院在审理原告王某与被告陈某、陈某1、泰安市岱岳区良庄镇某村民委员会委托合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 杨延平二〇二一年七月六日法官助理 卓 灵书 记 员 李 焱
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑终146号原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。        上诉人（原审被告人）王吉娜，女，1997年10月25日出生，汉族，小学文化，住吉林省通榆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月23日被取保候审。        原审被告人胡海岩，男，1984年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省柳河县，住黑龙江省安达市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于通榆县看守所。        原审被告人孙秀杰，女，1974年4月29日出生，汉族，小学文化，住吉林省通榆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月22日被取保候审。        原审被告人高旺，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于通榆县看守所。        原审被告人蒋春艳，女，1973年2月8日出生，蒙古族，小学文化，住吉林省通榆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月20日被取保候审。        原审被告人程现丰，男，1975年9月4日出生，汉族，小学文化，住吉林省通榆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于通榆县看守所。        原审被告人王宝珠，女，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省通榆县，。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月21日被取保候审。        吉林省通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告人胡海岩、孙秀杰、高旺、蒋春艳、王吉娜犯诈骗罪，被告人程现丰、王宝珠犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年6月21日作出（2021）吉0822刑初143号刑事判决。宣判后，王吉娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王吉娜自愿申请撤回上诉。现已审理终结。        本院认为，上诉人（原审被告人）王吉娜撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：        一、准许上诉人（原审被告人）王吉娜撤回上诉。        二、吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    王谦梅审判员    郝万华审判员    李卫二〇二一年七月二十二日书记员    刘淑坤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1179号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市振华街88号C区8号楼，统一社会信用代码913702820773970341。法定代表人：李芳,该公司行长。被执行人：解本正，男,1965年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：解维金，男,1978年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：刘军萍，女,1981年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：解淑芹，女,1956年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：陈阔深，男,1956年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：吴海超，男,1986年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：刘君青，女,1986年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：吕思贤，男,1975年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：解维昌，男,1987年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：王素芹，女,1964年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：解维真，男,1985年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：崔爱娟，女,1985年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛华宇木业有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区，统一社会信用代码913702827537641875。法定代表人：解本正,该公司经理。被执行人：青岛嘉莉宝家具有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区18号，统一社会信用代码91370282693771245F。法定代表人：解维真,该公司经理。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人解本正、解维金、刘军萍、解淑芹、陈阔深、吴海超、刘君青、吕思贤、解维昌、王素芹、解维真、崔爱娟、青岛华宇木业有限公司、青岛嘉莉宝家具有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十二日书记员  申 国
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执2415号之一申请执行人：陈永川，男，1960年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张淮北，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。本院在执行申请执行人陈永川与被执行人张淮北民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张淮北的存款60000元。本裁定立即执行。审判员 陈 文二〇二一年七月十九日书记员 徐金美附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1112号罪犯谢晋，男，1988年9月6日出生，汉族，四川省夹江县人，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2014年7月18日作出（2014）夹江刑初字第43号刑事判决，以被告人谢晋犯绑架罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金8000元。刑期自2013年12月24日至2024年4月23日止。判决发生效力后于2014年8月5日交付执行。执行期间，于2016年9月21日减刑一年，2019年6月20日减刑八个月，刑期至2022年8月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯谢晋在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢晋在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬五个。原判罚金8000元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢晋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯谢晋减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年12月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2969号原告：白城XX物业服务有限公司。法定代表人：孙某，系经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。被告：张某，男，1971年10月8日生，现住吉林省白城市。原告白城XX物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XX物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年七月二十六日书记员  邢 丹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1228号申请执行人：刘向东。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人刘向东与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币159375.11元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0126执1206号 申请执行人：王训英，女，1957年2月5出生，汉族，住商河县。 被执行人：石立久，男，1967年9月3日出生，汉族，住商河县。 申请执行人王训英与被执行人石立久民间借贷纠纷一案，商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初2026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王训英于2021年5月26日向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案执行，于2021年5月27日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现财产可供执行。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2021年7月22日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人，申请人不能提供其他可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的3000元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  于兴民 审判员  张吉强 二〇二一年七月二十七日 书记员  李 斌
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2364号 原告：朱国平，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：羊爱明（又名羊杰），男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省三台县。 原告朱国平与被告羊爱明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱国平之委托诉讼代理人王庆国，被告羊爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告工资人民币2200元整；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年给被告务工，2017年元月，原、被告双方结账时，被告尚欠原告工资人民币2200元，被告并给原告出具了相关手续，但后经原告多次催收，被告均置之不理。 被告羊爱明辩称，原告起诉已经超过了诉讼时效。羊爱明并无下欠原告任何费用，原告诉状中陈述的事实与实际结算金额不符，本案还应当追加苏忠作为被告参加诉讼。结算单中明确显示了当年现场管理人员在办理结算时出现了错误，由于苏忠结算时误算，经被告查出多支付了工资，有结算单为准，并且也注明了在苏忠处有借支未扣。故羊爱明并不存在拖欠原告工资一事。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，羊爱明以羊杰的名义出具欠条一张，载明：今欠到朱国平工资2200元。以上账单以羊杰实际账单为准付款，时间为2017年春结算清。羊爱明提交了一份标题为《北京涛平建筑劳务有限公司》的表格，载明：朱国平，男。年：2015；工日（月）205.7天；单价150元；借支12180元，2月6号欠2558元，已付2000元，余558元。原告在上面签字捺印。羊爱明陈述结算金额有误的主要理由是结算金额是按照150元每天记工，但是根据合同约定是按照110元每天记工，结算单的价格与实际情况不符，还有以借支方式的款项未扣。该表格上记载的内容羊爱明陈述是结算2015年的账，由带班负责人苏忠于2016年交给了他。关于申请追加苏忠的理由，羊爱明陈述是因为苏忠曾领取了30万元用于日常借支，剩余10万元作为本人的工资。原告系苏忠找的人，与羊爱明并不认识，所以应当追加苏忠。 另查明：原告朱国平于2015年在北京羊爱明承包的工地务工。2020年3月包括朱国平等22人曾起诉至本院请求羊爱明支付下欠的劳动报酬。因羊爱明对于包括朱国平等9人欠条上载明的金额持有异议，故原告向本院申请撤诉。 上述事实，有双方当事人陈述、原被告的身份信息、欠条、民事裁定书等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为，原告朱国平因在被告羊爱明承包的工地上务工，羊爱明于2017年1月26日给朱国平出具的欠条具有对于朱国平应收工资金额的确认。羊爱明作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对于其出具欠条的行为有合理的预判性，同时欠条的内容不违反法律的规定，不损害国家和社会公共利益，羊爱明应当按照欠条约定的金额向朱国平履行偿还义务。虽然《欠条》上有“以上账单以羊杰实际账单为准付款，时间为2017年春结算清”的记载内容，但是事实上羊爱明并未在2017年春季时以所谓实际账单同原告进行结算，直到本次诉讼时，才出具以表格形式的结算单据，原告到底存在多少借支，是否已经在2017年1月26日的欠条金额中扣除，羊爱明未能提供相应证据予以证实。如果《欠条》上载明的金额显失公平或存在受胁迫情况下出具，羊爱明也应该在出具欠条后一年内申请撤销，但是至今羊爱明也未能行使撤销权。所以羊爱明以欠条金额与实际金额不符的抗辩理由本院不予采信。关于诉讼时效的问题，《欠条》中虽然有“时间2017年春结算清”的描述，但是朱国平曾于2020年3月向本院提起了诉讼，“2017年春”从文意分析，应该理解为2017年春季，所以朱国平在2020年3月起诉系在诉讼时效内，后撤诉，诉讼时效发生中断，朱国平于2021年3月再次起诉，并未超过诉讼时效。关于是否应当追加苏忠作为被告的问题，根据现有证据不足以证实苏忠与朱国平之间存在劳务合同关系，苏忠作为被告参加诉讼没有法律和事实依据，本院对于追加苏忠参加诉讼的申请依法不予准许。 综上所述,原告的诉讼请求,依法予以支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条之规定,判决如下： 由被告羊爱明于本判决生效之日起十五日内向原告朱国平支付下欠工资2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告羊爱明负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 影 二〇二一年七月一日 法官助理  姚倩倩 书 记 员  陈 佳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4060号原告：庞大壮，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住山东省莱西市。原告：袁勇，男，1978年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告：张占富，男，1974年3月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住济南市天桥区。被告：郑杰，男，1961年11月19日出生，汉族，住山东省莱西市烟台路城市。被告：张兆军，男，1960年5月12日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被告：济南双箭工业设备安装有限公司，住所地山东省济南市长清区双泉镇工业区。法定代表人：李昌明，经理。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449，法定代表人：杨兰松。原告庞大壮、袁勇、张占富与被告郑杰、张兆军、济南双箭工业设备安装有限公司、中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年6月22日立案。原告庞大壮、袁勇、张占富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庞大壮、袁勇、张占富撤回起诉处理。审 判 员  张 斌二〇二一年七月八日法官助理  宿盼盼书 记 员  王婷婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5954号 原告：寇文浩，男，1994年5月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：杜鹃，女，1983年8月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告寇文浩与被告杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告寇文浩于2021年7月6日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇文浩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇文浩撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由寇文浩负担。 审判员  曹亚萍 二〇二一年七月六日 书记员  娄焕霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执697号申请执行人：王晓昌，男，1994年11月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被执行人：马倩，女，1978年3月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人王晓昌与被执行人马倩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）苏0302民初173号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书马倩应一次性偿还申请执行人王晓昌28500.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王晓昌的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人马倩下银行存款进行查询，发现零星存款，已轮候查封被执行人农业银行账户（查封期限自2021年2月10日至2022年2月9日）；2、依职权对被执行人马倩房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人马倩名下车辆进行查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××汽车已进行查封（查封期限自2021年5月11日至2023年5月10日）；4、依职权对被执行人马倩名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人马倩名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人马倩名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人马倩股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年七月五日书记员  高 希
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1504号 原告：高健，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：朱芸，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：兰某1，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：兰某2，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：沈若芬，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告高健为与被告朱芸、兰某1、兰某2、沈若芬民间借贷纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案，原告高健及委托代理人吴延智到庭参加诉讼。被告朱芸、兰某1、兰某2、沈若芬经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高健诉称，原告高健与被告朱芸及其丈夫兰玉卓（现己死亡）为相识多年的好朋友，2013年至2019年04月27日期间，朱芸、兰玉卓先后从原告高健处借款，累计金额为人民币300000.00元，2019年4月27日兰玉卓给原告出具借条一份，约定借款期限为三年，自2019年4月27日到2022年4月27日还清。2020年09月28日兰玉卓因交通事故意外死亡，现由灯塔交警支队正在对该起交通肇事案件审理中。鉴于上述事实，兰玉卓作为借款人己不能按约定偿还原告欠款，根据我国相关法律规定，原告依法向贵院提起诉讼，申请被告朱芸偿还夫妻共同债务，同时申请兰玉卓的法定继承人朱芸、兰某1、兰某2、沈若芬在继承遗产的范围内偿还债务。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求人民法院判令被告朱芸偿还夫妻共同债务人民币30万元整；判令被告朱芸、兰某1、兰某2、沈若芬在继承遗产范围内偿还原告借款；本案诉讼费用由被告承担。 被告朱芸、兰某1、兰某2、沈若芬未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，被告朱芸、兰某1、兰某2、沈若芬系被继承人兰玉卓的合法继承人。被继承人兰玉卓向原告高健借款30万元并于2019年4月27日为原告出具借条一份，借条中写明：“甲方兰玉卓，今收到乙方高健人民币叁拾万元整（300000.00元），借款期限从2019年4月27日到2022年4月27日还清。如未还清也会支付一定款额。借款人签名：兰玉卓。”借款人有被继承人兰玉卓的签字捺印。兰玉卓于2020年9月28日去世，上述欠款至今尚未偿还。 本院所确认的上述事实有借条、银行流水以及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告高健与兰玉卓之间的民间借贷行为，被继承人兰玉卓系完全民事行为能力人，其向原告出具借条应知晓相应的权利义务，被继承人兰玉卓应当履行还款义务。现被继承人兰玉卓已去世，原告高健要求提前偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。因被继承人兰玉卓已去世，原告高健要求其法定继承人朱芸、兰某1、兰某2、沈若芬偿还欠款的请求，本院予以支持，被告朱芸、兰某1、兰某2、沈若芬应在继承兰玉卓遗产范围内对欠款进行偿还。本案借款数额较大，超出夫妻日常生活所需，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张该债务属于夫妻共同债务，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱芸、兰某1、兰某2、沈若芬在继承兰玉卓遗产范围内偿还原告高健欠款30万元。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元（已减半收取），由被告朱芸、兰某1、兰某2、沈若芬承担。保全费2020.00元，由被告朱芸、兰某1、兰某2、沈若芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年七月五日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1706号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城镇安圣路。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：江西仁翔药业有限公司，住所地江西省宜春市樟树市药都科技产业园医药区科技路99号。法定代表人：徐茶根。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告江西仁翔药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计725元，保全费720元，由山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二一年七月二十六日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1030号 申请执行人：陈文五，男，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人：赵白宏，男，汉族，住贵州省大方县。 关于本院受理的陈文五申请执行赵白宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行标的为5025.00元，立案后经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，被执行人在银行、不动产、车辆管理部门、工商登记部门、证券部门均未财产信息，向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案件，本案执行完毕。 二〇二一年七月六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0602执891号关于申请执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司与被执行人刘彩云、王忠义民间借贷纠纷一案，（2018）内0602民初8057号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘彩云、王忠义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，（2018）内0602民初8057号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利已由被执行人刘彩云、王忠义全部履行完毕。申请执行费人民币560元已由被执行人刘彩云交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年4月2日作出的（2018）内0602民初8057号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十六日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执3126号申请执行人:荆旭成，男，1963年3月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：王信成，男，1975年5月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：曲金霞，女，1980年2月14日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人荆旭成与被执行人王信成、曲金霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初972号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年七月七日书记员  陈志海
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执4991号湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司、唐志昕：申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人唐志昕追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）湘0111民初6623号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年七月二十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执227号   申请执行人：杨春香，女，汉族，1961年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：巴州飞鹰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：李格飞,总经理。   申请人杨春香与巴州飞鹰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3360号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的12457.40元，执行费87.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中,本院多次通过网络查系统查询控被执行人巴州飞鹰商贸有限公司银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的12457.40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案款12457.40元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫米吉提   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁    达   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   阿地力艾亥买提
重庆市长寿区人民法院   民事判决书      （2021）渝0115民初4133号      原告：四川康耐德硅胶科技发展有限公司，住所地四川省广汉市北外乡檀林村，统一社会信用代码91510681555780266Q。   法定代表人：周树银，该公司总经理。   委托诉讼代理人：范旭剑，男，该公司工作人员。   被告：重庆市川润节能玻璃有限公司，住所地重庆市长寿区凤城龙溪河口第1至3层，统一社会信用代码915001150863062294。   法定代表人：郑大川，职务不详。   原告四川康耐德硅胶科技发展有限公司(以下简称康耐德公司)与被告重庆市川润节能玻璃有限公司（以下简称川润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康耐德公司的委托诉讼代理人范旭剑到庭参加诉讼。被告川润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康耐德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款本金268600元；2.判令被告支付原告前述未付货款的资金占用利息（资金占用利息以268600元为基数，从2018年3月31日起按照年利率6%计算至该货款实际付清之日止）。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即支付原告货款本金267600元。事实及理由：2015年5月22日至2017年1月10日期间，原告向被告供应玻璃胶共九次，被告仅支付三次货款。后原、被告对账，确认被告共欠原告货款268600元，被告在《客户对账单》签字。2017年9月25日，被告公司法定代表人郑大川向原告出具《承诺书》承诺还款。后郑大川仅向原告偿还货款1000元，剩余货款原告多次向被告催收未果。   被告川润公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：   2017年2月13日，原告康耐德公司与被告川润公司进行对账，原告制作的《康耐德公司客户对账单》中载明，2015年5月至2017年1月期间被告川润公司累计欠原告康耐德公司货款共计268600元。被告川润公司的法定代表人郑大川在该对账单中签字，被告川润公司股东杨志碧在该对账单中签字并备注“此款金额属实，已核对：大写：贰拾陆万捌仟陆百元整。”被告川润公司在在该对账单中加盖公章。   2017年9月25日，被告川润公司法定代表人郑大川向原告出具承诺书一份，载明“我公司承诺欠康耐德公司的货款¥269000元（大写：贰拾陆万玖仟陆佰元正）。我公司承诺分期支付，按2017年9月30日前付¥10000元（大写：壹万元）余下货款于6个月内付清（即2018年3月30日前付清），每月支付¥40000，本公司遵守此承诺。”   2020年1月23日，被告公司法定代表人郑大川向原告偿还货款1000元。   以上事实，有原告康耐德公司的陈述、对账单、承诺书、企业信用信息公示系统查询结果等证据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，被告川润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃了答辩、举证、质证等相关权利。原告康耐德公司在庭审中举示的对账单、承诺书能够证明原、被告买卖合同的成立，该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了卖方的义务，被告有义务在约定的时间内向原告足额支付货款。原告康耐德公司要求被告川润公司支付尚欠货款267600元，符合法律规定，本院予以支持。被告川润公司的法定代表人曾向原告承诺所有货款于2018年3月30前付清，双方未约定逾期付款违约金，现原告康耐德公司要求从2018年3月31日起按年利率6%的标准计算资金占用损失（违约金），该主张不超过法律规定的范围，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告重庆市川润节能玻璃有限公司在本判决生效后10日内支付原告四川康耐德硅胶科技发展有限公司货款267600元，并向原告四川康耐德硅胶科技发展有限公司支付以尚欠货款267600元为基数从2018年3月31日起按年利率6%的标准计算至货款付清时止的违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3047.66元，由被告重庆市川润节能玻璃有限公司负担3039.05元，原告四川康耐德硅胶科技发展有限公司负担8.61元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 谷 博              二○二一年七月二十日             法 官 助 理 桂 玥   书 记 员 陆 瑀          1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1078号申请执行人：焦坤。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人焦坤与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币5462.78元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12012号原告：周福珍，女，1970年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：陈伟，女，1958年3月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告周福珍与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告周福珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周福珍撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告周福珍负担。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二一年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初5326号之一原告：郎溪县毕桥镇助力工程机械租赁服务部，住所地安徽省郎溪县毕桥镇灯塔村张湾组3号，统一社会信用代码92341821MA2P4NEX74。经营者：张浩，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。被告：安徽鸿堃建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区海棠街道茨河路6号庐阳建华文创园4幢B2-01室，统一社会信用代码91340100058492319M。法定代表人：洪菠，该公司执行董事。原告郎溪县毕桥镇助力工程机械租赁服务部与被告安徽鸿堃建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告郎溪县毕桥镇助力工程机械租赁服务部于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郎溪县毕桥镇助力工程机械租赁服务部撤回起诉。本案受理费已减半收取1510元，保全费1200元，合计2710元，由原告郎溪县毕桥镇助力工程机械租赁服务部负担。审判员  赵慧二〇二一年七月二十九日书记员  张欢
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执恢8号申请执行人:文某某，女，1976年10月18日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。申请执行人:高某某，男，2000年2月5日生，汉族，学生，住辽宁省海城市。被执行人：沈阳某某运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区造化乡高力村。被执行人：宁某某，男，1976年9月15日生，汉族，初中文化，司机，现住辽宁省海城市。申请执行人文某某、高某某与被执行人沈阳某某运输服务有限公司、宁某某附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）辽0781刑初21号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文某某、高某某向本院申请执行恢复执行，要求被执行人立即给付执行款434793元。本院予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，已执行回款8293.01元，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人沈阳某某运输服务有限公司、宁某某的财产调查情况告知申请执行人文某某、高某某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 胡冬勃审判员 娄志强二〇二一年七月二日书记员 姜 明
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初2851号   原告：万宁隆源物业服务有限公司。住所地：万宁市东澳镇神州半岛C-16地块3#住宅楼3单元一楼。统一社会信用代码：91469006051053751A。   法定代表人：荣明棣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱学贤，海南椰达律师事务所律师。代理权限为一般授权。   被告：王万均，男，1971年9月22日出生，汉族1971年9月22日出生，汉族，现住重庆市渝北区。身份证号码：XXX。   原告万宁隆源物业服务有限公司诉被告王万均物业服务合同纠纷一案，因原告万宁隆源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:   本案按原告万宁隆源物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判长 蔡良格   人民陪审员 黄玉华   人民陪审员 李 源      二〇二一年七月二十六日   法官助理 周飞宇   书记员 杨绵强   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国   民事诉讼法》的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1470号 被执行人：卢明发,男,汉族，1980年6月19日生,住贵州省龙里县。 本院作出的（2016）黔2730刑初114号刑事判决书已发生法律效力，但卢明发对被判处的罚金人民币4000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年7月9日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人卢明发发出执行通知书，责令被执行人卢明发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢明发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢明发银行账户内存款人民币4000.00元，或查封、扣押被执行人卢明发同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年七月十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8727号 原告：岳某某，男，1968年7月27日出生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 原告：于某某，女，1968年2月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：池某某，男，1972年3月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某某，男，1972年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂某运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。 法定代表人：杨某某。 原告于某某、岳某某与被告池某某、临沂某运输有限公司、李某某运输合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于某某、岳某某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某某、岳某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由于某某、岳某某负担。 审判员  陈士祥 二〇二一年七月二日 书记员  李 宁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1046号之三 申请执行人：周钰锟，男，1990年7月20日出生，傈僳族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：周世杰，男，1991年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：周鑫楠，男，1991年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院在执行周钰锟与周鑫楠、周世杰中介合同纠纷一案中，向被执行人周鑫楠、周世杰送到了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为5595930.75元等。 执行中，周世杰与周钰锟达成执行和解履行协议，周世杰向周钰锟支付3056180元（含案件受理费51180元，保全费5000元）后，周世杰不再承担其他付款义务。周世杰已缴纳执行费55380元。 经过执行，本院通过“总对总”、“点对点”系统查询了周鑫楠的银行、车辆、证券、不动产、网络银行等财产信息，周鑫楠无银行存款、车辆、房产、证券、公积金，周鑫楠暂无财产可供执行；本院查封了周鑫楠在攀枝花市川利工贸有限公司股权，因申请执行人未申请处置，故暂不具备处置条件。 综上所述，本案中周钰锟与周世杰已达成执行和解协议；周鑫楠暂无财产可供执行，周钰锟认可法院调查结果，未提供周鑫楠可供执行财产线索，且对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0402民初323号民事判决书的本次执行程序。 周世杰应当切实履行执行和解协议，申请执行人在周世杰未履行执行和解协议时，可再次申请执行。 申请执行人发现周鑫楠有其它可供执行财产的，可以再次申请执行；终结本次执行程序后，周鑫楠应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二一年七月一日 书记员 尹小海
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5624号 原告：李琛，男，1990年1月29日出生，汉族，初中毕业，住山东省乐陵市。 被告：佛山市顺德区如帆家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠工业区龙丰路22号7楼，统一社会信用代码91440606699734744H。 投资人：何有华。 原告李琛与被告佛山市顺德区如帆家具厂（以下简称如帆家具厂）信息网络购物合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琛到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区如帆家具厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李琛向本院提出诉讼请求：1.请求退货，并承担来回运费；2.请求承担本次诉讼的全部费用；3.请求依法对商家做出行政处罚。事实和理由：李琛与2020年11月26日在电商阿里巴巴平台下单商家为：佛山市顺德区如帆家具厂的一套沙发，2020年12月27日收货，发现沙发与店家图片描述不一致，在后续的查看中又发现沙发没有生产厂家、生产日期以及产品合格证书，遂投诉至阿里巴巴平台，客服所给答复为可以邮寄修复。商家：佛山市顺德区如帆家具厂的沙发为三无产品，且存在虚假宣传，故起诉至人民法院，请求维护李琛的合法权益。 佛山市顺德区如帆家具厂缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月26日，李琛在阿里巴巴电商平台上下单，自如帆家具厂处购买布艺三人沙发及脚踏一组，价款2820.57元，订单信息载明实付款2820.57元（含运费340元），该沙发页面显示为全拆洗布套。在下单前李琛曾与店铺客服通过网络平台进行了沟通，选定了面料为蓝色。李琛收货后，认为沙发所用纤维的材质与页面介绍不同，沙发脚与商定不同，并认为货品未标明生产厂家，未附带合格证等，属于“三无”产品，要求退货，但未能与商家达成一致。根据李琛当庭提交的沙发实物照片，确与商品页面介绍中有所不同，其中沙发布套明显差异表现在：1.详情介绍中沙发扶手与靠背的平面与立面相交处，有类似接缝的褶皱使得外观更加立体，而实物没有。2.详情介绍中扶手与靠背的布套是分开的，外观更加服帖饱满，而实物是一体的。另，李琛主张详情页面图片中布套的纹理与质感，明显与实物不同，可以看出并非同一材质，如帆家具厂主张两者除了颜色不同其他都相同。 另查明，如帆家具厂系个人独资企业，投资人为何有华。庭审后，本院通过阿里巴巴平台与如帆家具厂取得联系，如帆家具厂不同意退货，主张沙发并非三无产品，是本厂自产自销的产品，并认为沙发的面料是根据李琛下单前沟通的情况定做的，不适用退货，个别褶皱等做工工艺可以补做，并可以联系人员上门更换沙发脚。如帆家具厂经核准登记的经营范围为：生产、销售：家具及家具配件。 上述事实，有李琛提交的订单详情、照片，如帆家具厂提供的聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，李琛自如帆家具厂的网络店铺中，根据页面介绍自行下单购买沙发，支付价款并收到了货物，双方成立并实际履行了网络购物合同。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条的规定：经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：（一）消费者定作的；（二）……本案中，李琛虽然在购买时选择了蓝色面料，但该面料是在如帆家具厂给定的面料范围内选择的，且布艺沙发的布套可拆换，并非沙发的主体结构，该沙发仍然属于如帆家具厂销售的通用款式，故李琛对布套颜色的选定并不能视为对布艺沙发的定做，李琛仍然享有退货权，故对李琛要求退货的请求予以支持。如帆家具厂登记的经营范围即为家具的生产与销售，并陈述沙发系自产自销，且在页面详情中有产品介绍，故李琛主张收到的货物系“三无”产品不能成立。李琛收到的货物与页面详情展示有差异，显示如帆家具厂交付的货物确实存在瑕疵，但沙发的布套和沙发脚均属于可以弥补的瑕疵，故如帆家具厂的过错并未达到根本违约的程度，不足以导致解除合同，故货物的来回运费均由如帆家具厂承担并不公平。李琛支付的费用中，明确有340元为运费，说明双方约定了发货的运费承担方，综合本案情况，本院确定由李琛承担发货费用，如帆家具厂承担退货运费。李琛应当在合理期间内及时将沙发退回如帆家具厂，逾期视为放弃权利。是否应当对如帆家具厂给予行政处罚，并非民事诉讼的受案范围，对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 一、李琛将购买的沙发在本判决生效之日起十日内（以发货时间为准）退回佛山市顺德区如帆家具厂，佛山市顺德区如帆家具厂在收到沙发后的三日内，将价款2480.57元支付李琛； 二、驳回李琛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛山市顺德区如帆家具厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  马悦静 二〇二一年七月八日 书记员  孙树贞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11056号原告：刘妍，女，1987年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。委托代理人：刘宇锟，内蒙古天原律师事务所律师。被告：田保明，男，1972年1月19日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告刘妍与被告田保明民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  王云娇二〇二一年七月二十六日书记员  訾 旭
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4565号 原告：葛瑶，男，汉族，1990年5月12日出生，住泰安市。 委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。 被告：张兵，男，汉族，1974年3月26日出生，住泰安市泰山区。 原告葛瑶与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛瑶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款35000元及利息（以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借贷款利率，自2019年10月31日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告因急需用钱向原告借款35000元。当天原被告签订借条，约定被告于2019年10月31日之前归还，还约定了如未按时还款被告需要承担日千分之五的违约金。原告当天通过手机银行将35000元转给被告，有银行转账记录为证。被告出具收到条一份。借款到期后原告多次向被告催要，被告一直称会尽快归还。但至今被告未偿还原告借款。因此原告诉至贵院，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 张兵辩称，我借原告款项属实，但是借款没有这么多，当时因为原告属于放高利贷的，当时我要求借3万元，用三、四个月，原告要求支付5000元利息，原告让我打的35000元的欠条，原告将35000元转给我，当日我又转给原告5750元，我是经过一个姓孟的老乡借的，转给原告5750元之后再也没有偿还过借款。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告（出借人）与被告（借款人）签订借条一份，约定：因购买网约车，于2019年7月31日向出借人借款人民叁万伍仟元整￥35000元，借期90天（支付方式银行转账）于2019年10月31日归还，如不能按时归还借款，借款人自愿承担违约金每天千五，自愿承担所产生的一切法律责任。同日，原告通过银行向被告转账35000元，被告向原告出具收到条一张。 2019年7月31日，被告通过微信向原告转账5750元。被告称收到借款后当日支付了利息5750元。原告称不清楚该笔转账的用途。双方均认可无其他债权债务关系。 另查明，原告于2021年7月6日向本院提起诉讼，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告于借款当日向原告转账5750元，原告不能说明该转账用途，且双方均认可除本案债务外并无其他债权债务关系，结合转账发生的时间，应当认定涉案借款预扣利息5750元，被告实际向原告借款29250元（35000元-5750元），故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院部分予以支持。双方约定的还款期限已经届满，被告未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告支付自逾期之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告葛瑶借款本金29250元； 二、被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告葛瑶相应的利息（以本金29250元为计算基数，自2019年10月31日起至实际付清之日止，按照2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告葛瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告葛瑶负担72元，被告张兵负担266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年七月二十六日 书记员  苗 兵
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1117号罪犯王和远，男，1953年7月28日出生，汉族，四川省泸县人，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2017年12月4日作出（2017）川0521刑初228号刑事判决，以被告人王和远犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2017年6月21日至2024年6月20日止。判决发生效力后于2018年1月4日交付执行。执行期间，于2020年4月9日减刑七个月，刑期至2023年11月20日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王和远在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王和远在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王和远在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯王和远减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年4月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2376号 原告：张硕芹，女，1957年1月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：刘成芳，男，1958年6月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告张硕芹与被告刘成芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张硕芹于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张硕芹以拟与被告刘成芳和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张硕芹撤诉。 案件受理费350元，予以退还。 审判员  邓恒岩 二〇二一年七月三十日 书记员  林湘焱
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执369号之一申请执行人：王思雨，男，1982年11月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张怀光，男，1982年10月15日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省沛县沛城歌风路6号，统一社会信用代码913203226944509618。法定代表人：蔡永峰，总经理。本院在执行申请执行人王思雨与被执行人张怀光、江苏秦汉建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2、本院分别于2021年1月26日、2月2日、4月2日、5月8日、6月18日、7月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，冻结被执行人名下的银行账户，账户内余额资金较小，无扣划价值；被执行人名下均无车辆登记信息；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询被执行人名下的房产、土地登记信息，被执行人在本辖区内均无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人张怀光、江苏秦汉建设有限公司的法定代表人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的各项损失86610.22元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下：终结山东省东营市中级人民法院(2020)鲁05民终798号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年七月二十日书记员 赵佳琪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1894号 原告：郭冬明，男，1983年1月2日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春翱升房地产置业有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区聚业大街与天泽大路交汇处西行500米恒大檀溪郡销售中心。 法定代表人：潘浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，系该公司法务。 原告郭冬明诉被告长春翱升房地产置业有限公司(以下简称翱升公司)合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬明、被告翱升公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭冬明向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的编号为CCHDTXJ-25-KO83的《停车位合同》；2.请求判令被告返还原告购买车位总款（含定金）63,000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年6月22日,原告与被告签订编号为CCHDTXJ-25-KO83的《停车位合同》，约定原告购买被告开发建设的长春恒大檀溪郡25号车库K083号停车位，车位总价70,000.00元，原告已支付全部车位款（含定金）70,000.00元。根据本合同第十二条，现因原告资金周转困难，需与被告解除《停车位合同》，并返还原告交纳的各种款项总车位款63,000.00元。此特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告翱升公司辩称，不同意解除原被告签订的停车位合同，因被告没有任何违约行为，所以被告也不同意返还车位款以及本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2021年6月22日，原、被告签订《长春·恒大檀溪郡停车位使用协议》，双方约定：“甲方同意乙方使用长春恒大檀溪郡楼盘25车位K083号车位。该停车位总金额为人民币柒万元整（即¥70,000元)……乙方必须在双方约定期限内凭本协议及已付款之票据;与甲方签署《停车位合同》。”2021年6月22日，原告郭冬明与被告翱升公司签订合同编号为CCHDTXJ-25-KO83的《停车位合同》，合同约定：“停车位为甲方开发建设的长春恒大檀溪郡25号车库K083号停车位……该套停车位总价款为（人民币）柒万元整……合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”2021年6月22日，被告出具《收据》一份，其上载明：“今收到郭冬明（已更名）房号25号楼车位K083交来车位款（含定金、优惠款）金额（大写）柒万元¥70,000.00元。”庭审中，被告称其实际收到原告支付的车位款66,325元，原告对此表示认可。 上述事实有《停车位合同》、《车位使用协议》、收据及原、被告陈述、质证意见等在卷为凭，足资认定。 本院认为，1.关于原告请求解除《停车位合同》应否支持问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《车位使用协议》和《停车位合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应严格履行。《停车位合同》第十二条约定：“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”根据该约定，原告可以解除双方签订的《停车位合同》，但需要向被告支付违约金。2.关于被告需要向原告返还车位款数额的问题。根据《停车位合同》第十二条之约定，原告若提出解除合同，其需要按停车位总价款的10%支付违约金。虽然原告实际交纳车位款66,325元，但双方在合同中约定的停车位总价款为70,000元，故应以70,000元作为计算违约金的基数，即原告需要支付违约金7000元。被告需向原告返还车位款59,325元（66,325元-7000元）。3.关于诉讼费用承担问题。本案中，原告依照合同约定请求解除合同，且被告无任何过错，故本案诉讼费应由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告郭冬明与被告长春翱升房地产置业有限公司于2021年6月22日签订的《停车位合同》（合同编号为CCHDTXJ-25-KO83）； 二、被告长春翱升房地产置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭冬明返还停车位款59,325.00元； 三、驳回原告郭冬明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元（已减半），由原告郭冬明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  贾晓红 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 珅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执828号申请执行人：刘某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：唐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人刘某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（20120）黔0321民特749号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还借款20,000.00元，负担申请执行费200.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，被执行人有一台车因车龄长且未实际控制，申请人同意不予查封处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月五日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨