wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初2013号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地吉林省白城市大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该行董事长。 委托诉讼代理人：王立东，该行支行长。 被告：邵国明，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：伊丽丽，女，1987年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：丁姚，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：刘磊，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：张云刚，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：宋丽红，女，1995年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告农商行与被告邵国明、伊丽丽、丁姚、刘磊、张云刚、宋丽红金融借款合同纠纷，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人王立东到庭参加诉讼，被告邵国明、伊丽丽、丁姚、刘磊、张云刚、宋丽红经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求邵国明、伊丽丽、丁姚、刘磊、张云刚、宋丽红立即给付贷款本金400,000元及以后的利息。2、由邵国明、伊丽丽、丁姚、刘磊、张云刚、宋丽红承担案件受理费及其他诉讼费用，同时对抵押品优先授偿。事实和理由：邵国明、伊丽丽于2017年12月27日在农商行处借款400,000元，约定借款利率为8.708333‰，贷款方式采取土地承包经营权抵押和保证人连带责任保证方式发放。还款期限为2020年12月20日。上述贷款连带保证人为：丁姚、刘磊、张云刚、宋丽红。借款到期后邵国明、伊丽丽、丁姚、刘磊、张云刚、宋丽红没有按照合同约定偿还贷款本息，故诉讼到法院，要求借款人及担保人按照合同约定偿还贷款本息及对抵押土地享有优先授偿权。请求法院依法裁决。 邵国明、伊丽丽、丁姚、刘磊、张云刚、宋丽红未出庭，未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年12月27日，邵国明、伊丽丽与农商行签订了《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，农商行分二笔向邵国明、伊丽丽发放了贷款，分别为150,000元、250,000元，其中150,000元贷款的借款期限为2017年12月27日至2019年12月20日，250,000元贷款的借款期限为2017年12月27日至2020年12月20日，为了担保借款能够如期偿还,邵国明、伊丽丽以共有的15.7公顷农村土地经营权提供抵押担保（其中5.7公顷土地所属村组为新艾里村，四至为：东至道、西至林地、南至道、北至潘洪喜；其中5公顷土地所属村组为付发村，四至为：东至高瑞生、西至道、南至大明屯、北至道；其中5公顷土地所属村组为付发村，四至为：东至道、西至道、南至道、北至王会生），并且办理了抵押登记,抵押权证号为：大农地他字（2017）第00146号。丁姚、刘磊、张云刚、宋丽红为此笔贷款提供连带责任保证，签订了《担保借款补充协议书》。贷款到期后，经农商行多次催要，邵国明、伊丽丽、丁姚、刘磊、张云刚、宋丽红未偿还400,000元贷款及利息。 以上事实有农商行提交的借款合同、贷款凭证、农村土地经营权他项权利证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，邵国明、伊丽丽与农商行签订的《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。农商行如约发放了贷款，邵国明、伊丽丽未按合同约定偿还借款及利息，应当承担继续履行的违约责任。因双方合同约定邵国明、伊丽丽以共有的15.7公顷农村土地经营权提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故农商行要求对土地经营权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。丁姚、刘磊、张云刚、宋丽红与农商行签订了《担保借款补充协议书》，故均应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵国明、伊丽丽于本判决生效之日起五日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金400,000元及利息（利息按照双方合同约定方式，自2017年12月27日开始计算至偿还完毕之日止）； 二、吉林大安农村商业银行股份有限公司对邵国明、伊丽丽共有的15.7公顷农村土地经营权（其中5.7公顷土地所属村组为新艾里村，四至为：东至道、西至林地、南至道、北至潘洪喜；其中5公顷土地所属村组为付发村，四至为：东至高瑞生、西至道、南至大明屯、北至道；其中5公顷土地所属村组为付发村，四至为：东至道、西至道、南至道、北至王会生）以折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。 三、丁姚、刘磊、张云刚、宋丽红对上述欠款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向邵国明、伊丽丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由邵国明、伊丽丽、丁姚、刘磊、张云刚、宋丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二一年七月二十七日 书记员  王 铭
营口市鲅鱼圈区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0804刑初232号                            公诉机关                       营口市鲅鱼圈区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李镇戎，男，1999年8月2日出生，汉族，大专文化，无业，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区红海新区F区65号楼1-1-4。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       营鲅检刑检刑诉[2021]200号                               指控事实                       2021年6月6日1时许，被告人李镇戎驾驶辽HXXXXX号小型汽车沿着青龙山大街由南向北行驶至鲅鱼圈区某音乐串吧门前与朋友发生争执，派出所民警出警后发现李镇戎涉嫌酒后驾驶机动车，将李镇戎移交至交警大队处理。经大石桥市陆合医院司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定，李镇戎血液中乙醇含量122.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       被告人李镇戎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人李镇戎对指控的事实罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李镇戎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李镇戎认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李镇戎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期自判决生效之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 金 梅                                                    二〇二一年七月三十日                          书 记 员 王 岩
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1735号 原告：冯宏磊，男，1999年6月24日生，汉族，住招远市。 被告：温明鑫，男，1994年9月15日生，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。 原告冯宏磊与被告温明鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告冯宏磊于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯宏磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯宏磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯宏磊负担。 审 判 员 王祖民 二〇二一年七月七日 法官助理 周永正 书 记 员 秦立卿
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢367号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，职务：董事长。 被执行人：姜照帅，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：贾运伟，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：李继龙，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人姜照帅、贾运伟、李继龙金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院（2014）成商初字1933号民事判决书已经发生法律效力,该判决书判决姜照帅、贾运伟、李继龙偿还借款150000元及利息，本院于2021年7月15日立案恢复执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人主动履行全部义务，缴纳执行费650元，本案已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执恢367号执行案件所执行的成武县人民法院（2014）成商初字第1933号民事判决书确定的履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年七月十九日
高唐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1526执恢246号于卫东、杨振山：申请执行人于卫东与被执行人杨振山（2015）高民初字第427号民事调解书民间借贷纠纷一案，申请执行标的额30000元，经本院立案执行，被执行人杨振山于2021年7月8日向申请执行人支付全部案款30000元，并承担了本案执行费350元。至此，本案已全部执行完毕，（2015）高民初字第427号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日高唐县人民法院送达回证（2021）鲁1526执477号案由借款合同纠纷受送达人吴振荣送达地点送达文书结案通知书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明代收理由送达人王良军、麻庆林备注注：1、如送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收、收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名、盖章时，送达人可邀请他的领导或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初6778号 原告：王恩来，男，汉族，1982年6月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：段荣，女，汉族，1985年12月26日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告王恩来诉被告段荣民间借贷纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王恩来到庭参加了诉讼。被告段荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王恩来与被告段荣系朋友。2017年3月8日，原告向被告支付借款45000元，当时未打欠条。后被告于2019年6月19日向原告出具欠条一张，载明：被告段荣欠原告王恩来现金45000元，借款日期2017年3月8日。后原告多次向被告索要欠款无果，无奈诉至法院,综上，被告不予归还欠款,其行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告段荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。 原告王恩来向本院提交了如下证据：支付宝转账记录截图、欠条。上述证据来源合法，证据之间能相互衔接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。 本院认定事实如下：2017年3月8日，原告王恩来通过支付宝向被告段荣支付借款50000元，被告陆续归还5000元。2018年6月19日，被告段荣向原告王恩来补写了欠条，载明:“今欠王恩来现金肆万伍仟元整（￥：45000.00），段荣，622102198512××××，2019年6月19日，借款日期：2017年3月8日。”原告起诉后,被告向原告陆续偿还借款本金2500元,现被告尚欠原告借款本金42500元未还。 本院认为，合法的债权受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金42500元的主张，于法有据，本院予以支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告段荣于本判决生效后十日内偿还原告王恩来借款本金42500元。 本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元，由被告段荣负担，于本判决生效后10日内付清原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  袁新社 二〇二一年七月十四日 书记员  赵琴琴
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2519号之一申请执行人：王晓光，男，1976年10月9日出生，汉族，住威海市。被执行人：孙潇丽，女，1977年2月19日出生，汉族，住荣成市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议履行期间案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执2519号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年七月二十七日书记员  陶 蓉
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2568号 原告：杨中强，男，1953年10月23日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 被告：白玉伟，男，1958年10月1日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告杨中强与被告白玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告杨中强于2021年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨中强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨中强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨中强负担。 审判员  范小红 二〇二一年七月十四日 书记员  何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初2855号 原告：张某，男，1980年11月7日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 原告：赵某，女，1984年8月20日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 被告：白城××房地产开发有限公司。 法定代表人：任某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：乔某，系该公司员工。 原告张某、赵某与被告白城××房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张X、赵XX于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张某、赵某的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某、赵某撤诉。 案件受理费50.00元由张某、赵某负担。 审判员  孙伟业 二〇二一年七月三十一日 书记员  邢 丹
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初4434号 原告：泰安煜欣物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区青山新村社区。统一社会信用代码9137090249437380XK。 法定代表人：侯俊昌，总经理。 委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。 被告：王禄涛，男，1979年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安煜欣物业管理有限公司与被告王禄涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波、被告王禄涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安煜欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费5685元，并赔偿损失；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告系泰安市泰山区峪龙佳苑小区32-1-602、702业主，原告系该小区物业服务单位，被告自2018年5月1日起至今未缴纳物业费，经原告书面催缴，被告拒不交纳。为此，望判如所诉。 王禄涛辩称，对于6楼没异议，物业收费标准比较高，具体服务质量达不到标准，具体见证据。我们要求降低物业收费标准，对于7楼（阁楼）收700元要求明确计算方式，且阁楼没有产权证，阁楼面积也没有体现，不应该收取物业费，现在小区安保不到位，服务质量不达标，要求同时履行抗辩权。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，泰安市泰山区徐家楼街道办事处峪龙佳苑业主委员会（甲方）与泰安煜欣物业管理有限公司（乙方）签订《峪龙佳苑住宅小区物业承包合同》一份，约定：物业类型：普通住宅，小区位置：泰安市泰山区徐家楼路（街道）岱阳大街。委托管理期限为叁年，自2019年7月1日起至2022年7月1日止。物业公司采取承包经营，自负盈亏的管理形式；保安服务人员采取24小时、2人轮岗，保洁服务人员采取8小时工作制，延续现有服务人数。物业的管理服务费用按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即高层每月每平方建筑面积1.2元，多层每月每平方建筑面积0.8元执行。且物业费必须按季度收取。（注：物业管理费由开发公司申请经相关部门审核批准后执行，包含：公共照明、公共用水、电梯使用及维护费、公共设备设施维修养护、公共卫生、公共安保、绿化养护、垃圾清运等。计算公式：高层建筑面积（平方）*1.2元*12个月，多层建筑面积（平方）*0.8元*12个月）。合同还约定了委托管理事项、住宅公共维修基金、其他有偿服务费用、双方的权利与义务、合同更正、补充与终止及管理标准等内容。被告称该合同没有相关人员签名，没有体现阁楼的物业管理，约定的服务标准原告也未达到，物业费收费标准过高。 被告系涉案小区32号楼1单元602室、702室房屋业主，其中702室房屋系阁楼，被告于2016年9月份入住上述房屋。2017年8月12日，被告交纳自2017年5月1日起至2018年4月30日止的602室物业费1195元、702室物业费700元，共计1895元。 被告自2018年5月1日起未再缴纳物业服务费，原告通过邮寄律师函、张贴催费通知等方式向被告催要物业费。原告要求被告交纳自2018年5月1日至2021年4月30日共计三年的物业服务费5685元。双方均认可交费方式为当年预交下一年的物业服务费。双方均认可602室房屋的面积为124.53平方米，对于702室房屋面积双方均称不清楚。 被告提交峪龙佳苑小区物业管理问题反映材料一宗，用于证实原告提供的服务质量有问题。原告称如存在业主反映的问题，可以建议物业公司改进。 另查明，涉案小区的前期物业管理公司为泰安市美益物业管理有限公司，后原告（乙方）于2018年7月1日与泰安市美益物业管理有限公司（甲方）签订《物业管理交接协议》一份，约定：甲方已收取的物业管理费中，在本协议签订前所产生的物业管理费由甲方所有，由于其他原因尚未收取的物业管理费，乙方已向甲方补足；本协议签订前甲方已预收的在本协议签订后产生的物业管理费，由甲方移交给乙方所有，尚未收缴到的应收物业管理费由乙方继续收取，所收取的费用全部归乙方所有。 本院认为，根据法律规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同后，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现原告按照约定履行了小区管理、养护、安保等主要的物业服务义务，被告应当按照约定交纳物业服务费，602室面积为124.53平方米，被告每年交纳的物业费应当为124.53平方米×12个月×0.8元/月/平方米=1195元。被告辩称0.8元/月/平方米的收费标准过高，但未提交证据予以证实，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。702室虽系阁楼，但该房屋在构造和利用上具有独立性，可以进行排他使用，且被告认可该阁楼属于其所有，该阁楼也属于建筑物及其附属的一部分，原告按照固定数额收取物业费，且被告亦按照700元/年交纳过物业费，本院依法认定被告应当按照每年700元标准支付702室物业费。对于2018年5月1日至2021年4月30日的三年物业费，被告应当支付（1195元+700元）×3年=5685元，故对原告要求被告支付物业服务费5685元的诉讼请求，本院予以支持。双方均认可物业费交付方式为预交，原告亦为涉案小区提供了物业服务，故对被告要求行使同时履行抗辩权的辩称意见，本院不予采信。 根据被告提交的峪龙佳苑小区物业管理问题反映材料，可以证实原告提供物业服务存在瑕疵，这也是被告拒交物业服务费的原因，且物业合同中并未明确约定物业费的支付期限，原告亦未能举证证实被告违约给其造成的实际损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，应当提高自身管理水平，解决物业服务中出现的各种问题和瑕疵。被告作为业主，应当按照合同约定及时交纳物业服务管理费用，对在物业服务过程中出现的问题，应采取正当途径向物业服务企业反映。 为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王禄涛于本判决生效之日起五日内支付原告泰安煜欣物业管理有限公司物业服务费5685元； 二、驳回原告泰安煜欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王禄涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年七月二十日 书记员  王文茜
山东省高唐县人民法院山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行。住所地:山东省高唐县官道北街511号。负责人：许鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：冉强强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行职工。被告:王振，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告:孙彦玲，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告:邢玉玲，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告王振、孙彦玲、邢玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉强强到庭参加诉讼。被告王振、孙彦玲、邢玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王振、孙彦玲偿还借款本金148000元及该款至实际给付之日止的利息、罚息(按合同约定计算)；2.王振、孙彦玲承担本案的诉讼费用；3.邢玉玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月13日，王振申请向邮储银行高唐支行借款150000元，双方签订了可以循环使用的《小额贷款额度借款合同》，王振的妻子孙彦玲作为共同借款人在小额贷款额度借款合同上签字。合同约定，合同存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度支用期内可以余额循环使用。2020年9月14日，王振通过网上银行支用贷款50000元，到期日为2021年3月14日。2020年9月16日，王振通过网上银行支用贷款50000元，到期日为2021年3月16日。2020年9月17日，王振通过网上银行支用贷款10000元，到期日为2021年3月17日。2020年9月19日，王振又通过网上银行支用贷款40000元，到期日为2020年3月19日。借款年利率均为10.3%，罚息利率为13.39%。还款方式为一次性还本付息。2019年3月13日，邢玉玲与邮储银行高唐支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，邢玉玲对以上贷款本息的清偿承担最高额连带保证责任。借款到期后，王振于2021年6月10日偿还借款本金2000元，剩余借款本金148000元及利息未偿还，邢玉玲也未履行保证责任。王振、孙彦玲、邢玉玲未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于邮储银行高唐支行主张的相关事实，提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额E捷贷业务开办协议》、放款清单、欠款数额详细截屏及还款流水截屏等予以证明。王振、孙彦玲、邢玉玲经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对邮储银行高唐支行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对邮储银行高唐支行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，邮储银行高唐支行与王振、孙彦玲签订的《小额贷款额度借款合同》、与邢玉玲签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。邮储银行高唐支行依约发放了贷款,借款到期后,王振、孙彦玲未按合同约定的期限和数额履行还款义务，邢玉玲也未履行保证义务，构成了违约。邮储银行高唐支行要求王振、孙彦玲偿还借款本金148000元及此款的利息、逾期利息（按合同约定的利率计算至实际给付之日止），邢玉玲对以上借款承担连带责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为发生在《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王振、孙彦玲于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金148000元及此款的利息、逾期利息（按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被告邢玉玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告邢玉玲对上述第二项债务承担连带保证责任后，有权向被告王振、孙彦玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告王振、孙彦玲负担，被告邢玉玲承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年七月二十日书记员  李书军
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1612号申请执行人刘某，赤峰市人，个体工商户，现住赤峰市。被执行人内蒙古光原建筑安装工程有限公司，所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。法定代表人：赵某，职务：董事长。本院在执行刘某与内蒙古光原建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3750号民事调解书申请法院执行案款13040000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年7月1日送达向被执行人内蒙古光原建筑安装工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2020年7月2日、2021年7月10日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人内蒙古光原建筑安装工程有限公司目前无其他可供执行财产。申请执行人刘某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人内蒙古光原建筑安装工程有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人内蒙古光原建筑安装工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十日书记员 冷梓金
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保506号关于申请人袁某某与被申请人某某置业有限公司财产保全一案,现已查封某某置业有限公司位于三岔镇庆远社区不动产权证书为黔（2018）遵义市播州区不动产权第0001279号土地使用权，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9760号辽宁建和物业管理有限公司与刘艳明:辽宁建和物业管理有限公司与刘艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2021-07-14立案。本案案号为（2021）辽0105民初9760号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年七月十四日书记员 ： 路 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，汉族，1942年11月25日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王福云，河南天涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡斌，河南天涵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，女，汉族，1941年4月19日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，汉族，1964年10月26日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，汉族，1966年12月14日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，女，汉族，1969年9月14日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某5，男，汉族，1971年6月26日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某6，女，汉族，1973年5月23日出生，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人王某1因与被申请人吴某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，（一）一审法院在已经查明了涉案房屋系王守威单位房改房，享受王守威、赵某两人工龄和92年的工龄折扣，且个人拥有80%的产权的情况下，却仍认定涉案房屋属于赵某个人财产，该判决错误。（二）一审判决认定：“赵某在购买是涉案房屋时，依据国家有关政策折算了王守威的工龄，享受了相应部分的政策性福利，……王守威的工龄福利在赵某购房时减少了其购房成本，体现了一定的财产权益，对王守威的工龄福利所对应的财产价值部分，原、被告可待房产继承后，另行主张相应补偿。”违背了《继承法》的规定，判决适用法律错误。（三）2018年5月6日的《遗嘱》无效，因为赵某处分了不属于自己的财产。（四）一审判决本院认为：“认定涉案房屋1997年建成……以上事实发生于王守威去世之后”错误。（五）一审法院认定赵某《遗嘱》有效，违反法律规定。1、本案中，出现赵某老人多份所谓遗嘱，2017年12月15日机打《声明》，2018年4月25日机打《遗嘱》，2018年5月6日连“遗嘱”二字都不敢写上的《遗嘱》，2018年5月11日《遗嘱》，这些所谓“遗嘱”形式多样，没有一个符合法律上规定的真正遗嘱，最后三份遗嘱相隔11天和4天，更何况几份所谓遗嘱内容完全不同，且相互矛盾。上述事实充分说明，一个近90岁身患癌症的老人，在生命最后时间里，为了安宁，听从他人安排，从其要求，根本不是赵某真实的意思表示。2、一审判决书认定合法有效的2018年5月6日《遗嘱》，无论是从形式上还是内容上均不具备《继承法》规定的遗嘱的有效要件且侵犯了王守威的权利，更不是赵某老人的真实意思表示，是无效遗嘱。关于2018年5月6日《遗嘱》的非法性，申请人在上诉状中已悉数写明。赵某老人对其唯一女儿王某1说过：“房产问题如我走（去世）在你哥前面，房屋有你哥处理，如我走在你哥后面，房屋按照法律规定处理。”因此，一审判决书认定2018年5月6日《遗嘱》合法有效与事实不符并违反法律规定。（六）一审判决认定被申请人吴某尽了主要赡养义务错误。（七）本案上述事实，二审法院在已经核实查清本案事实的情况下，却仍然支持一审判决，有错不纠。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应当依照法定继承分割涉案遗产，请求依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十七条第二款、第三款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第二十条第一款、第二款规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王守威与赵某系夫妻关系。夫妻关系存续期间取得的财产一般应当认定为夫妻共同财产，而对夫妻关系存续期间的认定应当以结婚登记作为起始点，以双方办理离婚登记或者一方或双方死亡作为终止点。根据一审法院查明的事实，涉案两处房屋于1997年建成，赵某于1999年购买，2003年取得该两处房屋的产权，而王守威于1987年去世，以上事实均发生于王守威去世之后，故不应当认定涉案两处房屋系赵某与王守威的夫妻共同财产。虽然赵某在购买涉案房屋时，依据国家有关政策折算了王守威的工龄，享受了相应部分的政策性福利，但据此并不能改变赵某为该两处房产所有权人的事实。在赵某去世后，该两处房屋应当认定为赵某的遗产。而王守威的工龄福利确实在赵某购房时减少了其购房成本，体现了一定的财产权益，故对于王守威的工龄福利所对应的财产价值部分，一审法院向各方当事人释明可待房产继承确定后另行主张相应补偿，属处理适当，合法有据。关于涉案两处房产的继承分割问题。一审中，各当事人共提交了三份赵某关于涉案被继承的两处房产处理的遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第二十条第二款之规定，应以最后的遗嘱为准。因王某2提交的赵某于2017年12月15日的《声明》、2018年4月25日的《遗嘱》的形成时间均早于吴某提交的赵某于2018年5月6日的《遗嘱》，且吴某提交的2018年5月6日《遗嘱》显示由刘星绍代书，贾真静、张国庆见证，并有代书人、见证人及赵某签名，该份《遗嘱》符合代书遗嘱的法定形式要件，且有该份《遗嘱》制作过程的视频录像佐证，刘星绍、贾真静、张国庆也均出具了证言对该《遗嘱》的形成经过予以说明，故一、二审法院认定吴某提交的赵某于2018年5月6日的《遗嘱》真实有效，被继承人赵某的涉案两处房产应当按照该《遗嘱》内容进行分割，具有事实和法律依据。王某1主张案涉三份《遗嘱》均属无效，赵某遗留的涉案两处房产应当按照法定继承分割，但其并未提供充足的证据予以证实其事实主张，故其应当承担举证不力的不利后果。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王某1的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月二十三日书记员 孙千贺
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初2128号陶某:你诉与王某离婚纠纷一案，于2021年7月1日立案。本案号为（2021）辽0124民初2128号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员 ：李艳飞书记员 ： 刘 情二〇二一年七月一日
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1564号 原告：永济市民政局。 负责人：史云峰职务：局长 委托代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。 被告：卫振甲，男，汉族，1955年11月23日出生。 被告：卫会霞，女，汉族，1958年10月13日出生。 被告：卫曼，女，汉族，1996年6月5日出生。 原告永济市民政局与被告卫振甲、卫会霞、卫曼不当得利纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年7月30日，原告以被告卫振甲已向永济市财政国库支付中心返还城市居民最低生活保障金20325元为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永济市民政局撤诉。 案件受理费154.10元，由原告永济市民政局负担。 审判员  孙永杰 二〇二一年七月三十日 书记员  杜爱萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保564号 申请人:杨新民，男，汉族，现住东胜区。 被申请人:王伊民，男，汉族，现住东胜区。 申请人于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伊民在兴业银行工资账户，并提供中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王伊民在兴业银行工资账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年七月二十日 书记员  曾 敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2768号被执行人：邹本利，男，1972年6月18日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行邹本利罚金一案中，依法对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网账户、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十二日法官助理 宋 健书 记 员 张 婷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执228号申请执行人：刘舒怡，女，1969年12月6日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：烟台天健酒店管理有限公司，住所地：山东省烟台市高新区科技大道**金海名园小区**楼。法定代表人：孙叶琳，职务：董事长。申请执行人刘舒怡与被执行人烟台天健酒店管理有限公司劳动争议一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2021）第362号调解书已发生法律效力，烟台天健酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保障本案顺利进行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台天健酒店管理有限公司银行存款20400.00元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年七月十六日书记员  孙 超
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执170号 申请执行人：王某某，女，1987年1月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘某某，男，1988年5月20日出生，汉族，住青州市。 申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初2650号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请恢复执行,申请执行标的额为111703.14元及利息。本院于2021年01月12日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2021年01月13日、02月05日、03月26日、06月16日、06月27日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2021年06月23日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，据青州市不动产登记中心反馈结果显示，被执行人名下无房屋登记信息、且未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2021年01月13日，本院依法对被执行人名下所有的在中国工商银行青州市支行开设的16×××57账户进行冻结，冻结金额113279.14元，实际冻结130.58元，冻结期限自2021年01月13日至2022年01月13日；对被执行人刘某某名下所有的在中国工商银行青州市支行开设的16×××70账户进行冻结，冻结金额113279.14元，实际冻结113.01元，冻结期限自2021年01月13日至2022年01月13日。 4、2021年07月02日，本院电话通知申请执行人，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 5、2021年7月2日，本院依法组成合议庭，经合议庭研究，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产，终结本案的本次执行程序。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7、现本案已执行到位0元。 8、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初2650号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二一年七月二日 书记员  石可鑫
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢466号申请执行人：朱坤举，男，1993年11月12日生，汉族，住山东省单县。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768486L。法定代表人：曲秀芳，经理。本院在执行申请执行人朱坤举与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、信青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案〔执行依据：（2017）鲁0281民初7314号民事判决书，原执行案号为（2019）鲁0281执3278号〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢466号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1171号 申请执行人：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省象山县。 法定代表人：倪涌济。 被执行人：徐园园，女，1991年7月13日生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人象山倪氏堂医学科技有限公司与被执行人徐园园侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2021年2月23日作出(2020)鲁02民初1909号民事判决书。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人象山倪氏堂医学科技有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30907.00元，执行费364.00元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，徐园园不服山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初1909号民事判决书已依法提起上诉。山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初1909号民事判决书未发生法律效力,申请执行人象山倪氏堂医学科技有限公司的执行申请应予以驳回。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条第6项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回象山倪氏堂医学科技有限公司强制执行山东省青岛市中级人民法院作出(2020)鲁02民初1909号民事判决书的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月二十三日 书记员  林 骏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113财保43号申请人：刘金影，女，1984年10月10日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨波，系辽宁福顺律师事务所律师。被申请人：常华，男，1982年8月3日出生，住沈阳市沈北新区。申请人刘金影于2021年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结、查封被申请人常华名下银行存款140，000元或其他等额财产。申请人以其名下辽Ａ×××××小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人常华名下银行存款140，000元或查封等额财产。二、查封申请人刘金影名下辽Ａ×××××小型越野客车一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邸 杰二〇二一年七月二十七日法官助理  陈**书 记 员  高 鑫
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执50号之二申请执行人：尚俊武，男，汉族。被执行人：杨宏学，男，汉族。本院在执行申请执行人尚俊武与被执行人杨宏学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨宏学名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨宏学名下的东风日产牌一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月十五日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执591号申请执行人：牛艳婷，女，汉族。被执行人：周占业，男，汉族。被执行人：赵云芳，女，汉族。本院在执行申请执行人牛艳婷与被执行人周占业、赵云芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周占业、赵云芳在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周占业、赵云芳在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年七月十四日书记员  毛银娟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3147号原告：吴敉虬，男，1993年9月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李中镇，江苏阳晨律师事务所律师。被告：陈廷志，男，1989年6月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告吴敉虬与被告陈廷志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月02日受理后，依法适用普通程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴敉虬的委托诉讼代理人李中镇到庭参加诉讼，被告陈廷志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴敉虬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈廷志归还原告欠款12万元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原被告签订合同，合同约定：1.原告将登记在自己名下的正在经营的位于的名为“鑫网一家”的网吧整体转让给被告陈廷志；2.转让总费用为22万元整。首期付款为10万元，余款12万元自2018年8月1日起以月付5000元的方式交付，自2019年3月1日起以月付7000元的方式交付直至给付完毕止。合同签订当日，被告以银行转账的方式向原告交付了首期10万元，原告在合同签订的当日和被告履行了该网吧的工商登记变更手续，并将网吧（包含网吧内的电脑和各种设施）完好的交付给被告经营，同时将该网吧的租房合同原件也交付给被告，但是之后对于剩余的12万元被告分文未给，原告多次催要，被告找各种理由不予还款，最近这几个月被告干脆拒绝接听原告电话。原告认为：原被告的合同是双方真实意思表示，无欺诈胁迫情形，没有任何违反法律的强制性规定，合同真实有效，为维护原告合法权益，现原告根据《合同法》第八条之规定向贵院提起诉讼。被告陈廷志未作答辩。经审理查明，认定事实如下：原告吴敉虬经营响水县鑫网一家网吧，后将网吧整体实物打包（含房屋租赁）转让于被告陈廷志，双方签订转让合同并约定转让金额为22万元整，受让人于2018年4月23日支付首期转让款10万元，余12万元按期履行。后被告陈廷志在2018年4月24日向原告吴敉虬汇款10万元，双方于2018年4月28日在工商部门办理变更登记手续。就剩余12万元转让款，被告分文未有给付。上述事实，有当事人的陈述、转让合同、银行转账记录、鑫网一家网吧照片及营业执照等在卷佐证。本案在审理过程中，根据原告吴敉虬的申请，本院依法裁定保全被告陈廷志的价值12万元的财产，吴敉虬为此预交保全申请费1120元。本院认为，原、被告之间的合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告吴敉虬已将协议实物内容交付被告陈廷志并协助办理了工商变更登记手续，已履行合同中约定的义务。作为双务合同的当事人，被告陈廷志应履行对价义务，即支付剩余转让款12万元，故对原告诉请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈廷志在本判决生效后15日内支付原告吴敉虬转让款计12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2700元，保全费1120元，公告费560元，由被告陈廷志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 高 诚人民陪审员 刘 萍人民陪审员 于开凤二〇二一年七月二十三日书 记 员 姜 伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2494号被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇钩江居兰山堡小区。陈某某罚金一案，本院作出（2021）黔0304刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月五日书记员 邹      瀚      尭
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1218号原告：李某1，女，2012年7月29日出生，蒙古族，学生，住义县。法定代理人：李某2，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：齐爽，系锦州市义县中兴法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1990年10月24日出生，蒙古族，农民，住义县。委托诉讼代理人：赵麒越，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告李某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人齐爽、被告王某及其委托诉讼代理人赵麒越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠的抚养费36000元（自2018年6月23日起至2021年6月23日止）。2、请求依法判令被告每月给付抚养费1000元，自2021年6月23日起直到原告能独立生活为止。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告父李某2、母王某于2018年2月23日离婚，《离婚协议书》约定婚生女李某1归男方抚养，女方每月支付抚养费1000元。之后，被告仅仅给付不到三个月的抚养费，就不再给付。如今原告己经上学，费用不断增加，故诉至贵院，请求依法判令被告立即给付拖欠三年的抚养费共计36000元，并按约定继续每月给付抚养费1000元至原告独立生活为止。被告王某辩称：1、对于原告的诉请中第一、二项每月抚养费1000元过高，应依据情况变化调整至每月500元。王某与李某2离婚时，王某在上海打工，每月工资5000元左右，二人离婚协议中约定，女儿归男方抚养，王某每月支付抚养费1000元。离婚后王某抑郁寡欢，身倦乏力，乳腺有疾病，从离婚至今均在家休息，不能外出工作，无收入来源。王某当下难以负担自己的生活费、医疗费，无力支付女儿高额抚养费。因王某收入、身体情况均发生重大变化，即便希望给女儿最好的物质生活条件，但当下客观上已无法负担每月1000元抚养费，抚养费金额应结合王某本人现无收入及义县城镇居民收入标准，依法调整。2、对于原告的诉请第二项抚养费计算的截止时间有异议，应计算到：原告年满18周岁或年满16周岁劳动成年。因为原告年满18周岁是法律认可的完全行为能力人，无需再支付抚养费。原告李某1围绕其诉讼请求向本院提交了离婚证、离婚协议书及见证书，上述证据经本院审查和质证，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李某1的父亲李某2与被告王某于2018年2月23日在义县民政局办理了离婚，离婚时双方签署了《离婚协议书》，在该协议书中约定婚生女李某1归李某2抚养，王某每月支付抚养费1000元。之后，被告王某给付了部分子女抚养费，从2018年6月至今的抚养费未予给付。庭审中，被告王某称离婚后已经给付半年的抚养费，但未能提供证据予以证明，同时为证明其主张提供义县中医院2018年1月6日出具的诊断证明书一份，该诊断书载明：左乳腺严重增生，建议取标本病理检查，暂时禁止剧烈运动。本院认为，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权力。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或全部抚养费。本案中，被告王某与李某2在办理离婚时签署了离婚协议书，该协议书中约定原告李某1由李某2抚养，被告王某每月给付子女抚养费1000元。该协议系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，被告应该按照约定履行给付子女抚养费的义务，故原告要求给付拖欠的子女抚养费36000元并按照约定每月给付子女抚养费1000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告称患有疾病、无收入来源，1000元的子女抚养费过高应予调整的辩解，本院认为，被告虽然提供了义县中医院的诊断证明书，但该诊断书的日期为2018年1月6日，被告与李某2离婚时间为2018年2月23日，双方在离婚时被告已经患有疾病，现被告未能提供身体状况及收入发生明显变化的证明，现在原告已经上学，生活及教育费用会随着年龄的增长不断增加，而且根据辽宁省统计局公布的有关数据，全体居民人均消费支出为22203元，被告王某每月支付1000元的子女抚养费并不过高，故被告要求调整抚养费至每月500元的辩解本院不予采纳。庭审中，被告辩解已经支付半年的子女抚养费，但未能提供证据，故该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后10日内给付原告李某1拖欠的子女抚养费36000元；二、被告王某从2021年7月23日起每月给付原告李某1子女抚养费1000元（此款每季度给付一次）；如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王某负担，于判决生效后七日内缴纳，逾期不予缴纳依法强制执行。原告预交的700元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇二一年七月二十日书记员  刘 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院 山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2474号 原告：董存城，男，1961年10月14日出生，汉族，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：任广福，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：任国超，男，1989年6月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告董存城与被告任广福、任国超提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董存城委托代理人高飞，到庭参加了庭审。被告任广福、任国超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董存城向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等暂计1万元，待伤残确定后，确定具体诉讼数额。庭审时，原告将诉讼请求增加数额为166522.42元。事实与理由：被告任广福和被告任国超系父子关系，二被告雇佣原告为其家中盖房子。2020年9月21日，原告在为二被告工作过程中，被告任国超驾驶施工设备操作不当将原告撞伤。二被告作为原告的雇主，对于原告的受伤负有全部责任，但二被告拒绝承担其应承担的赔偿责任，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告任广福、任国超未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，在于集镇李古泉村建民房时，任国超驾驶铲车操作不当，将董存城撞伤。董存城受伤后，被送往于集镇卫生院治疗，伤情诊断为：1.右足背部血肿；2.L1、L2横突骨折；3.肋骨骨折。2020年12月7日，董存城到聊城市中医医院住院治疗8天，个人支出医疗费10491.94元。董存城住院期间由其妻陈富珍、儿子董永举护理，陈富珍系农村居民，董永举从事批发零售业。 2020年12月19日，董存城的亲戚陈学成与任广福谈赔偿事宜并录音，在录音中任广福认可案涉民房工地由其承包，董存城受伤的原因是任国超驾驶铲车操作不当。任广福与任国超系父子关系。 经董存城申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对董存城的误工、护理期限及护理人数、营养期限、后续治疗费、伤残等级等进行鉴定。2021年5月20日，该所作出大舜司鉴所[2021]临鉴字第459号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人董存城因外伤致L1椎体压缩骨折，鉴定为十级伤残；多发肋骨骨折，鉴定为十级伤残；其多发胸腰椎横突骨折影响功能，鉴定为十级伤残；2.被鉴定人董存城伤后误工期限为150日；其伤后护理期限为60日，住院期间建议2人护理，其余时间建议1人护理，其伤后营养期限为60日；3.被鉴定人董存城后续治疗费用及后续治疗期间误工时间、护理时间及人数、营养期限建议以三甲医院证明、实际发生核定”。董存城为此支出鉴定费2860元。 以上事实有谈话录音、病历、医疗费单据、当事人陈述等在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，应认定为有效证据。 本院认为，二被告在收到本院传票后均未到庭，未对二人在案涉工程中的关系提出答辩意见，根据原告董存城提交的录音证据，可以确认被告任广福承揽了案涉民房建造工程，被告任国超在该工程中提供劳务，故本院认定二被告在案涉工程中为劳务关系。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”本案中，被告任国超与被告任广福形成劳务关系，任国超在提供劳务中未按操作规范安全驾驶铲车，单方过错造成原告董存城遭受人身损害，原告董存城的损失应由接受劳务的被告任广福承担民事赔偿责任，被告任国超存在重大过失，应与被告任广福承担连带赔偿责任。 原告主张的损失符合法律规定的项目如下：1.医疗费10491.94元；2.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3.误工费17970元（119.8元/天×150天）；4.护理费10603.32元（165.31元/天×60天+85.59元/天×8天）；5.残疾赔偿金118521.2元（42329元/年×20年×14%）；6.营养费1800元（30元/天×60天）；7.精神损害抚慰金2000元；8.交通费酌定为240元；9.鉴定费2860元，以上合计164726.46元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告任广福于本判决生效之日起十日内赔偿原告董存城各项损失共计164726.46元； 二、被告任国超对本判决确定的第一项赔偿义务承担连带责任； 三、驳回原告董存城的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，由原告董存城承担18元，由被告任广福、任国超承担1797元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  费瑞栋 二〇二一年七月六日 书记员  戴 鑫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1130号申请人：刘某，男，1989年3月16日出生，住址黑龙江省北安市。被执行人：李某，女，1989年5月28日出生，住址浙江省仙居县横溪镇曹溪村58-1号。公民身份号码：3326241989××××××××。申请执行人刘某与被执行人李某房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）辽0106民初2588号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行。本案执行内容：被执行人给付刘春秋63000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，除位于铁西区××街××房产一处外，均未查找到被执行人名下财产。上述房产因系轮候查封，我院无法处置。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）辽0106民初2588号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年七月二十三日书记员  于 淼
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执782号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄博市张店区世纪路创业大厦A座620室。 法定代表人：翟向洋,行长。 被执行人：白杰,男，1974年2月9日出生，住淄博市淄川区。 本院于2021年3月1日立案执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与白杰借款合同纠纷一案。本院于2021年3月1日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年3月1日、2021年7月14日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息等进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、机动车、不动产。 2021年3月16日，因被执行人未按期申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 2021年3月16日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二一年七月十四日 书记员  张晓强
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1671号 原告：朱某虎，男，1981年5月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：赫章县凯越建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县古达乡永乐村大水井组，统一社会信用代码：91520527314262126L。 法定代表人：罗凯，该公司总经理。 原告朱某虎与被告赫章县凯越建筑工程有限公司（以下至裁判主文前简称“被告凯越公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日、7月5日、7月8日公开开庭进行审理，原告朱某虎到庭参加诉讼，被告凯越公司于2021年6月25日到庭参加了诉讼，2021年7月5日、7月8日的两次开庭，本院依法向被告凯越公司送达了开庭传票，但被告凯越公司均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凯越公司支付我工程款249，680元并支付资金占用费（资金占用费以工程款249，680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍标准自2020年6月30日计算至工程款全部付清之日止）、2本案的诉讼费用、公告费、保全费由被告凯越公司负担。事实及理由：我因无建设资质，挂靠被告凯越公司，于2017年8月15日通过招投标承接了纳雍县董地苗族彝族乡人民政府（以下至裁判主文前简称“董地乡政府”）的名为“纳雍县董地乡活动阵地建设三#楼项目一标段（玉龙村、青山村）项目”。中标后，我代表被告凯越公司与董地乡政府签订了建设工程施工合同。之后，我按照合同约定完成了该工程项目。工程竣工后，经董地乡政府验收合格并投入使用。董地乡政府也将所有工程款项分批次转入被告凯越公司账户中。其中2017年12月27日董地乡政府转给被告凯越公司的25万元工程款，被告凯越公司只转给我18万元，剩余7万元未支付我，2020年6月30日，董地乡政府转给被告凯越公司的179，680元，被告凯越公司也未支付给我。请求支持诉讼请求。 被告凯越公司辩称，原告诉称的两笔工程款项我公司确实收到没有支付给原告，因为该工程项目主要是朱安全、朱彬做的，原告朱某虎只是配合，或者说工程项目是他们三人合伙的。工程项目是朱彬和我公司司接头的，工程款项我公司也一直是打给朱彬的，原告诉称的这两笔款项已经被重庆法院执行了，我司无法支付这两笔款项。并且，这两笔款项是因为朱安全、朱彬、原告他们租用了钢管未支付租金，我司是作为担保人，才被重庆法院执行了这两笔款项的。另外，因为原告方开了假发票，导致我公司被罚款2万余元。同时原告还欠我公司22051.25元的税费未交。工程款要结算清楚才能支付，朱彬和我接头时说款项只能支付给朱军，不能支付给朱安全和原告朱某虎，原告朱某虎不能单独向我公司主张权利。 本院经审理认定如下事实：2017年董地乡政府因需实施纳雍县董地乡活动阵地建设三＃楼项目一标段（玉龙村、青山村）工程项目，进行了招标投标活动，原告朱某虎挂靠被告凯越公司，对该项目进行了投标，并投标成功。2017年8月17日，原告作为被告凯越公司的委托代理人，与董地乡政府签订了建设工程施工合同，对工程的内容、价款结算等进行了约定。合同签订后，原告朱某虎对涉案工程组织进行施工，施工完成并验收交付董地乡政府，董地乡政府将工程款按约定支付到被告凯越公司指定账户28×××38号账户上，原、被告因未能协商一致，被告凯越公司只将部分工程款支付给原告，余款249680元至今未予支付。 另查明：本案审理期间，原告明确其资金占用费的计算方式为：资金占用费以全部未付工程款为基数，按月利率1.5%自2020年7月10日计算至工程款全部支付完毕之日止。 再查明：原告朱某虎挂靠被告凯越公司承包本案涉案工程，尚欠被告凯越公司税费22051.25元未支付。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点为：一、被告凯越公司应否向原告朱某虎支付工程款；二、被告欠原告的工程款余额如何认定；三、原告主张的资金占用费、公告费、保全费如何认定和支持。 本院认为，建设工程合同无效，但工程经验收合格的，发包人应当向承包人支付工程款。当事人对自己的主张，有提供证据的义务，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。 关于被告凯越公司应否向原告朱某虎支付工程款的问题。董地乡政府依法出具情况说明证明了原告通过挂靠被告凯越公司取得纳雍县董地乡活动阵地建设3#楼项目标段（玉龙村、青山村）项目并实际进行了施工，工程已经验收合格，工程款已经全额支付给被告凯越公司，同时，经本院对朱安全、朱彬进行询问调查，二人均一致表示涉案工程为原告朱某虎一人挂靠并独立组织施工，被告应当向原告朱某虎支付工程款，被告凯越公司辩称工程系朱安全、朱某虎、朱彬三人实施无充分证据予以证明，本院不予采纳。 被告欠原告的工程款余额如何认定的问题。涉案建设工程经原告实际施工后，董地乡政府验收合格并投入使用，并向被告凯越公司支付了全部工程款，同时，原、被告均认可未付工程款总计两笔，金额为249，680元，故纳雍县董地乡政府应当按照合同约定支付原告工程费用。同时，原、被告均一致认可原告尚欠被告税费22051.25元，故该费用应当予以扣除。被告辩称原告提供假发票导致其被处罚2万元，由于为原告提供担保导致支付损失赔偿款，但被告未提供充分的证据予以证明，也未提出反诉，本院依法不予采信，被告可与原告协商处理，协商不成，另案主张权利。 对原告主张的资金占用费、公告费、保全费如何认定和支持的问题。原告要求被告支付资金占用费，董地乡政府虽然已经向被告支付了工程款，但原告未举证证明工程款到被告账户的实际时间，未举证证明其与被告有约定工程款的支付时间，也未提供证据证明其在起诉前向被告主张过权利，且原告也未足额支付被告税费，双方未履行结算义务，账务未结算清楚是未付款的重要原因，故对原告要求被告支付资金占用费的请求，本院依法不予支持。对原告主张的公告费、保全费，原告无证据证明产生，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百六十九条，《最高人民法法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释法释【2004】14号》第一条第（二）项、第二项、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告赫章县凯越建筑工程有限公司在本判决生效后三十日内支付原告朱某虎纳雍县董地乡活动阵地建设3#楼项目一标段（玉龙村、青山村）项目建设工程款余额227,628.75元。 二、驳回原告朱某虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，046元，适用简易程序审理，减半收取2，523元，由被告赫章县凯越建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二一年七月八日 书记员  徐彬
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终215号 上诉人（原审原告）：李龙泉，男，1977年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈光，男，1977年10月16日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被上诉人（原审被告）：张玉梁，男，1974年11月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：左秀苓，济南章丘三剑法律服务所法律工作者。 上诉人李龙泉因与被上诉人陈光、张玉梁合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初1807号民事裁定，向本院提起上诉。 李龙泉上诉称，一、本案原审裁定认定本案为“即时结清合同”属于认定事实错误。上诉人与两被上诉人口头达成购买二手机械设备协议。根据合同性质，涉案标的为机床设备，对标的的验收交付需要进行固定、安装调试以及接专用电线电路，并且对标的使用环境还需要浇筑专用地基、专业固定安装和找水平等特殊要求。由此决定了本案标的无法在章丘进行检验验收，只能在设备使用地点进行组合安装固定才能通过测试和试用。因此本案的合同履行地在原告所在地淄博市博山区。博山区人民法院对本案具有管辖权。二、当事人立案案由仅仅是提起诉讼的一个条件，但是并非人民法院最终审理结果。本案系合同纠纷和侵权责任纠纷竞合。在本案立案后至一审判决，上诉人一方有权利选择是合同纠纷案由还是侵权责任纠纷案由。而本案由于涉案设备报废对上诉人构成侵权，那么侵权行为地是淄博市博山区。如果本案移送至章丘市人民法院，那么无疑是剥夺了上诉人根据庭审情况选择案由的权利。三、本案上诉人起诉时以及在博山区人民法院采取了诉讼保全措施。从节约司法成本、减少当事人的诉累角度来说，本案也应当由博山区人民法院管辖。综上所述，请求淄博市中级人民法院撤销博山区人民法院的裁定，驳回被上诉人管辖权异议的申请。 本院经审查认为：本案上诉人的诉讼请求为解除上诉人与两被上诉人之间的买卖合同及要求两被上诉人返还货款、利息及经济损失，故本案案由应为合同纠纷，并按照合同纠纷确定本案的管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同未约定合同履行地，且上诉人的诉求为要求解除合同、返还货款，故本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。 故，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年七月二十七日 书记员 刘 瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2408号 原告：杨利，男，1981年7月28日生，汉族，住前郭县。 被告：曾祥谦，男，1958年2月28日生，汉族，住前郭县。 原告杨利与被告曾祥谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，2021年7月20日，杨利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按杨利撤诉处理。 案件受理费已减半收取62元，由原告杨利负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年七月二十日 书记员  李 岩
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1132执312号 申请执行人：陈淑琼，女，1970年10月24日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇古今寺街5号1幢2楼6号。 被执行人：四川家源房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路聚乐家园内，统一社会信用代码：915114217358955976。 陈淑琼与四川家源房地产开发有限公司劳动争议一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的峨劳人仲案（2021）28号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈淑琼于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：四川家源房地产开发有限公司应支付陈淑琼社会保险费54209.91元。本院依法于2021年7月20日向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川家源房地产开发有限公司名下账户内存款人民币54922.91元。 二、冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 邛莫木共 二〇二一年七月二十六日 书记员 葛  奎
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1128号罪犯周敏祥，男，1966年3月31日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2019年10月16日作出(2019)川1112刑初89号刑事判，以被告人周敏祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金15000元，追缴违法所得980元。刑期自2019年5月8日至2024年2月7日止。判决发生效力后于2019年12月4日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周敏祥在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周敏祥在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬二个。原判罚金15000元及追缴违法所得980元已履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、财产性判项履行证明等证据予以证实。本院认为，罪犯周敏祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯周敏祥减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年7月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢203号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘某。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，被执行人刘某已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的（2021）鲁0322执恢203号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年七月九日 书记员  史雪慧
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初510号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人田野，男，1993年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大**，现住沈阳市大**。因涉嫌盗窃罪于2021年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕387号起诉书指控被告人田野犯盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡健出庭支持公诉。被告人田野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月，被告人田野在位于沈阳市沈河区的宏利干调店内任营业员，离职后私自配了宏利干调店的大门钥匙。2021年1月初至3月9日期间，田野于夜间趁宏利干调店内无人值守之机，先后十余次用配好的钥匙打开店门，盗窃店内调料，并运到沈阳市沈河区摊位处销赃，获利人民币10700元。经价格认定，被告人田野盗窃的各类调料共计价值人民币19392元。2021年3月15日，民警在位于沈阳市大东区内将被告人田野抓获。田野到案后，能够自愿如实供述自己的罪行，现田野已赔偿了被害人的部分损失，并取得了被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人田野犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人田野到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田野犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2022年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连鸿二〇二一年七月二十日书记员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0124民初1603号 原告：王振，男，1984年10月10日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处白庄居466号。 委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。 被告：张庆阳，男，1965年9月29日出生，汉族，住平阴县翠屏街116号。 原告王振与被告张庆阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王振于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王振负担。 审 判 员 李 峰 二〇二一年七月十三日 书 记 员 姜春燕 法官助理 黄昭嵩
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1112执313号申请执行人：黄俊超，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：代杰，男，1992年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1112民初382号民事调解书执行申请执行人黄俊超与被执行人代杰公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的额为：运费22,831.00及迟延履行金、诉讼费185.00元，本院应当执行的申请费为：执行费245.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，未查找到可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费并纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蛟审判员 陈 革审判员 郭燕霞二〇二一年七月二十八日书记员 黄 江
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执2595号之一 申请执行人：石莹菲（曾用名王颖），女。 法定监护人：石晶晶，女。 被执行人：王春林，男。 关于申请执行人石莹菲与被执行人王春林抚养费一案，依据（2021）晋0802执2595号执行裁定书，依法冻结了被执行人王春林银行账户存款，现因被执行人王春林已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王春林银行账户存款7050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李民杰 二〇二一年七月十九日 书记员  李明晓
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执5142号 移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李明江，男，1979年8月13日生,贵州省兴义市人，布依族，住贵州省兴义市。 李明江罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301刑初184号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告人李明江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因李明江未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李明江至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年6月15日、2021年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人李明江名下的财产。 1.查明被执行人李明江在贵州兴义农村商业银行股份有限公司南盘江支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行有2个银行账户，账户余额分别为562.66元、0元，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结,冻结期限截止至2022年6月18日。本院依法划拨银行存款560元，已扣缴本案被执行人李明江罚金。 2.查明被执行人李明江无不动产登记信息。 3.查明被执行人李明江无车辆登记信息。 4.查明被执行人李明江无工商登记、证券信息。 5.查明被执行人李明江无收益性保险信息。 三、于2021年7月16日到被执行人李明江住所地进行实地调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。 四、于2021年6月15日向被执行人李明江发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院共计已执行到位560元，已扣缴本案被执行人李明江罚金，本案罚金尚余440元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明江有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301刑初184号刑事判决主文（罚金部分）本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李明江对尚未履行的罚金负有继续履行的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二一年七月二十六日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1247号 申请执行人：王毅，男，汉族，住赫章县。 被执行人：袁向，男，住贵州省赫章县。 关于王毅申请执行袁向运输合同纠纷一案，执行标的10780.00元，本院于2021年6月4日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 二〇二一年七月十六日
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初538号 原告：高某，女，汉族，住甘肃省文县。 被告：赵某，男，汉族，住甘肃省文县。 原告高某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告高某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年七月二十九日 书记员 刘志花
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民申3号再审申请人（原审被告）：李嘉梁，女，1985年7月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。再审申请人（原审被告）：付洪伟，男，1976年2月26日出生，汉族，住址。再审被申请人（原审原告）：邵钰博，1990年11月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。再审申请人李嘉梁、付洪伟因与被申请人邵钰博民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0702民初1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李嘉梁、付洪伟申请再审称，我们系夫妻关系，因做生意缺乏流动资金，于2016年3月找到小额贷款公司的魏宇，向他提出借款200000元的要求，魏宇同意，双方约定了利息，于是魏宇借给我们现金192000元，但魏宇让我出具借条却写明“今借到邵钰博现金20万元整”，当时我们也没有仔细考虑，就草率的在借条上签了字。事实上我们根本不认识邵钰博，是魏宇让我们在借条上这样写的。以后从2016年4月到2018年9月，我们一共偿还了152000元，都交给了魏宇。因此原审法院认定事实错误，适用法律不当，遗漏当事人魏宇，故请求再审撤销原错误的判决，追加与本案民事权利和义务有关系的魏宇为本案第三人。本院经审查认为，在原审案件审理过程中，再审申请人李嘉梁参加了全部庭审活动，对案件整个情况知悉，在本院判决其败诉后却未在法定期限内提出上诉，则丧失了上诉权。现以2021年4月再审申请人李嘉梁在整理自己手机时，发现其与魏宇的谈话记录及自己的还款记录，认为自己被诈骗而报警，提出应追加魏宇为第三人一节，因李嘉梁与魏宇的谈话记录及还款记录是其亲身经历的记录，应属明知，却未在有效的时间内向法院提出，现以此理由提出再审此案的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李嘉梁、付洪伟的再审申请。审 判 长  陆红波人民陪审员  张 伟人民陪审员  王 莉二〇二一年七月二十日法官 助理  何 冰书 记 员  张雯雯
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执462号 谢亮： 本院执行的被执行人谢亮追缴违法所得一案，在执行过程中，扣划了执行人谢亮的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月十四日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4294号原告：王希森，男,1994年6月18日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：司西健，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道梁家码头村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道梁家码头村，统一社会信用代码：54370112ME0283427K。法定代表人：孟庆虎，村主任。委托诉讼代理人：张亚伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。原告王希森与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道梁家码头村民委员会(以下简称遥墙街道梁家村)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王希森的委托诉讼代理人魏玉茹，被告遥墙街道梁家村法定代表人孟庆虎、委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希森向本院提出诉讼请求：1.判令遥墙街道梁家村向王希森发放集体土地补偿款77573.5元；2.判令遥墙街道梁家村赔偿王希森逾期支付资金损失，自起诉之日至实际支付之日，按年息6%计算；3.本案诉讼费用由遥墙街道梁家村承担。事实与理由：王希森系遥墙街道梁家村集体经济组织成员，2020年3月村集体土地被征收，遥墙街道梁家村收到土地补偿款后未依法发放给王希森。现为维护王希森的利益，特提起诉讼，望判决如诉。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:(七)征地补偿费的使用、分配方案;(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。本案中，是否应当分得土地补偿款的问题属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第(七)项规定的可经村民会议讨论决定方可办理的事项，遥墙街道梁家村已召开了村民代表会议，就小清河蓄洪区工程永久性占地征地款人员及分配方案进行了界定。遥墙街道梁家村作出的决议，属村民自治范围内的事项，王希森对该决定和分配方案有异议，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。王希森如认为村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，可以请求乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王希森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年七月二十九日书记员  闵 娜
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0681民初2866号 原告：于吉乐，男，1961年10月30日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。 被告：烟台岳峰建筑安装有限公司，住所地：烟台市芝罘区，工商注册号：370602200000526。 法定代表人：李培波，男，1967年6月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省烟台市福山区，任董事长。 被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇，统一社会信用代码：91370681670512857U。 法定代表人：宋作建，任总经理 委托诉讼代理人：王宏安，公司员工。 原告于吉乐诉被告烟台岳峰建筑安装有限公司（以下简称岳峰建筑）、烟台海基置业有限公司（以下简称海基置业）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于吉乐的委托诉讼代理人霍敬元，被告岳峰建筑的法定代表人李培波、海基置业的委托诉讼代理人王宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于吉乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告欠款人民币160000元及利息；第二被告在未支付工程款范围内承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承揽由第一被告建设第二被告开发的楼盘，交工后第一被告没有支付全部的劳务费，经原告多次追索无果，现诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。庭审结束后，放弃请求支付利息的诉讼请求。 被告岳峰建筑辩称，认可原告的诉讼请求，之所以没有付款是因为第二被告海基置业没有向其支付相关款项。 被告海基置业辩称，原告与第二被告没有合同关系，且原告与第一被告系劳务合同关系，不具有实际施工人地位，无权要求第二被告向其支付款项；当庭认可其欠付第一被告工程款为156408.02元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年6月5日，作为发包方的被告海基置业与作为承包方的被告岳峰建筑签订了丽景花园三期住宅楼建筑工程施工合同。2010年8月，原告于吉乐从被告岳峰建筑处承揽该建筑施工部分中丽景花园三期A、B、C、D座的部分工程，工程款总计361876元，被告岳峰建筑已付工程款201876元，尚有160000元工程款未付。被告海基置业尚有156408.02元工程款未向被告岳峰建筑支付。 本院认为，原告于吉乐与被告岳峰建筑达成承揽合同、被告岳峰建筑与被告海基置业达成建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。合同签订后，被告岳峰建筑未按照合同约定支付工程款，构成违约；被告海基置业未按照合同约定支付工程款，构成违约。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故本案中被告海基置业只在其未工程款（156408.02元）范围内对原告于吉乐承担责任。 综合依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第六十条、原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下： 被告烟台岳峰建筑安装有限公司于判决生效后十日内向原告于吉乐付清工程款160000元。 被告烟台海基置业有限公司在欠付被告烟台岳峰建筑安装有限公司工程款156408.02元范围对上述款项承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告烟台岳峰建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 淳于梅姿 二〇二一年七月六日 书记员 邢  晖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执异72号 申请人（原案申请执行人）:万家彬，男，汉族，1951年4月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州天地融装饰设计工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段291号4号楼第三层、第四层，统一社会信用代码91510502MA6BBLUU1J。 被申请人：刘欢，男，汉族，1989年2月17日出生，住河南省新密市。 被申请人：刘欢，男，汉族，1989年2月17日出生，住河南省新密市。 被申请人：艾志文，男，汉族，1984年10月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依法执行申请执行人万家彬与泸州天地融装饰设计工程有限公司（以下简称“天地融公司”）装修合同纠纷一案，申请执行人万家彬提出追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人万家彬请求追加被申请人刘欢、艾志文、于勇、董建平为（2020）川0504执1490号执行案件的被执行人。事实和理由：四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执1490号执行案件，经过强制执行，泸州市龙马潭区人民法院以无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。天地融公司在工商登记时，其四个股东刘欢出资120万元，持股比例60%、艾志文出资27万，持股比例13.5%、于勇出资29万元，持股比例14.5%、董建平出资24万元，持股比例12%，均为认缴出资，至今为实际缴纳出资。为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请追加刘欢、艾志文、于勇、董建平为（2020）川0504执1490号执行案件的被执行人。 本院查明，万家彬与天地融公司装修合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院于2020年11月26日以（2020）川0504执1490号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。 另查明，天地融公司登记于2019年1月23日，系有限责任公司，注册资本200万元，其四个股东刘欢出资120万元，持股比例60%、认缴出资期限为2038年5月31日、艾志文出资27万，持股比例13.5%，认缴出资期限为2038年5月31日、于勇出资29万元认缴出资期限为2038年5月31日，持股比例14.5%、董建平出资24万元，持股比例12%，认缴出资期限为2038年5月31日。 上述事实，（2020）川0504执1490号之一执行裁定书、天地融公司工商登记信息等证据在案佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，天地融公司登记于2019年1月23日，系有限责任公司，注册资本200万元，其四个股东刘欢出资120万元，持股比例60%、认缴出资期限为2038年5月31日、艾志文出资27万，持股比例13.5%，认缴出资期限为2038年5月31日、于勇出资29万元认缴出资期限为2038年5月31日，持股比例14.5%、董建平出资24万元，持股比例12%，认缴出资期限为2038年5月31日。在注册资本认缴制下股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届满出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，人民法院法院不予支持。 综上，申请人万家彬请求追加被申请人刘欢、艾志文、于勇、董建平为（2020）川0504执1490号执行案件的被执行人于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人万家彬的追加申请。 如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼。 审判长 罗 洪 审判员 熊 涛 审判员 熊 兵 二〇二一年七月十九日 书记员 彭修成