wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3469号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：普里发，男，1993年8月2日出生，彝族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告普里发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告普里发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金1978.31元，并支付截止至2021年1月20日的利息85.76元、罚息234.03元、复利26.22元；2.判令被告向原告支付自2021年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2018年04月02日，被告普里发向原告申请并开立了卡号为62×××67的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。2020年4月22日，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2020年4月22日至2020年5月23日期间，被告普里发向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了2笔贷款，贷款本金共计2300元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告在2020年4月22日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额为2000元，放款利率为年利率18%，还款方式为等额本息，贷款期限为6个月，当日发放贷款。原被告在2020年5月23日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额为300元，放款利率为年利率18%，还款方式为等额本息，贷款期限为3个月，当日发放贷款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，对于在年利率24%标准内的利息、罚息、复利予以支持；超出部分，因《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中规定严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，故对总计超过年利率24%的部分予以调减，以有效降低实体经济的融资成本。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普里发于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年1月20日尚欠的贷款本金1978.31元、利息85.76元、罚息234.03元、复利26.22元，合计2324.32元；二、被告普里发于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年1月21日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告普里发负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月十四日书记员  颜青
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢915号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：张有强，户籍地福建省建瓯市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张有强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3040号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币231750元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为福建省建瓯市玉山镇洋后村玉洋二排6号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执1972号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：王俊杰，行长。被执行人：刘新宁，男，1993年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人刘新宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8261号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘新宁偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金171712.92元、利息13444.24元、违约金13876.64元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年5月1日至判决确定的还款之日止的利息、违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，依法缴纳执行费2918元，以上共计204091.8元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、保险、车辆、有价证券等财产信息。现被执行人下落不明且名下无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费3153元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印二〇二一年七月二十三日法官助理 蔡晓亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：张君，女，1979年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张君信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告张君的起诉。审 判 员 王仁华二〇二一年七月二十六日法官助理 周 文书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终8801号 上诉人（原审被告）：董传阳，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 被上诉人（原审原告）：青岛新时代物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，执行董事。 委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉杰，山东元安律师事务所律师。 上诉人董传阳因与被上诉人青岛新时代物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人董传阳自动撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董传阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年七月十六日 书记员  翟国媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终538号上诉人（原审被告）：张屏，女，1987年9月3日出生，汉族，职业不详，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：徐如荣，女，1980年1月7日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。原审被告：胥生，男，1981年9月1日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。上诉人张屏因与被上诉人徐如荣、原审被告胥生赠与合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初13482号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张屏上诉称：案涉赠与合同发生在张屏和胥生之间，徐如荣并非合同主体且根据徐如荣的起诉状其亦不认为其系案涉赠与合同主体，一审法院以徐如荣居住地认定管辖权事实认定不清；即便徐如荣系本案主体本案管辖法院亦为接受货币一方所在地即上诉人所在地法院，湖南省常德市鼎城区人民法院；即便本案可以由被上诉人户籍地法院管辖，但被上诉人户籍地并非北京市丰台区且亦未在立案时提交证据证明其居住地为北京市丰台区，一审法院对本案无管辖权；北京森纳商贸中心个体工商户投资人系胥生而非徐如荣，该个体工商户与本案无关。一审法院适用法律错误。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。徐如荣同意一审裁定。胥生未提交书面意见。本院认为：徐如荣主张其与胥生为夫妻关系，张屏与胥生为情人关系。胥生于2016年至2020年期间通过微信、支付宝、银行转账等行为私自赠与张屏总计505164.76元。胥生未经徐如荣同意擅自将上述夫妻共同财产赠与张屏，行为严重损害徐如荣的合法权益，造成重大经济损失，胥生、张屏也给其造成巨大的精神伤害。徐如荣曾于2020年4月诉至法院因未及时缴纳诉讼费，法院按撤诉结案。为维护合法权益诉至法院，请求：1.判令胥生赠与张屏505164.76元的行为无效；2.判令张屏返还505164.76元及利息（以505164.76元为基数，自2021年3月8日计算至实际返还之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由张屏承担。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，可由合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，应由接受货币一方即徐如荣所在地为合同履行地。根据徐如荣提交的《北京市房屋租赁合同》及徐如荣、胥生二人的北京市居住登记卡记载的内容，可以认定徐如荣、胥生在北京市丰台区已经居住超过一年且起诉时居住于北京市丰台区。北京市丰台区系徐如荣的居住地，亦系另一被告胥生的居住地，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，徐如荣向北京市丰台区人民法院起诉，并无不当。本院对张屏的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洁二〇二一年七月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初4534号原告刘军恒，男，1972年3月2日出生，汉族，住上蔡县。被告杨可选，男，1956年12月11日出生，汉族，住上蔡县。被告杨怀，男，1951年11月7日出生，汉族，住上蔡县。被告任依巴，男，1963年5月20日出生，汉族，住上蔡县。原告刘军恒与被告杨可选、杨怀、任依巴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告刘军恒于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘军恒撤诉。案件受理费189元，由原告刘军恒负担。审判员  余双军二〇二一年七月二十三日书记员  樊亚超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11962号原告：支晟旻，男，1993年9月30日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟冰心，上海市汇达丰律师事务所律师。被告：上海芈珈健身咨询有限公司，住所地上海市宝山区。被告：贾岭，男，1987年6月28日生，汉族，住北京市。被告：谢一，男，1983年6月19日生，汉族，住上海市。被告：周春瑜，男，1986年2月28日生，汉族，住上海市。被告：王苗吉，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告支晟旻与被告上海芈珈健身咨询有限公司、贾岭、谢一、周春瑜、王苗吉服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告支晟旻撤回起诉；二、案件受理费减半收取为25元，由原告支晟旻负担。审判员  施丽妍二〇二一年七月一日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执241号之一申请执行人：马永寿，公民身份号码：XXX，男，1975年5月11日出生，回族，住青海省西宁市城东区。被执行人：马明，公民身份号码：XXX，男，1981年4月20日出生，回族，住青海省西宁市城中区。申请执行人马永寿与被执行人马明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）青0103民初3437号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款55000元，案件受理费588元，并承担本案的执行费734元，合计56322元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人名下×××北京现代牌车辆、×××猎豹牌车辆各一辆，本院已被轮候冻结上述车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年七月五日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2752号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号5201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：司马xx，男，1978年08月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告司马xx信用卡纠纷一案，本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告司马xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计32056.59元，其中，透支本金28638.93元，透支利息1069.82元，违约金2347.84元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年12月01日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告司马xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2012年11月22日，被告司马xx向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表，签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。原告依照规定向被告发放信用卡，卡号62×××45，被告用于日常消费，期间产生透支本金逾期未还，截至2020年12月1日，司马xx尚欠信用卡透支款本金透支本金28638.93元，透支利息1069.82元，违约金2347.84元未归还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告司马xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告司马xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行欠款本金28638.93元及利息、违约金（截至2020年12月1日的透支利息1069.82元，违约金2347.84；自2020年12月2日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金偿还完毕止，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其余诉讼请求。案件受理费301元已减半收取，由被告司马xx负担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十二日书记员  王潇婕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初36079号原告：东莞市万好木业有限公司，住所地东莞市厚街镇赤岭村赤岭工业区一环路6号，统一社会信用代码9144190035192730XG。法定代表人：赖闽。委托诉讼代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。被告：深圳市宝晟建设集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区梅林路19号斯达大厦4层，统一社会信用代码91440300693974093L。法定代表人：陈准。上列原告东莞市万好木业有限公司诉被告深圳市宝晟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告东莞市万好木业有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告东莞市万好木业有限公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市万好木业有限公司撤诉。案件受理费905.11元、保全费824.09元（原告均已预交），由原告东莞市万好木业有限公司负担。审判员  范桃江二〇二一年七月二十二日书记员  李泽玫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1999号   申请人：李自全，男，1968年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：黄昌建，男，1965年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人李自全诉被申请人黄昌建买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1446号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李自全提供了被申请人黄昌建的财产信息，请求对被申请人黄昌建名下价值351,453.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人黄昌建名下价值351,453.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日   书  记  员   崔瑜航
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1665号原告：田淑云，女，1963年1月18日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。    委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。    被告：四平市铁东区山门镇人民政府。住所地：吉林省四平市铁东区山门镇街内。    法定代表人：（负责人）王国宴，镇长。    被告：四平市铁东区山门综合厂（原四平市山门人民公社综合厂）。住所地：吉林省四平市铁东区山门街。    法定代表人（负责人）：刘德财，厂长。    原告田淑云诉被告四平市铁东区山门镇人民政府（以下简称山门政府）四平市铁东区山门综合厂（以下简称山门综合厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，本院依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告田淑云及委托代理人褚维英到庭参加诉讼。被告四平市铁东区山门镇人民政府、被告四平市铁东区山门综合厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼庭。本案现已审理终结。    原告田淑云诉称，田淑云于1977年6月到四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市山门人民公社综合厂上班，系工人，原告在上班期间，单位按月支付工资双方未签订劳动合同，该企业一直未给原告缴纳社会保险，由于单位效益不好，上述原告于1997年7月单位停产离厂。四平市山门人民公社综合厂隶属于四平市铁东区山门镇人民政府，于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。原告现在因企业档案丢失无法缴纳社保办理正常退休手续，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求确认原告田淑云与四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市铁东区山门综合厂自1977年6月至1997年7月期间存在事实劳动关系；要求经济补偿300元。    被告山门政府、山门综合厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。    本案在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：    原告田淑云向法庭提供如下证据：    证据一：原告身份证、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号；被告工商企业营业执照：企业名称四平市山门人民公社综合厂，经济性质社办、企业地址山门街、营业方式加工服务、主管部门山门人民公社、所属行业手工业、开业时间1969年1月1日；发照时间1976年8月5日。工业企业普查登记表：企业名称四平市山门公社综合厂、企业地址四平市山门公社街内、负责人刘德财、开业日期76年8月、经济性质集体、企业主管部门社队企业管理局。四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号；山门综合厂于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。    证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。    证据三：2021年6月13日四平市铁东区山门镇企业办公室证明（一份）、及给原告个人出具的证明一份：证明：由于该企业档案丢失，职工人数不详，根据老职工提供照片和工作笔迹，查阅防疫站鉴定表等，经查田淑云、徐金艳、陆凤喜、朱明山、张亚范、田宝龙、李淑兰、徐双艳、田淑云、杨旭东等10人，系四平市山门人民公社综合厂职工，上述职工参加工作及离职时间不详。上述情况属实，特此说明。该证有出证单位公章和魏军的签名。证明原告与被告存在事实劳动关系。    证据四：原告个人证明材料；四平市铁东区山门镇新兴村村民委员会2020年6月13日出证证明原告于1977年6月至1997年7月在被告单位工作；独生子女证复印件（一张），证明原被告存在事实劳动关系。    经审理查明：田淑云于1977年6月至1997年7月期间到被告山门综合厂工作。四平市山门人民公社综合厂开业日期为1969年1月1日，1992年6月29日更名为四平市铁东区山门综合厂，四平市铁东区山门综合厂于1997年7月1日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销营业执照。    以上事实有原告田淑云身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市铁东区山门镇企业办公室证明、原告个人证明材料；四平市铁东区山门镇新兴村村民委员会2020年6月13日出证证明、独生子女证复印件（一张）及当事人陈述等证据在案予以佐证。    本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告田淑云于1977年6月到四平市铁东区山门综合厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区山门综合厂发放，并接受四平市铁东区山门综合厂单位的管理，从事四平市铁东区山门综合厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告田淑云与四平市铁东区山门综合厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告田淑云提供的四平市铁东区山门镇企业办公室证明、原告个人证明材料、四平市铁东区山门镇新兴村村民委员会2020年6月13日出证证明、独生子女证复印件（一张）仅能够证明原告田淑云与被告山门综合厂自1977年6月至1997年6月期间存在事实劳动关系。故原告田淑云的诉讼请求本院部分予以支持。关于被告山门政府系被告山门综合厂主管行政管理机关，与原告田淑云不存在劳动关系，故本案被告山门政府不承担民事责任。对于原告田淑云诉请要求被告山门综合厂经济补偿300元，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：    一、确认原告田淑云与被告四平市铁东区山门综合厂于1977年6月至1997年6月期间存在事实劳动关系；    二、驳回原告田淑云其他诉讼请求。    案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区山门综合厂负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审判员于剑英二〇二一年七月二十七日书记员陈迪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4936号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：曲涛，男，1987年7月27日生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3117号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：方亮，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与方亮信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初3038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币28,746.82元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3117号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 万 达书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执633号 王志中、四川友派农业科技股份有限公司、王文蓉： 申请执行人王志中与被执行人四川友派农业科技股份有限公司、王文蓉买卖合同纠纷一案，申请执行人王志中依据已经发生法律效力的（2021）川0823民初503号民事调解书，于2021年5月18日申请执行，要求被执行人四川友派农业科技股份有限公司、王文蓉按（2021）川0823民初503号民事调解书履行义务、承担执行费50.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823民初503号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1935号申请执行人：万其周，男，1968年10月10日生，汉族，住淮阴区。被执行人：顾跃，男，1988年1月2日生，汉族，住淮阴区。被执行人：刘鹏飞，男，1972年6月24日生，汉族，住清江浦区。本院在执行申请执行人万其周与被执行人顾跃、刘鹏飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执1935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 车正义审判员 赵传豹二〇二一年七月二十八日书记员 王 醒
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更294号罪犯罗速开，男，1962年4月18日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2017年6月20日作出(2017)粤1423刑初67号刑事判决，以被告人罗速开犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯罗速开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗速开减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯罗速开在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并537分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗速开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗速开予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初23416号原告：谢东燎，男，1992年2月7日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：姚亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：冯琪惠，女，1989年12月3日出生，汉族，住西宁市。本院在审理原告谢东燎与被告姚亮、冯琪惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢东燎于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢东燎申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢东燎撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元,由原告谢东燎承担。 审  判  员     张雪芳二〇二一年七月二十七日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4447号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系松江支行行长。被告：范成远，男，1968年7月29日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告范成远金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。审判员 杨春风二〇二一年七月二十日书记员 陈紫宁
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）鲁03刑辖49号 淄川区人民法院： 犯罪嫌疑人张景明受贿案，山东省淄博市人民检察院拟指定淄川区人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二一年七月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2032号   申请人：新疆隆坤房地产顾问有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：宋海峰，系该公司总经理。   被申请人：巴州文海明珠房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：杨尧，系该公司总经理。   本院受理申请人新疆隆坤房地产顾问有限公司诉被申请人巴州文海明珠房地产开发有限公司委托销售代理合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1473号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人新疆隆坤房地产顾问有限公司提供了被申请人巴州文海明珠房地产开发有限公司的财产信息，请求对被申请人巴州文海明珠房地产开发有限公司名下价值941,960.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人巴州文海明珠房地产开发有限公司名下价值941,960.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执恢534号本院立案执行的申请执行人济南绿宝塑胶有限公司与被执行人叶剑波、朱艳华买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2008）市民初字第5014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年7月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2008）市民初字第5014号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月十六日
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1806号申请执行人：EMMETTLESTERTERRY，男，国籍美国。被执行人：上海徐汇区韦博进修学校，所在地上海市徐汇区。单位代表人：高卫宇，校长。EMMETTLESTERTERRY与上海徐汇区韦博进修学校劳动争议纠纷案件，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第1859号调解书已发生法律效力。申请执行人EMMETTLESTERTERRY于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇区韦博进修学校支付人民币50000元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下银行账户内有款项XXXXXXX元，本院已经予以冻结，因系教育保证金，故本案中无法处置；被执行人名下有沪GBXXXX、沪MKXXXX车辆，本院已经予以查封；除此之外，被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且停止经营。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费强制措施。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 马怀茹审判员 魏大众二〇二一年七月二十日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13430号原告：王春雷，男，1973年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海辰垚商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐忠明，执行董事。被告：徐忠明，男，1972年4月27日生，汉族，住上海市金山区。原告王春雷诉被告上海辰垚商贸有限公司、徐忠明合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月22日，原告王春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王春雷撤诉处理。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告王春雷负担。审判员  朱跃星二〇二一年七月二十二日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12510号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：罗永涛，男，汉族，1980年9月16日生，住陕西省商洛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人罗永涛的本院(2020)沪0106民初18119号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执1408号 申请执行人：马福堂，男，东乡族，1965年3月27日出生，甘肃省东乡县人，农民，住甘肃省玉门市。 被执行人：玉门市乡韵优品农资经销部，住所地：甘肃省玉门市花海镇南渠村村委会楼下，社会统一信用代码：92620981MA71JJOJ1X。 被执行人：梁龙，男，汉族，1986年11月8日出生，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市。 本院在执行申请人马福堂与被执行人玉门市乡韵优品农资经销部、梁龙物权保护纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初1866号民事判决书，责令被执行人履行案件款39385.5元，并承担执行费491元。经执行被执行人玉门市乡韵优品农资经销部、梁龙于2021年7月30日履行案款10000元，后主动与申请人马福堂协商，双方就余款达成了分期履行的和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2021）甘0981执1408号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍跃全 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二一年七月三十日 书记员  葛雅萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1756号   申请人：吐尔逊古丽阿不都热依木，女，1973年6月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：段庆华，男，1962年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人吐尔逊古丽阿不都热依木诉被申请人段庆华委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1255号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人吐尔逊古丽阿不都热依木提供了被申请人段庆华财产信息，请求冻结被申请人段庆华名下价值110000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人段庆华名下价值110000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   玉素甫米吉提   二 〇 二 一 年 七 月 九 日   书  记  员   陈 蕾 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22339号原告：莫凤标,男,1964年12月15日生,汉族,住上海市浦东新区宁阳路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海优瑭实业有限公司,住所地上海市松江区小昆山镇镇中心路XXX号XXX幢XXX、XXX室。法定代表人：唐奇。原告莫凤标与被告上海优瑭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告莫凤标在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫凤标撤诉。审 判 员  周 楠二〇二一年七月五日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15607号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**华新村**。法定代表人：马军，总经理。被告：李小平，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡华英，女，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆富恒物业管理有限公司与被告李小平、胡华英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆富恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆富恒物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年七月二十二日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4084号原告：董秀霞，女，1952年11月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：彭欢，新民市诚信法律服务所法律工作者。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：金辉，该公司总理。原告董秀霞与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告董秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书。2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月9日，原告与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司(以下简称“蓝德公司”)，签订《商品房买卖合同》，以人民币113600元价格向被告蓝德公司购买位于新民市，建筑面积28.21平方米商品房，原告收房并办理入住。2011年12月14日，该交易房屋办理了合同备案登记，备案合同编号:XM2011-1105057，时至今日，被告蓝德公司仍未履行为交易房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告董秀霞提供的被告公司的住所及其公司的联系方式，无法找到被告公司的任何相关人员。经告知原告重新提供被告公司的相关联系人员的信息后，其明确表示，经其查找仍无法提供到被告公司法定代表人等相关职工人员的信息。同时其表示，暂时不要求以公告的方式向被告送达诉讼相关材料，而本院也无法查找到被告公司法定代表人等相关职工人员的信息，致使本院无法向被告送达诉讼的相关材料。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董秀霞的起诉。案件受理费2,572.00元，已减半收取1,286.00元，退还原告董秀霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年七月二十六日书记员  李 晴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3074号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：周立冬，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与周立冬信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初2556号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币64,130.76元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3074号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董幼华审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十六日法官助理 章益涵书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执48号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，局长。委托诉讼代理人：陆英。被执行人：上海伯伦商务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田岳。上述当事人非诉执行一案，本院作出的(2020)沪0114行审88号行政裁定书已经发生法律效力。因上海伯伦商务服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执48号案件终结本次执行程序。被执行人上海伯伦商务服务有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年七月一日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执651号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:线东武，男，1961年9月1日生，傣族，小学文化，户籍地盈江县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人线东武犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初435号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人线东武逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2021年5月6日对被执行人线东武罚金刑移送执行，执行标的额3000元（罚金3000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人线东武送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经查，被执行人线东武有存款522元，盈江县人民法院已扣划至本院罚没款专户，本案执行到位罚金522元，剩余罚金2478元未执行到位。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人线东武名下无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人线东武名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院已将被执行人线东武限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人线东武有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年七月十四日法官助理江海书记员董建明
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3574号原告：袁爱中，男，1962年2月8日出生，汉族，住曹县。被告：殷贵增，男，1974年9月14日出生，汉族，住曹县。原告袁爱中与被告殷贵增民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告袁爱中到庭参加诉讼，被告殷贵增经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁爱中向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月16日，被告以生意资金紧张为由，借原告现金10万元，并约定月息1分5厘。该款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。殷贵增未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系朋友关系，2013年9月11日，被告殷贵增与案外人吕臻向原告借款36万元，吕臻使用了其中的26万元，被告使用了其中的10万元。后经催要，吕臻归还了借款26万元。2020年3月16日，原告向被告催要借款，被告为原告出具借据一份，载明：借据今借到袁爱中人民币壹拾万元正到期还款日为2020年底利息为壹分五厘支付方式为分期借款人：殷贵增身份证号码：3729221974××××××××电话182640137772020年3月16号。出具借据后，被告未按约定返还借款本金及利息。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条第一款第二项规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”。原告提供的证据能够证明其向被告支付了借款，双方的借款合同成立。现被告未按约定返还借款，原告诉求被告返还借款10万元及利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告欠据约定的“利息壹分五厘”之内容，根据本地交易习惯应为月息1.5%，年息18%。该约定未超出当时的司法解释规定的利率保护上线，以欠付本金10万元为基数，自2020年3月16日至2020年8月19日，按年利率18%计付利息。以欠付本金10万元为基数，自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍（年利率15.4%）计付利息。综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告殷贵增于本判决生效后十日内偿还原告袁爱中借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年3月16日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；以100000元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告殷贵增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 姚建华二〇二一年七月一日法官助理 王忠德书 记 员 王忠德附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式户名：曹县人民法院过付款专用户账号：93×××66开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1087号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：彭路，男，1986年04月09日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人彭路金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初17319号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人彭路向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付83,375.91元。本院于2021年7月2日立案受理后，依法对被执行人彭路财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年七月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年七月二十二日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8204号申请人：毛加峰，男，1985年2月23日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：嵇铁明，男，1976年5月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理毛加峰与嵇铁明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人毛加峰于2021年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结嵇铁明银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，毛加峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结嵇铁明银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁建伟二〇二一年七月二十七日书记员  叶倬鸣
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特306号申请人：赖新强，男，1963年9月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××河前。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人赖新强与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：赖新强与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠赖新强工资14470元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给赖新强。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赖新强与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执恢742号申请执行人：尹长英，女。被执行人：魏爱华，男。被执行人：李静，女。本院在执行申请执行人尹长英与被执行人魏爱华、李静民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）苏0722执2852号，执行依据（2017）苏0722民初1841号民事判决书，2018年12月26日，该案经法院穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。2021年3月12日东海法院做出（2021）苏0722民再1号民事裁定书，裁定准许原审原告尹长英撤回起诉，撤销东海法院（2017）苏0722民初1841号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）苏0722执恢742号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年七月三十日书记员  高亚威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2504号申请执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地辽宁省兴城市。法定代表人：王黎明，系该公司总经理。被执行人：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈东库，系该公司总经理。本院在执行申请执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司与被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初9409号民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初9409号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  毛健璎
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3876号 原告：朱忠兴，男，1948年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：唐志虎，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，居住地安徽省宣城市宣州区。 原告朱忠兴与被告唐志虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠兴到庭参加诉讼，被告唐志虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱忠兴向本院提出诉讼请求：1、唐志虎立即归还借款10000元；2、本案诉讼费由唐志虎承担。事实和理由：2021年3月17日，唐志虎以资金周转为由向朱忠兴借款20000元，出具借条一张，约定借期六个月。2021年5月6日，双方经协商，唐志虎归还部分借款后重新出具借条一张，并承诺余款于5月底还清。到期后唐志虎陆续还款10000元，余款10000元经催讨至今未还，朱忠兴诉至法院。 唐志虎未到庭答辩。 朱忠兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对朱忠兴诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2021年3月17日，唐志虎向朱忠兴出具借条一张，载明借到朱忠兴20000元，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。后唐志虎于2021年5月6日归还了2000元，并重新出具借条承诺于2021年5月15日前还款6000元，余款12000元于5月底前还清，到期后唐志虎又陆续偿还借款8000元，余款10000元经催讨至今未还，显属违约。朱忠兴诉请判令唐志虎归还借款10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。唐志虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐志虎于本判决生效之日起五日内归还原告朱忠兴借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取75元，由被告唐志虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年七月二十九日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4802号原告：王青海，男，1969年8月13日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：熊建立，男，1978年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孙艳芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王青海与被告熊建立、孙艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王青海未在法定期限内预交案件受理费。本院认为,本案中原告王青海未在法定期限内预交案件受理费,应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘虎敬二〇二一年七月二十三日书记员  顾夫振
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2840号原告：长春某物业服务有限公司，住所地高新区。法定代表人：李某，董事长。诉讼委托代理人：齐某，该公司员工。被告：田某，女，1982年1月26日出生，汉族,住吉林省长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢887号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：杨斌，户籍地安徽省蚌埠市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人杨斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10486号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币99999.7元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为安徽省蚌埠市固镇县连城镇前台村南小组38号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1732号 申请执行人：徽商银行股份有限公司寿县支行,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇城南新区明珠大道中段北侧。统一社会信用代码91341521063623096B。 负责人:沈维法,该支行行长。 被执行人：姚书东,男,1965年09月19日生,汉族,住安徽省六安市寿县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司寿县支行与被执行人姚书东金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422民初772号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人姚书东名下存款45410元，冻结被执行人姚书东名下工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈振毅
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1784号 原告：杨为娥，女，1945年9月16日出生，汉族，住涉县。 被告：杨端的，女，1950年4月3日出生，汉族，住涉县。 杨为娥与杨端的民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杨为娥于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨为娥撤诉。 案件受理费545.0元，减半收取计272.5元，由原告杨为娥负担。 审判员  王春魁 二〇二一年七月三十日 书记员  李 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5107号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：杨哲，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：周祥正，男，汉族，1978年3月15日生，户籍所在地云南省昭通市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保947号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：尚德卜，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：闫继芳，女，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：海城市八里镇医院，住所地：海城市八里镇钟台村。法定代表人：史洪旺，院长。被申请人：海城市洪旺苗木种植专业合作社，住所地：海城市王石镇西艾村。法定代表人：胡亚丽。被申请人：史洪旺，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：胡亚丽，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人尚德卜、闫继芳、海城市八里镇医院、海城市洪旺苗木种植专业合作社、史洪旺、胡亚丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人尚德卜、闫继芳、海城市八里镇医院、海城市洪旺苗木种植专业合作社、史洪旺、胡亚丽在银行账户内资金13.5万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚德卜、闫继芳、海城市八里镇医院、海城市洪旺苗木种植专业合作社、史洪旺、胡亚丽在银行账户内资金13.5万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产动产期限三年，在查封期限不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十二日书记员  黄怡儒
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执13400号 付青舟： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1654号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元，你已缴纳罚金4000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22137号原告：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：乔东林，该支行行长。委托诉讼代理人：朱华艳，女。被告：上海莆烁实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李国彬，总经理。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海莆烁实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。诉讼中,原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员 俞丽虹二〇二一年七月二十二日法官助理 蒋 蔚书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8053号原告：梁剑华，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市腾源环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会德胜西路谷子园一区路口房屋首层。法定代表人：徐健元；职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶培琳，广东宝言律师事务所实习律师。原告梁剑华与被告佛山市腾源环保科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告梁剑华于2021年7月14日以原、被告双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告梁剑华自愿撤回对佛山市腾源环保科技有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁剑华撤回起诉。本案受理费减半收取为475.22元（原告梁剑华已预交），由被告佛山市腾源环保科技有限公司负担，被告佛山市腾源环保科技有限公司已于2021年7月14日向原告梁剑华支付完毕。。审判员 徐 艳二〇二一年七月十四日书记员 宋宁桢
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执71号之一申请执行人:李文明，男，1965年4月18日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省大通回族土族自治县。委托代理人：李海英，系李文明长女。被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：916300007105227942，住所：青海省西宁市城北区柴达木路166号。法定代表人：方虎，董事长。委托代理人：晁莉萍，该公司员工。本院在执行申请执行人李文明与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2020）青0105民初2776号民事判决书,被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司应偿还申请执行人李文明借款本金100000元及2019年5月20日至2020年2月20日的资金占用利息13500元，合计113500元；2020年2月20日至被执行人实际清偿之日的资金占用利息，被执行人按照月利率1.5%的标准支付给申请执行人；承担案件受理费1300元。被执行人未履行,申请执行人李文明于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款12402元。剩余款项申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二一年七月十三日书记员 乔小飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执恢395号东营市拓伟测绘有限公司：东营市拓伟测绘有限公司与山东凯领工程勘察设计有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计667512元。经本院立案执行，现已强制执行到位831821元，本院已将该款转付给东营市拓伟测绘有限公司。至此，东营市拓伟测绘有限公司向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢395号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
贵州省息烽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0122民初930号 原告：周虔永，男，1982年2月22日生，住贵州省修文县。 被告：王恩伦，男，1984年12月1日生，住贵州省息烽县。 原告周虔永与被告王恩伦合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周虔永到庭参加诉讼，被告王恩伦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周虔永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月24日，被告赋闲在家，要求原告为其介绍工作，经协商原告每天支付被告工资为280元，原告就让被告前往务川县仡福中医康养医院从事室内装修吊顶工程，该工程已于2020年10月14日结束。期间，原告安排被告负责现场施工及工人生活相关事宜，原告为此陆续向被告支付相应款项共计21350元。因原告长期在贵阳，2020年11月后，被告便擅自以年末工人催要工资为由直接要求原告老板周登元结算部分款项用于发放工人工资、生活费等，原告老板周登元将工人生活费等费用分多次转给被告。后原、被告对案外人周登元处转给被告的款项进行了结算，被告应当向原告返还20000元。被告于2020年12月8日，向原告出具欠条一张，明确载明：“被告尚欠原告现金20000元。”原告多次催促，被告无故拖延，至今未给付上述欠款。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法裁判，支持原告如前诉请。 被告王恩伦未答辩。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，本案中，原告周虔永雇用被告王恩伦为其承揽的装修工程中做工，被告王恩伦在做工过程中因在案外人周登元多领取了工资2万元。2020年12月8日，经双方结算被告王恩伦向原告周虔永出具欠条一张。虽然欠条上载明的债权人系周贵贵，但是根据原告周虔永申请的证人胡勇祥、殷仕发出庭作证证实原告周虔永的乳名是周贵贵，且原告周虔永持有债权凭证原件。因此，本院对被告王恩伦拖欠原告周虔永欠款2万元的事实予以认定。原、被告未约定付款期限，现原告周虔永起诉至法院要求被告支付欠款2万元，符合法律规定。故对原告周虔永要求被告王恩伦给付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 限被告王恩伦在本判决生效后十日内给付原告周虔永欠款2万元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王恩伦负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡海 二〇二一年七月八日 法官助理杨正茂 书记员吴忠琪
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1695号申请执行人赵自力，男，1965年1月17日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人吉林省建华工程项目管理有限公司公主岭分公司负责人董洪发，系经理。被执行人董洪发，男，1957年10月28日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人吉林省建华工程项目管理有限公司法定代表人杨晓玲，系经理。本院在执行申请执行人赵自力与被执行人吉林省建华工程项目管理有限公司公主岭分公司、吉林省建华工程项目管理有限公司、董洪发民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院执行工作，现被执行人已自动履行给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3737号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年七月三十日书记员 刘 原
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执243号   李林业、马占仓：   本院执行的申请执行人李林业与被执行人马占仓民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为19662.03元；经马占仓自动履行，履行金额为31387.97元（含执行费656元），本院于2021年7月26日已将该案款转付给申请执行人李林业，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、强制执行方式结案。      二〇二一年七月二十六日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执369号 申请执行人：温泉县神泉节水设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。法定代表人：程振亚，系该公司经理。被执行人：波拉提江沙汉，男，1979年10月2日出生，哈萨克族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请执行人温泉县神泉节水设备有限公司与被执行人波拉提江沙汉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人波拉提江沙汉在中国农业银行股份有限公司博乐团结路支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人居玛巴依赛纳提在中国农业银行股份有限公司博乐团结路支行＊＊＊＊账户内存款人民币15,660元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日法 官 助 理   艾克拜尔    艾尔肯书  记  员   怡          茹
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初159号原告：上海刚泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人：上海刚泰实业有限公司管理人。负责人：郝朝晖，职务不详。委托代理人：陈宗宇，男，上海刚泰实业有限公司管理人工作人员。委托代理人：陈翘楚，女，上海刚泰实业有限公司管理人工作人员。被告：上海鸿内贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱跃平，职务不详。原告上海刚泰实业有限公司诉被告上海鸿内贸易有限公司对外追收债权纠纷，本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年7月14日，上海刚泰实业有限公司向本院申请撤回对上海鸿内贸易有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权处分自己的权利。现原告上海刚泰实业有限公司自愿撤回对被告上海鸿内贸易有限公司的诉讼，于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海刚泰实业有限公司撤回对上海鸿内贸易有限公司的诉讼。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上海刚泰实业有限公司承担。审 判 长 李骏审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊二〇二一年七月二十二日法官助理 姚敏书 记 员 姚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民终546号 上诉人（原审被告）:王玉明，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被上诉人（原审原告）：佘金元，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 上诉人王玉明因与被上诉人佘金元合伙协议纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2021）皖0722民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王玉明未在法院指定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王玉明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹雪茗 审 判 员 王继东 审 判 员 管佳丽 二〇二一年七月九日 法官助理 盛华铭 书 记 员 王璐璐 附:本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2523号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山季华支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路22号季华大厦首、二层，统一社会信用代码91440604893706202N。 负责人：程天弟。 委托诉讼代理人：刘斌、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：佛山市铭烽装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路佛山市石湾盈科亿家陶瓷卫浴世界东区B2座三楼326号，统一社会信用代码91440604082573143G。 法定代表人：黄广业。 被申请人：黄广业，男，汉族，1970年1月3日出生，住所地广东省新兴县。 被申请人：佛山市铭烽装饰设计有限公司、黄广业、李雪英金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初21415号]，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市铭烽装饰设计有限公司、黄广业、李雪英的银行存款436875.31元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山季华支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山季华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市铭烽装饰设计有限公司、黄广业、李雪英的银行存款436875.31元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2704元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山季华支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年七月二十三日 书记员  严嘉琪
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2387号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：李继军，男，年龄不详，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告李继军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年7月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇二一年七月十三日书记员  齐 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8164号之一 申请执行人：佛山市锦宏无纺布制造厂，住所地佛山市南海区九江镇沙头工业园水南段振业东三路E2-2地块厂房**首层,统一社会信用代码91440606770987219J。 投资人：李志斌。 委托代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区零点五金实业有限公司，住所地佛山市南海区九江镇下西万寿村下围组牛岗侧五金车间五，统一社会信用代码91440605062161299P。 法定代表人：黎佳。 被执行人：黎佳，男，1987年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈玉诗，女，1987年7月15日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人佛山市锦宏无纺布制造厂与被执行人佛山市南海区零点五金实业有限公司、黎佳、陈玉诗买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终391号民事判决书[一审文书：（2020）粤0605民初21340号民事判决书]已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海区零点五金实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款104121.50元予申请执行人，并应以该款为本金从2020年7月15日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人黎佳、陈玉诗应对被执行人佛山市南海区零点五金实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1191.21元，由三被执行人按判项确定之方式负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、向三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，并对其有价值的财产采取了如下执行措施：1、在本院（2021）粤0605执5877号案中依法扣划了被执行人佛山市南海区零点五金实业有限公司银行存款1782.37元、扣划了被执行人黎佳银行存款1668.34元、扣划了被执行人陈玉诗银行存款12836.51元，经本院分配，本案分得执行费1480元、诉讼费1191.21元，申请执行人未分得任何款项；2、被执行人佛山市南海区零点五金实业有限公司在中国农业银行账号尾数为5987的账户内有存款305226.50元，但该账户已被本院（2020）粤0605执保5488号案首先冻结，该案未进入执行程序，本院已依法轮候冻结了该银行账户，冻结期限从2021年4月28日起至2022年4月27日止；3、被执行人黎佳原有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，但因上述车辆均办理转移登记，未能查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述冻结自期限届满之日起自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，请在期限届满前一个月书面向本院申请，逾期申请或不申请的，自行承担解冻的风险。 三、本院依法委托被执行人黎佳、陈玉诗户籍地所在的广东省肇庆市封开县人民法院调查该两被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示该两被执行人无不动产登记资料。 四、本院已依法到被执行人佛山市南海区零点五金实业有限公司注册做所地现场调查，未发现该被执行人在此经营，去向不明。 五、本院已依法对三被执行人采取限制消费的措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费1480元、诉讼费1191.21元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年七月二十六日 书记员  邓嘉锋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁飞跃，男，1983年12月16日生，汉族，住咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁飞跃信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令丁飞跃归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,400.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：丁飞跃向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年6月15日，丁飞跃欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89,841.94元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向丁飞跃送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供丁飞跃的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二一年七月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初7414号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：孔国庆，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行东港支行”至判决主文前）与被告孔国庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东港支行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告孔国庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东港支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49994.64元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月原被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告按约向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，但是被告领用该卡后未按 约还款，尚欠原告本金49994.64元及利息、违约金等，为维护原告合法权利，现依法起诉，望支持。 案经送达，被告孔国庆未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告农业银行东港支行围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、信用卡申请表、领用合约原件及复印件各一份，证明被告在2017年9月29日向原告方申请了信用卡；证据二、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；证据三、被告账户基本信息打印件一份，证明被告账户的基本信息情况，该账户开设时间为2018年1月16日，违约后锁卡时间为2020年7月14日，进入不良时间为2020年9月13日，损失时间为2020年12月13日，核销时间为2021年3月23日，截至2021年4月9日（还款日为每月7号，宽限两天至9号），被告尚欠原告借款本金49940.64元，利息7108.41元，逾期还款违约金2869.27元，消费手续费747.03元，共计60668.35元；证据四、信用卡交易流水一份，证明被告信用卡交易情况。 被告孔国庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，对上述证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，被告孔国庆向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××10），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第二款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。第三款约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四款约定，乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第六条第三款约定，乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项。截至2021年4月9日，被告尚欠原告借款本金49940.64元，利息7108.41元，逾期还款违约金2869.27元，消费手续费747.03元，共计60668.35元。 本院认为，被告孔国庆向原告申领信用卡，且涉案信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金49940.64元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但总计不超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。被告孔国庆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金49940.64元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起计算至2021年3月23日，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）; 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告孔国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年七月二十八日 书记员 丁鸽子