wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院执行裁定书（2021）浙0108执916号 申请执行人：翁炜，女，1991年08月06日出生，住所地诸暨市××镇，公民身份号码XXX。 被执行人：浙江农通投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区，统一社会信用代码：913301080961336672。 法定代表人：汪长洪。申请执行人翁炜与被执行人浙江农通投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）1405号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁炜向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江农通投资管理有限公司应付案款180000元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费2600元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已对该公司及其法定代表人汪长洪采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2021年6月23日，被执行人浙江农通投资管理有限公司仅零星银行存款，因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券、商业保险登记信息。6．传唤被执行人浙江农通投资管理有限公司的法定代表人汪长洪应于2021年2月19日到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。7．于2021年7月15日前往被执行人浙江农通投资管理有限公司住所地调查其基本情况。经查，浙江农通投资管理有限公司已搬离注册地，去向不明。8．于2021年3月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。9．于2021年7月7日对被执行人浙江农通投资管理有限公司的法定代表人汪长洪作出司法拘留15日的决定，因未控制到人尚未押送看管。本案在执行过程中，被执行人未履行案款。截至2021年7月19日，被执行人尚未履行的案款为180000元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳案件执行费2600元。本院暂未发现被执行人浙江农通投资管理有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人翁炜。综上，被执行人浙江农通投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0108执916号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执 行 员  来 飞执 行 员 叶剑杰执 行 员 华 康二〇二一年七月十九日书 记 员 褚磊文
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0421执恢197号本院受理的申请执行人徐燕与被执行人周**民间借贷纠纷及申请执行人项雄与被执行人周**民间借贷纠纷两案【原执行案号分别为（2017）浙0421执972号、（2017）浙0421执973号】，申请执行标的分别为407680元、202960元。本院在执行过程中，被执行人周**与申请执行人徐燕、项雄于2017年10月12日达成了执行和解协议，协议达成后被执行人周**陆续履行了付款115000元。后经被执行人周**与申请执行人徐燕、项雄自行协商，申请执行人徐燕、项雄同意被执行人周**一次性再付230000元了结本案，现被执行人周**已按约履行相应付款并缴纳了两案执行费共计8959元，对于本案余款及迟延履行利息申请执行人徐燕、项雄已书面确认自愿放弃。至此，本院（2016）浙0421民初3942号、（2016）浙0421民初3943号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执恢196、197号【原执行案号分别为（2017）浙0421执972号、（2017）浙0421执973号】申请执行人徐燕与被执行人周**民间借贷纠纷及申请执行人项雄与被执行人周**民间借贷纠纷执行两案予以结案。特此通知  二○二一年七月五日
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4121号 原告：李春平，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地云南省昭通市昭阳区海楼路166号，统一社会信用代码915306007998998029。负责人：刘源，副总经理。第三人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。第三人：李忠才，男，1954年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李春平与被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司、第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、李忠才责任保险合同纠纷一案，本案于2021年6月9日立案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春平负担。  审    判    员      唐  煜  二〇二一年六月十八日 法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执771号之一申请执行人董桂林，男，1983年5月20日出生，汉族，住仙游县。被执行人林建平，男，1989年04月08日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人董桂林与被执行人林建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5408号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建平即日偿还给申请执行人董桂林借款人民币6500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林建平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林建平名下有车牌号为闽ＢＰ××××号揽胜牌汽车一部、车牌号为闽ＢＧ××××号长安牌汽车一部（达到报废标准）、车牌号为闽ＤＱ××××梅赛德斯奔驰汽车一部（达到报废标准），上述车辆本院已裁定查封但均未实际扣押到，并扣划被执行人银行存款人民币2017.90元，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林建平纳入被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5408号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月一日书记员  陈振宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事裁定书（2021）浙0604民初3505号之一        原告：胡春兰，女，1978年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。                被告：陈荣渭，男，1977年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。                原告胡春兰诉被告陈荣渭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告胡春兰于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告胡春兰自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告胡春兰撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告胡春兰负担。                    审判员王永    二〇二一年七月七日            书记员顾莹菲
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执异99号异议人（被执行人）：德州大壮实业有限公司，住所地德州经济开发区104国道南。法定代表人：文爱武，该公司董事长。申请执行人：王广耀，男，汉族，1974年9月22日出生，住德州市德城区。本院在执行申请执行人王广耀与被执行人德州大壮实业有限公司合同纠纷一案中，异议人德州大壮实业有限公司对本院执行其名下财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人德州大壮实业有限公司称，王广耀与异议人德州大壮实业有限公司合同纠纷一案,德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初955号民事判决书和德州市中级人民法院（2020）鲁14民终3419号民事判决书已发生法律效力,德州经济技术开发区人民法院在执行本案过程中,作出（2021）鲁1491执617号和617号之一执行裁定书冻结异议人德州大壮实业有限公司名下466345.5元银行存款及查封其他同等价值的财产,扣划被执行人在德州银行账号为8090××××7032的银行存款23935.5元至德州经济技术开发区人民法院。一、异议人收到生效判决后,在判决规定的时间内积极通过电话、微信、邮寄信件等方式联系王广耀让其提供银行账户,因王广耀以提起再审为由拒不提供账户,导致异议人履行不能,阻碍异议人履行法定义务。因此,针对本案发生的迟延履行期间的债务利息及执行费均不应由异议人再行承担。本案判决生效后,异议人积极履行判决,多次联系申请执行人王广耀及其律师,要求提供转款的银行账户,以便异议人将判决书确定的数额支付给王广耀。但王广耀以向山东省高院申请再审为由拒绝提供银行账号,明确不收款。后异议人又联系了一审法官,将钱款支付至法院,法院明确不收。异议人联系德州公证处将该款项提存,公证处人员回复,公证处无提存账户,无法办理该业务。无奈之下,异议人给申请执行人王广耀通过ＥＭＳ发函,要求提供银行账户,并承担不提供银行账户造成的损失。后又通过电话多次联系王广耀,也未提供银行账号。综上,异议人为履行生效判决已穷尽所能,不仅通过电话、微信、信件等方式联系王广耀,而且还联系了法院及公证处想要提存涉案金额,异议人已无其他途径履行。因此本案是因王广耀本人拒不配合提供银行账号导致本案履行延迟,王广耀应自行承担延期责任。二、异议人已于6月18日按照执行通知的内容将应付给王广耀的钱款转至法院提供的银行账户。鉴于本案延迟支付为王广耀本人导致,应由王广耀本人自行承担执行费及相关延迟费用。因此,本案中异议人已全部履行判决内容,异议人履行义务已经完结。王广耀针对本案提起的再审程序维持原判后向贵院提起执行程序,异议人已于6月18日按照执行通知的内容将应付给王广耀的钱款转至法院提供的银行账户。综上,异议人未及时向王广耀按时支付的原因,确系王广耀拒不向异议人提供个人银行账户,造成异议人的支付障碍。异议人不应当为申请执行人的阻碍行为承担不利法律后果,异议人实际已全部履行法院生效判决义务。望贵院予以支持,撤销（2021）鲁1491执617号和617号之一执行裁定书,解除对异议人财产的查封,终止本案对异议人的执行。本院查明，申请执行人王广耀与被执行人德州大壮实业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)鲁1491民初955号民事判决书。该判决书载明：“判决如下：一、被告德州大壮实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王广耀经济损失159552.5元；二、被告德州大壮实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王广耀预约金300000元……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……案件受理费减半收取15731元……被告德州大壮实业有限公司负担4097元。”德州大壮实业有限公司于2021年6月18日向案号为(2021)鲁1491执617号的执行案件专用账户中转账463649.5元。又查明，王广耀向本院申请执行德州大壮实业有限公司共计476441元，包括上述经济损失159552.5元、预约金300000元、迟延履行期间的债务利息16888.5元。本院对上述德州大壮实业有限公司已向本院转账的执行案款463649.5元，扣除上述案件受理费4097元、(2021)鲁1491执617号案件执行费7047元后，就剩余款项于2021年7月21日向王广耀办理了过付款手续。另查明，德州大壮实业有限公司向本院提交催告函一份、ＥＭＳ快递单一份、2020年11月17日的微信聊天记录一份、2020年11月30日电话号码为134××××6789的通话记录一份，该催告函载明德州大壮实业有限公司催告王广耀于收到该函七日内提供银行账户信息；微信聊天记录的内容为：“请给一下您的银行账号，大壮公司按法院判决给您转账。”以上证据证明德州大壮实业有限公司通过电话、微信、邮寄信件等方式联系王广耀让其提供银行账户。异议人德州大壮实业有限公司称联系德州公证处将该款项提存,公证处人员回复公证处无提存账户无法办理该业务，但异议人未向本院提供相关证据。本院认为，本案争议的焦点是德州大壮实业有限公司在王广耀拒绝受领案款的情况下难以履行(2020)鲁1491民初955号民事判决书所确定的义务，后期产生的迟延履行期间的债务利息及本案的执行费是否应由其承担。《中华人民共和国民法典》第五百七十条规定：“有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人、遗产管理人，或者丧失民事行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其他情形。标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款”；第五百七十一条规定：“债务人将标的物或者将标的物依法拍卖、变卖所得价款交付提存部门时，提存成立。提存成立的，视为债务人在其提存范围内已经交付标的物。”根据上述规定，在王广耀拒绝受领案款的情况下，德州大壮实业有限公司可以以提存的方式履行生效判决确定的义务，但德州大壮实业有限公司未向提存部门提存标的物。虽然德州大壮实业有限公司称联系过德州公证处将该款项提存,公证处人员回复公证处无提存账户无法办理该业务，但其未向本院提供相关证据，对此项主张本院不予认可。德州大壮实业有限公司作为本案的被执行人，应当承担本案的执行费及迟延履行期间的债务利息。因此，对德州大壮实业有限公司的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回德州大壮实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 鹏审判员 李文桥审判员 吕 莹二〇二一年七月二十七日书记员 王树超
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5802号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道,统一社会信用代码：91520500K36414024P。负责人：农刚，该公司总经理。委托代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。（一般授权）被执行人：金光庆，男，1985年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1076号民事判决书，受理中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司申请执行金光庆保证保险合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人金光庆（共有人：李会）名下有位于贵州省毕节市七星关区房屋【不动产登记证明号：Ｙ1500642，建筑面积：118.81平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金光庆（共有人：李会）名下的位于贵州省毕节市七星关区房屋【不动产登记证明号：Ｙ1500642，建筑面积：118.81平方米】。查封期限为三年,限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年七月二十一日书记员 任 宁
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执516号申请执行人：贵州海宇投资有限公司，住贵州省惠水县城北新区（桂花园旁）。法定代表人：黄民海，男，汉族，1984年12月12日生，系该公司总经理，住贵州省惠水县高镇镇，公民身份号码。被执行人：李玮玲，女，苗族，1977年8月3日生，住贵州省贵阳市花溪区，公民身份号码：。贵州海宇投资有限公司与李玮玲借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初1514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李玮玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人贵州海宇投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对李玮玲相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对李玮玲向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院委托被执行人李玮玲户籍所在地的贵阳市花溪区人民法院对其名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人贵州海宇投资有限公司，其未能向本院提供被执行人李玮玲可供执行的财产线索。四、已向被执行人李玮玲发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州海宇投资有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2018）黔2731民初1514号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员  龙祥审判员  石斌二〇二一年七月十二日书记员  邹易
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执866号中国工商银行股份有限公司威海高开支行、王艺潮、吴佳娉、威海威高置业有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被执行人王艺潮、吴佳娉、威海威高置业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）鲁1091民初683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1091执866号案件的执行。审判员  宋云刚二〇二一年七月十六日书记员  田仕卫
湖南省祁阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1121执621号 申请执行人：于训江，男，1990年1月7日出生，汉族，住祁阳县。 被执行人：蒋金成，男，1993年2月15日出生，汉族，住祁阳县。 申请执行人于训江与被执行人蒋金成民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2021年2月18日作出（2021）湘1121民初256号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于训江于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。 2021年5月6日，本院向被执行人蒋金成邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日向申请执行人于训江送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日至祁阳市对被执行人进行财产调查，该村民委员会出具了被执行人的财产状况证明。于2021年5月7日、7月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人蒋金成有农房，暂不宜处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。 于2021年7月31日本院决定对被执行人蒋金成适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为2300元，已执行到位0元，尚有2300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江柏林 审 判 员 桂 冠 审 判 员 周高峰 二〇二一年七月三十一日 法官助理 欧秧生 书 记 员 聂 卫
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保366号申请人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地：乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。被申请人：孙玉龙，男，1992年6月16日出生，汉族，住威海市高区。申请人于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在140000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请查封被申请人140000元数额范围内查封被申请人名下位于烟台市牟平区住宅的房产及项下土地使用权。冻结银行存款不得超过一年，查封不动产期限不得超过三年。案件申请费1220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年七月十日书记员  宋雅静
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1579号原告：郭晓君，男，1965年6月26日生，汉族，洮南市人，住洮南市。        被告：谢希栋，男，1968年4月6日生，洮南市人，住洮南市。        被告：曹阳，女，1968年1月7日生，洮南市人，住洮南市。        原告郭晓君与被告谢希栋、曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告郭晓君，被告谢希栋到庭参加诉讼，被告曹阳经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        郭晓君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告二人偿还原告借款十万元人民币及迟延期间利息，至实际给付之日至，按照月利率二分计算。3、被告二人承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告一、被告二，二人为夫妻关系，2017年4月19日因资金周转向原告借款拾万元人民币，被告二人向原告签署借款凭证，借款协议明确标明月利率2分，直至结清借款。原告因家中急用资金，多次向被告催讨，被告二人拒不归还，拖欠至今，以上所述原告持有人证物证，原告恳请法院判令被告二人偿还原告借款十万元人民币并支付利息，特此原告向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。        谢希栋辩称，钱数对，我一直同意还钱，现在资金紧张。        曹阳未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证，并确认本案如下事实：2017年4月19日，谢希栋、曹阳向原告借款100000.00元，并向原告出具借据一枚，载明月利2分，二被告均在借据上签字。现原告诉至法院，请求二被告依约偿还借款。另查明被告至2020年6月19日一直向原告按月偿还欠款。        本院认为，债务应当清偿，二被告向原告借款并共同和向原告出具借据，原告实际提供借款，原被告之间成立债权债务关系，原告为债权人，二被告为债务人。二被告未依约偿还借款的行为已构成违约，原告要求二被告依约偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。        关于本案双方约定月息2分应如何认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案借款合同成立于2020年8月20日之前，合同中约定月息2分，未超出当时法律规定的范围，故该笔借款2020年8月19日之前利息部分，应按约定月息2分计算。该笔借款2020年8月20日之后的利息适用起诉时利率保护标准计算。本案原告起诉日期为2021年6月，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2021年6月贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85％，其四倍利率为15.4％。故2020年8月20日之后的利息应按年利率15.4％计算。        另被告在2020年6月之前已经按月偿还原告的欠款应如何认定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告至2020年6月的按月还款，在双方没有约定或约定不明情况下，应优先抵充利息。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告谢希栋、曹阳于本判决生效后三日内偿还原告郭晓君借款本金100000.00元及利息（利息自2020年6月20日到2020年8月19日，按月息2分计算；自2020年8月20日至实际还清之日止，按年利率15.4％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1150.00元，由谢希栋、曹阳负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    何淼二〇二一年七月七日书记员    李微
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初2969号原告：杨德旭，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省营山县。原告：陈小英，女，1969年4月14日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，执行董事。原告杨德旭、陈小英与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨德旭、陈小英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《紫薇茗城房屋预定协议》合法有效；2.被告协助原告将紫薇茗城2幢1单元7层5号的房屋网签至原告名下并备案登记；3.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第1、2项诉讼请求。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”小区2幢1单元7层5号一套。原告交清房款367662元，于2018年2月12日接房入住。2021年7月5日，原被告签订《商品房买卖合同》并于2021年7月6日备案登记。因被告至今未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告杨德旭、陈小英与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。二原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告杨德旭、陈小英名下。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书           （2021）渝0235民初4057号   原告：邹海泉，男，汉族，1961年10月16日出生，住重庆市万州区。原告：邹聪，男，汉族，1983年9月14日出生，住重庆市万州区。二原告的共同委托诉讼代理人：周健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。二原告的共同委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。    被告：王功平，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市云阳县。被告：邹泽珍，女，汉族，1968年5月2日出生，住重庆市云阳县。      原告邹海泉、邹聪与被告王功平、邹泽珍合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹海泉、邹聪及其共同委托诉讼代理人周健、廖源到庭参加诉讼，被告王功平、邹泽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹海泉、邹聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告王功平支付原告合伙结算款项500 000元，并从2019年9月1日起以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止（截止起诉之日的利息为34 200元）;2.判决被告邹泽珍对被告王功平支付原告邹聪合伙结算款项500 000元及利息承担连带给付责任;3.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求第三项为：本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二原告系父子，二被告系夫妻关系。原告与被告王功平于2018年5月合伙投资在西藏波密县建设工程，原告邹聪向被告王功平转款20万元投资款。2019年6月，原告与被告王功平对实际施工的护拉村居民安置点、游客中心、古通村委会、防撞护栏、波型护栏五个项目完工，双方于2019年6月22日对合伙事务进行结算，达成《解除合伙协议书》，约定由被告王功平向原告邹聪支付投资款、工资等费用500 000元，在2019年8月10日前支付20万元，2019年8月30日前支付30万元。同日，被告向原告出具欠条一份，由被告邹泽珍作为担保人在《欠条》上签字。后原告多次向二被告催收无果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关规定，诉请贵院依法判决。被告王功平未到庭，但其庭前通过微信聊天方式向本院陈述其认可与原告的合伙事实及所欠债务，但目前负债累累，无力偿还给原告欠款。被告邹泽珍未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告邹海泉、邹聪与被告王功平口头达成合伙协议在西藏波密县建设工程。2018年9月30日，原告邹聪通过中国工商银行万州云阳支行，向被告王功平转账200 000元投资款。2019年6月22日，被告王功平向原告邹海泉、邹聪出具欠条一张，载明今欠到邹海泉、邹聪共计人民币伍拾万元整，小写500 000元。被告王功平作为欠款人，被告邹泽珍作为担保人在欠条上签字并捺印。2019年6月23日，原告邹聪（乙方）与被告王功平（甲方）签订《解除合伙协议书》，协议书载明：1.2018年5月中旬邹海泉从银行打款20万元在王平（王功平）账户上作工程开支，现无息全额退还；2.合伙五个项目（波密县护拉村居民安置点、游客中心、古通村委会、防撞护栏、波型护栏）工程，现基本全部完成，施工过程无质量、安全事故；3.乙方自愿放弃五个项目利润，甲方付乙方工资及生活垫资30万元；…5.付款约定20万本金为2019.8.10前支付，工资30万元8月底付清；…。原告邹聪与被告王功平均在协议书上签字并捺印。另查明，2021年6月15日，本院应原告申请对王功平、邹泽珍的财产进行了保全，原告为实现债权缴纳保全申请费3 020元。上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提交的欠条、解除合伙协议书、银行转账流水明细、民事裁定书、执行裁定书等证据佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信。本院认为，合伙协议是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙事务完成后，全体合伙人应当对合伙财产、债权债务、利润亏损进行结算。本案中，原被告虽然未签订书面合伙协议，但双方达成口头合伙协议并共同在波密县建设工程，因此双方成立个人合伙关系。2019年6月23日，原被告对合伙财产进行清算并签订《解除合伙协议书》，则双方应按照协议书的约定享受权利并履行义务。协议中约定2019年8月底之前由被告王功平付给原告邹海泉、邹聪50万元结算款，现被告王功平超过期限未支付结算款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告邹海泉、邹聪请求被告支付其结算款项50万元并从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（3.85%）支付利息至结算款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”在被告王功平向原告邹海泉、邹聪出具的欠条中，被告邹泽珍以担保人的名义签字并捺印，但双方未约定具体保证方式，因此被告邹泽珍应对欠条上载明的50万元款项及其利息承担连带责任保证责任。原告主张的保全费3 020元，属于原告在诉讼过程中维护自身合法权益产生的客观损失，依法应予以保护，原告请求由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王功平在本判决生效后十日内给付原告邹海泉、邹聪工程结算款共计500 000元，截至起诉之日的利息34 200元，并从2021年6月3日起以500 000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（3.85%）计息支付利息至结算款付清之日止。二、被告邹泽珍在本判决第一项所确定的债务范围内向原告邹海泉、邹聪承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4 571元，财产保全申请费3 020元，由被告王功平、邹泽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                             审  判  员  江陆清                               二○二一年七月十三日                            法 官助 理   冉启伟                                                   书  记  员   范力丹  -1-
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14987号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：陈黎彬，男，1995年5月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告孙传豹与被告陈黎彬民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元(原告孙传豹已预付)，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执767号移送部门：郸城县人民法院刑事审判庭。被执行人：孟旭旭，男，汉族，1992年3月21日生，住河南省郸城县。本院在执行郸城县人民法院刑事审判庭移送被执行人孟旭旭盗窃罪刑事罚金一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625刑初796号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金3000元。因孟旭旭未按上述生效法律文书履行义务，郸城县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年4月12日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年4月12日、2021年5月21日、2021年6月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月10日通过不动产登记中心调查，未查找到被执行人名下房产登记信息。四、2021年5月10日通过住房公积金调查,未查找到被执行人名下住房公基金登记信息。五、2021年5月7日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年5月7日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1625刑初796号刑事判决书的本次执行程序。被执行人孟旭旭负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  王 宁二〇二一年七月三十日书记员  张晓东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17435号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈玉华，女，1968年1月3日出生，汉族，住广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈玉华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐、被告陈玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180313001081号。（三）借款金额：499000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）贷款用途：装修+购家私电器等。（七）还款方式：等额还本付息。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）合同履行：原告于2018年3月13日发放贷款499000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金103186.13元、利息(含罚息)18767.42元、复利1594.69元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金103186.13元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日利息（含罚息）18767.42元，复利1594.69元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩称：对原告的诉讼请求没有异议，希望就还款时间与原告进行协商，申请暂缓还款。理由如下：1.因云联惠的投资失败，导致经济困难，无法还款；2.我已经退休，现在52岁了，一直找不到工作，每个月只有1800元来源维持生活；3.我在广州有两套房子，但受当前政策影响，难以销售。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金103186.13元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日，利息(含罚息)18767.42元、复利1594.69元，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取计1346元，由被告陈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月九日书记员 邹志广
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0222执1438号之二申请执行人姚群，女,1971年4月18日出生,汉族,住芜湖市繁昌区。被执行人繁昌县温莎美容会所，住芜湖市繁昌区。统一社会信用代码：92340222MA2P23BJ85。被执行人杨霞,女,1972年10月14日出生,汉族,住芜湖市繁昌区。姚群申请执行繁昌县温莎美容会所、杨霞合同纠纷一案，芜湖市繁昌区人民法院作出的（2021）皖0222民初534号民事调解书发生法律效力，执行过程中双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结芜湖市繁昌区人民法院作出的（2021）皖0222民初534号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  陈全灿二〇二一年七月二十七日书记员  毛明微
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执恢953号申请执行人：田积山，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：李玉星，男，1975年8月8日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：李光福，男，1975年11月9日生，汉族，农民，住古浪县。执行申请执行人田积山与被执行人李玉星、李光福民间借贷纠纷一案，古浪县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。李玉星、李光福未履行法律文书确定的义务，本院于2021年6月8日立案执行。在本案执行中，申请执行人田积山于2021年7月8日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人田积山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 玑二〇二一年七月十九日书记员 惠博超
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执329号白燕、袁仁冰：申请人白燕与被执行人袁仁冰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101,350.00元。经本院立案执行，现双方当事人自行达成和解，被执行人袁仁冰一次性给付白燕80,000元人民币，申请人白燕放弃其余款项、利息、相关费用等，现被执行人袁仁冰已向我院执行款专户打入80,700元。其中80,000元已支付申请人白燕，另700元缴纳执行费。至此，白燕向本院申请执行的（2020）吉0402民初1905号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执2097号之一        申请执行人：苏颜群，女，1982年2月21日出生，彝族，住嵊州市。                被执行人：赵号锋，男，1971年3月2日出生，汉族，住新昌县。                本院在执行申请执行人苏颜群与被执行人赵号锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执2097号案件执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月二十日            书记员屠晓倩
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执562号之一        申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行，住所地浙江省嘉兴市海盐县。统一社会信用代码：91330424846811771F。                负责人：谭玉良，该单位行长。                被执行人：陈浩伟，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。公民身份号码：XXX。                申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被执行人陈浩伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1900号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈浩伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行。申请执行标的金额为120978.18元。                执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人陈浩伟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈浩伟未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人陈浩伟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产等情况进行了实地调查。查明，被执行人陈浩伟无存款、无公积金、无房产、无机动车等登记信息；截止2021年7月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人陈浩伟拒不履行义务，本院对被执行人陈浩伟采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陈浩伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二○二一年七月二十二日            书记员刘鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3567号原告：张利亮,男，1955年10月9日出生，汉族，住新沂市。被告：郑其亮，男，1965年9月2日出生，汉族，住新沂市。原告张利亮与被告郑其亮合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利亮，被告郑其亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利亮向本院提出诉讼请求：1.判令郑其亮支付违约金1万元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：郑其亮翻建房时，违反了村、镇两级主持签订的建房协议，即建房合同的约定义务：把“原来的道路仍作为公共道路”的约定义务。一、冲门，郑其亮故意侵犯风俗习惯，在走了20多年的道路上，砌墙角1米高左右，冲张利亮家的大门三分之二，这是大忌讳，对张利亮家非常不吉利，古语道“墙角冲门，家中死人”,这是民间大忌，但郑其亮故意砌墙角，冲张利亮家的大门，欺负张利亮家，去年张利亮家属身体健康，却突然不明不白的跳河辞世了。请数个风水先生看，都说是冲门、堵路所致。二、圈门，郑其亮故意侵犯风俗习惯，安装一条直挺挺白色塑料管子，横在张利亮家的大门前，破坏了张利亮家的风水，使张利亮家惨遭横祸，致使张利亮家属突然跳河辞世。三、堵路，郑其亮心术不正，丧尽天良，耍阴招、损招，丧失了做人的最起码道德标准，堆土1米高左右，把走了20多年的道路堵死，不让张利亮家出入家园。四、堵水，郑其亮堵张利亮家的雨水，不让外流。去年，郑其亮拉土加高路面，使122-5家和郑其亮两家的雨水全部倒流至张利亮家，致使天上一下雨，张利亮家屋里全是水，家具、家什全被水淹、长霉。郑其亮的所作所为在道北造成极其恶劣的影响，逼的张利亮不得不搬离家园。综上，郑其亮不仅违反了合同约定的义务，也违反了《道路安全法》、《民法典》、《合同法》有关法律条款，请依法公正判决。诉讼中，张利亮表示其主张1万元违约金，指的是原、被告双方在2009年6月19日通过镇村两级政府达成协议，约定翻建房屋不能在门前垒院墙、堵路、堵水，但郑其亮违反了该约定。郑其亮辩称，郑其亮没有拉院墙，郑其亮的房屋原为五里窑公房，五里窑当时分配给每个工人两间房，房屋是连着院墙的，张利亮家在最东面的，郑其亮家在中间。房屋翻建前，因郑其亮家地基矮，水往家里流，故郑其亮家在翻建时将地基提高。翻建房屋时，郑其亮仍按原来的门朝南盖的，张利亮为占用原门南边的地，将门改朝西。张利亮家的房屋是先盖的，郑其亮家的房屋是后盖的，郑其亮建房时，张利亮阻止不让建房，经新北大队时任书记调解，让张利亮家把门改朝南，每家付张利亮200元，改过之后付。因张利亮没有改门，故几家也就未付钱。郑其亮家大门距离路的宽度是5.03米，没有堵路，而张利亮家买了十几方砖堵在郑其亮家西面门口路上，不是郑其亮在堵路，而是张利亮在堵路。落水管是郑其亮放在自己家的，没有冲着张利亮家房屋。本院经审理，认定事实如下：张利亮与郑其亮系邻居，居住在同一巷道内，张利亮家居住在巷道最里侧（门朝西），包括郑其亮家在内的其他人家门朝南，张利亮家与郑其亮家中间相隔一户人家。2009年6月19日，张利亮（甲方）与陈连州、樊建军、郑其亮（乙方）签订《协议书》如下：“协议书关于张利亮与其邻居陈莲州、郑其亮、樊建军建房一事，经镇、村与纠纷方共同协商，本着邻里团结，和睦的角度出发，现订协议如下：①由建房方三家负责将门口路上的6棵树砍伐，但三家门前不能垒院墙，作为公共路道。②由三家负责将张家大门改门费按每户200元付给张家③原农药厂院墙拆除打通路道，建房完工后打通（由樊建军郑其亮陈莲中杨栋拆除）院墙二天拆完，四家不得违约如单方违约罚违约金壹万元本协议一式四份甲方张利亮乙方陈连州樊建军郑其亮监证方新北村李振东〇九年六月十九日”。该《协议书》签订后，陈连州、樊建军、郑其亮三家已将门前的六棵树木砍伐。本院经现场勘验，张利亮、郑其亮所在的巷道有通行路道。另查明，1.张利亮曾于2018年10月8日提起诉讼，要求郑其亮、乔业芹赔偿2018年9月份产生的铁皮牌子及红砖损坏的经济损失480元。本院经审理后以证据不足为由，于2018年12月27日作出（2018）苏0381民初8487号民事判决，驳回张利亮的诉讼请求。张利亮不服，提起上诉，徐州市中级人民法院经审理作出（2019）苏03民终2373号民事判决，驳回上诉，维持原判。2.张利亮曾于2020年6月9日对乔雪芹、郑其亮提起财产损害赔偿的诉讼，因张利亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院于2020年7月23日作出（2020）苏0381民初4257号民事裁定，该案按撤诉处理。3.张利亮曾于2020年7月30日提起诉讼，要求郑其亮、乔业芹赔偿2020年4月以来产生的铁皮牌子及红砖的损失800元，对郑其亮、乔业芹依法治安拘留。本院经审理后以证据不足、非民事案件受案范围为由，于2020年10月29日作出（2020）苏0381民初6179号民事判决，驳回张利亮的诉讼请求。本院认为，张利亮主张郑其亮违反村、镇两级主持签订的《协议书》中关于原有道路仍作为公共道路的约定，但经本院现场勘验，张利亮、郑其亮所在的巷道有公共通行道路，张利亮要求郑其亮支付违约金1万元的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张利亮的诉讼请求。案件受理费25元，由张利亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇二一年七月十六日书记员  张旖桐
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2535号原告：郭某1，男，1993年12月18日生，汉族，住新疆昌吉市。        被告：葸某，女，1971年9月22日生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系王亚祥生母。        被告：王某1，男，1971年1月12日生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系王亚祥父亲。        被告：师某，女，1974年2月15日生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系王亚祥继母。        被告：郭某2，女，1990年10月10日生，汉族，住新疆昌吉市。        被告：王某2，男，2015年11月23日生，汉族，住新疆昌吉市。系王亚祥儿子。        法定代理人：郭某2，系王某2母亲。        被告：王某3，男，1993年4月18日生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系王亚祥之弟。        原告郭某1与被告葸某、王某1、师某、郭某2、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某2以王某2的法定代理人及被告的身份到庭参加诉讼，被告葸某、王某1、师某、王某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、被告葸某、王某1、师某、王某2在遗产继承范围内偿还原告借款本金90000元，并按3.85％支付自2021年1月20日起至上述债务还清之日的利息；2、被告王某3对上述款项承担连带偿还责任；3、免除被告郭某2的债务偿还责任；4诉讼费由被告葸某、王某1、师某、王某2、王某3负担。事实与理由，王亚祥系原告前姐夫，2013年12月5日郭某2与王亚祥在新疆昌吉市民政局办理结婚登记，2015年11月23日郭某2生一男孩王某2，2020年3月27日双方在新疆昌吉市民政局办理离婚登记。2017年1月至2019年12月，王亚祥因购车及工程车辆加油，多次向原告借款。2019年12月16日经双方结算，王亚祥尚欠原告借款90000元，该借款为王亚祥的个人债务。当日王亚祥出具借条1份，双方约定了还款计划，被告王某3作为担保人在借条上签字确认，后王亚祥一直推诿拖延。2021年1月20日王亚祥因交通事故死亡，婚姻存续期间，王亚祥与郭某2在新疆昌吉武家渠市共青团农场购买住宅楼房1套。原告认为合法的民间借贷应受法律保护，被告葸某、王某1、师某、王某2作为王亚祥第一顺位法定继承人，应当在遗产范围内对王亚祥所欠款项承担偿还义务，被告王某3作为担保人，应当对上述债务承担连带偿还责任。        被告郭某2、王某2答辩的答辩意见：原告所述情况属实。王亚祥欠郭某1的借款郭某2不知情，王某2现在随郭某2一起生活。2013年王亚祥与郭某2在新疆昌吉武家渠市共青团农场以15.8万元的价格购买面积93平方米住宅楼房1套，现由郭某2母子二人居住。郭某2与王亚祥2020年3月离婚时对夫妻共同财产没有分割，协议婚姻存续期间的债务由王亚祥负责及承担，与郭某2没有关系。        被告葸某向本院提交书面答辩意见：放弃对被继承人王亚祥遗产的继承权。        被告王某1、师某的书面答辩意见：放弃对被继承人王亚祥遗产的继承权。        被告王某3未出庭答辩。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、借条1份；3、转账记录1份。经审查，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。        本案被告郭某2围绕答辩意见依法提交了证据材料：1、离婚证1份；2、离婚协议1份。经审查，被告提供的证据材料符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亚祥系原告郭某1前姐夫，2013年12月5日郭某2与王亚祥在新疆昌吉市民政局办理结婚登记，2015年11月23日郭某2生一男孩王某2，2020年3月27日双方在新疆昌吉市民政局办理离婚登记。2017年1月至2019年12月期间，王亚祥数次向原告借款，2019年12月经双方结算，王亚祥尚欠原告借款90000元并出具借条1份，双方约定二年还清借款，2020年农历12月30日即2021年2月11日前偿还45000元，2021年农历12月30日即2022年1月31日前偿还45000元，没有约定借款利息。被告王某3作为担保人在借条上签字，但没有约定保证方式、范围和期间等。2021年1月20日王亚祥因交通事故死亡，该借款没有偿还。另查明，王亚祥与郭某2夫妻共同财产有于2013年在新疆昌吉武家渠市共青团农场以15.8万元的价格购买面积93平方米住宅楼房1套，双方离婚时对该财产没有分割。王亚祥因交通事故死亡后，法定继承人对遗产尚未实际继承。王某1、葸某为王亚祥的生父母，已经离婚多年，王某1与师某再婚。现葸某、王某1、师某均书面明确表示放弃对被继承人王亚祥遗产的继承权。        本院认为，依据《婚姻法》及司法解释的规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。如果生存一方能够证明该债务为已故配偶的个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款的规定，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形的，则仅以夫或妻一方所有的财产清偿该债务，生存一方不需要承担连带清偿责任。据此，王亚祥对外所负债务，应为夫妻共同债务，郭某2应当对该债务承担连带责任。双方离婚时协议对婚姻存续期间的债务由王亚祥负责偿还，该约定对第三人不产生法律效力。王亚祥与郭某2夫妻共同财产双方离婚时没有分割，法定继承人对遗产尚未实际继承，故该债务应当由夫妻共同财产清偿，不足部分由郭某2偿还。现葸某、王某1、师某均书面明确表示放弃对被继承人王亚祥遗产的继承权，故葸某、王某1、师某不承担偿还债务的责任。王某2对遗产尚未实际继承，不承担偿还债务的责任。被告王某3作为担保人在借条上签字，但没有约定保证方式和保证期间，应按照一般保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证期间没有届满。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。原告放弃对郭某2的债权请求，要求王某3承担保证责任，其请求与法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十六条、第六百八十七条、第一千零八十九条、第一千一百二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        驳回原告郭某1的诉讼请求。        案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    李庚武二〇二一年七月三十日书记员    李树琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初21751号原告：广州蓓汀美生物科技有限公司，住所地：广州市天河区花城大道68号3111房。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：余颖仪，系该司员工。被告：张英豪，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省从化市。原告广州蓓汀美生物科技有限公司与被告张英豪劳动争议一案，本院2021年7月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州蓓汀美生物科技有限公司的委托诉讼代理人余颖仪及被告张英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，请求判令：1.原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额25427.41元。2.由被告承担案件受理费。案件事实双方有争议的事项为第（四）项，其他事项双方无争议。（一）被告申请劳动仲裁时间：2020年11月18日。（二）被告的仲裁请求：1.原告支付2020年10月1日至2020年11月17日工资12179.93元；2.原告支付2020年7月20日至2020年11月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额43116元。（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2021年3月4日作出穗天劳人仲案[2021]562号仲裁裁决：一、原告支付被告2020年10月1日至2020年11月17日工资11395.67元；二、原告支付被告2020年8月20日至2020年11月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额25427.41元。（四）关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。原告主张：被告于2020年7月20日入职原告处任技术，最后工作日为2020年11月17日，双方有签订书面劳动合同但无法提供，理由为合同由周某保管，周某于2020年9月7日入职原告处，工作岗位是人力资源总监，负责人事工作及劳动合同签订，周某于2020年11月17日离职时将包括被告的劳动合同在内的11份劳动合同带走未归还原告，后周某与被告及其余六位劳动者一起申请劳动仲裁，故现无法提供书面劳动合同；对仲裁裁决的未签订书面劳动合同二倍工资差额25427.41元的数额无异议，但认为原告无需支付。原告提交了以下证据：周某的应聘申请表、聘用函及薪资建议，其中聘用函载明聘请周某在人力行政部担任人力行政总监一职。被告对原告提交的上述证据无异议。被告主张：被告于2020年7月20日入职原告处任技术，最后工作日为2020年11月17日，在职期间原告未与被告签订书面劳动合同，周某工作岗位是人事总监，工作职责是招聘，也做业务，但不清楚是否负责签订劳动合同。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，原告应当在被告入职后一个月内与被告签订书面劳动合同。本案中，原告虽主张与被告有签订劳动合同，因周某在离职时未交接导致无法提供，然原告对此未提交有效证据予以证明，应对此承担举证不能的不利后果。在无相反证明的情况下，本院对被告关于双方未签订书面劳动合同的主张予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应支付被告2020年8月20日至2020年11月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25427.41元。原告主张其无需向被告支付上述款项缺乏依据，本院不予采纳。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州蓓汀美生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张英豪支付2020年10月1日至2020年11月17日期间工资11395.67元。二、原告广州蓓汀美生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张英豪支付2020年8月20日至2020年11月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额25427.41元。三、驳回原告广州蓓汀美生物科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州蓓汀美生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 颖二〇二一年七月二十二日书记员 邓敏婧
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初9073号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告:高进平，男，1978年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈和平，女，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告高进平、陈和平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆勇翔物业管理有限公司负担。   审  判  员    游  兵   二○二一年六月十五日 法官 助 理    张宏祥                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞1
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初4151号 原告:中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：江龙，重庆瑞正律师事务所律师。被告：侯春燕，女，汉族，1985年2月11日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司与被告侯春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人江龙到庭参加诉讼。被告侯春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金105150.05元；2.判令被告支付原告从2021年2月1日到2021年2月28日的利息1298.64元（以105150.05元为基数，按年利率16.1%计算，已扣除已收取的利息0.03元）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费、违约金（从2021年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4.判令被告支付律师费3154元；5.判令原告对被告侯春燕名下的位于重庆市涪陵区X号房屋拍卖、变卖的价款在抵押权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2020年9月14日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为110000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率16.1%，还款期限为60个月，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告侯春燕发放了该笔贷款，但被告自2021年3月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，严重侵犯原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼。被告侯春燕未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月14日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为110000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率16.1%，还款期限为60个月。合同还约定：如客户未能按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息千分之0.2利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。出现违约事件时，甲方（原告）有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方（被告侯春燕）赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。宣布借款全部提前到期的，被告还应支付原告贷款余额2%的违约金。被告侯春燕用其所有的位于重庆市涪陵区X号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。该合同签订后，原告依约向被告侯春燕发放了该笔贷款，但被告自2021年3月1日起拒绝向原告履行还款义务。再查明，被告现尚欠借款本金105150.05元，2021年2月1日至2021年2月28日的利息1298.64元。原告因该案支付重庆瑞正律师事务所律师费3154元。本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、违约金及其他费用的责任。因此，原告要求被告共同偿还贷款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告用自己所有的房屋提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告依法可以行使抵押权。现原告请求房屋折价或者拍卖、变卖所得款在债务范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将利息及违约金总和调整为年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯春燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金105150.05元；二、被告侯春燕在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司2021年2月1日至2021年2月28日的利息1298.64元；三、被告侯春燕在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2021年3月1日至付清之日止，以尚欠的本金为基数按年利率24%计算的利息及违约金；四、被告侯春燕在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3154元；五、原告对被告侯春燕名下的位于重庆市涪陵区X号房屋折价或者拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权。六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告侯春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                             审  判  员    董  瑞                                二○二一年七月十九日                           书  记  员    王  璐 - 1 –
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执恢266号之四鞍山市铁西区人民法院、王某某：鞍山市铁西区人民法院与王某某罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位7000.00元。本院已于2021年7月28日将该款转付给鞍山市铁西区人民法院。至此，本院申请执行的(2013)鞍西刑初字第00122号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初4815号原告：蒙城县诚通物流有限公司，住所地蒙城广运现代物流园区内13栋102室，统一社会信用代码91341622087580094U。法定代表人：李影，该公司经理。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：王辉，男，1981年8月26日出生，汉族，住蒙城县。原告蒙城县诚通物流有限公司（以下简称诚通物流公司）与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚通物流公司的委托诉讼代理人邓睿，被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚通物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告109,000元及利息(自诉请之日起按中国人民银行贷款利率计算至还清为止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年6月29日,因购买车辆需要向原告借款74,000元,基于被告将车辆挂靠在原告公司的信任,原告将车款支付给被告,被告出具承诺,每月偿还5,000元,2021年6月29日还清,出具条据后原告代为垫付35,000元保险及上牌费用,被告未进行支付,已构成根本性违约,为了维护当事人合法权益,应当依法要求被告给付所欠资金。被告王辉辩称：我买车的时候打的借条是74,000元，保险、上牌的费用我一概不知，这我不应该承担。本院经审理认定事实如下:2020年6月29日,被告因购买车辆向原告借款74,000元,原告将车款支付给被告,被告出具借条,承诺每月偿还5,000元,2021年6月29日还清。被告没有按约定偿还，至今仍欠原告74,000元未还。上述事实，有原告提供借条、银行转账记录，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷受法律保护。王辉向原告借款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求王辉偿还其垫付的35,000元保险及上牌费用，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王辉于判决生效之日起10日内偿还原告蒙城县诚通物流有限公司74,000元；二、驳回原告蒙城县诚通物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，减半收取1,240元，财产保全费1,070元，均由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇二一年七月六日书记员  李 瑞附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初827号原告：张恩朋，男，1982年8月2日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。        被告：曾凡福，男，1976年1月1日出生，满族，东辽县人，住所东辽县。        原告张恩朋与被告曾凡福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩朋到庭参加了诉讼，被告曾凡福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张恩朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金25000元及利息，利息按信用社贷款合同约定的利率给付；2、判令被告给付借款违约金2500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由；2011年3月31日，被告以急需用钱为由向原告借款25000元，当时原告手中没钱，便到信用社贷款25000元借给被告。此后原告年年向被告讨要欠款，但被告一直推拖不还。由于被告不偿还欠款导致原告在农村信用社产生不良征信及利息近3万元。2020年6月30日，被告为原告出具借条一张，约定2021年6月29日一次性付清，但到期后被告仍拒不偿还，原告无奈只有到贵院提起诉讼，望予支持。        被告曾凡福未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、借条一张，2、贷款利息试算清单一份，3、贷款本金偿还流水表一份。被告曾凡福未出庭质证，也未提出书面异议。本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日，被告曾凡福因急需资金向原告张恩朋借款，当时原告手中没有资金，便以自己的名义在东辽县农村信用合作联社白泉信用社为被告贷款25000元借给被告。此笔贷款逾期后，原告曾多次找被告，要求其偿还此笔贷款本金及利息，被告于2020年6月30日为原告出具借条一张，约定此笔借款于2021年6月29日一次性还清。该约定到期后，被告仍以种种理由拖欠至今，拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还此笔贷款本金25000元及利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。        本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告张恩朋与被告曾凡福之间的借贷关系成立，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，原、被告双方在借条中所约定的违约金，原告已自愿放弃，不再追究其违约责任。对于原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百六十七条、六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：        被告曾凡福偿还原告张恩朋在东辽县农村信用合作联社白泉信用社贷款本金25000元及利息，（利息自2011年3月31日起按原告张恩朋与东辽县农村信用合作联社白泉信用社签订的25000元借款合同约定的利率算至借款还清之日止）。此款于本判决发生法律效力之日起立即执行。        如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费488元，减半收取即244元，由被告曾凡福承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    侯耀光二○二一年七月二十六日书记员    魏琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执98号申请执行人：范学林，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住址齐齐哈尔市梅里斯区雅尔赛镇。被执行人：范金莲，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，住址齐齐哈尔市梅里斯区雅尔赛镇。被执行人：生武，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住址齐齐哈尔市梅里斯区雅尔赛镇。本院在执行申请执行人范学林与被执行人范金莲、生武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2018）黑0208民初170号民事判决书，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人范金莲、生武应偿还申请执行人范学林30000.00元，此款法院从生武账户扣划13000.00元余款17000.00元二被执行人于2022年2月28日之前给付申请执行人，如被执行人范金莲、生武不按和解协议执行，将按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请执行人范学林与被执行人范金莲、生武借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李贵林二〇二一年七月七日书记员  姜佳侥
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初210号原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46、54、58、59层，统一社会信用代码：914403007109307395。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：周敏超，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳惠，女，1992年12月21日出生，汉族，系中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司员工，住福建省厦门市思明区。被告：大田县暴慧美百货店，住所地：福建省大田县均溪镇河滨东路168-1号海际网商虚拟产业园21567号（集群注册），统一社会信用代码：92350425MA34QY561D。经营者：杨红璋。原告中国平安人寿保险股份有限公司与被告大田县暴慧美百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国平安人寿保险股份有限公司于2021年7月29日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安人寿保险股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安人寿保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司负担。审 判 长 曾明生审 判 员 黄国庆审 判 员 吴青华二〇二一年七月三十日法官助理 曾雪梅书 记 员 饶 婕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初358号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人侯孝勇，曾用名王毛毛，男，1988年11月3日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，个体，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因犯危险驾驶罪于2019年10月12日被淮北市杜集区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月22日被淮北市XX局交通管理分局取保候审，2021年7月21日被本院决定取保候审，由淮北市XX局相山分局古城派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2021)237号起诉书指控被告人侯孝勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉、被告人侯孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月24日22时许，被告人侯孝勇（无驾驶资格）酒后驾驶皖Ｆ×××××号蓝色宝马牌小型轿车，沿淮北市相山区鹰山路由北向南行驶至鹰山路人民路交口路段时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，侯孝勇血液中乙醇含量为94.13毫克／100毫升，属醉酒驾驶。另查明，被告人侯孝勇接XX机关电话通知主动到案，并如实供述上述犯罪事实。2020年8月12日，因本案被淮北市XX局交通警察支队罚款一千元，行政拘留十日（执行期限：2020年8月12日至2020年8月22日止）。上述事实，被告人侯孝勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书，到案经过，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人违法信息查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，鉴定意见、鉴定结论通知书等，证人王某的证言，被告人侯孝勇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人侯孝勇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。侯孝勇曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，再犯危险驾驶罪，予以从重处罚。侯孝勇主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人侯孝勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 郑士田二〇二一年七月二十九日法官助理 王 元书 记 员 赵薛玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19191号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14346号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心， 住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：马长江，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：彭刚，男，1996年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘照伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告彭刚、刘照伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费1104元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员   郭  华 二○二一年七月二十日 法官助理    乔兴秀书  记  员    唐海洋1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执817号 申请执行人：裘全善，男，1942年9月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘增良，男，1975年9月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张鸯亚，女，1978年4月2日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人裘全善与被执行人裘增良、张鸯亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘全善向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为被执行人裘增良、张鸯亚返还申请执行人裘全善借款本金7万元及利息。本案执行费950元由被执行人裘增良、张鸯亚承担。执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人裘增良、张鸯亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告了财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘增良、张鸯亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人张鸯亚名下无大额存款、不动产、车辆等财产，本院已另案冻结张鸯亚持有的嵊州市鑫铭纺织有限公司的股权；被执行人裘增良名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产，本院已扣留被执行人裘增良的工资等收入，待扣划后统一分配。在执行过程中，申请执行人裘全善向本院说明被执行人张鸯亚已支付其借款2000元，被执行人裘增良的工资等收入扣划后分配2267元，截至2021年7月15日，本案已执行到位4267元。鉴于该案目前的执行情况，本院已对被执行人裘增良、张鸯亚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘全善，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人裘增良、张鸯亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执817号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 龚夏银二〇二一年七月十五日 书 记 员 王嘉烨
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2929号原告：曾清山，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：吴婷婷，女，1996年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。第三人：吴国棋，男，1943年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县，系吴婷婷祖父。原告曾清山与被告吴婷婷、第三人吴国棋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾清山到庭参加诉讼；被告吴婷婷、第三人吴国棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾清山向本院提出诉讼请求：判令吴婷婷立即偿还欠款7900元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率3.8%计至还清本息之日止。事实和理由：2021年1月27日，吴婷婷以急需小额资金为由向曾清山借款6300元，许诺第二天归还，要求将借款转给第三人黄国棋的支付宝账户，并由吴婷婷出具一份借条。当天晚上吴婷婷又以资金不足为由向曾清山借款600元和1000元。经曾清山多次催讨，吴婷婷分文未还。吴婷婷、吴国棋均未作答辩，亦未提交相关证据。在本院审理期间，曾清山向本院提供下列证据：1.借条一份，内容为：“今向曾清山借人民币陆仟叁佰元（6300）元，与明天中午2:30分前还清。借款人：吴婷婷2021年1月27日3503221996××××××××”。以此证明吴婷婷于2021年1月27日向曾清山借款6300元，约定于次日还清，未约定借款利率；2.2021年1月27日曾清山与吴婷婷（微信名“安好。”、微信号为×××）的微信聊天记录截图九张，聊天记录中有“安好。”上传的吴婷婷的身份证照片、“安好。”向曾清山请求借款600元和1000元等内容，以此证明吴婷婷再向曾清山借款1600元的事实；3.曾清山的支付宝转账记录一份，显示2021年1月27日曾清山三次向吴国棋转账，金额分别为6300元、600元、1000元，以此证明曾清山将借款汇到吴婷婷指定的吴国棋支付宝账户。上述证据均在庭审中出示。本院审查认为，曾清山提供的借条系原件，提供的微信聊天记录和支付宝转账记录截图均经本院与原本核对无异，故本院对上述证据的真实性予以确认。在微信聊天记录中，“安好。”上传了吴婷婷的身份证照片，则微信名“安好。”即为吴婷婷的盖然性高，足以证明微信名“安好。”、微信号为×××的使用人是吴婷婷，吴婷婷在微信聊天记录中提出向曾清山借款600元和1000元，借条的借款金额为6300元，曾清山也向吴国棋转账了相应的金额，因吴国棋系吴婷婷祖父，曾清山主张转账给吴国棋是应吴婷婷的要求，本院可以采信，故上述证据间能相互印证，可以证实吴婷婷于2021年1月27日分三次向曾清山借款6300元、600元、1000元共计7900元的事实。本院经审理认定事实如下：2021年1月27日，吴婷婷向曾清山借款6300元，并由吴婷婷出具一份借条给曾清山收执为凭，约定于次日还清，未约定借款利率。当日，吴婷婷再次向曾清山借款600元和1000元，未约定借款利率和借款期限。曾清山通过支付宝转账方式交付了上述借款。现经曾清山催讨，吴婷婷未还款，遂成讼。本院认为，吴婷婷三次向曾清山借款共计7900元，事实清楚、证据充分。本案借款未约定借款利率，吴婷婷应承担偿还借款本金及逾期还款的违约责任。曾清山请求吴婷婷承担自起诉之日起按年利率3.8%计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。吴婷婷、吴国棋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴婷婷应在本判决生效之日起十日内偿还给曾清山借款7900元并支付逾期利息，利息计算方法：以7900元为基数，自2021年4月14日起按年利率3.8%计至借款还清之日止。如果吴婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取计25元，由吴婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱义成二〇二一年七月五日书记员  蔡燕瑜附相关法条及申请执行提示：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初212号原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46、54、58、59层，统一社会信用代码：914403007109307395。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：周敏超，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳惠，女，1992年12月21日出生，汉族，系中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司员工，住福建省厦门市思明区。被告：大田县第泽五百货店，住所地：福建省大田县均溪镇河滨东路168-1号海际网商虚拟产业园37592号（集群注册），统一社会信用代码：92350425MA34YEJN9B。经营者：张洁。原告中国平安人寿保险股份有限公司与被告大田县第泽五百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国平安人寿保险股份有限公司于2021年7月29日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安人寿保险股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安人寿保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司负担。审 判 长 曾明生审 判 员 黄国庆审 判 员 吴青华二〇二一年七月三十日法官助理 曾雪梅书 记 员 饶 婕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初11242号原告：宋春萝，男，1992年6月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：北京时运顺达商贸有限公司，住所地北京市房山区长政南街2号院2号楼6层606。法定代表人：刘铁伟,经理。委托诉讼代理人：任佃帅，男，1992年10月19日出生，汉族，该公司经理，住北京市房山区。原告宋春萝与被告北京时运顺达商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告宋春萝于2021年7月28日以双方已达成和解并当庭执结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宋春萝向本院提出撤回对北京时运顺达商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋春萝撤诉。案件受理费25元，由宋春萝负担（已交纳）。审 判 员 于晓君二〇二一年七月二十八日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1858号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：张某，男，1980年1月21日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4598号原告：汪文鑫，男，生于1972年2月25日，汉族，住重庆市璧山区。被告：盈江县东坝木业加工厂，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县新城乡新城村委会旁，统一社会信用代码:92533123MA6MHEL29R。经营者：詹超凡，男，生于1972年7月19日，汉族，住笏石镇。被告：詹超凡，男，生于1972年7月19日，汉族，住笏石镇。原告汪文鑫与被告盈江县东坝木业加工厂、詹超凡买卖合同纠纷一案，原告汪文鑫于2021年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告盈江县东坝木业加工厂、詹超凡的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪文鑫撤回起诉。案件受理费减半收取533.75元，由原告汪文鑫负担。  审 判 员   汪书琦   二〇二一年七月七日 法 官助 理   黄常凤书 记 员   邹曼凌 1
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民特206号申请人：平塘县鑫隆房地产开发有限公司。申请人：吴某。申请人平塘县鑫隆房地产开发有限公司与申请人吴某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 李 丹二〇二一年七月二十八日书记员 江相刁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初16395号原告：黄秋怡，女，1992年10月16日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州葳帝斯健身有限公司，住所地广东省广州市天河路502号4楼自编406单元。法定代表人：覃冬军。委托诉讼代理人：赵郁芊、夏天下，分别系广东兆庆麟律师事务所律师、实习人员。原告黄秋怡诉被告广州葳帝斯健身有限公司(下简称葳帝斯公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法于2021年7月6日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋怡，被告葳帝斯公司的委托诉讼代理人赵郁芊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋怡提起本案请求：判决葳帝斯公司退还黄秋怡预付的课程费用14820元。事实和理由：2019年10月11日，经葳帝斯公司教练推销，黄秋怡与葳帝斯公司签订《私教认购单》，并交纳费用14820元购买私教课。10月12日，黄秋怡在《私教课程购买协议书》中，发现关于教练更换以及学员不得以此为由退款的说明，且葳帝斯公司在推销时并未告知。黄秋怡认为该条款不合理，拒绝在上述协议书中签字，并要求退还已支付的课程费用，葳帝斯公司拒绝退款。黄秋怡与葳帝斯公司后续通过消费者协会以及诉前调解均未果，遂成讼。被告葳帝斯公司辩称：1.黄秋怡与葳帝斯公司自2019年10月11日形成教育服务合同关系，黄秋怡应当履行合同，其提出解除合同没有约定和法定依据；2.黄秋怡在起诉状中主张退还预付款，实际上本案是教育服务合同，葳帝斯公司也按照合同规定向黄秋怡履行了教育服务的义务，黄秋怡不应当按照《消费者权益保护法》中关于预付款的规定，而应当适用《合同法》，履行合同，无权退款；3.黄秋怡起诉状中所称解除合同的原因是对葳帝斯公司的工作人员不满意，但其没有拿出任何证据证实其解除合同的事实。综上，本案合同应当继续履行，黄秋怡的诉请应予驳回。本院认为：黄秋怡与葳帝斯公司在合同磋商阶段签订《私教认购单》，并预先交纳全额课程费用。随后，黄秋怡认为《私教课程购买协议书》中关于教练更换及学员不得以此为由退款的条款不合理，最终没有在《私教课程购买协议书》中签字。因此，双方就《私教课程购买协议书》并未达成合意，合同条款对原告不发生法律效力。因黄秋怡在尚未知悉《私教课程购买协议书》中所列条款的情况下便交纳全额课程费用，随后以《私教课程购买协议书》中条款不合理为由，拒绝继续订立合同并要求退款，并无不当，但其行为存在一定的过错，应承担相应的缔约过失责任。综合双方陈述及证据提供，本院酌定黄秋怡需向葳帝斯公司支付10%课程费用的违约金，即1482元，扣减后，葳帝斯公司还需返还黄秋怡13338元，黄秋怡诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州葳帝斯健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄秋怡13338元；二、驳回原告黄秋怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告广州葳帝斯健身有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永纯二〇二一年七月十二日法官助理 吴晓琳书 记 员 李月芸