wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2321号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈昌达，男，1997年11月28日出生于广东省广宁县，公民身份号码441××××××××××××854，汉族，初中文化，务工人员，住广宁县××××××××××××，2021年4月26日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]2125号起诉书指控被告人陈昌达犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，陈昌达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月7日凌晨2时20分许，被告人陈昌达饮酒后驾驶沪C×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××海银湾对出路段时，被执勤民警查获。经检验，陈昌达的血液检出乙醇成分，含量为147.3mg/100ml，陈昌达的行为属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈昌达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈昌达认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈昌达拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈昌达在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈昌达危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈昌达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈昌达归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈昌达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年七月二十二日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初1954号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡英豪，男，1985年1月22日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××616，汉族，高中文化，务工人员，住三水区乐平镇××××××××，2017年9月22日因犯贩卖毒品罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2021年3月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1787号起诉书指控被告人胡英豪犯故意伤害罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，胡英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日早上7时许，被告人胡英豪驾驶货车在佛山市南海区××××××××××××××队等待装载泥土时，因认为被害人邱某1驾驶的货车插队，遂上前与其理论并发生争执，继而引发肢体冲突。冲突过程中，胡英豪挥右拳打中邱某1脸部，致其鼻子流血。2021年3月15日，胡英豪到桂城派出所投案自首。2021年4月8日，胡英豪妻子潘某1代胡英豪赔偿邱某1人民币30000元，邱某1出具谅解书表示谅解胡英豪。经鉴定，邱某1系受钝性暴力作用致面部软组织损伤、双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡英豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。胡英豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；胡英豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；胡英豪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处胡英豪有期徒刑六个月。被告人胡英豪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡英豪故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡英豪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。胡英豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；胡英豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且积极赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡英豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年七月一日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3157号 原告：徐军营，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。 被告：杨道刚，男，1987年1月24日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区桓公路北大顺胜利花园A区14号商住楼108.109。 负责人：成照杰，经理。 原告徐军营与被告杨道刚、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告欲与被告庭外协商，原告徐军营于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐军营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐军营撤回起诉。 审判员  郑爱村 二〇二一年七月五日 书记员  孟丽伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执585号之一 申请执行人：黄山盛红织造有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：沈惠奇，总经理。 委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良杰，安徽地平律师事务所实习律师。 被执行人：蔡荣旋，男，1985年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院在执行黄山盛红织造有限公司与蔡荣旋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡荣旋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡荣旋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，并违反财产报告制度，为此，本院向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为二年。 在本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人蔡荣旋所有的闽Ｃ8××××号丰田牌汽车，查封期限为二年（2021年6月28日至2023年6月27日），因系轮候查封，故本院不宜处置。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的1050000元，未执行到位1050000元。现本院依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年七月二十日 书记员  柯 阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初9128号原告：肖玉华，女，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：林豪东，广东安国律师事务所律师。被告：广州市平佳货物运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路3号自编之三。法定代表人：陈平根。原告肖玉华诉被告广州市平佳货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓倦到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年2月21日签订的《营运车辆管理承诺合同》；2、被告协助原告将粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车（发动机号码897××××6016，车辆识别代号LVBV3JBBXGJ091691）变更登记至原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为了取得营运资格，从事道路运输业务，原告于2017年2月21日与被告签订《营运车辆管理承诺合同》，约定粤Ａ×××××车辆以被告名义登记及办理营运证，车辆的实际所有权和支配权以及经营收益均归原告所有。2019年3月2日实施的《国务院关于修改部分行政法规的决定》，其中《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量为4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”。涉案车辆总质量为4210千克，属于上述法规的调整范围，已无需申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证，即原告无需将车辆挂靠在被告处，便能以自己的个人名义从事货运经营，双方签订的《营运车辆管理承诺合同》的履行已无意义，故提起本案诉讼。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2017年2月21日，原、被告签订《营运车辆管理承诺合同》，约定由原告出资购买车牌号码粤Ａ×××××车辆，该车的财产权及使用权属于原告，自愿接受被告的统一服务，服从被告的规章制度，以被告的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归被告，原告是该承诺车辆的实际支配人，被告仅为该车名义上的车主，被告只给予原告营运资格，原告自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属于原告所有；合同期为8年；本合同签名之时起即时生效，有效期直至车辆迁出，转卖或报废后注销本合同为止。2017年3月30日，原、被告签订《广州市机动车交易合同》，约定被告将福田货车一台，车牌号码粤Ａ×××××，发动机号码897××××6016，车架号LVBV3JBBXGJ091691，出售给原告；双方确定车价（含购置以及上牌税费）为116000元，原告于合同签订之日支付46000元，余款70000元于2017年10月30日之前还清；限于国家规定，原告将该车辆登记挂靠在被告名下，被告确定该车辆属于原告所有；被告于合同签订日起将车辆交付给原告；如原告未能按照约定支付购车款或者挂靠费用等款项，被告有权扣证扣车。上述协议签订后，被告将粤Ａ×××××交付给原告使用，并以被告名义办理了该车的营运证及道路运输经营许可证，由原告进行运营活动。车牌号码粤Ａ×××××（发动机号码897××××6016，车辆识别代号LVBV3JBBXGJ091691）以被告名义登记，办理机动车行驶证，行驶证登记车辆总质量为4210kg，注册日期为2017年2月20日。另查，中华人民共和国国务院令第709号，2019年3月2日实施的《国务院关于修改部分行政法规的决定》，其中第四十，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量为4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”。本院认为：根据中华人民共和国国务院令第709号，2019年3月2日实施的《国务院关于修改部分行政法规的决定》中，规定《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条增加一款，使用总质量为4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。涉案车牌号为粤Ａ×××××货车总质量在4500千克以下，根据上述规定，该车辆无需申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证才能营运。因此，原、被告双方签订的《营运车辆管理承诺合同》没有履行的必要，原告要求解除该合同，本院予以支持。原、被告在签订《营运车辆管理承诺合同》及《广州市机动车交易合同》时，已明确约定涉案车辆的所有权归原告，且签订合同后，涉案车辆已交付原告使用，故原告要求被告将涉案车辆协助变更登记至其名下，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条、第五百六十六条的规定，判决如下：一、解除原告肖玉华与被告广州市平佳货物运输有限公司于2017年2月21日签订的《营运车辆管理承诺合同》；二、被告在本判决生效之日起十日内协助原告办理粤Ａ×××××号货车（发动机号码89766016，车辆识别代号LVBV3JBBXGJ091691）变更登记至原告名下的手续。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二一年七月六日书记员  刘 姗詹泽鑫
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2372号原告：英德市德邦农业有限公司。地址：英德市×××××××××××老梨坑。法定代表人：王某1。委托代理人：黄云彪，男，1985年2月7日出生，汉族，户籍地：英德市××××××××××，现住英德市××××国际新城，身份证号码：441××××××××××××211，系该公司的总经理。被告：广东慢点生活茶业有限公司。地址：英德市大站镇大站社区×××（英德市恒和农业科技发展有限公司南边）。法定代表人：陆某1。被告：陆某1，男，1993年4月21日出生，汉族，住英德市××××××××。身份证号码：441××××××××××××314。原告英德市德邦农业有限公司诉被告广东慢点生活茶业有限公司（以下简称“慢点茶业公司”）、陆某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告英德市德邦农业有限公司的委托代理人黄云彪到庭参加诉讼，被告慢点茶业公司和陆某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告向原告英德市德邦农业有限公司支付货款60000元以及8000元违约金，合共68000元；二、本案的案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告与被告广东慢点生活茶叶有限公司分别于2018年1月1日及2018年5月3日签订了茶叶购销合同，合同明确约定了交易的茶叶数量、单价、货款结算方式及违约责任等相关问题，案涉的茶叶购销合同经原告盖章及被告广东慢点生活茶叶有限公司法定代表人陆某1签名确认，合同是在双方平等自愿情况下签署，且内容未违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约将茶叶交付给被告陆某1。经原告多次追讨，被告陆某1于2018年10月8日出具欠条，确认其尚欠原告121000元整的货款尚未付清。随后经原告多次追讨，被告人陆某1在2018年10月至2020年9月期间先后支付了61000元货款，尚欠货款60000元未支付，一直拖欠至今。现今，原“广东慢点生活茶业有限公司”在2020年10月22日变更为“广东那些年茶业有限公司”，同时也变更了法定代表人。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起本次诉讼，请求法院依法判准原告的诉请。原告向本院提交的证据有：1、被告公司信息复印件；2、被告身份证复印件；3、原告和被告的购销合同1；4、原告和被告的购销合同2；5、签收单据；6、欠条。被告慢点茶业公司、陆某1未作答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告陆某1以其慢点茶业公司的名义于2018年1月1日与原告签订《茶叶购销合同》，由原告向被告提供茶叶，总货款140000元，付款期限以分期方式结算，第一期于2018年2月15日前结款30000元，第二期于2018年4月15日前结款60000元，第三期于2018年7月15日前结款50000元。被告陆某1又以其慢点茶业公司的名义于2018年5月3日与原告签订《茶叶购销合同》，总货款29000元，付款期限以分期方式结算，第一期于2018年5月30日前结款12000元，第二期于2018年6月15日前结款17000元，以上二份合同都没有加盖慢点茶业公司的公章，只有被告陆某1的签名。后被告陆某1陆陆续续支付了部分货款，2018年10月8日经原告与被告陆某1结算，被告陆某1确认仍欠原告货款121000元示付，被告陆某1以其个人名义并向原告出具《欠条》一张，确认拖欠原告茶叶货款121000元，约定于2018年10月31日前偿还剩余货款。庭审中，原告确认2018年10月至2020年9月期间，被告陆某1先后支付了61000元货款，目前尚欠60000元未付。审理过程中，原告变更其诉讼请求，违约金以60000元为本金，从2020年10月1日开始计算，直至全部款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率（LPR）计算。另查明，被告陆某1系被告慢点生活的股东之一，公司成立至2019年11月25日期间，由被告陆某1担任被告慢点生活的法定代表人。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告陆某1其慢点茶业公司名义与原告签订《茶叶购销合同》，但两份《茶叶购销合同》和《欠条》均只有被告陆某1个人签名，并没有加盖慢点茶业公司的公章，且在支付货款时也是由其个人的名义直接支付给原告的，虽被告陆某1是被告慢点茶业公司的法定代表人，但从被告陆某1与原告所签订的合同，出具的欠条和支付货款都表现为其个人行为，与被告慢点茶业公司无关，因此原告与被告陆某1之间的买卖法律关系属被告陆某1个人行为，由其本人承担权利和义务。现原告要求被告慢点茶业公司共同承担支付货款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告陆某1签订的《茶叶购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告陆某1出具《欠条》，确认原告对合同已实际进行了履行，并确认被告尚拖欠原告的货款121000元，扣除原告确认被告已支付的61000元，仍欠货款60000元，现原告要求被告支付所欠货款60000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告陆某1未按照合同约定支付货款，其行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告请求被告陆某1支付从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告广东慢点生活茶业有限公司、陆某1经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陆某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告英德市德邦农业有限公司支付所欠货款60000元及违约金（违约金从2020年10月1日起，以60000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告英德市德邦农业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费750元，由被告陆某1负担。原告已向本院预交案件受理费750元，在本判决发生法律效力后本院向其退还750元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二一年六月三十日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢550号 申请执行人：成都市四联塑胶管道工程有限公司，住所地简阳市郫都区成都现代工业港南片区清马路1009号，统一社会信用代码915101247253537358。 法定代表人：杨林，职务未详。 被执行人：白冬泉，男，1953年12月27日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行申请人成都市四联塑胶管道工程有限公司申请执行被申请人白冬泉买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、房产、车辆、工商登记、股票等财产情况进行了查询，被执行人白冬泉所有的位于简阳市房屋已在本院（2021）川0180执恢548号案件中查封且本案申请人同意在该案参与分配。经向被执行人户籍所在村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人白冬泉采取了限制消费措施。本案尚有执行标的5784.87元未履行，执行费50元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈军辉 审判员  杜德明 二〇二一年七月二十日 书记员  王 明
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初2897号原告：日照虹迪物业管理有限公司，住所地莒县城阳南路，统一社会信用代码913711226882831320。法定代表人：张焕启，男。委托诉讼代理人：慕德奎，该公司职工。被告：马胤齐，男。原告日照虹迪物业管理有限公司（以下简称虹迪物业公司）与被告马胤齐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹迪物业公司的委托诉讼代理人慕德奎到庭参加诉讼，被告马胤齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虹迪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告水费312.62元、卫生费70元、物业管理费315元，共计697.62元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告从事物业管理工作，为被告住宅所在的莒县幸福里小区莒州文园20号楼4单元308室从事服务，自2018年2月至2018年8月，原告为被告垫付了部分费用，另有被告应缴纳的相关费用至今未付。马胤齐未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.莒县物价局、莒县住房和城乡规划建设局发布的莒价（2017）1号的文件一份，证实原告每月以每平方0.5元的价格收取物业管理费，符合莒县城区老旧住宅小区基本物业服务费的指导价格；2.物业服务合同一份，证实原告与涉案小区开发商日照日通置业有限公司签订了物业服务合同，由原告向被告所在小区提供物业服务；3.入住通知单及业户档案表一份，证实被告自2014年9月1日至2018年9月在原告提供物业服务的莒州文园20号楼4单元302室居住；4.入住合约一份，证实被告与原告签订了有关物业服务管理合同，由原告向其提供物业服务；5.物业管理收据7份，证实原告帮被告垫付水费、卫生费及被告拖欠物业费的事实。对于原告虹迪物业公司提交的证据，因被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性的要求，合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下:日照益通置业有限公司（以下简称益通置业公司）系莒州文园小区的开发商。2014年9月1日，益通置业公司（甲方）与原告虹迪物业公司（乙方）签订《莒州文园小区前期物业服务合同》一份。约定益通置业公司将莒州文园小区物业委托给原告虹迪物业公司实行统一物业服务管理，小区占地26576.96平方米，规划建筑面积48224.20平方米。管理事项包括：1.房屋的使用、维修、养护；2.区内的公用设施设备及相关场地的使用、维修、养护和管理；3.公共环境卫生；4.公共生活秩序；5.小区车辆交通秩序管理；6.住宅区档案管理；7.住宅区档案管理：必要的档案齐全、管理有序。物业管理综合服务费包括：住宅房屋由原告虹迪物业公司按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。原告虹迪物业公司代收水电费、收视费，收费标准根据有关行业和物价管理部门的规定执行。被告马胤齐系莒州文园小区20号楼4单元302室楼房的业主，楼房建筑面积为90.97平方米。原告虹迪物业公司为该小区提供物业服务至2018年8月。被告马胤齐已按时缴纳物业服务费至2018年1月，2018年2月至2018年8月的物业服务费未缴纳。被告拖欠物业服务费315元(90.97平方米×0.5元/月/平方米×7个月)，卫生费70元（10元/月×70个月）原告已代为向环卫所交纳，水费312.62元原告已代为向自来水公司交纳。本院认为，建设单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主不能以自己并非合同当事人为由拒不履行合同义务。原告作为物业服务企业依据合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,应享有收取物业服务费用的权利,被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付拖欠的物业服务费，应予支持。同时原告已为被告代付的水费、卫生费，被告应向原告支付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》（1999年3月25日公布）第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年5月15日公布）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马胤齐于本判决生效后五日内付给原告日照虹迪物业管理有限公司2018年2月至2018年8月期间的物业服务费315元；二、被告马胤齐于本判决生效后五日内支付给原告日照虹迪物业服务有限公司2018年2月至2018年8月期间的卫生费70元；三、被告马胤齐于本判决生效后五日内支付给原告日照虹迪物业服务有限公司2018年2月至2018年8月水费312.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马胤齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二一年七月二十三日书记员  蒋立莉
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执1061号 南雄市华瑞房地产开发有限公司： 被执行人南雄市华瑞房地产开发有限公司缴纳案件受理费一案，本院依据（2018）粤0282民初613号法律文书，责令被执行人南雄市华瑞房地产开发有限公司应履行生效法律文书确定的义务，即缴纳案件受理费1918.00元,并承担本案执行费50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市华瑞房地产开发有限公司已履行缴纳案件受理费1918.00元和执行费50.00元的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3803号 陈怀成: 方玉霞、蒋飞辉据已发生法律效力的(2020)苏1322民初6512号裁定书向本院申请执行你排除妨害纠纷一案，陈怀成已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十九日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终802号上诉人（原审被告）：绵竹市剑南镇金勇通讯器材经营部。经营场所：四川省绵竹市剑南镇明阳街141-143号。经营者：王永菲，女，1987年11月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。上诉人绵竹市剑南镇金勇通讯器材经营部因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2020年11月24日作出的（2020）川01知民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年7月2日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，绵竹市剑南镇金勇通讯器材经营部亦同意源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01知民初307号民事判决；二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由绵竹市剑南镇金勇通讯器材经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁晓贞审 判 员 李 锋审 判 员 马 军二〇二一年七月八日法官助理 王曼娜书 记 员 宋子怡
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2105号苏州市麦点彩印有限公司：苏州焕彩包装材料有限公司：申请执行人苏州市麦点彩印有限公司与被执行人苏州焕彩包装材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共30000元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州市麦点彩印有限公司向本院申请执行的(2021)苏0507民特80号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7414号之一原告：广州市番禺区洛浦街南浦西二村民委员会，住所地广州市番禺区洛浦街西乡二路28号，统一社会信用代码54440113ME1884224L。法定代表人：李窝松。原告：广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社，住所地广州市番禺区洛浦街西乡二路28号，统一社会信用代码N2440113191461677H。法定代表人：李窝松。两原告共同委托诉讼代理人：王鲁，广东华誉品智律师事务所律师。被告：郭玉妹，女，1949年1月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈志标，男，1972年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：伍名东，广东铭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙光燕，广东铭东律师事务所律师。被告：陈绮红，女，1973年12月14日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广州市番禺区洛浦街南浦西二村民委员会、广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社与被告郭玉妹、陈志标、陈绮红土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广州市番禺区洛浦街南浦西二村民委员会、广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区洛浦街南浦西二村民委员会、广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社撤回起诉。案件受理费4612元减半收取2306元，由原告广州市番禺区洛浦街南浦西二村民委员会、广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社负担。审判员 冯 婉二〇二一年七月二十一日书记员 邬敏秋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初17520号原告：龙华平，男，1990年10月11日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：高茂成，男，1996年8月11日出生,汉族,身份证住址：广东省佛山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告龙华平与被告高茂成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后,原告未按规定在七天内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龙华平撤回起诉处理。审判员  胡增荣二〇二一年七月二十八日玮仪
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执248号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司被执行人：祝嘉豪关于申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人祝嘉豪金融借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2021）南仲案字第1-1401号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年7月7日立案执行。现因被执行人祝嘉豪的住所地在湖南省汝城县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：南平仲裁委员会（2021）南仲案字第1-1401号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年七月十四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2181号陈XX、陈XX、陈XX、陈XX：关于你们申请执行殷XX、张XX租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初984号民事调解书，责令被执行人殷XX、张XX补偿申请执行人陈XX、陈XX、陈XX、陈洪云租金损失35000元的义务。经本院执行，被执行人殷XX、张XX已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2181号案件执行完毕。二〇二一年七月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1739号之一 申请执行人：湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2#栋301号。 法定代表人：李解，系该公司执行董事。 被执行人：罗立红，男，汉族，1970年7月22日出生，住湖南省沅江市。 本院依据已生效的本院（2019）湘0112民初3299号民事调解书，于2021年5月17日立案执行申请执行人湖南乔口建设有限公司与被执行人罗立红民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执1739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年七月十二日  法官助理 徐 博  书记员 罗紫芬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢614号申请执行人：张昌夫，男，1964年7月1日生，汉族，住徐州市。被执行人：齐东旭，男，1983年12月10日生，汉族，住丰县。被执行人：郭召云，男，1959年8月7日生，汉族，住丰县。被执行人：曹合艳，男，1968年3月25日生，汉族，住丰县。申请执行人张昌夫与被执行人齐东旭、郭召云、曹合艳民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2014)丰民初字第01664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐东旭、郭召云、曹合艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张昌夫本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐东旭、郭召云、曹合艳银行存款61700.00元或扣留、提取其收入61700.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十五日书记员 程旭光
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初367号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人袁志飞，曾用名袁志芬，男，1995年5月17日出生于贵州省盘州市，汉族，高中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年3月22日因本案被盘州市XX局取保候审，同年5月31日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］350号起诉书指控被告人袁志飞犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州民众律师事务所律师李隆基、实习律师陈龙为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年3月8日,被告人袁志飞酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，从盘州市杜鹃西路沿兴旺路往紫金名门方向行驶，19时53分行驶至盘州市亦资街道兴旺路盘州市农业科学研究所门口处时，与周某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车不同部位受损的道路交通事故，后周某报警后，袁志飞在现场等待交警出警处理，经现场对袁志飞进行呼气式酒精检测，检测结果为17ｌｍｇ／100ｍｌ，后将袁志飞带至盘州市第二人民医院抽取血样送检。2021年3月10日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，袁志飞血样中定性检出乙醇，含量为130.19ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2021年3月19日，经盘州市XX局交警大队认定，袁志飞承担此次事故的全部责任。2021年3月9日，袁志飞与周某达成调解协议，赔偿周某修车费人民币20000元，周某对袁志飞的行为表示谅解。公诉机关认为被告人袁志飞具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节。认定的证据有被告人袁志飞的供述，被害人周某的陈述，证人刘某、丁某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人袁志飞拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。 经审理查明，被告人袁志飞对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人袁志飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人袁志飞明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人袁志飞的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人袁志飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人袁志飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年七月十五日 书记员  蒋 斌
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初3193号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：路普光，该行员工。 被告：霍显莹，男，1989年5月22日生，汉族，住临清市。 被告：范庆娟，女，1988年12月2日生，汉族，住临清市。 被告：霍贵元，男，1987年8月9日生，汉族，住临清市。 被告：赵敏，女，1980年8月20日生，汉族，住临清市。 被告：霍显瑜，男，1992年10月24日生，汉族，住临清市。 被告：薛盈盈，女，1993年6月2日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告霍显莹、范庆娟、霍贵元、赵敏、霍显瑜、薛盈盈金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路普光到庭参加诉讼，被告霍显莹、范庆娟、霍贵元、赵敏、霍显瑜、薛盈盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告霍显莹清偿贷款本金19万元及利息并承担诉讼费用及保全费用；2.请求依法判令被告范庆娟、霍贵元、赵敏、霍显瑜、薛盈盈对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2020年8月7日，被告霍显莹由被告范庆娟、霍贵元、赵敏、霍显瑜、薛盈盈提供担保向原告借款19万元，到期日为2021年7月23日。贷款到期后，经原告多次催讨，被告霍显莹未及时还本付息。 被告霍显莹、范庆娟、霍贵元、赵敏、霍显瑜、薛盈盈未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月7日，被告霍显莹作为借款人、被告范庆娟作为共同债务人与山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行（以下简称潘庄支行）签订个人借款合同，主要约定贷款金额19万元，贷款期限自2020年8月7日起至2021年7月23日止，借款用途借新还旧等。潘庄支行与被告范庆娟、霍贵元、赵敏，与被告霍显瑜、薛盈盈签订保证合同，主要约定上述被告为上述债务提供连带责任保证等。潘庄支行当日发放贷款19万元，借款借据载明利率为10.8750‰。被告霍显莹自2020年10月21日起欠息，后于本案诉前调解期间偿还了截至2021年6月20日的利息，现尚欠借款本金19万元及自2021年6月21日起的利息。 本院认为，潘庄支行与被告霍显莹、范庆娟签订个人借款合同、与被告范庆娟、霍贵元、赵敏、霍显瑜、薛盈盈签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。潘庄支行按约发放贷款，被告霍显莹、范庆娟未按照约定期限还款应承担逾期还款的违约责任，原告要求二被告偿还全部借款本息，合法有据，应予支持。被告霍贵元、赵敏、霍显瑜、薛盈盈应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍显莹、范庆娟于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（自2021年6月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）； 二、被告霍贵元、赵敏、霍显瑜、薛盈盈对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费减半收取2050元，由被告霍显莹、范庆娟、霍贵元、赵敏、霍显瑜、薛盈盈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王洪峰 二〇二一年七月八日 书记员  王会珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31934号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：耿延超，男，1975年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告耿延超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11480元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月14日尚欠本金余额4518.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4518.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告耿延超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4518.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿延超负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保398-1号 申请人：惠州市典名新能源科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村下桥地段（3号厂房）3栋1层，统一社会信用代码91441303MA4WQTJN36。 法定代表人：曾庆富，董事长。 委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟春英，广东德荣律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市佰川弘业科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区南湖工业区C栋，统一社会信用代码91440300359517583P。 法定代表人：吴小刚，总经理。 被申请人：吴小刚，男，1987年5月7日出生，汉族，住址甘肃省康县。 共同委托诉讼代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 申请人惠州市典名新能源科技有限公司与被申请人深圳市佰川弘业科技有限公司、吴小刚申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初2437号民事裁定，先后以（2020）粤0310执保175号、（2021）粤0310执保7号案件实施保全。本院于2020年4月13日冻结被申请人吴小刚持有的股权；2021年1月6日实际冻结被申请人吴小刚在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××74账户的存款人民币0.00元，上述保全标的为人民币626,478.00元。现申请人惠州市典名新能源科技有限公司向本院提供新的财产线索，请求继续实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市佰川弘业科技有限公司、吴小刚的财产。 二、限制被申请人深圳市佰川弘业科技有限公司、吴小刚支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币626,478.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年七月六日 书记员  张 婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6202号 申请执行人：吴斐，男，1994年07月21日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都艾莱克教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区清江东路******2附1。 法定代表人：李柯。 吴斐与成都艾莱克教育咨询有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委案字（2020）第00939号仲裁裁决裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的13573.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委案字（2020）第00939号仲裁裁决裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年七月二十六日 书记员  罗 兰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执737号铜仁市碧江区XX汽车租赁有限公司：关于你公司与申请执行人张X车辆租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4023号民事调解书，责令被执行人铜仁市碧江区XX汽车租赁有限公司支付申请执行人张X车辆维修费5582元，承担受理费45元,本案执行费50元的义务。但被执行人铜仁市碧江区XX汽车租赁有限公司至今未履行。在执行过程中，被执行人铜仁市碧江区XX汽车租赁有限公司已主动履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执737号执行案件执行完毕。二〇二一年七月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执20798号 被执行人：黄晓斌，男，汉族，1973年8月19日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：邱良珍，女，汉族，1979年11月27日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人黄晓斌、邱良珍其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5774号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付诉讼费5706.12元。本院于2021年6月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人有可供执行的财产。（二）对上述查明的财产：本院在（2019）粤1971执28139号案于2020年1月20日依法档案轮候查封了黄晓斌名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本案不再另行办理查封措施。（三）本院（2019）粤1971执28139号案已经依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复，本案不再另行调查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执20798号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 抒 航 审判员 曹  单 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年七月二十一日 书记员 叶 奕 川
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终1422号上诉人（一审起诉人）：薄某薄某，女，1994年10月30日出生，汉族，定襄县人，定襄县人，现住上海市松江区，现住上海市松江区。上诉人薄某薄某因民间借贷纠纷一案，不服定襄县人民法院（2021）晋0921民初298号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薄某薄某上诉请求：撤销定襄县人民法院（2021）晋0921民初298号民事裁定，指令定襄县人民法院立案受理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告享有选择权，既可以选择被告住所地人民法院起诉，也可以选择合同履行地人民法院起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币一方为合同履行地。上诉人作为接受货币一方，可以选择自己所在地人民法院起诉。本案中，上诉人根本不知道被告的住所地，如果要求在被告住所地起诉会加大上诉人的负担。本院认为，上诉人薄某薄某在起诉时提交了起诉状、本人身份证明复印件、被告刘凯的身份信息、住址及联系电话、其与刘凯之间的经济往来凭证等与诉请相关的证据，薄某薄某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条的规定，定襄县人民法院应予立案受理。薄某薄某所提供证据是否能够证明借贷事实存在需经实体审理认定，一审裁定以此为由对薄某薄某的起诉不予受理错误，应予纠正。上诉人薄某薄某的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销定襄县人民法院（2021）晋0921民初298号民事裁定；二、本案指令定襄县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年七月二十六日书记员 郭 慧
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初2495号原告：符文斌，男，1992年9月17日出生，汉族，住茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××016。被告：钟家锦，男，1977年5月5日出生，汉族，住茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××231。原告符文斌与被告钟家锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告符文斌到庭参加诉讼，被告钟家锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款60000元;2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年10月21日至2021年5月8日(暂计至起诉时止)的利息(按年利率6%计算，折算日利率为0.0167%)，合计5661.3元；3、判令被告立即向原告偿还所欠借款35000元;4、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年11月26日至2021年5月8日(暂计至起诉时止)的利息(按年利率6%计算，折算日利率为0.0167%)，合计3092元；以上1-4项合计103753.3元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月21日，被告钟家锦因修筑猪圈欠缺资金，向原告借款60000元，双方签订了《借条》，口头约定借款期限为壹年，还款期限为2019年10月21日。借款一个月后被告钟家锦又因修筑猪圈欠缺资金，再向原告借款35000元，双方签订了第二份《借条》，口头约定借款期限为壹年，还款期限为2019年11月26日。合计本金95000元至今未还，经原告多次追收无果，被告应向原告支付逾期利息8753.3元(中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息)。原告符文斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告符文斌的身份情况；2、交易流水证明复印件二份，拟证明被告借款的事实；3、《借条》复印件二份，拟证明被告借款的事实；4、微信聊天记录打印件一份，拟证明被告借款的事实。被告钟家锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告钟家锦出具《借条》一份给原告符文斌收执，内容为：“因用于生意周转于2018年10月21日向出借人符文斌借款人民币大写陆万元，小写60000元。借款人：钟家锦，借款日期：2018年10月21日。”次日，原告向被告银行转账两笔合计60000元。2018年11月26日，被告钟家锦又出具《借条》一份给原告符文斌收执，内容为：“今向符文斌借35000元。借款人：钟家锦，借款日期：2018年11月26日。”当天，原告向被告银行转账35000元。本院认为，原告符文斌主张被告钟家锦向其借款两笔合计95000元，提供了《借条》及银行转账凭证为证，且被告钟家锦没有到庭提出异议，应予认定，双方之间成立民间借贷借款关系。经原告催收，被告钟家锦未按约定清偿借款，已构成违约，故原告要求被告钟家锦归还借款本金95000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方在借条中未约定借款期限，原告主张两笔借款分别自2019年10月21日、2019年11月26日起至2021年5月8日按年利率6%计算逾期利息，没有依据，本院不予支持。被告钟家锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟家锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符文斌清偿借款本金95000元；二、驳回原告符文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187.54元(原告已预交)，由原告符文斌负担100.04元，被告钟家锦负担1087.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二一年七月九日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6685号 申请执行人：四川天保汇同环境科技有限公司，住所地成都市高新区科园三路**。 法定代表人：杨武。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地成都市大邑县晋源镇工业大道。 法定代表人：高继荣。 四川天保汇同环境科技有限公司与成都美岭纸业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初2049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的127532.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初2049号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年七月二十八日 书记员 杨依帆
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1623执755号王建强、仝官军：本院在执行王建强与仝官军合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人仝官军已履行完毕给付义务。现终结（2020）鲁1623民初2543号民事调解书的执行程序。特此通知二〇二一年七月八日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终1037号上诉人（原审被告）：东莞市黄江永诚手机店。经营场所：广东省东莞市黄江镇黄牛埔福安街19号。经营者：邱威，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。上诉人东莞市黄江永诚手机店因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2021年1月26日作出的（2020）粤73知民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市黄江永诚手机店以双方已达成和解为由，于2021年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，东莞市黄江永诚手机店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许东莞市黄江永诚手机店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人东莞市黄江永诚手机店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁晓贞审 判 员 李 锋审 判 员 马 军二〇二一年七月十五日法官助理 王曼娜书 记 员 尹明琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初5209号 原告:安徽大众汽车运输有限责任公司,住所地合肥市瑶海工业园区新海大道。 法定代表人:管玉明,董事长。 委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托代理人：李珊珊，安徽皖大律师事务所律师。 被告:安徽省谷之源生物科技有限公司,住所地合肥市瑶海区站西路6号大众大厦1110-1111。 法定代表人:许静,董事长。 委托代理人：冯波，男，汉族，1977年11月3日出生。系公司员工。 本院在审理原告安徽大众汽车运输有限责任公司诉被告安徽省谷之源生物科技有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告安徽大众汽车运输有限责任公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽大众汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由安徽大众汽车运输有限责任公司负担。 审判员  朱战生 二〇二一年七月三十日 书记员  李 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002财保23号申请人：郴州市润民矿业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江镇七里洞冲口路****。法定代表人：陈子辉，系该公司执行董事。申请人：谭林山，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：刘建华，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省绥宁县。申请人郴州市润民矿业有限责任公司、谭林山于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建华银行存款16950024.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市润民矿业有限责任公司、谭林山提供保单保函作为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市润民矿业有限责任公司、谭林山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建华银行存款16950024.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐胜任二〇二一年七月二十八日书记员  贺 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初127号原告：肖玉华，女，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人：张晓倦、林豪东，均为广东安国律师事务所律师。被告：广州市平佳货物运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路3号自编之三。法定代表人：陈平根。原告肖玉华诉被告广州市平佳货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林豪东到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：我为了取得营运资格，从事道路运输业务，2016年6月3日与被告签订《营运车辆管理承诺合同》，约定将属于我所有的车辆粤Ａ×××××靠在被告处，车辆以被告名义登记及办理营运证，车辆的实际所有权和支配权以及经营收益均归我所有。由于我的车辆粤Ａ×××××总质量为4025千克，根据2019年3月2日实施的《国务院关于修改部分行政法规的决定》，其中《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量为4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”。根据上述规定，我的车辆属于上述法规的调整范围，已无需申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证，可以以自己的个人名义从事货运经营的，故无需挂靠在被告处，故要求：1、解除双方签订的《营运车辆管理承诺合同》；2、被告协助我将粤Ａ×××××号货车（发动机号码G014263，车辆识别代号LVBV3JBB7GE019498）变更登记至我名下。被告没有答辩意见。本院查明：原、被告于2016年6月3日签订了《营运车辆管理承诺合同》，约定由原告出资购买的福田货车，车牌号码粤Ａ×××××，发动机号码G014263，车架号LVBV3JBB7GE019498，该车的财产及使用权属于原告，自愿接受被告的统一服务，服从被告的规章制度，以被告的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归被告，原告是该承诺车辆的实际支配人，被告仅为该车名义上的车主，被告只给予原告营运资格，原告自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属于原告所有。本合同签名之时起即时生效，有效期直至车辆迁出，转卖或报废后注销本合同为止。同日，原、被告签订了《广州市机动车交易合同》，约定被告将福田货车一台，车牌号码粤Ａ×××××，发动机号码G014263，车架号LVBV3JBB7GE019498，出售给原告；双方确定车价（含购置以及上牌税费）为100500元，原告于合同签订之日支付50500元，余款50000元于2016年12月30日之前还清；限于国家规定，原告将该车辆登记挂靠在被告名下，被告确定该车辆属于原告所有；被告于合同签订日起将车辆交付给原告。如原告未能按照约定支付购车款或者挂靠费用等款项，被告有权扣证扣车。签订上述协议后，被告将粤Ａ×××××交付给原告使用，并以被告名义办理了该车的营运证及道路运输经营许可证，由原告进行运营活动。车牌号码粤Ａ×××××（发动机号码G014263，车辆识别代号LVBV3JBB7GE019498）以被告名义登记，办理机动车的行驶证，该车行驶证登记，该车辆总质量为4025kg，注册日期是2016年6月1日。另查，中华人民共和国国务院令第709号，2019年3月2日实施的《国务院关于修改部分行政法规的决定》，其中第四十，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量为4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证”。本院认为：根据中华人民共和国国务院令第709号，2019年3月2日实施的《国务院关于修改部分行政法规的决定》中，规定《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条增加一款，使用总质量为4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。涉案车牌号为粤Ａ×××××货车总质量在4500千克以下，根据上述规定，该车辆无需申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证才能营运。因此，原、被告双方签订的《营运车辆管理承诺合同》没有履行的必要，原告要求解除该合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定除外。虽然我国的机动车的所有权自登记起发生转移，但根据原、被告签订的《营运车辆管理承诺合同》及《广州市机动车交易合同》，双方在签订合同时，已约定涉案的车辆的所有权归原告，故原、被告对涉案的车辆的所有权转移作了约定，属于上述的除外条款，由于签订合同后，该车已交付原告使用，故车辆所有权归原告所有，原告要求被告将涉案车辆协助变更登记至其名下，本院应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法典》第五百三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一，解除原、被告签订的《营运车辆管理承诺合同》。二、被告于本判决生效之日起计10日协助原告到车管部门办理粤Ａ×××××号货车（发动机号码G014263，车辆识别代号LVBV3JBB7GE019498）变更登记至原告名下的手续。本案受理费200元，由被告负担。被告于本判决生效之日起计10日内将受理费200元直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二一年七月二日书记员  李艳丹周滢
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002财保20号申请人：郴州市发展投资集团有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道城投大厦二号栋11楼。法定代表人：潘郴华，系该公司董事长。被申请人：湖南宇腾有色金属股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘工业小区，统一社会信用代码：914310007305085780。法定代表人：谢志钢，系该公司董事长。被申请人：谢志刚，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：李红艳，女，1975年1月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：谢志强，男，1974年6月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：喻美菊，女，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请人郴州市发展投资集团有限公司于2021年7月9日向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司、谢志刚、李红艳、谢志强、喻美菊银行存款30000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2021年7月19日郴州仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人郴州市发展投资集团有限公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人郴州市发展投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司、谢志刚、李红艳、谢志强、喻美菊银行存款30000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年七月二十六日书记员  贺 鑫
沈阳市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0106刑初493号 公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。 被告人李某，男，1963年6月28日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区,现住沈阳市铁西区。2020年6月29日因盗窃被铁西分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月7日被抓获，同年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。 沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）244号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李小囡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月6凌晨，被告人李某在沈阳市铁西区博趣楼棋牌社旁边的小红帽盒饭门口，直接拉开被害人迟某停放在此处的辽Ｄ×××××红旗轿车未上锁的车门，潜入车内后偷走存放于后备厢中的华为手机一部、黄金饰品四件、中华香烟两条、婴儿护肤品一套、婴儿服装两件等物品。经认定，前述物品价值共计人民币42408元。被盗物品依法扣押后已全部返还给被害人。 被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议，被告人李某如能足额缴纳罚金并退赃退赔，建议判处有期徒刑一年二个月，如不符合上述条件，建议判处有期徒刑一年六个月。 本院认为，被告人李某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人李某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2022年10月6日止。罚金款于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓满 二〇二一年七月五日 书记员  孙鸿雁 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19896号 申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭申请执行被执行人肖友芳其他案由一案，现被执行人已经将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人请求依法对本案强制执行程序进行结案。本案予以结案处理。 特此通知 二〇二一年七月十九日
山东省泰安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）鲁09刑辖12号 山东省东平县人民法院： 关于犯罪嫌疑人李凡涉嫌受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年七月十四日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初2971号原告：何树坤，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王海秀，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：路本春，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告何树坤与被告路本春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树坤的委托诉讼代理人王海秀到庭参加诉讼，被告路本春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何树坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年10月21日被告以生活所需向原告借款40000元，向原告出具借条一份并口头约定利息。原告经多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告路本春未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告路本春向原告何树坤借款40000元，这由被告路本春给原告出具的借条、中国邮政储蓄银行取款凭证为证。借条内容为：“今借何树坤现金肆万元正（40000元），借款人：路本春，2019年10月21号”。借条中未约定利息。后该款未还，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路本春向原告何树坤借款40000元，这由原告陈述及被告路本春给原告出具的借条、中国邮政储蓄银行取款凭证为证，双方的债权、债务关系明确，被告路本春对该笔借款应该予以偿还。故对原告要求被告路本春偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告路本春以40000元借款为基数，支付自起诉之日即2021年6月30日起至实际给付之日止，按照起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息的请求，因原告的该项请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告路本春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路本春于本判决生效之日起十日内偿还原告何树坤借款40000元及利息（利息以40000元借款为基数，自2021年6月30日起至实际给付之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告路本春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二一年七月八日书记员  张妤欣
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021）甘0105民初1857号原告：张××，男，汉族，19××年×月×日出生，住湖北省。被告：柴××，男，19××年××月×日出生，住甘肃省。张××与柴×装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。张××于2021年7月12向本院提出撤回起诉。本院认为，张××在诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。张××提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张××撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由张××负担。审判员  史兰英二〇二一年七月十二日书记员  刘 晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2585号原告：杨武权，男，1963年4月9日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：蒋亚元，男，1987年10月23日出生，住贵州省松桃县。原告杨武权诉被告蒋亚元健康权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告杨武权于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武权的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨武权撤回起诉。案件受理费已减半收取38元，由原告杨武权负担。审判员  张莎二〇二一年七月十二日法官助理雷琴书记员彭世一
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初2184号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭海军，男，1983年10月21日出生于河南省商水县，公民身份号码412××××××××××××937,汉族，初中文化，住商水县××××××××，2012年因犯强奸罪被河南省商水县人民法院判处有期徒刑一年，2021年1月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]2003号起诉书指控被告人彭海军犯非法拘禁罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，彭海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月1日凌晨零时许，被告人彭海军与被害人青某1、陆某1、邬某1及另一名男子在佛山市××××××平南五福围工业区0087号出租屋以扑克牌“三公大吃小”的形式赌博。当日3时许，彭海军认为青某1、陆某1二人出千，双方发生争执，赌局终止，邬某1及另一名男子离开。彭海军不许青某1和陆某1二人离开，并用手殴打青某1、陆某1面部。后一名外号“胖子”的男子（另案处理）也来到该出租屋，对青某1面部进行殴打，不准二人离开出租屋。后陆某1以老婆要求其回家为由离开出租屋。当日8时许，彭海军、“胖子”与青某1一起去到五福围工业区兴利百货店求证青某1是否在该店购买扑克牌。双方在士多店再次发生争执，彭海军打了青某1两巴掌，后双方报警，彭海军被到场民警抓获。案发后，彭海军的家属赔偿了青某1人民币8000元，青某1对彭海军的行为表示谅解。经鉴定，青某1系受钝性暴力作用致面部软组织损伤，为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；彭海军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；彭海军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处彭海军有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人彭海军审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭海军非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭海军非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。彭海军等人在非法拘禁过程中具有殴打情节，致一人轻微伤，依法从重处罚。彭海军有前科劣迹，酌情从重处罚。彭海军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且积极赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭海军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年七月二十一日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1871号邢允允、常州伏羊村餐饮管理有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2021]第210号仲裁裁决书，于2021年6月22日立案执行申请执行人邢允允与被执行人常州伏羊村餐饮管理有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法从被执行人名下银行账户中划拨存款5852.03元（其中，拨付申请执行人5802.13元，收取本案执行费50元）。至此，邢允允向本院申请执行的常天劳人仲案字[2021]第210号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执532号之一 申请执行人：四川玖鑫中安防火门窗有限公司，住所地简阳市工业园区贾家中小企业园，统一社会信用代码9151208113145512945。 法定代表人：杨光奇，总经理。 委托代理人：张海龙，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被执行人：四川广博置业发展有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇李牌坊街48号，统一社会信用代码91511126678392765X。 法定代表人：黎加军，职位不详。 被执行人：四川省佳恒投资有限公司，住所地夹江县漹城镇新华路32-34号，统一社会信用代码915111266899416199。 法定代表人：吴泽玉，总经理。 本院在执行四川玖鑫中安防火门窗有限公司与四川广博置业发展有限公司、四川省佳恒投资有限公司承揽合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，并向被执行人住所地所在法院委托调查，查明二被执行人有不动产，但是均存在抵押或被射洪县人民法院首查封的情况，本院现已查封但暂不具备处置条件，只能等待参与分配。由于申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人四川广博置业发展有限公司、四川省佳恒投资有限公司采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的713,446元未履行，执行费9,534元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈军辉 审判员  杜德明 二〇二一年七月十九日 书记员  姚 瑶
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢118号 北京恒元信业信息技术有限公司、刘铭昌： 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请刘铭昌民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003643604号裁决已发生法律效力，因刘铭昌未履行上述生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行,本院于2019年3月27日立案受理，原执行案号为（2019）粤06执628号。现本案已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2588号申请执行人：贾珍校，男，1957年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被申请人：贾珍胜，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被申请人：贾珍雄，男，1974年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。申请人贾珍校与被申请人贾珍胜、贾珍雄法定继承纠纷一案，常德市中级人民法院做出的（2020）湘07民终2488号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“二、确认贾珍校、贾珍霞对位于武陵区××乡××小区房屋（常房权证武字第0××2号）在合法建筑面积302.02平方米范围内的各自享有十二分之一的份额”。该判决生效后，申请人贾珍校于2021年7月13日向本院申请强制执行。2021年7月22日，贾珍校向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执2588号案件的终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王中鑫二〇二一年七月二十八日法官助理肖睿书记员高伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31937号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶鸣敏，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶鸣敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8200元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月23日尚欠本金余额5208元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5208元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶鸣敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5208元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶鸣敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢567号 关于申请执行人李忠毅与被执行人代小涛买卖合同纠纷一案，被执行人代小涛已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本院强制执行的(2015)中二法黄民二初字第278号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初3809号原告：崔乃平，男。被告：杨善来，男。委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。原告崔乃平与被告杨善来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，依法进行了审理。崔乃平向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿损失19350元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订部分厂房租赁合同，租赁期限3年。但合同到期后，被告拒不交接，拒不交还所租赁的厂房，妨害原告的使用，被告在租赁期内损坏原告的设备，共给原告造成损失19350元。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉主体必须与本案有直接利害关系。在本案中，原告系经营体育用品的个人独资企业，并办理了工商登记，并以个人独资企业的名义与被告签订了房屋租赁合同，故涉案房屋租赁合同的主体应为个人独资企业与被告杨善来。原告崔乃平起诉不具有主体资格，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告崔乃平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二一年七月十五日书记员  蒋立莉
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1629号上诉人（原审被告）：胡科虎，男，1962年9月15日出生，住江苏省金坛市。被上诉人（原审原告）：孙伟，女，1972年6月30日出生，住包头市。上诉人胡科虎因与被上诉人孙伟侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初6525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡科虎上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人的损失酌定3000元缺乏相应的法律依据，依法应当改判。事故发生后上诉人与被上诉人在自行车专卖店已经就被上诉人的损失进行询价，自行车把套更换国产的是40元/个，进口的是90元/个，由于被上诉人不配合，未能进行更换。现被上诉人向法院诉讼称被上诉人的损失为8000元缺乏相关证据予以证明。一审法院根据调查核实情况，被上诉人的损失远远不足8000元。一审法院酌定被上诉人损失3000元缺乏相关的依据，因交通事故引起的损害赔偿仅限于实际损失，上诉人进行实际损失的赔偿即可，该案的实际损失金额经询价仅有90元。一审法院综合考虑涉案自行车购买时间、骑行功能影响程度、骑行感受酌定损失达3000元是错误的。望二审法院查明案件事实，依法改判。孙伟辩称，其花费1.5万元购买的自行车，买了一个多月还没怎么骑就被上诉人撞坏了。事故发生后其去修车，因零件是进口的无法修理。现在该车只能卖5000元，其损失10000多元。同意一审判决。孙伟向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告捷安特TCRadv1自行车损失费8000元；2.判令被告赔偿原告检查费260元；3.诉讼费、鉴定费等由被告承担。一审法院审理查明，2020年6月4日18时50分许，被告胡科虎步行，在昆都仑区白云路与钢铁大街南10米由东向西过马路时与原告孙伟骑自行车由北向南行驶发生碰撞，致原、被告二人受伤、自行车受损的交通事故。事故经交管部门认定，被告胡科虎负事故主要责任，原告孙伟负事故次要责任。原告孙伟所骑的捷安特自行车，根据昆都仑区双捷自行车经销部出具的统一销售凭证显示，案涉自行车购买于2020年4月26日，金额为14980元。2020年6月8日，原告到包钢医院进行检查，影像科检查报告单显示：腰椎骨质增生、腰3-4椎间盘膨出，腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出。原告自认事故发生致其右侧脚踝、膝盖、胯骨及手受伤。为查明案件事实，一审法院于2020年12月22日17:30分左右与原告孙伟共同前往其购买案涉自行车的车行，就案涉自行车受损及维修情况进行调查。车行工作人员称，案涉自行车受损的车把包皮可以更换，价格为200元/对，车把末端的划痕无法修复，只能更换，但更换只能更换整个弯把，掉漆也无法维修，因该自行车为一体成形、碳纤材料；在询问目前车辆情况是否影响骑行时，工作人员称骑行没问题，但至于骑行者的感受就无法知晓了，毕竟是一体成形的车架和结构，是骑行者的心理感受了；向工作人员出示购车销售凭证时，工作人员称其车行出具的就是这种凭证，没有发票。经查验，案涉自行车受损部位有：右侧车把包皮破损、右侧车把末端划痕、前车叉右侧划痕掉漆、右侧脚蹬划痕、前车轮轮毂右侧划痕。一审法院认为，关于交通事故，被告胡科虎负主要责任，原告孙伟负次要责任，对于原告的损失按照责任比例，被告胡科虎应承担70%的责任。原告主张自行车损失8000元，应当提供相应证据。现根据被告胡科虎提供的照片显示，案涉自行车车把包皮受损、车把末端划痕、前车叉划痕的情况，与一审法院现场查验的自行车受损情况一致，但部分受损部位无法维修，本次交通事故对案涉自行车造成了一定损害，被告胡科虎应予赔偿。综合考虑案涉自行车购买时间、骑行功能影响程度、原告的骑行感受及责任比例，酌定损失3000元。关于原告孙伟主张的检查费260元，因其未提供证据证明与本次交通事故具有关联性，故不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、被告胡科虎于本判决生效后十日内赔偿原告孙伟自行车损失3000元；二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告胡科虎负担25元。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2020年6月4日，上诉人胡科虎步行与被上诉人孙伟骑自行车发生碰撞，经交管部门认定，胡科虎负事故主要责任，孙伟负事故次要责任，双方对此均无异议，本院予以确认。一审中，孙伟提供其所骑的捷安特自行车于2020年4月26日购买，金额为14980元的购车凭证，胡科虎虽不认可，但并未提供反驳证据，故一审法院对该购车凭证予以认定正确。案涉自行车因本案交通事故造成车把包皮受损、车把末端划痕、前车叉划痕等情况。孙伟一审主张自行车损失8000元，但并未提供充分证据。孙伟亦认可其非专业自行车运动员，该自行车骑行功能并未因本案交通事故受到影响。一审法院将骑行功能影响程度以及孙伟的骑行感受作为认定本案自行车损失的酌定综合因素，认定案涉自行车损失3000元不当。结合一审法院就案涉自行车受损及维修情况所进行调查，案涉自行车受损的车把包皮更换价格为200元/对，而自行车作为交通工具，首要功能为骑行，且在日常使用过程中，出现划痕亦不可避免。故本院综合考虑案涉自行车购买时间、金额，案涉自行车的受损程度以及孙伟与胡科虎在本案交通事故中的责任比例，酌定胡科虎赔偿孙伟自行车损失1000元。综上所述，胡科虎的部分的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初6525号民事判决；二、胡科虎于本判决生效后十日内赔偿孙伟损失1000元；三、驳回孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计75元，由胡科虎负担50元，由孙伟负担25元。本判决为终审判决。审判长 丰 悦审判员 王雪冰审判员 岳海岩二○二一年七月二十九日书记员 马林莹本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初5977号原告：广州市增城粤驾机动车驾驶员培训中心，住所广州市增城石滩镇沙庄下围村。投资人：黄彩霞。委托诉讼代理人：郭嘉炀，男，该中心员工。被告：阳利，女，1987年9月20日出生，汉族，湖南省衡南县松江镇高江村河边组。原告广州市增城粤驾机动车驾驶员培训中心与被告阳利教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告广州市增城粤驾机动车驾驶员培训中心于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市增城粤驾机动车驾驶员培训中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市增城粤驾机动车驾驶员培训中心负担。审判员  王春融二〇二一年七月六日书记员  谢柳雪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3013号 陈玉军: 关于本院受理的申请执行人东莞市鑫友薄膜材料有限公司与被执行人陈玉军执行一案，被执行人已向申请执行人支付完毕相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3013号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2297号 申请执行人：杨波，男，1975年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戚星星，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。 被执行人：徐银富，男，1959年5月9日出生，上海市人，居民，住上海市闵行区。 杨波与徐银富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7644号民事判决书已发生法律效力。因徐银富未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月7日立案执行，申请执行金额为446839.50元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月15日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： （1）扣划了被执行人单康银行存款55599.99元； （2）查封了被执行人名下车辆沪Ｅ×××××，查封期限自2021年4月14日至2023年4月13日止，但上述车辆未实际控制，本案暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年7月22日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，其表示无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位55599.99元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年七月二十二日 书记员 姜成成
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2214号原告：安杰，男，1987年10月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：田毛，男，1991年8月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族自治县。原告安杰与被告田毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告安杰2021年7月12日向本院申请将本案第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金8500元，并于同月13日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安杰申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安杰撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告安杰负担，本院予以退还原告安杰案件受理费197元。审判员  符英二〇二一年七月十三日法官助理陈尘书记员刘佳红
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8733号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨