wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初6363号 原告：中国建设银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路，统一社会信用代码9134122615222242XC。 负责人：张健，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙兵,安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：卢友颍，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王培勤，女，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国建设银行股份有限公司颍上支行与被告卢友颍、王培勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司颍上支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司颍上支行撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年七月二十三日 法官助理  郑娉婷 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1267号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师。被执行人蒋磊，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，住青岛市市南区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人蒋磊信用卡纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初2198号民事判决书已立案执行。被执行人蒋磊偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行贷款本金44875.71元，被执行人蒋磊支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金、分期手续费(以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约、章程约定及中国人民银行规定利率计算，上述利息、违约金、分期手续费合计利率以年利率24%为限)，被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1174元、公告费750元、共计1924元由被执行人蒋磊负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初2198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十五日书记员  乔培清
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0123民初2047号 原告：范彦文，男，汉族，1994年1月9日出生，户籍地甘肃省榆中县。 被告：甘肃鼎坤劳务工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区富强路157号（银滩路街道怡元小区综合楼三楼中区012号工位）。统一社会信用代码：91620105MA72876536。 法定代表人：房雁林，该公司总经理。 原告范彦文与被告甘肃鼎坤劳务工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。 原告范彦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告39700元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司法定代表人房雁林经朋友介绍认识。2020年7月，双方协商由原告带自有小挖机去给被告承建的榆中县万象银座工程做室内景观及网管，双方约定劳务费为150元/小时。原告于7月4日动工，9月23日完工。9月24日，经双方对账结算，确定原告共计工作398小时，按150元/小时计算，被告共欠原告劳务费59700元，被告向原告出具了结算单。后被告仅向原告支付20000元，剩余39700元一直未付。现原告依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：原告起诉时应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告范彦文提供的地址“甘肃省兰州市安宁区富强路157号（银滩路街道怡元小区综合楼三楼中区012号工位）”无法向被告甘肃鼎坤劳务工程有限公司送达诉讼文书，经多方查证仍不能确定甘肃鼎坤劳务工程有限公司的营业场所及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告范彦文的起诉。 案件受理费396元（已按减半收取），退还原告范彦文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张继科 二〇二一年七月十九日 书记员  金 盼
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初670号   原告：辽源市龙山区兴阳法律服务所。       法定代表人：孙俊杰，该所主任。       委托代理人：陈平，该所法律工作者。       委托代理人：周殿鹏，该所法律工作者。       被告：辽源市信江城市建设有限公司。       法定代表人：姜素良，该公司经理。       原告辽源市龙山区兴阳法律服务所（以下简称辽源兴阳）诉被告辽源市信江城市建设有限公司（以下简称辽源信江）合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。       原告辽源兴阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付风险代理费732320元及违约金434265.76元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月5日，原告与被告签订《律师风险代理合同》，约定为邵某、邹某起诉被告借款纠纷提供抗诉、申诉、再审一案的风险代理。合同签订后，原告积极履行义务，多方奔走。根据受诉法院（2019）吉0403民再字1号民事裁定书裁定：准许邹某撤回起诉。至此，本案结果符合《律师风险代理合同》第四条第二款约定，原告已经履行了所有相关义务，被告应支付原告代理费732320元，但被告一直拖延，至今未支付上述费用。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。       本院经审查认为，首先当事人起诉要提供明确的被告信息，即被告的住所地和联系方式等，但本案在审理中依据原告提供的被告信息，通过数次实地查找，无法找到被告公司的住所地及法定代表人的信息。经告知原告补正提供与被告有关联的何某、赵某，仍不能确定明确的被告信息，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条规定，驳回原告的起诉。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释〉第二百零八条条规定，裁定如下：       驳回原告辽源市龙山区兴阳法律服务所的起诉。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。       审判员李国文   二○二一年七月二十一日   书记员李泽
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1821号原告：赵军丰，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍邵东市，现住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文连，系邵东市东辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐平平，系邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：邵东县宋家塘泰博搏击健身俱乐部，住所地邵东市宋家塘百富路（飞翔国际7楼）。经营者：莫愁，男，1981年8月1日出生，汉族，住邵东市。原告赵军丰与被告邵东县宋家塘泰博搏击健身俱乐部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵军丰的委托诉讼代理人陈文连到庭参加了诉讼，被告邵东县宋家塘泰博搏击健身俱乐部经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营加工箱包，被告因经营搏击俱乐部需要在原告处订做健身包1010个，单价29元/个，总价款29290元。被告经营者莫愁于2018年5月16日向原告出具欠条，约定货款分两次付清。原告将健身包交付给被告后，被告至今未支付货款。被告邵东县宋家塘泰博搏击健身俱乐部未予答辩。经审理查明，原告赵军丰在邵东市××从事箱包生意，被告邵东县宋家塘泰博搏击健身俱乐部于2018年在原告处定制健身包1010个，约定单价29元／个。原告将健身包交付给被告后，被告邵东县宋家塘泰博搏击健身俱乐部的经营者莫愁于2018年5月16日向原告出具欠条，欠条载明“ＴＢ俱乐部订做健身包1010个，单价为29元壹个。总货款29290元（贰万玖仟贰佰玖拾圆）。货款分为贰次付清，定此做为欠款依据，欠款人签字：莫愁，日期：2018年5月16日”。后经原告赵军丰多次催讨，被告邵东县宋家塘泰博搏击健身俱乐部一直未支付货款，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告邵东县宋家塘泰博搏击健身俱乐部在原告赵军丰处赊购货物，并在欠条上签名，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。故原告赵军丰要求被告邵东县宋家塘泰博搏击健身俱乐部支付货款29290元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵东县宋家塘泰博搏击健身俱乐部于本判决生效后十日内支付原告赵军丰货款29290元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由被告邵东县宋家塘泰博搏击健身俱乐部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  王志明人民陪审员  陈 云人民陪审员  禹利云二〇二一年七月二十七日法官 助理  范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执2365号申请执行人：湖南天源体育健身发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道普瑞大道888号蓝宝石体育馆二楼正西方办公室。法定代表人：周迎峰，董事长。被执行人：岳阳县滨浪健身管理有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇荣新路岳阳高新技术产业园区99号。法定代表人：邱斌。申请执行人湖南天源体育健身发展有限公司与被执行人岳阳县滨浪健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1348号民事判决书立案执行，但被执行人岳阳县滨浪健身管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳县滨浪健身管理有限公司银行存款180000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  易超群二〇二一年七月九日代理书记员  曾慧祎
山东省淄博市淄川区人民法院 山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初2504号之一 原告：孙继涛，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住淄川区。 被告：祁洪领，男，1971年3月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。 被告：赵彦娇，女，1985年3月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。 原告孙继涛与被告祁洪领、赵彦娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。 原告孙继涛向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告服装款5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2010年开始在淄川从事服装生意，2012年至2018年，原、被告发生服装买卖关系。截止2018年1月1日，经核算，被告尚欠原告服装款5万元，被告给原告出具欠条，约定了还款时间，欠款到期后被告以无款为由拒不偿还。 本院经审查认为，按照原告提供的被告祁洪领、赵彦娇的送达地址，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告祁洪领、赵彦娇具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下： 驳回原告孙继涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 司向华 二〇二一年七月二十七日 法官助理 阎子佳 书 记 员 黄 芳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1445号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：熊国保，男，汉族，1966年4月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：余友莲，女，汉族，1966年10月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：唐碧良，男，汉族，1982年10月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人熊国保、余友莲、唐碧良金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0902民初33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十六日代理书记员  李奇峰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更691号罪犯张驰，男，1965年9月13日出生，汉族，山东省东营市广饶县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省广饶县人民法院于二〇一二年三月二十七日作出(2012)广刑初字第29号刑事判决，以被告人张驰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月16日至2023年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1916号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一七年五月十九日，本院作出(2017)鲁04刑更99号刑事裁定，对其减刑五个月；二〇一九年四月三十日，本院作出(2019)鲁04刑更175号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张驰的悔改表现，有罪犯张驰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张驰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪被判处有期徒刑十二年。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张驰予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5524号原告张淑文，女，1943年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告李涛，男，1941年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王占友，系该公司董事长。原告张淑文、李涛与被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告28275元(其中借款期间本息是共计21750元,逾期利息6525元，逾期利息从2020年8月1日至2021年8月1日按照借款合同约定利息计算)；二、请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告张淑文、李涛是夫妻关系。张淑文与被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司(2020年11月3日该公司由辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司变更为辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司，以下简称珩阳逸景有限公司)于2018年9月1日签订借款合同,合同编号0006677。双方约定张淑文借给珩阳逸景有限公司10000元,借款期限从2018年9月1日至2020年5月1日,共计20个月。珩阳逸景有限公司每十天偿还一次本金和利息共计250元,将还款打到盛京银行(卡号62×××32)。每月偿还本金和利息共计750元,至2020年5月1日偿还张淑文本金和利息共计15000元。该合同另约定违约事项,如果珩阳逸景有限公司未能按照合同约定偿还本息构成违约。2018年12月1日李涛又和珩阳逸景有限公司签订借款合同。合同编号0008316。双方约定李涛借给珩阳逸景有限公司10000元,借款期限从2018年12月1日至2020年8月1日,共计20个月。逸景有限公司每十天偿还一次本金和利息计250元,将还款打到盛京银行(卡号62×××32)。每月偿还本金和利息共计750元,至2020年8月1日偿还李涛本金和利息共计15000元。该合同另约定违约事项,如果珩阳逸景有限公司未能约定偿还本息构成违约。张淑文和李涛与珩阳逸景有限公司签订借款合同后,立即将借款交付给珩阳有限公司,但是珩阳逸景有限公司并没有按照合同约定对张淑文和李涛进行偿还。截止到2019年6月份珩阳逸景有限公司仅偿还张淑文和李涛共计8250元。剩余借款期限内的本金和利息21750元没有偿还。综上所述,珩阳逸景有限公司的行为已经构成违约。为了维护原告合法权益,现向贵院提起诉讼,请求依法判决。本院经审查认为，本院已受理多起包括本案原告在内的当事人起诉被告辽宁珩阳逸景生态旅游度假有限公司民间借贷纠纷案件，本院在审理案件中发现该民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告张淑文、李涛的起诉。已收取的案件受理费253元，退还原告张淑文、李涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  戴      伟二〇二一年七月十二日法官助理  闻萍书记员胡海燕
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1372号申请执行人许辑，男，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人沈阳宏利和公路工程有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李建明，系该公司经理。申请执行人许辑与被执行人沈阳宏利和公路工程有限公司运输合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初1887号民事调解书，于2021年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查，（2021）辽0115民初1887号民事调解书的第一项内容没到申请执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：驳回申请执行人许辑的执行申请。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月二十二日书记员  赵相玉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2973号原告：吴朋，男，1986年3月4日出生，住所：吉林省长春市宽城区。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，地址：公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：沈崇峻，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹建凤，系该公司法务。原告吴朋与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。吴朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告与原告的商品房买卖合同（预售），被告返还原告购房款，维修基金。共666804.00元2、从第一次申请退款至实际给付之日本金利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告实地考察后原告于2019年10月2日交付了2万元定金，10月2日交付维修基金3848.40元、首付200042.00（含定金）。房子位置于公主岭恒大花溪谷楼盘007-24栋1单元1201，合同编号201910020332。2019年10月2日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，并在同日签订了一份《无理由退房协议》。该协议中约定“自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议》之日起直至办理入住手续前任何时间，乙方（即本案原告）享有无理由退房权利。原告因为个人安排原因，不再需要该处房屋，并且原告尚未办理入住手续，满足《无理由退房协议》的前置条件。原告于2021年6月15日通知被告解除购房合同，被告无故拖延不理会，无奈只有诉至贵院维护个人权益。公主岭弘盛房地产开发有限公司辩称，因原告符合无理由退房的条件，同意解除双方签订的商品房买卖合同。对于利息部分，不予承担。因退款需要履行一定的审批程序，请求法院给予六个月的退款期限。优惠额166元，提前回款奖励3700元需要在返还房款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同编号201910020332，并在同日签订了一份《无理由退房协议》。该协议中约定“自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议》之日起直至办理入住手续前任何时间，乙方（即本案原告）享有无理由退房权利。原告于2019年10月2日交付了首付首付200042.00（含定金），同日交付了维修基金3848.40元，2019年10月27日交付466762元，案涉房屋位于公主岭恒大花溪谷楼盘007-24栋1单元1201。本院认为，原、被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》、《无理由退房协议书》。均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除同被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告同意解除，本院予以解除。因双方《无理由退房协议书》中约定了退款中应扣除佣金或奖励，故被告弘盛公司还应在商品房买卖合同解除后向原告返还购房首付款、物业维修基金、代办费等共计670652.4元-优惠166元-提前回款奖励3700元=666786.4元。有关《商品房买卖合同（预售）》及借款合同解除后其他相关手续的处理问题，各方应根据诚信原则，相互配合，妥善解决。《无理由退房协议书》中未对利息作出约定，原告要求被告返还购房款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下：一、解除原告吴朋与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201910020332）；二、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴朋返还购房款等共计666786.4元。三、驳回原告吴朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，由被告公主岭弘盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年七月二十九日书记员  刘莹
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执809号 申请执行人：山东永信包装集团有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区开拓路东，统一社会信用代码：91371725MA3CD4PUXT。 法定代表人：张恩想，董事长。 委托代理人： 被告：桐柏县生辉碱业有限公司，住所地桐柏县安棚镇化工专业园区，统一社会信用代码：91411330758365150D。 法定代表人：李金同，总经理。 申请执行人山东永信包装集团有限公司与被执行人桐柏县生辉碱业有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——被告桐柏县生辉碱业有限公司于判决生效后十日内返还原告山东永信包装集团有限公司货款78280元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照同期同类中国人民银行人民币贷款利率计算至实际清偿之日）。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2021年2月24日、2021年3月1日等多次通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。 本院于2021年2月24日作出（2021）鲁1725执809号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。 本院于2021年2月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权78280元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3546号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的78280元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨正建 审 判 员 丁卫东 审 判 员 徐兴起 二〇二一年七月二十八日 法官助理 李光浩 书 记 员 樊祥赛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2495号申请执行人：龚丽群，女，汉族，1971年11月2日出生，住广东省湛江市霞山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人龚丽群与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十六日代理书记员  李奇峰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3504号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连博雅制衣有限公司。住所地：辽宁省庄河市兴达街道丹普路一段98号。法定代表人：靳晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连鼎桐自动化设备有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇大房身村关东路3号。法定代表人：郭永春，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人):郭成章，男，汉族，1979年1月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连博雅制衣有限公司（以下简称博雅公司）因与被申请人大连鼎桐自动化设备有限公司（以下简称鼎桐公司）、郭成章纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2021）辽02民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。博雅公司申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。请求：撤销二审民事判决书，判令被申请人郭成章对66万元的款项承担连带退还责任；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：二审判决中驳回了再审申请人要求郭成章对款项的返还承担连带责任错误。首先，在一审事实查清方面以及举证方面可以看出郭成章虽然是鼎桐公司的法定代表人，但是其本人账户收取公司合同款项是违反《公司法》和《税法》的要求，属于公司财产与个人财产的混同，其理应承担举证责任证实收取款项进入公司账户，由公司支配使用。但被申请人在一审中没有举证证实。其次，在合同签订后涉及返款等一系列事实过程中，均是郭成章本人与再审申请人的代表沟通，并且其本人认可返还款项，并没有刻意区分公司以及个人，说明其本人也是认可返还合同款项的。第三，一审的过程中，郭成章本人没有对再审申请人的诉讼请求提出质疑，没有反对再审申请人要求其承担连带责任的请求，说明郭成章本人认可并同意连带返还，所以在一审过程中再审申请人没有进一步提供有针对性的证据以及法律条文来支持诉请。第四、在二审过程中郭成章本人提出不应当承担连带返还责任没有提供证据支持，二审法院判决错误，如果二审法院认为该点是二审的争议焦点，应当释明，便于再审申请人进一步提供证据及法律支持。最后，再审申请人认为郭成章应当承担连带责任有法律和事实的支持，并且一审中郭成章也自认承担连带责任，二审法院审理就支持郭成章的上诉请求错误。本院经审查认为，再审申请人博雅公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。一、二审法院根据本案当事人的诉辩意见均将返还设备款的金额作为了本案争议焦点，且被申请人郭成章对一审判决其承担连带退款责任一节提起了上诉，故再审申请人博雅公司提出一审中被申请人郭成章也自认承担连带责任的申请再审理由不够充分，本院不予采纳。二审法院根据案涉《合作协议》约定的权利义务主体是被申请人鼎桐公司与再审申请人博雅公司，并结合被申请人鼎桐公司的收款账户为被申请人郭成章的个人银行账户，以及在该协议的实际履行过程中，再审申请人博雅公司系依约向被申请人郭成章的个人账户转账66万元的付款行为，认定为系向被申请人鼎桐公司履行付款义务，并判决被申请人鼎桐公司退还再审申请人博雅公司款项66万元并无不当。再审申请人博雅公司提出的再审请求和理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人博雅公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连博雅制衣有限公司的再审申请。审 判 长  程 敏审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇二一年七月三十日法官助理  孙 璐书 记 员  孙天利
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4465号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：江鸣，男，汉族，1973年1月24日出生，住重庆市綦江区。本案立案后，向被执行人江鸣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人江鸣收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江鸣未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人江鸣信息查询未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人江鸣户籍地也除执行部分财产外其余未查到财产线索。现已对被执行人江鸣采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4465号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    袁永鸿审  判  员    杨  东审  判  员    刘利莉 二 〇 二 一 年 七 月 二十七 日   书  记  员    庞 鳌 1
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初2368号申请人：湖北力越新型建材有限责任公司，住所地：崇阳县经济开发区，统一社会信用代码：914212235627457685。法定代表人：丁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被申请人：湖北隽水建设有限责任公司，住所地：通城县隽水镇沿河路**，统一社会信用代码：91421222707035039E。法定代表人：胡伟鹏。申请人湖北力越新型建材有限责任公司与被申请人湖北隽水建设有限责任公司申请保全纠纷一案，申请人湖北力越新型建材有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北隽水建设有限责任公司银行存款27769.5元。崇阳县金信融资担保有限公司向本院出具了担保函，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北力越新型建材有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北隽水建设有限责任公司的银行存款27769.5元，冻结期限为一年。案件申请费298元，由申请人湖北力越新型建材有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  章文良二〇二一年七月十六日法官助理王菊书记员饶小燕
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某1，又名许某2，男，汉族，1970年6月4日出生，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，汉族，1970年7月30日出生，现住济源市。再审申请人许某1因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）豫96民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某1申请再审称，一、请求依法撤销本院（2020）豫96民终1230号、济源市人民法院（2020）豫9001民初2714号民事判决书，将本案一审提出的共十项诉请主张合并至相关的离婚纠纷另案再审中一并处理；二、请求依法撤销本院（2020）豫96民终1230号民事判决第三、四、五、六、七项判决结果和济源市人民法院（2020）豫9001民初2714号民事判决书第二项判决结果，再审本案。事实和理由：首先，申请人再审陈述自己请求的两个相互不一致但也并非相互排斥的再审请求事项的原因、依据和目的：一、申请人提起的本案是离婚后财产诉讼，被申请人之前另案提起了离婚诉讼，另案中包含了部分财产的诉请主张。本案处置财产分割必然要以另案为前提同时必然要受到另案的羁束，但另案尚处在再审审查阶段，故在另案再审审查结束后，申请本案的再审必然会存在两种可能性。二、最高人民法院（2019）民再152号案裁判观点：本诉的两个诉求表面上相互矛盾，但原告就是为了预防法院在不能满足原告的第一项诉求后原告还能获得相应的救济而采取的合法有效措施，这种主张并不违反法律规定，法院应当审理并确定合适的救济措施。三、申请人希望：①在判决离婚时一并处置夫妻共同财产、共同债权债务的分割；②如人为地造成不能同步处置的情况下，应依据民法典的相关规定公正再审本案二审所涉及的第三至七共五项诉请主张。其次，申请人认为应当再审本案的法律依据和事实理由：一、本案符合民事诉讼法第二百条第六项“原判决适用法律确有错误的”应当再审的情形。1、根据民事诉讼法司法解释第390条第二项之规定，本案在确定“夫妻到底是什么样的财产制度”这一核心民事权利和责任时，明显违背了双方的意思自治和约定，并由此导致判决结果错误。2、民法典第1087条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的由人民法院根据……的原则判决”，但本案中被申请人故意将婚姻关系存续期间的财产、债务债权分成了两部分，并进行两次诉讼，导致本案中法院既不能同步全面对财产、债权债务作处理，也不能“根据……的原则判决”。3、民法典第1092条规定“离婚后，另一方发现一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的，可向法院起诉请求再次分割夫妻共同财产”，其中五种行为明确包含了隐藏、转移、变卖这三种离婚后有形的及毁损、挥霍这两种离婚后无形的两大类财产存在或灭失形态。由于本案法院的认识错误，导致本案中两级法院均未对被申请人已毁损、挥霍的且已表面不存在的涉及第三、四两项的夫妻共同财产进行分割。4、对有明确法律依据该审而未审的诉请事项到底该怎么正确处置，济源两级法院应予以明示。另，本案属于离婚后财产纠纷，故诉讼时双方已不受身份关系的制约，所以也应适用合同编的规定来调整。二、本案符合民事诉讼法第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。1、根据民事诉讼法司法解释第90条第一款的规定，被申请人以“申请人交给其的巨额款项是其代替申请人清偿其他人的欠款、盖房、买房”理由反驳申请人时，应当提供证据加以证明，但被申请人却未提供证据证明，所以法院认定被申请人口头所陈述的事实成立明显缺乏证据证明。2、根据民事诉讼法司法解释第90条第一款的规定，被申请人以“案外人支付了其女儿的学费，从而未使用家里的共同财产去支付学费”的理由来反驳申请人时，应当提供证据加以证明，但被申请人却未提供证据来证明如下两个事实：①案外人到底是否完成了支付。②如果案外人确实支付了,被申请人当初为何要亲口告知申请人说就是用家里的积蓄来支付。可见法院认定被申请人口头所陈述的事实成立明显缺乏证据证明。三、本案符合民事诉讼法第二百条第四项“原判决认定事实的主要证据未经质证的”应当再审的情形。1、被申请人对二审的第三项反驳并未举证证明，所以申请人不可能质证，所以原判决认定案涉财产已不存在的主要证据未经质证。2、被申请人对二审的第四项反驳并未举证证明，所以申请人不可能质证，所以原判决认定案涉财产已不存在的主要证据未经质证。四、申请人认为两级法院应在本案中彻底解决下列重点争议问题。1、本案中法院违背双方当事人意思自治而认定“夫妻财产共同制”的法律依据和事实证据都是什么。2、本案中明显用于形成夫妻共同财产且该共同财产离婚时已分割，当属以一方名义的借款，为何不能被认定为夫妻共同债务。3、夫妻关系存续期间且双方并未明确约定夫妻财产ＡＡ制的情况下，法院判决应由一方偿还的债务，在离婚时该债务是否就必然应当以这一方离婚后所分割到的个人财产部分来全部承担。4、本案二审驳回的第六、七两项结果，到底该由案外债权人还是由被申请人优先从602室财产中获得各自债权。执行异议该谁提出。5、本案本该在诉讼离婚中一并处理的财产、债权债务问题，但却未一并处理，导致申请人和被申请人均另案提出离婚后财产诉讼，故增加了后续的无休止诉、访。这种局面到底该谁来承担最终的责任和损失。综上，申请人认为原审判决确有错误，且导致了明显不可操作和实现的结果，也必然将申请人推入后续的无休止诉、访之累。因此，恳请济源中院依法严格审查上述再审事项，恳请济源中院依法裁定再审本案。陈某辩称，对于历次审判没有意见，本案不需要再审。许某1申请再审的理由所涉及的事项及财产分割，都在婚前财产约定里全部有所体现，陈某在离婚时应分得一半，不受其他财产保全的影响。虽然当时房屋估价过低，但是陈某不再提出异议，也不愿就一个人或一个家庭的少数财产一而再再而三地让法院进行审判。本院经审查认为，许某1在本案一审中提出包括诉讼费负担在内的诉讼请求共十一项，一二审均支持了其第一项诉讼请求，对其第二、三、八项诉讼请求未予支持系因许某1未提供充分证据证明，对其第九、十项诉讼请求未予支持系因该两项内容已经由法院生效判决予以确认且许某1未提供新证据证明，对其第四至七项诉讼请求未予支持系因该诉求涉及案外人利益，本案不予处理。从上述审理经过及判决理由看，本院二审判决并无不当，许某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许某1的再审申请。审判长  赵旭安审判员  张莎莎审判员  谢高锋二〇二一年七月二十六日书记员  连 晓
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1042号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、王宋贞、刘志成、王本科、刘又良、王本学本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人王宋贞、刘志成、王本科、刘又良、王本学金融借款合同纠纷一案，经被执行人王本科、刘又良、刘志成、王宋贞、王本学自动履行，该案已执行完毕，可以结案。二〇二一年七月二十八日
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更661号 罪犯吴森建，男，1999年11月19日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2019年5月23日作出(2019)粤5202刑初163号刑事判决，以被告人吴森建犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2019年9月30日作出(2019)粤52刑终204号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月27日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴森建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴森建减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴森建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分332分，累计2次扣分，共扣18分。罚金50000元已缴纳2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴森建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴森建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4887号之三原告：无锡市德赛数码科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282784967323G。法定代表人：岳双君，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卓、周洁，江苏磊安律师事务所律师。被告：房县裕丰针织有限公司，住所地湖北省十堰市房县城关镇滨河大道，统一社会信用代码91420325MA495U0T91。法定代表人：赵锋。本院于2021年4月29日立案受理原告无锡市德赛数码科技有限公司与被告房县裕丰针织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案审理中，无锡市德赛数码科技有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现无锡市德赛数码科技有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市德赛数码科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4837元，财产保全费3520元，两项合计8357元，该款由无锡市德赛数码科技有限公司负担。审判员 金 晶二〇二一年七月十二日书记员 周冰琰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2341号 罪犯谭秀英，女，1966年8月18日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因组织卖淫罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2019年1月7日以（2018）川1011刑初85号刑事判决书，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币五万元。被告人谭秀英未提出上诉，刑期自2017年11月17日起至2022年11月16日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯谭秀英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯谭秀英被判处罚金人民币五万元。有2020年8月27日内江市东兴区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“谭秀英内江市东兴区人民法院罚没款伍万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭秀英，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯谭秀英予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年十一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  王秀丽 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  沈 巧
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初3743号原告：陈必海，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：丁平胜，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告陈必海与被告丁平胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈必海及其委托诉讼代理人柏正群到庭参加诉讼，被告丁平胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈必海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款壹万伍仟元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包定远县西卅店镇韭山别墅工程，2014年年底原告到被告承包的西卅店镇韭山别墅工程干瓦工工作，2015年5月16日双方经结算，被告还欠原告工资款15000元。原告每年催要，被告一直推诿未付。现原告为维护自身合法权益，具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告丁平胜未答辩。本院经审理查明案件事实如下：原告陈必海为被告丁平胜承接的韭山别墅工程提供瓦工劳务。2015年5月18日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈必海韭山别墅瓦工工资壹万伍仟元整今欠人：丁平胜2015.5.18”。后经原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉讼来院。上述事实，有丁平胜立据的欠条及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告丁平胜下欠原告陈必海劳务工资15000元，有其立具的欠条证实，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告丁平胜于本判决发生法律效力后五日内向原告陈必海支付劳务报酬人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告丁平胜负担。本判决为终审判决。审判员  李恩福二〇二一年七月十二日书记员  吴梦醒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保306号申请人：费县富今板材厂。住所地临沂市费县探沂镇柴埠庄村。统一社会信用代码91371325MA3RFNBU71。法定代表人：张玲珍，经理。被申请人：中天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。被申请人：内蒙古鑫钶实业有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特回民区前新城道西侧温州商业步行街西段3-6号楼之间店铺1层29号。统一社会信用代码91150103MA0PYGM25J。法定代表人：张鑫。被申请人：太原茂百盛贸易有限公司。住所地太原市小店区小店村8号5号楼3号。统一社会信用代码91140105091005631D。法定代表人：曲富，总经理。申请人费县富今板材厂与被申请人中天建设集团有限公司、内蒙古鑫钶实业有限公司、太原茂百盛贸易有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人中天建设集团有限公司、内蒙古鑫钶实业有限公司、太原茂百盛贸易有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司、内蒙古鑫钶实业有限公司、太原茂百盛贸易有限公司的银行存款共计30万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费2020元，由费县富今板材厂预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年七月十五日书记员  魏玉静
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初1005号原告：宁夏泾源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640424228541268K。法定代表人：禹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。代理权限：特别授权代理。`被告：秦某，宁夏泾源县人，住泾源县。原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司诉被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元，并支付2020年1月11日起至2021年7月7日止利息4605.56元；2、判令被告自2021年7月8日起，按年利率14.68125%承担利息至借款本息实际清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，原告与被告签订黄河e贷授信借款合同，约定被告向原告借款50000元整，借款期限为2020年1月11日起至2021年1月11日止，并对借款用途、借款利率等作出了约定，被告在借款人处签字。同日原告向被告发放贷款50000元，被告清偿利息至2020年3月21日。借款到期后，经原告多次催收,被告拒绝偿还。现根据法律规定，原告起诉至法院，要求被告归还借款本息，请判如所请。原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：黄河e贷授信借款合同一份、贷款信息表一份。被告秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，原告与被告签订《黄河e贷授信借款合同》一份，约定该合同项下授信额度为50000元，使用期限为2020年1月11日起至2021年1月11日止，借款期内年利率为9.61%，借款按季结息，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款年利率基础上上浮50%即14.415%。合同签订的当日，原告向被告秦某发放贷款50000元，被告当日全部提取使用。使用期间被告清偿了借款期内的利息至2020年3月21日止，尚欠本金、借款期内利息及逾期利息未偿还。本院认为，作为国家金融机构的原告与被告之间签订黄河e贷授信借款合同，约定由原告向被告提供贷款，被告按时还本付息，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当予以保护，故认定原、被告之间成立金融借款合同关系。在原告向被告发放贷款后，被告作为借款人，应按借款合同中约定的还款、付息期限履行还本付息义务，其未按约定的期限偿还借款本金及利息的行为已构成违约，对此其应承担违约责任，故原告主张由被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张由被告支付期内、逾期利息及复利的请求，因双方在借款合同中对期内、逾期利息及复利已约定，加之被告已支付了部分期内利息，现原告请求被告支付至2021年7月7日止的期内利息、逾期利息4605.56元，本院予以确认。之后的利息应自2021年7月8日起，以借款本息54605.56元基数，按照年利率14.415%为标准计算至借款本息实际清偿完毕之日止，故原告该请求，本院予以部分支持。被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告秦某于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息4605.56元，共计54605.56元；之后的利息自2021年7月8日起，以本息54605.56元为基数，按照年利率14.415%计算至借款本息实际清偿完毕之日止；二、驳回原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539.5元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳二〇二一年七月二十七日书记员 秦倩附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢368号之十六 申请人：王方美. 被执行人：孙强文，男，汉族。住沂水县。 被执行人：丁兆林，男，汉族。 本院依据（2004）北刑初字第257号刑事附带民事判决执行申请人林静、王方美、林发才、武伯兰与被执行人孙强文、丁兆林附带民事赔偿纠纷一案，因和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁兆林在沪市账户x×××76证券内的股票300.00股的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二一年七月二十三日 书记员  史彦哲
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1577号原告：张长青，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马晓蕾，男，住山东省高唐县。系高唐县梁村镇朱楼村委会推荐。被告：云庆俊，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：河北昌鸿建筑安装工程有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区大华门市3号商铺。法定代表人：王宝昌，执行董事。原告张长青与被告云庆俊、河北昌鸿建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张长青于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长青撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由张长青负担。审判员  宋树宝二〇二一年七月二十一日书记员  张世豪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4788号 原告：范小红，男，汉族，住湖南省隆回县。 原告：刘娜，女，汉族，住湖南省隆回县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：顔雅臻，女。 被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李炯樟。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨修松，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，该公司员工。 原告范小红、刘娜与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小珏和顔雅臻、被告委托诉讼代理人杨修松和唐松英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范小红、刘娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告自2015年11月1日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金（暂计至2021年3月31日为37269元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称：本案所涉“泰平盛世”项目是供销社居民安置区，也是怀化市太平溪综合治理二期工程的重点配置安置项目,依据被告与怀化城市建设投资有限公司签订的《安置区项目合作开发投资建设合同》,被告延迟交房的原因系怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后所致，应追加怀化城市建设投资有限公司承担连带责任，同时，受整个国家房地产宏观调控政策的影响，也是导致被告未能在合同约定期限内交房的原因。本案所涉商品房约定交房时间为2015年10月31日前，原告要求逾期交房违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不予支持，请求人民法院参照类似案件酌情处理。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年9月5日《怀化泰平盛世楼盘延期交房时间长，业主要维权》、2018年4月26日被告出具的《请求帮助协调安抚泰平盛世项目业主因延期交房索赔的报告》、2018年5月15日被告等三单位出具的《关于解决泰平盛世业主集体诉讼的请求》等书证，可以证实本案所涉“泰平盛世”小区有业主因被告延期交房而要求维权的事实，但民事权利属私权范畴，上述证据并未对原告要求维权的事实能够证实，因此，不能证实原告在本案中存在诉讼时效中断的情形，本院予以认定。双方在《怀化市商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金以日为计算单位，属继续性债权债务，而原告于2021年3月18日向本院提起本案诉讼，因此，原告要求2018年3月18日之前的逾期交房违约金超过了法律规定的三年诉讼时效期间，被告据此抗辩于法有据，本院予以支持，但原告要求2018年3月18日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“泰平盛世”项目中第ABC幢12层1202-A号房屋,购房总价款188513元,付款方式为首付款加银行按揭贷款；被告应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过120日，如原告要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了合同约定的购房款188513元。本案所涉商品房现处于修建过程中，至今尚未竣工验收，被告未交房给原告。 本院认为：原告已依约向被告交清了全部购房款，但被告至今房屋尚未竣工验收合格并未交房给原告，已构成逾期交房违约，应支付原告逾期交房违约金20906元(2018年3月18日至2021年3月31日相差1109天,1109天×188513元×0.0001＝20906元)，并应按已支付购房款金额188513元每日万分之一的标准支付原告逾期交房违约金从2021年4月1日计算至实际交房之日止,同时，被告应积极采取补救措施，在房屋竣工验收合格后交付原告符合合同约定交房条件的商品房。 被告认为其逾期交房的原因系因整个国家房地产宏观调控政策影响所致，但没有提交可免责的充分证据证实，本院不予支持。合同违约责任系严格责任，被告认为系案外人怀化城市建设投资有限公司拆迁工作严重滞后的原因造成其逾期交房没有可免责的充分事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后，将符合合同约定交房条件的“泰平盛世”项目中的第ABC幢12层1202-A号房屋交付原告范小红、刘娜； 二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范小红、刘娜逾期交房违约金20906元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司支付原告范小红、刘娜逾期交房违约金(按已付购房款188513元每日万分之一的标准，从2021年4月1日计算至实际交房之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取366元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担161元,原告范小红、刘娜承担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年七月三十日 代理书记员  许文镌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9592号原告：贵州职业人生科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路196号全林国际广场1号塔楼一幢17层5号[中南办事处]，统一社会信用代码91520102MA6JA8319B。法定代表人：吴志平。委托诉讼代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴殊颖，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：贵州省金圆圣境实业（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇中山村沿河组，统一社会信用代码91520302MA6EO692ON。法定代表人：潘中林。原告贵州职业人生科技有限公司（以下简称职业公司）与被告贵州省金圆圣境实业（集团）有限公司（以下简称金圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告职业公司的法定代表人吴志平，委托诉讼代理人聂星星、吴殊颖到庭参加诉讼，被告金圆公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告职业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款97132元及相应的逾期付款损失（逾期付款损失以货款本金97132元为基数，自2020年10月7日起，按2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的1.5倍为标准，计算至全款付清之日止，现暂计算至2021年5月20日，暂计3790.58元），暂共计100922.58元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日，被告因定制员工工作服需要与原告签订了《工作服定制合同》，合同总金额为124946元，合同约定被告应在5个工作日内向原告支付合同总价的30%作为预付定金，工作服到货验收合格后7天内付清合同总价余款70%。合同签订后，被告方要求变更定制服装数量，仅定制了价值97132元的服装，原告根据被告的需求于2020年9月29日将所有定制服装交付给被告，但被告一直未按合同约定付款，至今分文未付。原告认为，被告拖欠货款的行为构成违约，严重损害了今原告的合法权益，应承担相应的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判决如诉所请。被告金圆公司经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《工作服定制合同》（以下简称合同），约定：1.甲方在乙方处定制员工工作服，工作服名称、数量、单价、金额以合同附表为准；2.签订合同后甲方应在5个工作日内向乙方支付合同总价的30%（37483.8元）作为预付定金，工作服到货验收合格后7天内付清合同总价余款的70%（87462.2元），交货日期为乙方收到甲方30%预付款后40个工作日内；3.其他。合同签订后，原告按约制作了衣服，并于2020年9月29日向被告交付了价值97132元的货物，被告未支付货款，原告主张未果，酿成讼争。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”的规定，被告应当向原告支付货款97132元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院酌情判决被告还应向原告赔偿97132元货款从2020年10月7日起至付清日止按每年5.4%计算的损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州省金圆圣境实业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州职业人生科技有限公司支付货款97132元，并赔偿该款从2020年10月7日起至付清日止按每年5.4%计算的损失；二、驳回原告贵州职业人生科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1160元（已减半收取），由被告贵州省金圆圣境实业（集团）有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇二一年七月十二日书记员  张琳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1950号原告：杜某。被告：柳某。本院在审理原告杜某与被告柳某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜某负担。审判员  孙玉玲二〇二一年七月十三日书记员  林俊澳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保110号申请人：许丹洁，女，1991年6月13日出生，汉族，户籍湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。被申请人：黄函帅，男，1990年9月26日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。申请人许丹洁于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄函帅在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、上海浦东发展银行的银行存款11万元整；请求查封被申请人名下位于郴州市北湖区××街道××社区××路××号××小区××栋××单元××室住房一套；请求查封被申请人车辆2台，一台是车牌号为湘Ｌ6××××的长城牌小型汽车，另一台是车牌号为湘ＬＤ××××凌派牌小型汽车。以上保全金额以11万元为限。担保人张微以其单独所有的位于湖南省郴州市××路××号××期××栋××房的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人许丹洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄函帅在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、上海浦东发展银行的银行存款110000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人黄函帅名下位于郴州市北湖区××街道××社区××路××号××小区××栋××单元××室××住房一套，期限为采取保全措施之日起三年；三、查封被申请人黄函帅名下车辆两辆，车牌号为湘Ｌ6××××长城牌小型汽车一辆、湘ＬＤ××××凌派牌小型汽车一辆。以上保全金额以110000元为限。四、查封本案担保人张微单独所有的位于湖南省郴州市××路××号××期××栋××房的房屋【房产证号：湘（2021）北湖不动产权第0××4号】，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费1120元，由申请人许丹洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李政英二〇二一年七月二十九日书记员  黎泽梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0891民初1612号 原告：邵中厚，男，1965年5月27日出生，汉族，住济宁高新区。 被告：济宁海亮房地产有限公司，住所地济宁高新区海亮公馆17-1806室。 法定代表人：刘苗苗，总经理。 委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。 原告邵中厚诉被告济宁海亮房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。 原告邵中厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还租赁给原告的海亮公馆小区二期地下F-56停车位超收的租金45800元以及利息(以45800元为基数，自2016年11月17日至付清时止，息率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、维修被告出租给原告的F-56地下停车位漏水问题，直至能够正常使用不再漏水为止或赔偿实际经济损失10000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年购买被告开发建设的济宁市高新区海亮公馆6号楼2单元501室房子一套，并因停车需要于2016年11月购买了被告的地下停车场的编号为F-56的地下停车位一处，价格89000元，原告一次性将该费用支付给了被告，被告开具“车位款”发票一份，后经人提醒仔细查看合同才发现该合同不是车位转让合同而是租赁合同，89000元收取的是20年的车位使用租金，根据《山东省物业服务收费管理办法》第二十一条：“业主、物业使用人以及其他承租人租赁建设单位的车位，应当缴纳车位租赁费。”《关于公布济宁市市区普通住宅物业服务收费标准的通知》(济价格字(2014)75号)文件中规定：“普通住宅车位租赁费政府指导价标准：地上车位80元每月；地下车位180元每月，上浮不超过10%”。依据上述政府文件及原告与被告子公司海亮物业签订的相关物业合同中记载为标准，被告应收取原告43200元车位租赁费，而被告一个车位收取原告89000元的租赁费用，明显超出了该价格，超出部分45800元应予返还。而且，该车位位置靠墙，自交付之日起一遇下雨即发生渗漏，原告车辆无法正常停放，严重影响了原告的使用，要求被告继续维修至告车辆无法正常停放，严重影响了原告的使用，要求被告继续维修至正常使用不再漏水为止或赔偿实际经济损失10000元。 被告济宁海亮房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《停车位使用权转让协议》，该协议中对所出售的地下停车位的位置、价款、性质、无法办理土地证产权证、使用权转让集成、违约责任、争议管辖等事项进行了明确约定。本案系双方在履行上述《停车位使用权转让协议》过程中所产生的纠纷，应属于买卖合同纠纷。根据上述协议第十四条约定，因该协议履行过程中产生的任何纠纷，双方协商不成的，由济南仲裁委员会进行仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条等规定，本案纠纷应当由济南仲裁委员会仲裁，法院不应立案受理，应依法裁定将本案移送至济南仲裁委员会进行仲裁，或裁定不予受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查”，原、被告向本院提交的《停车位使用权转让协议》中，对于涉案车位的价款、使用权、管理等方面均作出了约定，同时，第十四条约定：“本协议履行过程中产生任何纠纷，双方应友好协商解决，协商不成双方均可向济南仲裁委员会申请仲裁”，依据原、被告提交的证据，未显示该仲裁条款具有法定的无效情形，故该仲裁条款合法有效，对双方均具有约束力。因此，原告应先就其与被告的纠纷向济南仲裁委员会申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告邵中厚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高雅倩 二〇二一年七月二十二日 书记员  郑群芳
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保674号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保674号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 张 扬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13964号 上诉人（原审原告）：成蜀电力集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区同诚路**********。 法定代表人：陈**，总经理。 委托诉讼代理人：梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：尹明生，四川集文律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：廖兵，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审第三人）：毛建军，男，1970年3月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人成蜀电力集团有限公司因与被上诉人杨杰、廖兵、毛建军劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成蜀电力集团有限公司于2021年7月20日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，成蜀电力集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成蜀电力集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费294元，减半收取147元，由上诉人成蜀电力集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 寒 审判员 牛玉洲 审判员 孙 韬 二〇二一年七月二十一日 书记员 宋 杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4788号原告：姜胜强，男，2002年2月11日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：钟庆阳，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省。原告姜胜强诉被告钟庆阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，本院依法向原告姜胜强送达预交诉讼费通知，限姜胜强于2021年6月14日前交纳诉讼费，但原告姜胜强未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜胜强自动撤回起诉处理。审判员  王海涛二〇二一年七月十四日书记员  杨瀚辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34740号原告：上海开正融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号三层。法定代表人：孙春锋，董事。委托诉讼代理人：姜胜昊。被告：周熊，男，1991年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告上海开正融资租赁有限公司与被告周熊、熊久胜、成都衡联科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告周熊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告周熊在2019年7月8日与原告上海开正融资租赁有限公司签订《车辆融资租赁合同》，合同签订后被告周熊长期居住在四川省资阳市雁江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十六条的规定，上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的四川省资阳市雁江区人民法院审理。经审查，2019年7月8日，原告上海开正融资租赁有限公司与被告周熊签署《车辆融资租赁合同》，第十二条第二款约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何纠纷，任何一方均可向合同签订地(签订于上海市浦东新区)或被告所在地法院提起诉讼。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告周熊签订的《车辆融资租赁合同》中约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何纠纷，任何一方均可向合同签订地(签订于上海市浦东新区)或被告所在地法院提起诉讼”，上述协议管辖约定不违反法律规定，应认定为有效。本院作为该《车辆融资租赁合同》约定的管辖法院有权管辖本案。故被告周熊要求将本案移送至四川省资阳市雁江区人民法院审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告周熊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周熊负担，应于本裁定生效后七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 楚 倩二〇二一年七月十二日书记员 朱佳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1807号原告：朝阳北麦食品有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道龙云路5号。法定代表人：潘斌，经理被告：朝阳市劳动高级技工学校，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：高艺舫本院在审理原告朝阳北麦食品有限公司诉被告朝阳市劳动高级技工学校买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳北麦食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朝阳北麦食品有限公司负担。审 判 员 韩金妮二〇二一年七月七日法官助理 毕 冉书 记 员 王佳宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初11222号 原告：赵文洁，女，汉族，1993年8月12日出生，住云南省昭通市绥江县。 被告：成都雪佳美容有限公司，住所地四川省成都市成华区双福一路58号附83号。 法定代表人：杨凌婷。 原告赵文洁与被告成都雪佳美容有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵文洁撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年七月十六日 书记员  李 成
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初5886号原告：张掖市甘州区志辉水暖建材经营部，住所地：张掖市甘州区火车站街道下安村五社，统一社会信用代码：92620702MA74N79D1B。经营者：高志雄，系该经营部经理。委托诉讼代理人：郭某，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：甘州区上秦镇哈寨子村民委员会，住所地：甘州区上秦镇哈寨子小区内。负责人：张某，系该村副书记兼第一副主任。原告张掖市甘州区志辉水暖建材经营部（以下简称志辉经营部）与被告甘州区上秦镇哈寨子村民委员会（以下简称哈寨子村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志辉经营部委托诉讼代理人郭某，被告哈寨子村委会负责人张某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告志辉经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠排水管材款116738元；2、本案涉诉费用全部由被告承担。事实与理由：被告为完成其小康住宅楼室外排水工程安装修建工作，在2013年至2014年期间，陆续从原告处赊购排水工程所需管材。2014年6月22日，经双方结算，被告欠原告货款177428元未付。2016年1月31日，双方再次结算，被告实欠原告176738元。后仅支付部分管材款，至今被告仍欠116738元未付。欠款经原告多次催要，被告均推诿拒付，故原告诉至法院。被告哈寨村委会辩称：2013年12月其任村委会主任，2016年其任村委会书记，村上的楼是2013年修建的，其任职时楼已修完，使用的材料其没有见过也不知道是谁提供的。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告为被告修建的小康住宅楼供应排水工程所需管材。2014年6月22日，经原、被告对下水管道材料款结算，被告向原告出具结算清单一份，载明176738元，由时任村委会主任哈进东，并加盖有村委会的公章。2016年1月31日，村委会工作人员哈永红注明：实付176738元哈永红2016.1.31。另查明，庭审中，原告认可在被告向其出具结算清单前，被告曾向其支付材料款6000元未在结算单中扣除。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结算清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿原则。原告为被告提供管材后，被告理应及时向原告足额支付材料款，被告一直未予偿付的行为，构成违约，依法应承担支付材料款的民事责任。庭审中，被告虽否认使用过原告的材料，也未参与过结算，但其认可结算单上哈寨村委会的公章及哈寨村委会工作人员的签名，故本院对该结算单的真实性予以确认。现原告要求被告支付材料款116738元，有被告向原告出具的结算单为凭，足以认定双方债权债务关系成立，原告主张证据充分，理由正当，对其诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：被告甘州区上秦镇哈寨子村民委员会支付原告张掖市甘州区志辉水暖建材经营部材料款116738元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由被告甘州区上秦镇哈寨子村民委员会负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费1317.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马 书 和二〇二一年七月十四日法官助理 张  璇书 记 员 王舒苒儿
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初3917号 原告：任伟章，男，1958年9月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：任爱勇，男，1978年5月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告任伟章与被告任爱勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告任伟章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任伟章撤诉处理。 审判员  陈爱军 二〇二一年七月二十六日 书记员  陈 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9631号申请人：丁文庆，男，1959年5月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：沈龙法，男，1966年7月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王旭萍，女，1965年1月15日出生，汉族，住江阴市。丁文庆与沈龙法、王旭萍民间借贷纠纷一案，申请人丁文庆依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沈龙法、王旭萍的银行存款100万元或查封、扣押其他等额财产。申请人丁文庆以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人丁文庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈龙法、王旭萍的银行存款100万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年七月二十一日书记员 凌忆赟
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初1052号 原告:高某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 委托诉讼代理人李永亮、何昊洋，陇南朝阳律师事务所律师。 被告：宕昌县xxx公司。住所地宕昌县。 法定代表人：李某。 原告高某与被告宕昌县公司买卖合同纠纷，本院于2021年5月25日立案。原告高某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费9695元，减半收取计4847.5元，由高某承担。 审判员  胡兆东 二〇二一年七月一十九日 书记员  王琳飞
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初10154号       原告：重庆速升物业管理有限公司，住重庆市江津区东部新城C4 地块C7 号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。   法定代表人：黄杨梅，经理。   委托诉讼代理人：代凯英，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：周玉梅，女，该公司工作人员。   被告：罗树荣，女，1962年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告重庆速升物业管理有限公司与被告罗树荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆速升物业管理有限公司的委托诉讼代理人代凯英、周玉梅到庭参加诉讼。被告罗树荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告重庆速升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费2 525元；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理费违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了江津区半岛明珠小区X幢XXXXX号住房一套，产权面积144.33平方。2016年10月14日，被告与原告签订《半岛明珠前期物业管理服务协议》，按被告与原告签订的《半岛明珠前期物业管理服务协议》及相关的法律、法规的规定，原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据重庆市物价局给原告批复的“重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知”即渝价【2007】506 号文件规定，被告自2019年3月至2021年3月30日共拖欠应缴纳的物业物理费为2525元。原告多次向被告催交物业管理费，但被告一直未交。为此，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。   被告罗树荣未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告罗树荣系江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠XX幢X单元XX号房屋的所有权人，该房屋建筑面积144.33㎡,系高层住宅。原告重庆速升物业管理有限公司与被告罗树荣于2016年10月14日签订《半岛明珠前期物业管理服务协议》，协议约定物业服务费业主自开发商或甲方（原告）通知的房屋交付（或入伙）之日开始计交物业管理服务费。在物价局审核本物业的物业管理费（标准）前，暂按住宅1元/月/㎡建筑面积收费。协议还对他事项进行了约定。协议签订后，原告一直为被告所在小区提供物业服务。根据重庆市物价局渝价【2007】506号“重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知”中的规定，原告实际按0.7 元/月/㎡的标准收取案涉小区的物业服务费。被告罗树荣每月的物业管理费为101元（0.7 元/月/㎡×144.33㎡），从2019 年3月至2021年3月30日止，被告罗树荣共计欠交物业服务费2525 元（101元/月×25月）。原告曾多次向被告催收物业服务费，被告拒付。   审理过程中，原告申请撤回其要求被告支付违约金的诉讼请求。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆速升物业管理有限公司与罗树荣签订《半岛明珠前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依照合同享有权利、履行义务。原告依约履行了基本的物业服务义务，被告理应依约交纳物业服务费。原告要求被告支付2019年3月起至2021年3月30日期间的物业费2 525元的理由成立，本院予以支持。原告自愿撤回违约金的诉讼请求系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告罗树荣于本判决生效后十日内给付原告重庆速升物业管理有限公司2019年3月至2021年3月30日期间的物业管理费2 525元。   如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗树荣负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行本判决义务时一并支付给原告。   本判决为终审判决。                                 审 判 员 石 磊       二○二一年七月二十六日       法官助理 曹青青   书 记 员 雷 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4095号原告：深圳市锦煌科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道温屋旧村39号，统一社会信用代码91440300MA5DP5FL5H。法定代表人：林勇军。被告：深圳市宝安区松岗迪傲塑胶五金加工厂，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业四路9号厂房3楼，统一社会信用代码92440300L22948954K。法定代表人：韩奎。原告深圳市锦煌科技有限公司诉被告深圳市宝安区松岗迪傲塑胶五金加工厂合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市锦煌科技有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇二一年七月二十二日书记员 彭磊磊（兼）
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0112民初5263号      原告：张子港，男，1997年9月10日出生，汉族，住山西省阳泉市。   被告：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。   法定代表人：朱健翀。   原告张子港与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张子港于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张子港自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张子港撤诉。   案件受理费64.97元，由原告张子港负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年七月二十九日       书 记 员 马中念             1
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保291号唐世民，住所地益阳市赫山区。李智莲，所在地湖南省娄底市娄星区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十六日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1835号原告王平，男，1981年11月20日生，住吉林省长春市南关区。        被告吉林龙城之家装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人孙朝辉。        被告李德建，男，1985年10月20日生，住山东省单县。        被告丛子凯，男，1993年8月17日生，住黑龙江省宝清县。        被告孙朝辉，男，1983年1月29日生，住山东省单县。        原告王平与被告吉林龙城之家装饰工程有限公司、李德建、丛子凯、孙朝辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序。原告王平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告王平撤回起诉处理。        审判员    李东鹤二〇二一年七月二十七日书记员    尚明明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18885号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，营业场所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：邹福恒，男，1987年7月30日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告邹福恒信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉。 案件受理费731元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月十三日 书记员  杨 盼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1723号申请执行人：苗某，住宁夏银川市。被执行人：张某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人苗某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经查，（2013）夏民初字第684号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某在各金融机构存款530元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒锋二〇二一年七月二十一日书记员 马双意
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异591号异议人（利害关系人）:钟来富，男，1977年9月5日出生，汉族，住海南省五指山市。申请执行人：孙孟林，男，汉族，1982年4月17日出生，住天津市河北区。被执行人：中金开（天津）实业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道汇津广场4号楼214室。法定代表人：钟来桂。在本院执行（2019）津0116执81768号申请执行人孙孟林与被执行人中金开（天津）实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，异议人钟来富对本院对其采取限制消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人钟来富称，请求人民法院依法解除（2019）津0116执81768号裁定书对异议人的限制消费令。事实和理由：一、中金开（天津）实业有限公司原管理团队不当行为致使公司经营陷入困境；二、公司2018年8月交接引发的系列纠纷，北京仲裁委2019年8月13日立案（2019）京仲裁字第4170号，2020年8月7日开庭审理，2020年12月25日北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第3181号裁决书已经做出裁定；三、异议人现与中金开（天津）实业有限公司不存在任何关系，2020年初，中金开（天津）实业有限公司股东单位解除了异议人在公司的法人代表资格，目前异议人与中金开（天津）实业有限公司不存在任何关系。本院认为，参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条畅通惩戒措施救济渠道第一款规定，“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”。同时，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”。故本案中，异议人申请解除本院（2019）津0116执81768号限制消费令中对其作出的限制高消费措施，应按上述规定向执行实施部门提出申请。异议人钟来富的异议请求不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下:驳回钟来富的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 魏 星审判员 毛洪隽二〇二一年七月三十日书记员 李天怡
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执579号陆小林：关于本院刑事审判庭移送执行陆小林处罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327刑初87号刑事判决书确定陆小林被处罚金1000元的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民特255号   申请人：雷秀兰   申请人：白晨   法定监护人：白明义   本院于2021年7月26日受理的申请人雷秀兰与申请人白晨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人雷秀兰与申请人白晨因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月26日经金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：   1、在此次交通事故中由雷秀兰一次性赔偿承担白明义女儿白晨的治疗费45291元、护理费15400元、伙食费4000元，共计64691元中的50%计32345元（包括雷秀兰先期预付给白晨的治疗费8000元）；2、剩余赔偿款24345元由雷秀兰于2021年7月26日赔付4345元、2021年12月30日前赔付10000元、2022年12月30日前赔付10000元；3、本协议签字后白明义的女儿白晨今后的治疗费等一切费用由白晨的父亲白明义承担，白晨的身体发生任何不适与雷秀兰无关；4、本协议签字后生效双方当事人遵照履行，双方当事人不闹事、不上访、不反悔，当事人若有一方不履行的，守约方可向人民法院提起民事诉讼，违约方向守约方承担5000元的违约金；5、此事故双方自愿一次性调解处理完毕后，今后双方不得以任何形式或借口为此事故相互纠缠。   本院审查认为，上述协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人雷秀兰与申请人白晨在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义      二〇二一年七月二十六日   书记员 李 育
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10557号 上诉人（原审原告）：张某，女，1976年2月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：秦祥，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗某，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 上诉人张某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12398号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案所涉位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），属于张某与罗某的夫妻共同财产。现双方已经解除婚姻关系，对该案涉房屋的共有基础已经丧失，张某主张分割该案涉房屋于法有据。虽然该案涉房屋上尚有抵押权未解除，但根据中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行出具的结案申请书可以证实该案涉房屋上所抵押担保的债权本息及相关费用已经全部结清，并不存在因分割该房屋而损害案外债权人的合法权益的情况。因此，一审法院没有查清案涉房屋价值信息和双方的分割意愿等基本事实，仅分割双方各自享有案涉房屋50%的份额不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12398号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人张某预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长 臧 永 审判员 胡炀威 审判员 周 岷 二〇二一年七月十九日 书记员 李倩倩