广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0307民初2088号 原告：袁小清，女，1989年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 委托代理人：郝海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：苏珂，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，特别授权。 被告一：章静静，女，1989年6月21日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被告二：陈国杏，男，1979年6月27日出生，汉族，身份证住址深圳市坪山新区。 委托代理人:陆伟剑,广东广泰律师事务所律师,一般授权。 原告袁小清与被告章静静、陈国杏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝海涛、苏珂，被告二委托代理人陆伟剑到庭参加诉讼，被告一章静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。 原告诉称：原告与二被告是朋友关系。2019年10月8日，二被告因家庭购房需要向原告提出借款60万元人民币，并与原告签订了《借款合同》。当日，原告让其丈夫赵帅通过赵帅名下的中国建设银行借记卡（卡号62×××69）、江苏银行借记卡（卡号62×××01）分7笔共计60万元人民币转账给章静静名下的中国建设银行借记卡（卡号62×××45）。同时，二被告向原告出具了《借款借据》及《收款确认书》。《借款合同》载明：被告一向原告借款，用于家庭购房需要；借款金额为人民币（大写）陆拾万元整；借款期限为四个月；自2019年10月08日起至2020年02月08日止；月利息率为3.0%，按月支付；被告一应于2020年02月08日之前一次性归还全部本金；被告一违反合同的任何条款的约定自愿承担借款金额20%作为违约金，被告一如不能按本合同规定履行还本付息及其他有关责任、义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费等，或依法处置担保物而发生的任何费用，概由被告一承担；本合同项下的第之页共3页贷款本金、利息及上述之相关费用以及违约金，由被告二为被告一向原告提供连带担保责任，以保证原告实现债权。借款到期后被告一并未偿还借款本金，原告多次要求被告一清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法构借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告一拒不偿还借款及利息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，而被告二应被告一的违约行为向原告承担连带清偿责任。综上所述，请求判令：1.判令被告一给付原告欠款本金人民币566601元；2.判令被告一给付原告上述款项自2020年9月5日起按月息1.4%（即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为16.8%）计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年12月14日的利息为26706元；3.判令被告一赔偿原告支出的律师费35000元；（上述三项金额总计人民币628307元）；4.判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；5.判令二被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、担保费。 被告一未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 被告二辩称，原告在起诉状中主张的诉讼请求和事实理由，被告均不予认可，被告无需向原告承担还款责任，并请求法院解除陈国庆名下财务通账户汽车的冻结和查封。理由如下：第一、原告仅向被告一提供借款58.2万元，证据七载明被告一在2019年10月9日向原告归还借款本金1.8万元，原告提供的证据七和证据八证明，被告一已经向原告归还借款本金24.6万元。证据七和证据八所载明的事实和原告在起诉状中所描述的事实存在冲突。第二、原告从2019年10月9日至2020年9月4日的利息，不应该按照月息3%计算，理由如下：按照2015年8月份至2020年8月20日实施的，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，该规定的利息最高为年利率24%，而不应是按月利率3%计算。从2020年8月20日开始，利息应按照1年期贷款市场报价利率的四倍计算，也不应按照月息3%计算。第三、被告一和被告二属于朋友关系，被告一、二之间不存在夫妻关系，被告二在借款合同、合同中为保证人，借款合同中没有约定保证期间，按法律规定确定被告的保证期间，被告二的保证期间为六个月，从2020年2月8号开始至2020年8月7日截止，原告从未在保证期间内要求被告二承担还款责任，原告向法院提交的证据不能证明原告在保证期间向被告二主张过还款责任。 经审理查明，2019年10月8日，被告一、被告二（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》，合同载明：“鉴于甲方向乙方借款，用于家庭购房需要”；“第一条借款金额为人民币（大写）陆拾万元整（￥600000.00元）；第二条借款期限为四个月，自2019年10月08日起至2020年02月08日止，借款用途为家庭购房；第三条贷款利息：按月计算，月利息率为3.0%，以实际占用月数计收，不足一月按一个月计算”；还款方式及还款顺序：甲方按月支付利息18000元，每月8号支付利息；甲方应于2020年02月08日之前一次性归还全部本金；甲方违反合同的任何条款的约定自愿承担借款金额20%作为违约金，甲方如不能按本合同规定履行还本付息及其他有关责任、义务，致使乙方决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费等，或依法处置担保物而发生的任何费用，概由甲方承担；合同项下贷款本金、利息及上述之相关费用以及违约金，由借款人丈夫陈国杏（身份证号码：略）为借款人向贷款人提供连带担保责任，以保证实现债权；合同其他事宜；被告一、被告二在《借款合同》甲方处签名，原告在《借款合同》乙方处签名捺印。当日，原告指令其丈夫赵帅通过中国建设银行账户分两笔向被告一章静静转账合计30万、江苏银行账户分4笔向被告一章静静转账合计20万元；2019年10月9日，赵帅通过江苏银行账户向被告一章静静转账10万元；以上共计60万元。2019年10月8日，被告一向原告出具了《借款借据》，确认被告一因家庭购房需要向原告借款60万元，月利率为3%等相关事宜；被告一、被告二向原告出具了《收款确认书》，确认收到原告的60万元借款，被告一、被告二在收款人处签名捺印。 2019年10月9日，被告一通过银行向原告转账18000元；2019年11月8日，被告一通过微信向原告转账18000元；2019年12月10日，被告一通过微信向原告转账18000元；2020年1月11日，被告一通过微信向原告转账10000元；2020年1月13日，被告一通过微信向原告转账8000元；2020年2月8日，被告一通过银行向原告转账18000元；2020年3月8日，被告一通过银行向原告转账18000元；2020年4月8日，被告一通过银行向原告转账18000元；2020年5月10日，被告一通过微信向原告转账18000元；2020年6月9日，被告一通过银行向原告转账18000元；2020年7月11日，被告一通过银行向原告转账20000元；2020年8月11日，被告一通过微信向原告转账10000元；2020年8月15日，被告一通过微信向原告转账10000元；2020年9月4日，被告一通过银行向原告转账24000元。 另，经本院调查取证，深圳市坪山区民政局回复，经在广东省婚姻登记管理系统查阅，被告一、被告二在借款时并非夫妻关系。原告陈述，其与两被告系朋友关系，被告一向原告微信及银行转账偿还了2019年10月至2020年9月份的部分借款本金及利息共计226000元；之后，被告一再未还款。原告为本案支出律师费用35000元。 以上事实有银行交易流水明细清单、《借款合同》、微信聊天记录、《借款借据》、《收款确认书》以及庭审笔录为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，原告与被告一建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款金额，根据原告提交的银行交易流水明细清单、《借款借据》、《收款确认书》、《借款合同》等证据，原告于2019年10月8日、9日共向被告一转账60万元，被告一于2019年10月9日向原告转账18000元，存在预付利息之情形，本院依法认定实际出借金额582000元为借款金额。关于利息，借款合同成立于2019年10月8日、9日，本案受理于2021年1月6日，双方约定利息月利率3%，自2019年11月8日至2020年8月19日期间被告一已付部分超出年利率24%不足年利率36%的利息部分系自然债务，但超出年利率36%限额部分，应予以抵扣本金；自2020年8月19日起利息超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%部分予以抵扣本金。经核算抵扣（详见附件），截止2020年9月4日，剩余本金543317元；自2020年9月5日起，被告再未支付过本金及利息，应以543317元为基数，按年利率15.4%计付利息至借款返还之日止。律师费系因债务人未及时清偿债务而导致债权人为实现债权所产生的合理费用，原告与两被告在《借款合同》中明确约定由被告负担，原告诉请承担律师费35000元，符合双方约定，本院予以支持。 关于被告二的责任承担问题。两被告以虚假夫妻关系在《借款合同》中借款人（甲方）及《收款确认书》收款人处共同签名，已表明被告一、被告二对上述借款承担共同还款的责任的意思表示，被告二现以经过保证期间为由抗辩有违诚实信用原则，不应受到保护。原告主张被告一、被告二共同承担相关还款责任，本院予以支持。 综上，原告诉请超出上述认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章静静、陈国杏在本判决生效之日起七日内偿还原告袁小清借款543317元及利息（利息以543317元为基数，自2020年9月5日起按年利率15.4%计付至返还借款之日止）； 二、被告章静静、陈国杏在本判决生效之日起七日内支付原告袁小清律师费35000元； 二、驳回原告袁小清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10084元、保全费3661.53元（原告已预交），由原告承担1093.53元，由被告一、被告二共同承担12652元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  彭益军 人民陪审员  范彩娟 二〇二一年七月二日 书 记 员  张小慧 附：原告袁小清与被告章静静借款明细核算表 原告袁小清与被告章静静的借贷收支明细 还款日期 借期/天 按年利率36%计 按年利率24%计 还款 超付部分 剩余利息 剩余本金 2019.10.9 0 0 18000 0 582000 2019.11.8 30 17460 18000 540 0 581460 2019.12.10 32 18607 18000 0 607 581460 2020.1.11 32 18607 11630 10000 0 2237 581460 2020.1.13 2 1163 8000 4600 0 576860 2020.2.8 26 14998 18000 3002 0 573858 2020.3.8 29 16642 18000 1358 0 572500 2020.4.8 31 17748 18000 252 0 572248 2020.5.10 32 18312 18000 0 312 572248 2020.6.9 30 17167 18000 833 0 571415 2020.7.11 32 18285 20000 1715 0 569700 2020.8.11 31 17661 11774 10000 0 1774 567926 2020.8.15 4 2272 10000 5954 0 561972 2020.8.19 4 1499 0 1499 561972 2020.9.4 16 按年利率15.4%计，利息为3846元 24000 18655 0 543317 截止2020年9月4日，剩余本金：543317元；自2020年9月5日起以543317元为基数，按年利率15.4%计付利息至借款返还之日止。