wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4394号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：黄协威，男，1995年10月14日出生，汉族，户籍地广东省。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人黄协威融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初11402号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金74,420.25元、截止2020年6月1日的滞纳金5,993.42元、以到期未付租金41,675.34元为基数自2020年6月2日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费2,800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18938号原告：上海景峰制药有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨永超，总经理。被告：刘思妤，女，1987年7月17日生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院受理原告上海景峰制药有限公司与被告刘思妤劳动合同纠纷一案后，在审理期间，本院查明被告刘思妤在劳动仲裁裁决之后向云南省昆明市官渡区人民法院递交了起诉材料，云南省昆明市官渡区人民法院已于2021年7月15日正式立案，案号为(2021)云0111民初12285号。而原告上海景峰制药有限公司在劳动仲裁裁决之后向本院提交起诉材料，案件进入诉前调解程序，后经调解不成，本案于2021年7月20日正式立案，案号为(2021)沪0113民初18938号。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送先受理的人民法院。具体本案，云南省昆明市官渡区人民法院案件受理在先，本案应移送先受理的云南省昆明市官渡区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。审判员  张继峰二〇二一年七月二十一日书记员  周丽丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31572号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨自波，男，1984年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨自波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12735.8元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月13日尚欠本金余额5464.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5464.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨自波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5464.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨自波负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年七月九日书记员  李 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1456号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年2月2日开庭日期2021年5月25日公开审理是缺席审理否原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码：91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：姜涵雪，山西轩明律师事务所律师。被告被某被告被某：王晋华，男，汉族，1968年2月6日出生，住山西省太原市府东街东段68号8幢1单元4层0401号，住山西省太原市，身份证号：14222319680206001x。被告被某：闫相红，女，汉族，1970年12月16日出生，住山西省太原市府东街东段68号8幢1单元4层0401号，身份证号：142223197012160061。被告被某：山西好风光旅行社有限公司，住太原市杏花岭区新建北路桃园二巷19号，住太原市，统一社会信用代码：911401077159075628。法定代表人：王晋华，执行董事兼总经理。到庭情况原告委托诉讼代理人姜涵雪、被告被某王晋华、闫相红到庭参加诉讼，被告被某山西好风光旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告被某王晋华、闫相红偿还原告本金197876.38元，支付截至2020年12月29日的利息12498.19元、罚息6298.38元、复息872.78元，本息合计217545.73元；并支付自2020年12月30日起至实际还清之日依照合同约定产生的罚息、复息；2、判令被告被某王晋华、闫相红支付原告为实现债权产生的律师费10877元；以上金额暂计为：228422.73元3、判令被告被某山西好风光旅行社有限公司对上述债务承担连带保证责任，对上述债务连带清偿；4、本案的案件受理费、保全费等原告为实现债权产生的费用由被告被某承担。被告被某答辩意见认可欠款事实，贷款用途是用于旅行社的经营，由于旅行社受疫情影响无法正常经营，故贷款逾期，希望银行能给减免一部分费用，给一段宽限期。原告证据一、王晋华、闫相红身份证、户口本、结婚证复印件二、山西好风光旅行社有限公司企业信用信息证明：三被告被某身份及被告被某一、二为夫妻关系。三、《个人授信协议》证明：原告为被告被某王晋华、闫相红提供的授信额度为23万元整，授信期间36个月，从2017年11月22日起到2020年11月22日止。四、《个人授信最高额不可撤销担保书》 证明被告被某山西好风光旅行社有限公司对被告被某王晋华、闫相红上述《授信协议》项下一切费用承担连带保证责任。五、《个人贷款借款合同》六、《个人贷款借款借据》证明原告向被告被某提供23万元贷款，并约定了借款期限、利率及违约责任等内容。七、《关于通知、送达及争议解决事项的特别约定条款》证明原、被告被某就被告被某一、二的送达地址作出约定。八、账户历史交易明细证明原告按照合同约定向被告被某发放了23万元贷款。九、贷款关键信息、账单及附属信息证明原告发放贷款情况、被告被某还贷情况及截止2020年12月29日被告被某的欠款情况。十、《诉讼委托代理协议》 证明原告为实现债权所需支付的律师代理费为10877元。被告被某证据及对原告证据质证意见被告被某对原告证据均认可。被告被某无证据向法庭提交。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额23万元贷款用途借新还旧贷款期限35个月2017年11月22日起至2020年10月22日止贷款实际发放日及数额2017年11月30日发放23万元贷款贷款利率年利率12%利率调整方式浮动利率罚息利率年利率18%复利利率年利率18%逾期起算日2020年5月10日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年12月29日本金197876.38元利息12498.19元罚息6298.38元复利872.78元自2020年12月30日起至实际还清之日止以剩余本金197876.38元为基数，按照年利率18%计算的罚息、以利息12498.19元为基数，按照年利率18%计算的复利。律师费无保全费1662元判决理由1、原告招商银行股份有限公司太原分行与被告被某王晋华、闫相红签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某返还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；2、原告招商银行股份有限公司太原分行与被告被某山西好风光旅行社有限公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告被某山西好风光旅行社有限公司对被告被某王晋华、闫相红《授信协议》项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任。故原告依据担保书的约定要求被告被某山西好风光旅行社有限公司承担连带保证责任有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；3、无证据证明律师费实际发生，本院不予支持；法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文一、被告被某王晋华、闫相红于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司太原分行贷款本金197876.38元，支付截至2020年12月29日的利息12498.19元、罚息6298.38元、复利872.78元；二、被告被某王晋华、闫相红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司太原分行支付自2020年12月30日起至实际还清之日以剩余本金197876.38元为基数，按照年利率18%计算的罚息、以利息12498.19元为基数，按照年利率18%计算的复利；（利息、罚息、复利之和以不超过剩余本金的24%为限）三、被告被某山西好风光旅行社有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告被某山西好风光旅行社有限公司承担连带保证责任后，有权向被告被某王晋华、闫相红追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费4728元、保全费1662元，由被告被某王晋华、闫相红、山西好风光旅行社有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 李 勇二〇二一年六月二十五日 书 记 员 牛婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初14248号原告:东莞市雄林新材料科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：何建雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：浏阳泰德新材料科技有限公司，住所地：湖南省浏阳市×××××××××××××××××。法定代表人：陶某1。被告：黎海燕，女，1986年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市××××办事处宏源村吉安片油铺组39号，身份证号码：430××××××××××××069。原告东莞市雄林新材料科技股份有限公司与被告浏阳泰德新材料科技有限公司、黎海燕买卖合同纠纷一案，原告东莞市雄林新材料科技股份有限公司于2021年7月7日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市雄林新材料科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市雄林新材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费3121.88元、保全费2167.92元，共计5289.8元（原告已预交），由原告东莞市雄林新材料科技股份有限公司负担。审判员  张志芳二○二一年七月七日卫丽如
西藏自治区定日县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0223民初217号   原告：陈佳辉，男，1982年3月1日出生，汉族，本科文化，现住河南省舞钢市。   被告：桑杰旺姆，女，1997年4月6日出生，藏族，初中文化，现住西藏自治区定日县。   原告陈佳辉与被告桑杰旺姆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月20日，原告陈佳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告陈佳辉撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈佳辉负担。   审 判 员 巴桑普尺   二〇二一年七月二十八日   书 记 员 扎西卓嘎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13448号原告：上海荷韵物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄妙兴，执行董事。诉讼代表人：贺俊，该公司股东。诉讼代表人：朱桂琴，该公司股东。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。被告：黄妙兴，男，汉族，1965年1月5日出生，户籍地福建省建瓯市。被告：黄桂花，女，汉族，1972年10月4日出生，户籍地福建省建瓯市。原告上海荷韵物业管理有限公司与被告黄妙兴、黄桂花间公司证照返还纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告上海荷韵物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荷韵物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海荷韵物业管理有限公司负担。审判员 贡 政二〇二一年七月二十一日书记员 周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2879号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：田某，男，汉族，1966年9月11日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14117号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：马飞，男，1983年6月10日出生，回族，职业不详，户籍所在地宁夏固原市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与马飞借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人马飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人马飞的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人马飞采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更946号罪犯张宾杰，男，1991年4月20日出生，汉族，河南省孟州市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市吉利区人民法院于2018年9月14日作出（2018）豫0306刑初10号刑事判决，认定被告人张宾杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期自2017年10月2日起至2028年4月1日止。被告人张宾杰及同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）豫03刑终622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张宾杰于2018年12月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张宾杰减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宾杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张宾杰减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张宾杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宾杰准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2017年10月2日起至2027年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年七月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执355号之一申请执行人：孙颐，男，1988年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：甘肃国宇工程建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：赵宝财，职务经理。本院依据哈松新劳人仲字[2020]第589号仲裁调解书执行孙颐与甘肃国宇工程建设集团有限公司黑龙江分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的66666.00元。本院立案执行后，依法向被执行人甘肃国宇工程建设集团有限公司黑龙江分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人甘肃国宇工程建设集团有限公司黑龙江分公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙颐，申请执行人孙颐不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年七月二十二日书记员  王哲文
文书内容河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终2265号上诉人(原审原告)：楚留三，男，1961年4月17日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市。委托诉讼代理人：翟建，河南文苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王伟，男，1976年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周杰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。上诉人楚留三因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2021）豫1702民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2021）豫1702民初3491号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人楚留三预交的二审案件受理费5050.00元予以退回。                                                        审判长   杨宏光      审判员   刘瑞霞      审判员   王威                        二〇二一年七月二十九日            书记员   袁慧明
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初4318号 原告：苗泽旺，男，1975年10月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭彦宏，（又名郭云云），男，1972年7月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告苗泽旺诉被告郭彦宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗泽旺到庭参加诉讼，被告郭彦宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗泽旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元产生的利息18079元（利息按月利率20‰计算，从2012年6月7日起至2020年8月19日，已付利息1600元）；2.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2020年8月20日至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告向原告借款10000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，并向原告出具借条1支。后原告多次向被告索要借款未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告郭彦宏未作答辩。原告苗泽旺围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证、户口本复印件各1份；2.借条1支。被告未进行质证，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2012年6月7日，被告郭彦宏向原告苗泽旺借款10000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，并向原告出具借条1支。后被告向原告偿还借款利息1600元，借款本金及剩余利息至今未付，故原告涉诉本院。本院认为，被告郭彦宏向原告苗泽旺借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认。被告应当向原告偿还借款，对原告苗泽旺请求由被告郭彦宏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。以借款本金10000元为基数，利息按月利率20‰计算，从2012年6月7日起至2020年8月19日，利息为19679元，扣除已付1600元，下剩18079元。被告郭彦宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭彦宏于本判决生效后十日内偿还原告苗泽旺借款本金10000元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日止）；二、由被告郭彦宏于本判决生效后十日内偿还原告苗泽旺借款利息18079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告郭彦宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  王彦弼                                    二O二一年七月二十六日                                    书  记  员  王小飞                  1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更4号罪犯张庆柱，男，1977年6月23日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年2月27日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定张庆柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失227939元。判决发生法律效力后，于2006年4月26日入监服刑。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯张庆柱的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年1月24日本院裁定对罪犯张庆柱减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年9月25日本院裁定对罪犯张庆柱减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年12月18日本院裁定对罪犯张庆柱减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2018年8月10日本院裁定对罪犯张庆柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2021年7月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张庆柱在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张庆柱在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。原判附带民事赔偿部分履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张庆柱的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、消费证明、票据等证据证实。本院认为，该犯能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，可以减刑。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，予以从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初5385号 原告：桂子豪，男，1985年12月1日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：范锐，北京市贝邦律师事务所律师。 被告：安徽省美森空间设计工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周仁和路与庄子大道交口蒙城皖北建材家居城南门东侧，统一社会信用代码91341622MA2UB9AX64。 法定代表人:李骉。 被告：李骉，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告桂子豪与被告安徽省美森空间设计工程有限公司（以下简称美森公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂子豪的委托诉讼代理人范锐，被告美森公司、李骉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂子豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续按照公司制度向原告公示公司财务台账；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日安徽省美森空间设计工程有限公司由李骉、桂子豪发起成立。总经理桂子豪、执行董事李骉、监事刘飞、财务李淼，并由以上人员组建微信工作群（微信群名“美森财务本”）。公司自成立来已经形成了每月30日之前从组成的微信工作群里公示公司台账的制度，2020年9月18日原告对被告财务制度提出异议，并多次催促整改，2021年2月被告开始未按照公司制度向股东公示财务台账，2021年4月19日原告委托律师向被告发出律师函要求行使股东知情权无果。这已经严重损害了原告作为股东的知情权。因此提出诉讼。综上为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，起诉至贵院，望判如所请！ 美森公司、李骉辩称：2019年11月2日安徽美森是由李骉桂子豪及公司监事还有财务李淼组成的工作群事实存在。但是2020年9月18日原告告知财务提出财务制度是不属实的，只是公司内部协商财务并没有规章制度，2021年2月份，原告开始申请股东财务账目公开，我们拒绝的原因是1、我们在组建公司时签订过合作协议，合作协议在证据中提供，协议退出规定投资人（股东）在合作期间，包括直系亲属不得经营同行业生意，如果退出，三年内不得经营同行生意，但是2020年9月桂子豪申请了安徽梓柏装饰有限公司，2021年2月23号，桂子豪又申请了安徽桂子装饰工程有限公司，违反了此协议。并且2020年李骉和桂子豪的个人聊天记录中2020年12月6日因合作协商无果，桂子豪本人主动提出公司停职，同时协商公司市值利润和开支明细，所以证据可以证明安徽美森的股东违反公司章程和公司法的规定，私自成立两个公司，两个公司的经营范围和安徽美森经营范围基本吻合，而且两个公司的注册地安徽省蒙城县仁和路建材城南门26栋和安徽美森公司地址墙连墙，该行为不但违反了公司法规定的竞业禁止的规定，更违反了忠实勤勉义务，可见桂子豪要求查账的目的是为了自己另成立的公司获取商业秘密或者行业项目成交信息而查账，具有不正当目的。所以公司拒绝公开财务信息。并且我们2020年财务报表和2021年1月的财务报表已经提交给他了，2020年12月他提出退出，公司本着好聚好散的原则，一直到2月份公司无法正常运营合作下去，之前的开支信息已经完全呈现。 经审理查明：2019年11月22日美森公司由李骉、桂子豪发起成立。总经理桂子豪、执行董事李骉、监事刘飞、财务李淼。2021年2月起被告未按照公司制度向股东公示财务台账，2021年4月19日原告委托律师向被告发出律师函要求行使股东知情权无果。 本院认为，公司法赋予了股东获知公司运营状况、经营信息的权利,但同时也规定了股东行使知情权的范围。故桂子豪要求美森公司向其公示公司财务台账的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下： 一、安徽省美森空间设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2021年2月至实际提供之日该公司财务会计报告、财务会计账簿供桂子豪查阅； 二、驳回桂子豪的其他诉讼请求。 案件受理费100元,减半收取50元,由安徽省美森空间设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 李廷峰 二〇二一年七月二十八日 书记员代 艳   附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民特84号 盛龙龙、盛永东、赵德海： 汪昱汝与你申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。本案案号为（2021）辽0624民特84号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。 联系人：徐娜联系电话：5166791 特此通知。 二〇二一年七月三十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初22676号原告：交通银行股份有限公司西安光华路支行，营业场所：西安市内。负责人：陈宏建，该支行行长。委托诉讼代理人：阮美玲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：吴立红，女，1972年8月6日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：杨宇宙，男，1972年11月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告交通银行股份有限公司西安光华路支行诉被告吴立红、杨宇宙金融借款合同纠纷一案, 原告交通银行股份有限公司西安光华路支行在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司西安光华路支行撤回起诉处理。审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一年 七 月二十二日                书  记  员    刘      瑜打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执4592号之一 申请执行人邹小红，女，汉族，1994年8月29日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳市通衢精密技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区同富裕工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EFDUE1H。 法定代表人程建国。 申请执行人邹小红与被执行人深圳市通衢精密技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3783号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币38981.70元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十六日 书记员  樊梦思
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8106号 罗宁： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初406号刑事判决确定的缴纳罚金6000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月三十日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11428号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李爱国，男，汉族，1972年10月2日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李爱国的本院(2019)沪0106民初11095号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4568号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：恩平市聚品茶庄，经营场所广东省恩平市×××××××××之一，统一社会信用代码92440785MA5266NDX9。经营者：李晓红。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告恩平市聚品茶庄侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司于2021年7月7日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。一审案件受理费87.5元（已由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司预交），由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员  陈辉灿二〇二一年七月十三日书记员  赵丽燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4437号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：周远松，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地贵州省。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人周远松融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0109民初6263号民事判决已经生效，被执行人应支付中远海运租赁有限公司租金37,911.38元、截止2020年4月30日的滞纳金32.6元、以到期未付租金2,916.26元为基数自2020年5月1日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的滞纳金、律师费3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴二〇二一年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初69421号原告时佳，女，1977年7月21日生，汉族，住四川省南充市。委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告王志刚，男，1988年3月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。本院在审理原告时佳与被告王志刚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时佳于2021年7月29日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时佳撤回起诉。案件受理费人民币186元，按诉前调解案件收费标准免予收取。审判员  张宏毅二〇二一年七月二十九日书记员  陆 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保113号 申请人：马某某，女，汉族，1979年8月14日出生，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人:芮成山，安徽卫正律师事务所律师。 被申请人：蔡某某，女，汉族，1975年1月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人马某某于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额为130000.00元，请求对被申请人蔡某某名下位于淮南市田家庵区××街道××花园××栋××房屋【不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第0××5号】房地产予以查封。申请人马某某以本人名下位于田家庵区××小区××栋××室（不动产权证号：××）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蔡某某名下位于淮南市田家庵区××街道××花园××栋××房屋【不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第0××5号】房地产，查封期限为三年。 二、查封申请人马某某名下位于淮南市田家庵区××小区××栋××室（不动产权证号：××），查封期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人马某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月五日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2902号 李堂文、彭**： 关于本院立案执行的李堂文申请执行彭**劳务合同纠纷一案，执行标的共计10,050.00元，其中劳务费10,000.00元、申请执行费50.00元。经本院于2021年7月14日立案执行，现已执行到位10,050.00元。据此，李堂文向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民初2047号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特268号申请人：王天新，男，1968年11月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。申请人王天新以石敬原拖欠其劳务费、案件受理费、保全费共计213005元为由，于2021年7月6日向本院申请债权登记。在本院告知交纳诉讼费用后，王天新未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王天新撤回申请处理。审判员  李爽二〇二一年七月三十日法官助理陈晨书记员邵天齐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2221号之一 申请执行人：肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司，住址广东省肇庆市风华路23号肇庆车城内东区B1座二楼第12仓商铺，统一社会信用代码91441202MA53EY2D70。 被执行人：刘建利，男，1996年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。 关于申请执行人肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司与被执行人刘建利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）粤1202民初3524号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书调解内容如下：“被告刘建利在本调解发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司返还款项3万元、支付利息7200元及律师费4800元。因被执行人刘建利逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年七月十四日 书记员 吴梓维
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初6096号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司大连开发区分公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦，统一社会信用代码91210213399743235B。 法定代表人：胥盈。 委托诉讼代理人：许海荣,执业律师。 被告：景爱萍，女，1965年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告深圳市万象美物业管理有限公司大连开发区分公司与被告景爱萍物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司大连开发区分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市万象美物业管理有限公司大连开发区分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由深圳市万象美物业管理有限公司大连开发区分公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月二十七日 书记员  安 琪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3192号原告：周文彬，男，1990年4月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：龙信海诚置业（靖江）有限公司，住所地靖江市东进路1号。法定代表人：田徐峰，总经理。本院在审理原告周文彬与被告龙信海诚置业（靖江）有限公司为劳动争议一案中，原告于2021年7月30日申请撤回对被告龙信海诚置业（靖江）有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告龙信海诚置业（靖江）有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周文彬撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  凌 达二〇二一年七月三十日法官助理  倪伽任书 记 员  张 楚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7371号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：潘建娜，女，1992年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与潘建娜信用卡纠纷一案中，因被执行人潘建娜没有履行本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0113民初13084号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7371号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人名下银行存款10697元，扣除执行费60元，剩余10637元退付申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷根源 审判员  吕荐宗 审判员  刘 洋 二〇二一年七月十三日 书记员  施美佳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6118号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。负责人王俊，职务：负责人。委托诉讼代理人：韦刊龙。委托诉讼代理人：吴琼。被告：吴启富，男，1985年11月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告吴启富借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案。立案后本院在2021年6月17日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼费预缴纳通知书等诉讼材料，告知其于收到上述通知书之日起七日内向本院预交案件受理费25.00元，截止2021年7月20日原告仍未向本院预交案件审理费25.00元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。审判员  蒋传林二〇二一年七月二十日法官助理朱念书记员张天柳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初1077号原告（申请执行人）：周世强，男，1963年5月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告（案外人）：王广喜，男，1963年3月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告（被执行人）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，该公司总经理。原告周世强与被告王广喜、大连华翱房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年7月19日立案。原告周世强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年7月28日向本院明确表示不再预交案件受理费，请求本院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周世强撤回起诉处理。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 陈 薇二〇二一年七月二十九日书记员 董 芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3013号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：关国辉，男，1984年11月29日出生，户籍地广东省东莞市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人关国辉金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初17235号民事判决向本院申请执行，要求被执行人关国辉向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币57,611.36元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年7月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3013号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明二〇二一年七月二十三日法官助理 熊利民书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5503号 原告：湖南喜达屋物业有限公司岳阳分公司，住所地岳阳楼区求索西路190号湘天国际花园物业办公室。 被告：谢军容，女，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南喜达屋物业有限公司岳阳分公司诉被告谢军容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南喜达屋物业有限公司岳阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南喜达屋物业有限公司岳阳分公司负担。 审判员  李钰婷 二〇二一年七月二十七日 书记员  胡 凯
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执167号 申请执行人：孙丽萍，女，1973年5月25日出生，汉族，住兰西县新建社区东二道街双百路4号。 被执行人：兰西县远大镇胜利村村民委员会。 法定代表人：刘立，职务村长。 本院在执行申请执行人孙丽萍与被执行人兰西县远大镇胜利村村民委员会解除农业承包合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1222执167号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二一年七月三十日 书记员  于海亮
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1524号申请人刘某1，男，2016年4月21日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。法定代理人孟某，女，1990年2月6日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人刘某2，男，1986年2月20日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人刘某1申请执行被执行人刘某2抚养费纠纷执行一案，因被执行人刘某2未能按生效的公主岭市人民法院（2020)吉0381民初899号民事判决书确定的期限履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院执行工作，现被执行人已自动履行给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2020)吉0381民初899号民事判决书中2020年5月1日至2021年6月30日应给付的抚养费执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年七月二十八日书记员 刘 原
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2658号申请执行人：王燕，女，1980年11月13日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：刘永，男，1989年5月5日生，汉族，住江苏省。原告王燕与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)沪0113民初11525号民事判决书已经发生法律效力，权利人王燕于2021年4月8日向本院申请执行，要求义务人刘永归还借款人民币52,800元，支付逾期利息(以52,800元为基数，自2019年5月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)，并由义务人刘永负担案件受理费1,120元、公告费560元。本院受理后，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人刘永户籍地在江苏省滨海县，现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院依法冻结被执行人部分银行账户，但余额极少。2021年5月8日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年七月二十一日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初901号原告：梁永增，住阳泉市。被告：罗云，住阳泉市。本院审理的原告梁永增与被告罗云合同纠纷一案，原告梁永增于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永增申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁永增撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告梁永增承担。审判员  仇怀俊二〇二一年七月二十日书记员  商咏瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10591号之一申请人：陈静，女，1993年10月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：王雪华，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：王嘉乐，男，2010年8月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告陈静与被告王雪华、王嘉乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出(2021)沪0107民初10591号民事裁定，裁定查封陈顺法、陈明华、陈文彬、张培红名下的上海市江桥镇海蓝路XXX弄XXX号XXX室房屋产权和被申请人王雪华、王嘉乐名下的上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。申请人陈静于2021年7月13日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，现申请人陈静向本院申请解除财产保全符合法律规定，应当解除财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对陈顺法、陈明华、陈文彬、张培红名下的上海市江桥镇海蓝路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封；二、解除对被申请人王雪华、王嘉乐名下的上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 燚二〇二一年七月十五日书记员 计晓菲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1046号原告：周金娥，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：施宗杰，女，1996年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告周金娥与被告施宗杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。经各方当事人同意，本院委托上海经贸商事调解中心就原告与被告之间的争议进行调解。经调解，原告周金娥以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金娥撤诉。本案因委托人民调解组织调解，案件受理费免予收取。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二一年七月十五日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初130号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人杨正旺，男，2000年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。 被告人张江，曾用名张小华，男，1996年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县。 被告人曹弦，曾用名曹伦高，男，1998年11月4日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。 三名被告人因涉嫌偷越国（边）境罪，于2021年3月13日被江城县xxx刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕Z120号起诉书指控被告人杨正旺、张江、曹弦犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人杨正旺、张江、曹弦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月中旬，被告人杨正旺、张江、曹弦在一名叫代三海（未到案）处得知去境外打工有丰厚的待遇，被告人杨正旺、张江、曹弦三人按照代三海引导下准备从云南边境偷渡到境外。被告人杨正旺、张江、曹弦于2021年2月19日在贵州省水城县汇合，乘坐车辆来到云南省昆明市，并在代三海朋友的安排下，在昆明市宾馆住宿二天。2月22日，被告人杨正旺、张江、曹弦从昆明乘车出发，于2月23日凌晨到达普洱市，三人在宾馆休息至2021年2月24日14许，三人乘坐车辆欲从普洱市前往江城县和平寨，从中老挝边境出境。2021年2月25日2时24分，在康平镇中平村小河边疫情防控卡点被执勤人员发现并报警。当日6时至7时许，民警在康平镇中平村和平寨老寨后山茶地附近将涉嫌偷越国（边）境的被告人杨正旺、张江、曹弦抓获。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、身份证复印件、查询违法犯罪前科材料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片、随案移送清单、人员活动轨迹查询单、通话清单、头像辨认笔录及照片、辨认乘坐车辆照片、现场指认照片、张江手机信息提取登记表及微信截图照片、运送乘车辆及卡口照片、被告人杨正旺、张江、曹弦的供述与辩解、视听资料（光盘）、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨正旺、张江、曹弦违反国（边）境管理规定，结伙偷越国（边）境，情节严重，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。三名被告人系共同犯罪，不区分主从，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。三名被告人在偷渡过程中被公安民警抓获，属犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。三名被告人到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议分别判处被告人杨正旺、张江、曹弦有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人杨正旺、张江、曹弦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨正旺、张江、曹弦的行为构成偷越国（边）境罪。三名被告人系共同犯罪，不区分主从。三名被告人在偷渡过程中被公安民警抓获，属犯罪未遂。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨正旺、张江、曹弦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且属犯罪未遂，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨正旺犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张江犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人曹弦犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、随案移送的手机五部，依法发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李绍伟 二〇二一年七月二十三日 书记员  李林成
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执619号 王兆军、秘子健： 王兆军与秘子健劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2700元。经本院立案执行，现已强制执行到位2750元，包括本案执行费889元，其他自愿放弃执行。至此，你向本院申请执行的（2020）鲁1402民初2872号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2695号 申请执行人：金某，男,1989年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蔡某，男，1972年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 金某与蔡某婚约财产纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初11907号民事调解书已发生法律效力。因蔡某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月26日立案执行，申请执行金额为40000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年5月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年5月8日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下沭阳县信安花园21幢1单元502室房屋，查封期限自2021年5月10日至2024年5月9日，因本案非首查封，暂不宜处置；查封了被执行人名下苏Ｃ×××××车辆，查封期限自2021年5月11日至2023年5月10日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年7月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年七月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执保336号 杨德志、贵州诚笃建设工程有限公司、黔西县民办大唐小学、王锡强、林芝学： 申请人杨德志诉被申请人贵州诚笃建设工程有限公司、黔西县民办大唐小学、王锡强、林芝学、第三人刘延国建设工程施工合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初3992号民事裁定书、(2021)黔0581民初3992号民事裁定书之一，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人贵州诚笃建设工程有限公司、黔西县民办大唐小学、王锡强、林芝学名下的银行存款在200万元或价值相当于200万元的财产（能通过法院查控系统查询到的）予以保全。未足额保全。（实际保全金额：77028.21元），车辆保全情况为贵A*、贵C*已保全，贵C*未查询到该车辆登记信息。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年七月二十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异225号 申请变更人：刘艳萍，女，1965年4月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：王士军，男，1978年1月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李奎实，男，汉族，1958年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：郇小娟，女，汉族，1961年9月21日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市梓旭工贸有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处姚家岭村南。 法定代表人：郇小娟，职务：总经理。 本院在执行申请执行人王士军与被执行人李奎实、郇小娟、莱芜市梓旭工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请变更人刘艳萍于2021年7月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月5日，济南市莱芜区人民法院（原莱芜市莱城区人民法院）作出的（2018）鲁1202民初3115号民事判决书，判决被执行人李奎实、郇小娟、莱芜市梓旭工贸有限公司偿还申请执行人王士军1564621元及利息，并承担案件受理费23882元。2021年7月26日，王士军与刘艳萍签订债权转让协议，将上述债权转让给刘艳萍。王士军于2021年7月26日通过当面送达的方式告知了被执行人，被执行人予以认可。 本院认为，上述债权转让协议系双方自愿签订，且申请执行人王士军书面认可申请人刘艳萍取得上述债权，债权转让符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更执行依据为（2018）鲁1202民初3115号民事判决书的申请执行人为刘艳萍。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院提起上诉。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年七月三十日 书记员  李 智
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更477号罪犯刘启发，男，1949年8月4日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫1282刑初203号刑事判决书，以刘启发犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更698号刑事裁定书，裁定对罪犯刘启发减刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘启发确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘启发在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，间隔期内评审结果：5良好，2020年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘启发自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯强行与他人发生性关系，且奸淫幼女多次。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘启发减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年2月19日起至2021年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年七月二十六日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异59号异议人（申请变更执行申请人）：乔湘舟，男，1968年4月10日出生，汉族，住吉林省长春市。执行申请人：公主岭市申汇小额贷款有限公司，住所地：公主岭市解放路星海名苑小区东16门。法定代表人：刘新华，系总经理。被执行人：王野，男，1981年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人公主岭市申汇小额贷款有限公司（以下简称：申汇公司）与被执行人王野民间借贷纠纷一案中，异议人乔湘舟书面向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，申汇公司与王野民间借贷纠纷一案，申汇公司于2019年9月20日经过公主岭市市场监督管理局批准注销，申汇公司全体股东一致同意，将全部债权全部分配给乔湘舟，故向法院申请变更其为申请执行人。异议人提交了如下证据：1、准予注销登记通知书、公主岭市人民政府金融工作办公室公金文（2018）39号文件；2、股东会决议；3、权益转让书。经审理查明，申汇公司与王野民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因申汇公司已注销登记，现异议人申请其为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条“作为申请执行人的法人或者非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”规定，本案中，原案申请执行人申汇公司于2019年9月20日在公主岭市市场监督管理局准予注销登记，后经公司全体股东会决议，公司全部债权分配给陈秀云、乔湘舟所有，后陈秀云将全部债权转让给乔湘舟，现乔湘舟享有公司全部债权，依据上述法律规定，本院对于异议人的变更请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下：变更乔湘舟为公主岭市申汇小额贷款有限公司与王野民间借贷纠纷执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 郝建委二〇二一年七月二十一日书记员 李 琛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9419号上诉人（原审原告）：魏宏，男，1962年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳诗瑶，北京卓浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平，总经理。委托诉讼代理人：张君，男，奥凯航空有限公司员工。被上诉人（原审被告）：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：白荻，执行董事。上诉人魏宏因与被上诉人奥凯航空有限公司（以下简称奥凯公司）、华田投资有限公司（以下简称华田公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初4665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏宏上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理本案。事实与理由：1.一审法院程序错误，既未向原审原告方询问了解案情，也未组织双方当事人进行调查询问，未依法对本案事实进行审查。2.一审裁定对于本案事实认定错误。一审法院认为原审原告所提交的结算单无两家公司审批且奥凯公司不予认可、双方对于结算单所涉及年终超额奖励的性质存在争议，据此认为结算单并非经双方确认的“工资欠条”，一审法院此认定错误。首先，结算单已经明确上诉人应得年终奖励金额，且已经时任奥凯公司法定代表人刘宗辉签字，应当视为其作为法定代表人代表公司已经予以确认；其次，2016年上诉人所在团队向公司董事长王树生提交《关于申请发放2015年度管理团队超额奖励的请示》，已经董事长王树生签字确认，且王树生已于2021年签署情况说明，均可印证结算单所载明的应分配给上诉人的年终超额奖励为工资欠款。另，一审法院认为上诉人所主张实现本案债权的律师费、保全保险费系涉及劳动关系的其他争议缺乏依据。首先，上诉人上述主张系在欠款基础上违约方所应当承担的责任；其次，上述请求并不属于劳动关系的争议，与劳动争议无关，无需经仲裁前置程序。奥凯公司辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。一审法院在审理案件时，已经对我方进行了询问核实，并且要求我方提交书面意见，并非对案件未进行审理。上诉人据以起诉的结算单并非工资欠条，在结算单中签字的刘勇、刘宗辉均系案件当事人，在结算单未经奥凯公司核实确认的情况下，我方不认可其真实性。本案未经仲裁前置程序，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。华田公司提交书面意见辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求，其他意见与奥凯公司一致。魏宏向一审法院起诉请求：1.请求判令奥凯公司支付魏宏作为2015年度管理团队成员应获得的超额奖励（劳动报酬）60万元，并支付逾期付款利息直至付清日止（以60万元为基数，从2017年1月1日起至付清日止，按照年化15％计算，此处暂计算至2021年1月18日暂计369500元）；2.判令奥凯公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费，合计7.8万元；3.华田公司对奥凯公司的上述付款承担连带责任。4.本案所有诉讼费用由奥凯公司、华田公司承担。一审法院经审查认为：魏宏根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条(劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理)向法院提起诉讼。但法院认为，魏宏提交的结算单并无奥凯公司与华田公司审批确认且奥凯公司亦不认可，且双方对结算单中涉及的年终超额奖励的性质存在争议，故该结算单并非权利义务明确且经双方确认的“工资欠条”；魏宏要求奥凯公司与华田公司承担实现本案债权的律师费、保全保险费的诉讼请求，涉及劳动关系其他争议，亦应先经劳动仲裁前置程序。综上，魏宏各项诉讼请求，未经仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，法院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回魏宏的起诉。二审中，上诉人自述其系奥凯公司员工，其在本案中所主张超额奖励系奥凯公司所应当支付的工资，因公司并不否认拖欠本案所涉超额奖励、且上诉人系奥凯公司间接持股股东，故在本案诉讼前未对此申请劳动争议仲裁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项规定，当事人的起诉依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，用人单位与劳动者因劳动报酬等发生的争议属于依法适用该法的劳动争议。本案中，魏宏主张奥凯航空公司未向其发放2015年度应得的超额奖励劳动报酬，据此提起本案诉讼要求奥凯公司给付上述超额奖励劳动报酬并承担本案律师费、保全保险费，华田公司承担连带给付责任；奥凯公司主张魏宏据以起诉的结算单并非工资欠条，本案未经劳动争议仲裁前置程序，故认为一审法院不应对本案进行审理。经询，魏宏主张其在本案中要求奥凯公司给付的超额奖励属于奥凯公司应当支付的劳动报酬，故本案纠纷系因魏宏与奥凯公司因给付劳动报酬发生的劳动争议。根据上述规定，魏宏应就双方的劳动争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁予以解决。其在未依法申请劳动争议仲裁的情况下径行提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回其起诉符合法律规定。相关司法解释虽规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。此规定适用的前提应是用人单位对于欠付工资的事实不持异议并出具工资欠条。而在本案中，奥凯公司否认魏宏据以主张劳动报酬的结算单系工资欠条，亦即当事人之间对于作为劳动报酬的超额奖励给付问题尚存在争议，在此情况下魏宏依据上述司法解释径行提起民事诉讼依据不足，魏宏坚持此节意见上诉，本院亦不予采纳。关于魏宏所主张律师费、保全保险费一节，魏宏述称上述费用系其在索要超额奖励劳动报酬过程中支出的成本，因双方当事人之间有关劳动报酬的争议需经劳动仲裁，魏宏所主张此节费用负担问题倚赖于双方劳动争议的处理，在此情况下一审法院一并裁定驳回魏宏此节起诉亦无不当。综上所述，魏宏的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年七月二十三日法官助理  李靖元书 记 员  陈 腾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保12368号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与辛树锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人辛树锋的微信、支付宝、银行账户存款9969.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初13595号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5171号申请执行人：宋根成，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：宋和民，男，1964年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈继荣，男，1964年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。宋根成与宋和民、陈继荣提供劳务者受害责任一案，本院作出的(2019)沪0112民初44610号判决已发生法律效力。因义务人宋和民、陈继荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宋根成向本院申请执行。本院于2021年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费10，036.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宋和民、陈继荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人陈继荣银行账户存款60，378.39元，本院已扣划该钱款；查得被执行人陈继荣名下沪A3XXXX福特小汽车一辆，本院已查封该车辆。除此之外，目前均无被执行人名下财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋和民、陈继荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强二〇二一年七月二十一日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4705号原告：魏胜利，男，汉族，1969年5月3日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。被告：平顶山市儒骏房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段生态园对面建宏国际七楼701-703号，统一社会信用代码：91410400665977561C。法定代表人：赵翔，经理。委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。被告：马治铧，男，汉族，1979年1月11日生，住河南省宝丰县。原告魏胜利诉被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司、马治铧房屋买卖合同纠纷一案，原告魏胜利于2021年7月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告魏胜利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏胜利撤回起诉。案件受理费651元，减半收取为325.5元，由原告魏胜利负担。审 判 长  孙运涛审 判 员  赵小飞人民陪审员  韩红玲二〇二一年七月二十三日书 记 员  牛熙嘉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11958号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑建国，男，汉族，1969年6月30日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑建国的本院(2019)沪0106民初26539号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初3664号 原告陈某，女，1968年6月17日出生，汉族，住大石桥市。 被告雷某，男，1969年6月30日出生，汉族，住大石桥市。 原告陈某与被告雷某离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘兴华独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告雷某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚。家庭财产共同分割。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两名子女，都已成家。虽然原、被告结婚多年，但没有建立起真正的夫妻感情，被告这些年从未对原告及孩子关心过，却把感情及关心给予她人，原告一直默默忍受，考虑孩子还小，正是原告的忍让与软弱，被告刚开始遮遮掩掩到现在的明目张胆行为，现在原告与一双儿女实在无颜面在村里居住生活，精神上已接近崩溃。2020年5月18日，原告向贵院提起诉讼，请求解除与被告的夫妻关系，但贵院作出（2020）辽0882民初3521号民事判决书，不予支持。时过半年，原、被告之间的感情根本无法和好，故原告再次依法提出与被告解除夫妻关系及要求财产共同分割，同时请求法院对被告的行为予以警告或严惩，以此维护公序良俗。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告雷某未作答辩。 原告提供证据如下：1、提供结婚证，证明双方于××××年××月登记结婚。2、提供大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3521号民事判决书，证明原告于2020年起诉要求离婚，于2020年7月被法院驳回。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告雷某于××××年××月××日登记结婚，双方生育两名子女，均已成年，原告称因感情不和，于2019年4月18日双方开始分居，原告于2020年5月份到本院要求离婚，但被判决驳回要求离婚的诉讼请求，现原告再次起诉要求离婚。庭审原告称双方无债权、无债务、无财产。 本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但双方并未建立真正的夫妻感情，原告在2020年5月份起诉离婚被驳回后，双方仍然未真正和好，现原告再次起诉离婚，被告经合法传唤不到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，本院认为双方已无共同生活的必要，原告要求离婚的请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 准予原告陈某与被告雷某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘兴华 二〇二一年七月二十八日 书记员  乔 奇
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特284号申请人：曾秋英，女，1973年6月6日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××何屋。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人曾秋英与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：曾秋英与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠曾秋英工资8889元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给曾秋英。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾秋英与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢14号 申请执行人：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴东路28号。 法定代表人：翟立国。 委托诉讼代理人：赵广强，该公司员工。 被执行人：中山市域森装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区银通街2号利和公寓1座1003房之三。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层一卡。 被执行人：邱派，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：黄坤华，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市三和混凝土有限公司与被执行人中山市域森装饰工程有限公司、中山市富润房地产开发有限公司、邱派、黄坤华买卖合同纠纷一案，在首次执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，首次执行案件以终结执行结案。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复本案执行。现在执行过程中，双方又达成执行和解，申请执行人同意本案以终结执行结案。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解并长期履行，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤2072执恢14号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年七月十四日 书记员 宋尚璟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4153号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：何杰，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与何杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初299号民事调解所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款55,134.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初299号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2620号申请执行人：云南多宝电缆集团股份有限公司。统一社会信用代码：91530100775529380A。住所地：昆明市高新技术开发区马金铺街道办事处文兴路88号。法定代表人：郑晓城。被执行人：龙勋，男，1977年8月2日出生，住：贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水尚勋商贸有限公司。统一社会信用代码：91520201MA6DJ4HG3J。住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰铁路小区17栋2单元104室。法定代表人：周才柬。本院受理申请执行人云南多宝电缆集团股份有限公司与被执行人龙勋、六盘水尚勋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初12125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的186,227.00元及利息，执行费2693.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月二十八日书记员 蔡学良
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13010号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：杨恒，女，1968年11月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨恒的本院(2021)沪0106民初11015号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初11015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1017号上诉人（原审被告）：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道马谢村一组（原三门峡市工业园区马谢村一组）。住所地：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道马谢村。负责人：杜要森，该组组长。委托诉讼代理人：刘建周，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陕州区原店镇惠洁管业销售部（原陕县原店镇惠洁管业销售部，个体工商户，经营者杨卫胜，男，1967年12月12日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区城区市场家属区高阳路中段东侧银湖小区5号楼1单元1号）。经营场所：三门峡市陕州区（原陕县）商贸城5号城。委托诉讼代理人：李巷熬，河南共同律师事务所律师。上诉人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道马谢村一组（以下简称马谢村一组）与被上诉人陕州区原店镇惠洁管业销售部（以下简称惠洁销售部）买卖合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203民初635号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马谢村一组上诉请求：撤销原判，改判驳回惠洁销售部的起诉。事实和理由如下：1.惠洁销售部诉请的施工工程款，涉及买卖合同或者施工合同，均未提交相关证据予以证明，原审认定事实不清、定性错误；2.惠洁销售部2011年安装水管至2020年提起诉讼，期间长达九年，已超过三年诉讼时效。惠洁销售部虽提交证人杜某1、杜某2的证言，以及所谓杜某1签字、杜某2签章的结算清单，但证人无正当理由未出庭作证，该证言不应采信，无法证明相关事实；3.其与惠洁销售部之间无利害关系，且证人杜某1证明工程承包人是杨卫胜，故惠洁销售部提起诉讼，无原告主体资格。惠洁销售部答辩意见：1.其与马谢村一组达成口头协议，约定其为马谢村一组带材料安装农田灌溉地埋管工程，该事实有其提交的销售清单、通用机打发票、证人证言等证据予以证实；2.其一直以打电话、发短信、当面等形式向马谢村一组催要欠款，后马谢村一组以组长更换、归三门峡市工业园、村组账目上交等为由，拒绝支付。证人杜某1是一组村民，生活在一组，不便出庭作证；3.其为个体工商户，经营者为杨卫胜。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，其具有原告主体资格。惠洁销售部原审诉讼请求：判令马谢村一组支付其剩余欠款70485元及利息38478.54元（中国人民银行同期贷款一倍利率，从2011年5月1日暂计算至2020年11月21日），之后利息计算至还清欠款。原审法院查明：2011年3月，马谢村一组要求惠洁销售部为马谢村一组带材料安装PEΦ110农田灌溉地埋管工程，从2011年3月6日开始施工至2011年4月13日完工，共安装灌溉管道2576米、管材3202元、管件7660元、施工费56342元、税费4458.39元。经结算共计100485.49元。马谢村一组2011年4月初支付惠洁销售部30000元，尚欠惠洁销售部70485.49元。惠洁销售部多次催要，马谢村一组一直未付。庭审中，马谢村一组对惠洁销售部提供的销售清单及结算凭证以没有书面施工合同为由均不予认可，但未对马谢村一组带材料安装PEΦ110农田灌溉地埋管工程的事实予以否认，亦未向法院提供相反的证据材料予以推翻惠洁销售部的证据。原审法院认为：惠洁销售部为马谢村一组带材料安装农田灌溉地埋管工程，经结算共计100485.49元，有惠洁销售部提交的材料销售清单以及结算凭证为证。故惠洁销售部、马谢村一组之间买卖合同法律关系明确，惠洁销售部向马谢村一组销售并安装农田灌溉工程材料后，马谢村一组理应向惠洁销售部支付货款。马谢村一组2011年4月初支付惠洁销售部30000元，尚欠惠洁销售部70485.49元。故对惠洁销售部诉请马谢村一组支付剩余欠款70485.49元的诉讼请求应予以支持。关于惠洁销售部主张的欠款利息，因双方对还款期限及逾期利率未明确约定，惠洁销售部虽多次催要，但未能向法院明确催要的具体日期，故对惠洁销售部主张的欠款利息应不予支持。马谢村一组辩称惠洁销售部不具有主体资格，因惠洁销售部系个体工商户，经营者的行为后果应归于惠洁销售部，其辩称不符合法律法规的规定。马谢村一组辩称惠洁销售部起诉已超过诉讼时效，对此惠洁销售部亦提交了多次催要的证据材料。马谢村一组辩称双方之间未签订书面施工合同，但依据交易习惯，虽未签订书面合同，但依据惠洁销售部提供的销售清单及结算单亦可确认惠洁销售部、马谢村一组存在买卖合同法律关系。故对马谢村一组上述辩称均应不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、马谢村一组于本判决生效后五日内支付惠洁销售部欠款70485元。二、驳回惠洁销售部的其他诉讼请求。案件受理费2480元，减半收取1240元，由惠洁销售部负担240元，由马谢村一组负担1000元。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，惠洁销售部为马谢村一组带材料安装农田灌溉地埋管工程，马谢村一组下欠70485.49元款项未付，该事实有销售清单、结算证明、通用机打发票、证人证言等证据相互印证，在卷佐证。现惠洁销售部主张马谢村一组支付70485元，应予支持。惠洁销售部为个体工商户，经营者为杨卫胜。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，其具有原告主体资格。惠洁销售部一直在向马谢村一组主张权利，故其起诉未超过诉讼时效期间。马谢村一组的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1562元，由三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道马谢村一组承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年七月二十三日法官助理刘艳红书记员张润博书记员郑强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12695号申请执行人：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。被执行人：罗帅男，男，汉族，1993年9月3日出生，住河南省。本院在执行申请执行人亚太财产保险有限公司与被执行人罗帅男的本院(2020)沪0106民初35544号保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。