贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初501号 原告：朱永琴，女，1975年7月30日生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。 委托诉讼代理人：周渔志，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：忽晓会，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。 被告：唐静，女，1971年2月17日生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。 委托诉讼代理人：唐松垣，贵州省黄平县中心法律服务所法律工作者。 被告：马丽，女，1993年3月16日生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。 第三人：周大进，男，1971年4月9日生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。 原告朱永琴与被告唐静、马丽、第三人周大进赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日、6月17日两次公开开庭进行了审理，原告朱永琴及其委托诉讼代理人忽晓会，被告唐静及其委托诉讼代理人唐松垣，被告马丽，第三人周大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐静返还原告144,235.00元，被告马丽返还原告3,400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告朱永琴增加诉讼请求要求被告和第三人支付损害赔偿费50,000.00元。事实和理由：原告朱永琴与第三人周大进于1994年11月30日登记结婚，婚后生育了两个孩子，原本和睦的家庭因被告唐静的插足导致原告与第三人夫妻感情不睦，2020年3月2日，原告朱永琴与第三人周大进协议离婚。原告发现第三人周大进在离婚前将夫妻共同贷款5万元及家庭余款陆续通过支付宝、微信等方式转账给被告唐静57,975.00元，转账给被告马丽3,400.00元，给被告唐静现金86,260.00元。夫妻关系存续期间获得的共同财产，夫妻双方有平等的处分权，夫妻一方非因日常生活需要处分共同财产的行为损害另一方的财产权益，第三人无偿取得财产不符合“善意取得”的构成要件，这种赠与是违反公序良俗，应认定无效，原告属于无过错的配偶方有理由要求“第三者”返还受赠的全部财产。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐静、马丽共同辩称，原告诉状中写“原告与被告1994年11月30日到黄平县民政局登记结婚”，原告与被告母女二人均是女性，不可能登记结婚，原告对被告母女二人的人格伤害，请求法院责令被告赔礼道歉。原告诉状中的案由是不当得利，缺乏不当得利的构成要件，法院定的案由是赠与合同，原告的证据证明不了原告与被告之间存在赠与合同关系。原告与第三人周大进于2020年3月2日达成离婚协议，离婚协议对二人的夫妻共同财产和债权债务作了明确认定和处置，原告认为不明确或不公平，可提起离婚后财产纠纷诉讼。周大进作为完全民事行为能力人，对债权债务的处置是合法的、是正常的，其微信等方式向他人包括原告诉状中的被告母女二人进行经济往来，是合法的（法不禁止），没有损害原告的财产权利。原告与第三人周大进自愿离婚在前，被告唐静与第三人周大进自愿结婚在后，原告认为唐静是第三者插足造成夫妻感情不好，完全可以不离婚，离婚后还接受周大进每月给付的1,000.00元生活费。唐静与周大进均是无固定职业和稳定收入的农民，婚后以打工收入维持家庭经济支出，唐静已知并认可周大进每月支付原告1,000.00元生活费的承诺，该笔支出是由唐静与周大进的婚后夫妻共同财产承担，原告可否想到状告唐静的后果。综上，被告唐静、马丽母女二人与原告不存在不当得利和赠与合同关系的法定要件，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人周大进述称，第三人周大进与被告唐静于2016年在网上认识，2016年至2017年间，被告唐静多次叫周大进过去做生意，被告周大进在2017年6月15日到广西北海，生意就是1040光阳工程，被告唐静要求周大进投资或留下来二选一，被告周大进选择了留下陪被告唐静。2018年2月，被告唐静叫被告周大进母亲熊发芝过去看我们做的生意，并安排其女婿向文林和女儿马丽开车去平溪翁岩接熊发芝，一同到广西北海的还有向文林母亲，一个星期后，被告母亲回到家，打电话告诉唐静说周大进有家庭，有儿子和八年尿毒症的老婆，被告唐静不肯放手。2018年9月，周大进移民搬迁至旧州镇冷水河，被告唐静返回旧州表示同意支付给原告朱永琴生活费及医疗费。2019年1月，被告唐静女儿马丽结婚，同年2月光阳工程垮了，周大进与唐静前往厦门打工2个月，因工资低返回广西北海做工地。2019年8月，周大进工作中手被拉伤，唐静与周大进返回家到翁安县开了周氏绝味鸭脖店。2019年9月，朱永琴起诉周大进并在平溪法庭调解。因在草塘生意不好，唐静与周大进将店搬到凯里旁海镇，在经济和家庭压力下周大进返回旧州，唐静让向文林开车去旁海镇处理店里财产，收入被唐静带走。因唐静的插足，朱永琴与周大进感情破裂，2020年3月2日协议离婚，离婚后，朱永琴想到周大进与唐静肯定有经济往来，朱永琴返回旧州冷水河家里找被告周大进手机里的所有证据，并将证据带到黄平中通快递公司找被告马丽要钱，双方发生纠纷后报警。2020年6月，朱永琴起诉至黄平县人民法院旧州法庭。2020年4月1日，周大进与唐静登记结婚。周大进打工得工资86260.00元交给被告唐静保管，通过微信、支付宝及银行卡将银行贷款5万元及家庭余额21500.00元转账6万多元给被告唐静，转账3400.00元给被告马丽，2019年打工收入57340.00元，在瓮安县开店搬回旁海镇投资4万多元是事实，原告朱永琴的诉讼请求有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、第三人周大进向被告唐静、马丽的转账截图，证明第三人周大进在与原告朱永琴婚姻关系存续期间，背着原告转给被告唐静146,635.00元，转给被告马丽3,400.00元的事实，被告不予认可，认为与本案无关，第三人如何处理自己的财产是第三人的权利，本院认为，该转账被告确认收到，第三人从2017年12月5日至2020年1月5日，累计转账57,975.00元给被告唐静，累计转账3,400.00元给被告马丽是事实；2.电话录音光盘，证明第三人周大进将务工收入86,260.00元交给被告唐静保管的事实，被告认为第三人务工期间有收入是事实，但不是原告与第三人的夫妻共同财产，达不到原告的证明目的，本院认为，第三人个人的工资收入是其与原告的夫妻共同财产,但通话录音不是原始载体，第三人周大进与唐静共同生活期间一起务工，务工收入不全是第三人个人收入，第三人周大进个人务工收入的金额不确定，故对原告要证明的事实，不予确认；3.离婚协议，证明原告与第三人于2020年3月2日离婚的事实，被告对该事实无异议，认为与被告无关，本院认为，原告与第三人于2020年3月2日离婚是事实；4.银行贷款凭证，证明原告与第三人在婚姻关系存续期间在银行贷款50,000.00元，第三人转款6万多元具有合理性，被告认为缺乏关联性，原告与第三人的离婚协议中已明确由第三人周大进偿还该笔贷款，本院认为，该证据缺乏关联性，不予采信；5.被告唐静与第三人周大进的转账账单，证明被告从2018年2月至2020年3月，累计转账86,409.00元给第三人周大进的事实，原告认为有1张转账单据重复，第三人收到被告的钱款，但具体是何人何时支付不得而知，本院认为，没有相反证据证明单据持有人非本人时，单据持有人视为权利人，故被告唐静与原告共同生活期间，扣除2018年7月17日重复的单据1,000.00元外，累计向周大进转账84,809.00元；6.手机充值账单，证明唐静为周大进使用的手机充值1,397.80元的事实，被告认为有2018年6月5日的单据重复，是谁充值不得而知，本院认为，没有相反证据证明单据持有人非本人时，单据持有人视为权利人，故扣除重复单据金额外，唐静累计为周大进交纳话费1,347.13元。 第三人周大进称自己在贵州黄平农村商业银行股份有限公司平溪支行开立的尾号为2183的账户未收到唐静的转款，庭后本院依法到银行调取了周大进在该行从2018年2月1日至2020年3月31日的交易流水，唐静主张转账金额和日期与周大进的银行交易流水相符合，且2018年6月25日，马丽转账4,000.00元至周大进的该银行账户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱永琴与第三人周大进原系夫妻关系，2020年3月2日登记离婚。2016年，唐静做1040阳光工程（传销）与周大进通过网络聊天相识，唐静让周大进至广西北海与其一起做生意（传销），周大进于2017年6月15日到广西北海，未投资参与做传销，周大进通过网聊为唐静介绍人员，周大进先后多次往返广西北海，后周大进隐瞒家庭史与唐静以夫妻同居生活，周大进将务工收入交由唐静管理，唐静与周大进一起务工，唐静让自己的女婿接周大进的母亲到广西北海游玩，周大进的母亲游玩回来后告诉唐静周大进有妻儿，唐静不相信，仍与周大进继续以夫妻义务同居生活，一起务工，一起做生意。2020年3月2日，周大进与朱永琴登记离婚，离婚协议约定位于旧州镇冷水河移民搬迁房归周大进，所有共同债务由周大进负担，周大进每月支付朱永琴生活费1,000.00元。唐静与周大进同居生活期间，周大进累计转账57,975.00元给被告唐静，累计转账3,400.0元给被告马丽，被告唐静累计转账84,809.00元给周大进，为周大进手机充值1,347.13元。马丽于2018年6月25日转账4,000.00元给周大进。2020年4月1日，唐静与周大进登记结婚。 本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案第三人周大进在与原告朱永琴婚姻关系存续期间，隐瞒婚史与被告唐静以夫妻名义同居生活，将自己的务工收入交由唐静管理，唐静除支付生活费外，为周大进的手机充值，接周大进的母亲到广西北海旅游，转账给周大进。唐静与周大进的行为违背了善良风俗，损害了原告朱永琴的利益，但朱永琴提供的证据不足以证明唐静和马丽获得第三人周大进赠与财产,损害其与周大进的夫妻共同财产权,唐静应承担举证不能的不利后果。唐静与周大进同居生活期间，双方互相有转账，唐静转给周大进的资金超过了周大进转给唐静的资金，周大进称将务工收入交由唐静管理使用，除周大进与唐静的通话录音外，并无其他证据证明其务工收入金额及交付给唐静的金额，且很长一段时间的务工收入也有唐静的劳动报酬，故该项收入不能全部作为周大进与朱永琴的夫妻共同财产。周大进转账3,400.00元给被告马丽，马丽也转账4,000.00元给周大进，双方的转账并未损害原告朱永琴的合法权益。 综上所述，原告朱永琴提供的证据不足以证明周大进向被告唐静、被告马丽的转账损害其夫妻财产权，应由原告承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关系适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱永琴的诉讼请求。 案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原告朱永琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任家华 二〇二一年七月八日 法官助理 沈 虹 书 记 员 廖应华