wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2589号 申请人：洪湖市华粤建筑防水补强工程有限公司，住所地湖北省洪湖市大同湖管理区文化路1号，统一社会信用代码91421083730883407L。 法定代表人：刘汉新。 申请人:洪湖市华粤建筑防水补强工程有限公司北滘分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺德大道林头路段良村大楼首层，统一社会信用代码91440606734109574N。 法定代表人：刘刚。 委托诉讼代理人：邓纯明、王太林，分别系广东广邦律师事务所律师、实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 被申请人：佛山市明冠汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中38号佛山车城北侧，统一社会信用代码91440600084547758B。 法定代表人：黄霞美。 申请人洪湖市华粤建筑防水补强工程有限公司、洪湖市华粤建筑防水补强工程有限公司北滘分公司诉被申请人佛山市明冠汽车销售服务有限公司、第三人深圳市万丰装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案[（2021）粤0604民初23179号]，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市明冠汽车销售服务有限公司的银行存款1496546.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人洪湖市华粤建筑防水补强工程有限公司、洪湖市华粤建筑防水补强工程有限公司北滘分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市明冠汽车销售服务有限公司的银行存款1496546.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人洪湖市华粤建筑防水补强工程有限公司、洪湖市华粤建筑防水补强工程有限公司北滘分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年七月二十八日 书记员  严嘉琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62482号原告：程宇泽，男，1993年10月13日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：车轮互联科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告程宇泽诉被告车轮互联科技(上海)股份有限公司服务合同纠纷一案中，由于原告程宇泽未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按原告程宇泽撤回起诉处理。审判员  唐嘉穗二〇二一年七月二十二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初862号 原告方丹丹，女，1960年8月15日生，住吉林省长春市。 被告白鹏飞，男，1984年11月27日生，住吉林省梅河口市。 原告方丹丹与被告白鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告方丹丹于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人自愿达成调解协议，并已经履行，现原告方丹丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方丹丹撤诉。 案件受理费25.00元，由方丹丹负担。 审判员  李永吉 二〇二一年七月三十日 书记员  李欣儒
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5425号 原告：王国琼，女，1983年10月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：代学臣，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义仁康医院，住所地：兴义市丰都办新建村六组，统一社会信用代码：91522301MA6HO6KC5B。 负责人：王登荣，系该院执行事务合伙人。 原告王国琼与被告兴义仁康医院劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序，因除公告送达外的送达方式不能向兴义仁康医院送达庭前材料，本案转为普通程序审理，王国琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九的规定，裁定如下： 本案按王国琼撤诉处理。 已经预收的案件受理费5元，由王国琼承担2.5元，退还王国琼2.5元。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二一年七月七日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘安龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2072号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王家龙，男，汉族，1988年2月21日出生，户籍所在地贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年10月26日作出的(2020)黔0201刑初339号刑事判决书，于2021年6月3日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王家龙追缴违法所得一案财产刑执行，应向被执行人杨付军追缴违法所得300元。 在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行，后冻结扣划被执行人银行账户300元，并已经上缴国库，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2072号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十八日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2763号原告：张晓林，男，1980年9月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省苏州市吴中经济开发区。被告：彭德云，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告张晓林与被告彭德云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张晓林撤诉处理。案件受理费减半收取计2447元、公告费300元，合计人民币2747元，由原告张晓林负担。审判员  杜荣尚二〇二一年七月二十六日书记员  单 文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执324号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司独山子区支行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：朱晓麒，行长。被执行人：张崇华，女，1975年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。关于中国银行股份有限公司独山子区支行申请执行张崇华借款合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2021）新0202民特84号民事裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容：被执行人张崇华应向申请执行人中国银行股份有限公司独山子区支行偿还借款60,000元，负担申请执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人张崇华向申请执行人中国银行股份有限公司独山子区支行偿还借款20,000元，申请执行人中国银行股份有限公司独山子区支行自愿与被执行人张崇华达成分期履行的执行和解协议。2021年7月23日，申请执行人中国银行股份有限公司独山子区支行以与被执行人张崇华达成和解为由向本院提交撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执324号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日法 官 助 理   王 博书  记  员   陈 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4730号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：陈蔚，分行行长。被执行人：周智，男，1983年7月27日出生,汉族，住湖南省涟源市。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人周智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10559号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月22日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月23日、7月22日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月5日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个、财付通账户2个、支付宝账户2个（冻结期限1年，到期日为2022年7月4日）,并依法扣划了被执行人名下银行存款2947.63元，已经发放给了申请执行人。2021年6月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月5日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月1日，本案应当执行的标的额为23178.22元,实际执行的标的额为2947.63元，未执行标的额为20230.59元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月二十八日书记员 曾万波
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6612号上诉人(原审原告)：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市。法定代表人：金毅，总经理。委托诉讼代理人：徐雪强，男。委托诉讼代理人：丁亚勇，男。被上诉人(原审被告)：成坚，男，1980年9月3日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司(以下简称五云桥畔公司)因与被上诉人成坚商品房销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初11124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。五云桥畔公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：成坚购买涉案房屋，仅与其签署了《商品房买卖合同》，未办理预登记手续，且只支付了一半房款，涉案房屋的物权仍在其名下，并不为成坚所有。此外，其未接到有关部门将其名下的房屋查封的书面告知，且上海市第二中级人民法院在(2019)沪02刑初19号之一刑事裁定书中，在未向其核实的情况下，径直作出“查封、评估、拍卖、变卖成坚名下……融科原筑三期11-2单元的房产”存在失职，严重损害其权益，且至今未曾向其披露该裁定文件，导致其至今无法就该刑事裁定作出申诉等维权措施。成坚未答辩。五云桥畔公司向一审法院起诉请求：1．判令解除双方签订的《商品房买卖合同(预售)》，成坚在文书生效后三日内配合其办理该合同预告登记及合同备案手续的注销；2．成坚向其支付违约金43万元。一审法院经审查认为：根据在案证据显示，成坚因刑事犯罪已被上海市第二中级人民法院判处相应刑罚，根据该案的刑事裁定书，系争房屋已被查封，并被纳入刑事追赃程序。因此，五云桥畔公司要求解除合同并办理备案注销登记手续的诉讼请求不应当予以受理，已受理的，应驳回起诉。故裁定：驳回江阴市五云桥畔房地产开发有限公司的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，五云桥畔公司所诉系争房屋尚处于查封状态，并被纳入刑事追赃程序，故五云桥畔公司要求解除合同并办理备案注销登记手续的诉请不应当受理。五云桥畔公司的上诉理由本院无法采信。综上所述，五云桥畔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 顾继红二〇二一年七月二十二日法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1729号申请执行人：董亮，男，1986年1月1日生，汉族，住盐城市。被执行人：李锦洲，男，1986年7月5日生，汉族，住建湖县。申请执行人董亮与被执行人李锦洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日作出的(2020)苏0925民初3854号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行223868.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3854号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十九日书记员  冯 蕾
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1889号原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：姜积全，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈非，男，系该公司员工。被告：宋万林，男，1948年1月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告大连佳和物业管理有限公司与被告宋万林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告盘锦广厦物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。审判员  周维明二〇二一年七月二十八日书记员  荀瑶朦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执1267号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人黄茜严、李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人周何平，男，汉族，1974年2月28日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人周何平合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）云0402民初3940号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由周何平于本判决生效之日起三十日内归还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为46×××07的信用卡欠款本金20469.75元、利息4757.23元、滞纳金7305.43元（截至2020年6月20日）。2020年6月20日以后的利息以欠款本金为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算，利随本清；案件受理费714元，减半收取307元，由周何平负担。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，要求由被执行人周何平支付申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡卡号为46×××07的信用卡欠款本金20469.75元及滞纳金7305.43元、截至2021年1月25日的利息4757.23元。2021年1月25日以后的利息以欠款本金为基数、按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算，利随本清；负担案件受理费307元，应交执行费388元（申请执行人未预交），以上合计33227元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人周何平在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人周何平纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1267号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二一年七月十四日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初2060号 原告:王鹏飞，男，1993年10月4日出生,汉族，住安徽省岳西县。 被告：王小蝶,女,1997年11月13日出生,汉族，住安庆市岳西县。 原告王鹏飞与被告王小蝶民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款18000元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月向原告借款18000元,并于2018年10月1日出具欠条一份,金额18000元,并约定于2018年12月31日前付清。到期后,原告多次找被告催要还款,被告每次都是这样或那样的情况不予支付。 被告未答辩。 原告提交的欠条系原件，该证据内容真实，且内容与本案有关联性，本院对原告提交的欠条内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，原告向被告出具欠条一份，内容为：“欠条本人王小蝶（340828199711134021）今欠到王鹏飞（340828199310044017）人民币壹万捌仟元整（￥18000.00）定于2018年12月31号前还清，如若不履行，本人自愿按银行当期利率给付利息欠款人签名：王小蝶2018年10月1日”。 本院认为：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议具有法律效力，对双方具有法律约束力，不受双方之前的债权债务法律关系的影响。本案中，原、被告经过清算就原、被告之间经济往来所出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，应认定合法有效，被告有根据该欠条约定偿还原告人民币18000元的义务,故本院对原告要求被告偿还原告人民币18000元的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小蝶在本判决生效之日起三十内偿还原告王鹏飞欠款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元,由被告王小蝶负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年七月二十日 书记员  王 俊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初902号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王彦昌，男，该公司职工。被告：葛亮，男，1986年7月8日出生，汉族，住新沂市。被告：葛反修，男，1961年2月9日出生，汉族，住新沂市。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下称稻普公司）与被告葛亮、葛反修追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托诉讼代理人王彦昌到庭参加诉讼，被告葛亮、葛反修经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛亮偿还原告代偿款27824.3元及利息1790.25元（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR计算至2021年1月5日，以后利息计算至实际付清之日止）；2、判令被告葛反修对被告葛亮向原告支付垫付款、违约金承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月，被告葛亮因购买吉利远景X6牌轿车(型号：帝豪JL6453L09)未能一次性付款，与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定分期付款总额人民币66758.25元(含透支手续费)，分36期，同时约定了抵押登记等事项。同月，被告葛反修与原告签订《担保合同》(反担保)，就原告为被告葛亮代偿的全部债务及葛亮应付的资金占用费，承担连带责任保证。2016年9月，原告向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行出具《连带责任保证承诺书》，就被告贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证。被告葛亮在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此合计代偿27824.3元，虽原告多次催讨要求被告偿还代偿款、承担资金占用期间损失，但均无果。而被告葛反修作为涉案款项的反担保人，应当承担连带清偿责任。为此，诉至法院。被告葛亮、葛反修未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下称工商银行羊坝头支行）与被告葛亮签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同编号：FQ-QC-**********-**********；合同约定：葛亮向临沂市天立汽车销售服务有限公司购买帝豪牌轿车一辆，价格为78900元；葛亮自行支付首付款17400元，剩余价款61500元由葛亮向工商银行羊坝头支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，申请分期36期向工商银行羊坝头支行偿还透支资金；合同约定债务人还应向工商银行羊坝头支行支付手续费5258.25元，并按分期支付透支资金的方式支付手续费；葛亮作为抵押人自愿向工商银行羊坝头支行提供抵押担保，抵押物为帝豪牌汽车。葛亮已将上述车辆登记在自己名下，并办理了抵押登记。2016年9月27日，稻普公司向工商银行羊坝头支行出具一份连带责任保证承诺书，承诺对葛亮在牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下的全部债权承担连带责任保证。2016年9月29日，稻普公司与葛反修签订担保合同（反担保）一份，合同约定葛反修为稻普公司替葛亮在工商银行羊坝头支行代偿的资金承担连带清偿责任；担保范围为稻普公司代葛亮清偿的全部债务，包括收取的担保费、服务费、违约金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、咨询费、差旅费等），担保期限为最后一次代偿资金次日起两年内。另查明：2018年1月31日，工商银行羊坝头支行与稻普公司签订一份《最高额保证合同》，约定稻普公司所担保的主债权为自2014年9月9日至2099年12月31日期间在50亿元的最高余额内，依据工商银行羊坝头支行与葛亮签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对葛亮的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；稻普公司承担担保责任的方式为全程连带责任保证；担保的范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款违约金、损害赔偿金等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年：工商银行羊坝头支行根据主合同之约定宣布主合同提前到期的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。截至2020年1月21日，稻普公司累计为葛亮代偿27824.3元。上述事实，有原告提供的牡丹信用卡透支抵押合同、车辆登记证及发票、代偿证明、担保合同（反担保）、最高额保证合同、连带承诺保证书、原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告葛亮因购买车辆需要向工商银行羊坝头支行贷款，稻普公司为被告葛亮的该笔贷款提供了担保。因葛亮未按约还款，稻普公司作为保证人向工商银行羊坝头支行代偿了27824.3元，在其履行了保证义务后，有权向葛亮追偿。关于稻普公司主张占用资金期间利息损失1790.25元，因稻普公司提交的证据不能证明其与葛亮之间存在资金占用期间利息损失的约定，故该诉讼请求本院不予支持。但葛亮应自起诉之日起支付稻普公司占用资金期间的利息损失。葛反修作为保证人，应对稻普公司代偿的款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款27824.3元及利息（利息自2021年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、被告葛反修对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担33元，被告葛亮、葛反修负担507元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  晁岱卿人民陪审员  马敬彭人民陪审员  史广群二〇二一年七月二十日书 记 员  朱 赛
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1892号原告：田朋，男，1990年3月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：蔡长富，男，1962年9月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告田朋与被告蔡长富租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田朋到庭参加了诉讼，被告蔡长富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款25,400.00元，并按照同期利率支付逾期利息（自2020年6月30日起至还款日止）；2、请求法院依法判令被告返还原告油钱1,300.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月在辽宁省抚顺市新宾满族自治县为被告做工程，工程项目结束后，原告与被告协商结款，被告多次找借口拖延还款。后原告于2020年6月23日报警，经警方调解后，被告同意于2020年6月25日还款。后被告出具欠据一份，约定2020年6月30日还清。之后原告多次向被告主张债权，被告以各种理由及借口拖延还款，至今未履行义务。原告认为，原、被告之间债务关系依法受法律保护，被告恶意拖欠，侵害了原告的合法权益。为此诉至贵院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告蔡长富未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告蔡长富在辽宁省抚顺市新宾满族自治县承包旱田改水田的工程，租用原告的抓钩机，每天800.00元租赁费。租赁期间，被告曾给付原告8,000.00元租赁费。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告25,400.00元的租赁费，被告为原告出具欠据一份，约定此款于2020年6月30日还清。此款到期后，被告仍未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告举出的欠条、日工作小票、原被告通话录音在卷为凭。本院认为，被告租赁原告挖掘机进行施工，原、被告之间形成了事实上的租赁合同法律关系，该合同关系合法有效，原、被告双方应当按照法律的规定及约定全面履行各自的义务。被告没有按时给付租赁费，系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付租赁费于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利率应当按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告请求被告给付油款1,300.00元，原告仅举出与被告的通话录音，在通话录音中并未对油款1,300.00元进行明确的确认，且被告未出庭应诉，本院无法对该份录音的真实性进行确认，根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，原告所举油款1,300.00元的证据并不充分，应当承担对其不利的法律后果，故原告请求给付油款1,300.00元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告蔡长富给付原告田朋挖掘机租赁费25,400.00元及利息（利息从2020年7月1日开始至给付之日止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），此款于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费468.00元，原告已预交，减半收取234.00元，由被告蔡长富承担，于本判决生效之日起7日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。原告已预交468.00元，本院应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二一年七月九日书记员  臧海天
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14635号原告：何金海，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：金牛区李小琴食品经营部，经营场所金牛区沙湾路XXX号XXX栋XXX层XXX号经营者：李小琴。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告何金海与被告金牛区李小琴食品经营部、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，由安徽省合肥市包河区人民法院移送来院。本院于2021年7月6日立案受理。原告经本院通知，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何金海撤诉处理。审判员 喻 晖二〇二一年七月二十八日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初3278号   原告:西宁市城北区友缘幕墙配件经销部（统一社会信用代码：92630105VA755WCR96），住所地：青海省西宁市城北区北山市场五期石材区C-14号。   经营者:王立玲（公民身份号码：XXX），女，1982年3月20日出生，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：余恩洋，系该经销部经营者王立玲丈夫。   委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。   被告：张胜旗（公民身份号码不详），男，汉族，住青海省西宁市城西区。   本院在审理原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部诉被告张胜旗买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部撤回起诉。   案件受理费725元，减半收取363元,由原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部负担。   审判员 周国华   二○二一年七月十三日   书记员 左蓉蓉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4948号 李梅兰、珠海市得月舫饮食有限公司： 关于李梅兰与珠海市得月舫饮食有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初12772号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04民终796号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市得月舫饮食有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初6094号 原告：张兴波，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：殷广建，男，1960年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在审理原告张兴波与被告殷广建民间借贷纠纷一案中，原告张兴波于2021年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告张兴波撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  邓建国 二〇二一年七月二十二日 书记员  王浩宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1348号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：李伊娜，女，1985年10月25日出生，汉族,住河南省安阳市北关区。 成都高新川商小额贷款有限公司与李伊娜民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7362号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的7600.51元，执行费50元，执行到位0元。 本院依法向被执行人李伊娜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人李伊娜名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行过程中，本院于2021年3月9日依法查封李伊娜名下车牌号为：川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，该车辆为轮候查封，故暂不具备执行条件。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本院依职权对被执行人李伊娜采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十五日 书记员  肖复吉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2069号申请执行人：李文龙，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地河南省新密市。被执行人：上海蒂加物联网科技发展有限公司，住所地上海市松江区。单位代表人：杨芬，公司总经理。本院执行申请执行人李文龙与被执行人上海蒂加物联网科技发展有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为松劳人仲(2021)办字第685号调解书。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，然未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终185号上诉人（原审被告）：烟台鑫博尔净化工程有限公司，住所地烟台市芝罘区宫家岛北街256号。法定代表人：崔焕新，总经理。被上诉人（原审原告）：烟台德润液晶材料有限公司，住所地烟台市福山产业区祥福街。法定代表人：于浩亮，总经理。上诉人烟台鑫博尔净化工程有限公司因与被上诉人烟台德润液晶材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2021）鲁0611民初710号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，首先，法律规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而上诉人的住所地及经营场所均在烟台市芝罘区，故本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。其次，本案不属于专属管辖，上诉人仅在营业执照经营范围【空气净化工程，水净化工程，钢结构工程（凭法定资质从事经营）；空调安装；楼宇智能化设备安装（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）】内开展经营活动。被上诉人发包、上诉人承揽的其液晶提纯工艺改造项目（净化改造）仅属于普通的装饰装修不涉及建设工程施工，不涉及需要法定资质的专业施工，本案也并非因不动产纠纷而提起的诉讼，故一审法院驳回上诉人的管辖权异议属于认定事实和适用法律错误，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人就涉案德润液晶提纯工工艺改造项目，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》签订了专业建设工程合同，本案为建设工程施工合同纠纷。合同载明的工程地点为烟台德润液晶材料有限公司院内。合同约定产生争议双方负责人可以在合同专用条款中选择“向烟台市仲裁委员会申请仲裁”、“向有管辖权的烟台市人民法院起诉”，但双方当事人并未签订专用条款选择哪种争议解决方式。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，上述“向烟台市仲裁委员会申请仲裁”的约定依法无效。本案的诉讼标的额属于基层人民法院的管辖范围，合同中“向有管辖权的烟台市人民法院起诉”的约定，因未明确向烟台市哪一与本案争议有实际联系地点的基层人民法院起诉而依法无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的烟台市福山区人民法院即原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月十四日书记员  王英娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21633号原告：周康，男，1988年2月1日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告周康与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。审理过程中，原告周康以需要补充证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周康撤回起诉处理。审判员  王欣元二〇二一年七月二十八日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民特367号申请人：姚建明，男，1971年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王锴，北京京云(上海)律师事务所律师。被申请人：范伟群，女，1941年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人姚建明与被申请人范伟群申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案。因需要为被申请人范伟群寻找代理人，本院于2021年4月28日依法口头裁定本案中止诉讼。申请人姚建明于2021年6月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人姚建明撤回申请。审判员  董旭峰二〇二一年七月五日书记员  曹雨哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执恢147号申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区桂山路38号。法定代表人:张继，董事长。被执行人王迪显，男，汉族，1987年8月11日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人潘珏蓉，女，汉族，1987年2月4日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人李永刚，男，汉族，1968年3月5日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人朱丽娟，女，汉族，1987年11月29日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李永明，男，汉族，1962年3月19日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪市峰旭贸易股份有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区灵秀一组（丽湖山庄）。法定代表人：李永刚，总经理。申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被执行人王迪显、潘珏蓉、李永刚、朱丽娟、李永明、玉溪市峰旭贸易股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）云0402民初1378号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、王迪显、潘珏蓉于2018年10月31日前赔还玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金780500.30元及2017年5月24日至2018年3月21日的利息66179.74元，2018年3月22日之后的利息以借款本金780500.30元为基数，按年利率11.7%计付，利随本清（2018年7月20日前偿还本金50000元及利息，8月20日前偿还本金150000元及利息，9月20日偿还本金300000元及利息，其余借款本息于10月31日前全部还清）；二、由王迪显、潘珏蓉于2018年10月31日前支付玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司律师费2000元；三、若王迪显、潘珏蓉未按第一、二项约定的时间履行还款义务，则玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司有权就未还款项全案向本院申请执行；四、如王迪显、潘珏蓉未按第一、二项确定的时间履行还款义务，则玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司有权以玉溪市峰旭贸易股份有限公司、李永刚、朱丽娟、李永明所提供的抵押物【抵押物为：1.李永刚名下位于玉溪市（山水佳园-安园）102幢-1-3层，证号：玉房权证玉溪市字第××号，玉红国用（2014）第3913号，他项权证号为：玉房他证玉溪市字第××号；2.李永刚名下牌号为云ＦＦＸ612的帕萨特轿车一辆；3.李永刚名下牌号为云Ｆ×××××的本田歌斯图一辆；4.玉溪市峰旭贸易股份有限公司名下牌号为云Ｆ×××××的本田奥德赛一辆；5.李永明名下牌号为云Ｆ×××××的宝马轿车一辆。】以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；五、案件受理费12286元，减半收取6143元，由王迪显、潘珏蓉、李永刚、朱丽娟、李永明、玉溪市峰旭贸易股份有限公司负担。申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复执行，要求由被执行人王迪显、潘珏蓉赔还申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司剩余借款本息共计726823.04元；如被执行人王迪显、潘珏蓉未履行上述还款义务，则申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司有权以被执行人玉溪市峰旭贸易股份有限公司、李永刚、朱丽娟、李永明所提供的抵押物【抵押物为：1.李永刚名下位于玉溪市（山水佳园-安园）102幢-1-3层，证号：玉房权证玉溪市字第××号，玉红国用（2014）第3913号，他项权证号为：玉房他证玉溪市字第××号；2.李永刚名下牌号为云ＦＦＸ612的帕萨特轿车一辆；3.李永刚名下牌号为云Ｆ×××××的本田歌斯图一辆；4.玉溪市峰旭贸易股份有限公司名下牌号为云Ｆ×××××的本田奥德赛一辆；5.李永明名下牌号为云Ｆ×××××的宝马轿车一辆。】以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；应交执行费10887元（申请执行人未预交），以上合计737710.04元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经被执行人李永刚同意，本院于2020年8月30日依法对其名下位于玉溪市（山水佳园-安园）102幢-1-3层房屋以双方当事人签订的房屋处置约定中的一拍起拍价格7800000元进行第一次拍卖，结果为流拍；后继续以双方当事人签订的房屋处置约定中的二拍起拍价格6560000元于2020年9月23日进行第二次拍卖，结果为流拍；后继续以6560000元于2020年11月21日进行变卖，最终经买受人徐松以最高价6560000元竞得该拍卖标的物，并于2021年11月24日将成交价款6560000元全额缴纳至本院账户内。本院于2020年11月27日向玉溪市红塔区不动产登记中心发出协助执行通知书，协助将该房屋过户至买受人徐松名下，并于2020年12月8日依法解除该房屋的查封。本院于2021年1月13日分别将司法拍卖服务费52480元支付给云南泰运拍卖有限公司、将物业服务管理费8617.12元支付给玉溪红塔实业有限责任公司后，剩余执行款6498902.88元。因被执行人李永刚在本院尚有案件正在执行当中，故对该笔执行款进行分配，（2018）云0402执1265号案件共计分配得执行款5800000元（因被执行人李永刚名下位于玉溪市（山水佳园-安园）102幢-1-3层房屋系该案抵押物），剩余执行款698902.88元因案外人马利学向本院提出分配异议之诉，故暂未分配。本案现阶段暂不具备执行条件，经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执恢147号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年七月二十九日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4457号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈民，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。本院在执行兴业消费金融股份公司与陈民金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初12998号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司欠款本金86,803.6元；支付截至2020年7月15日的贷款利息15,966.71元；支付以贷款本金86,803.6元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付律师费1,500元；承担受理费1,192.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初12998号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初545号原告夏沙沙，女，1988年11月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告夏夜科，男，1990年3月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告共同委托代理人袁志高，男，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。被告胡国良，男，1960年11月23日出生，汉族，住邵东市。原告夏沙沙、夏夜科与被告胡国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告夏沙沙、夏夜科的委托代理人袁志高到庭参加了诉讼，被告胡国良经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月18日，二原告父亲突发疾病不治身亡，原告在整理亡父遗物时，发现一张借条，借款金额为8000元，借款人为胡国良并有其身份证号码，因原告父亲身前没交代过此事，被告也未在原告父亲病故急需用钱急时积极还款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告胡国良偿还二原告借款8000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明诉讼主体。2、被告户籍资料复印件一份，拟证明诉讼主体。3、借条复印件1份，拟证明被告借原告父亲钱的事实。4、死亡证明复印件1份，拟证明原告之父已亡。5、户籍证明复印件一份，拟证明原告与债权人的父子女关系。6、离婚证明复印件1份，拟证明原告父母离异，原告是继承人。7、公证书复印件1份，拟证明原告为第一顺序继承人。被告胡国良未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月18日，原告夏沙沙、夏夜科父亲夏友能突发疾病不治身亡，原告在整理其父遗物时，发现一张借条，内容是：“借条今借到夏友能现金捌仟元整（￥8000元）借款人:胡国良身份证×××2373。2019年9月9日字”。因原告父亲身前没有向原告交代过此事，被告胡国良也未在原告父亲病故急需用钱时积极还款，因而原告诉来本院。另查明，被继承人夏友能的父母均已先于其死亡，夏友能于2019年11月与何海燕登记离婚，夏友能离异后未再婚，夏友能共有子女二人：夏沙沙、夏夜科。被继承人夏友能的法定继承人（第一顺序继承人）现共有二人：子女夏沙沙、夏夜科。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告胡国良向原告夏沙沙、夏夜科父亲夏友能借款8000元并出具了借条，事实清楚，证据充分。该债权可作为被继承人遗产由继承人继承。原告夏沙沙、夏夜科系其父亲夏友能遗产的所有第一顺序继承人，原告有权向被告胡国良主张债权。被告未清偿该笔借款，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告要求被告归还借款本金8000元，符合相关法律及司法解释的规定，理由成立。本院予以支持。诉讼中，被告胡国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国良于本判决生效后七日内向原告夏沙沙、夏夜科归还借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告胡国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐步城二〇二一年七月三十日书记员  李 唯附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2652号 原告：平江县金亿家私商行，住所地：平江县城关镇财富花园3号楼，统一社会信用代码：92430626MA4MYW9N21。 经营者：洪雄。 被告：李树荣，男，1962年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告平江县金亿家私商行（以下简称金亿家私商行）诉被告李树荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金亿家私商行的经营者洪雄到庭参加了诉讼，被告李树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金亿家私商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款31660元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期利息、原告的误工费、材料费等12680元。事实与理由：被告李树荣于2020年5月在原告店里购买家具并支付定金5000元，共计购买家具36660元。原告已按照被告要求把家具送到并安装好，但被告至今没有支付货款。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李树荣未到庭答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的订货单、微信聊天记录等证据真实合法，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定如下事实：2020年5月至2020年7月2日被告李树荣分四次向原告金亿家私商行购买家具，货款共计36660元，原告已将所有家具送至被告处并安装完毕。但被告仅于2020年5月24日支付5000元定金，剩余货款一直没有支付。2020年9月8日双方通过微信进行了结算，尚欠31660元货款未付，后原告多次向被告催讨未果。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告金亿家私商行提交订货单主张与被告李树荣存在家具买卖合同，结合被告支付的5000元定金，本院认为原、被告之间的买卖合同成立。该买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效。现原告已将家具交付给被告并安装完毕，履行了自己的义务，被告应当按照合同约定履行支付货物价款的义务，但被告一直未按约定支付，应当承担继续履行的违约责任，现原告要求被告支付货物价款31660元（36660元－5000元），符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张按欠款规定赔偿逾期付款损失，符合法律规定，应当予以支持。但根据中国人民银行的规定，中国人民银行同期贷款利率的标准已被全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）所取代，因此，本案按后者支持原告金亿家私商行的该项诉讼请求。原告主张被告应自2020年7月2日（即最后一次购买家具的时间）起支付逾期付款的利息，本院认为，在双方没有约定支付货款期限的情况下，按照合同法的规定应当给予被告适当的支付货款期限，结合双方的结算时间，被告应自2020年9月9日起支付逾期利息为宜。被告应自原告主张的误工损失、材料费等无证据予以证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、之规定，判决如下： 一、由被告李树荣在本判决书生效之日起十日内向原告平江县金亿家私商行支付所欠货款31660元； 二、由被告李树荣以31660元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告平江县金亿家私商行支付自2020年9月9日起至货款支付完毕之日止的逾期利息； 三、驳回原告平江县金亿家私商行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费908元，减半收取454元，由被告李树荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  尹盼盼 二〇二一年七月八日 书记员  周 桢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4175号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：解海江，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与解海江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人解海江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初303号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金374,397.55元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费3,457.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初303号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8429号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：程兰香，女，1976年10月3日出生，汉族，住江苏省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与程兰香信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初8788号判决已发生法律效力。因义务人程兰香未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费711.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向程兰香发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人程兰香暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执89号之二申请执行人：高秀梅，女，1970年8月8日出生，汉族，教师，住沛县。被执行人：张春华，女，1978年2月8日出生，汉族，教师，住沛县。原告高秀梅与被告张春华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0322民初3887号民事判决已经生效。因张春华未履行民事判决确定的给付义务，高秀梅向本院申请执行，要求偿还借款本金370886.75元及利息31847.10元（此后利息以370886.75元为基数，自2020年8月19日起至实际付清之日止，按月息1%计付），合计402733.85元；并支付案件受理费、保全费6605元。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人逾期未向本院申报财产,已对被执行人采取限制高消费措施。诉讼中，高秀梅向本院申请财产保全。本院作出（2020）苏0322民初3887号民事裁定，查封了张春华的配偶张守进位于沛县江南名都城小区3-1-201室的房产，于2020年8月14日冻结了张春华3个银行账号，冻结的期限为一年。如申请执行人要求续行冻结上述银行账号，应当在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请，不申请或者逾期申请的，自行承担不利的法律后果。经查，江南名都城小区3-1-201室的房产系案外人张守进的婚前个人财产，本案中不能进行处置。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划银行存款73930元，扣缴执行费698元，可以向申请执行人发放案件款53232元，剩余款项20000元目前暂不宜发放（视情决定是否为张春华保留生活费）。张春华名下登记有苏Ｃ×××××雪佛兰牌车辆，车辆注册登记日期为2011年8月27日，申请执行人不要求查封。本院冻结了张春华申请执行宋**等人民间借贷纠纷一案的执行款50万元【案号（2020）苏0322执3158号】，因该案目前未执行到案件款，暂不具备协助执行的条件。本院于2021年2月20日冻结了张春华的住房公积金（因余额较低，目前暂不宜提取），冻结的期限为三年；如申请执行人要求续行冻结公积金，应当在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请，不申请或者逾期申请的，自行承担不利的法律后果。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，高秀梅申请执行张春华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初3887号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二〇二一年七月五日书记员 李 思
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4002号申请执行人：曹正根，男，1991年6月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：上海舒上电梯装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴豪杰，法人。曹正根与上海舒上电梯装潢有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初13505号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海舒上电梯装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹正根向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费424元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海舒上电梯装潢有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海舒上电梯装潢有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年七月二十八日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8495号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：蒋佩州，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与蒋佩州信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初12512号判决已发生法律效力。因义务人蒋佩州未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费454.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蒋佩州发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋佩州暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初4974号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，该公司工作人员。被告：代洪利，男，1969年11月3日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告代洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告代洪利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令代洪利偿还贷款本金19999.83元及利息2433.59元（利息计算至2020年12月20日，以后利息按年利率5.565%继续计算至实际还款日）;2.由代洪利承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：代洪利于2018年9月5日在新沂农商行贷款20000元用于葡萄种植，约定2019年8月20日到期，并签订《小额扶贫信用借款合同》。贷款发放后至今，经多次催收，代洪利未按期偿还借款本息，故提起诉讼，请求法院依法裁判。代洪利未作答辩。新沂农商行为证明其主张向本院提交了《小额扶贫信用借款合同》、借据等证据，结合新沂农商行的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据新沂农商行的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：代洪利因种植葡萄于2018年9月3日至新沂农商行签订《小额扶贫信用借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限自2018年9月3日起至2019年8月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率4.35%。还款方式为到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。2018年9月5日，新沂农商行向代洪利发放贷款20000元，贷款到期日期为2019年8月20日，年利率4.35%。借款到期后，截至2020年12月20日，尚欠借款本金19999.83元、利息2433.59元。本院认为，代洪利作为借款人向新沂农商行借款，形成的借款合同关系合法、有效，应当受到法律保护。现代洪利未按合同约定偿还借款，新沂农商行有权根据合同约定，要求代洪利偿还借款本金及利息并承担相应的违约责任。故新沂农商行的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：代洪利于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金19999.83元及利息（利息计算至2020年12月20日为2433.59元，以后利息按年利率5.655%继续计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元，由代洪利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 伟二〇二一年七月十六日书记员 周明月
云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初828号原告：刘元安，男，1963年1月9日生，汉族，云南省禄丰市人，小学文化，农民，住云南省禄丰市。委托诉讼代理人：陈志平，云南鸿业律师事务所律师（特别授权）。被告：余天荣，男，1966年6月2日生，汉族，云南省禄丰市人，小学文化，农民，住云南省禄丰市。委托诉讼代理人：段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师（特别授权）。原告刘元安与被告余天荣相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘元安及其委托诉讼代理人陈志平，被告余天荣及其委托诉讼代理人段鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元安向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除一年前砌筑的围墙或进行整改，恢复原状，恢复原告及其他住户的通行权、共用院心的共同使用权；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居，和其他两户人家共四户一同生活居住在一个四合院内，住房系解放后土改时分到各户，一直生活居住至今。两家的房子系同梁合柱，紧临在一起。2019年5月，被告按政府要求，将以前从邻居有安家购买的属于危房的老房子拆除。2020年被告在上述拆除的老房子地基上，用渣砖砌筑围墙。砌筑时，被告擅自阻断原告住房最左边房屋的楼梯巷，导致原告家无法从该位置进出上述房间。同时被告在砌筑上述围墙时，拐角处的围墙伸出原老房子地基40公分左右，致原告及其他住户本来就狭窄的通行道路更加狭窄，现在仅能行人通过，其他如电动车等通过非常困难。另外，被告砌筑围墙，强占了四合院三分之二的院心。原告及其他住户多次出面阻止，并找村委会工作人员出面调停，但被告仍然强行施工。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告向法院起诉。被告余天荣辩称，本案涉及土地使用权，根据法律规定，应先由人民政府处理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有关原、被告两家房屋位置、争议现场情况及房屋来源情况，双方当事人均无争议，对该部分事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了下列证据：1、现场照片一组，欲证明被告拆除其危房，在原地基上用渣砖砌筑围墙，阻断原告住房最左边房屋的楼梯巷、强占共用院心三分之二，以及拐角处的围墙伸出原老房子地基约40公分，影响了原告的通行。2、村委会调解说明一份，欲证明禄丰县勤丰镇羊街人民调解委员会工作人员曾到现场制止，并提出建议的事实。经质证，被告对原告提交的第1组证据的证明目的有异议，土地使用权只能根据土地使用权证书确认，照片不能确认土地使用权；对第2组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，根据法律规定，土地使用权只能由人民政府确认，人民调解委员会不能对土地认定和评判。被告未向本院提交证据。为查明案件事实，本院到现场进行勘查，拍摄了照片，经原告质证，原告对该组证据无异议，能证明被告砌筑围墙，侵占了原告的楼梯巷、公共通道及共用院心，导致原告无法进入房屋内，侵犯了原告及他人的通行权、共用院心使用权。经被告质证，被告对该组证据的合法性无异议，对真实性和关联性有异议，相邻关系必须居于合法的土地使用权。本院认为，原告提交的照片，为原告在诉讼过程中收集固定的现场照片，本院予以采信，能证明被告在相邻争议处砌筑围墙的情况。有关楼梯巷通行情况：原告陈述，相邻楼梯巷的楼梯被拆除后，原告就无法进入自家耳房楼上，从现场照片可以看出，耳房二楼墙体上原来是安装有门的。被告陈述，原告家二楼上被封闭的这道门是之前铁道兵开的临时门，这道门到现在为止已经有五六十年没有使用，原告平时是从其边间大房子过去耳房二楼的。根据当事人的陈述，能证明相邻争议处原告家耳房这个位置，在五六十年代有楼梯通往该间耳房二楼，后来该间耳房二楼的这道门被封闭，楼梯被拆除，原告从其边间房子过去耳房二楼。原告提交的村委会调解说明，加盖有村委会印章，记录有调解经过，来源合法、内容真实，与本案相关联，能证明被告砌围墙过程中，原告两次向村委会反映解决，村委会工作人员及时到现场协调、制止，并提出建议。对于本院到现场勘查时，拍摄的现场照片，结合当事人的陈述，对证据间能相互印证的事实，本院予以采信，能证实相邻现场位置、状况。对于原、被告主张的其他事实，因无相应的证据证明，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘元安户与被告余天荣户系邻居。两户的老房子均为瓦楼房，位于勤丰镇，均系土地改革时期取得。相邻争议处原告家耳房这个位置，在五六十年代曾有楼梯通往该间耳房二楼，后来该间耳房二楼的这道门被封闭，楼梯被拆除，原告从其边间房子过去耳房二楼。多年来，双方无争议。近年，两户在该相邻争议处的老房子被政府列为危房。2019年5月被告拆除其危房，形成空地。2020年被告在该空地上，用渣砖砌筑了围墙。在被告砌筑围墙的过程中，当地村委会工作人员曾到现场制止劝阻。现两户为相邻楼梯巷的通行、被砌院心的通行及被砌院心的土地使用权发生争议，原告起诉至本院。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案，原、被告两家房屋相邻，双方因相邻楼梯巷的通行问题及院心的通行问题发生的纠纷，属于相邻关系纠纷。相邻楼梯巷，多年来原告已没有实际使用，且该房现已被列为危房，对原告起诉的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告在院心砌筑渣砖墙的行为，是否给原告通行造成妨碍和影响，凭现有证据无法确认被告砌筑院心围墙前原来的通行情况，因原告提供的证据不充分，对原告起诉的该项诉讼请求，本院不予支持。双方因院心的土地使用权发生的纠纷，属于土地使用权争议，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。双方当事人若需使用该争议土地，应当先向土地部门申请办理土地使用审批手续。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：驳回原告刘元安的诉讼请求。案件受理费减半计收50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李加会二〇二一年七月二十日书记员  樊 辉
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执238号 申请执行人：彭志国，男，生于1974年6月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人彭志国与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕205号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人彭志国于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县金智矿业有限公司给付案款858.60元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人彭志国与被执行人会理县金智矿业有限公司自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人彭志国于2021年7月1日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕205号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年七月二日 书记员  旷 巍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19002号原告：上海宏济水业科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙晓慰。委托诉讼代理人：吴波，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志恒，江苏摩方律师事务所实习律师。被告：常州德研自动化科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：季青。原告上海宏济水业科技有限公司(以下简称上海宏济公司)与被告常州德研自动化科技有限公司(以下简称常州德研公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告上海宏济水业科技有限公司提出诉讼请求：1.请求判令解除上海宏济公司与常州德研公司签订的《设备购销合同》；2.请求判令常州德研公司退还上海宏济公司已经支付的货款共计589,035元，并在退款后10日内拆除并取回所交付的设备；3.请求判令本案诉讼费用由常州德研公司承担。事实和理由：2018年12月11日，上海宏济公司和常州德研公司签订《设备购销合同》，约定上海宏济公司向常州德研公司购买水处理装置装配线，合同金额为880,000元。嗣后，常州德研公司向上海宏济公司提供了相应设备。上海宏济公司按约向常州德研公司已支付货款共计589,035元。为配套装配线，上海宏济公司还向常州德研公司另行购买了部分补充设备。由于常州德研公司提供的设备性能不符合双方约定，上海宏济公司的合同目的无法实现，遂提出解除合同、退还货款，常州德研公司予以拒绝。双方协商未果，上海宏济公司遂起诉。另查明，系争《设备购销合同》约定，合同在履行中发生争议，如协商不成，由原告方所在地人民法院受理。常州德研公司就系争《设备购销合同》已向江苏省常州市钟楼区人民法院(以下简称常州钟楼法院)对上海宏济公司提起了诉讼，主张上海宏济公司向常州德研公司支付货款322,000元及逾期付款利息。常州钟楼法院于2021年5月初已受理该案，案号为(2021)苏0404民初2514号(以下简称2514号案件)，该案目前正在审理过程中，且常州德研公司已就设备性能不符合约定在该案中提出抗辩。本院经审查认为，系争《设备购销合同》约定，合同在履行中发生争议，如协商不成，由原告方所在地人民法院受理，故本院及常州钟楼法院对因系争《设备购销合同》引起的纠纷均有管辖权。鉴于本案及常州钟楼法院受理的2514号案件均系因《设备购销合同》履行争议引发的纠纷，属于基于同一法律事实和法律关系引起纠纷的案件，由于常州钟楼法院审理的2514号案件立案在先，且上海宏济公司在2514号案件中已就本案中其主张的相同事实提出抗辩。另外，本院亦注意到上海宏济公司委托的诉讼代理人系由位于江苏常州的律师事务所指派。若本案与2514号案件分别审理，势必造成当事人诉讼不便及司法资源的浪费，故基于“两便原则”，本案应移送常州钟楼法院处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  马 培二〇二一年七月二十八日法官助理  郑诗晗书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢236号 王丽华、会理县金天艾莎铜业有限责任公司： 王丽华与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请执行人王丽华于2021年7月22日向本院申恢复请执行，执行标的额为7556.04元。在执行过程中，本院强制执行到位案款7556.04元，并已将案款兑付给申请人王丽华。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1448号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年七月二十六日
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2691号原告：杨小明，男，1967年7月16日出生，环县人。被告：胡三刚，男，1986年2月14日出生，环县人。原告杨小明与被告胡三刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小明到庭参加了诉讼，被告胡三刚经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。杨小明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠款9462元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原告在环县曲子镇街道经营建材批发门市。2017年6月份，被告因给自家修建房屋在原告处采购瓷砖、沙子等材料，共短欠原告货款9462元。2021年2月8日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。胡三刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告胡三刚通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原告在环县曲子镇经营“百一建材批发门市”。2017年6月份，被告在原告处赊购瓷砖、水泥等建筑材料，价值共计9462元。2021年2月8日，在原告的要求下，被告向原告出具短欠材料款9462元的欠条一张。欠条出具后，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对欠款形成过程及欠款金额均未提出异议。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，且被告对原告主张的欠款事实及证据未提出异议，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。合同履行过程中，被告以欠条的形式对合同履行情况作进一步确认，欠条的真实性及证明力本院予以确认。被告在向原告出具欠条后未能及时履行支付货款的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。综上所述，对原告要求被告支付材料款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告胡三刚于本判决生效后立即支付原告杨小明材料款9462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡三刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 靖二〇二一年七月二十二日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初1038号   原告：仲晓杰，男，1999年7月27日出生，回族，青海省门源回族自治县泉口镇腰巴槽村村民，现住该村红山根37附2号。公民身份号码：XXX   委托诉讼代理人：仲录红，系原告之父。   被告：门源顺德观光农业有限公司，住所地：门源县泉口镇腰巴槽村81号。统一社会信用代码：91632221MA752UJJ3Q   法定代表人：包正炜，系该公司董事长   原告仲晓杰与被告门源顺德观光农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告仲晓杰于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，此案已于2020年3月3日调解解决，属于重复起诉，现原告仲晓杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告仲晓杰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲晓杰负担。   审判员 蔡永禄      二〇二一年七月十九日   法官助理 冶兰香   书记员 靳发奎
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7687号陈清霞：关于你方缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0112民初10528号民事判决已经发生法律效力。因你方未履行上述判决确定的义务，本院于2021年6月15日立案执行。执行过程中，你方自动履行，本案执行完毕。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保129号 申请人：徐某，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。 被申请人：吴某某，男，汉族，1989年2月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：鲍某某，女，汉族，1987年9月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人徐某于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额为659000.00元，请求依法查封被申请人坐落在合肥市滨湖区云谷路1943号东方××小区××栋××室的房屋（不动产权证号：皖（2017）合不动产权第0××1号）。申请人徐某以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：62005010046020210000044）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人鲍某某名下坐落在合肥市滨湖区云谷路1943号东方××小区××幢××室的房屋（不动产权证号：皖（2017）合不动产权第0××1号），查封期限为三年。 案件申请费3815元，由申请人徐某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月十九日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31502号之一原告：南通莱博尔精密机电配套有限公司。法定代表人：秦某某。委托诉讼代理人：王松江，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈壬戌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海音盾信息技术有限公司。法定代表人：姚某某。委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：董艾轩，北京市天元律师事务所上海分所律师。原告南通莱博尔精密机电配套有限公司与被告上海音盾信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2020年11月10日转为普通程序，由审判员独任审理。原告南通莱博尔精密机电配套有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告南通莱博尔精密机电配套有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通莱博尔精密机电配套有限公司撤回起诉。审 判 员  张 辰二〇二一年七月十九日法官助理  陶思延书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执恢156号之六 申请执行人：刘红芸，女，1976年8月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐金方，男，1968年9月22日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐金方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金方在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月十四日 书记员 王正荣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12014号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐国陆，男，汉族，1969年2月8日生，住安徽省淮南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐国陆的本院(2019)沪0106民初26710号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执异206号案外人：陈思元，男，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。申请执行人：李保勤，男，住新沂市。申请执行人：赵明荣，女，住新沂市。申请执行人：胡彩云，女，住新沂市。被执行人:沈国明，男，住新沂市。在本院执行李保勤、赵明荣、胡彩云申请执行沈国明机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人陈思元对本院查封位于新沂市**镇**村**路南侧房屋（以下简称涉案房屋）一处提出书面异议，本院于2021年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2010年10月20日，本院对李保勤、赵明荣、胡彩云诉沈国明机动车交通事故责任纠纷一案作出（2010）新民初字第1865号民事判决：…二、沈国明赔偿李保勤、赵明荣、胡彩云各项损失合计940535.22元，此款已付25000元，余款915535.22元于本判决生效之日起30日内付清。根据李保勤、赵明荣、胡彩云的申请，本院于2013年7月20日立案强制执行，案号为（2013）新执字第3890号。在本案执行过程中，本院于2021年6月6月22日作出（2013）新执字第3890号执行裁定：查封被执行人沈国明所有的位于新沂市××××路南侧门面房一套（房产证号为10××72）；查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，陈思元与沈国明于2015年6月9日签订一份房屋转让协议，沈国明将位于新沂市阿湖镇××南侧房产××套（产权证号：10××72）转让给陈思元。陈思元于当日付清45万元房屋转让款，后对涉案房屋进行装修和改建，并缴纳水电费，实际入住六年之久。至此，涉案房屋已归陈思元所有。你院查封涉案房屋，侵害了陈思元的合法权益。现向你院提出执行异议，请求停止对陈思元所有的位于新沂市××路南侧房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。另查明，陈思元为证明其主张，向本院提供《房屋转让协议书》及证明一份。涉案房屋的所有权及土地使用证均登记在被执行人沈国明名下，房产证号为新沂房权证阿湖镇字第××号，土地使用证号为新国用（2006）字第*****号。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第（一）款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，根据上述司法解释规定的要件，涉案房屋登记在沈国明名下。陈思元主张其与沈国明签订《房屋转让协议书》购买涉案房屋，但陈思元并未就涉案房屋进行产权变更登记。故陈思元主张涉案房屋为其所有，请求本院停止对涉案房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈思元的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  张 骞二〇二一年七月二十二日书记员  于 琛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12077号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：柯承志，男，汉族，1977年10月13日生，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人柯承志的本院(2019)沪0106民初26669号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8879号原告：刘艳玲，女，2001年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。被告：湖南灿森文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭城大厦1619号。法定代表人：王增良，董事长。原告刘艳玲（以下简称原告）与被告湖南灿森文化传播有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告2020年6月2日至2020年8月23日的工资共计4300元。事实与理由：原告自2020年6月2日起在被告处从事电话客服工作，王风波担任高层领导。入职以后，被告公司无故拖欠原告工资，故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对经与原件核对无异的微信聊天记录、钉钉打卡记录，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人陈述，本院查明以下事实：2020年6月2日，原告到被告处担任电话客服工作。原告称因其系在读大学生，于2020年8月23日便辞职回学校读书。被告欠付原告工作期间的工资4300元，原告多次向被告催要未果，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月1日做出《不予受理案件通知书》，理由为：不属于劳动争议案件受理范围。原告对此不服，诉至本院，请求依法裁决。本院认为，被告应按照法律规定及时足额向原告支付劳动报酬，被告尚欠原告工作期间的工资4300元，故原告请求被告支付该期间尚欠工资4300元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告湖南灿森文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘艳玲工资4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南灿森文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二一年七月七日书记员  李师劼附：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执665号申请执行人郝心前与被执行人刘铁军民间借贷纠纷一案（2020）苏0322民初2858号民事调解已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，刘铁军自动履行22748元，扣减执行费240元，剩余22508元发还申请人郝心前，申请人郝心前申请以22508元结案并自愿放弃其余执行请求，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4436号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系公司董事长。委托诉讼代理人:尹立东，系该公司松江支行行长。委托诉讼代理人:刘冬，系该公司松江支行副行长。被告：赵秋义，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵秋义金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员 王春玲二〇二一年七月二十日书记员 王 茜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12870号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：邵显兵，男，汉族，1981年1月15日生，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵显兵的本院(2019)沪0106民初57582号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57582号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十一日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特304号申请人：温映玲，女，1984年5月24日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区×××××××××××××××。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县×××××××燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人温映玲与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：温映玲与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠温映玲工资5986元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给温映玲。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人温映玲与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二一年七月二十一日书记员  叶晓