吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1423号原告：王某1，男，2009年8月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。法定代理人：王某2，1982年11月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李淑侠，女，1962年7月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：符乃杰，系吉林通业律师事务所律师。被告：白城市杜小龙跆拳道馆，统一信用代码：92220800MA16Y70P34。经营者：杜小龙，男，1988年5月7日生，满族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：邢天昊，系北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：雷旺，男，2002年9月24日生，汉族，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：邢天昊，系北京盈科（长春）律师事务所律师。原告王某1与被告白城市杜小龙跆拳道馆（以下简称“杜小龙跆拳道馆”）健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1法定代理人委托诉讼代理人李淑侠、符乃杰到庭参加诉讼，被告白城市杜小龙跆拳道馆经营者杜小龙、雷旺委托诉讼代理人邢天昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1．请求三被告赔偿原告住院期间伙食补助费1600元；2．护理费、营养补助费（具体数额以司法鉴定结论为准）；3．因身体受到伤害误学的补课费或精神抚慰金1万元。事实与理由：原告系被告的学员，被告杜小龙跆拳道馆的个体业主。被告雷旺为该跆拳道馆原告的教练。2020年11月1日19时30分许，在训练中原告教练雷旺击飞摔倒。致原告受伤住院治疗。经白城市整骨医院诊断：右尺骨下段开放性骨折，即近右手腕处叉骨全部断。住院期间医药费已经由杜小龙全部支付。对原告方的人身损伤，二被告应当全部承担责任。原告就赔偿事宜与被告协商未果，被告告知走法律程序。综上，原告请求人民法院依法裁判，保护其合法权益。经吉林仁合司法鉴定所于2021年6月24日出具鉴定意见书后，原告变更诉讼请求为：要求被告给付护理费9，265.40元、营养费5400元，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费1400元。白城市杜小龙跆拳道馆辩称，一、雷旺系答辩人的学员，而非教练。在被答辩人与雷旺进行模拟实战时，被答辩人手部骨折系被答辩人自身原因导致的，答辩人不存在过错行为，被答辩人应自行承担责任。2020年11月01日19时30份许，答辩人组织学员进行一对一模拟实战，学员雷旺与被答辩人同组。在对抗训练中，被答辩人进攻、雷旺防守时，雷旺为躲避被答辩人的踢击，向后撤步，被答辩人重心不稳，摔倒在地上，导致手部骨折。该损害结果的发生系被答辩人自身原因导致的，并非因雷旺或被答辩人的过错所导致，因此不能归责于雷旺或答辩人，被答辩人应自行承担责任。二、事发前，答辩人已与被答辩人签署了《教学安全协议书》。被答辩人已经明知跆拳道训练可能存在的各种风险，并承诺如果在训练中受伤，愿意自行承担其一切费用。所以，被答辩人应自行承担责任。2018年03月23日，被答辩人的奶奶李淑侠与跆拳道馆签署了《教学安全协议书》。答辩人已经对跆拳道培训进行了风险性提示，被答辩人也已明确表示对学习和训练跆拳道可能存在的各种风险和意外已经了解并作了审慎地评估，承诺如果在学习和训练中受伤，愿意自行承担其一切费用。被答辩人认识到风险的存在且自愿参加训练，系其自担风险行为。被答辩人手部骨折也并非训练的其他参加者或答辩人过错导致的，被答辩人应当自担损失。三、答辩人已经尽到教育、管理的职责，并且，在被答辩人受伤后，答辩人及时将被答辩人送往医院进行治疗，被答辩人尽到了及时救治义务。答辩人处的教练在训练前后会告知学员安全注意事项，在被答辩人进行模拟实战时，答辩人要求被答辩人穿戴了七件护具。并且，答辩人在训练场地铺垫了3厘米的防护软垫。在被答辩人受伤后，答辩人立即将被答辩人送往医院进行治疗，并主动垫付了3，341.04元的医疗费，答辩人尽到了救治义务。四、被答辩人主张的部分赔偿项目无事实依据或法律依据，应不予支持。1．护理费：雷旺在医院护理被答辩人四天；2．营养补助费：医嘱中无加强营养等字样，且无司法鉴定意见，应不予支持；3．补课费或精神抚慰金：被答辩人的伤情情况未被评定为伤残，不应支持精神抚慰金。补课费并非人身损害赔偿法定赔偿项目，不应予以支持。综上，答辩人在提供跆拳道培训服务时，不存在过错行为。答辩人尽到了尽到教育、管理的职责，尽到了救治义务。并且，答辩人出于人道主义关怀垫付了3，341.04元医药费，还给答辩人奶奶500元现金，看望了答辩人并送去了水果和零食。被答辩人手部骨折系其自身原因导致的，答辩人不应再进行任何赔偿，望法院予以公正判决。雷旺辩称，一、在被答辩人与答辩人进行模拟实战时，被答辩人手部骨折系被答辩人自身原因导致的，答辩人不存在过错行为，被答辩人应自行承担责任。2020年11月01日19时30份许，本案另一被告白城市杜小龙跆拳道馆组织学员进行一对一模拟实战，答辩人与被答辩人同组。在对抗训练中，被答辩人进攻、答辩人防守时，答辩人为躲避被答辩人的踢击，向后撤步，被答辩人重心不稳，摔倒在地上，导致手部骨折。该损害结果的发生系被答辩人自身原因导致的，并非因答辩人的过错所导致，因此不能归责于答辩人，被答辩人应自行承担责任。二、被答辩人主张的部分赔偿项目无事实依据或法律依据，应不予支持。1．护理费：答辩人在医院护理被答辩人四天；2．营养补助费：医嘱中无加强营养等字样，且无司法鉴定意见，应不予支持；3．补课费或精神抚慰金：被答辩人的伤情情况未被评定为伤残，不应支持精神抚慰金。补课费并非人身损害赔偿法定赔偿项目，不应予以支持。综上，答辩人在与被答辩人进行模拟实战时，不存在过错行为。被答辩人手部骨折系其自身原因导致的，答辩人不应进行任何赔偿，望法院予以公正判决。原告变更诉讼部分请求后，二被告补充答辩意见，是由原告自身原因导致其受伤，被告不应当承担任何赔偿责任，而且根据吉林高院《关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》原告主张的护理费也过高，原告以每天60元的标准计算营养费也过高都应不予保护。原告并未在变更诉讼请求申请书中明确要求被告承担鉴定费用。根据不告不理的原则，所以被告也不应当承担鉴定费。经审理查明：2020年11月1日原告王某1在杜小龙跆拳道馆受伤入院，经诊断为右尺骨下段开放性骨折，2020年11月17日出院，住院16天，花费住院费3，247.04元。挂号11元，X光费83元，杜小龙跆拳道馆共计支出3，341.04元。王某12018年3月23日成为杜小龙跆拳道馆的学员，李淑侠（王某1奶奶）于2018年3月23日签署教育安全协议书，内载明：“本人自愿报名参加杜小龙跆拳道馆学习跆拳道，在此已经清楚地了解并同意杜小龙跆拳道馆的各项制度以及各项要求，特别是对学员身体和精神的健康状况方面的要求，并确认自身情况完全符合没有隐瞒，保证在学习过程中服从教练和导管工作人员的管理和指挥。本人对学习和训练跆拳道可能存在的各种风险和意外已经了解并作了审慎地评估，决定如果在学习和训练中受伤，愿意自行承担其一切费用。”雷旺2012年8月12日到杜小龙跆拳道馆进行学习，其监护人刘玉侠于当日签署了教育安全协议书及杜小龙跆拳道馆学员登记表，2016年12月17日雷旺母亲刘玉侠向杜小龙跆拳道馆交纳高手会费7500元，有效期2016年12月17日至2021年12月16日。张鸿恩2018年12月5日加入杜小龙跆拳道馆，当日张鸿恩父亲张本东签署杜小龙国际跆拳教育入会后合约、杜小龙国际跆拳道馆会员须知、杜小龙国际教育连锁集团安全协议书各一份。王某1为三级蓝红带，绿带六级可参加实战课程。吉林仁合司法鉴定所于2021年6月24日出具吉仁合司鉴所（2021）临鉴字第124号鉴定意见书，内载明“王某1，此次损伤出院后的护理期为44天、营养期为74天。”本院认为，一、关于雷旺是否为杜小龙跆拳道馆的教练，应否承担赔偿责任；关于原告主张雷旺是杜小龙跆拳道馆的教练，提供了与杜小龙跆拳道丹妮的2020年11月2日的微信聊天记录，其中丹妮记称“您也得注意身体，这几天如果还是疼，需要人看着，让教练提前一天做核酸，进病房陪孩子。”杜小龙跆拳道馆提供了雷旺2016年12月18日加入杜小龙跆拳道高手会，缴纳会费7500元的收据一枚，证明雷旺为杜小龙跆拳道馆的学员。雷旺主张其刚从幼师毕业并非杜小龙跆拳道馆的教练，其进行陪护并非因为丹妮的指派，而是其与王某1相识两年多，经常在一起训练。综合全案事实，原告主张雷旺为杜小龙跆拳道馆的教练无事实和法律依据。关于王某1受伤是否为雷旺所致，该问题的举证责任应由原告负担。王某1是蓝红带三级，绿带六级可参加实战课程，王某1符合在跆拳道馆实战的条件，且雷旺并未对王某1进行进攻或者反击，故王某1的损害后果并非是雷旺导致的，且故雷旺不应承担赔偿责任。二、关于杜小龙跆拳道馆是否未尽到教育管理职责；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千二百条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”之规定，原告王某1受伤时属于限制民事行为能力人，其与雷旺进行实战时受伤。根据杜小龙跆拳道馆庭审中提供的证据及庭审调查，实战场地内铺设泡沫垫进行防护，落实了安全保护措施，该组实战由杜小龙教练进行指导，且摔伤系在实战中产生，不存在教练未尽到教育职责，王某1的代理人称王某1多次在跆拳道比赛中取得优异的成绩，王某1其更应了解、知悉实战中的应注意、易发生的事项，且跆拳道训练本身存在一定的风险，杜小龙跆拳道馆尽到了教育、管理的职责，且杜小龙跆拳道馆已经承担了王某1的医疗费用，故对原告王某1要求杜小龙跆拳道馆赔偿各项损失的主张本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千二百条之规定，判决如下：驳回原告王某1的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年七月二十一日书记员  赵 洋