wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史耀华，男，1951年11月23日生，现住无锡市梁溪区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：史伟业，男，1982年7月13日生，现住无锡市梁溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史金业，男，1980年12月31日生，现住无锡市惠山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宇芳，女，1980年2月26日生，现住无锡市惠山区。被申请人（一审被告）：钱瑾，女，1955年12月2日生，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：史耀华（系钱瑾之夫），男，1951年11月23日生，现住无锡市梁溪区。再审申请人史耀华、史伟业与被申请人史金业、刘宇芳、钱瑾房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院(2020)苏02民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史耀华申请再审称，本案符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销一、二审判决，驳回史金业、刘宇芳的诉讼请求。事实和理由：一、本案一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。1.一审判决认定史金业所建房屋应归其所有，相应宅基地使用权也应归其所有是错误的。老房子的所有权及宅基地使用权归史金业、史伟业父母所有，史金业、史伟业父母去世后，应由史金业、史伟业共同继承，老房子是“留根房”。2.老房子是由史金业拆除的，而不是由史耀华拆除的。除非取得史金业、史伟业的同意，否则史耀华无权拆除史金业、史伟业父母留下的房子。3.老房子被史金业拆除后，在原来宅基地基础上翻建房屋，史金业、史伟业在其父母留下的宅基地上翻建房屋不需要经过史耀华同意，史耀华也无权干涉。4.翻建房屋属于其兄弟两人的共同行为，拆房是为了建房，建房的目的也是供其兄弟两人居住，事实上也是如此，兄弟两人都居住在该房屋里。因此，该房屋所有权及宅基地使用权归史金业、史伟业共同所有。房屋拆迁后获得的拆迁安置房屋和拆迁补偿款项应归史金业、史伟业所有，史耀华已将182000元补偿款支付给史伟业，该182000元应由其兄弟两人进行分割，史耀华无需再向史金业重复再支付款项。因此，一审判决对案件事实认定错误，从而作出史耀华向史金业支付拆迁补偿款的错误判决。二、二审认定案涉房屋是由史金业出资，史伟业对邹歧XXX号房屋并无出资也无出力，进而得出史伟业不能获得拆迁利益是错误的。1.案涉翻建的邹歧XXX号房屋应属于史金业、史伟业共同所有，共同享有案涉房屋的拆迁利益。翻建前的房屋是史金业、史伟业父母留下的遗产，在没有遗赠、遗嘱的情况下，史金业、史伟业作为父母的第一顺位法定继承人继承该房屋的所有权。2005年史金业翻建案涉房屋时，史金业、史伟业兄弟两人并未分家析产。父母遗产应该由兄弟两人共同共有，长兄史金业作为遗产保管人，翻建房屋的资金与父母留下的遗产密不可分，不应独占翻建房屋的拆迁利益。史耀华签订的相关协议只是为了配合政府拆迁的需要，2019年1月29日，史伟业为了配合史耀华进行房屋拆迁写了《承诺书》，但并不是其真实意思表达，而纯粹是为了配合房屋顺利拆迁的需要。2019年4月28日史伟业和史耀华达成的协议也印证了这一点。2019年5月24日的协议书也是在被逼无奈的情况签订的，该协议书仅仅是为了配合政府拆迁的需要，并不是认可相应的拆迁利益归史金业一人所有，史耀华认为史金业只是兄弟两人的共同代表。三、本案一、二审判决形成了错误的价值导向。史伟业申请再审称，本案符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销原判，重新审理。事实和理由：一、本案中，案涉宅基地虽登记在史耀华名下，但根据《分关》及史耀华陈述，均可证明该宅基地使用权人应为史某某，史某某去世后，该宅基地使用权随即发生继承，因由全体继承人共有。2005年史耀华和史金业对该处房屋进行翻建，无论旧房由谁拆除，均不存在宅基地使用权消灭的两种原因，故拆除旧房后空宅基地的使用人仍然为史金业、史伟业共有。且史金业、史伟业在同一户口内，均为城镇户口，并非刘巷村农民集体成员，正是因为《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条规定，史金业通过继承获得了宅基地使用权，进而获得集体土地建设用地使用权，方可建造案涉XXX号房屋。二、本案中，翻建前宅基地上的房屋属于遗产，二审法院未查明2005年史金业翻建房屋时其他继承人是否知晓存在放弃继承的意思表示，而直接以“史某某通过析产分得的房屋历经变迁已经灭失”的理由得出无法发生继承的结论明显错误。三、一、二审法院在确定史伟业应承担的诉讼费金额存在错误，根据《诉讼费用交纳办法》第十八条规定“被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费”。本案中，史伟业作为有独立请求权的第三人参加了诉讼，且案件合并审理，但一、二审法院均未减半计算案件受理费，存在错误，应予纠正。本院经审查认为，本案所涉邹歧XXX号房屋前身系史某某、史耀华根据1979年8月10日《分关》分得的两间平房，史某某、史耀华分得该两间平房后未曾分析；1991年11月30日以史耀华名义登记领取了上述房屋的《集体土地建设用地使用证》。2005年因上述两间平房老旧，经史耀华申请，后将两间平房拆除，分别由史耀华、史金业在原址基础上的西侧和东侧各自出资重建了一间房屋。史金业重建后的房屋由史金业、史伟业共同居住，史伟业在史金业重建房屋时未曾出资。2019年重建后的邹歧XXX号房屋涉及拆迁，同年4月26日由史耀华代表就邹歧XXX号房屋的拆迁与堰桥拆迁办签订《集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定了房屋拆迁后的补偿和安置事宜。后史耀华又于同年4月28日、5月24日分别与史伟业、史金业各签订了《刘仓社区邹歧XXX号房屋拆迁后权益分配协议书》，随后重建后邹歧XXX号房屋被拆除。由于邹歧XXX号房屋系由史耀华、史金业各自出资重建，史伟业在史金业重建邹歧XXX号东侧房屋时未曾出资，拆迁后权益应由出资人史耀华、史金业各自享有。虽然邹歧XXX号房屋是在拆除祖遗房屋的基础上重建而成，涉及祖遗房屋的继承问题，由于本案处理的是邹歧XXX号房屋拆迁后的权益分配问题，故继承问题不属本案审理范围，本案不予理涉。原审根据邹歧XXX号房屋的重建情况和《集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》及史耀华与史金业之间的约定作出的判决并无不当。至于史伟业申请再审时提到的诉讼费用承担问题，《诉讼费用交纳办法》第十八条是案件受理费预缴标准的规定，对于本案诉讼费用的负担，原审依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，结合本案的具体情况，决定当事人各自负担诉讼费用的数额适当。综上，史耀华、史伟业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史耀华、史伟业的再审申请。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年七月十九日书记员  金馨梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6687号 原告：济南市合源晟企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3WQEM79D。 法定代表人：郭曰韶，总经理。 委托诉讼代理人：丁冬，山东正谐律师事务所律师。 被告：辛岩，男，1984年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告济南市合源晟企业管理咨询有限公司与被告辛岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告济南市合源晟企业管理咨询有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市合源晟企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许济南市合源晟企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市合源晟企业管理咨询有限公司负担。 审判员  张俊丽 二〇二一年七月二十日 书记员  康与莹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2845号申请执行人：姚玉霞，女，汉族，1974年3月26日生，住胶州市。被执行人：韩凤旗，男，朝鲜族，1973年5月3日生，住胶州市。本院在执行申请执行人姚玉霞与被执行人韩凤旗离婚纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2010）胶民初字第80号民事调解书]中，申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案，所立案号为（2021）鲁0281执2845号，执行标的为33000元。在执行过程中，被执行人韩凤旗与申请执行人姚玉霞达成执行和解协议，申请执行人姚玉霞申请撤回对该案的执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执2845号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  杨乐斐审判员  李松光二〇二一年七月十五日书记员  宋宝堂
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1227号申请执行人：王彩霞。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人王彩霞与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币132299.64元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0822执585号之二 申请执行人：李红民，男，汉族，稷山县居民。 被执行人：史颜贵，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行李红民与史颜贵民间借贷纠纷一案中，经查： 被执行人史颜贵在中国xx保险股份有限公司投保一份保险，保单号为：2004141100S40000xxxxxx，该保单状态为有效。 现因被执行人史颜贵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史颜贵在中国xx保险股份有限公司保单的现金价值（保单号：2004141100S40000xxxxxx），冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二一年七月二十三日 法官助理 杨碧君 书 记 员 黄玉惠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4993号之一申请执行人：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，系该公司总经理。被执行人：陈小燕，女，1995年9月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人陈小燕追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初6627号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初6627号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二一年七月二十九日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4756号 原告：贵州福顺居物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道富康国际****。 法定代表人：金家兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨甜甜，贵州时治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，男，1980年12月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王成荣，男，1968年10月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：蒋先印，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜跃跃，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 原告贵州福顺居物业管理有限公司与被告王成荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后。原告于2021年7月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，贵州福顺居物业管理有限公司以因起诉证据材料不足为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州福顺居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1816元，减半收取908元，由贵州福顺居物业管理有限公司负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年七月十二日 书记员 冯明星
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初19996号 原告：中建环能科技股份有限公司，住所成都市武侯区武兴一路3号。 法定代表人：佟庆远，总经理。 委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。 被告：新疆天泰纤维有限公司，住所新疆塔城地区沙湾县柳毛湾镇工业区光明路南侧。 法定代表人：李勇，职务不详。 原告中建环能科技股份有限公司与被告新疆天泰纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中建环能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中建环能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年七月五日 书记员  刘红梅
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初3984号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢。 负责人:周建华，该分行行长。 委托代理人:周洪平，男，1974年6月5日出生，住重庆市涪陵区。 被告:潘川林，男，1974年4月30日出出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农村商业银行涪陵分行）与被告潘川林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平，被告潘川林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告潘川林立即向原告偿还截至2021年2月20日尚欠本金24742.30元、利息1756.34元、复利27.52元、违约金8911.39元，共计35437.55元，并支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以24742.30元为基数按日息5‱计算的利息、及以前述方式计算出来的利息为基数从2021年3月21日起按月息15‰计算的复息:支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以尚欠利息1756.34元为基数按月息15‰计算的复息;支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以最低还款额35437.55元为基数按月息5%计算的违约金;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告潘川林与原告签订《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)合约》(以下简称《合约》)约定:被告向原告申请开通江渝信用卡(金卡)，信用卡额度为28000元。根据《合约》(信用卡收费标准)及《重庆农村商业银行信用卡章程》(第二十四、二十六条)约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利:如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金:年费为主卡200元。《合约》签订后，原告向被告潘川林发放了江渝信用卡，被告潘川林通过江渝信用卡从2015年12月4日起至2021年2月20日止透支现金或消费24742.30元后，没有按约定时间归还，经原告催收，却拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金，并缴纳年费等。原告认为，原告与被告签订的《合约》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，对双方都具有约束力。原告依照《合约》向被告发放了信用卡，被告透支、消费后应当按照《合约》的约定偿还本金、利息、复息及相关费用，被告拒不履行《合约》约定的还款责任，已构成违约。综上所述，被告拒不履行还款义务严重损害原告的合法权益，根据相关法律法规特向涪陵区人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告潘川林承认原告在本案中主张的事实，但认为利息和违约金过高，应当减少利息、违约金。 本院认为：原告农村商业银行涪陵分行、被告潘川林之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该信用卡合约合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告农村商业银行涪陵分行将信用卡交付给被告潘川林使用后，被告潘川林对自己透支信用卡使用资金的行为，应按约定履行向原告农村商业银行涪陵分行返还借款的义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，被告潘川林应当按照信用卡合约承担民事责任。原告农村商业银行涪陵分行请求被告潘川林归还借款本金、利息、复息的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约的规定，本院予以支持。 关于原告农村商业银行涪陵分行主张违约金，合同设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告农村商业银行涪陵分行虽然依违约条款主张了透支借款的利息、复息，但不足以填补其损失，故其请求被告潘川林支付违约金，本院予支持，但是约定的违约金标准计算的金额过高，应当予以调整。被告潘川林从2018年8月10日至2021年1月10日出现十四期违约，尚欠本金24742.30元，其违约时间长、数额较大，过错程度较高，综合考虑国家有关金融监管规定，未还款数额、期数，当事人的过错程度、发卡行的实际损失等，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告潘川林支付原告农商行涪陵分行违约金4455.7元。 综上，被告潘川林没有按照信用卡合约履行合同义务，被告潘川林已经违约，应当按照约定返还原告农村商业银行涪陵分行借款本金并支付利息、复息、违约金，原告农村商业银行涪陵分行的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条第一款、第二款、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》（法释【2021】10号）第二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第三款之规定，判决如下: 一、被告潘川林在本判决生效后10日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截至2021年2月20日借款本金24742.30元，支付利息1756.34元、复利27.52元、违约金4455.7元；并支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以24742.30元为基数按日息5‱计算的利息、及以前述方式计算出来的利息为基数从2021年3月21日起按月息15‰计算的复息；支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以尚欠利息1756.34元为基数按月息15‰计算的复息; 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担13元，由被告潘川林负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  夏祥禄 二〇二一年七月五日 书记员  刘诗琪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执402号之三申请执行人：荆安锁，男，汉族。被执行人：平陆县常乐镇车村村民委员会。法定代表人：焦艮巷，系该村村长。本院在执行申请执行人荆安锁与被执行人平陆县常乐镇车村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人平陆县常乐镇车村村民委员会银行账户上的存款，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平陆县常乐镇车村村民委员会银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月十九日书记员  毛银娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302民初3162号 原告：周慎喜，男，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：罗艳红，女，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告周慎喜与被告罗艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告周慎喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周慎喜撤回起诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二一年七月二十八日 法官助理  刘金伟 书 记 员  梁 冰
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3286号 原告：白城市××物业有限公司。 法定代表人：王某，系经理。 被告：孟某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月三十一日 书记员  李明亮
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1065号申请执行人：李霞。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人李霞与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币3351.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初3325号原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东临沂市兰山区通达路94-2号。负责人：王立君,总经理。被告：王朋金，男，1966年6月10日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王朋金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。审 判 员 尤文艳二〇二一年七月十四日法官助理 沈 梦书 记 员 姚利军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4842号原告：马桂芝，女，1959年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张洁，女，1954年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王洪，女，1981年2月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告马桂芝与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂芝、被告张洁委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还欠款200000元；2、请求判令被告返还支付自2020年1月1日至借款还清之日的同期借款利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年1月27日向原告借款20万元并承诺于2019年12月底之前还清。到期后被告并未按期归还欠款，原告多次催款，其又于2020年6月23日再次做出承诺延期还款，但该笔欠款至今未能归还。原告无奈，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称，答辩人对欠款事实无异议，对利息有异议。原告提供的欠条并未约定利息，且其仅能证明双方存在欠款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案属于对利息约定不明的自然人间欠款，因此原告要求支付利息的请求无事实和法律依据，请法官依法裁量，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告向原告借款，向原告出具欠条一张，内容载明：欠马桂芝人民币贰拾万元（200000）元，此款与2019年12月底前还清。欠款人张洁。2020年6月23日，被告在该欠条上书写：同意延期，有利息，并签名张洁。借款到期后，因被告未能偿还借款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具欠条，被告对借款事实没有异议，故原告与被告之间形成了借款的合意，构成民间借贷法律关系。因被告在借款到期后未能及时偿还借款，构成违约，应承担继续履行的法律责任，故对原告请求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，虽欠条上载明有利息，但未约定利率标准，故对原告主张按3分利计算，不予采信。现原告主张的借款期满后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。应当以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，至于起息时间，因被告在欠条上承诺，2020年6月23日起有利息，故利息应当自该日计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条第二款一项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张洁于本判决生效后十日内偿还原告马桂芝借款本金200000元；二、被告张洁于本判决生效后十日内偿还原告马桂芝借款本金200000元的利息（自2020年6月23日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已支付），减半收取2150元，返还原告2150元，由被告承担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 关玲二０二一年七月九日法官助理 高翔书 记 员 陈鹤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0521民申16号申请人：单国辉（原审被告），女，1977年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张东亮，内蒙古科斌律师事务所律师。被申请人：寒音花（原审原告），女，1969年8月17日出生，蒙古族，赤峰市人，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区龙兴世纪城22号楼-116号。负责人：李泽宏，职务：经理。原审被告：阿拉坦呼德尔，男，1994年9月14日出生，蒙古族，赤峰市人，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城临潢大街25号九天建化集团大厦三楼、六楼。负责人：马福荣，职务：经理。再审申请人单国辉与被申请人寒音花、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司、阿拉坦呼德尔、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）内0521民初6988号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人单国辉申请再审称，请求撤销（2018）内0521民初6988号民事判决书；要求依法改判申请人在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由申请人予以赔偿。申请理由：2017年5月14日，申请人驾驶蒙Ｇ×××××号大众牌小型轿车沿国道304线由南向北行驶至606公里加340Ｔ型交叉路口处向左转弯时，与后方同方向行驶原审被告阿拉坦呼德尔驾驶的蒙Ｄ×××××号小型客车相撞（车内乘坐：寒音花、呼达古拉、哈日义很、额尔敦呼）等六人受伤，双方车辆损坏的交通事故。在理赔中原审遗漏诉讼请求，没有足额使用申请人50万元的保险额度，为此，申请贵院对该案再审。本院经审查认为：原审对中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司商业第三者责任险限额50万元先按70%比例进行了划分，而没有按扣除交强险外剩余财产损失总额的70%进行计算，属于计算错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于的解释》第三百九十六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原判决执行。审判长  白世昌审判员  孙家刚审判员  焦 健二〇二一年七月一日书记员  周立国
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢645号申请执行人：种衍鸽，男，汉族，1984年3月7日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地：胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。申请执行人种衍鸽与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11916号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年8月26日向我院申请执行，执行标的6143元。在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人种衍鸽领取案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2021）鲁0281执恢645号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月二十二日胶州市人民法院结案通知书（2021）鲁0281执恢645号申请执行人：种衍鸽，男，汉族，1984年3月7日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地：胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。申请执行人种衍鸽与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11916号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年8月26日向我院申请执行，执行标的6143元。在执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人种衍鸽领取案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2021）鲁0281执恢645号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二○二一年七月二十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初402号原告：周晓平，男，1971年7月13日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王东旭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明昊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳达可思庞达广告传媒有限公司，住沈阳市和平区和平北大街65号（1902）。法定代表人：韩慧丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王政，上海泛洋律师事务所律师。被告：沈阳达可斯广告有限公司，住沈阳市和平区和平北大街65号（1909）。法定代表人：周晓平，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王政，上海泛洋律师事务所律师。原告周晓平诉被告沈阳达可思庞达广告传媒有限公司、沈阳达可斯广告有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周晓平诉被告沈阳达可思庞达广告传媒有限公司、沈阳达可斯广告有限公司请求变更公司登记纠纷一案于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓平在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓平撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告周晓平承担。审 判 长 李 珮人民陪审员 宁 丽人民陪审员 关晓羽二〇二一年七月二十日法官 助理 姜宇航书 记 员 安 姝
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执473号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长，被执行人：张广琪,男,汉族,1964年6月9日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人张广琪借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1394号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人张广琪达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执473号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年七月二十八日书记员  刘洋洋
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢1043号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王玉新、赵玉杰、李自晖金融借款合同纠纷一案，本院（2015）历城商初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行，本院于2017年10月30日依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0112执2882号，本院于2018年4月28日终结执行。2021年7月26日，本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院出具的结案证明中载明：被执行人已全部履行法律义务共计本息89485.97元，申请执行人同意结案。被执行人缴纳执行费1242元。至2021年7月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2015）历城商初字第1607号民事判决书确定的内容执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二一年七月二十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民特2号 申请人：刘提，女，住址河南省鹿邑县。 申请人：胡慧芳，女，住址河南省鹿邑县。 申请人：胡会权，男，住址河南省鹿邑县。 申请人刘提、胡慧芳、胡会权申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：下落不明人胡本，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县赵村乡胡天行政村胡天庙村。被申请人胡本于2016年6月3日离家出走且一直未归，申请人于2016年6月10日报警，经多方搜寻均未找到，至今下落不明。申请人刘提、胡慧芳、胡会权申请宣告胡本死亡后，本院在人民法院报发出寻找胡本的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡本仍然下落不明。 本院认为，被申请人胡本自2016年6月3日因离家出走失踪后，至今下落不明已满4年，申请人申请宣告被申请人死亡，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下： 宣告胡本死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二一年七月五日 书 记 员  毕瑛琪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初115号 公诉机关暨公益诉讼起诉人六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人付尚洪，男，1989年2月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，住贵州省六枝特区。曾因犯抢劫罪，于2009年5月21日被本院判处有期徒刑四年，2009年8月7日被贵州省六盘水市中级人民法院改判有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2020年6月10日被六枝特区xx局取保候审，2021年5月11日经本院决定监视居住。 指定辩护人龙飞凤，贵州麒翔（六枝）律师事务所律师。 被告人张大军，男，1971年4月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。因本案于2020年6月10日被六枝特区xx局取保候审，2021年5月21日经本院决定监视居住。 指定辩护人李安勇，贵州麒翔（六枝）律师事务所律师。 指定辩护人余红星，贵州麒翔（六枝）律师事务所实习律师。 被告人赵发富，男，1984年8月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年11月1日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月25日刑满释放。现因本案于2020年6月10日被六枝特区xx局取保候审，2021年4月30日经本院决定监视居住。 指定辩护人袁太虎，贵州麒翔（六枝）律师事务所律师。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）77号起诉书指控被告人付尚洪、张大军、赵发富犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑附民公诉[2021]7号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，请求判决被告人付尚洪、张大军、赵发富在六枝特区境内继续投放价值不低于7500元的鱼种，恢复受损的渔业生态环境；判决被告人付尚洪、张大军、赵发富在市级媒体上公开赔礼道歉。本院于2021年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察官伍贤海出庭支持公诉，指派检察官蒋锋出庭支持公益诉讼，被告人付尚洪及其指定辩护人龙飞凤、被告人张大军及其指定辩护人李安勇、被告人赵发富及其指定辩护人袁太虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年6月8日17时许,被告人付尚洪、张大军、赵发富到湾河将“高效氯氟氰菊酯”放入河里毒鱼，被公安民警当场抓获，现场收缴水桶一只、网兜两副、毒鱼剩下的“高效氯氟氰菊酯”两盒及捕捞所得鱼、虾（共计0.6千克）。 为证实上述指控，公诉机关提交并当庭宣读、出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人付尚洪、张大军、赵发富在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，建议判处被告人付尚洪、张大军、赵发富有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人付尚洪、张大军、赵发富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人均提出三被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见；辩护人袁太虎还提出被告人赵发富系从犯的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，六盘水市六枝特区人民检察院于2021年3月25日在正义网上进行公告，请拟提起民事公益诉讼的机关和社会组织在公告发出之日起三十日内将书面情况反馈六盘水市六枝特区人民检察院。公告期满后，六盘水市六枝特区人民检察未收到有关机关和社会组织的反馈。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证水桶1个、农药“高效氯氟氰菊酯”2盒，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、监视居住决定书、贵州省农业委员会关于禁渔区的通告、本院（2009）黔六特刑初字第94号刑事判决书、贵州省六盘水市中级人民法院（2009）黔六中刑二终字第69号刑事判决书、浙江省奉化市人民法院（2011）甬奉刑初字第29号刑事判决书、刑满释放证明书、六枝特区xx局岩脚派出所的情况说明，被告人付尚洪、张大军、赵发富的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付尚洪、张大军、赵发富违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人付尚洪、张大军、赵发富犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人付尚洪、张大军、赵发富的地位与作用相当，不区分主从；三被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚，从宽处理；被告人付尚洪、赵发富有前科劣迹，酌情从重处罚。对于辩护人提出的可对三被告人从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人付尚洪、张大军、赵发富犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 被告人付尚洪、张大军、赵发富的犯罪行为对生态环境造成了破坏，损害了社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求合法有据，予以支持。 综上，根据被告人付尚洪、张大军、赵发富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告人付尚洪犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 二、被告人张大军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 三、被告人赵发富犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （以上三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、随案移送的作案工具水桶1个、农药“高效氯氟氰菊酯”2盒，予以没收。 五、责令被告人付尚洪、张大军、赵发富在六枝特区境内投放价值人民币7500元的鱼种（限判决生效后十日内履行）,恢复受损的渔业生态环境。 六、责令被告人付尚洪、张大军、赵发富在市级媒体上公开进行赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄振海 审 判 员  方笑金 审 判 员  杨 霞 人民陪审员  张廷虎 人民陪审员  吴 云 人民陪审员  龚 洁 人民陪审员  孔维美 二〇二一年七月二十三日 法官助理王友萍 书记员李婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初2799号原告：朱开成，男，1962年7月10日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：朱开亮，男，1952年2月12日出生，汉族，住宁阳县。原告朱开成与被告朱开亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告朱开成在2021年7月8日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费请法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱开成撤回起诉处理。审判员  王永军二〇二一年七月八日书记员  许 勇
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初4556号 原告：秦兴胜，男，1976年1月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：舒伯浪，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姚文贵，男，1981年5月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告秦兴胜与被告姚文贵民间借贷纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兴胜及其委托诉讼代理人舒伯浪到庭参加诉讼，被告姚文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦兴胜向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即向原告支付借款本金200000元，并自2021年2月19日起以200000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍向原告支付资金占用利息至被告全部偿还完本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月8日，被告以其生意需要资金周转为由向原告借款200000元，原告考虑到二人的关系较为特殊，便答应了其借款请求，并于当日通过现金的方式向其交付了借款200000元，被告收到借款后，随即向原告出具《借条》一张，《借条》载明如下内容：“今借到秦兴胜现金人民币贰拾万元整”，双方口头约定利息为月利率2%。2020年9月，由于原告资金匮乏，便找到被告要求其偿还借款，但是以其暂时无偿还能力予以推脱，并承诺将尽快履行还款义务，当双方约定的还款期限届满后，被告又多次以各种理由予以拒绝履行，甚至将原告的微信及电话号码拉黑，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 姚文贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，姚文贵以资金周转为由向秦兴胜借款200000元并出具借条一张，载明：今借到秦兴胜现金人民币200000元，此据。收款人处姚文贵签字捺印并注明身份证号码。秦兴胜自认出具借条时，以现金方式向姚文贵交付了借款。出具借条后，姚文贵未向秦兴胜偿还借款本金，为此，秦兴胜诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。姚文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。对于秦兴胜陈述姚文贵向其借款，有姚文贵出具的借条在卷佐证，本院予以确认。对于秦兴胜主张姚文贵偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。 对于秦兴胜诉请的利息，双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息，秦兴胜诉请的利息可视为对逾期利息的主张。秦兴胜主张从2021年2月19日起以200000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，秦兴胜作为出借人主张姚文贵自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，本院予以支持。故对于秦兴胜主张的利息应从2021年4月12日起按一年期贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限姚文贵于本判决生效后十日内偿还秦兴胜借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至清偿完毕之日止； 二、驳回秦兴胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由姚文贵负担（姚文贵直接给付秦兴胜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二一年七月七日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1048号之二申请执行人：昌图县昌图镇顺成摩托车商店,住昌图县昌图镇副食品公司楼门市。被执行人：郭忠文，男性,1977年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店与郭忠文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3104号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭忠文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人郭忠文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人郭忠文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭忠文暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县昌图镇顺成摩托车商店未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0328刑初152号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人田洪志，男，1985年4月7日出生贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，不便分类的其他从业人员，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月15日被******刑事拘留，于同年5月18日被****依法逮捕。现羁押于湄潭县看守所。 贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉［2021］124号起诉书指控被告人田洪志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人田洪志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月底至9月初，被告人田洪志因没有钱用，谋生盗窃电动摩托车变卖的念头，先后到湄潭县Ｄ栋4单元楼下空地、夷州大道典雅新城步梯楼一空置门面等处，盗窃电动二轮摩托车变卖。具体事实如下： 1.2019年7月31日13时许，被告人田洪志到湄潭县杭瑞高速桥下，将被害人胡某停放的一辆“都市风”牌红色二轮电动摩托车盗走，以400元卖给黄家坝工业园区一收购废品男子。经湄潭县价格认证中心认定，胡某被盗电动摩托车价格为人民币1150元。 2．2019年8月2日22时许，被告人田洪志到湄潭县黄家坝街道银鼎路财富中心小区停车场，将被害人王某停放的一辆“伊耐克”牌蓝色二轮电动摩托车盗走，次日以750元卖给湄潭县湄江街道农机市场经营“小叶电动车行”的叶某，叶某将该车置换给何某。经湄潭县价格认证中心认定，王某被盗电动摩托车价格为人民币2300元。 3．2019年8月7日22时许，被告人田洪志到湄潭县，将被害人陈某停放的一辆“玉骑玲”牌白色二轮电动摩托车盗走，次日以600元卖给湄潭县永兴镇一家二手车店。经湄潭县价格认证中心认定，陈某被盗电动摩托车价格为人民币2800元。 4．2019年9月9日22时许，被告人田洪志到湄潭县，将被害人况某停放的一辆“金箭”牌红色二轮电动摩托车盗走，次日以300元卖给湄潭县兴隆镇街上一个卖光碟的男子。经湄潭县价格认证中心认定，陈某被盗电动摩托车价格为人民币3000元。 2019年10月3日，民警向何冰扣押一辆伊耐克牌二轮电动轮摩托车，于同年10月7日发还给被害人王某。 2021年4月15日，被告人田洪志主动到遵义市*****新舟派出所投案，后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人田洪志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田洪志主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其部分盗窃财物已由******扣押发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人田洪志有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。*****提交了伊耐克牌电动二轮摩托车一辆；受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押物品清单、发还清单、拘留证、逮捕证、到案经过、人员基本信息等；何某、叶某的证言；被害人胡某、王某、陈某、况某的陈述；被告人田洪志的供述与辩解；价格认定结论书；扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证明。 被告人田洪志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田洪志的亲属给被告人田洪志退缴了违法所得人民币2050元；退赔受害人胡某人民币1150元、受害人陈某人民币2800元、受害人况某人民币3000元；主动缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，被告人田洪志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人田洪志主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，其自愿认罪认罚，签署具结书，并积极对受害人进行赔偿，退缴了违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及犯罪性质，综合本院认定的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田洪志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年12月14日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人田洪志退赔受害人胡某人民币1150元、陈某人民币2800元、况某人民币3000元（上述案款暂存于本院）。对被告人田洪志的违法所得人民币2050元（该款暂存于本院），予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓光亮 二〇二一年七月二十八日 法官助理尚海宁 书记员余杰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初2070号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县郑路镇展家街。 代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：张福波，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王守明，男，该单位员工。 被告：崔化美，男，1965年10月5日出生，汉族，住商河县。 被告：秦桂芳，女，1968年10月5日出生，汉族，住商河县。 被告：崔化强，男，1979年4月29日出生，汉族，住商河县。 被告：陈金友，男，1968年7月21日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告崔化美、秦桂芳、崔化强、陈金友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告展家支行的诉讼代理人王守明到庭参加诉讼，被告崔化美、秦桂芳、崔化强、陈金友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔化美偿还借款本金57565.39元及利息（借款期间内按约定利率9.575‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.575‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），崔化强、陈金友承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告崔化美借款58000元，到期日为2020年3月28日，约定月利率为9.575‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.575‰的1.5倍计收利息，由被告崔化强、陈金友担保，贷款到期后，经多次催收，各被告均未还款。 原告提供的证据： 证据一、四被告身份证明材料及崔化美与秦桂芳结婚证复印件各一份； 证据二、个人借款申请书及共同还款人承诺一份； 证据三、个人借款合同一份； 证据四、保证合同一份； 证据五、贷转存凭证（借款借据）一份。 四被告在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2017年3月29日，展家支行与崔化美、秦桂芳签订个人借款合同一份，约定：自2017年3月29日至2020年3月28日期间内，崔化美、秦桂芳可向展家支行借款6万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：崔化美、秦桂芳未按本合同约定期限归还借款本金的，展家支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，展家支行又与崔化强、陈金友签订保证合同一份，约定：崔化强、陈金友对崔化美、秦桂芳在展家支行处借款58000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，展家支行依约于2017年3月29日向崔化美发放了贷款58000元，并约定月利率为9.575‰，借款到期日为2020年3月28日。被告于2020年7月10日偿还本金434.61元，至今欠本金57565.39元及利息未还。崔化强、陈金友也均未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，展家支行与崔化美、秦桂芳签订的个人借款合同及与崔化强、陈金友签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，展家支行依约向崔化美发放了贷款58000元，履行了合同约定的义务，但崔化美在借款到期后未向展家支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定崔化强、陈金友为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在崔化美到期未全部偿还展家支行借款本息时，崔化强、陈金友也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，崔化强、陈金友为连带共同保证人，应对崔化美所欠展家支行的借款本息承担连带清偿责任。综上，展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔化美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金57565.39元及利息（以本金58000元为基数，自2017年3月29日起至2020年3月28日止，按月利率9.575‰计算；自2020年3月29日起至2020年7月10日止，按月利率14.3625‰计算；以本金57565.39元为基数，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按月利率14.3625‰计算）； 二、被告崔化强、陈金友对被告崔化美应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告崔化强、陈金友承担保证责任后，有权向被告崔化美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告崔化美、崔化强、陈金友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二一年七月七日 书记员  庞 薇
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初4542号原告:马云,女,1968年9月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:孙荣侠,女,1973年12月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:时强,男,1970年6月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。两被告共同的委托诉讼代理人：孙芳妹，系被告孙荣侠妹妹，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被告:田保保,男,1983年10月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告马云与被告孙荣侠、时强、田保保民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马云、被告孙荣侠、时强共同的委托诉讼代理人孙芳妹、被告田保保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款110万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿之日止。利息自2019年1月至2021年5月,按月息2分计息,暂计算为374000元整,剩余利息计算至借款还清之日)。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,被告因生意资金周转需要为由,自2015年起分多次从原告处借款共计110万元,并约定用期一年,月息2分,月结利息,每年变更借条。自2019年1月起,被告拒不支付月结利息。借款到期后,经原告多次催要,被告以种种理由,拒不偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益,特具状起诉,请法院依法判决,望判如所请。孙荣侠、时强辩称：借款是事实，尽快偿还借款本息。田保保辩称：借款及担保都是事实，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月至7月期间，被告孙荣侠、时强先后多次从原告处借款110万元，原告均通过银行转账方式向两被告支付了借款。2019年7月4日、8月14日、8月24日，原、被告三次结算，由孙荣侠、时强分别三次向原告出具借款50万元、30万元、30万元的借条各一张，均约定借款一年，月息2分，按月结息，被告田保保分别在三张借条上担保人处签名担保。借款到期后，被告未能按约定还款。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案孙荣侠、时强与原告之间的借款，原告提供了银行转账凭证，两被告对借款事实无异议，故案涉借款合同成立生效。原、被告结算后，两被告未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。案涉借款约定月息2分，原告主张应从2019年1月1日起计算利息，该主张与借条约定不符，本院不予采信，应当按借条约定的日期分别计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自结算之日至2020年8月19日之前的利息可按月息2分支持，2020年8月20日之后的利息应按原告起诉时即2021年6月7日一年期贷款市场报价利率四倍予以支持，原告主张超出部分不予支持。案涉借款合同成立于民法典施行前，根据当时的法律、司法解释的规定，被告田保保应当对案涉借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告孙荣侠、时强于本判决书生效后十日内偿还原告马云借款50万元及利息（自2019年7月4日起，按月息2分计算至2020年8月19日，之后的利息按2021年6月7日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、被告孙荣侠、时强于本判决书生效后十日内偿还原告马云借款30万元及利息（自2019年8月14日起，按月息2分计算至2020年8月19日，之后的利息按2021年6月7日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）；三、被告孙荣侠、时强于本判决书生效后十日内偿还原告马云借款30万元及利息（自2019年8月24日起，按月息2分计算至2020年8月19日，之后的利息按2021年6月7日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）；四、被告田保保对前述一、二、三项借款及利息承担连带还款责任；五、驳回原告马云的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18066元，由被告孙荣侠、时强、田保保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙九大人民陪审员  井恒印人民陪审员  黄一力二〇二一年七月一日法官 助理  彭 欢书 记 员  赵艳玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户户名：灵璧县人民法院执行款专户账号：12×××23开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1132执308号 申请执行人：罗芳琼，女，汉族，1961年1月15日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县毛坪镇中心村1组3号。 被执行人：康凯，男，汉族，1980年7月6日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路331号3幢6号。 被执行人：何永均，男，汉族，1976年3月17日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县新林镇楠木村12组001号。 罗芳琼与康凯、何永均交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）川1132民初214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗芳琼于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人康凯、何永均名下账户内存款人民币245279.32元。 二、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请，导致冻结自动失效的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后，可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邛莫木共 二〇二一年七月十五日 书记员 葛  奎
甘肃省永昌县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0321民初2315号   原告：牟善峰，男，1978年1月19日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。   被告：杨明学，男，1983年8月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。   原告牟善峰与被告杨明学买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告牟善峰于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，牟善峰以与杨明学和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许牟善峰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由牟善峰负担。   审判员 郑国红   二〇二一年七月二日   书记员 同 静
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初15214号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。   被告：罗昌胜，男，汉族，1979年2月25日出生，住重庆市铜梁区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告罗昌胜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告罗昌胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年3月7日的借款本金61 709元、利息12 766.95元及手续费295.5元、逾期还款违约金9698.88元，以上合计84 470.33元。并支付自2021年3月8日起至还清本金之日止的利息（以本金61 709元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年2月24日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年3月7日，被告欠原告信用卡透支本金61709元、利息12 766.95元及手续费295.5元、逾期还款违约金9698.88元。被告罗昌胜透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告罗昌胜未作答辩。   经审理本院查明如下事实：   1、办卡人：罗昌胜    2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约；   3、逾期利率：日万分之五；   4、信用卡账单：截至2021年3月7日，被告罗昌胜尚欠原告信用卡透支本金61 709元、利息12 766.95元及手续费295.5元、逾期还款违约金9698.88元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告罗昌胜归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告罗昌胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告罗昌胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月7日的信用卡透支本金61 709元、利息12 766.95元、手续费295.5元；   二、被告罗昌胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金 61 709元为基数，从2021年3月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费955.88元（已减半收取），由被告罗昌胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                                    审 判 员 韩 超                                                     二〇二一年七月五日                                    书 记 员 韩 婷         -1-
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执2219号 刘常霞： 申请执行人莒南县综合行政执法局申请执行你非法占地行政处罚纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1327行审121号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莒南县综合行政执法局向本院申请执行立案，本院于2021年7月21日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执2219号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你单位立即履行下列义务： 一、缴纳罚款21020.00元。 二、被执行人刘常霞负担案件执行费215.00元。 四、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××54 或233832994822 二〇二一年七月二十六日 联系人：程凯、林祥晓联系电话：0539-73××××2 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422民初1811号之一 申请人：崔甲某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县时集镇。 法定代理人：崔乙某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县时集镇。系原告之父。 被申请人：赵某某，男，*年*月*日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 本院在审理申请人崔甲某与被申请人赵某某诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人赵某某驾驶的冀JY0381号重型半挂货车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2021年7月19日起至2023年7月18日止）。 案件申请费120元，由申请人崔甲某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付晴岭 二〇二一年七月十九日 书记员  刘晓蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执2091号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王建国，男，汉族，住黑龙江省明水县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王建国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额46585.08元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国邮政储蓄银行账户存款1192.23元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执2091号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执531号申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街131号。被执行人王海峰，男，1978年1月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王海峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）鲁0613民初2097号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行于2021年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额25960.59元，本院已依法执行债权1940元，剩余债权数额24020.59元。通过执行司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执531号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年七月二十日书记员  赵 鹏
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初403号公诉机关沂源县人民检察院。被告人张强，男，1975年4月9日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，机械制造加工人员，户籍所在地沂源县，租住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月4日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月12日14时25分，张强无证且饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿石马路由东向西行驶至省道Ｓ229马庄路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为：106ｍｇ／100ｍｌ。带张强到沂源县人民医院，由医院医护人员抽取静脉血，送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定。鉴定意见：张强的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为123.32ｍｇ／100ｍｌ。被告人张强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人张强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张强认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人张强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张强无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人张强归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张强认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二一年七月七日书记员  侯芳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1002民初2311号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地：辽阳市白塔区民主路9号。 负责人：贾玉伟，系该银行行长。 委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：宫鹏颜，男，1986年7月1日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 被告：李欣，女，1986年9月21日出生，汉族，现住址。 原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行（以下简称“浦发银行辽阳支行”）为与被告宫鹏颜、李欣借款合同纠纷一案，于2021年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。原告浦发银行辽阳支行委托代理人吴延智到庭参加诉讼，被告宫鹏颜、李欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浦发银行辽阳支行诉称：原告与被告宫鹏颜于2014年6月10日签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，被告向原告消贷易额度60万元至2019年4月21日止，约定合同下的贷款期限为10年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载日期为准，采用等额本息还款法，每期还款为每月10日。借款用途为购车、留学、装修、旅游和购物，贷款年利率为6.55%基础上上浮40%，被告李欣在此合同上作为共同还款人签字。合同签订后，原告依约向被告指定银行账户上放款。为保证上述合同的顺利履行，2014年6月10日，原告与被告宫鹏颜签订《个人授信合同》，综合授信额度总额为60万元，被告李欣在此合同上作为共同还款人签字。2014年6月10日原告与被告宫鹏颜签订《最高额抵押合同》，其以价值931836元的位于白塔区.76平方米的住宅抵押给原告，在贷款期限内原告与二被告之间发生的债务，原告享有涉案房屋的优先受偿权。现被告未按期偿还本息，故原告诉至法院，请求判令被告宫鹏颜、李欣偿还所欠贷款本金487650.74元，及2020年7月10至2021年2月23日的逾期利息22060.20元、罚息1273.52元，并支付此后至实际还清全部款项之日止的利息（利息计算方式以合同约定为准）；判令原告享有涉案房屋的优先受偿权；诉讼费、律师费以及收回债权所支付的相关合理费用由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求为截至2021年6月21日被告所欠贷款本金487650.34元、逾期利息33163.64元、逾期罚息3107.28元。 被告宫鹏颜、李欣未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：被告宫鹏颜、李欣于2013年5月21日登记结婚。2014年6月10日，原告浦发银行辽阳支行（贷款人、授信人）与二被告（借款人、受信人）签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同第十三条约定，原告的消贷易额度总额为60万元，消贷易额度有效期至2019年4月21日，用于购车、留学、装修、旅游和购物；任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮40%，签订合同时贷款基准年利率为6.55%；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约的，贷款人有权将利率调整为贷款执行利率基础上上浮55%；合同3.9条约定，受信人在授信人处的任何一笔贷款发生逾期，授信人有权随时暂停受信人使用消贷易额度，如受信人在授信人处的任何一笔贷款逾期超过90天（不含），授信人有权随时宣布受信人名下消贷易额度提前到期，终止受信人使用消贷易额度；合同6.14条约定，共同还款人如有确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任；合同9.1条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，构成违约；合同10.1条约定，如借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，按担保合同约定处分抵押财产或依法追索保证人的连带责任。被告李欣在共同还款人确认处签字捺印。2014年6月10日，原告与被告宫鹏颜签订《个人授信合同》，确认借款额度为60万元，授信额度有效期为五年（自2014年6月10日起至2019年6月10日止），并于当日签订《最高额抵押合同》，约定由被告宫鹏颜以其名下位于辽阳市白塔区所有权证号00483301号、152.76平方米房屋提供最高额抵押。被告李欣就该《最高额抵押合同》签署同意执行共同财产的承诺函。2014年6月12日，就上述房屋办理了房屋他项权抵押登记证书，登记担保债权数额60万元。上述合同签订后，二被告多次在授信额度内支取贷款，二被告在偿还部分贷款本息后，开始逾期还款。截至2021年6月21日，二被告尚欠贷款本金487650.34元及逾期利息33163.64元、罚息3107.28元，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本和婚姻关系证明、个人消贷易额度及支用借款合同、个人授信合同、最高额抵押合同、他项权证、欠款明细，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告浦发银行辽阳支行与二被告签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》《个人授信合同》《个人最高额抵押合同》均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，二被告以支取贷款后未按合同约定按期还本付息，已构成违约。根据合同约定，原告浦发银行辽阳支行有权要求二被告提前清偿全部剩余贷款本息，二被告系夫妻关系，均在借款人处签字，应承担共同还款义务。二被告以自有房屋为其借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告请求就二被告提供的抵押物优先受偿有事实和法律依据，应予支持。原告浦发银行辽阳支行要求二被告承担本案的全部诉讼费用、律师费以及收回债权所支付的相关合理费用的请求，本院对诉讼费予以支持，但原告未举证证明律师费及其他费用的支出情况，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫鹏颜、李欣于本判决生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行贷款本金487650.34元及截至2021年6月21日的逾期利息33163.64元、罚息3107.28元，合计523921.26元，并自2021年6月22日起，按照双方签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算逾期利息、复利、罚息至全部偿还之日； 二、如被告宫鹏颜、李欣未按本判决第一项履行还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行有权就被告宫鹏颜、李欣名下坐落于辽阳市白塔区所有权证号00483301号、建筑面积152.76平方米房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4455.00元（已减半收取），由被告宫鹏颜、李欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二一年七月二日 法官助理吴晓琳 书记员刘美君
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6756号 原告：周燕，女，汉族，1986年8月8日出生，住贵州省毕节市。 被告：成都铭腾人力资源有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号2栋1单元22层2208号。 法定代表人：曾秀英，职务不详。 原告周燕与被告成都铭腾人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理立案。因原告周燕在本院依法送达交纳其他诉讼费用通知后，未在规定期限内予以缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周燕撤回起诉处理。 已收取的案件受理费25元，由原告周燕承担。 审判员  杨平 二〇二一年七月十二日 书记员  陈茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执720号申请执行人：焦军伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：青岛巅峰节能科技有限公司，住青岛市即墨区龙山办事处团彪庄村，统一社会信用代码：91370282334193236P。法定代表人：李政，执行董事兼总经理。申请执行人焦军伟与被执行人青岛巅峰节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2019]第631号调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦军伟向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案执行。本案申请执行标的为10000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛巅峰节能科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行10000元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十六日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执245号 申请执行人田仁江，男,1969年9月18日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃裕鑫锰矿,住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人付勇刚。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2738号《民事判决书》，于2021年2月4日立案受理田仁江申请执行松桃裕鑫锰矿工伤保险待遇纠纷一案。于2021年2月5日向被执行人松桃裕鑫锰矿发出《执行通知书》，责令其支付田仁江停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、交通、住宿费、鉴定费、一次性伤残补助金等工伤保险待遇共计人民币138120.52元及利息，由被执行人2019年4月起按月向申请执行人支付伤残津贴4100.94元/月，承担执行费1970.00元的义务。 在执行过程中查明，被执行人松桃裕鑫锰矿在松桃苗族自治县社保局支付申请执行人田仁江工伤保险待遇人民币66070.20元。被执行人松桃裕鑫锰矿在松桃苗族自治县社保局按照每月2359.65元，支付申请执行人田仁江伤残津贴。另查明，被执行人松桃裕鑫锰矿现是停工状态，申请执行人田仁江暂没有财产执行，申请执行人田仁江表示同意将该案做终结执行处理，同时，申请执行人田仁江向本院递交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628执245号案件的执行。 申请执行人田仁江自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年七月二十七日 书记员  田彬彬
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初7436号 原告：邹久煌，男，汉族，1975年10月12日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 原告：胡斌，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 原告：邹建鲜，女，汉族，1971年5月30日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 上列三原告共同委托诉讼代理人吴庆林，四川科信律师事务所律师。 被告:邹全胜，男，汉族，1973年3月16日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 原告邹久煌、胡斌、邹建鲜与被告邹全胜共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。审理过程中，原告邹久煌、胡斌、邹建鲜向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告邹久煌、胡斌、邹建鲜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹久煌、胡斌、邹建鲜撤回对被告邹全胜的起诉。 本案案件受理费减半收取3275元，由原告邹久煌、胡斌、邹建鲜承担。 审判员  杨平 二〇二一年七月十三日 书记员  陈茜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终318号上诉人（原审被告）：扬州乾牛机床有限公司，统一社会信用代码91321016060207070X，住所地扬州市广陵区泰安镇七里村金桥东路。法定代表人：仇宗林，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：谢芝荣，男，1957年2月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：谢兰飞，男，1980年6月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：无锡市红湖磁电机厂，统一社会信用代码91320206A80648124F，住所地无锡市惠山区洛社镇群胜村。投资人：章小青，该厂厂长。上诉人扬州乾牛机床有限公司（以下简称乾牛机床公司）、谢芝荣、谢兰飞因与被上诉人无锡市红湖磁电机厂（以下简称红湖磁电机厂）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院作出(2021)苏0206民初925号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告红湖磁电机厂诉称，红湖磁电机厂与乾牛机床公司、扬州真牛机械有限公司（以下简称真牛机械公司）有常年业务往来，由红湖磁电机厂向两公司供应电机，目前乾牛机床公司、真牛机械公司共计结欠货款675928元。2016年1月5日，乾牛机床公司、真牛机械公司共同向红湖磁电机厂出具声明一份，承诺由乾牛机床公司承担真牛机械公司结欠红湖磁电机厂的货款。2019年2月27日，谢芝荣向红湖磁电机厂出具欠条一份，明确由谢芝荣对真牛机械公司、乾牛机床公司结欠红湖磁电机厂的货款承担连带担保责任。谢兰飞为乾牛机床公司设立时的股东，认缴出资金额为50万元，实缴出资金额为10万元；2016年11月25日，谢兰飞将其持有的乾牛机床公司的全部股权转让给了第三人，但未完全履行出资义务。现诉至法院，要求乾牛机床公司立即支付红湖磁电机厂货款675928元及逾期付款利息；谢芝荣对上述债务承担连带清偿责任；谢兰飞在出资不足范围内对上述债务承担连带清偿责任。原审被告乾牛机床公司、谢芝荣、谢兰飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未明确约定合同履行地，应由被告所在地人民法院管辖；乾牛机床公司、谢芝荣、谢兰飞的住所地均在扬州市广陵区。据此要求将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。一审法院审查认为，双方在业务往来过程中未明确约定合同履行地，但对结欠货款金额、付款义务人、货款收取人均作出了确认。民诉法司法解释规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为支付货款，红湖磁电机厂属接受货币一方，其所在地在无锡市惠山区，属该院管辖区域内，故该院对本案有管辖权，对被告乾牛机床公司、谢芝荣、谢兰飞提出的管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告乾牛机床公司、谢芝荣、谢兰飞对本案管辖权提出的异议。上诉人乾牛机床公司、谢芝荣、谢兰飞不服一审裁定，向本院提起上诉称，争议标的不能等同于诉讼请求，本案除给付货款的义务外，还有保证责任的承担及股东出资不足连带义务，故不能按接收货币一方为履行地确定管辖，应按被告住所地确定管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地扬州市广陵区人民法院审理。被上诉人红湖磁电机厂二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案就现有证据显示，双方之间的基础法律关系属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方红湖磁电机厂所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，乾牛机床公司、谢芝荣、谢兰飞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年七月十四日书记员 孙美馨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异97号申请人：青岛华夏通用商贸有限公司。住所地青岛市黄岛区井冈山路668号楼0510B网点。统一社会信用代码：91370211760277846T。法定代表人：赵晓彤，经理。申请执行人：青岛鸿泰达数字科技有限公司。住所地青岛市崂山区秦岭路6号永新国际金融中心T2楼903。统一社会信用代码：91370212MA3RNPL558。法定代表人：陈勇林，董事长。被执行人：孙照香，女，1959年12月13日出生，汉族，户籍所在地青岛平度市。本院在执行申请执行人青岛鸿泰达数字科技有限公司与被执行人孙照香借款合同纠纷一案中，申请人青岛华夏通用商贸有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。其提交的证据包括：一、2021年6月15日青岛鸿泰达数字科技有限公司与青岛华夏通用商贸有限公司签订的《债权转让协议》，记载青岛鸿泰达数字科技有限公司将本案债权全部转让给青岛华夏通用商贸有限公司。二、中国工商银行网上银行电子回单一份，待证事实为青岛华夏通用商贸有限公司支付债权转让对价款的情况。三、邮单查询回单和2021年6月24日《山东法制报》，待证事实为青岛鸿泰达数字科技有限公司与青岛华夏通用商贸有限公司以公告和邮寄的方式履行本次债权转让通知义务的情况。青岛鸿泰达数字科技有限公司书面确认了上述执行债权的转让事实。查明，青岛市市中公证处于2019年4月15日出具（2019）鲁青岛市中证经字第539号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，记载贷款人暨抵押权人青岛银行股份有限公司（简称青岛银行）与借款人暨抵押人孙照香公证赋予2019年3月18日《个人授信循环借款合同》、《个人最高额担保授信合同》及其特别约款以强制执行效力，约定孙照香向青岛银行申请循环借款本金最高额度人民币190万元，并以孙照香名下位于青岛市城阳区户房地产为上述借款提供最高额抵押担保，借款人暨抵押人孙照香在合同中表示，如不能履行或者不能完全履行还款义务则自愿接受人民法院强制执行。2020年9月16日，青岛市市中公证处出具（2020）鲁青岛市中证执字第60号《执行证书》，确认青岛银行已按约如数放贷给孙照香，抵押物已办理抵押登记，抵押房产于2020年3月31日被青岛市崂山区人民法院正式查封致授信提前到期，执行证书确定孙照香为被申请执行人，执行标的包括借款本金190万元及利息等，青岛银行有权以抵押房地产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。青岛银行向本院申请执行后，本院于2020年10月20日以（2020）鲁0203执3414号立案执行。2020年11月11日，青岛银行将本案全部债权转让给青岛鸿泰达数字科技有限公司并予以书面确认。2021年1月25日，本院作出（2021）鲁0203执异12号执行裁定书，裁定变更青岛鸿泰达数字科技有限公司为（2020）鲁0203执3414号执行案件的申请执行人，继受青岛市市中公证处（2019）鲁青岛市中证经字第539号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2020）鲁青岛市中证执字第60号《执行证书》确定的青岛银行股份有限公司的权利义务。2021年6月15日，青岛鸿泰达数字科技有限公司将本案债权全部转让给青岛华夏通用商贸有限公司并予以书面确认。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛华夏通用商贸有限公司向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据2020年12月23日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛华夏通用商贸有限公司为（2020）鲁0203执3414号执行案件及其恢复执行案件的申请执行人，继受青岛市市中公证处（2019）鲁青岛市中证经字第539号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证的债权文书和（2020）鲁青岛市中证执字第60号《执行证书》确定的青岛银行股份有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  周桂莲审判员  曲永青二〇二一年七月十五日书记员  于程程
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初3075号 原告：丁伟，女，1972年11月27日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：朱晓东，男，1971年1月17日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告丁伟与被告朱晓东承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟到庭参加诉讼。被告朱晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付所欠大理石材料、制作安装费人民币25000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至2018年10月，原告为被告制作安装大理石所发生费用未支付，经多次催要，一拖再拖。2020年4月8日催要时，被告向原告出具欠款25000元欠据一张，并总说过几天给，直至今天。无奈的原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱晓东未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2020年4月18日，朱晓东出具欠条一份，载明：朱晓东欠丁玮材料款及人工费人民币贰万伍仟圆整（25000.00），2020年4月20日（周一）结清。丁伟陈述该欠条载明的欠款系自2017年8月至2018年10月，其为朱晓东制作、安装大理石所发生的材料款及人工费。“丁玮”系其平时所用名字。丁伟提供的其与朱晓东的微信聊天内容显示其与朱晓东对账经过，朱晓东对欠款25000元无异议，之后其多次向朱晓东催要欠款。2021年4月12日，朱晓东将其拉黑。因索要欠款未果，2021年6月1日，丁伟诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及丁伟提供的2020年4月18日朱晓东出具的欠条、2017年8月8日-2018年10月7日发生费用明细、微信聊天记录等证据在卷予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案引起纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且不存在除外情形，故应适用当时的法律、司法解释的规定。丁伟提供的2020年4月18日朱晓东出具的欠条、2017年8月8日-2018年10月7日发生费用明细、微信聊天记录、当事人陈述等证据能够证明其与朱晓东之间形成承揽合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。丁伟已按约定完成了制作安装大理石的承揽工作，双方经过对账后，朱晓东就欠付的材料款及人工费25000元出具欠条，双方的债权债务关系真实合法，故对于丁伟主张的材料款及人工费25000元，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓东于本判决生效之日起七日内向原告丁伟支付所欠材料款及人工费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元（原告丁伟已预交），由被告朱晓东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇二一年七月十四日 书记员  吕洋阳
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1112执338号被执行人：吴芋莲，女，1993年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1112刑初49号刑事判决书执行被执行人吴芋莲罚金一案，执行标的额为：罚金4,000.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，除查到网络资金800.00元外未查找到可供执行的财产。吴芋莲网络资金800.00元本院已扣划并上缴国库，还有罚金3,200.00元未执行到位。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蛟审判员 郭燕霞审判员 王利群二〇二一年七月二十八日书记员 黄 江
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2593号 原告：松原市福园物业有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：李喜斌，男，1955年10月13日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：卢杰，女，1972年2月25日，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：张金彪，男，1979年3月15日生，汉族，住前郭县。 原告松原市福园物业有限公司与被告张金彪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告松原市福园物业有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市福园物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年七月九日 书记员  李 岩