贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初4871号 原告：张德俊，男，1978年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅鑫，贵州滴水律师事务所实习律师。 被告：邹兴文，男，1973年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路67号，统一社会信用代码9152230055194391OY。 负责人：林必阳，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：蔡远义。 原告张德俊与被告邹兴文、太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称太平财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德俊及其委托诉讼代理人梅桂、梅鑫，被告邹兴文、太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司的委托诉讼代理人蔡远义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德俊向本院提出诉讼请求：一、判决被告太平财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车投保的保险承保范围内向原告赔偿各项损失：医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、摩托车损失费总计205317.69元，不足部分由被告邹兴文承担赔偿责任。二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年07月08日05时35分，被告邹兴文驾驶贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在威红公路40ＫＭ＋100Ｍ处（十字路口）掉头时，因掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，致使该车与从盘州市响水镇沿威红公路往盘州市石桥镇方向行驶由原告张德俊饮酒后（73.05ｍｇ／100ｍｌ）且未佩戴安全头盔驾驶逾期未检验且机件不符合技术标准的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车前端发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人原告张德俊受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告先后两次就诊于贵州盘江投资控股集团有限公司总医院，共住院43天，共支付住院医疗费及检查费118895.18元，上述费用已由二被告先行垫付50000元。2020年9月25日，盘州市xx局交通警察大队作出第520222120200000190号《道路交通事故责任认定书》，认定被告邹兴文承担此次交通事故的主要责任，原告承担此次交通事故的次要责任。2021年1月15日，原告因此次交通事故所受伤，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：1．张德俊本次损伤属拾级伤残；2．张德俊本次损伤的后期治疗费：贰万叁仟（￥23000.00）元人民币；3．张德俊此次损伤误工期自损伤之日起评定为壹佰捌拾180日，护理期为陆拾60日，营养期为陆拾60日。原告因交通事故致伤遭受严重的精神打击，故此，原告恳请人民法院依法支持5000元的精神抚慰金请求。贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车在事故中受损严重，已经无法修复，该车系2019年5月3日原告从摩托车销售公司购买，购买价款为5500元。因交通事故致原告伤残十级导致原告的损失包括：1、医疗费：118895.18元；2、伤残赔偿金：72192元［36096元／年（贵州省2020年城镇居民人均可支配收入）×20年×10％］；3、住院伙食补助费：4300元［100元／天×43天＝4300元］；4、误工费：48505.98元［8084.33元／月（原告平均月收入）÷30天×180天］；5、护理费：28646.4元［50757元／年÷365天×60天×2人］；6、营养费4200元［70元／天×60天］7、鉴定费：2600元；8、交通费：1000元；9、精神抚慰金：5000元；10、车辆损失费：2000元；11、后期医疗费：23000元；以上共计：308339.56元。被告邹兴文驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车向被告太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称太平保险黔西南支公司）投保了交强险（保险单号：65305080120190004838）保险限额122000元；第三者责任险（保险单号：65305080220190004155）保险限额1000000元，事故发生时车辆尚在承保期间。故被告太平保险黔西南支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，财产损失赔偿限额赔偿摩托车损失费2000元，超出的176739.56元，由被告太平保险黔西南支公司在第三者责任险限额内承担70％的责任，即应赔付金额为：133317.69元。为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邹兴文辩称，请求盘州市人民法院依法驳回原告张德俊对被告邹兴文的诉讼请求。首先，从本案事实的形成原因上看，2020年7月8日发生交通事故的原因中原告张德俊系酒后（73.05毫克每100毫升）且未佩戴安全头盔逾期未检验且机件不符合技术标准的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车的事实情况，盘州市xx局交通警察大队第520222120200000190号道路交通事故认定书认定原告张德俊承担本次事故的次要责任。答辩人认为原告张德俊的酒后不当驾驶行为，主观过错较大，是导致事故发生的主要原因，盘州市xx局交通警察大队认定其承担次要责任，应划分承担40%为宜。其次，本案从损失计算上看，原告张德俊要求承担侵权责任的损失金额不完全符合法律规定。对于实际受损人的损失金额应当由负有举证责任的实际受损人举证证实。本案原告张德俊作为实际受损人，未能完全提供证据证实损失的明确具体金额，其应当承担举证不能的法律后果。计算标准以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为准。一、医疗费118895.18元，（医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。），答辩人邹兴文已在原告张德俊治疗过程中支付住院预交20000元，西药费2844.78元，救护费800元，输血费976元，护理套装费580元，挂号费和急诊诊查费5.3元，合计25206.08元，此款应当由被告太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司在保险范围内承担责任，答辩人邹兴文已支付部分从总额中扣减，邹兴文保留向太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司追偿的权利。二、伤残赔偿金：72192元符合法律规定计算标准。三、住院伙食补助费4300元，因计算标准不符合法律规定，按照法律规定计算标准为70元／天（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定）应当为3010元。四、误工费48505.98元，因计算标准不符合法律规定，按照法律规定计算标准为2019年贵州省职工平均工资78316每年计算（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定）应当为38621.59元。五、护理费28646.40元，因计算标准不符合法律规定，按照法律规定计算标准为2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业46821元每年计算，应当计算一人（护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定）应当为7696.60元。六、营养费4200元，因计算标准不符合法律规定，按照法律规定计算标准为50元／天（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定）应当为3000元。七、鉴定费2600元，鉴定费系原告为主张相关费用承担的举证责任，不应当由被告承担。八、交通费1000元，因未提供证据证实不应当得到支持。九、精神抚慰金5000元，因不符合法律规定应当计算精神抚慰金的条件，不应当得到认可。十、车辆损失费：2000元，符合法律规定。十一、后期治疗费：23000元，符合法律规定。以上费用共计268415.37元。再次，本案从责任承担主体上看，被答辩人驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车向被告太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称太平保险黔西南支公司）投保了交强险（保险单号：65305080120190004838）保险限额122000元；第三者责任险（保险单号：65305080220190004155）保险限额1000000元，事故发生时车辆尚在承保期间。故被告太平保险黔西南支公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。交强险赔偿限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（147905.18-10000＝137905.18元），死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费110000元（118510.19-110000＝8510.19元），财产损失赔偿限额赔偿2000元，超出的146415.37元的40%部分58566.15元，扣除已付的50000元后，在商业险范围内赔偿8566.15元。最后，根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条规定：“案件受理费由败诉的当事人负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。请求人民法院依法裁判。 被告太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司辩称，本案的交通事故认可，原告的诉请中医疗费按照国家基本医疗报销；住院生活补助费，经过庭审举证两次住院的时间是42天，我公司认可42天；误工费我公司不认可，我公司认为原告提供的证据不足；护理费没有相应的证据证明其需要二人护理，赔偿标准没有证据，不认可；营养费我公司认为标准过高；鉴定费按照实际费用支付；交通费没有相应的票据，不认可；精神抚慰金，原告所鉴定的伤残为十级伤残是所有伤残等级中最轻级别，并且原告在本案中有过错，是否对原告的精神造成伤害没有相应的证据，不认可；车辆损失费，通过对比实际定损金额为1500元；后期治疗费待质证答辩。 经审理查明：2020年7月8日5时35分，被告邹兴文驾驶贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在位红公路40ＫＭ＋100Ｍ处（十字路口）掉头时，因掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，致使该车与从盘州市响水镇沿威红公路往盘州市石桥镇方向行驶由原告张德俊饮酒后（73.05ｍｇ／100ｍｌ）且未佩戴安全头盔驾驶逾期未检验且机件不符合技术标准的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车前端发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人即原告张德俊受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告先后两次就诊于贵州盘江投资控股集团有限公司总医院，共计住院43天，共产生住院医疗费及检查费119115.18元。原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定作出曲珠司［2021］临鉴字38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告本次损失属拾级伤残；2.原告本次损伤的后期治疗费为23000.00元；3.原告此次损伤误工期自损失之日起评定为180日，护理期为60日，营养期为60日。此次事故经盘州市xx局交通警察大队出具第520222120200000190号道路交通事故认定书，认定被告邹兴文承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生时被告邹兴文驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平财保黔西南支公司购有交强险（死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元）和商业第三责任险（保险金额责任限额为1000000.00元）和不计免赔率险，均在在保险期限内。现因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。 另查明，原告住院期间被告邹兴文垫付医疗费20000.00元，被告太平财保黔西南支公司垫付医疗费30000.00元。原告系贵州盘男煤炭开发有限责任公司职工。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为36096.00元。 以上事实，有原、被告身份信息、《道路交通事故认定书》、《住院病历》、《医疗费票据》、《鉴定意见书》、《工作证明》、《交强险保单》、《商业保险保单》等相关证据，当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。 本案的争议焦点为：1.原告主张的各项经济损失是否应当得到全部支持。2.原告主张的损失计算标准问题。 本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律和司法解释。 关于原告的损失计算标准问题。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)的相关规定，结合原告的起诉，对原告因本次交通事故造成的损失认定如下： 一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供的医疗费票据总金额为119115.18元，但原告主张118895.18元，本院支持118895.18元。 二、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。”的规定，本院纳入人身损害赔偿案件统一城乡居民赔偿标准试点工作范围，应按城镇居民人均可支配收入标准计算认定为2020年度贵州省城镇居民人均可支配收入36096.00元/年×20年×伤残指数10％＝72192.00元。 三、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费每天按70元标准计算，原告住院43天，其住院伙食补助费应为3010.00元（70元/天×43天），原告主张住院伙食补助费4300.00元超过上述金额，超过部分本院不予支持。 四、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中虽然原告提供了一份工作证明，但该工作证明中明确记载在其正常出勤的前提下其2020年1月至6月的月平均工资为8084.33元，由此可以看出原告的工资存在不固定性，故对其证明其有固定收入的证明目的，不予认定。同时原告也未提供其近三年的平均收入状况。故对其务工费本院按照2019年度贵州省采矿业从业人员年平均工资71133.00元计算认定。关于原告的务工期限问题。从原告提交的曲靖珠源司法鉴定中心鉴定作出的曲珠司[2021]临鉴字38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告此次损伤误工期自损失之日起评定为180日，本院支持误工期限为180日。综上，原告因此次交通事故产生的务工费应为35079.29元（71133.00元/年÷365天×180天），原告主张48505.98元，超时上述标准，超过部分，不予支持。 五、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定。本案中原告原告受伤住院治疗理应得到护理，由于原告未提交证据证明护理人员的收入情况，原告护理费应当参照上一年度居民服务业、修理和其他服务业从业人员平均工资46821元/年计算。关于原告的护理人员问题。本案中原告并未提供证据证明其受伤后需要多人护理，故对其主张护理人员为二人的请求，于法无据，不予支持，本院确定其护理人员为1人。关于原告的护理期限的问题。原告因此次交通事故遭受的人身损害为拾级伤残，出院后恢复期间必然需要继续进行护理，同时其提供的司法鉴定意见书建议护理期为60日，本院确定原告的护理期限为60日。综上，原告因此次交通事故受伤产生的护理费应为7696.60元（46821元/年÷365天×60天），原告主张28646.40元，超过上述标准，超过部分，不予支持。 六、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，虽然原告提供的证据病历并未出具予以加强营养的意见，但二被告均对原告主张的营养费予以认可，故对原告主张营养费的请求，本院予以支持。营养费的标准本院确定按照50元/天计算，原告提供的司法鉴定意见书建议营养期为60日，故原告因此次交通事故受伤产生的营养费应为3000.00元（50元/天×60天），原告主张4200.00元，超过上述标准，超过部分，不予支持。 七、鉴定费。从原告提交的司法鉴定意见书可以看出，鉴定的原因系此次交通事故导致受伤，需对伤情进行损失程度、误工期、护理期、营养期评定，与本案存在关联性，而且其也提供了正规的收费票据，票据显示金额为2600.00元，故对原告请求支付鉴定费2600.00元的诉讼请求，本院予以支持。 八、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，由于原告未能提交证据证明其住院治疗期间产生交通费用的票据，考虑其就医地点、居住地点情况，确需产生交通费用，酌定支持500.00元，原告主张交通费1000元超过上述金额，超过部分本院不予支持。 九、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中根据事故所造成后果，原告所遭受的精神打击程度，本地的经济生活水平等因素予以支持原告主张的精神损害抚慰金4000.00元。原告主张的5000.00元超过上述标准，超过部分，本院不予支持。 十、车辆损失费。庭审过程中经原告与二被告最终确认，原告的车辆损失费为1500.00元，本院支持1500.00元。 十一、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定。从原告提交的司法鉴定意见书中可以看出，原告因此次事故所需的后续治疗费为23000.00元，故对其主张后续治疗费23000.00元的请求本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，原告因此次交通事故所产生的损失范围计算如下： 一、医疗费118895.18元； 二、残疾赔偿金72192.00元（36096.00元/年×20年×伤残指数10％）； 三、住院伙食补助费3010.00元（70元/天×43天）； 四、误工费35079.29元（71133.00元/年÷365天×180天）； 五、护理费7696.60元（46821元/年÷365天×60天）； 六、营养费3000.00元（50元/天×60天）； 七、鉴定费2600.00元； 八、交通费500.00元； 九、精神抚慰金4000.00元； 十、车辆损失费1500.00元； 十一、后续治疗费23000.00元。 前述一致十一项共计271473.07元。 关于原告损失赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，本院认定原告的损失按以下方式进行赔偿： 一、应由被告太平财保黔西南支公司在死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔偿110000.00元，在医疗费用赔偿限额10000.00元内赔偿10000.00元，因原告与二被告共同确认原告的车辆损失为1500.00元故还应在财产损失赔偿限额2000.00元内赔偿1500.00元，共计121500.00元。扣除被告太平财保黔西南支公司已垫付的30000.00元，被告被告太平财保黔西南支公司在交强险限额内赔偿92150.00元。不足部分为271472.47元-121500.00元＝149973.07元。 二、不足部分149973.07元按照过错比例分担责任。从查明的事实来看，原告在此次事故中承担次要责任，存在一定过错，应减轻赔偿义务人30％的赔偿责任，由被告太平财保黔西南支公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，即104981.15元（149973.07元×70%）。 综上，被告太平财保黔西南支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内共计应赔偿原告各项损失共计197131.15元，扣除被告邹兴文垫付的20000.00元后，被告太平财保黔西南支公司实际应当赔偿原告各项损失共计177131.15元。被告邹兴文垫付的20000.00元可另行向被告太平财保黔西南支公司主张。 关于被告邹兴文在庭审中称其除了垫付原告认可的20000.00元外，还单独垫付5000.00多元其他费用问题。因在本案中对该5000.00多元费用原告并未主张，其垫付该5000.00多元可由其自行向被告太平财保黔西南支公司主张。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额的范围内向原告张德俊赔偿各项损失共计177131.15元。 二、驳回原告张德俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190.00元，由原告张德俊负担87.60元，由被告邹兴文负担2102.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  蒋传林 二〇二一年七月九日 法官助理朱念 书记员张天柳