安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2914号 原告:周恒翠,女,1968年10月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告：方井余，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：邱颍，安徽鸿才律师事务所律师。 被告:张守元,男,1967年5月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：唐广平，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告周恒翠、方井余诉被告张守元民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月14日立案受理后,依法由审判员吴少杰独任审判,于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告周恒翠、方井余及其委托诉讼代理人邱颍、被告张守元及其委托诉讼代理人唐广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周恒翠、方井余向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向两原告立即归还借款50,000元及利息(利息自原告起诉之日起,以50,000元为基数,按一年期贷款市场报价利率标准计算至本清息止)；2、本案的诉讼由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲家关系,2018年12月被告以缺钱使用为由,要求向原告借款50,000元,原告当时即答应并把款借给了被告,后周恒翠多次催要,被告均以种种理由拒绝。原告丈夫方井余也多次打电话给被告,被告均称无钱偿还,为了维护原告合法权益,依法起诉,望判如所请。 张守元辩称，被答辩人诉称与事实不符，答辩人从未向其借款，其转入答辩人账户内的5万元是被答辩人女儿嫁给答辩人儿子时的嫁妆折价款，之所以打入答辩人账户，是因为原、被告双方的子女在婚姻关系存续期间在定远买房子，其买房事项交由答辩人处理，答辩人收到此笔转账后，加上自己的16万元，共计213,920元，支付了购房首付款，因此此笔款项应视为被答辩人女儿的婚前个人财产，或是对双方子女购房时的赠予。 周恒翠、方井余为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一，通话录音一份，证明原告周恒翠向被告催款，被告也认可借款这一事实； 证据二，转账记录一张，证明两笔款转到被告账户上的事实，一笔7000元，一笔43,000元； 证据三，结婚证，证明两原告是夫妻关系。 张守元的质证意见为: 对证据一，对其三性及证明目的均不予认可，此段录音在讲到关键性金额时候有剪接移动现象，不够完整，从录音内容上反映不出来被告借款的事实及金额，因此对此组证据不予认可。 对证据二，真实性予以认可，但对证明目的不予认可，上述5万元是原被告双方子女在购房时原告方给买房子的赠予款项，其来源是原告子女陪嫁折现款。 对证据三，无异议。 张守元为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据： 证据一，购房收据，证明：涉案款项在转给被告后，被告即用此5万元加上被告的163,920元支付了为原被告子女购房的首付款； 证据二，（2021）皖1125民初1736号民事判决书，证明：转给被告的伍万元和被告支付首付款的时间间隔两天，交易明细中，序号32,2018年4月28日收到43,000元；序号41，2018年12月30日收到7000元，这是被告收到的原告的转账款项；序号42，2018年12月31日被告支出53,920元；序号43,2018年12月31日支出1000元，支出的款项跟被告提供的第一组证据相印证，也跟（2021）皖1125民初1736号民事判决书相互印证，被告提供了163,920元，加上原告提供的5万元，支付了为双方子女购房的首付款； 证据三，（2021）皖1125民初1736号民事判决书，证明：本案的实际用款人是原被告双方的子女，被告只是代为委托办理购房手续，原告将钱转入被告账户只是为了交易方便； 证据四，证人张某出庭证实：本案争议的5万元是陪嫁款，是给我们买房子用的。 张守元申请证人张某出庭作证的证明目的：证明原告打入被告账户的5万元其来源于原告女儿出嫁时嫁妆的折价款，后期将此款打入被告的账户用于购房，是原告女儿的个人财产或者是对于双方的赠予，该5万元不是对被告的借款。 周恒翠、方井余的质证意见为： 对证据一，对购房手续真实性不持异议，但是对其关联性不予认可，并不能证明被告不少两原告5万元，他认为他支付的163,920元包含借原告的5万元，这仅仅是他自己认为的，原告不清楚，不能对抗原告借给被告款的事实； 对证据二，对转账记录真实性无异议，但对证明目的有异议，对其所说转账仅仅间隔两天不能够对抗被告借原告钱的事实，对该组证据证明目的即打入原告账户仅仅是为了交易方便不认可；对补充的证据二的证明目的有异议，不符合实际，不能对抗被告欠原告5万元的事实，没有意义； 对证据三，对定远县人民法院（2021）皖1125民初1736号民事判决书真实性、合法性无异议，但对关联性有异议； 对证据四，首先，证人的证言不可信，且不符合实际，是否是陪嫁款，只有原告知道，证人说是陪嫁款是妄加推测，方璐璐与证人结婚是2018年3月1日，陪嫁也没有婚后陪嫁款之说，证人的证明不能推翻原告周恒翠与被告张守元通话录音的内容，因为通话录音中周恒翠提到5万元的时候，被告只是说现在没钱还，证人证言与被告证明目的缺乏关联性，证人证言不能证明被告的主张。 本院依法出示了本院（2021）皖1125民初1736号庭审笔录。 经审查，本院认为周恒翠、方井余提供的证据材料，均符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信；张守元提供的证据，虽具有关联性，但不能充分证明其证明目的。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周恒翠、方井余系夫妻关系。张守元因需向周恒翠、方井余借款50,000元，周恒翠、方井余分别于2018年12月28日和2018年12月30日通过安徽定远农村商业银行股份有限公司各转账43,000元和7000元给张守元，后周恒翠、方井余催要未果，遂诉讼来院。 另查明，周恒翠、方井余之女方露露与张守元之子张某于2018年3月1日登记结婚，2021年4月13日，本院（2021）皖1125民初1736号民事判决书判决方露露与张守元离婚。张守元辩称案涉50000元是周恒翠、方井余给方露露的陪嫁款，周恒翠、方井余予以否认，方井余也未能充分举证证实其主张。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周恒翠、方井余与张守元之间构成民间借贷关系，双方就借款事宜的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。对于张守元应当偿还的借款金额，张守元辩称是周恒翠、方井余给方露露的陪嫁款，周恒翠、方井余予以否认，张守元也未能充分举证证实其主张，本院不予采信，故本院对周恒翠、方井余要求张守元归还借款50,000元，本院予以支持；关于借款利息，因双方并未约定利息，也未约定逾期利率，同时未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。再根据第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对该笔借款，张守元应以50,000元为基数，自2021年5月14日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付利息至该借款清偿之日止； 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告张守元于本判决生效后十日内一次性返还原告周恒翠、方井余借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，自2021年5月14日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付利息至该借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张守元负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年七月二十八日 书记员 代永金 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。