贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1632号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉技术开发区东风二路东合南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，上海和基律师事务所律师。 被告：韦会恒，男，1979年6月19日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 原告东风汽车财务有限公司与被告韦会恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法由审判员孟先顺适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晶、被告韦会恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告韦会恒向原告支付剩余全部租金69833.24元（已抵扣租赁保证金0元，留购金100元）及违约金473.39元（违约金已计算至2021年3月24日，要求按0.5‰每天计算至全部租金清偿之日止）；2、判令被告韦会恒支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；3、原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担；庭审中原告对第一项诉讼请求的金额从69833.24元变更为61764.02元。事实和理由：2019年12月11日，原告与被告韦会恒签订《乘用车融资租赁租赁（售后回租）合同》，双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后原告按约向被韦会恒回购指定的车牌，并将该车辆租赁给被告韦会恒使用，但被告尚未按照合同约定的租赁期限支付租金。另原告被告签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物抵押登记，担保合同项下债务的履行。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告韦会恒辩称，因购车与原告建立融资租赁合同关系属实，按合同约定的按月支付租金因无力偿还已逾期了几次，原告起诉后我又还了三期，现在要我一次支付支付剩余租金我没有能力，我同意在两个月内将逾期部分付完，剩余部分按原还款计划每月支付我可以接受，无力一次性付清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，被告向原告提交《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》填报了被告的个人相关信息，并有融资贷款84000元的申请，原告审查申请后与被告于同月11日签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》约定：被告将其购买的标的车辆出售给原告，不变更车辆登记所有人，被告再从原告处租回使用，并按约定向原告支付租金；采购总价94400元，被告获得的融资金额为84000元，租赁期限36个月，租息年利率10.88%，租金支付方式等额本息，月付租金2689.74元，三年共应付租金94830.64元；被告未按本合同约定及时、足额支付租金，导致本合同项下出租人应收融资款项逾期的，则自当月月租金应支付日的次日起，原告有权就逾期款项按日0.5‰的标准向被告计收违约金直至被告付清当月应付租金；被告未按本合同及时足额支付租金，原告有权要求被告一次性付清本合同下所有已到期和未到期的租金及其他应付款；被告因支付月租金逾期拖欠或违约而发生的催收费用含代理费、诉讼费、保全费等由被告负担；被告同意以本合同项下由其直接占有的融资标的车辆作为被告履行其在合同项下全部债务的担保，双方不再独立签订《车辆抵押合同融》，合同还约定了其他权利义务。2019年12月13日，原告向被告转账发放融资款84000元，被告向贵州紫桐汽车贸易有限公司转账84000元，原告另行收取100元购留金；2019年12月23日双方将登记在被告名下的贵Ｃ×××××小型普通客车办理了抵押权人为原告的抵押登记。被告在履行支付租金的过程中，于2021年2月27日支付了至2020年10月13日前的租金，原告起诉后，被告又支付了3期，即支付到2021年1月13日，至今被告全部未付租金为61764.02元（已减除100元购留金）。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司与被告韦会恒签订的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定严格履行合同。现被告韦会恒未依约按期履行给付租金的义务，间断累计欠付原告租金5期，欠付金额13448.70元，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告提前支付全部剩余租金61764.02元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定和《乘用车融资租赁（售后回租）合同》第十九条、第二十条的约定，本院予以支持。原告主张被告按日支付0.5‰违约金的诉讼请求，被告逾期履行支付租金的义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，原告虽要求被告提前支付剩余租金，但未解除合同，该合同对双方仍有约束力，违约金只能按合同约定对逾期部分自逾期之日起进行计算，尚未逾期部分不得计算违约金，尚未逾期部分以后逾期应从逾期之日计算违约金。原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，双方合同中约定了被告应承担原告实现债权产生的代理费，原告与上海和基律师事务所签订了《委托代理合同》，有代理费支付凭证和收费发票，收费1500元尚算合理，本院予以支持。原告请求对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，因《乘用车融资租赁（售后回租）合同》中约定了案涉车辆作为被告的融资抵押担保财产，并办理了抵押登记，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条第一款“在融资租赁合同中，承租人未按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付，出租人请求承租人支付全部剩余租金，并以拍卖、变卖租赁物所得的价款受偿的，人民法院应予支持；当事人请求参照民事诉讼法‘实现担保物权案件’的有关规定，以拍卖、变卖租赁物所得价款支付租金的，人民法院应予准许”的规定，原告对贵Ｃ×××××小型普通客车拍卖、变卖有优先受偿权，本院予以支持。被告辩称将逾期部分支付后，按原合同每月支付租金的意见，因原告不同意接受被告的意见，且原告要求提前支付租金的理由充分，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条第一款规定，判决如下： 一、被告韦会恒应于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司租金61764.02元，并按《乘用车融资租赁（售后回租）合同》约定支付违约金（以逾期部分为本金自逾期之日起按日0.5‰计算至全部租金清偿之日止）； 二、被告韦会恒于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司律师费1500元； 三、原告东风汽车财务有限公司在本判决第一、二项权利范围内对登记在被告韦会恒名下的贵Ｃ×××××小型普通客车协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告韦会恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  孟先顺 二〇二一年七月五日 书记员  邓 丽