wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异183号申请人（申请执行人）：周某某，男，汉族，1972年3月6日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101031972××××××××。被申请人：李某某，女，汉族，1955年5月4日出生，住址兴城市。公民身份号码：2107221955××××××××。被申请人：赵某某，女，汉族，1975年10月7日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2114811975××××××××。委托代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。被申请人：詹某。本院在执行周某某与被执行人沈阳安基工创文化企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人（申请执行人）周某某向本院申请追加被申请人为本案的被执行人。申请人周某某称，请求法院依法追加李某某、赵某某、詹某为被执行人。事实与理由：本案在执行过程中，被执行人沈阳安基工创文化企业管理有限公司，在该公司账户上，从2019年1月18日起至2021年1月17日止，向追加被执行人赵某某个人账户转款95笔，总计金额4206710元，其中不含转给公司詹某个人账户三笔，计219300元。被执行人伙同赵某某、詹某转移公司资金，将公司资金转移到赵某某、詹某个人账户，但是公司向法院提供《财产申报表》各项为无，造成公私财产混同，执行困难，公司法人李某某是在故意规避法院执行，公司的资产被无偿划转给三被申请人，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请人依法申请追加三被执行人成为本案被执行人，要求其承担沈阳安基工创文化企业管理有限公司对申请人的债务。被申请人李某某称，李某某不是被执行人股东，虽然登记为法定代表人，但从未参与实际经营管理对案涉的转款事实不知情，申请人申请追加其为被执行人没有法律依据。被申请人赵某某称，赵某某不是被执行人的股东，只是被执行人的财务人员是职务行为并且在转账期间该公司的账户并没有被查封是正常使用的，其只是按照公司的安排进行转账支付，并且其所经手的转账资金均用于支付了外欠款或工程款，申请人申请追加其为被执行人没有法律依据。本院查明，原告沈阳市双满建筑有限责任公司诉被告沈阳大安文化投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0106民初1192号民事判决书，判决：一、被告沈阳大安文化投资管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市双满建筑有限责任公司工程款2,298,243元；二、被告沈阳大安文化投资管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市双满建筑有限责任公司工程款2,298,243元的利息（以工程款2,298,243元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2017年2月10日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告沈阳市双满建筑有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告沈阳大安文化投资管理有限公司的诉讼请求。被告沈阳大安文化投资管理有限公司不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）辽01民终7827号民事判决书。2019年1月7日本院作出（2019）辽0106执异00001号执行裁定书，裁定：变更周某某为2018辽0106执4097号执行案件的申请执行人。因被告沈阳大安文化投资管理有限公司未按照判决书履行法律义务，原告向本院申请执行，现执行案号为（2021）辽0106执恢35号。另查，被执行人沈阳安基工创文化企业管理有限公司（沈阳大安文化投资管理有限公司于2018年12月28日更名为沈阳安基工创文化企业管理有限公司）法定代表人为李某某，股东为沈阳奉天记忆文化产业发展有限公司，沈阳安仔家居用品有限公司。上述事实，有申请人周某某提供的民事判决书等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，申请追加被执行人应当符合法律规定。根据申请人陈述赵某某是李某某的女儿及财务主管，詹某为公司出纳（申请人未在指定期间提交詹某的身份信息），本院查明李某某为沈阳安基工创文化企业管理有限公司法定代表人，申请人以公司钱款不应进入个人账户为由申请追加被申请人为被执行人，根据现有证据及当事人陈述，申请人的申请不符合追加被执行人的法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：驳回申请人周某某提出的追加请求。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院,并按对方当事人的人数提出副本,向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘孟琦审判员  李秀哲审判员  陈 巍二〇二一年七月七日书记员  李 硕本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2929号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈俊宇，男，汉族，1984年5月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈俊宇信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年7月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初4934号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年七月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0481民初4264号之一 解除保全申请人：沈胜利，男，1975年5月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：李岩，男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人沈胜利与被申请人李岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）鲁0481民初4264号民事裁定，冻结被申请人李岩的工资收入110000元。申请人沈胜利于2021年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李岩的工资收入110000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 干 二〇二一年七月十六日 书记员 孙彦君
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1195号原告：施荣福，男，1964年12月30日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告：孙彦华，男，1965年5月20日出生，汉族，住泰州市高港区。原告施荣福与被告孙彦华健康权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。2021年7月12日原告以遗漏当事人为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告施荣福撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告施荣福负担。审 判 员 冀小燕二〇二一年七月十二日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3236号原告：谭丽贞，女，汉族，1977年11月24日出生，住广东省佛山市三水区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××066。被告：周雪珍，女，汉族，1980年11月25日，住广东省佛山市三水区×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××169。委托诉讼代理人：范晓瑜，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告谭丽贞与被告周雪珍合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告谭丽贞于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭丽贞撤诉。案件受理费减半收取即121元，由原告谭丽贞负担。审 判 员 林育婷二〇二一年七月八日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初4669号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路15号海尔世纪公馆6号楼4单元1301。 法定代表人：官毅。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：李沧区8号便利店，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路629号-97。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告李沧区8号便利店知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告李沧区8号便利店的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告李沧区8号便利店的起讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长 朱 强 审判员 代丛蔚 审判员 卢 旭 二〇二一年七月二十六日 书记员 王雅楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6529号之一申请执行人：上海杰人物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：韩广秀。被执行人：任加福，男，1953年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：叶金义，男，1953年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：陈小雄，男，1958年6月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行上海杰人物业管理有限公司与任加福、叶金义、陈小雄损害公司债权人利益责任纠纷一案中，查封被执行人叶金义名下牌照号为粤B4XXXX、粤BBXXXX、粤BBXXXX车辆三辆。现因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本院对被执行人叶金义名下牌照号为粤B4XXXX、粤BBXXXX、粤BBXXXX车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强二〇二一年七月十二日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》……第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初1号原告：邓志，男，汉族，1977年6月9日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：韩伟，女，汉族，1980年1月18日出生，住址沈阳市铁西区，系原告妻子。原告：韩伟，女，汉族，1980年1月18日出生，住址沈阳市铁西区被告：聂莹，女，汉族，1980年9月20日出生，住址沈阳市沈河区委托代理人：李春江，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：卜洪斌，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。第三人：沈阳京诚物业管理有限公司（曾用名：沈阳万隆物业管理有限公司），住所地沈阳市铁西区。法定代表人：马华，系该公司总经理。委托代理人：李永超，男，汉族，1987年6月3日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。原告邓志、韩伟诉被告聂莹，第三人沈阳京诚物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志、韩伟，被告委托代理人李春江、卜洪斌，第三人沈阳京诚物业管理有限公司委托代理人李永超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即赔偿原告因其房屋漏水造成的损失暂计28000元，具体以鉴定金额为准；2、诉讼费用由被告承担。二原告系夫妻关系，二原告于2018年购买位于铁西区的房屋并于2018年11月26日取得了不动产权证书，原告购买房屋后对室内进行了重新翻修用于经营牙科诊所和居住，被告系原告的楼上邻居，第三人系该园区的物业服务公司。2020年春节刚过，原告来到诊所发现楼上大面积漏水将自家淹了，导致墙皮脱落、地板被泡、家具及电器损坏，严重影响原告的经营和居住，二原告曾多次找被告协商赔偿事宜，被告开始承诺维修，并安排工人来诊所，计算工期及维修材料成本，之后就一直推脱。无奈，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，请原告明确一下28000元的构成。被告名下的房屋沈阳市铁西区（建筑面积144平左右），该房屋已经于2020年6月出售，买受人是冯金宇。在原告的起诉诉状当中该房有诊所用于经营牙科诊所，有诊所，则必有营业执照，故二原告不适格。被告名下的该房屋，从2012年、2013年左右开始，由沈阳知也商贸有限公司作为运营场所使用。2020年1月23日至2020年2月28日期间，由于春节和疫情的双重原因，该公司处于放假状态，被告名下的该房屋处于无人状态。2020年2月2日晚上，原告给被告打电话说的漏水发生了。被告在此次渗水没有任何责任。被告家的反水点是厨房的洗碗水槽下水口。反水的原因一定是楼上的其他业主向下水道中乱扔杂物致使水管堵塞。被告也是受害者，被告的房屋也被水浸了，被告财产损失约为1000元。就本案是否启动鉴定程序，被告认为没有必要鉴定，因为被告没有责任。当然，被告也尊重法庭就“是否鉴定原告损失”的决定。请驳回原告全部诉请。第三人述称，针对原告的诉讼请求及赔偿金额我方不认同，与我方无关，当时发生漏水时，原告向我方报修，经我方工程人员排查后排除因下水返水造成漏水，而是室内隐蔽自来水管道造成的漏水，因被告发生漏水后将此房屋进行买卖交易，新房主购买此处房产后，原告向我物业公司反映还发生漏水事件，新房主将卫生间内隐蔽水管改造弃用原有隐蔽水管，改用新的自来水管后，至今未发生漏水现象，根据沈阳市供水条例居民用户计量水表以后的供水设施由用户负责管理维修，根据现场勘查和原告向我方反馈的情况，所漏的水是清水，所以原告请求与我方无关，我方不承担任何赔偿责任。在漏水以后，原告与被告达成过维修承诺，但因后期维修数额上产生分歧，未能进行，我方也帮助原告与被告进行协调调解，但并未达成和解。经审理查明，二原告系沈阳市铁西区房屋业主。2020年春节后，原告发现该房屋屋顶漏水。第三人沈阳京诚物业管理有限公司（曾用名沈阳万隆物业管理有限公司）于2020年9月10日出具情况说明载明：2020年2月1日晚间，万达业主前至我物业寻求帮助。其业主家房屋屋顶漏水，疑似原因为楼上业主家漏水至其房屋中。经我司工程部门工作人员至现场查看后，楼上业主家地面存在积水现象。经排查排除公共管道漏水。本案审理中，原告申请司法评估，经本院依法摇号选定辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司，该公司于2021年6月24日出具资产评估报告，结论为沈阳市铁西区兴华南街58-26号7门房屋因漏水造成装修损失18651.33元。原告垫付评估费2000元。以上事实，有原、被告的陈述，照片、视频、情况说明、房产证复印件、资产评估报告、评估费收据证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中，被告房屋漏水导致原告名下的涉案房屋乳胶漆、壁纸、地板、吊顶等部位受损，被告应负赔偿责任。关于损失赔偿金额问题，原告方申请司法评估，评估原告方房屋因漏水造成装修损失为18651.33元，本院予以确认，应由被告向原告赔偿。关于原告主张清洗空调的其他损失，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告聂莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓志、韩伟损失人民币18651.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告聂莹承担316元(原告已垫付，由被告直接给付原告)，由原告邓志、韩伟承担184元；评估费2000元，由被告聂莹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵雨辉审 判 员 张 珈审 判 员 毛 园二〇二一年七月十九日法官助理 马茹婧书 记 员 张 宁本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3662号原告：张黄金，女，1987年3月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告：樊美菊，女，1964年4月18日生，汉族，住启东市。被告：顾元冲，男，1964年12月30日生，汉族，住启东市。本院在审理原告张黄金与被告樊美菊、顾元冲民间借贷纠纷一案中，原告张黄金向本院提出撤回对被告樊美菊、顾元冲起诉的申请。本院认为，原告张黄金的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张黄金撤回起诉。本案受理费850元，依法减半收取425元（原告已预交），由原告张黄金负担。审 判 员 毛才华二〇二一年七月八日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初2691号原告：泰州市海陵区明璐商务管理有限公司，统一社会信用代码91321202MA25HY7N34，住所地江苏省泰州市海陵区万泰国际花园55幢103室。法定代表人：顾娟，总经理。委托诉讼代理人：徐晨，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵露露，江苏君谊律师事务所实习律师。被告：王同兴，男，1991年7月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告泰州市海陵区明璐商务管理有限公司（以下简称明璐公司）与被告王同兴追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晨、邵露露，被告王同兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明璐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款55705.24元，并以该金额为本金支付自2020年11月18日至实际给付之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年5月15日，被告因资金需求向案外人华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称华夏银行）申请线上消费贷款，并与华夏银行签订《华夏银行个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行借款64000元，期限36个月，借款年利率7.3%，还款方式为按月等额本息。为保证被告能够按约履行还款义务，被告向案外人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）申请出具履约保证保险保单对该笔贷款进行担保，并签订了《个人贷款保证保险保险单》。在人保财险上海分公司出具保单后，华夏银行将64000元支付至被告指定账户，由于被告未按约及时还款，2020年11月17日人保财险上海分公司向华夏银行理赔55705.24元。2021年4月21日，该公司将其对被告所享有的全部权益转让给原告。原告认为，合法的保险追偿权关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还保险理赔款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告王同兴辩称，对原告所主张的保险理赔款55705.24元无异议，但因为坐牢，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告因资金需求向案外人华夏银行申请线上消费贷款，并与华夏银行签订《华夏银行个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行借款64000元，期限36个月，借款年利率7.3%，还款方式为按月等额本息。为保证被告能够按约履行还款义务，被告于2019年5月15日向案外人人保财险上海分公司投保个人贷款保证保险，并签订《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，约定人保财险上海分公司为被告向华夏银行的上述贷款提供担保，保险期间为2019年5月17日至2022年5月16日。2019年5月16日，华夏银行向被告发放贷款64000元。后因被告未按期偿还贷款，华夏银行向人保财险上海分公司申请理赔。2020年11月17日，人保财险上海分公司按保险合同约定向华夏银行偿还被告王同兴所欠本息55705.24元，华夏银行遂向人保财险上海分公司出具了《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，将对借款人追偿的全部权益转让给原告。后人保财险上海分公司与原告签订《债权转让协议》，约定人保财险上海分公司将其对被告王同兴享有的权益转让给原告，并向被告王同兴寄送了《债权转让通知书》。后原告向被告追偿本息未果，故诉至本院。以上事实，有《借款合同》《借款凭证》、投保单、保险单、保险条款、《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》《债权转让协议》、债权转让通知书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，人保财险上海分公司与被告签订的贷款保证保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未向华夏银行偿还贷款本息，人保财险上海分公司作为保险人按保险合同约定向被保险人赔偿贷款本息55705.24元后，有权向被告王同兴追偿。后人保财险上海分公司将该债权转让给原告，并向被告王同兴告知了债权转让的事实，故原告要求被告给付保险理赔款55705.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自支付保险理赔款次日起计算利息，于法不悖，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王同兴于本判决生效后十日内给付原告理赔款55705.24元及利息（以55705.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2020年11月18日起计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为597元，由被告王同兴负担（原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二一年七月九日书记员  张钧
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执568号 申请执行人盘锦农村商业银行股份有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区辽河北路183号。 法定代表人杨忠义，该公司董事长。 被执行人盘锦亿轩实业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区田家镇盘锦中国食品城二期。 法定代表人赵顺柱，该公司经理。 被执行人盘锦高圣实业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区田家镇马圈子村一号地。 法定代表人黄丽君，该公司经理。 申请执行人盘锦农村商业银行股份有限公司与被执行人盘锦亿轩实业有限公司、盘锦高圣实业有限公司借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力本院作出的（2021）辽1102民初661号民事调解，但被执行人盘锦亿轩实业有限公司、盘锦圣高实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人盘锦高圣实业有限公司有坐落在盘锦市××区××街道辽宁鲜活水产城，不动产权证号为：（2017）大洼区不动产权第0003485号、0003486号、0003487、0003488号、0003489号、0003491号、0005763号、0005764号、0005765号、0005766号、0005767号、0005768号、0005769号、0005770号、0005772号、0005774号、0005775号、0005776号，共18户，建筑面积1200.08平方米；抵押给申请执行人盘锦农村商业银行股份有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人盘锦高圣实业有限公司所有的坐落在盘锦市大洼区田家街道辽宁鲜活水产城，不动产权证号为：（2017）大洼区不动产权第0003485号、0003486号、0003487、0003488号、0003489号、0003491号、0005763号、0005764号、0005765号、0005766号、0005767号、0005768号、0005769号、0005770号、0005772号、0005774号、0005775号、0005776号，共18户，建筑面积1200.08平方米。 本裁定立即执行。 执行员  王兆臣 二〇二一年七月十二日 书记员  张丽丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4238号 王某某： 你（单位）诉张某某、王某某1、王某某2、王某某3、王某继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月九日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民初188号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广州达方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏婷，广州达方律师事务所律师。 被告:天长市晶珠光电有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关街道天扬北路，统一社会信用代码913411817998485549。 法定代表人:王恒平。 被告：王恒平，男，1971年4月26日出生，住安徽省天长市。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告天长市晶珠光电有限公司、王恒平侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。本案审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司以双方达成和解协议为由于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年七月八日 书记员  潘 严
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2386号 马恩祥： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2021)皖1125民初737号民事判决书已发生法律效力。定远县人民法院移送申请强制执行，本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费611元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117637 特此通知。 二〇二一年七月二十七日 联系人：张仕宏联系电话：18155059871 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2244号申请执行人:周世刚。被执行人:周志强。本院在执行申请执行人周世刚与被执行人周志强买卖合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2021年3月25日生效的(2021)鲁0285民初349号民事判决书审结，责令：一、周志强偿还周世刚欠款10300元；二、周志强支付周世刚以10300元为基数，自2016年5月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；并以10300元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；上述一二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费由周志强负担57元.在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执2244号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执2244号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年七月十五日书记员  郑全军
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3440号被执行人黄勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人陈文牛，男，1979年11月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人黄勇、陈文牛因犯贩卖毒品罪一案，长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告黄勇处罚金二万元；被告陈文牛处罚金三千元。依法移送执行后，本院于2021年6月15日立案执行。执行过程中，本院分别于2021年6月15日和2021年7月26日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，均无可供执行的财产；因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年7月26日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人黄勇尚有罚金二万元未履行；被执行人陈文牛尚有罚金三千元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初132号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年七月三十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1107号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：罗思胜，男，汉族，1985年12月7日出生，身份证号码441×××××××********，户籍所在地：广东省河源市源城区××××××××××××××。被上诉人(原审原告)：沙思文，女，汉族，1986年10月10日出生，身份证号码441×××××××********，户籍所在地：广东省河源市源城区××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第**）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人罗思胜、沙思文、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币192元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2126号李平：苏州天盈针织有限公司：申请执行人李平与被执行人苏州天盈针织有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共46360元。本院立案受理后，经强制执行，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人李平向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第394号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初2500号原告：陈冬梅，女，1982年11月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张臻瑞，女，1986年2月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘军，男，1990年9月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告陈冬梅与被告张臻瑞财产损害赔偿纠纷一案，本案于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅，被告张臻瑞的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉。本案现已审理终结。陈冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告将原告二间房屋屋顶因漏水造成的损害修复完整，并清理干净房间内修复时遗留的灰尘及垃圾。如无法修复赔偿金申请壹万元整。二、请求法院判令被告支付原告八年来因生活不便的所有费用，并给予原告诚恳的道歉！三、请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2013年11月9日原告新装修的房屋，在2013年12月2日，原告在下班后回到位于兰州市七里河区××路××路××号楼××单元××室的家中，发现新装修的家中客厅的天花板、客厅顶灯及卧室天花板，卫生间吊顶，卫生间浴霸，均被八楼不知名污水侵蚀污染，所造成的房屋翘皮、污迹需要清理、消毒和难修。原告几年间多次找被告协商赔偿事宜未果。给原告带来很大的精神压力和损害，被告未处理家中漏水积水，给原告造成了三大损失。与物业交涉联系后无法达成调解，经原告多次催要均无果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。张臻瑞辩称,原告所诉被告对其房屋造成损失无事实和法律依据，被告在自己家中无施工，不存在漏水情况，原告的房屋被污水侵蚀与被告无因果关系，并且原告所主张的诉讼权利已过诉讼时效，综上请求贵院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系上下楼邻居。原告居住在兰州市七里河区××路××路××号楼××单元××室，被告居住在楼上812室。2013年11月9日原告房屋装修完毕并居住。2013年12月2日原告下班回家发现客厅的天花板、顶灯及卧室天花板，卫生间吊顶，卫生间浴霸被8楼渗水污染，造成房屋翘皮、污迹需要清理、消毒和维修，原告遂与被告协商修复或赔偿事宜未果。随后几年间原告多次寻找被告协商相关赔偿事宜均未果，遂引起纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明的，负举证责任的当事人需承担举证不能的法律后果。本案中，原告诉请家中因被告漏水而造成损失，要求被告修复或赔偿损失等，对于该主张原告需举证证明存在渗漏现象，以及渗漏的发生与被告房屋未做好防水存在必然的因果关系。其提交的照片仅能证明天花板受损及房顶存在渗漏的事实，不足以证明渗水现象与被告房屋防水措施存在必然因果关系。原告亦未向法庭提交鉴定申请书对渗漏原因及受损损失进行鉴定，涉案房屋渗漏的因果关系无法查明，其应当承担举证不能的法律后果。在原告未完成举证责任和无其他证据相佐证的前提下，对其诉请依法不予支持。故应当驳回原告的全部诉讼请求。被告辩称原告所主张的诉讼权利已过诉讼时效，但在庭审中又认可原告于去年找其协商过，故对该辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决如下：驳回原告陈冬梅的全部诉讼请求。案件受理费125元，由原告陈冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二一年七月二十二日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11891号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤。被告：徐克，男，1970年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：卢小华，女，1973年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐孺，男，1998年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告徐克、卢小华、徐孺中介合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 员 强    康二〇二一年七月十二日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执450号 申请执行人杨兴国，男，1970年7月20日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人高福祥，男，1958年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。 申请执行人杨兴国与被执行人高福祥买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽1102民初1534号民事调解已经发生法律效力。但被执行人高福祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人高福祥（与生云清共有）坐落在兴隆台区人合综合楼B#楼,不动产单元号:211103011009GB00005F00010024，不动产权证号：S201000647-2、S201000647-1，面积190.16平方米的房屋。 二、查封期间不准买卖、抵押、转让。 三、查封期限自本裁定生效之日起三年。 本裁定立即执行。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日提出书面申请：被执行人履行义务后可以申请解除，查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  闫晓峰 二〇二一年七月二十八日 书记员  张丽丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13171号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：南通博群建设工程有限公司，住所地江苏省启东市。被告：彭卫兵，男，1969年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  周冬英二〇二一年七月十二日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2221执183号   申请执行人:马芝军，男，回族，1983年10月11日生，青海省门源回族自治县东川镇香卡村村民，现住该村25号，公民身份号码：XXX。   被执行人：张**，男，汉族，1982年7月30日出生，青海省门源回族自治县东川镇塔龙滩村村民,现住址不详。公民身份号码：XXX。   本院在执行申请执行人马芝军与被执行人张**劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张**长期未在户籍登记地居住，现具体下落不明。经调取民政信息查明，被执行人张**与新疆维吾尔族自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县籍居民别尔叶克·加合甫别克登记结婚。同时，本院向该县人民法院发出委托查询函，经查，被执行人张**及其妻子别尔叶克·加合甫别克在巴里坤哈萨克自治县无商品住房登记信息。经网络查控系统多次查询，被执行人张**个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款,在本辖区无登记商品住房信息,亦无车辆登记信息。为限制被执行人线上交易，本院于2021年2月7日将被执行人张**名下银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年2月6日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人张**可供执行的财产。   根据被执行人张**的失信情形，本院已将被执行人张**纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人张**可供执行的财产线索，申请执行人马芝军亦无法提供被执行人张**的其他财产线索，未执行标的7228元。本院已依法告知申请执行人马芝军案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人张**目前无法联系且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 董 永 安   审 判 员 马 剑 龙   审 判 员 蔡 永 禄      二〇二一年七月二十七日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 文 伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2032号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张艳波，系该公司经理。被告：韩宇，女，1983年12月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告韩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年七月二十七日书记员  张**
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢270号申请执行人：淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心三号楼4楼。法定代表人：孙峰，总经理。被执行人：蒲先强，男，1966年7月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：周龙华，女，1967年9月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：吴**兰，女，1964年9月16日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王明永，男，1964年12月21日出生，汉族，住淄川区。被执行人：翟月娥，女，1952年2月28日出生，汉族，住淄川区。被执行人：蒲先崇，男，1949年9月29日出生，汉族，住淄川区。被执行人：翟所生，男，1949年9月16日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川正金资产运营有限公司与被执行人蒲先强、周龙华、吴**兰、王明永、翟月娥、蒲先崇、翟所生借款合同纠纷一案中，于2021年4月6日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2006）川民一初字第3949号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年4月7日、2021年7月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券、工商登记信息；查询到被执行人吴**兰名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆、查封被执行人周龙华鲁Ｃ×××××汽车一辆、查封被执行人蒲先强鲁Ｃ×××××汽车一辆；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月15日对被执行人蒲先强、周龙华、吴**兰、王明永、翟月娥、蒲先崇、翟所生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的174873.03元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二十七日代理书记员  国珺茹
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执578号之一 申请执行人：孙慧辉，男，1985年11月3日生，汉族，江苏省如皋市人，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。 被执行人：顾威，男，1987年5月11日生，汉族，江苏省邳州市人，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市武进区。 申请执行人孙慧辉与被执行人顾威买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民特537号民事裁定书已发生法律效力，依该法律文书：一、顾威结欠孙慧辉货款20175元，该款由顾威于2020年11月2日前给付1000元（已履行），同年11月30日前给付9000元，余款10175元于2020年12月30日前付清。二、如顾威未能按期足额给付，则孙慧辉可按货款20175元（扣除已给付部分）申请全额履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款8049.37元（已交付申请执行人）；依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ9××××、苏Ｄ2××××的车辆（查封期限至2023年6月20日止）,因上述车辆未实际扣押，暂无法处置；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的11125.63元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年七月十五日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻         提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封 申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执1487号 申请执行人：武进区湖塘威浩建材经营部，统一社会信用代码92320412MA1P7MJ94C，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号C3幢08、09号。 法定代表人：冯英利。 委托代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。 被执行人：常州润轩装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1Q5EQDXK，住所地常州市武进区湖塘镇武进万达广场3幢2619室。 法定代表人：申跟东。 申请执行人武进区湖塘威浩建材经营部与被执行人常州润轩装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5227号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州润轩装饰设计工程有限公司应向申请执行人武进区湖塘威浩建材经营部支付执行款326048.50元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等合适财产可供执行。被执行人常州润轩装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷因涉案较多，企业法人不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力的，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产清算条件。经申请执行人同意，于2021年6月24日将常州润轩装饰设计工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。本案执行到位标的金额0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年七月二十三日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执692号之九 被执行人：李福广，男，汉族，1967年06月02日生，居民身份证号码XXX，住郯城县杨集镇。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李福广在中国农业银行XXX账户内存款人民币2479.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张治森 二〇二一年七月十三日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张治森联系电话：XXX
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2141号 原告:东营市恒诚物业管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区B1楼三楼305室，统一社会信用代码：913705005704988919。 法定代表人：徐红军，总经理。 被告:刘玉美，女，汉族，住东营市东营区。 原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告刘玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告东营市恒诚物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月六日 书记员  李璐泉
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1114号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：许东山，男，汉族，1994年1月5日出生，身份证号码441××××××××××××217，户籍所在地：广东省紫金县×××××××××××××2×。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人许东山、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币309元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5138号 申请执行人：卢耀枝，男,1971年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：张广阔，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：肖伟，男,1991年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘桂兰，女,1992年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人卢耀枝与被执行人肖伟、刘桂兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年7月27日达成执行和解协议，该协议尚在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤2072执5138号案件的执行。 申请执行人日后需申请恢复执行的，申请执行时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年七月二十九日 书记员 冼秋儿
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执528号 申请执行人刘某，女，1989年2月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张某，男，1989年5月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行刘某与张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某于二〇二一年一月二十一日申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人申请终结执行，待发现财产后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2018）鲁1602民初2051号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二一年七月十二日 书记员  王鹏雁
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初5748号原告：鲁化书，男，1977年10月12日出生，务工，住江苏省宿迁市。被告：赵旭锁，男，1971年10月2日出生，务工，住江苏省。被告：吴霖，女，1965年6月4日出生，务工，住江苏省扬州市江都区。原告鲁化书诉被告赵旭锁、吴霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告鲁化书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁化书撤回起诉处理。审 判 员  何 涓二〇二一年七月三十日法官助理  刘晓文书 记 员  朱思颖附录：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执1366号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路×××单元。 负责人:李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：何兴波，男，1965年1月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人何兴波信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3192号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金29732.89元及利息、违约金等，本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨了被执行人名下的银行存款5686.46元，扣除执行费50元外，余款已发还给申请执行人。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年七月十四日 书记员  沈少珍
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执437号之九被执行人：吴育基，男，侗族，1975年06月06日生，住贵州省黎平县。关于申请执行人与被执行人吴育基罚金一案，本院于2021年07月14日冻结了被执行人吴育基在085e9858ee64f9b6254243e62@wx.tenpay.com账户内余额人民币6.76元。现被执行人已主动履行完毕，本院决定解除该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴育基在财付通支付科技有限公司085e9858ee64f9b6254243e62@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年七月十九日书记员  龙 潭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2542号之一原告：宋鹏芳，男，1963年7月1日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被告：全才林，男，1963年7月20日生，汉族，住泰州市海陵区。原告宋鹏芳与被告全才林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告宋鹏芳在审理期间提出撤诉申请。本院认为，原告宋鹏芳的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋鹏芳撤回起诉。本案受理费减半收取4550元、保全费3320元，合计人民币7870元，由原告宋鹏芳负担（原告已预交）。审 判 长  沙林霞人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  吉桃林二〇二一年七月二日书 记 员  王 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10856号上诉人（原审被告）：李某，男，1966年6月1日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1964年5月24日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄文劲独任审理，现已审理终结。张某在一审的诉讼请求：1.李某立即支付18万元（自2019年8月1日起按1.5万元/月计算至2020年7月31日止，即1.5万元/月×12个月）给张某，并从起诉之日起按银行同业拆借利率计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由李某承担。一审法院判决如下：一、李某应于判决发生法律效力之日起五日内向张某支付2019年8月1日至2020年7月31日期间广州市X宾馆的收益补偿款120000元及利息（利息以120000元为本金，自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至支付完毕之日止）；二、驳回张某的部分诉讼请求。一审案件受理费1350元，由李某负担。判后，上诉人李某不服，上诉请求：1.撤销一审判决，在查明事实后改判驳回张某的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由张某承担。事实和理由：一、本案应由广州市从化区人民法院管辖、审理，广州市增城区人民法院并没有管辖权，一审法院审理并作出判决，程序严重违法。本案案由为离婚后财产纠纷，李某的住所地在广州市从化区，经常居住地也在广州市从化区，依法应由广州市从化区人民法院管辖、审理本案。二、广州市中级人民法院指定广州市增城区人民法院审理本案，适用法律错误，直接导致一审程序违法，判决错误。李某与张某的儿子李某1现系广州市从化区人民法院的法警，但我国现行法律并没有规定法警属于审判人员，李某1也不是从化法院的书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人，因此不适用回避条款，广州市中级人民法院指定由一审法院审理本案，明显适用法律错误。三、《离婚协议书》第六条的内容并非李某的真实意思表示，存在严重欺诈，是无效的。李某与张某多年前已感情不和，但因儿子等原因一直没有办理离婚手续。2018年，因李某经营的生意严重亏损，可能负债累累，为规避未来可能发生的沉重债务，在子女建议和撮合之下，指引李某与张某通过离婚对财产进行分割，以避免家庭财产日后被法院执行抵债。无奈之下，李某接受了子女的建议，并由子女操办与张某离婚事宜。因此，李某与张某通过子女口头约定好了离婚协议书的相关内容，但关于X宾馆的约定，并没有李某需要如何支付款项给张某的内容。《离婚协议书》第六条约定李某需支付款项给张某，与双方的口头约定不一致。事实上李某始终没有做出过上述意思表示。李某与张某办理离婚登记，所有事宜均由子女操办，李某并不认识字，张某、子女以及民政局工作人员恶意串通，欺骗李某违背自己的真实意思而签订《离婚协议书》，李某在收到本案起诉状才知道《离婚协议书》存在李某需要支付款项给张某的条款。李某与张某在2018年10月23日办理离婚登记，《离婚协议书》第六条约定由2019年8月1日开始，差不多过了一年才要求李某付款，正是他们设计给李某的陷阱。因此李某与张某的《离婚协议书》、离婚登记均属于无效。李某正通过其他司法救济途径，请求确认离婚登记无效或撤销《离婚协议书》相关条款，以维护其合法权益。四、对李某请求变更或者撤销财产分割协议，一审法院认为已超过法定一年的撤销权期间，事实不清，认定错误。首先，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之后，不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》，因此一审法院认定李某请求变更或者撤销财产分割协议已超过法定一年的撤销权期间，是错误的。本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定，李某请求变更或者撤销财产分割协议，并没有违反撤销期间的规定。其次，李某对《离婚协议书》第六条约定付款的内容并不知情，并非其真实意思表示。《离婚协议书》第六条付款时间的约定，是不合理、不合逻辑的。李某请求变更或者撤销财产分割协议的主张，并没有超过法定期限。五、即使《离婚协议书》第六条有效，李某履行该条款也应以X宾馆盈利为前提。离婚后，X宾馆确由李某实际经营，但由于经营不善长期处于亏损状态，李某无奈于2019年3月将X宾馆发包给他人经营。但承包人不但没有支付承包费给李某，就连水电费、租赁税也需要李某先行垫付，且承包人在经营过程中还损毁了X宾馆。目前李某只能通过向别人贷款100多万修复X宾馆，以维持其正常运作。所以，自离婚至今，X宾馆不但没有盈利，还是亏损、负债严重的。六、由于X宾馆亏损经营，严重负债，张某应当与李某共同承担X宾馆的债务，待债务清偿后，张某才有权要求李某履行《离婚协议书》第六条的付款义务，且付款起始时间也应相应顺延。被上诉人张某答辩称：一审判决查明事实清楚、适用法律正确，程序合法。本院经审理查明的事实与一审判决一致。本院认为，《离婚协议书》是张某与李某经平等协商后自愿签署，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，因此是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力。而且，双方在2018年10月23日签订《离婚协议书》后，于当天办理了离婚登记手续。因此，双方均应恪守约定，诚信履行。按照《离婚协议书》第六条的约定，李某在离婚后继续使用、经营X宾馆，于2019年8月1日开始每月1日准时支付1.5万元给张某。可见，该每月1.5万元是李某因取得X宾馆的经营权而需支付给张某的补偿款，且不以X宾馆盈利为前提。李某上诉提出的以下意见：其不认字，张某、子女以及民政局工作人员恶意串通，欺骗李某违背自己的真实意思而签订《离婚协议书》；X宾馆目前亏损严重，待债务清偿后，张某才有权要求李某履行《离婚协议书》第六条的付款义务，理由明显不成立，本院均不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。李某的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2700元，由李某负担。本判决为终审判决。审判员  黄文劲二〇二一年七月二十日书记员  蔡晓静黄坚鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3620号之一 申请人：孟稳，女，1988年09月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：龚芝芝，女，1990年03月04日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：龚建，男，1994年12月04日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行孟稳与龚芝芝、龚建机动车交通事故责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人龚芝芝的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年七月十三日 书记员  丁 潮
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1613号 申请执行人：王红，女，1973年6月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王希华，男，1975年2月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：谭红艳，女，1983年3月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人王红与被执行人王希华、谭红艳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人王红申请撤回对被执行人王希华、谭红艳的执行，待有财产可供执行后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执1613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二一年七月五日 书记员  李永康
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2382号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。 法定代表人：王冬云，总经理。 被告：盖鹏，男，汉族，现住东营市东营区。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告盖鹏物业合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月5日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月五日 书记员  李璐泉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16891号上诉人（原审被告）：欧阳金，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县,被上诉人（原审原告）：管长春，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖北省天门市,上诉人欧阳金因与被上诉人管长春生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年6月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内全额交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年七月十二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31492号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：邹永红，女，1971年9月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹永红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月12日尚欠本金余额4845.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4845.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹永红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4845.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹永红负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执988号平安银行股份有限公司泰州分行、陈波：关于申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈波金融借款合同纠纷一案，经本院执行，申请人表示本案被执行人已全部履行完毕，申请法院做结案处理。至此，本院（2020）苏1202民初2080号民事判决书申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈波金融借款合同纠纷已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执754号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰。被执行人：宋万辉，男，1978年11月11日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市奉新县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人宋万辉追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6453号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告宋万辉应于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付赔偿款人民币12万元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1350元，由被告宋万辉负担（被告应负担的受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331051921）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，立案标的为115000元。本案执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2021年2月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2021年2月18日、2021年7月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月20日起至2022年2月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人宋万辉名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2021年2月20日至2023年2月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、不动产等财产信息。4、本院于2021年4月12日委托宜春市奉新县人民法院调查被执行人财产情况，经反馈，无财产可供执行。5、2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。7、2021年7月21日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年7月26日至本院进行终本约谈。但申请人未按约前来，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币115000元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币115000元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月二十八日zdqz书记员  桑成海
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12133号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所江苏省苏州市。负责人：高某，总经理。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被告：宁家玲，女，1987年5月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：蒋立功，男，1968年8月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所。上海市。负责人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告宁家玲、蒋立功、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序。2021年7月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  周 莉二〇二一年七月十二日法官助理  林 凯书 记 员  万怡婷附：相关法律条文
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执恢87号申请执行人：谭喜林，男，1960年4月17日出生，汉族，住株洲市芦淞区。申请执行人：谭喜美，女，1961年8月6日出生，汉族，住株洲市芦淞区。申请执行人：谭喜欢、男，1964年10月27日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人：杨学庆，男，1966年3月23日生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区，现住株洲市渌口区。被执行人：罗南英，女，1968年2月19日生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区，现住株洲市渌口区。本院在执行申请执行人谭喜林、谭喜美、谭喜欢与被执行人杨学庆、罗南英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年7月28日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0221执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年七月二十八日书记员  范笃恩
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7284号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人：甘立勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘立勇在银行的存款86917.59元（利息暂计算至2020年4月11日）或查封被执行人甘立勇相当于86917.59元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执1458号 关于申请执行人胡福与被执行人杨成劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）辽1381民初723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡福向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨成送达执行通知书和报告财产令，被执行人杨成自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2021）辽1381民初723号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡福基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院作出（2021）辽1381民初723号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15484号上诉人（原审原告）：李璟东。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾安保服务有限责任公司。法定代表人：沈绍朴。委托诉讼代理人：邹丽莹。委托诉讼代理人：李其明。被上诉人（原审被告）：广州市越和富地市场经营管理有限公司。法定代表人：黄仁友。被上诉人（原审被告）：广州市越和花地市场经营管理有限公司。法定代表人：莫海鹰。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁智健，广东百健律师事务所实习律师。上诉人李璟东与被上诉人广州市荔湾安保服务有限责任公司（以下简称安保公司）、被上诉人广州市越和富地市场经营管理有限公司（以下简称富地公司）、被上诉人广州市越和花地市场经营管理有限公司（以下简称花地公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初1921号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认李璟东与广州市荔湾区保安服务公司的劳动合同于2020年10月20日终止。二、驳回李璟东其余诉讼请求。案件受理费10元，由李璟东负担。判后，李璟东不服该判决向本院提起上诉。李璟东上诉主张：原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致作出错误判决。李璟东自2013年3月12日经富地公司、花地公司招聘入职，并与安保公司建立劳动关系，入职以来一直在富地公司、花地公司担任保安工作，负责越和花鸟鱼艺大世界的安保工作。安保公司于2013年4月份起为李璟东购买社保。因旧城改造拆迁，越和花鸟鱼艺大世界原定2020年9月30日关闭并拆迁后因故延长经营期限，而安保公司根据双方劳动合同的约定，提前通知李璟东双方签订的劳动合同于2020年10月20日花鸟鱼艺大世界停业当天终止。迄今为止，安保公司作为用人单位，富地公司、花地公司作为用工单位，均没有向李璟东支付解除劳动合同的经济补偿，侵害了李璟东的权利。李璟东认为：李璟东与安保公司的劳动合同已因约定的条件成就而自动终止。安保公司与李璟东的劳动合同终止后，并没有以维持或者提高劳动合同约定的条件进行商讨续订劳动合同，故应向李璟东支付经济补偿金。安保公司不具备法定的劳务派遣资质，不影响安保公司与富地公司、花地公司之间存在劳务派遣事实的认定。富地公司、花地公司对安保公司应向李璟东支付经济补偿金的义务承担连带责任。综上，李璟东上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判支持李璟东的全部诉讼请求；2、安保公司、富地公司和花地公司承担本案原审、二审的案件受理费。被上诉人富地公司和花地公司答辩称：富地公司和花地公司不认可李璟东所说入职富地公司和花地公司。协议明确写明是安保公司招聘保安，然后派驻到富地公司和花地公司工作的，所以富地公司和花地公司并未和上诉人建立劳动关系。富地公司和花地公司与安保公司签订的是服务协议，是服务合同关系。被上诉人安保公司答辩称：安保公司认为原审判决正确，请求驳回上诉人请求。安保公司确认与富地公司、花地公司是服务合同关系。安保公司是接到富地公司、花地公司的拆迁通知后，就一直与李璟东协商，但李璟东情绪激动，无法协商，安保公司也多次发通知要求李璟东于2020年10月25日前回安保公司报到，再具体商议安排工作的详细内容，但李璟东均未回安保公司。另外6名保安员与李璟东在同一单位上班，后安保公司为该6名保安员重新安排职位，他们也一直工作至今。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院另查明，广州市荔湾区保安服务公司于2021年6月29日经广州市荔湾区市场监督管理局核准改制为有限责任公司，改制后名称：广州市荔湾安保服务有限责任公司，住所地：广州市荔湾区和平西路128号，法定代表人：沈绍朴。本院认为，关于富地公司、花地公司与安保公司是否应向李璟东支付解除劳动合同经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，李璟东上诉主张安保公司是用人单位，富地公司、花地公司是用工单位，在富地公司、花地公司因拆迁致劳动合同终止无法继续履行，安保公司、富地公司、花地公司应连带支付李璟东解除劳动关系经济补偿金。对此，李璟东与安保公司签订了《劳动合同》，即李璟东与安保公司建立了劳动关系。富地公司、花地公司与安保公司签订了《保安服务协议》，双方之间为服务合同关系。安保公司并非劳务派遣公司，李璟东在富地公司、花地公司的工作内容是为安保公司履行前述《保安服务协议》，李璟东在富地公司、花地公司工作的全部后果是归于安保公司。富地公司、花地公司只是安保公司的客户，并非李璟东的用工单位。李璟东与安保公司签订的《劳动合同》约定“甲方与客户单位终止业务合同时，甲方应重新安置派驻单位的员工的工作，乙方应服从甲方的安排。”现客户富地公司、花地公司因场地拆迁，与安保公司的服务合同终止，安保公司可按劳动合同的约定，为李璟东重新安置工作。原审已查明，安保公司已通过张贴、短信等方式通知李璟东2020年10月25日前到安保公司茶滘中队报到，统一安排新岗位，但李璟东于2020年10月22日申请了劳动仲裁，要求确认其与安保公司的劳动合同于2020年10月20日终止，可见，李璟东并无意与安保公司续签劳动合同，故李璟东劳动合同的终止并非是客观情形发生重大变化而无法继续履行的情形，李璟东请求安保公司作为用人单位、富地公司、花地公司作为用工单位连带支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李璟东的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人李璟东负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年七月十六日法官助理胡玮瑶书记员谢汝华书记员容爱玲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4042号 王某某： 你（单位）诉卢某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月一日
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0991刑初57号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人张细苟，男，1968年5月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现暂时居益阳市龙光桥镇天子交村。2018年11月6日，因犯盗窃罪被南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月28日被益阳市XX大通湖分局刑事拘留，于2021年6月2日经大通湖管理区人民检察院批准逮捕，由益阳市XX大通湖分局执行逮捕。现羁押在沅江市看守所。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以益大检刑诉【2021】6号起诉书指控被告人张细苟犯盗窃罪，于2021年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。大通湖管理区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人张细苟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院指控：2021年4月17日至20日，被告人张细苟自制假和气生财香烟调包真和气生财香烟的方式，在大通湖区XXX超市、“XX超市”、“XX批发超市”、“XX超市”、大通湖区XX镇“XX超市”实施盗窃，盗窃总价值2500元。 2021年4月27日被告人张细苟被XX机关抓获归案，到案后对自己的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。2018年11月6日，因盗窃被南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人张细苟在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过等书证；物证；证人周某、付某的证言；被告人张细苟的供述和辩解；辨认笔录；前科材料等证据证实，并在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张细苟以非法占有为目的，在大通湖区XX镇利用假和气生财香烟调包的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张细苟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，应当追究其刑事责任，本院应予以支持。被告人张细苟到案后，如实供述其自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人张细苟2018年因盗窃被南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张细苟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月28日起至2021年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王奇 二〇二一年七月十三日 法官助理戴川淞 书记员杜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 “数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第三在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第四盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执27号申请执行人：李德利,男性,1963年9月5日出生,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：崔春雷，男性,1981年12月11日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行李德利与崔春雷劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年七月八日()书记员 马梦娇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执219号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：赵波，董事长。委托诉讼代理人：孙琪、王云燕，该行员工。被执行人：江苏环宇园林建设有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区。法定代表人：花再华。被执行人：潘北河，男，1971年11月6日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：花再华，男，1976年9月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏环宇园林建设有限公司、潘北河、花再华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2021年7月14日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 许 冰审 判 员 王海宾二〇二一年七月十四日法官助理 马 俊书 记 员 夏立群
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执401号申请执行人：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。法定代表人：马宗涛，党委书记。被执行人：邓仁柱，男，汉族，住惠民县。被执行人：李军玉，男，汉族，住惠民县。本院执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与邓仁柱、李军玉金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）鲁1621民初3033号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月4日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金94200元及利息、诉讼费1078元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、进入执行程序后，本院向被执行人邓仁柱、李军玉送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、网络资金、车辆、证券、民政、保险、工商总局等财产信息，2021年2月7日，本院冻结了被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年3月5日，本院到惠民县不动产登记中心查询了两被执行人不动产登记信息，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年3月4日，本院执行法官分别到姜楼镇常家社区西××、姜楼镇××社区西邓村委会调查被执行人财产情况，经查，两被执行人无可供执行财产。5、2021年2月4日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入失信人名单。6、2021年7月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，要求其提供被执行人的财产及财产线索，其未能提供相应财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况、终结本次执行程序的法律依据及相应的法律救济程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本案标的借款本金94200元及利息、诉讼费1078元，均未执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2019）鲁1621民初3033号民事判决书的本次执行程序。本院对被执行人依法采取的查封、冻结等强制措施，在强制措施到期时，申请人申请续封的，应当在强制措施到期日之前十日前向本院提出书面申请，如果没有提交书面申请，导致查封、冻结的财产转移，其产生的法律后果由申请人自行承担。对申请执行人尚未实现的案款及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  李新东二〇二一年七月十六日书记员  杨双双
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1221民初1778号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人：王希军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：蒋波，男，1975年生。 被告：肖鹤，女，1976年生，汉族，住址同上。 原告铁岭银行股份有限公司与被告蒋波、肖鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。 原告铁岭银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告蒋波、肖鹤立即偿还原告贷款本金48万元；2.请求法院依法判令被告蒋波、肖鹤支付2021年4月20日之前拖欠的利息及罚息16，902.13元，并继续支付利息、罚息至付清本金之日止；3.请求法院依法判令原告对抵押物优先受偿；4.请求法院依法判令被告蒋波、肖鹤承担因本案发生的相关费用。事实与理由：原告下属东北城支行于2019年12月11日与被告蒋波、肖鹤签订了《个人借款／担保合同》，用途为采购材料，借款金额为48万元，月利率为5.875‰，贷款期限为2019年12月11日至2020年12月10日，抵押物为被告蒋波、肖鹤名下铁岭市新城区浅水湾1号龙泉居13幢1－1A、铁岭市新城区浅水湾1号龙泉居13幢1－2A的两处住宅，已办理了抵押登记，原告对上述抵押优先受偿。此笔贷款已逾期，截止2021年4月20日尚欠贷款本金48万元，累计欠息16，902.13元，本息合计496，902.13元，期间原告下属东北城支行多次向被告催收均无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 经审查，原告铁岭银行股份有限公司下属东北城支行与借款人蒋波、肖鹤于2019年12月11日向铁岭县公证处申请对上述《个人借款／担保合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。2019年12月11日，铁岭县公证处作出（2019）辽铁铁证经字第793号《公证书》。 本院认为，原告下属东北城支行与被告蒋波、肖鹤之间的《个人借款／担保合同》经公证机关公证，并出具了具有强制执行效力的《公证书》，根据《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，原告没有依照相关规定申请执行，而直接向本院提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案已经立案，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为4250元，退还原告铁岭银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员  全 颖 二〇二一年七月六日 法官助理  胡彩霞 书 记 员  初 爽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1516号被执行人：黄斌斌，男，1993年11月11日出生，汉族，住海南省万宁市。本院执行黄斌斌追缴违法所得一案，本院作出的（2021）鲁0323刑初190号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币500000.00元为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 鹏二〇二一年七月六日书记员 刘艳红
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2138号之一申请执行人：陈晓东，男，1981年1月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：章怀谷，男，1991年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陈晓东与被执行人章怀谷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）苏0507民初861号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告章怀谷确认结欠原告陈晓东借款10000元，被告章怀谷于2021年5月1日前支付原告陈晓东。该款若被告未按约足额履行，原告有权就被告未履行款项一并向法院申请执行。二、原告陈晓东放弃利息的诉讼请求。三、双方就本案无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费30.5元，由原告陈晓东负担。由于章怀谷未履行法律文书确定的义务，权利人陈晓东向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行,立案标的为人民币10000元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年6月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月29日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年6月12日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年6月28日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年6月2日、6月3日、6月19日、7月22日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、被执行人章怀谷系（2021）苏0507执1156号案件被执行人，该案执行中，本院于2021年4月6日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格员调查被执行人名下财产情况，该中心反馈章怀古无工作，未查获其他可供执行的财产或线索。4、由于被执行人章怀谷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人章怀谷为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年7月28日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的10000元，已执行到位0元，尚未执行标的为10000元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月二十九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊