青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初2275号   原告：张磊，公民身份号码XXX，男，1993年4月15日生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住大通回族土族自治县。       委托诉讼代理人：杨永刚，青海松海律师事务所律师。       被告：冶春燕，公民身份号码XXX，女，1991年8月15日生，汉族，青海省湟源县城关镇国光村村民，现住大通回族土族自治县。       原告张磊与被告冶春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张磊及其委托诉讼代理人杨永刚、被告冶春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告张磊向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告冶春燕偿还原告已到期欠款2万元；2．判令被告冶春燕承担从2021年1月1日至2021年4月30日期间的利息，利息按银行拆借利率计算；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告冶春燕因生意经营困难，向原告借款。2020年10月23日，原告与被告冶春燕达成《还款协议》，确认冶春燕欠原告借款30万元，约定由冶春燕出售房产后一次性偿还16万元（2020年11月19日已还10万，6万已起诉），剩余14万按月偿还，从2021年元月起每月还款5000元。原告诉讼请求中暂计算2021年1月1日至2021年4月31日，共计4个月，2万元整，现还款期限已至，被告拒不偿还，请法庭依法判决。       被告冶春燕辩称，1．被告与原告签订的《欠条》和《还款协议》均属于无效合同。原告诉称“被告因生意经营困难，向原告借款”纯属虚构，与事实严重不符。被告冶春燕与原告张磊系表姐弟关系，2019年二人在一次聊天中，原告告诉被告其一亲戚将贪污的公款存在原告的名下，原告将该贪污的公款花了。2020年6月份，被告因做生意资金周转的需要，欲出卖自己名下的一套房产，原告也于平日二人的交流中知晓了该事实，在被告与房屋买受人前往房屋中介签订房屋买卖合同的当天，原告找到被告称自己将亲戚贪污的公款花掉的事情如果被其家里人知道后会受到责备，央求被告为其出具一份假的欠条，并称要向家里人说该笔钱是两人做生意赔掉的。被告经不住原告的多番哀求，就按照原告的意思出具了一份假的欠条，并且原告郑重承诺不会拿着这个欠条加害被告。被告和房屋买受人前往房管局办理网签合同时，房管局的工作人员告知被告，被告欲出卖的该套房屋因原告申请保全已被冻结，被告便找原告询问，原告称必须按照签的那份欠条，给他32万元，并称如果不给钱要让被告死无葬身之地，后原告就将被告起诉到了法院。为尽快将房屋解冻卖出进行资金周转，也考虑到房屋买受人不断的催促与房产证在原告手中的情况，被告才与原告签订了《还款协议》。所以，《还款协议》的内容不是被告的真实意思表示，被告向原告支付的被告支付的10万元为了拿回房产证而为，并非为了偿还借款；2．由于原、被告之间不存在欠款事实，原告要求被告偿还利息，没有事实依据和法定理由。原告主张被告承担从2021年1月1日2021年4月30日期间的利息，纯属虚构，被告没有向其归还利息的义务。       庭审中，被告冶春燕还辩称，目前其因经济困难，没有还款能力，若有能力，会尽快给付。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的各方均无异议的证据本院确定为有效证据使用并在卷佐证。对有异议的证据，分析如下：对原告提交的证据《借条》的真实性被告无异议，但被告认为没有借到借条载明的那么多钱，本院认为，该《借条》经被告签字认可，结合《还款协议》的约定，原、被告双方对借款金额已经进行了确认，故该份《借条》能够证实被告冶春燕向原告张磊借款的事实，且还款协议已经明确借款总金额为300000元，故对该借条的证明效力本院予以确认；对原告提交的互助土族自治县人民法院（2021）青0223民初1624号民事判决书的真实性被告冶春燕无异议，但是认为该份判决作出后已向上级人民法院提出上诉，且二审正在审理，不能作为定案依据。本院认为，该份判决书尚未生效，对其证明效力本院不予认定。       经审理查明：原告张磊与被告冶春燕系表姐弟关系。双方在起诉之前已有经济往来。被告冶春燕向原告张磊借款，并于2020年7月5日出具借条一份，载明被告冶春燕通过花呗、转账等方式从原告处借款326272元。2020年7月9日原告张磊向西宁市城中区人民法院提出诉前保全申请，西宁市城中区人民法院作出（2020）青0103财保25号民事裁定书，冻结被申请人冶春燕名下位于西宁市城中区南川西路xxx号x栋x单元xxxx室不动产产权手续，冻结期限为三年。2020年8月10日原告张磊向西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求被告冶春燕偿还借款326272元，后又撤回起诉。2020年10月23日原、被告双方又签订《还款协议》一份，约定“一、经双方对账，甲方自愿偿还乙方30万（叁拾万元）欠款；二、本协议签署之后，甲方将其房产证交由乙方保管，乙方同时与甲方前往法院解除该房产的冻结和撤诉。三、甲乙双方及房屋买受人一同前去办理甲方的不动产过户登记。房屋买受人向甲方支付购房款后，甲方一次性向乙方支付16万元，余下14万元每月支付5000元，直至欠款全部偿清；四、14万元的还款，从2021年1月起计算，每月5000元，还款日为每月15日之前；…”。2020年11月19日被告冶春燕通过微信转账给付原告张磊100000元。现被告冶春燕未按约定履行2021年1月至4月的还款义务，共计20000元。2021年5月24日经原告张磊申请，本院作出（2021）青0121民初2275号民事裁定书，冻结被申请人冶春燕名下银行账户内资金20000元，期限为一年。       上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的有效证据佐证。       本案争议的焦点是：被告冶春燕是否应当偿还原告张磊借款20000元，并承担从2021年1月1日至2021年4月30日期间的利息。       本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告冶春燕向原告张磊借款并出具借条，原、被告之间形成的民间借贷关系依法成立并生效。后双方对还款方式及金额又进行了约定，确定借款金额为300000元，其中的140000元由被告冶春燕分期偿还，即自2021年起每月偿还5000元至140000元还清为止。借款到期后，被告冶春燕未按约定偿还，构成违约，被告冶春燕应承担继续履行的责任，故对原告张磊主张的被告冶春燕偿还其已到期欠款20000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方达成的《还款协议》对利息没有约定，故原告张磊主张被告冶春燕支付2021年1月1日至2021年4月30日期间的利息的诉讼请求本院不予支持。       综上，按照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：       一、被告冶春燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告张磊到期借款20000元；       二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费300元，减半收取计150元、保全费220元由被告冶春燕负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。       审判员  车献奎    二〇二一年七月三十日   法官助理  华娟    书记员  李积霞             根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。   附相关法律条文：    《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     《中华人民共和国民法典》第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。