广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初477号原告：朱美军，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区×××××××××××××。身份证号码：430××××××××××××038。委托代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。被告：英德市恒泰丰房地产开发有限公司。住所：英德市××××××××（仅限办公）。统一社会信用代码：914××××××××××××347。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1991年5月8日出生，汉族，住广州市海珠区××××××××××。身份证号码：441××××××××××××218。被告：刘建明，男，1964年7月24日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××坪组。身份证号码：440××××××××××××917。委托代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。被告：黄耀华，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××913。被告：刘金娣，女，汉族，成年人，住英德市恒泰丰房地产开发有限公司办公室。原告朱美军与被告英德市恒泰丰房地产开发有限公司、刘某1、刘建明、黄耀华、刘金娣建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，分别于2020年7月15日、2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱美军及委托代理人刘良康、被告恒泰丰公司、刘某1、刘建明的委托代理人郭明到庭参加诉讼。被告黄耀华、刘金娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美军向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某1、刘建明、英德市恒泰丰房地产开发有限公司向原告支付工程款663000元及利息，利息从2015年9月6日起以欠款总额为基数，按年利率6%计算至付清款项之日止；二、判令五被告连带向原告支付工程款6820500元及利息，利息从2015年9月6日起以欠款总额为基数，按年利率6%计算至付清款项之日止。三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建明、刘金娣、黄耀华是合伙关系，于2010年12月12日以黄耀华的名义与英德市英红镇人民政府签订《国有土地使用权出让合同书》。2012年3月21日，英德市英红镇规划管理所为被告刘建明、刘金娣、黄耀华办理了《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》，将涉案土地登记在被告刘建明、刘金娣、黄耀华的名下。2012年11月20日，被告刘建明、刘金娣、黄耀华以被告刘某1的名义成立英德市恒泰丰房地产开发有限公司（实际上为空壳公司），随后以恒泰丰公司名义在涉案土地上开发建设“鸿云大厦”。2013年1月20日，被告刘建明、刘金娣、黄耀华以被告刘某1的名义与原告签订《建筑工程承包合同》，将“鸿云大厦”以包工包料的形式发包给原告施工，由原告按照被告提供的施工图纸进行施工。在施工过程中由于被告资金短缺情况，导致工程无法施工。2015年9月6日，在英红司法所的组织下，原告与被告刘某1、恒泰丰公司就涉案工程款进行了结算，双方签订了《博物园、红云大厦两项工程人工工资总结算单》，被告刘某1、刘建明欠原告在博物园工地的工程款663000元，被告刘某1、恒泰丰公司欠原告在鸿云大厦的工程款6820500元，该工程款属于被告刘建明、刘金娣、黄耀华的合伙债务，被告刘建明、刘金娣、黄耀华应对该债务承担连带清偿责任。以上事实有《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程承包合同》等证据予以证实。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。恳请法院依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求。被告恒泰丰公司、刘某1辩称，一、原告向被告主张工程款7483500元与事实不符。2015年9月6日，双方签订《英红镇红云大厦工地人工工资总结算单》，确认总工程款11608500元，是双方以履行同日签订的《补充协议》为附条件进行的“结算”。但由于原告并未实际履行《补充协议》约定的后期带资完成工程收尾施工，以致双方签订的《英红镇红云大厦工地人工工资总结算单》结算条件并未成就。结算单第三项总工程款11608500元与原告实际完工应结的工程量不符。被告请求法院委托相关机构，依据双方《建筑工程承包合同》约定及施工图纸要求，对原告未按合同及图纸实际施工的“鸿云大厦”工程量进行鉴定，以确定原告承包施工范围的实际劳务工程承包款。2013年1月20日，原告与被告签订《建筑工程承包合同》，约定被告将“鸿云大厦”建筑施工劳务分包给原告施工，承包方式是“全包工、包机械包安全、不包料（属劳务包工）”，承包单价是“依照本工程施工图纸和乙方所承包内容，按投影面积以每平方335元结算乙方工程款（含地下室、首层商铺夹层）”。依照双方合同约定，原告应按《建筑工程承包合同》约定项目全面完成“鸿云大厦”建筑施工劳务，然后根据“鸿云大厦”投影面积以每平方335元结算乙方工程劳务费。但由于工程后期双方发生纠纷，原告在未完成承包范围施工的情况下停止了“鸿云大厦”施工。2015年9月6日，经英红镇司法所组织调解，原告与被告就“鸿云大厦”收尾工程施工达成《补充协议》。协议约定由于被告资金周转困难，双方同意按原合同单价增加20元/㎡，施工方（原告）带资组织工人按照原施工承包合同内容，在两个月内完成后期工程。在签订《补充协议》时，由于双方已缺乏信任基础，原告当时就提出，如果要他带资完成后期工程劳务施工，被告必须按照《补充协议》约定的单价、完工面积预先签署结算单，否则不同意开工。考虑到本工程劳务总价是劳务单价乘以工程投影面积，被告觉得施工方如果能按《补充协议》完工，工程款最终也是如此结算，为缓和双方矛盾，让施工方安心完成收尾工程。被告在与原告达成《补充协议》的同时，按《补充协议》将原单价335元/㎡变更为355元/㎡，以工程全部完工的投影面积32700㎡为工程量，计算出总工程款11608500元，签署了《英红镇红云大厦工地人工工资总结算单》。但事实上，由于签订《补充协议》后，原告并未带资履行完成后期工程，以致后期工程中属于原告承包范围的工程（已算入《英红镇红云大厦工地人工工资总结算单》总工程款中），至今未完成。部分属于原告承包范围的公共工程被告不得不另请施工人员进行施工，并已支付了部分工程款。故此，原告提供的《英红镇红云大厦工地人工工资总结算单》总工程款11608500元与原告实际施工工程量不符，该总工程款应扣减《补充协议》增加的单价20元/㎡，即按总面积32700㎡扣减654000元，扣减未实际施工部分人工费约774509.37元（被告估算），具体扣减金额以司法鉴定意见为准。二、原告停工后，被告为完善部分公共工程，不得不另请第三方施工，需向第三方支付劳务费278908.44元（已付250257.06元），该款应从原告总工程款中扣减。具体如下：1、先后另请了砖工刘建明、李志林、黄国栋完善了部分公告部位收尾工程，需支付人工费156811.44元，已付128160.06元，尚欠第三方刘建明人工费28651.38元；2、另请了砖工唐明峰及其他杂工完善了部分公共部位（四楼天面抹沙、地下室过沙面、清垃圾等）收尾工程，需支付人工费122097元，该款被告已向第三人付清。三、2017年春节前后，原告六次带人到鸿云大厦恶意损毁大厦大堂、步梯、电梯等建筑及设施，造成被告需重新修复，财产损失172925元，原告应予减扣总工程承包款172925元。1、原告对消防步梯进行恶意毁坏，经被告另请他人修复人工材料共计41625元；2、原告对大堂、电梯进行恶意毁坏，经被告另请他人修复人工材料共计131300元。另，对原告以上恶意毁坏财产行为，被告保留进一步追究原告故意毁坏财产刑事责任的权利。四、2015年9月6日双方签订《英红镇红云大厦工地人工工资总结算单》后，原告将对被告三笔工程款债权合计1227850元已分别转让给了第三人（实际施工人），被告认可转让并已向受让人（实际施工人）履行了627584元义务。该工程款债权转让后已不属于原告，原告无权再向被告主张该部分债权，原告已转让的1227850元债权应予扣减。原告对被告工程款债权转让情况如下：1、2017年3月29日，原告通知被告将工程款债权328450元转让给铁工班实际施工人杨秀贵，被告已向杨秀贵付款110000元，另以鸿云大厦A栋102单元房产作价145565元抵偿给了杨秀贵，共付杨秀贵245565元，被告欠实际施工人杨秀贵92885元。原告对被告工程款债权328450元转让后，应予扣减。2、2015年10月18日，原告通知被告将工程款债权599400元转让给砖工班实际施工人刘义堂，被告已以鸿云大厦B栋102房产作价228291元抵偿给了刘义堂自住，被告欠实际施工人刘义堂371109元。原告对被告工程款债权599400元转让后，应予扣减。3、2015年11月2日，原告与脚手架实际施工人林洁宏约定，原告将对被告工程款债权300000元转让给脚手架实际施工人林洁宏，被告已以鸿云大厦B栋1003单元房产作价146272元抵偿给了林洁宏，林洁宏已作转让处分。被告欠实际施工人林洁宏153728元。原告对被告工程款债权300000元转让后，应予扣减。五、2015年9月6日双方签订《英红镇红云大厦工地人工工资总结单》后，被告已向原告2016年1月24日转账付工程款200000元、2016年1月27日转账付工程款150000元、2016年2月4日转账付工程款100000元、2017年4月14日现金付工程款100000元，合计付工程款550000元。六、《英红镇红云大厦工地人工工资总结单》余款663000元已结清。2015年9月6日双方签订《英红镇红云大厦工地人工工资总结单》余款663000元后，被告委托案外人英德市×××××业主谢观金，直接向原告支付工程款，并已付清。对此，原告2020年1月17日出具《说明》：“在英德市×××××有限公司的工程款、工资全部结清。特此说明。朱美军。2020.1.17”。确认该工程款已付清。综上所述，原告向被告主张工程款7483500元与事实不符。原告主张的“鸿云大厦”工程承包款未扣减其未实际施工部分及第三方施工的工程量，原告已转让、被告已支付的工程款也未作扣减等等。据此，被告请求法院对原告承包范围内未实际施工的工程量委托司法鉴定机构作司法鉴定，待鉴定后双方再就全部工程款结算。被告刘建明辩称，一、本案是建设工程施工合同纠纷，被告不是涉案合同的当事人，被告既不享有合同权利，也不负有合同义务，与涉案合同无关。原告因与英德市恒泰丰房地产开发有限公司施工合同纠纷，对被告提起诉讼并要求被告对恒泰丰公司债务承担连带责任没有事实和法律依据。二、涉案工程《建设工程规划许可证》建设单位（个人）虽登记为“黄耀华、刘金娣、刘建明”，但正如许可证上备注说明的：本证只作工程立项、报批等相关手续使用。并没有证明工程项目为“黄耀华、刘金娣、刘建明”所有的效力。工程占用土地虽由另一被告黄耀华通过与英德市英红镇人民政府、广东省英红华侨茶场签订《国有土地使用权出让合同》获得，但该土地已转让给恒泰丰公司，由其享有和开发，被告对工程项目不享有权利，不承担义务。三、英德市恒泰丰房地产开发有限公司是独立法人企业，其与原告签订《建筑工程承包合同》，合同权利义务由其享有和承担。被告没有任何法定或约定事由为恒泰丰公司债务承担连带责任。综上所述，本案是合同纠纷，被告不是合同当事人，原告与恒泰丰公司之间的合同纠纷与被告无关。原告请求被告对恒泰丰公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告对被告刘建明的诉讼请求。被告黄耀华、刘金娣没有答辩，亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2010年12月12日，被告黄耀华与案外人英德市英红镇人民政府签订《国有土地使用权出让合同》，黄耀华以出让价972400元取得英红镇政府位于英云公路水果队南面空地，面积为5.72亩（3813.3平方米）的土地用作建设商业住宅用地。2012年3月21日，由被告黄耀华、刘金娣、刘建明以个人名义申请办理了《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》。建设位于英云公路水果队南面空地，面积为5.72亩（3813.3平方米）的土地，用于建设商业住宅“鸿云大厦”。2012年11月20日，被告刘某1独资成立被告英德市恒泰丰房地产开发有限公司。于2013年1月20日，被告英德市恒泰丰房地产开发有限公司与原告朱美军签订《建筑工程承包合同》，恒泰丰公司将“鸿云大厦”以全包工、包机械包安全、不包料（属劳务包工）的方式发包给朱美军施工。合同主要约定：工程单价335元/平方米，工程款按投影面积计算；若因被告施工材料不到位等原因造成原告停工七天以上，原告有权要求被告按原告完成的全部工程量100%结算，给予原告退场，并补偿工人生活费及误工费。合同还约定了工程款支付等其他方面的条款。签订合同后，原告组织工人进场施工。但至2015年进入工程收尾阶段，被告恒泰丰公司因拖欠巨额工程款，导致原告欠付工人工资，产生工人闹访事件。据英德市英红镇人民政府出具的《关于鸿云大厦与朱美军等人调处情况报告》描述“2015年，该工程进入收尾阶段，因开发商拖欠巨额的工人工资，朱美军的施工要求支付工资，经英红司法所的调解，双方同意以房产、商铺抵扣工人工资，于2015年9月6日，双方签订了《鸿运大厦认购书》，开发商以14套房产和5个商铺抵扣工人工资，同日，签订了收尾工程建设的《补充协议》，约定：开发商于2016年7月1日付清全部工人工资，双方也于同日进行了博物院（位于英德市区）、鸿云大厦两项工程的工人工资结算，共拖欠朱美军施工队工人工资748.35万元。但开发商不但不履约，不给朱美军施工队供应材料，导致工人停工待料，并另请施工队完成收尾工程。期间，开发商在未告知朱美军施工队的情况下，又将抵扣给朱美军施工队的房产、商铺出售，收益分文不支付给朱美军施工队。2017年春节前后，朱美军带领工人到鸿云大厦先后进行了六次砸步梯、捍电梯、拆电梯等。从而引发了已入住或正在装修的业主罗天保等人到镇多次上访，经我镇调解，均已暂时平息。”于2015年9月6日，双方在《建筑工程承包合同》基础上再签订《补充协议》，协议主要约定：一、被告同意按原施工承包合同单价增加20元/平方米给原告，由原告带资组织工人按照原施工承包合同内容，在2个月内完成后期工程；二、原告在后期施工所需材料，可以口头或书面形式提前三天告知被告，被告根据原告的材料需求及时配送到施工现场；三、如主材或配套施工延误20天以上（含20天）原告可按完工处理。被告要按合同及补充协议要求给予原告结算；四、被告要在后期开工前与原告结算好工程量及双方确认工程量，对清之前所有借支及所欠总工资余款。等等条款。同日（2015年9月6日），在英德市司法局英红司法所主持下，双方签订了《英德市×××××工地人工工资总结算单》和《英红镇红云大厦工地人工工资总结算单》，确认观金博物园工地人工工资欠款663000元，红（鸿）云大厦工地人工工资欠款6820500元，两个工地欠款共计7483500元。其中鸿云大厦的结算款项6820500元，按照工程总面积32700平方米乘以每平方单价355元后，扣除借支款4788000元计算得到。庭审时，被告认为对原告未施工部分工程量造价应予扣除。本院通过摇珠的方式选定了广东益文建设工程造价咨询有限公司作为本案工程量造价的鉴定机构，并于2021年4月21日组织鉴定机构工作人员及原、被告前往现场进行勘验。鉴定机构于2021年6月16日出具《工程鉴定报告书》，出具原告未施工部分工程量造价（劳务包工）238389.74元。经庭审质证，原告对上述工程鉴定造价无异议，但认为未施工的部分工程是因被告没有及时提供材料导致。被告对该份鉴定报告的真实性无异议，但认为鉴定报告只对人工工资作出鉴定，未对未施工工程中机械设备、安全生产、管理费用等等进行鉴定扣除，要求补充鉴定。另查，关于《英德市×××××工地人工工资总结算单》欠工程款问题，由于与《英红镇红云大厦工地人工工资总结算单》是不同的建设项目，且项目责任承担主体亦不同，故本院对《英德市×××××工地人工工资总结算单》释明所涉工程欠款不作合并审查，原告可另案起诉。另外，在签订《英红镇红云大厦工地人工工资总结算单》后，原告承认收到被告的55万元工程款，同意被告以房抵杨秀贵的工程款328450元、林洁宏的工程款302511元，可在原告应得的工程款中扣除。不同意被告答辩主张的其他款项在原告工程款中扣除。以上事实有《国有土地使用权出让合同书》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程承包合同》、《英德市×××××工地人工工资总结算单》、《英红镇红云大厦工地人工工资总结算单》、《关于鸿云大厦与朱美军等人调处情况报告》、《关于鸿云大厦、观金博物园拖欠工资工程款调解情况证明》、《补充协议》、承包范围未完工现场图片、概算明细单、收款收据、银行流水清单、说明及庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告朱美军与被告恒泰丰公司签订的《建筑工程承包合同》，由于原告朱美军欠缺建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，本院认定《建筑工程承包合同》无效。依照第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案中，涉案工程已实际交付使用，被告无抗辩工程质量问题。因此，原告请求被告支付相关工程款及利息，本院依法予以支持。本案争议焦点：一、工程款认定问题。本案中，原、被告于2015年9月6日签订《补充协议》，对后期收尾工程进行了约定，同时，双方预先签订了《英红镇红（鸿）云大厦工地人工工资总结算单》，确认若原告按《补充协议》全部完成工程，即欠付原告工程款为6820500元。但由于被告没有如期供应建筑主材等原因，后期工程被迫无法按时完工。对于原告未能完成的工程，责任在于被告。对原告未能完成的工程量，经鉴定机构出具的《工程鉴定报告书》为：未施工部分工程量造价（劳务包工）238389.74元。据此，预先以《英红镇红（鸿）云大厦工地人工工资总结算单》确认欠付工程款6820500元，应予扣除238389.74元，即欠付工程款6582110.26元（6820500元-238389.74元）。被告对《工程鉴定报告书》的质证意见，本院不予采信。二、工程款支付问题。本案中，在2015年9月6日签订《英红镇红（鸿）云大厦工地人工工资总结算单》后，原告确认收到工程款55万元，另外，原告同意被告以房抵杨秀贵的工程款328450元、林洁宏的工程款302511元，可在原告应得的工程款中扣除。据此，被告仍欠工程款5401149.26元（6582110.26元-550000元-328450元-302511元）。三、被告辩称扣除其他款项问题。1、关于扣减《补充协议》增加的单价20元/平方米问题。由于被告没有如期供应建筑主材等原因，后期工程被迫无法按时完工。对于原告未能完成的工程，责任在于被告。故此，被告主张扣减增加的单价20元/平方米，本院不予支持。2、被告为完善部分公共工程，另请第三方施工，支付的劳务费278908.44元问题。本案中，双方预先签订了《英红镇红（鸿）云大厦工地人工工资总结算单》，确认若原告按《补充协议》全部完成工程，即欠付原告工程款为6820500元。但由于被告没有如期供应建筑主材等原因，后期工程被迫无法按时完工。对原告未能完成的工程量，经鉴定机构出具的《工程鉴定报告书》为：未施工部分工程量造价（劳务包工）238389.74元。据此，被告的该项主张，本院不予采信。3、原告损坏的鸿云大厦大堂、步梯、电梯等建筑设施财产损失172925元问题。由于该请求是侵权之诉，与本案不属同一法律关系，在原告不同意扣减情况下，本院不予处理，被告可另寻其他途径解决。4、被告主张原告已将债权1227850元转让问题。本案中，原告同意被告以房抵杨秀贵的工程款328450元、林洁宏的工程款302511元，可在原告应得的工程款中扣除外，其他的不同意扣除。至于是否存在债权转让问题，被告没有提供原告的债权转让通知书证明。据此，被告的该项主张，本院不予支持。四、被告之间对原告的责任问题。1、被告刘建明、黄耀华、刘金娣责任问题。本案中，原告朱美军与被告恒泰丰公司签订《建筑工程承包合同》，涉案工程款签订的《英红镇红（鸿）云大厦工地人工工资总结算单》亦是由原告朱美军与被告恒泰丰公司法定代表人刘某1结算盖章。因此，本院确认债务是由被告恒泰丰公司造成的，被告刘建明、黄耀华、刘金娣对恒泰丰公司形成的债务不承担责任。原告请求被告刘建明、黄耀华、刘金娣承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。2、被告恒泰丰公司、刘某1责任问题。本案中，被告恒泰丰公司是被告刘某1独资成立的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计；第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定。本案中，被告刘某1不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当与公司一起承担连带清偿责任。现原告请求被告恒泰丰公司、刘某1对公司债务承担连带清偿责任，本院予以支持。五、关于《英德市×××××工地人工工资总结算单》欠工程款问题。该欠款问题与《英红镇红云大厦工地人工工资总结算单》是不同的工程建设项目，且项目责任承担主体亦不同，故本院对《英德市×××××工地人工工资总结算单》所涉工程欠款不作合并审理，原告可另寻其他途径解决。综上，被告恒泰丰公司拖欠原告朱美军工程款5401149.26元，利息从2015年9月6日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告刘某1对被告恒泰丰公司的欠款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、限被告英德市恒泰丰房地产开发有限公司、刘某1在本判决生效之日起七日内，向原告朱美军连带清偿工程款5401149.26元。二、限被告英德市恒泰丰房地产开发有限公司、刘某1在本判决生效之日起七日内，向原告朱美军支付利息。利息以5401149.26元为基数，从2015年9月6日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。三、驳回原告朱美军其他诉讼请求。案件受理费64184.50元，由被告负担49608元，原告负担14576.50元，原告已预交64184.50元，由本院予以退回49608元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费49608元，拒不交纳的，本院依法强制执行。另外，鉴定费20000元，被告已向鉴定公司预交，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈国雄人民陪审员  邹优媚人民陪审员  陈文超二〇二一年七月十二日书 记 员  华敏蕾附1：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附2：英德市人民法院标的款专用账户户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。如汇款到该账户，请在汇款单写明案号。否则，无法认定案号，无法入账。