wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终505号上诉人(原审被告)：陈娜佳，女，1961年7月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：陈震海，男，1928年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：程云琦，女，1934年7月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人陈娜佳因委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初25995号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈娜佳上诉称，本案涉及不动产权利的变动，应当适用专属管辖原则，依据不动产所在地确定管辖法院，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。陈震海、程云琦均未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审确定本案系委托合同纠纷，并无不当。本案上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年七月二十日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申3927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京桦德感知科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路35号北京化工大学科技园综合楼301、302、303、304室。法定代表人：周津同，董事长。委托诉讼代理人：白斌，北京理真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江兆晟科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号1幢3#。法定代表人：姜磊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈飞，浙江专橙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镱方，浙江柳岸律师事务所律师。再审申请人北京桦德感知科技有限公司因与被申请人浙江兆晟科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京桦德感知科技有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.改判支持再审申请人的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。其申请再审的事实与理由为：本案一、二审判决认定事实错误，对鉴定申请的处理程序违法。1.一、二审法院主观认定再审申请人未在质量保证期内提出质量异议就推测质量异议可能不存在是尚未裁判，先入为主，本案设备为精密设备，质量问题具有隐蔽性的特点，还有可能存在质量缺陷。虽然再审申请人已经验收但仅仅只是外观验收，外观验收后直接交付国外客户，国外客户使用设备时发现上机使用不符合合同约定的设备性能。因此再审申请人未在质量保证期内提出异议是符合常规逻辑的。2.再审申请人向法庭提出了鉴定申请，退回鉴定是因为鉴定机构不具备鉴定条件以及鉴定机构听信了被申请人单方说明所致，与再审申请人无关，且再审申请人再次提出鉴定申请未被准许。虽然再审申请人提出的可以对案涉标的物进行鉴定的鉴定机构即北京苏试创博环境可靠性技术有限公司、中国电子科技集团公司第十一研究所、中国兵器工业第二零八研究所属于未在鉴定机构名录中，但均可以对本案标的物质量问题或者瑕疵问题进行鉴定，却未被准许，并以再审申请人证据不足为由驳回了再审申请人的诉讼请求，属于程序违法。一、二审法院判决驳回其诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。浙江兆晟科技股份有限公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，北京华科德科技有限公司于2021年5月7日经北京市昌平区市场监督管理局核准，名称变更为北京桦德感知科技有限公司。本院经审查认为，再审申请人提出的申请再审理由，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。正如二审法院在判决理由中所称，根据查明的事实，合同签订后，作为出卖方的被申请人交付了案涉产品，作为买方的再审申请人也向作为出卖方的被申请人出具了《验收合格确认函》，且在质量保证期届满前，作为买受人的再审申请人未曾就案涉物品存在质量问题和缺陷与作为出卖人的被申请人进行沟通协商，根据现有证据不足以证明案涉物品存在质量问题和缺陷。此外，作为买受人的再审申请人对其上诉主张的363636.36元的损失，也不能提供损失证明和计算依据，故其要求作为出卖人的被申请人赔偿损失没有事实及法律依据。关于作为买受人的再审申请人再次申请鉴定问题，一审期间其申请鉴定后，未在规定时间内按要求提交110台案涉物品，仅提交了5台案涉物品进行鉴定。一审法院委托后，因该5台案涉物品不符合鉴定条件，鉴定单位已作退案处理。在鉴定条件没有变化的情况下，一审法院考虑到鉴定标的物已过质量保证期、存在拆卸可能性等因素，结合本案实际情况，不予准许其再次委托鉴定的申请，二审法院认为，并无不当。对于二审法院的上述判决理由以及作出的驳回上诉，维持一审判决驳回再审申请人诉讼请求的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人北京桦德感知科技有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京桦德感知科技有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京桦德感知科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保520号申请人：黄桂花，女，汉族，1963年5月24日出生，住贵州省开阳县。被申请人：贵州金元利电梯成套设备有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区梅兰山路10号城市山水公园F7栋2单元6楼2号，统一社会信用代码91520112314311135T。法定代表人：王瑞香。被申请人：李瑞平，男，1977年10月13日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告黄桂花诉被告贵州金元利电梯成套设备有限公司、李瑞平买卖合同纠纷一案的过程中，原告黄桂花向本院提出财产保全申请，请求本院对被告价值人民币100000元的财产采取保全措施，并向本院出具了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人黄桂花的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州金元利电梯成套设备有限公司、李瑞平名下银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人黄桂花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年七月二十七日书记员 苟正华
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民事裁定书 （2021）兵0901民初590号 原告：石敏军，男，汉族，1986年2月11日出生，个体，住 额敏县郊区 。 被告：吉海福，男，汉族，1991年11月5日出生，额敏县小吉汽车维修中心负责人，住 额敏县 。 原告石敏军与被告吉海福修理合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告石敏军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石敏军撤诉处理。 案件受理费25元，由原告石敏军负担（已交纳）。 审 判 员  樊 向 锋 二〇二一年七月九日 法官助理  巴格达尔 书 记 员  黄 玲
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执805号申请执行人：集安市交通运输局。法定代表人：谭振刚，系局长。委托代理人：曹坤，集安市交通运输管理所职员。被执行人：孙洪斌，男，汉族，无职业，住集安市。申请执行人集安市交通运输局与被执行人孙洪斌非诉执行纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582行审42号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款10000.00及逾期加罚款10000.00元，经审查符合立案条件，本院于2021年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、婚姻、保险、不动产等信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。另查，被执行人孙洪斌患有脑梗、高血压等多种疾病，肢体残疾，系农村低保户，无劳动能力、亦无经济来源，有一台电动车作为代步工具。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产。本院于2021年7月30日，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 张国军二〇二一年七月三十日书记员 孙郡伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初7448号原告：穆某，女，彝族，2014年8月31日生，住贵州省贵阳市观山湖区。法定代理人：杨某，女，彝族，1991年2月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区，系原告穆某之母亲。被告：钱春香，女，汉族，1964年2月6日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：申庆强，男，汉族，1969年6月24日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：王某，女，土家族，2016年10月8日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：王华平，男，汉族，1973年10月24日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：严敏，女，土家族，1984年5月10日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告穆某与被告钱春香、申庆强、王某、王华平、严敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，原告穆某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆某撤回起诉。案件受理费减半收取359.00元，由原告穆某负担。审判员  马艺榕二〇二一年七月十四日书记员  李 景
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4226号申请执行人：上海泓邦置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王伟，执行董事。委托代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。被执行人：杭州北斗区块链科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：庞中，总经理。本院在执行上海泓邦置业有限公司与杭州北斗区块链科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人杭州北斗区块链科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年9月24日作出的(2020)沪0109民初12226号民事调解书确定的支付2019年8月1日至2019年9月30日期间的租金、房屋使用费以及物业管理费共计8万元的义务并报告财产，但被执行人杭州北斗区块链科技有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1724号上诉人（原审被告）：刘某，女，1959年8月18日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人:国华（刘某之子），住荣成市。委托诉讼代理人：王清联，男，住荣成市德平南区，系荣成市夏庄镇启航面粉加工部推荐。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1967年12月12日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1966年1月23日出生，汉族，住荣成市。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人王某1、王某2继承纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2021）鲁1082民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被王某1、王某2承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.刘某的丈夫王海军（2020年去世）与王某1、王某2系兄弟姐妹关系。王福聚与姚秀敏只有一次婚姻，共生育子女王某1、王某2、王海军。姚秀敏于1996年去世，王福聚于2013年1月26日去世，王福聚、姚秀敏的父母均先于其去世。王海军与刘某于××××年1月29日登记再婚，婚后未育有子女。王福聚生前为防止子女以后在房产上发生纠纷，故于2003年6月30日立有《遗嘱》一份，特意把持有的两处房屋进行清晰分割。《遗嘱》分配是：国有贞门前大房三间和平房房权归王某1所有，北屋六间大房和所有平房，房权归王海军所有。该遗嘱写有代书人王新德和王福聚的名字。该遗嘱系王海军在病重期间，在王某1不在场的情况下特意交给刘某，并嘱托保存好，防止大哥在其死后闹事。2.此遗嘱效力应进行司法鉴定。3.此遗嘱符合农村村风民俗。王福聚的两个儿子，在财产分割中一人一处，国有贞门前大房三间和平房归王某1所有，是因为王某1的住处距王福聚较远；而北屋六间大房和所有平房归王海军所有是因为与王福聚的住处相连，对老人的照顾方便，防止兄弟发生纠纷。该遗嘱写有代书人王新德和王福聚的名字，符合村风民俗。4.法官私自篡改《遗嘱》。一审判决书第2页第21至23行：“生前有关房屋分配意见，国有贞门前大房三间和平房房权归王海军所有”，而《遗嘱》所写为“王某1”，不是王海军。5.一审违背常理。王海军生前与王某1矛盾较深，所谓王海军放弃继承权纯属虚假伪造。王海军在医院都是刘某照料、负责治疗费支出，不可能把自己的房屋送给一个不照料自己的人。二、一审适用法律错误。法官私自篡改《遗嘱》，导致适用法律错误，应依法改判。王某1、王某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审予以维持。王某1、王某2向一审法院起诉请求：判决荣集用（90）字第08450088号民房一处归王某1所有。一审法院认定事实：荣成市村民王福聚与姚秀敏系夫妻，一生只有一次婚姻，共生育子女王某1、王某2、王海军三人。姚秀敏于1996年去世，王福聚于2013年去世。王福聚、姚秀敏的父母均先于其二人去世。王海军与刘某于××××年登记结婚，婚后未生育子女，王海军婚前也未育有子女。王海军于2020年11月25日去世。王福聚去世后，留有位于荣成市民房一处，宅基地登记卡号为荣集用（90）字第08450088号，土地使用者登记为王福聚。王海军于2019年6月18日出具声明书，内容为：声明人为王福聚的婚生次子，为王福聚的第一顺位法定继承人。王福聚于2014年1月26日去世，未留有遗嘱，也未签订任何遗赠协议。王福聚在荣成市留有房屋【荣集建（91）字第08450088号】。声明人在自愿的基础上，自愿放弃王福聚在荣成市的遗产，以上是本人的真实意思表示。王某1、王某2还向法院提交了王海军在声明上签名的视频录像，当时刘某也在场。刘某提交王福聚2003年6月30日所立遗嘱一份，内容为：生前有关房屋分配意见，国有贞门前大房三间和平房房权归王某1（注：一审判决载为王海军，后经补正裁定修正为王某1）所有。北屋六间大房和所有平房，房权归王海军所有。该遗嘱写有代书人王新德和立遗嘱人王福聚的名字。王某1、王某2对此遗嘱质证后认为，该遗嘱的真实性无法确认，遗嘱本身不符合民法典关于遗嘱的规定，代书遗嘱必须有两个以上的见证人在场，该遗嘱只有一个见证人。王福聚去世时间为2013年，10年前所写遗嘱与实际相差很大，王福聚名下只有三间房屋，而不是遗嘱中的六间。即便遗嘱是王福聚真实意思表示，王海军获得其遗产后又自愿放弃其继承权，合理合法。另查，王某2自愿将继承王福聚的遗产份额转让给王某1。一审法院认为，王某1、王某2、王海军作为王福聚的第一顺序继承人，对王福聚的遗产均享有继承权。王海军自愿放弃对王福聚遗产的继承，符合法律规定，其放弃的遗产份额由王某1、王某2继承。王某2自愿将继承的遗产份额转让给王某1，不违反法律规定，一审法院予以准许。故王福聚的房屋由王某1继承，归王某1所有。刘某提交的王福聚的遗嘱，从形式上看，系由代书人王新德一人见证和书写，不符合《中华人民共和国继承法》中关于代书遗嘱的规定，遗嘱无效，一审法院不予采信。且即使该遗嘱是真实有效的，王海军自愿放弃其继承权后，该遗产应由其他继承人按法定继承处理。故刘某答辩意见一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第51条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：位于荣成市，原属于王福聚所有，宅基地登记卡号为荣集用（90）字第08450088号的房屋，归王某1所有。案件受理费50元，由刘某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘某提交王新德录音录像资料一份，证明案涉遗嘱的代笔人王新德代笔的经过，该遗嘱是王福聚的真实意思表示。经质证，王某1、王某2对于该录音录像中人否是王新德不清楚，如果是，认为证人应当出庭接受双方质询，且遗嘱见证需用两个人以上。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据继承法的规定，代书遗嘱应由两个以上见证人在场，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。涉案代书遗嘱仅有一名见证人，不符合法定要件，故该遗嘱无效。退一步讲，即使上述遗嘱有效，王海军亦亲自签名确认放弃继承，该事实有王海军《声明书》和视频为证，系王海军对自己权利的处分，其效力应予认可。因此，刘某对于涉案遗产无权主张权利。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年七月十三日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9428号原告：郦顺，男，1988年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：顾昊，男，1984年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。原告郦顺与被告顾昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，适用简易程序审理，并向原告郦顺送达缴纳案件受理费通知。原告郦顺无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郦顺撤回起诉处理。审判员  吴元萍二〇二一年七月二十八日书记员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保837号 解除保全申请人：王**，男，1970年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：计家佳，该公司经理。 王**与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月12日作出(2021)新4223财保660号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年。王**以双方已达成和解为由，于2021年7月27日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王**的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行账户内存款2000元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年七月二十七日  书记员  张园
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初590号原告：王某1，女，1959年4月30日出生，汉族，山西省黎城县人。被告：黎城县人民医院，住所地黎城县桥南路65号。法定代表人：王某2，院长。原告王某1与被告黎城县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王某1于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费1953元，减半收取计976.5元，由王某1负担。审 判 员 杨明伟二〇二一年七月十三日书 记 员 桑小清
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4248号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：姜金美，女，1994年9月6日出生，苗族，户籍地贵州省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人姜金美信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜金美发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21994号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,966.74元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费437.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21994号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1192号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。营业场所：云南省玉溪市东风南路6号，统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，行长。委托诉讼代理人：张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈四明，男，1971年7月3日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：杨春芬，女，1974年11月7日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈四明、杨春芬金融借款合同纠纷一案。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金30000元，支付合同期内利息391.05元及自2018年6月6日至2020年11月30日期间的逾期利息7499.25元，2020年12月1日起至款项还清之日止的逾期利息，以未还本金为基数，按年利率9.9%计付；二、判令二被告共同支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；三、本案诉讼费由二被告承担。本院于2021年3月3日受理后，依法适用普通程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心委托诉讼代理人张蓉到庭参加了诉讼，被告陈四明、杨春芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月6日，原告与二被告签订了合同编号为10301213201719885的《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款30000元用于烟草种植，借款期限为12个月，自2017年6月6日起至2018年6月6日止；贷款年利率6.6%，借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，如不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；按季付息，付息日为每季的20日，贷款到期日一次还本付息；因甲方（被告）违约致使乙方（原告）采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用……（略）。合同签订当日，被告陈四明向原告提交了《微小企业贷款提款申请书》，原告依约将借款30000元发放到被告陈四明指定的账户，又明确了贷款利率为年利率6.6%，逾期利率为年利率9.9%，借款期限至2018年6月6日。借款后，被告支付了部分借期内利息，现尚欠借款本金30000元，借期内利息391.05元及2018年6月6日后的逾期利息。2021年3月3日原告向本院起诉要求解决。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行后法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律或者社会公共利益，应为有效，双方均应按合同约定各自履行其义务，原告向二被告发放贷款后，二被告应按合同约定履行还本付息的义务，但二被告未按合同约定履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求二被告承担律师费2000元的诉讼主张，符合双方约定，本院予以支持。被告陈四明、杨春芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈四明、杨春芬于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心合同编号为10301213201719885的《个人借款合同》项下的借款本金30000元及借期内利息391.05元，二项合计30391.05元；2018年6月7日起至款项还清之日止的逾期利息，以未还本金为基数，按年利率9.9%计付；二、由被告陈四明、杨春芬于本判决生效之日起三十日内共同支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告陈四明、杨春芬共同负担；案件受理费798元，由被告陈四明、杨春芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李美珍审判员  钟 梅审判员  段杨春二〇二一年七月七日书记员  张 瑞
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执保611号 申请人：文登市三峰轮胎有限公司，住所地：威海市文登区龙山路148号。 法定代表人：刘玉明，董事长。 被申请人：常州弓长机械有限公司，住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇卢家巷滆湖西路。 法定代表人：张晓磊，总经理。 本院在审理申请人文登市三峰轮胎有限公司诉被申请人常州弓长机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二一年七月二日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人常州弓长机械有限公司的银行存款100000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3681号民事裁定书裁定冻结被申请人常州弓长机械有限公司的银行存款100000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年七月五日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州弓长机械有限公司的银行存款100000元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李福春 二〇二一年七月六日 书记员  孙洪清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨连香，女，1973年2月12日生，侗族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨连香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执644号 周笃宋、贵港市巨力商品混凝土有限公司： 本院执行的申请执行人周笃宋与被执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司身体权纠纷一案，经被执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司自动履行285545.55元（含执行费4121元），申请执行人已支取281424.55元。现本院已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19762号原告：熊紫依，女，2000年12月22日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：石文静，浙江金轩律师事务所律师。被告：广州郝酷丫贸易有限公司，住所地广州市。法定代表人：卢志伟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告熊紫依与被告广州郝酷丫贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。熊紫依向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对广州郝酷丫贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，熊紫依向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊紫依撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年七月二十九日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1433号之一 申请执行人辛忠杰，男，汉族，1988年12月4日出生，身份证住址河南省博爱县。 被执行人李学然，男，汉族，1981年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人辛忠杰与被执行人李学然附带民事赔偿一案中，本院作出的（2020）粤0309刑初1113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人李学然应履行支付人民币8733.07元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执恢467号之二 申请执行人：石菜平，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：杨茂生，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐海荣，女，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 石菜平与杨茂生、徐海荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款36958元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2021年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查还发现被执行人名下有车辆，本院已委托车辆注册地法院查封该车辆，因未实际扣押故未启动评估拍卖。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35947.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十八日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执1245号 申请执行人：王秀平，男，汉族，1975年6月生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：曹子亮，男，汉族，1983年9月出生，住河北省衡水市。 本院在执行申请执行人王秀平与被执行人曹子亮民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解，申请撤回执行申请，若被执行人未履行申请人申请再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执1245号终结执行。 审判长  刘振明 审判员  王身杰 审判员  胡 东 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨轩诚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9339号原告：王碧福，男，1965年10月31日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：黄天送，男，1969年12月28日生，汉族，住上海市。被告：赵小芳，女，1968年1月25日生，汉族，住福建省南安市。原告王碧福与被告黄天送、赵小芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序审理。2021年7月7日，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王碧福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王碧福负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇二一年七月七日书记员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14308号原告：上海蓝妍物业管理有限公司，住所地上海市。法定的代表人：黄秀兰，总经理。委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告：严建儿，女，1964年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海蓝妍物业管理有限公司与被告严建儿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海蓝妍物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙  幸  冬二〇二一年七月二十九日书记员 周靖雯张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初265号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人唐某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，1.2020年12月的两天18时许，被告人唐某在德阳市旌阳区其所经营的XX劳保店内，两次容留吸毒人员马某某吸食冰毒。2.2020年12月的一天18时许和30日18时许，被告人唐某在德阳市旌阳区其所经营的XX劳保店内，两次容留吸毒人员马某某、温某某吸食冰毒。3.2020年12月的一天和2021年1月初一天，被告人唐某在德阳市旌阳区其所经营的XX劳保店内，两次容留吸毒人员孙某某吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人唐某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。唐某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。唐某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处唐某有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元。 被告人唐某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科说明、抓获经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍丽 二〇二一年七月十四日 书记员  丁洪娟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执1413号之一 申请执行人：周晓兰，女，1974年11月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：王谦，男，1973年9月3日生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在执行申请执行人周晓兰、王谦与被执行人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据四川省泸县人民法院作出（2020）川0521民初1094号民事判决书，被执行人泸县友豪置业有限公司应向申请执行人王谦、周晓兰支付2018年11月1日至2020年9月30日止的逾期交房违约金74221.48元、并承担诉讼费、执行费等义务，因被执行人逾期未履行，申请执行人周晓兰、王谦向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人泸县友豪置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人泸县友豪置业有限公司的银行存款、工商登记、股票、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查，发现本院（2021）川0521破1号民事裁定书已裁定受理泸县龙城商砼有限公司对泸县友豪置业有限公司的破产清算申请并指定四川鼎正律师事务所为管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本案现不宜继续开展执行工作。 四、已对被执行人泸县友豪置业有限公司法定代表人罗泽民限制高消费并将泸县友豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人泸县友豪置业有限公司有作为申请执行人或申请保全人案件。 六、约谈申请执行人，申请执行人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人周晓兰、王谦与被执行人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案债权为欠付逾期交房违约金74221.48元，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执1413号案件终结本次执行程序。 被执行人泸县友豪置业有限公司负有继续向申请执行人周明浩、曹绍琴履行（2020）川0521民初1094号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙非审判员毛启君 审 判 员 舒      婉 二〇二一年七月二十日 法官助理 温      苗 书 记 员 谢   文   钊
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执539号之十四 被执行人：鲁玉明，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初907号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁玉明在中国农业银行6228483638403550076账户内存款人民币5626.11元。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年七月十五日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12662号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：杨林然，男，汉族，1971年9月4日生，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨林然的本院(2020)沪0106民初18325号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2337号申请执行人：崔洪文,男性,1985年11月10日出生，汉族，住洮北区。被执行人：刘立军，男性,1990年5月21日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人崔洪文与被执行人刘立军借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月六日书记员  姜新凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1656号之一申请执行人：新疆亚中物流商务网络有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区天津南路65号广汇美居物流园。法定代表人：李文强，该公司董事长。委托代理人：吴乃新，男，1976年12月27日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王丹，女，1992年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司与被执行人王丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1819号民事判决书已发生法律效力。被执行人王丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王丹支付欠款294,904.04元及逾期利息，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王丹采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王丹送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人王丹名下财产，经查：被执行人王丹名下无有价证券、无工商登记信息、无理财性质保险、无土地信息、无大额银行存款；本院已查封被执行人王丹名下位于乌鲁木齐市高新区长春南路216号美居三期小区南区2栋3层商铺3不动产手续，因该房产为轮候查封且存在大额抵押，暂无法处置；本院已查封、锁定被执行人王丹名下×××号东风牌车辆手续，因该车辆为轮候查封且存在抵押，暂无法处置。3、因被执行人王丹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王丹采取限制消费措施；因被执行人王丹违反财产报告制度，本院将被执行人王丹纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王丹其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位294,904.04元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人王丹发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人王丹限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王丹有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆亚中物流商务网络有限责任公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年七月二十七日书记员 陈   学   莉
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执恢138号申请执行人：党绪国，男，1969年3月6日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：尤永利，男，1968年2月7日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人党绪国与被执行人尤永利道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）市民初字第1173号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告尤永利于本判决生效之日起十日内赔偿原告党绪国医疗费105351.20元。二、被告尤永利于本判决生效之日起十日内赔偿原告党绪国误工费20299.66元。三、被告尤永利于本判决生效之日起十日内赔偿原告党绪国护理费374340元。四、被告尤永利于本判决生效之日起十日内赔偿原告党绪国残疾赔偿金327722.40元。五、被告尤永利于本判决生效之日起十日内赔偿原告党绪国被扶养人生活费63548.77元。六、被告尤永利于本判决生效之日起十日内赔偿原告党绪国残疾辅助器具费48220元。七、被告尤永利于本判决生效之日起十日内赔偿原告党绪国后续治疗费8000元。八、被告尤永利于本判决生效之日起十日内赔偿原告党绪国住院伙食补助费2265元。九、被告尤永利于本判决生效之日起十日内赔偿原告党绪国交通费600元。十、被告尤永利于本判决生效之日起十日内赔偿原告党绪国鉴定费2100元。十一、被告尤永利于本判决生效之日起十日内赔偿原告党绪国精神损害抚慰金5000元。十二、驳回原告党绪国的其他诉讼请求。因尤永利未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人尤永利名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人尤永利发出限制消费令，限制被执行人尤永利消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年7月22日进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年七月二十三日书记员  徐 进
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2563号申请执行人：安徽美邦树脂科技有限公司，住所地安徽省滁州市。被执行人：扬州福联玻璃科技有限公司(曾用名：江苏福联玻璃科技有限公司)，住所地江苏省扬州市。原告安徽美邦树脂科技有限公司与被告扬州福联玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安徽美邦树脂科技有限公司向本院申请执行，要求义务人扬州福联玻璃科技有限公司支付货款人民币92,021元及违约金(以92,021元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率LPR的四倍计付)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月6日立案执行。本院受理后，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人注册地在江苏省扬州市，目前涉及多起执行案件未了。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年七月二十七日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：黄怀力，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄怀力信用卡纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回对被告黄怀力的起诉。审 判 员 邓玲娣二〇二一年七月二十六日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5695号 原告：肖娜，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：方明荣，女，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告肖娜与被告方明荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告肖娜于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖娜申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告肖娜撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨 帆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4160号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：卢俊，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与卢俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2707号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金298,737.14元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费2,890.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2707号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初4073号 原告：卓伟贤，男，汉族，1987年3月24日出生，住址：广东省陆丰市。 被告：聂运建，男，汉族，1990年4月5日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 原告卓伟贤与被告聂运建民间借贷纠纷一案，原告卓伟贤于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告聂运建名下位于惠州大亚湾房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××号，建筑面积：88.15平方米】，查封价值以人民币50000元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，为原告的财产保全提供了编号为1085619192021000622的担保函，担保金额为人民币50000元。财产保全费520元已由原告预交。 本院认为，原告卓伟贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告聂运建名下位于惠州大亚湾号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××0号，建筑面积：88.15平方米】，查封价值以人民币50000元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年七月六日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执604号 申请执行人：顾国刚，男，1982年10月10日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，居民，住四川省会东县。 被执行人：朱显兵，男，1983年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。 本院在执行顾国刚与朱显兵借款合同纠纷一案中，2021年6月22日申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1549号民事调解书向本院申请执行，执行标的36500元，执行费448元。在执行过程中，双方私下达成长期履行和解协议，载明：被执行人朱显兵于2021年8月30日之前履行完毕本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定。 中止四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1549号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二一年七月二十九日 书记员  王虎琼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢24号申请执行人：奚春林，男，1979年2月13日生，汉族。委托诉讼代理人：高黎，上海新松律师事务所律师。被执行人：上海纬清贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：贾济政，男，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告奚春林与被告上海纬清贸易有限公司、贾济政机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)松民一(民)初字第3774号民事判决书已经发生法律效力。因上海纬清贸易有限公司、贾济政仍未能完全履行生效法律文书确定的义务，经原告奚春林申请，本院于2021年1月20日立案恢复执行。申请执行人奚春林要求被执行人上海纬清贸易有限公司、贾济政偿付余款225，824.93元(暂计算至2020年12月31日)；被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述被执行人收悉、知悉后，至期仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、税务、车辆等各类财产情况作了数次查询，发现被执行人的不动产位于江苏省盐城市翰香花园1幢302室已经被本院查封，期限叁年，自2020年11月10日起至2023年11月9日止，后续申请执行人如需续封，应于2023年10月初提交续封申请至本院执行局。后续提请续封，以此类推。逾期提交则本院不再处理。此外，未发现有其他相关财产可供执行。另，本院于2021年1月22日，对查明的两被执行人的银行账户(含网络银行、网络资金)进行了冻结，期限为一年。申请执行人如需续封续冻，应于本轮期限届满前一个月，将继续冻结的书面申请材料寄达或送达本院执行局。后续提请续封，以此类推。逾期提交则本院不再处理。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将该两被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，涉案、涉债务众多，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年七月十六日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初7823号原告：上海维情网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：舒心，董事长。委托诉讼代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。被告：武汉欧利耶文化传媒有限公司(原名武汉猎爱咨询服务有限公司)，住所地武汉经济技术开发区圣龙广场第2幢8层06号房(商务秘书XLQ-217)。法定代表人：黄志强，职务不详。原告上海维情网络科技股份有限公司与被告武汉欧利耶文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告上海维情网络科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海维情网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严伟雄二〇二一年七月二十一日法官助理 王 茜书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初13502号之一原告：上海黄浦大楼置换开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邬建荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈燕镧，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗田巍，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海岚泰投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆幼娥(职务不详)。本院在审理原告上海黄浦大楼置换开发有限公司与被告上海岚泰投资管理有限公司合作合同纠纷一案，原告于2021年7月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海黄浦大楼置换开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元，由原告上海黄浦大楼置换开发有限公司负担。审判员 蒋 骏二〇二一年七月二十二日书记员 闵剑文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑10刑更40号罪犯邱学东，男，1991年12月15日出生，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年12月3日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2018）黑7501刑初38号刑事附带民事判决，认定邱学东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，邱学东赔偿附带民事诉讼原告人380164.06元（已提存2万元）。判决发生法律效力后，2018年12月20日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱为罪犯邱学东提出减刑建议于2021年7月12日报送本院审理。本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯邱学东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯邱学东在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，本次考核期间获得表扬3次，原判附带民事赔偿除诉讼过程中邱学东亲属交法院2万元，余款经原判法院调查未查到可供执行财产，已终结本次执行程序。上述事实，有监狱提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表、执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯邱学东能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间及计分考核获表扬情况亦符合减刑规定，可以减刑。根据该犯犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱学东减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  赵英宝二〇二一年七月二十九日书记员  张凯宁黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑事裁定书（2021）黑10刑更40号之一罪犯邱学东减刑一案，本院于2021年7月29日作出（2021）黑10刑更40号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2021）黑10刑更40号刑事裁定书第2页第4行“第二百六十二条”；现更正为“第二百七十三条”。审判长赵恒栋审判员关丹宁审判员赵英宝二〇二一年八月三日书记员胡航熙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2254号之一 申请执行人深圳纳富海光电有限公司，住所地所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路光辉科技园厂房****整层，统一社会信用代码91440300321645299X。 法定代表人陈富铭。 被执行人深圳市创享联诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区天汇大厦**619，统一社会信用代码91440300695568603L。 法定代表人崔军。 本院作出的（2020）粤0309民初5472号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币82648.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执2254号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初5472号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初5472号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年七月二十八日 书记员  李思敏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执854号申请执行人：张守庆，男，1963年5月16日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：张凡河，男，1982年8月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人张守庆与被执行人张凡河司法确认调解协议纠纷一案中，申请执行人张守庆与被执行人张凡河自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0521执854号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年七月七日书记员  肖 萍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执390号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，该公司董事长。 委托代理人：韦国臣，该公司职员。 被执行人：黄丽丽，女，1985年8月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丽丽信用卡纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初1128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款32571.32元及利息。本院于2021年4月21日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。 本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年6月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。被执行人未履行金额为32571.32元及利息。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执390号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二一年七月二十五日 书记员  黄 健
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1505号之二 申请执行人：陈俭，男，1990年02月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张之俊，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈俭与被执行人张之俊房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月24日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应给付申请执行人7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年5月24日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年7月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张之俊有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为7025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年七月二十八日 书记员  鲁杨洋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执336号申请执行人：冶主麻,男,回族，1988年12月1日出生,住青海省民和回族土族自治县。被执行人：韩存文，男,回族1984年3月8日出生，住青海省民和回族土族自治县。本院在执行冶主麻与韩存文劳务合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2020年8月12日作出（2020）青0222民初928号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月10日申请强制执行，本院于2021年2月01日立案执行，执行标的额为5310.00元。执行中，通过网络查控系统查明，被执行人无存款，无有价证券，无车辆，无不动产。传统调查查明，被执行人无有效可供执行财产。另查明，申请执行人亦未向本院提供被执行人的有效可供执行财产。本院于2021年4月6日对被执行人韩存文采取拘留措施，2021年7月12日对被执行人韩存文采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年七月二十六日书记员 白增辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初7483号原告：程显辉，男，1977年11月27日出生，住辽宁沈阳市铁西区。被告：沈阳第三热力供暖有限公司，住所地沈阳市和平区新兴街13号甲。法定代表人：吕泽民。委托代理人：寇剑成，系辽宁百涛律师事务所律师。原告程显辉与被告沈阳第三热力供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程显辉、被告沈阳第三热力供暖有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程显辉诉称，2020年9月15日原告到案涉房屋所在的换热站报修，要求被告更换公共区域年久失修的分户阀门，9月16日换热站工人联系原告上门查看阀门情况后说阀门不影响使用就未进行更换。2020年11月2日凌晨12时，原告听见厨房“砰”的一声巨响，随即查看情况发现是地热分水器短结连接处崩开了。原告第一时间来到走廊试图关闭分户阀门，但是被告安装在楼道的阀门没有扳手未能操作，然后原告又联系到物业孙师傅，孙师傅跑到三热四所换热站找来维修师傅将该单元的管道井内阀门关闭。随后原告和家人处理室内积水。早上7时，原告发现剩余积水水量并未减少，这才意识到暖气阀门未完全关闭，于是赶紧通过电话与换热站进行联系，被告知维修工人8点后才上班，原告等到8点半未见维修工人，于是原告又与被告公司客服取得多次联系，也未见该公司维修人员过来查看维修。最后原告联系物业王经理、孙师傅和业主委员会刘汉忠，但孙师傅和刘汉忠未在园区，王经理亲自到三热四所换热站寻找维修工人。最后维修工人在上午10点30分左右到我住处。经过检查原告家持续漏水是暖气井内阀门无法关严，楼道分户阀门年久锈死无法关闭所致，后决定对案涉房屋楼道阀门进行更换。本案漏水情况制止后，原告向楼下住户赔偿了1233元，赔偿物业维修电梯费6980元及电梯轿箱摄像头600元。共计损失费8813元。因被告所属的公共区域供暖设施年久失修，阀门监管不到位，对供暖设施阀门更换不及时造成本案漏水损失扩大了，应承担全部责任。根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条规定：公共区域供暖设施的日常维修、维护及管理责任方为供暖公司。综上，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告赔偿损失8813元；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳第三热力供暖有限公司辩称，2020年11月2日凌晨，答辩人单位工人接到漏水通知后立即前往现场。到了现场发现水已经冲到了一楼，并且电梯也全是水无法乘坐，所以工人爬楼梯到原告家中，发现漏水点是用户室内地热分水器连接处崩开了，导致大量喷水，工人立即关闭了原告的分户阀门止住了漏水，确认原告家中不再漏水后，并告知原告根据法律相关规定，用户室内供热设施漏水需要用户自行承担，于是便离开了现场。本案中能够确定的是漏水点是用户室内的供热设施。根据沈阳市民用建筑供热用热管理条例第15条规定，已经分户供热的住宅用热户，室内供热设施由用热户管理，更换供热设施的费用由用户来承担。所以本案的损失不应当由答辩人来进行承担。原告在起诉中主张的楼道阀门关不严，并没有事实依据，也不符合事实逻辑。如果答辩人单位维修人员没有关严入户阀门，原告家中还是漏水，维修人员正常情况下不会离开，原告也不会让答辩人单位的维修人员离开，更不可能等到早上7:00才发现漏水点还在漏水的这样的事实。综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告系原告房屋的供暖房服务单位。2020年11月2日凌晨，原告室内的地热分水器短结连接处崩开，造成管线内的水外流，致使案外人的财产遭受损失。原告认为因被告所属的公共区域供暖设施年久失修，阀门监管不到位，对供暖设施阀门更换不及时导致阀门无法及时关闭、关严，造成本案漏水损失扩大，被告应承担全部责任。上述事实，有原、被告的陈述，照片、事情经过等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，发生崩裂的地热分水器短结连接处，位于原告的房屋内，应由原告负责维护管理，现该位置发生崩裂，造成他人财产受损，原告对此存在过错。原告主张因被告的过错，造成了财产损失的扩大，但在本案中，被告在接到通知后已在合理的时间内赶到现场进行了处置。关于原告主张的因管道井内阀门无法关严，致使在2020年11月2日凌晨被告的工作人员到现场进行处置后漏水仍在持续的事实，由于原告提供的证据不能证明上述事实，且案涉的漏点在原告的房屋内，如在2020年11月2日凌晨被告工作人员到达现场在采取了相关措施后漏水仍在继续且水流较大，原告应能够及时发现并采取合理的措施避免损失继续扩大，而本案中，原告直至2020年11月2日早上七点才发现漏水仍在继续显然不合常理。结合原告在庭审中自认，在2020年11月2日凌晨被告工人到达现场前电梯就已经损坏的事实，本院认为原告提供的证据不能证明电梯损坏、电梯轿箱摄像头损坏和原告家楼下邻居的财产损失是因被告的过错所导致的扩大损失，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程显辉的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告程显辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋奕嬴二〇二一年七月二十六日法官助理 周 超书 记 员 王 迪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3500号原告：张晓俊，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦琳，上海耀威律师事务所律师。被告：杜庆红，女，1954年9月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：夏川，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨赛侰，女，1981年5月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。第三人：上海市黄浦第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：洪莉，董事长。委托诉讼代理人：蒋陆燕，女。原告张晓俊与被告杜庆红、第三人上海市黄浦第三房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张晓俊的委托诉讼代理人秦琳，被告杜庆红及其委托诉讼代理人夏川、杨赛侰，第三人上海市黄浦第三房屋征收服务事务所有限公司的委托诉讼代理人蒋陆燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓俊向本院提出诉讼请求：判令被告杜庆红支付原告张晓俊上海市黄浦区糖坊南弄XXX弄XXX号；底层客堂房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款126万元。事实与理由：原告系被告外甥。系争房屋承租人系被告，原、被告的户籍均在其中。2020年5月30日，被告作为承租人与征收单位签订了征收补偿协议。2020年6月7日，原、被告在第三人的主持下签订了协议，确认征收利益中的126万元归原告所有，剩余款项归被告所有。现被告领取全部款项后未支付原告126万元，故原告起诉要求判如所请。被告杜庆红辩称，不同意原告的诉请，原告迁入户籍后从未居住系争房屋，系空挂户口，全部征收利益应归被告所有。协议确系原、被告本人签署，但在签订协议时被告受到了案外人的某某，导致精神紧张，在没有看清协议内容的情况下就签了字，协议内容并非被告的真实意思表示，故要求驳回原告诉请。第三人上海市黄浦第三房屋征收服务事务所有限公司述称，第三人不清楚该份协议，协议系原、被告家庭内部分割方案，第三人并未参与，也未见过有胁迫之情形，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：一、身份关系及房屋来源原告系被告外甥。系争房屋承租人系被告，房屋征收时，在册户籍为原、被告二人，其中：原告于1994年11月19日由本市会馆街XXX弄XXX号迁入；被告于2002年1月10日因父母与子女相互投靠由大吉路XXX弄XXX支弄XXX号B迁入。双方一致认可系争房屋原承租人系被告之父。二、协议相关情况原告出具的落款日期为2020年6月7日的协议上载明：“糖坊弄XXX弄XXX号住户杜庆红与张晓俊经协商达成一致意见，如下：此次五坊园(四期)征收补偿协议款中壹佰贰拾陆万元整归张晓俊所得，其余征收补偿款归承租人杜庆红所有。双方达成一致。领征收补偿款时双方到场发放！”落款处有杜庆红及张晓俊签字并捺印，下方见证人处有“杜庆秀、杜庆芳、杜庆余、杜庆发”签字字样。三、征收安置补偿协议2020年5月30日，被告与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被征收房屋性质公房，公房租赁凭证记载居住面积15.9㎡，换算建筑面积24.486㎡；房屋价值补偿款为2,124,868.12元；乙方不符合居住困难户的条件；居住装潢补贴12,243元。协议书包含奖励补贴1,033,000元(含签约奖励费50万元、家用设施移装补贴2,000元、搬迁费1,000元、无搭建补贴10万元、均衡实物安置补贴40万元、临时安置费3万元)。结算单增加结算小计532,558.78元(包括搬迁奖励费50万元、征收补偿费用计息32,558.78元)。上述款项合计3,702,670.78元，已由被告全部领取。以上事实，由原、被告陈述，以及原告提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及结算单、户籍摘录、协议、上海农商银行个人存单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按约履行。原、被告于2020年6月7日签订协议，并在落款处签字捺印，该协议是当事人对系争房屋征收利益分割所达成的合意，应对当事人具有约束力。被告现认为在签署协议时受到他人胁迫，但未能提供证据加以证明，故本院对被告的意见难以采纳。现因相关安置款项已由被告领取，故应由被告根据协议内容支付原告相应的款项。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杜庆红应于本判决生效之日起十日内支付原告张晓俊上海市黄浦区糖坊南弄XXX弄XXX号；底层客堂的安置补偿款人民币126万元。案件受理费人民币16,140元(原告已预缴)，由被告杜庆红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  赵 霏二〇二一年七月一日法官助理  孙佳杰书 记 员  孙佳杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执2262号 原告：黄宝玉，1946年9月8日出生，住安徽省涡阳县。 被告：时敬清，男，汉族，1951年9月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人黄宝玉申请执行被执行人时敬清民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初171号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人黄宝玉借款本金27600元，本院于2021年5月18日立案执行，共计执行到位1328元。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、2021年5月20日本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有银行存款共计1328元，已扣划，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、2021年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2021年5月21日，本院对被执行人名下账户进行了冻结，冻结期限为一年。 4、2021年6月20日，本院对被执行人进行了传统调查，未发现被执行人债权、股权或其他财产权益。 5、2021年7月28日，本院对被执行人做出限制高消费措施。 6、2021年7月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。 7、2021年7月29日，本院对被执行人作出拘留决定。 8、2021年7月29日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初171号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 如需继续冻结、查封、应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年七月二十九日 书记员 张 雷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6145号原告：任良华，男，1956年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王建平。被告：施倩倩，女，1988年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷。原告任良华与被告施倩倩、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。2021年7月23日，原告任良华以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告任良华申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任良华撤诉。审判员 王 英二〇二一年七月二十三日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执2573号 申请执行人:张祥，男，汉族，1969年12月22日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵敏，女，汉族，1970年8月13日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人张祥申请执行被执行人赵敏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2021）皖1621民特249号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月17日立案执行，在执行过程中申请执行人以庭外自行协商达成执行和解为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621执2573号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 武 磊 二〇二一年七月三十日 书记员 王亚楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4605号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：夏忠琴，女，1967年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与夏忠琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏忠琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初7767号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,098.71元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7767号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终11410号上诉人（原审原告）：向德民，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：魏琼升。被上诉人（原审被告）：佛山鸿翔房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李德华。原审第三人：任建国，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省固始县。原审第三人：霍杰，男，1951年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：向滔，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人向德民因与被上诉人广东省六建集团有限公司、佛山鸿翔房地产开发有限公司，原审第三人任建国、霍杰、向滔建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向德民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年七月二十六日书记员  梁婉珊
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执938号   申请执行人：青海砼彬商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区。   法定代表人：李彬，该公司总经理。   被执行人：青海奥诺商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城西区。   法定代表人：吕宝兰，该公司董事长兼总经理。   申请执行人青海砼彬商贸有限公司与被执行人青海奥诺商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年2月2日受理。根据生效的（2020）青0122民初2167号民事调解书，被执行人青海奥诺商贸有限公司应向申请执行人青海砼彬商贸有限公司给付货款278311元但被执行人青海奥诺商贸有限公司只履行了60000元，其余案款未按调解书确定的期限履行义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人青海奥诺商贸有限公司的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人青海奥诺商贸有限公司无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人青海砼彬商贸有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 景 春   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛      二〇二一年七月三十日   书 记 员 史 海 龙   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4177号上诉人（原审原告）：韩某，住太原市。被上诉人（原审被告）：赵某，联系电话180XXXXXXXX（空号）。上诉人韩某因与被上诉人赵某装饰装修合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩某上诉请求：1、判令被上诉人退还上诉人装修预收款1043元；2、支付家装损失费960元；以上共计2003元。3、一审二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：在传唤被上诉人未到庭，也未提交书面答辩状的情况下，一审仅凭电话中被上诉人声称：“从未与上诉人本人接触过，但又同时承认发生过争执，并在警察协调下，纠纷得到了解决，矢口否认上诉人主张的事实为据”作出了上诉人未能举证证明曾向被上诉人支付过装修预付款，也未能举证证明其家装损失是否存在，以及损失的计算标准和依据的判定，明显违背了民事诉讼法第八条规定民事当事人诉讼权利的平等原则。以及第十二条规定民事诉讼当事人有权对争议的问题进行辩论的辩论原则。如若上诉人在装修打制家具前没有约定，是不可能让被上诉人木工丈夫手拿上诉人给的家门钥匙在上诉人家中用上诉人购置的木工板打制木柜的。一审认定证据不足，但现有事实依然存在。请求上级法院以事实为依据，以法律为准绳，查清事实真相，维护上诉人的合法权益。赵某未到庭，亦未提交书面答辩材料。韩某向一审法院起诉请求：1．要求被告退还装修预收款金额1043元；2．赔偿家装损失600元；以上共计1643元；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为证明其主张，向本院提交有一份其本人手写的《装修项目清单》，内容为“门厅衣帽柜915．2元；橱柜535元；飘窗柜498元；并向（应为“冰箱”）、洗衣机柜460．8元；走廊吊石膏一层150元；四个窗帘盒400元；共计2957元，应退1043元及机柜损失600元。”《装修项目清单》未经被告签字确认。本院在通知被告赵某领取应诉手续时，曾与被告电话联系，被告表示“本人一直是和原告的爱人在沟通跟进装修的事情，从未与原告本人接触过，确实因装修的事情发生过争执，也曾报警处理过，在警察的协调下纠纷已经解决，双方就此事谁也不再找谁，对原告主张的事实不认可，也不同意退还原告主张的款项。”通话录音已存卷备查。以上事实有原告提供的起诉状、《装修项目清单》《通话录音》及开庭笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告退还装修预收款，并赔偿家装损失，但原告未能举证证明曾向被告支付过装修预收款，也未能举证证明其主张的家装损失是否存在以及损失的具体计算标准和依据。综上所述，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告韩某负担。本院审理查明，上诉人所提交的被上诉人赵某联系电话为空号，被上诉人的身份信息不明。本院认为，上诉人韩某一审起诉时，未能提供赵某的身份信息，亦未能提供被上诉人的住所详址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，即起诉人提供被告姓名、住所等项目应该明确具体，现上诉人无法提供被上诉人住所详址，客观上无法确定被告。故韩某的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初2339号民事判决；二、驳回一审原告韩某的起诉。一审案件受理费25元，退还（一审原告）韩某；上诉人韩某预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 吕 斌审判员 张 燕审判员 武 涛二〇二一年七月二十八日法官助理 乔潞潞书记员 王 峥
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初2641号   原告：韩千元，男，1951年10月5日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：杨林来，男，1982年11月29日出生，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇。   原告韩千元与被告杨林来土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，原告韩千元于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩千元提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩千元撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨林来负担。   审判员 陈 龙   二〇二一年八月三日   法官助理 李 艳   书记员 王月英
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执134号 申请执行人杨兴明,男,彝族,1981年12月13日生,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人付永庆,男,汉族,1992年4月16日生,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院在执行申请执行人杨兴明与被执行人付永庆买卖合同一案中，被执行人付永庆应支付申请执行人杨兴明购车款4013.6元。本案在执行过程中，双方于2021年7月6日自愿达成执行和解协议：申请执行人杨兴明同意被执行人付永庆定于2021年9月底前支付其购车款4013.6元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年七月十五日 书记员  余秋磊