上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13231号原告：赵美英，女，1963年5月23日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：金彦，男，1968年7月12日生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，任总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告赵美英与被告金彦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵美英委托诉讼代理人李睿贤、被告金彦、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美英向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费44,977.14元、住院伙食补助费210元、营养费3,000元、护理费6,580元、残疾辅助器具费785元、误工费12,400元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、电动车修理费1,000元、鉴定费2,850元，合计222,266.14元，判令由被告太保上海分公司在保险范围内赔付，不足部分及律师代理费3,000元由被告金彦承担。事实和理由：2020年1月13日8时27分许，被告金彦驾驶沪F3XXXX小型客车至嘉定区安亭镇墨玉南路进南安路南约100米处，因被告未让行，其与骑行电动自行车的原告赵美英发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定金彦负事故全部责任，赵美英无责任。沪F3XXXX机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险、保额为100万的商业三者险(含不计免赔)。因各方就人身损害赔偿未协商一致，故涉讼。被告金彦辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议。律师费过高，具体由法院依法裁判。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险以及保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。具体赔偿项目：医疗费，金额由法院审核，要求扣除非医保，其中瑞金北院3万多的发票已在平安保险理赔，要求扣除；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，期限认可；残疾辅助器具费认可785元，其中眼贴与本案无关，应予以扣除，锁骨、肋骨固定带要求提供医嘱；误工费不认可，原告已达退休年龄，要求提供劳动合同、事发后的工资签收单以及纳税申报表；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法裁判；交通费认可200元；衣物损200元；电动车修理费未定损，不认可；鉴定费由原告自行承担；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日8时27分许，被告金彦驾驶沪F3XXXX小型客车至嘉定区安亭镇墨玉南路进南安路南约100米处，适逢原告赵美英骑行电动自行车至事发地，因被告未让行，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定金彦负事故全部责任，赵美英无责任。沪F3XXXX机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险、保额为100万的商业三者险(含不计免赔)。原告经治疗后伤情稳定，遂申请司法鉴定，2020年8月6日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见为：“被鉴定人赵美英因交通事故致左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，其中左侧第2、4肋骨骨折畸形愈合，左肩关节功能丧失25%以上(未达50%)，分别评定为人体损伤XXX伤残、XXX伤残。被鉴定人赵美英伤后可酌情给予休息120日，营养60日，护理90日。后期内固定取出时可酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。注：被鉴定人赵美英需择期行左锁骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用”。原告为此支付鉴定费2,850元。原、被告无法就人身损害赔偿协商一致，故涉讼。审理中，被告太保上海分公司对原告伤情申请重新鉴定，经本院委托，2021年6月1日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见为：“被鉴定人赵美英肩部、胸部等处交通伤，其损伤的后遗症已构成人体损伤XXX伤残”。被告太保上分公司为此预缴重新鉴定费3,620元。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费3,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三责险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故该公司应先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任，超过交强险部分的责任应根据双方在事故中的过错大小予以确定。根据本案事故责任认定，超过部分应由被告金彦承担全部责任，被告太保上海分公司应在商业三责险限额内承担相应的赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费及住院伙食补助费，原告主张在合理范围内，本院予以支持；营养费、护理费，根据鉴定报告确定的期限，并结合司法实践，本院分别支持2,250元(含二期)、4,660元(含二期)；误工费，原告已达退休年龄，其提供的证据不足以证明产生误工损失，本院不予支持；残疾赔偿金，精神损害抚慰金，原告主张合法有据，本院予以支持；残疾辅助器具费，本院凭据予以支持；交通费、衣物损，本院分别酌情支持200元、200元；电动车维修费，原告未提交相关证据，本院难以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且已实际发生，本院予以支持。鉴定费，根据法律规定，属于“为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用”，应由保险人承担，但本案被告太保上海分公司申请重新鉴定后，推翻了原有鉴定结论，故原告对于鉴定费的主张，本院不予支持。据此，依照2008年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险内赔付原告赵美英：医疗费44,977.14元、住院伙食补助费210元、营养费2,250元(含二期)、护理费4,660元(含二期)、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费785元、交通费200元、衣物损200元，上述合计202,746.14元(户名：赵美英，开户行：中国农业银行上海白鹤支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告金彦应于本判决生效之日起十日内给付原告赵美英律师代理费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,678元，减半收取2,339元，重新鉴定费3,620元，合计诉讼费5,959元，由原告赵美英负担205元，被告金彦负担2,134元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3,620元(已缴付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二一年七月六日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、2008年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。