wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初823号原告：曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司安徽分公司。住所地：合肥市包河区徽州大道5566号世纪金源购物中心第四层A4-31。统一社会信用代码：91340111MA2P1JJE67。负责人：林仕星，总经理。委托诉讼代理人：李璐，女，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张冬梅，女，1993年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：孝感星河天街商业管理有限公司。住所地：孝感市孝南区孝武大道特一号。统一社会信用代码：91420902055410584E。法定代表人：郑荣胜，总经理。委托诉讼代理人：马路，女，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。系该公司员工。代理权限：一般代理。原告曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司安徽分公司与被告孝感星河天街商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人李璐、张冬梅，被告孝感星河天街商业管理有限公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付调研服务费200000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金43400元（按欠付金额的日万分之五，自2019年11月26日起算暂计算至2021年1月31日，以后计算至被告实际支付日）；3、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，原、被告签订《孝感星河天街项目商业调研委托合同》，合同约定，被告委托原告为其位于孝感市××大道与××子河××处××星河××街项目提供商业调研规划服务，被告应向原告支付服务费30万元。2018年6月19日，被告向原告支付了10万元的调研服务费。原告在被告指派的员工张伟的全程见证下进行了充分市场调研，并在2018年7月10日按照合同约定向被告提交了调研报告，并于2019年11月22日向被告邮寄了全额发票。但被告一直未支付剩余20万元的服务费。原告多次进行催促，并于2020年4月20日书面被告履行付款义务，但被告至今不予支付。为维护合法权益，原告依法向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告孝感星河天街商业管理有限公司辩称：1、原告没有完全履行完合同，没有向被告提交正式的书面报告，被告无需支付剩余20万元；2、违约金约定过高，应按照同期银行贷款利率调整；3、诉讼费、保全费依法应各自承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下:原告提交的微信聊天记录和证人证言，本院认为，该证据可以证明原告已经按《孝感星河天街项目商业调研委托合同》中约定的项目完成并交付了本案涉案的调研报告。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，原告曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司安徽分公司与被告孝感星河天街商业管理有限公司签订《孝感星河天街项目商业调研委托合同》，约定：被告委托原告为其位于孝感市××大道与××子河××处××星河××街项目提供商业调研规划服务，被告在签订合同之日起五日内支付原告调研服务费10万元，在收到原告发票之日起三日内且原告提交的调研报告符合合同要求的情况下，支付原告剩余调研服务费20万元；被告未按合同规定支付费用的，按每日万分之五支付迟延付款违约金。2018年6月19日，被告向原告支付了10万元的调研服务费。原告组织人员到被告处进行相应的调研工作。2018年7月10日，原告的工作人员（证人）朱某通过微信聊天的方式向被告的工作人员马路交付了本案案涉的调研报告的电子版。2018年7月11日，原告的工作人员（证人）朱某和王某在被告处进行现场提报会。被告的工作人员马路通过微信聊天向原告的工作人员（证人）朱某就调研报告电子版提出要求补充的意见。2019年11月22日，原告向被告邮寄了全额发票。被告一直未支付原告剩余调研服务费20万元，原告多次催要，未果，因此成诉。本院认为，原告曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司安徽分公司与被告孝感星河天街商业管理有限公司签订《孝感星河天街项目商业调研委托合同》系双方真实意思，合法、有效。原告按照合同约定的项目完成并交付了调研报告，被告的工作人员马路虽通过微信聊天向原告的工作人员朱某就调研报告提出要求补充的意见，但被告要求补充的项目并非双方在《孝感星河天街项目商业调研委托合同》中约定的项目，本院认为，原告已履行完其全部的合同义务，被告应当按照合同约定的时间和金额支付相应的服务费。被告认为迟延付款的违约金过高，要求调整，本院认为，该违约金应以20万元为基数，自2019年11月26日（被告收到原告邮寄的发票之日起三日内）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孝感星河天街商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司安徽分公司服务费200000元及相应的迟延支付违约金（该违约金以200000元为基数，自2019年11月26日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司安徽分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元，诉讼保全费1737元，由被告孝感星河天街商业管理有限公司承担（该费用在执行中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  华 志人民陪审员  余 杨二〇二一年七月十二日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0421执166号王艳、刘洪东：王艳与刘洪东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15350.00元，未执行到位的5000元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年7月15日将该款转付给王艳。至此，王艳向本院申请执行的（2020）辽0421民初513号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘08民终451号 上诉人（原审原告）：龚兆寅，男，1973年11月27日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区崇文办事处。 上诉人（原审原告）：向爱林，男，1971年8月6日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区崇文办事，现住湖南省张家界市永定区崇文办事处。 上诉人（原审原告）：朱永华，女，1976年2月13日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处，现住湖南省张家界市永定区崇文办事处。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴坪，男，1970年12月25日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区永定办事处，现住湖南省张家界市永定区崇文办事处。 上诉人龚兆寅、向爱林、朱永华因与被上诉人吴坪排除妨害纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2021）湘0802民初281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人龚兆寅、向爱林、朱永华上诉请求：1.撤销（2021）湘0802民初281号民事裁定，改判被上诉人立即拆除在上诉人共有场地内违法搭建的建筑物；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案属于侵权之诉，系法院审理的范围。被上诉人私自搭建的房屋，占用了与上诉人共同居住的2号幢房屋旁的共有场地，侵害了上诉人对共有部分的共有权，且2号幢房屋属于住宅，被上诉人将搭建的房屋出租经营餐馆，直接排放油烟和垃圾，严重影响了被上诉人的居住环境，侵害了上诉人的居住权益。二、上诉人是本案适格原告，一审法院适用法律错误。被上诉人的侵权行为，侵害了上诉人的共有权以及居住权益。根据《民法典》第287条规定，上诉人作为业主，对被上诉人的侵权行为具有请求权。被上诉人将住宅改变为经营性用房，未经利害关系业主一致同意，根据《民法典》第279条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第10条、第11条规定，上诉人作为2号幢房屋的业主，属于有利害关系的业主，有权请求排除妨害、恢复原状。因此，一审法院认为上诉人不是本案适格主体并裁定驳回起诉，属于适用法律错误。 被上诉人吴坪答辩称，上诉方所称的共有场地和违法搭建不是事实。1.空闲场地属单位国有固定资产，既不是上诉方的也不是被上诉方的，被上诉人利用空闲场地改善居住环境，将化粪池及本人杂场间进行平整改造，是被上诉人多次与单位领导沟通的结果，至于搭建简易棚也是经单位领导同意的。被上诉人等人作为单位下岗职工，利用有利条件解决安置就业获得一定的经济收入，也是单位领导默认许可的。2.此店开了快20年，城管、环卫部门经常在门店周围巡查，还没有人说脏乱差。综上，请给被上诉人一个公平、公正的裁决。 原告龚兆寅、向爱林、朱永华向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即拆除在原告共有场地内违法搭建的建筑物，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经查明，龚兆寅、向爱林、朱永华与吴坪均系张家界西线旅游股份有限公司（原张家界茅岩河旅游开发有限公司）下岗职工，系张家界西线旅游股份有限公司职工宿舍楼上、楼下邻居。包括龚兆寅、向爱林、朱永华在内的房主将一楼杂物间作为门面或经营性仓库使用。2003年，吴坪将其杂物间与宿舍楼旁边空地搭建的简易棚出租给他人，2009年，吴坪将简易棚升级改造后，出租给他人作为餐馆使用。2020年11月2日，龚兆寅、向爱林、朱永华等7人以合同纠纷一案起诉吴坪，于2020年12月31日撤诉起诉。 一审法院经审查认为，首先，龚兆寅、向爱林、朱永华所要求拆除的建筑物是否属于违章建筑，该审查职责不属于法院的职权范围，应由相关行政部门来审查处理。其次，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十六条第二款关于“业主大会或者业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失。”的规定，应当由业主大会或者业主委员会主张权利，而不是由龚兆寅、向爱林、朱永华主张权利，故龚兆寅、向爱林、朱永华不是该案适格的主体。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告龚兆寅、向爱林、朱永华的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院裁定驳回起诉是否恰当的问题。《中华人民共和国民法典》二百八十七条规定，业主对建设单位、物业服务企业或者其他管理人以及其他业主侵害自己合法权益的行为，有权请求其承担民事责任。根据该规定，业主有权对侵害自己合法权益的行为提起诉讼。一审法院认定三上诉人不是本案适格原告并裁定驳回起诉不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2021）湘0802民初281号民事裁定； 二、本案指令湖南省张家界市永定区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 坚 审 判 员  汪云辉 审 判 员  詹恒清 二〇二一年七月二十六日 法官助理  陈飞雄 书 记 员  田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0821民初2410号 原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号。 统一社会信用代码：91150800082186119K。 法定代表人：刘某某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某1，系什巴支行行长。 被告：王某某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：赵某某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：张某2，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：张某3，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告王某某、 赵某某、张某2、张某3借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某1、被告王某某、张某2到庭参加诉讼，被告赵某某、被告张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王某某、赵某某偿还借款本金59990元，并承担利息及逾期罚息，其中借款期限内利息按原合同利率9.26‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，其中截止2020年7月27日被告结欠利息5907.28元，本息合计65897.28元，此后利息及罚息以本金59990元为基数一直计算至还清借款之日；2、被告张某2、张某3承担上述款项的连带还款责任；3、案件费用由各被告共同承担。事实和理由，王某某、赵某某系夫妻。2018年12月9日，被告王某某、赵某某向我行贷款60000元，用于生产，2019年10月30日到期。借期内月利率9.26‰，本金还了10元，借期内利息还了6019元，逾期罚息还了1611.24元，借期内利息和逾期罚息共还7630.24元，借期内月利率9.26‰，逾期罚息月利率13.89‰。被告张某2、张某3是贷款的保证人，约定保证方承担连带责任，保证的范围是借款本金、利息以及贷款方实现债权的费用，保证期限三年。 被告王某某、张某2承认原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 被告赵某某未作答辩。 被告张某3未作答辩。 本院认为，被告王某某、张某2承认原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告赵某某、被告张某3未到庭，视为放弃举证质证的权利。当事人有权在法 律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王某某、张某2承认原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告王某某、赵某某于判决生效后十日内返还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金59990元及利息5907.28元（截止2020年7月27日），此后利息以本金59990元为基数至实际付清款之日止，按月利率13.89‰标准计算。 二、被告张某2、张某3承担上述款项的连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取724元，由被告王某某、赵某某、张某2、张某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘国钧 二〇二一年七月二十二日 书记员  米裕家 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1111民初677号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行（统一社会信用代码915111116735464110），住所地四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126-130号。 负责人：兰芳，支行行长。 委托诉讼代理人：龙玉蓉，女，该公司公司律师。 被告：李富强，男，汉族，1983年12月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行与被告李富强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行于2021年7月29日以被告李富强已付清所有款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李富强负担（被告李富强已于2021年7月29日支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行）。 审 判 员 梁琼先 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘小燕 书 记 员 张鑫媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初27628号原告：上海振华重工(集团)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：朱连宇，董事长。委托诉讼代理人：王秋艳，女。委托诉讼代理人：董传传，男。被告：高君翔，男，1983年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海振华重工(集团)股份有限公司诉被告高君翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王秋艳、被告高君翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海振华重工(集团)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5900美元(按起诉日美元比人民币汇率6.5321.1计人民币38539.39元)及利息(自2017年4月7日起至实际履行之日止,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2019年8月20日之后按同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾为原告雇佣员工，在雇佣关系存续期间，负责巴拿马ZP1500项目现场工作。于2012年11月14日以巴拿马ZP1500项目出差为由向原告借款1000美元(按当时6.3017汇率,合人民币6301.7元)；2013年1月7日，再次以巴拿马ZP1500项目出差为由向原告借款5000美元(按当时6.2897汇率，合人民币31448.5元)。就以上两笔借款，原告分别于2012年11月15日、2013年1月10日完成内部凭证制订后通过现金交付。2013年11月，经巴拿马ZP1689项目现场负责人钱晋核销被告移交的100美元出差费用后，被告尚余5900美元借款未销账。此后，被告离职，离职前未在原告人事部办理正式离职手续，也未就上述5900美元借款进行核销。期间原告多次向被告催款未果，原告委托上海瀚元律师事务所于2017年4月6日向被告发送律师函，要求被告归还欠款。2019年4月3日，原告再次委托上海瀚元律师事务所向被告发送律师函。但截至起诉之日，被告尚欠原告款项5900美元。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告高君翔辩称，2012年11月14日的1000美元系被告的出差借款，被告已在预支单上签字。2013年1月7日的5000美元系前人离开后的款项移交，并非被告的借款。被告已将上述6000美元中的100美元移交钱晋，其余5900美元的报销手续确实尚未办理，被告于2013年年底因病离职，故未与原告进行结算。目前支出凭证虽在被告处，但字迹已看不清楚。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、2012年11月暂支单1份、外币凭证1份；2、2013年1月暂支单1份、外币凭证1份；3、2013年11月现场收支汇总表1份、核销外币凭证2份；4、被告劳动合同；5、律师函及EMS快递单复印件。经当庭质证，被告对原告所提供证据的真实性均无异议。被告未向本院提供证据材料。依据上述举证、质证，本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。依据以上认证，结合原、被告双方当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告就其主张的事实已提供充分证据，被告对原告主张的事实不持异议，客观上被告处迄今尚有从原告处预支的5900美元资金未归还，原告按借款关系主张权利有事实和法律依据。被告以其未办理报销手续为由提出抗辩，但被告称相关支出凭证的字迹已模糊，且其至今既未能提供相应的支出凭证，亦未于本院指定期限内就报销事宜与原告协商一致，被告的抗辩主张不能成立，本院对原告要求被告返还借款5900美元的诉讼请求予以支持。原告于2021年3月25日向本院递交起诉状，经查，该日中国银行外汇牌价的中行折算价为美元100元对人民币652.82元，故被告共计应返还原告人民币38516.38元。鉴于原告于2017年4月6日向被告发送律师函,要求被告归还欠款，被告收函后未履行还款义务，本院对原告要求被告承担资金占用利息损失的诉讼请求予以支持，但利息损失应自被告收函后的合理期限起算，本院酌定为自2017年4月15日起算，因该日的外汇牌价高于2021年3月25日的外汇牌价，故本院在确定资金占用利息的计算基数时依据2021年3月25日的外汇牌价，不损害被告的合法权益。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十四条之规定，判决如下：一、被告高君翔应于本判决生效之日起十日内返还原告上海振华重工(集团)股份有限公司借款人民币38516.38元；二、被告高君翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海振华重工(集团)股份有限公司资金占用利息损失(以人民币38516.38元为基数，自2017年4月15日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至人民币38516.38元偿清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告高君翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉书记员  乐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5867号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：金牛区歌酷酒吧，经营场所四川省成都市金牛区西安南路69号西雅图大厦2楼。 经营者：全艳红。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告金牛区歌酷酒吧（以下简称歌酷酒吧）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令歌酷酒吧：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：高耀梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高耀梅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高耀梅归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)108,567.50元。事实和理由：被告高耀梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计108,567.50元(其中本金90,075.91元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1933号 原告：杨莉，女，1966年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。 被告：李莉霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨莉与被告李莉霞劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年4月13日立案后，因被告李莉霞去向不明，于2021年4月29日在《人民法院报》向被告李莉霞公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托诉讼代理人叶绍萍、被告李莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月起，原告在被告位于简阳市的草莓种植基地从事草莓种植，口头约定劳务费用按60元／天据实结算，一直到2017年5月止。2020年5月19日，经被告结算，尚欠原告劳务费11000元未付。结算后，被告至今仍未向原告支付拖欠的劳务费用。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李莉霞辩称，其以个人的名义在平泉镇××组流转土地种植草莓，原告杨莉等人是在被告处干活，由被告李莉霞向工人计发工资。被告李莉霞拖欠工人工资属实，其在花名册签字也属实，认可花名册中书写错误的“杨利”为本案原告杨莉。但原告杨莉等人提供的未支付工人工资花名册里面数据有错，被告李莉霞还需要核实。被告李莉霞并非有意要拖欠工人工资，因经营受损，现一无所有，无法兑付工资。 本院经审理认定事实如下：被告李莉霞自2014年起至2017年在原简阳市流转土地经营种植草莓项目，雇请原告杨莉等人长期从事草莓种植工作。原告杨莉与被告李莉霞口头约定劳务费按60元／天计算，由被告李莉霞通过考勤机或者委托其母亲负责考勤。在工作期间，被告只支付了部分工资。2020年5月19日，原告杨莉等人与被告李莉霞因拖欠劳务费产生纠纷，拟定一份载明“平泉镇××组土地流转承租方业主李莉霞拖欠的农民工工资，未支付的花名及金额……杨利，杨家村5组，11000元……”的花名册，要求被告李莉霞进行确认，被告李莉霞在花名册中部进行签字，载明“今欠上述17位村民工资及龙泉村5社土地租金数目双方核实为准。欠款人李莉霞，2020年5月19日”，被告李莉霞在其签名上方捺印。 庭审中，被告李莉霞称因考勤资料丢失，至今未联系原告杨莉对上述花名册金额进行确认。 以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、拖欠工资花名册等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者合法权益，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释进行处理。本案原告杨莉等人受雇于被告李莉霞经营的草莓种植项目提供劳务，被告李莉霞根据双方约定的劳务报酬计付标准，向原告杨莉支付了部分劳务报酬。后原告杨莉等人拟定拖欠工资花名册，要求被告李莉霞确认欠付工资数额。被告李莉霞辩称工资数据错误，其在花名册上签字并非对金额的确认，因考勤资料丢失，至今未对上述欠付原告工资金额进行确认。对此，本院认为，被告李莉霞是草莓种植项目经营者，又是考勤负责人员，在工资未结清前其理应尽到考勤资料完善保管义务，清楚欠付工资的具体情况，其在载明有原告应发工资金额的花名册上签字，应当理解为其对欠付工资金额的确认。且花名册形成已长达一年之久，被告李莉霞仍未能提交证据对其主张事实予以佐证，应自行承担举证不利的法律后果。现原告杨莉主张被告李莉霞支付该欠付工资11,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李莉霞于本判决生效之日起十日内向原告杨莉支付劳动报酬11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计38元，由被告李莉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱世忠 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 悦
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4331号之三大连瑞星汽车销售服务有限公司：大连瑞星汽车销售服务有限公司与王爽、孙胜利追偿权纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：胡岩松书记员 ：张博文二〇二一年七月二十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021）黔0402民初4580号原告：蒋国兵，男，1986年9月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：李兴光，男，1986年4月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告蒋国兵诉被告李兴光买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国兵到庭参加诉讼，被告李兴光经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告依约支付原告购车款人民币26000元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因生活需要购置机动车使用，与原告协商购买原告所有的车牌号为贵Ａ×××××的福特轿车，双方商定价格为26000元，并约定了分期付款，合同签订后，原告依约于2020年3月18日将车辆及相关手续等全部交付给被告。债务履行期限届满后，被告未按合同约定将购车款如约支付给原告，原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告李兴光未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、车辆转让协议书复印件、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以采信。本院经审理查明：原告作为甲方与被告作为乙方签订车辆转让协议约定，甲方蒋国兵所拥有的贵Ａ×××××车，发动机号×××××，车架×××××，经甲乙双方协商决定，甲方将该车以人民币26000元整转让给乙方。甲方交给乙方随车手续：行驶证、附加税证、登记证书、保险、身份证复印件。补充：李兴光分期购一个月至2021年4月18日之前付壹万元正，尾款次月付清楚。甲方：蒋国兵签订并捺印，身份证号码：5225011986××××××××.乙方：李兴光签字并捺印，身份证号码：5225261986××××××××.交车时间：2020年3月18日。庭审中，原告陈述交车时间写错了，应当是2021年3月18日，原告在签订车辆转让协议的当天将车辆交付给被告。被告未按照合同约定时间向原告支付购车款，致成诉讼。本院认为：原被告双方签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原被告双方应当按照协议约定全面履行各自义务。原告按照合同约定将车辆交付给被告，被告未按照协议约定向原告支付购车款，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。故原告诉请被告向原告支付购车款人民币26000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李兴光不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李兴光在本判决生效后三日内向原告蒋国兵支付购车款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，减半收取225元，由被告李兴光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  李 霞二〇二一年七月十三日法官助理  谭雅露书 记 员  顾安甜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702财保56号 申请人沈恩义，男，1973年7月5日生，汉族，住晋中市榆次区。 被申请人李才荣，男，1967年7月27日生，汉族，住晋中市榆次区。 申请人沈恩义因合伙协议纠纷一案于2021年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李才荣名下位于晋中市榆次区××街××号××栋××单元××室（证号：晋（2019）晋中市不动产权第0××9号）及位于晋中市榆次区××街××号××小区××幢××单元××室（合同编号：000000001561）房产两套。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李才荣名下位于晋中市榆次区××街××号××栋××单元××室（证号：晋（2019）晋中市不动产权第0××9号）及位于晋中市榆次区××街××号××小区××幢××单元××室（合同编号：000000001561）房产两套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二一年七月九日 书记员  张文文
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1882号 董二成： 本院在执行董二成罚金一案中，执行依据（2018）吉0202刑初593号刑事判决书已发生法律效力，执行标的21000.00元，被执行人董二成自动履行完毕，本案无需缴纳执行费。至此（2018）吉0202刑初593号刑事判决书主文判处董二成需要履行的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保638号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之五十民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保638号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢994号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：魏传甲，男，1986年10月14日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：孙春红，女，1991年4月2日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：魏中美，男，1964年1月17日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：赵庆洋，男，1972年4月27日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：赵书玲，女，1962年5月18日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：赵凤明，男，1962年10月25日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：魏永旺，男，1972年9月4日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：寻克新，女，1971年2月1日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人魏传甲、孙春红、赵书玲、赵凤明、魏永旺、寻克新、魏中美、赵庆洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日做出的（2015）阳商初字第2646号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告魏传甲、孙春红于本判决生效后十日内向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行偿还借款99880元及应付利息（扣除已支付利息3630.38元后，按合同约定计算至本判决确定给付之日止）；二、被告赵书玲、赵凤明、魏永旺、寻克新、魏中美、赵庆洋对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵书玲、赵凤明、魏永旺、寻克新、魏中美、赵庆洋承担清偿责任后，有权向被告魏传甲追偿。判决生效后，被执行人魏传甲、孙春红、赵书玲、赵凤明、魏永旺、寻克新、魏中美、赵庆洋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2021年7月5日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年7月5日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年7月16日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人魏传甲、孙春红、赵书玲、赵凤明、魏永旺、寻克新、魏中美、赵庆洋达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2646号民事判决的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年七月十六日书记员  宋淼磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2932号解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被申请人：孙某，男，1967年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：杨某，女，1967年4月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人孙某、杨某金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初4958号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙某、杨某财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月十二日书记员  尚思瑶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2009号 原告：赖夏萌，男，1996年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 （2021）川0114民初2009号赖夏萌诉韦满意、潘雪梅买卖合同纠纷一案口头裁定说明 本案件口头裁定撤诉，不制定裁定书
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初51771号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。委托诉讼代理人：许灵华，男。被告：徐锦凤，女，1959年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告徐锦凤中介合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人朱丹凤，被告徐锦凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付佣金人民币3,000元；2、判令被告支付以3,000元为基数、自2020年8月17日起至实际支付日止按每日五分之五计算的逾期违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日，为出售本市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，经原告居间被告与买家签订了《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》。2020年8月16日，被告与买家在原告居间下就上述房屋签订《上海市房地产买卖合同》，现该房屋已完成过户，原告的居间义务已完成，但被告仍有佣金3,000元至今未支付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告徐锦凤辩称，不同意原告的诉讼请求。其与买家在原告处是分开谈的，与其谈的原告工作人员说房价263万元，其中1万元是给中介的。后经买家证实，买家付给其的房款是263万元，并非262万元。其向原告公司投诉了，原告门店经理发短信给其，让其撤回投诉，并承诺剩余的3,000元不需再支付了，故其撤回了投诉。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，经原告(丙方)居间介绍，被告(甲方)与案外人张某某、马某(乙方)签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，出售本市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价263万元。同日，原告与被告签订《佣金确认书》，约定被告应向原告支付佣金6,000元。2020年8月16日，被告与案外人张某某、马某签订《上海市房地产买卖合同》。被告已支付原告佣金3,000元。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》《佣金确认书》《上海市房地产买卖合同》及原、被告陈述等证据所证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告居间介绍，被告与案外人签订了《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》《上海市房地产买卖合同》，原告的居间义务已完成。原告要求被告支付佣金，有《佣金确认书》约定，本院予以支持。被告辩称原告门店经理承诺其剩余3,000元佣金不用再支付，但其提供的证据并不足以证明其辩称意见，故本院对被告此辩称不予采信。原告要求被告支付逾期违约金，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，判决如下：一、被告徐锦凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金3,000元；二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海中原物业顾问有限公司已预交)，由被告徐锦凤负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年七月二十二日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1258号申请执行人粟纯：被执行人朱怀贵：申请执行人粟纯与被执行人朱怀贵抚养费纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据本院（2020）湘0302民初1055号判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员  李育君二〇二一年七月二十一日法官助理张成代理书记员  张 明
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执1676号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。 负责人：武继凯，行长。 被执行人：秦群，男，1983年10月12日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：张芬，女，1982年9月7日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：刘兰盈，男，1961年10月17日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：徐桂云，女，1958年10月16日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：林继福，男，1967年8月15日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：陶玉华，女，1963年8月20日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：温忠伟，男，1973年1月25日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：陶玉清，女，1968年3月24日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：谭广梅，女，1968年10月7日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：秦庆长，男，1969年12月11日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：陶万金，男，1961年10月2日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：崔雪春，女，1965年3月15日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行申请执行秦群、张芬、刘兰盈、徐桂云、林继福、陶玉华、温忠伟、陶玉清、谭广梅、秦庆长、陶万金、崔雪春金融借款纠纷一案，（2021）鲁1521民特566号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，被执行人申请执行。本案在执行过程中，被执行人秦群主动偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行193947元，此案了结。终结（2021）鲁1521民特566号民事裁定书执行。 二〇二一年七月二十一日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0603民初1352号原告：杨世剑，男，汉族，1985年10月3日生，住广西壮族自治区容县。被告：诚鑫集团有限公司，住所地防城港市防城区民族大道，统一社会信用代码：91450600763053709G。法定代表人：唐辉。原告杨世剑诉与被告诚鑫集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世剑的撤诉申请，不违反法律强制性规定，不违反社会公序良俗，也没有损害第三人的利益。原告杨世剑的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨世剑撤回起诉。案件受理费291元（已减半收取），由原告杨世剑负担。审判员  唐上立二〇二一年七月二十八日书记员  韦啟飞
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1735号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司株洲天元支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**耀华锦园****门面、2栋201号门面。负责人：肖拓，系该支行行长。被执行人：文银，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司株洲天元支行与被执行人文银金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年七月二十八日书记员 徐艳芳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执375号申请执行人：李庆军,男,1973年7月3日出生,住汶上县。被执行人：陈登海，男,1976年2月7日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人李庆军与被执行人陈登海劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年七月二十九日书记员  张伟伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院再 审 决 定 书（2021）黔0111刑监6号原审被告人赖红故意伤害罪一案，本院于2015年9月10日作出（2015）花刑初字第466号刑事判决书认定被告人赖红犯故意伤害罪，我院对其判处有期徒刑八个月，加上原判尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十三年三个月零十二天，剥夺政治权利八年，没收个人财产人民币二万元，总和刑期有期徒刑十三年十一个月零十二天，决定执行有期徒刑十三年零十个月，剥夺政治权利八年，没收个人财产人民币二万元，判决已经发生法律效力。根据法【2012】44号最高人民法院关于《罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》：“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”之规定，故本案刑期计算错误，不应将减刑的刑期计入已经执行的刑期中，但我院（2015）花刑初字第466号判决中存在将其已减刑的刑期计入已经执行刑期中的问题。综上所述，2021年7月1日，经本院审判委员会讨论认为，原审判决中在对赖红计算刑期时存在刑期计算错误。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条：“对决定依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。”、第四百六十六条：“原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭”之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。审判长 宋 凡审判员 伍 威审判员 丁文雁二〇二一年七月二十八日书记员 黄永涛
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初2085号原告：广西云天物业管理有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线（项目中心）D-3-1地块。负责人：陈燕广，该分公司总经理。委托诉讼代理人：狄亚庆，该分公司法务专员。被告：黄丽凤，女，1983年8月5日出生，壮族，住广西靖西市。被告：易兴剑，男，1978年7月14日出生，壮族，住广西靖西市。原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司与被告黄丽凤、易兴剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司撤诉。案件受理费50元（原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司已预交25元），因原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司负担。审判员 雷 激二〇二一年七月二十九日书记员 凌慧萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初6903、6906、6911-6913、6921、6922、6924、6927、6940、6943、6951、6964、6965、6967-6969、6974、6975、6979、6983、6985、6993号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。负责人：李慧，总经理。委托代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄金勇等二十三人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二十三宗案件，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告支付信用卡欠款，包括欠款本金、利息、滞纳金/违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费、杂费暂计至截止日，之后的利息、滞纳金/违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等相关费用按照《领用合约》的规定继续计至清偿之日止；2、诉讼费用全部由各被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表一）；二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还利息、滞纳金/违约金等费用（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费（详见附表一），由各案被告各自负担。原告已预交各案受理费，本院予以退回。各被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二一年七月二日书记员 陈晓玲书记员 苟 丹附表一：序号案号（2021）粤0306民初*号姓名身份证号码案件相关事实裁判结果（单位：元）卡号申请日截止日原告诉请欠款本金（单位：元）欠款本金利息、滞纳金/违约金等费用案件受理费16964黄金勇43922608095888152014年9月3日2021年5月28日76383.1574288.15详见判项二127326965林玉兰62257583849622872014年7月10日2021年5月28日71798.0671798.06详见判项二121536967江锋62257806006098562014年6月10日2021年5月28日99968.8499968.84详见判项二165846968陈彩凤62257575889888822014年7月9日2021年5月28日115294.76115294.76详见判项二193056969李雄强62257500120847902011年9月11日2021年5月28日130499.26130499.26详见判项二205566974陈泽旺62580201005960672014年11月10日2021年5月28日141487.02141487.02详见判项二222976975邹婉62257687288095242014年1月14日2021年5月28日87042.0786393.07详见判项二147586979刘佳62257500144947572014年5月28日2021年5月28日71202.5371068.82详见判项二118096983董枫43922683266563382014年4月17日2021年5月28日97773.6897655.68详见判项二1636106985金涛62257687371117632014年8月12日2021年5月28日93727.0193627.01详见判项二1620116993彭雪芬62257583848958672014年3月6日2021年5月28日78832.7378779.98详见判项二1306126903钟先李62257600125156932014年3月20日2021年5月28日74753.7873625.83详见判项二1318136906向芬62257500120786102013年9月16日2021年5月28日65235.2565235.25详见判项二1207146911尹彪62257687237806052013年9月2日2021年5月28日68665.3668665.36详见判项二1190156912韩永新43918800057998322014年10月8日2021年5月28日96645.9495545.94详见判项二1703166913毛艳青62257600134125772014年6月11日2021年5月28日131421.05131421.05详见判项二2250176921孔秋容43922683853277972014年6月20日2021年5月28日94614.894489.61详见判项二1592186922方军营62257500143805192014年5月25日2021年5月28日119858.04119858.04详见判项二2036196924劳雄珊62257683152182042014年4月1日2021年5月28日67273.6767273.67详见判项二1243206927何运红62257683818885182013年11月17日2021年5月28日98155.5798155.57详见判项二1668216940罗达坚62257508038477692014年4月14日2021年5月28日86203.1886135.91详见判项二1479226943张晓倩35688911269078312013年10月11日2021年5月28日80396.0380396.03详见判项二1436236951王呈陈62257583843708202013年10月10日2021年5月28日83994.0883994.08详见判项二1353
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2951号原告：青海易居物业管理有限公司，住所：西宁经济技术开发区。法定代表人：周丽花，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫洁、黄有义，该公司员工。被告：张梅兰（身份证号：XXX），女，1966年2月1日出生，回族，现住西宁市城东区。原告青海易居物业管理有限公司与被告张梅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告青海易居物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海易居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海易居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青海易居物业管理有限公司自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年七月二十六日法官助理 卢丹洁书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省乌兰县人民法院执行裁定书（2021）青2821执118号之九申请人：图雅，女，蒙古族，1977年3月13日出生。被执行人：前进，男，蒙古族，1971年7月2日出生。图雅申请执行前进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2821民特9号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日申请执行，本院于2021年5月17日立案执行，本案申请标的10000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年5月17日依法立案执行后，依照法律规定向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，并传唤被执行人。二、本院分别于2021年5月17日、7月12日、依通过执行网络查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险信息等。经协助单位反馈其名下无车辆，工商、不动产等财产线索，已按申请执行标的为限冻结被执行人银行存款。三、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。四、2021年7月19日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，鉴于当事人达成执行和解长期履行协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）青2821执118号一案的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马文忠审判员 张 清审判员 乔明珠二○二一年七月二十日法官助理 张永福书记员 祁世祥
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执847号之一申请执行人郝爱斌。被执行人黄芙蓉。申请执行人郝爱斌与被执行人黄芙蓉民间借贷纠纷一案已审结。该案（2019）鲁0213民初7300号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金105689元及逾期利息（以105689为基数，自2019年12月5日起至付清之日止，按照年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费3172元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法冻结被执行人的银行存款账户，本院到被执行人住所地未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产情况，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初7300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十六日书记员  李 晨
青海省西宁市城西区人民法院   民事裁定书   （2021）青0104民初3957号   原告：青海银行股份有限公司海湖新区支行，统一社会信用代码：91630104MA7524196G，住所地：西宁市城西区西关大街130号1号楼。   负责人：何德梅，该支行行长。   委托诉讼代理人：罗林，男，汉族，1990年9月29日出生，公民身份号码：XXX，该支行员工，住西宁市城中区。   被告：马效宝，男，回族，1978年12月15日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区。   原告青海银行股份有限公司海湖新区支行与被告马效宝借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告青海银行股份有限公司海湖新区支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海银行股份有限公司海湖新区支行以原、被告已经达成和解协议且被告履行完毕为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海银行股份有限公司海湖新区支行撤诉。   案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告青海银行股份有限公司海湖新区支行负担。      审判员 祁晓春   二〇二一年七月二十六日   法官助理 巴勇青   书记员 李 帅      本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3166号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，统一社会信用代码91370214MA3QNH26XC，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏创策律师事务所律师。被告：泰兴市金钻娱乐会所，统一社会信用代码92321283MA206Y8QXH,住所地江苏省泰兴市长征路中华新村5号楼六层。经营者：程桂香，女，1963年8月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告泰兴市金钻娱乐会所为侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 徐劲松二〇二一年七月二十二日法官助理 詹梦涵书 记 员 张 洁
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0321执恢254号 申请执行人：四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏勒县南疆工业园。 法定代表人：毛献伟，该公司总经理。 被执行人：邹天华，男，1958年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司与邹天华买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司在诉讼阶段提出保全申请，本院于2018年12月4日作出（2018)川0321民初2386号民事裁定书，对被执行人邹天华所有的坐落于荣县河西新区D1-10地块安置房内二号楼E2户型二单元X号产权调换安置房一套进行了查封，现申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除本院（2018)川0321民初2386号民事裁定书对被执行人邹天华所有的坐落于荣县河西新区D1-10地块安置房内二号楼E2户型二单元X号产权调换安置房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  吴**荣 审判员  丁玉玲 审判员  罗浩伦 二〇二一年七月二十日 书记员  虞健秋
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更710号                    罪犯司徒国良，男，1975年10月29日出生，汉族，香港特别行政      区，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2009年5月7日作出(2009)深中法刑      一初字第70号刑事判决，以被告人司徒国良犯贩卖毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人      司徒国良不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2009年9月11日作出(2009)粤高法刑二终字第156号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯司徒国良在服刑期间      确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）      粤高法刑执字583号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥      夺政治权利改为七年；本院先后于2014年9月22日、2016年7月29日、      2018年11月9日作出（2014）东中法刑执字1243号、（2016）粤19刑      更1195号、（2018）粤19刑更1740号刑事裁定，分别对其减去有期徒      刑十一个月十五天、九个月、八个月。刑期执行至2029年6月24日      止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯司徒国良在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利      减为六年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯司徒国良在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守      法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，      积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2021年      3月31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分517分。广东省深圳市中      级人民法院于2018年05月29日作出（2018）粤03执196号之一执行裁      定，依法终结本次执行。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批                  95                  表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯司徒国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，      符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采      纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯司徒国良予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六      年（刑期执行至2028年11月24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 丁翠君
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执476号之一 申请执行人：王艺杰，住威海经区。 被执行人:威海宝华置业有限公司，住所地威海经区天泽府花园25A。 上列当事人之间商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行民事裁定书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，因山东省高院现将该案件发回威海中院重审，现中止该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执476号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年七月十九日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16279号申请执行人潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人谭旭光。被执行人深圳市腾烁福贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人郑锦迎。本院在执行(2020)沪0115民初50084号原告潍柴动力股份有限公司与被告深圳市腾烁福贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初8101号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A。 负责人：彭梅，行长。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李述伟，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行（以下简称农业银行蜀山区支行）诉被告李述伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行蜀山区支行的委托诉讼代理人王正国到庭参加诉讼，被告李述伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行蜀山区支行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款共计21961.78元，其中本金20078.82元、利息1768.31元、违约金139.26元、手续费0元（利息、违约金、手续费按借款合同约定利率暂计算至2021年2月9日，款清息止）、律师费1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，农业银行蜀山区支行变更第一项诉讼请求为：判令被告支付律师费1000元。事实与理由：2018年10月26日，原告向被告核发信用卡一张，信用卡号为6228××××3437。截至到2021年2月9日，该信用卡账户累计拖欠21961.78元。因被告拒不履行还款义务，原告特诉至法院，望判如所请。 李述伟辩称，本人于2021年3月5日收到本案的诉讼材料，并已经于2021年3月9日还清全部欠款12350元，其中包括违约金和利息，并且在还款后即联系原告的律师告知还清借款的事实，律师要求我支付律师费1000元。本人在接到法院的通知后即积极联系原告进行还款，我方违约是因为疫情的原因，而且律师费1000元过高，希望法院可以判决我方不支付律师费 经审理查明：2018年10月19日，李述伟（乙方）向中国农业银行股份有限公司合肥蜀山科技支行（甲方）申请办理金穂贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告向被告提供了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。 李述伟在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。 上述合约签订后，中国农业银行股份有限公司合肥蜀山科技支行经审查依约向李述伟发放了卡号为6228××××3437的信用卡。后李述伟使用上述信用卡进行透支消费，但其未能依约按期偿还每期应还的分期款及透支款。截至2021年2月9日，李述伟名下该张信用卡累计欠款本金20078.82元、利息1768.31元、违约金139.26元。 另查，中国农业银行股份有限公司安徽省分行于2017年8月30日作出《关于省分行营业部机构调整的批复》[农银皖复〔2017〕212号]，将城区支行管辖网点进行调整，蜀山区支行管辖井岗支行、安居苑支行、创新支行、高新技术开发区支行、金城支行、新政务区支行、琥珀分理处和支行营业室共8个网点。2018年2月12日，中国农业银行股份有限公司合肥创新支行更名为中国农业银行股份有限公司合肥蜀山科技支行。 再查，2021年2月23日，农业银行合肥蜀山区支行为案涉诉讼与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支出律师费1000元。 又查，2021年3月2日，农业银行蜀山支行就本案向我院申请诉前调解，我院于2021年3月5日向李述伟送达起诉状副本等诉讼材料，李述伟接收材料后已于本案立案前还清案涉信用卡欠款。 上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证、信用卡申请表及章程、欠款查询单、银行流水、代理合同、律师费发票、转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向中国农业银行股份有限公司合肥蜀山科技支行申领信用卡，并签署声明遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，中国农业银行股份有限公司合肥蜀山科技支行也向其核发了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同关系。被告使用该卡消费后，未及时偿还欠款，构成违约。因城区支行管辖网点调整，将中国农业银行股份有限公司合肥蜀山科技支行调整至原告管辖，故农业银行蜀山区支行作为原告诉至本院，符合法律规定，本院予以认可。领用合约虽对律师费的负担作出了明确约定，原告也为本案实际支出了律师费，该费用应当由李述伟承担，但考虑到本案中被告的实际还款情况、原告起诉的系列案件的收费情况等因素综合考虑，本院将律师费酌情确定为500元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李述伟于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行律师费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李述伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年七月三十日 法官助理 刘志君 书 记 员 杜文蝶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执异79号案外人：隽桂磊，男，1979年8月19日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。负责人：郜明，总经理。被执行人：日照晟业房地产开发有限公司，住所地五莲县解放路166号。法定代表人：胡宗树，总经理。被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业区。法定代表人：于光新，经理。被执行人：日照中骏贸易集团有限公司，住所地五莲县富强路北端。法定代表人：于光新，经理。被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县富强路北端。法定代表人：于光新，经理。被执行人：五莲县金宝小额贷款有限公司，住所地五莲县富强路99-5号。法定代表人：于光新，经理。被执行人：五莲县九洲矿业有限公司，住所地五莲县街头镇中西峪村。法定代表人：胡宗林，经理。被执行人：日照英群贸易有限公司，住所地五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦10楼。法定代表人：左振棠，经理。被执行人：日照市丰收贸易有限公司，住所地五莲县富强路北首中骏集团院内。法定代表人：左振东，经理。被执行人：日照英创国际贸易有限公司，住所地五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦11楼。法定代表人：孟庆帅，经理。被执行人：日照沪莲贸易有限公司，住所地五莲县富强路北首中骏集团院内。法定代表人：于光新，经理。被执行人：日照国沃贸易有限公司，住所地五莲县富强路北首中骏集团院内。法定代表人：张淑兰，经理。被执行人：日照三和混凝土有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。法定代表人：季万青，经理。被执行人：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地五莲县富强路北首。法定代表人：于光新，经理。被执行人：山东百亮石材物流有限公司，住所地五莲县石材工业园。法定代表人：于光新，经理。被执行人：于光新，男，1975年5月9日出生，汉族，住五莲县。被执行人：杨金秀，女，1975年3月17日出生，汉族，住五莲县。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融公司）与日照晟业房地产开发有限公司（以下简称晟业公司）等16名当事人（如上所列）借款合同纠纷一案过程中，案外人隽桂磊向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人隽桂磊称，（2016）鲁11执420号裁定查封的日照晟业商务综合大厦1幢11楼1104号房系案外人所有，不应当被查封。2012年3月23日，案外人与晟业公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买案涉1幢11楼1104号房。2012年案外人支付购房款。2013年4月11日，被执行人将案涉房产交付给案外人占有并使用。因被执行人原因，导致案外人无法在法院查封之前办理过户登记手续，案外人系案涉房产的实际权利人，案涉房产不应当被查封执行，故请求终止对案涉房产的执行。案外人提供了以下证据证明其主张：证据1、《商品房买卖合同》１份;证据２、晟业公司出具的收款凭证;证据３、《商品房结算移交协议书》１份。本院查明，中国建设银行股份有限公司日照市中支行与晟业公司等16名当事人（同上）借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2016年10月17日作出（2016）日德信证经字第548号公证书，并于2016年10月22日作出（2016）日德信证经字第606号执行证书。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照市中支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。2016年11月22日，本院作出（2016）鲁11执420号执行裁定，查封被执行人晟业公司名下位于五莲县的房产证号ＷＬ××07号、莲房权证城区字第××号、莲房权证城区字××号项下的房产三处，查封被执行人晟业公司名下位于五莲县的证号为莲国用（2013）第1856号、莲国用（2013）第××号土地使用权及地上附着物。2018年11月12日，本院作出（2016）鲁11执420号之五执行裁定，变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。另查明，2012年3月23日，隽桂磊与晟业公司签订《商品房购买合同》，内容为晟业公司将晟业商务综合大厦1幢11层1104号房出售给隽桂磊，合同约定建筑面积为49.3平方米，单价为每平方米3684.1元，总金额181626元。2012年3月23日，被执行人为案外人出具收款凭证，金额为总价款为181626元。2013年4月11日，隽桂磊与晟业公司签定《商品房结算移交协议书》，载明，隽桂磊购买的1幢11楼1104号房，双方已结清购房款181626元，协议签订后晟业公司将该房产交付隽桂磊使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产虽然登记在晟业公司名下，但在本院查封之前，晟业公司已与案外人签订《商品房买卖合同》，案外人已付清全部房款并合法占有该房产，案外人在此过程中没有过错。综上，案外人的异议理由成立，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对日照晟业商务综合大厦1幢11楼1104号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年七月三十日书记员  张 超
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢566号之五被执行人：秦茂盛，男，汉族，1985年12月30日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦茂盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦茂盛在中国建设银行62×××40_156_1账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月十九日书记员  姜海波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15045号 上诉人（原审原告）：四川谷田建筑工程有限公司。住所地：四川省资中县重龙镇迎宾路。 法定代表人：魏茂刚，经理。 委托诉讼代理人：魏磊，男，系公司员工。 被上诉人：（原审被告）：成都西南交大实业有限公司。住所地：四川省成都市二环路北一段**。 法定代表人：杨伟，总经理。 委托诉讼代理人：张剑，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文晓丽，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都经开国投集团有限公司。住。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道（怡和新城**）双龙路****附**，**红岭路**，**附**，01-306号。 法定代表人：张晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪梅，北京康达（成都）律师事务所律师。 上诉人四川谷田建筑工程有限公司（以下简称谷田公司）因与被上诉人成都西南交大实业有限公司（以下简称交大公司）、成都经开国投集团有限公司（以下简称国投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《合作协议》第2.5条约定“甲方（交大公司）应在每期收取回购款时的五个工作日内按约定金额支付到乙方（谷田公司）账户”，其中约定的“收取回购款时”系国投公司与交大公司《BT合同》约定的应付款时间，还是国投公司向交大公司的实际付款时间，一审法院未能查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2197号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人四川谷田建筑工程有限公司预交的二审案件受理费41571元，予以退回。 审判长  曾光勇 审判员  曹 洁 审判员  尹 英 二〇二一年七月十五日 书记员  龚 倩
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2041号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：朴英善，女性,1971年10月1日生，朝鲜族，住黑龙江省木兰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与朴英善借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日作出的（2021）辽0113民初743号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人121870.00元及利息。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年七月二十九日书 记 员  王 影
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2478号 罪犯肖谋慧，女，1956年10月10日出生,四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省德阳市中级人民法院于2005年12月19日以(2005)德刑初字第56号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人合计29859元。被告人肖谋慧未提出上诉。刑期自2006年1月22日起，于2006年4月17日送四川省女子监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2010年4月6日作出(2010)川刑执字第416号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2013年9月5日作出(2013)资刑执字第513号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2027年2月5日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖谋慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯肖谋慧被判处二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人合计29859元，有四川省德阳市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)德法执字第11号民事裁定书“本院(2005)德刑初字第56号刑事附带民事判决书第三项中止执行”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖谋慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯肖谋慧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年八月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1324号之一解除保全申请人：朱永红。解除保全申请人：魏明。上述申请人共同委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被申请人：上海鸿州房地产有限公司。法定代表人：李金英，执行董事。委托诉讼代理人：魏峰，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松竹，上海中联律师事务所律师。原告朱永红、魏明诉被告上海鸿州房地产有限公司、被告上海澍泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出(2021)沪0114民初1324号民事裁定：查封被申请人上海鸿州房地产有限公司名下坐落于上海市嘉定区德富路XXX号XXX室房屋。现申请人朱永红、魏明以被申请人已交付涉案房屋及办理房屋产权登记手续的相关资料，其拟自行办理房屋产权登记手续为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱永红、魏明申请解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海鸿州房地产有限公司名下坐落于上海市嘉定区德富路XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓珍法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省淄博市张店区人民法院 山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1299号 原告：提启龙，男，1982年11月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：高健博，山东前方律师事务所律师。 被告：刘丽华，女，1975年6月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 原告提启龙与被告刘丽华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告提启龙的委托诉讼代理人高健博，被告刘丽华及其委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提启龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告购车定金8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在枣庄从事二手车交易，之前曾从刘军亭处购买过二手车。2020年12月初刘军亭联系原告，向原告销售鲁Ｑ×××××号和鲁Ａ×××××号欧曼牌重型自卸车。原告确定意向卖家后，于2020年12月6日向被告交付定金4万元，由被告刘丽华为原告出具了收条，收条载明了鲁Ｑ×××××号和鲁Ａ×××××号欧曼牌重型自卸车价格，并约定于2020年12月底前提车。后原告多次通过电话、微信与被告联系提车事宜，被告电话不接、微信不回，再后来告知原告相关车辆不卖了。因被告不履行债务，致使原告不能实现合同目的。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘丽华辩称，原告所诉与事实不符，因为原告没有按时提车，给被告造成了损失，被告保留诉权，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年12月6日，原告提启龙自被告处购买鲁Ｍ×××××号、鲁Ａ×××××号汽车各一辆。同日，原被告就Ｑ109ＢＪ、鲁Ａ×××××汽车的买卖事宜进行协商，被告刘丽华向原告出具收条一份，载明鲁Ｑ×××××车价为23万元，鲁Ａ×××××车价为20万元，已交定金4万元，2020年12月底提车。后原告联系被告提车，被告未按合同约定时间交付车辆。 以上事实有原告提供的收条、被告提供的协议书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金合同自交付定金时成立。债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中被告未按合同约定时间交付车辆，致使原告不能实现合同目的，应向原告双倍返还定金。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条规定，判决如下： 被告刘丽华于本判决生效后十日内双倍返还原告提启龙定金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，申请费840元由被告刘丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  张 蓓 人民陪审员  董 军 二〇二一年七月十九日 书 记 员  刘 丹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3686号 原告:王桂珍，女，1951年6月11日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：崔嘉琦，女，2002年3月23日，汉族，农民，住沈阳市铁西区。 被告：李永凤，女，1970年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市辽阳县。 被告：李永梅，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：李永娟，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告王桂珍与被告李永凤、李永梅、李永娟赡养费纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告王桂珍于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王桂珍撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告王桂珍负担。 审 判 员 佟助刚 二〇二一年七月十二日 法官助理 张元峥 书 记 员 王一帆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执226号之四 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 住所地：临沭县滨海高新技术产业园区。 被执行人：温建峰。 被执行人：张丽。 被执行人：杨彦昌。 被执行人：临汾市尧鑫通商贸有限公司。 住所地：山西省临汾市尧都区刘村镇青城村。 被执行人：天津硕顺新能源科技有限公司。 住所地：天津市蓟州区经济开发区津围公路东侧。 本院在执行申请执行人山东统一汽车贸易有限公司与被执行人温建峰、张丽、杨彦昌、临汾市尧鑫通商贸有限公司、天津硕顺新能源科技有限公司追偿权纠纷一案[执行依据：（2020）鲁1329民初6022号]，依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人临汾市尧鑫通商贸有限公司名下的重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车（晋L****、晋L****挂）进行评估，评估价值为XX元（XX元+XX元），并依法分别于2021年06月16日、2021年07月08日发布公告，共计二次通过司法拍卖网络平台（淘宝网）进行拍卖。二次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍价格为XX元。 另查明，申请执行人山东统一汽车贸易有限公司同意用此车辆折抵XX元用于抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，裁定如下： 一、将被执行人临汾市尧鑫通商贸有限公司名下的重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车（晋L****、晋L****挂）作价XX元，交付申请执行人山东统一汽车贸易有限公司抵偿债务，并过户至山东统一汽车贸易有限公司名下。车辆所有权自交付时起转移给山东统一汽车贸易有限公司； 二、山东统一汽车贸易有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 张文超 二〇二一年七月二十日 书记员 胡尊瑞
四川省夹江县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1126执恢149号夹江县农村信用合作联社、汪文艮：夹江县农村信用合作联社与汪文艮借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川1126民初1036号民事判决书，申请执行标的为15805.19元、案件受理费95元。在执行过程中，被执行人主动履行完毕，被执行人已缴纳案件执行费44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1483号申请执行人：青海百诚居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632900698519567M，住所地：西宁市城东区昆仑东路45号。法定代表人：贾政，该公司总经理。被执行人：赵书峰（身份证号：XXX），男，1969年11月14日出生，汉族，住西宁市城东区昆仑东路泛泰依山郡28-1111室。申请执行人青海百诚居物业管理有限公司与被执行人赵书峰合同纠纷一案，经申请执行人青海百诚居物业管理有限公司申请，本院于2021年6月24日立案执行。6月30日向被执行人赵书峰送达执行通知书及报告财产令。被执行人赵书峰于7月1日将执行款7813.5元转入我院账户，已发放至申请人账户内。被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16328号申请执行人上海尚原餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区苗圃路XXX号XXX室。法定代表人：刘尚武，总经理。被执行人林彩凤，女，1989年11月17日出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行(2020)沪0115民初54762号原告林彩凤与被告上海尚原餐饮管理有限公司其他劳动争议纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌兰县人民法院执行裁定书（2021）青2821执44号被执行人：罗布加，男,1963年12月19日生，蒙古族。罗布加犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）青2821刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。本院综合审判庭于2021年1月26日移送执行，本院于2021年1月28日立案执行。本案申请标的（没收财产）玉石雕刻一座。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。二、委托国土资源部西宁矿产资源监督检测中心对该玉石雕刻一座的进行材质鉴定后，因本地及通过省高级法院司法技术室无相应的评估机构进行评估，无法进一步处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）青2821执44号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马文忠审判员 张 清审判员 乔明珠二〇二一年七月十六日书记员 高海霞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执606号申请执行人：张力，男，1982年7月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：高克磊，男，1980年6月6日生，汉族，住临朐县。申请执行人张力与被执行人高克磊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年七月二十二日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶