新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1255号 上诉人（原审被告）：吴丽丽，女，1986年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被上诉人（原审原告）：王小琴，女，1983年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告）：何涛，男，1984年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人吴丽丽因与被上诉人王小琴、何涛买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2021）新2301民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人吴丽丽，被上诉人王小琴到庭参加诉讼，被上诉人何涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吴丽丽上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人何涛向王小琴给付货款及逾期付款利息。事实和理由：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。该条指明被上诉人何涛向王小琴出具大额债务欠条金额系用于上诉人吴丽丽家庭日常生活需要所负的债务的相关证明，举证责任是被上诉人王小琴，目前王小琴并没有证据证明该笔债务与上诉人吴丽丽有关联性。债权人不能举证证明是用于家庭生活、生产经营的不能算共同债务。上诉人吴丽丽从未参与过王小琴砂石料买卖一事。被上诉人何涛常年在外地做工程，上诉人吴丽丽亦不知晓涉案买卖合同中的任何细节，被上诉人何涛在此合同中的违约行为，不能由上诉人吴丽丽来承担，被上诉人王小琴诉讼主体不适格。之前昌吉市人民法院审理的上诉人与何涛及王小琴一案系何涛向法院出具虚假委托手续，上诉人吴丽丽从未参加庭审。昌吉市人民法院审理该案时程序严重违法（虚假委托手续、夫妻共同债务事实认定错误），对此上诉人吴丽丽保留追责权利。被上诉人王小琴的诉讼请求及诉讼程序不合法，请求法院驳回王小琴全部诉讼请求。 王小琴辩称，上诉人称与何涛处于分居状态，但是债务纠纷发生在2016年，上诉人在2016年还生了二胎，故不属于分居状态。在被上诉人王小琴经营砂场期间，何涛的两辆大车在王小琴的厂子里拉砂石料，并称这两辆大车是家里亲戚凑钱买的。上诉人的哥哥也到厂里看过，且上诉人的舅舅在担任大车的司机。砂场对账时何涛的父亲也出现过，不论是上诉人的娘家还是婆家对此事都是知道的。上诉人离婚是2019年发生的，与本案无关。 何涛未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 王小琴向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告给付货款120,000元；2．请求依法判令被告支付利息38,400元；3．请求依法判令被告支付自2020年9月30日至上述款项偿清之日止的利息按月息5‰计算。 一审法院认定事实：2016年6月至9月，原、被告协商达成买卖协议，原告向被告出售砂石料，经结算，被告欠款金额为382,975元，后经双方协商欠款中的160,000元以物抵债的方式支付，即被告向原告交付登记在张振疆名下车牌号为×××号丰田霸道车辆，剩余款项经一审法院（2017）新2301民初4339号进行调解，该调解书现已生效并经执行完毕。2018年4月被告用来抵债的车辆因未还车款被汇通信诚租赁有限公司收回。另查明，被告于2019年4月至8月期间为原告装修房屋，装修款为40,000元，经双方协商以装修款冲抵上述欠款中的40,000元。一审法院认为，原、被告在（2017）新2301民初4339号案件的调解笔录中约定欠款金额382,975元中的160,000元以登记在张振疆名下车牌号为×××号丰田霸道车辆抵债，就剩余款项达成了调解协议，由一审法院作出的（2017）新2301民初4339号调解书予以确认。后因×××号丰田霸道车的车主未按时偿还车款，被汇通信诚租赁有限公司收回，原、被告之间关于以物抵债方式支付欠款160,000元的协议事实上因履行不能而解除。被告2019年4月至8月期间为原告装修房屋，装修款为40,000元，双方协商以装修款冲抵上述欠款中的40,000元。现原告要求被告支付货款120,000元的诉讼请求一审法院予以支持。原告以160,000元为基数，按月利率5‰主张自2016年9月30日至2020年9月29日期间的利息不符合法律规定。被告应在2016年8月30日至2019年8月30日期间应向原告支付利息20,880元（160,000元×4.35%×3年）；原、被告2019年8月协商从160,000元货款中扣减装修款40,000元，故一审法院对自2019年9月至2020年9月期间的利息认定为：5,220元（120,000元×4.35%），并以120,000元为基数，按照年利率4.35%支付自2019年9月至欠款实际付清为止的利息。被告吴丽丽辩称，其对原告与其前夫何涛之间的欠款及欠款金额并不知情，当时与何涛处于分居状态，故不应当在本案承担责任。一审法院认为，（2017）新2301民初4339号案件中被告何涛作为被告吴丽丽委托诉讼代理人以夫妻二人的名义与原告达成调解协议，该调解书现已生效并执行完毕，二被告虽然于2019年9月离婚，但原、被告之间的合同及欠款事实发生在婚姻存续期间，故被告的辩解一审法院不予采信。判决：一、被告何涛、吴丽丽于本判决生效后十日内向原告王小琴给付货款120,000元；二、被告何涛、吴丽丽于本判决生效后十日内向原告王小琴给付自2016年8月30日至2019年8月期间的逾期付款利息26,100元，并以120,000元为基数按年利率4.35%支付自2019年9月至欠款还清为止的利息；三、驳回原告王小琴的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 上诉人吴丽丽提交：1．离婚证两份；2．工作证明一份；3．工资流水一份；4．单位缴纳社保明细一份。拟证实：上诉人吴丽丽独自抚养孩子，并没有参与二被上诉人的工程买卖。 经质证，被上诉人王小琴对上述证据的真实性认可，关联性不认可，涉案买卖合同是2016年发生的，对方是2019年离婚的，所提交的证据与本案无关。被上诉人何涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性予以确认。 被上诉人王小琴、何涛均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，上诉人吴丽丽应否在本案中承担支付货款及利息的责任。首先，本案中，上诉人吴丽丽认可其与被上诉人何涛之间并无关于婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的书面约定，故本案应适用法定财产制。其次，关于夫妻共同债务的认定。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，维持正常的家庭生活、家庭支出以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。在日常生活中，主要包括：购置共同生活用品所负债务；购买、装修、共同居住的住房所负的债务；以及其他发生在日常生活中的应由双方共同负担的债务等。夫妻共同生活包括但不限于家庭日常生活，超出家庭日常生活范围的支出若系用于夫妻双方共同消费支配，或者用于形成夫妻共同财产，或者基于夫妻共同利益管理共同财产产生的支出，性质上均属于夫妻共同生活的范围。本案中，被上诉人何涛于2016年以其个人名义欠款120,000元，根据被上诉人王小琴与上诉人吴丽丽的法庭陈述，上诉人吴丽丽与何涛于2011年生下大女儿，于2016年生下二女儿，且上诉人于2016年购买乌鲁木齐市住房一套并进行装修。上诉人称自其与被上诉人何涛的大女儿出生两年后即2013年之后，其婚姻期间的生活及抚养孩子的支出均系其个人独自负担，被上诉人何涛的钱没有用于家庭生活。但根据上诉人提交的工资流水，其月收入仅为3,000元至5,000元，结合当地消费水平及上诉人在王小琴与何涛发生债权债务期间的家庭花费，其个人收入明显不足以负担。在上诉人未提供足以推翻合理推断的证据情况下，一审法院认定被上诉人何涛的上述债务用于家庭日常及共同生活所需并无不当。故对上诉人的上诉理由本院不予支持。 综上所述，吴丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,222元，由上诉人吴丽丽负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 刘 维 审 判 员 马翔馨 二〇二一年七月十三日 法官助理 王 新 书 记 员 邱文丽