wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1111民初636号 原告：乐山市知音物业服务有限公司（统一社会信用代码：91511100791849659T）,住所地：四川省乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，该公司工作人员。 被告：戴云华，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告戴云华物业服务合同纠纷一案，被告戴云华已主动缴清尚欠的物业服务费，原告乐山市知音物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市知音物业服务有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定政，裁定如下： 准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 马树全 二〇二一年七月十九日 法官助理 姚 红 书 记 员 张鑫媛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3416号 原告：吴兴元，男，1991年6月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋25层2507。 法定代表人：方义。 原告吴兴元与被告四川仕途名师堂教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告无法联系，裁定转为简易（非小额）程序公开开庭进行了审理。原告吴兴元到庭参加诉讼，被告四川仕途名师堂教育科技有限公司经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴兴元向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行与原告签订的《培训服务协议书》，退还原告交纳的款项9000元；2.判令被告承担本案诉讼费（包括公告费）。事实和理由：原告于2020年8月20日与被告四川仕途名师堂科技有限公司成都分公司（以下简称四川仕途公司）签订《培训服务协议书》约定由被告四川仕途公司就2020年度成都事业单位面试辅导，合同费用人民币9800元，若原告面试未通过，被告将退款9000元。合同签订后，原告即向被告支付了全部款项。2020年9月1日，原告确认未通过面试考核后即向被告提出退款请求，但被告均以各种借口拖延退款。被告应当继续履行合同义务，按照合同约定退款。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告四川仕途名师堂教育科技有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认为，原告提交了培训服务协议书、转账账单、考试公示的材料、公告费转账记录，上述证据能够证明原告所主张的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。本院对原告要求退还合同费用9000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川仕途名师堂教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴兴元9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，公告费520元，由被告四川仕途名师堂教育科技有限公司负担（该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年七月二十三日 书记员  陈 雨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17656号 原告：内江武宏物流有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇凤和路172号。 法定代表人：曹武士，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：黄礼均，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智，男，系原告公司员工。 被告：成都宅急送快运有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡簇锦横街290号龙锦苑五区1-2号。 法定代表人：陆今迈，职务不详。 原告内江武宏物流有限公司与被告成都宅急送快运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年7月20日，原告内江武宏物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告内江武宏物流有限公司撤诉处理。 案件受理费5502元，减半收取计2751元，由原告内江武宏物流有限公司负担。 审判员  刘潺潺 二〇二一年七月二十日 书记员  王雪芩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢394号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县街内。被执行人：秦桂华，女性,1968年2月12日生，汉族，住昌图县。；隋来帅，男性,1977年9月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与秦桂华、隋来帅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1374号法律文书已发生法律效力。因被执行人秦桂华、隋来帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月22日向被执行人秦桂华、隋来帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月22日对被执行人秦桂华、隋来帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人秦桂华、隋来帅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十五日书记员  王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5523号 合肥荣林物业管理有限公司、袁圃： 关于本院执行的合肥荣林物业管理有限公司与袁圃物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初6281号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执310号之二申请执行人:包头某某银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：布某某，该公司董事长。委托代理人：李某，内蒙古某某律师事务所律师。被执行人：李某，男，1990年5月6日出生，汉族，职业不详，现住包头市。本院在执行包头某某银行股份有限公司申请执行李某借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人自愿终结本案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）内0207执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇二一年七月十九日书记员  张智勇附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初11678号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人林诗灵。 委托诉讼代理人：吕某某。 被告：弘康人寿保险股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：周宇航。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告弘康人寿保险股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年7月12日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审 判 员 罗涛 二〇二一年七月十六日 法官助理 张夏 书 记 员 张夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1525号之四被执行人：闫正果，男，汉族，1973年08月20日生，住山东省临沂市沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫正果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫正果在中国农业银行62×××74账户内存款人民币210005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十六日书记员  姜海波
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3508号之一解除保全申请人：江苏惠民交通设备有限公司,住所地淮安市淮安区工业园**华西路北侧。法定代表人：章旭，该公司执行董事。被申请人：浙江至诚建设有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区南白象镇曙东路****。法定代表人：陈建德，该公司执行董事。解除保全申请人江苏惠民交通设备有限公司与被申请人浙江至诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日依法作出（2021）苏0803民初3508号财产保全的民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人浙江至诚建设有限公司银行存款536373.48元或查封、扣押其其他等额财产。解除保全申请人江苏惠民交通设备有限公司于2021年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方的纠纷已解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江至诚建设有限公司银行存款536373.48元的冻结或查封其其他等额财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔兆海二〇二一年七月十四日书记员  赵朱珠
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2797号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号 负责人：毕胜 被告：徐伟，女，1980年12月25日生，住昌邑区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告徐伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2057号申请人：王平，女，1978年4月23日出生，汉族，塘沽第六中学教师，住天津市滨海新区。被执行人：张晓明，男，1978年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行王平与张晓明离婚后财产纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日发出执行通知书、报告财产令等材料,被执行人未履行义务。二、本院分别于2021年1月27日、2021年4月18日、2021年6月6日、2021年7月12日、2021年7月23日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无公司注册信息，无证券数据，房产和车辆本院已轮候查封，等待其它案件处理结果。三、本院于2021年7月23日去被执行人住址调查，未找到被执行人。四、本院于2021年7月23日对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2021年7月23日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月二十七日书记员  冯永飞
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0781民初1792号 原告:何宁宁，男，1982年9月25日生，满族，住辽宁省凌海市。 被告:刘新蕊，女，1989年3月25日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告何宁宁诉被告刘新蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宁宁到庭参加诉讼，被告刘新蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款50000元并支付违约金，原告当庭放弃违约金；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘新蕊于2019年12月26日向原告何宁宁借款5万元整用于被告父亲刘庆治病，并给原告何宁宁写下欠条，约定此笔借款于2021年5月24日一次性还清，逾期每月按总金额的10%给付违约金。直至今日被告刘新蕊仍未归还欠款，且经原告何宁宁多次索要未果，故诉至贵院。 被告刘新蕊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘新蕊曾多次向原告何宁宁借款，后被告于2021年向原告出具欠条一张，该欠条记载：“刘新蕊于2019年12月26日因父亲刘庆住院生病向何宁宁借款伍万元整（￥50000.00）定于2021年5月24日一次性还清，逾期每月按总金额的10%付给违约金，欠款人刘新蕊，身份证…，电话…，2021年5月7日”。庭审中，原告当庭放弃要求被告给付违约金的请求。因被告未还款，现原告诉至法院。 本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款并出具欠条，双方借贷关系成立，被告应按照约定偿还原告借款，故原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求合理，应予支持。原告当庭放弃违约金的请求，本院不再调整。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新蕊于本判决生效后10日内一次性偿还原告何宁宁借款50000元； 二、驳回原告何宁宁的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告刘新蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇二一年七月二十八日 书记员 连哲宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7494号   原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷**华联大厦综合楼**。   法定代表人：蒋道生，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周雅荣，新疆赛天律师事务所律师。   被告：祁双虎，男，1973年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院在审理原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告祁双虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   贺丽丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1673号 原告：泰州双顺运输有限公司，统一社会信用代码91321291MA1UWF2G50，住所地泰州市青年南路39号I-2室。 法定代表人：朱莎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟洁菲，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：公安县深安商贸有限公司，统一社会信用代码91421022MA497AKF8L，住所地湖北省公安县杨家厂镇卿家垸路94号。 法定代表人：王定军。 原告泰州双顺运输有限公司与被告公安县深安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰州双顺运输有限公司撤诉。 案件受理费10244元，减半收取5122元，由原告泰州双顺运输有限公司负担（已交纳）。 审判员  吴翔 二〇二一年七月二十七日 书记员  赵晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4981号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，上海市长宁区长顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理，委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被告：璩永青，女，1990年4月9日出生，汉族，住济南市历城区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告璩永著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二一年七月五日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初3681号 原告:中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，地点：河北省遵化市。统一社会信用代码：91130281805166366B。    负责人：高伟，经理。委托代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600755217961K。负责人：纪俊梅，总经理。委托代理人：祁秀秀，女，汉族，1990年11月16日出生，陕西省延安市人，本科文化，公司员工，现住延安市宝塔区嘉陵意树。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦卓尔中心支公司，地址：内蒙古巴彦卓尔市临河区号门店。负责人：高杨，该公司总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦卓尔中心支公司追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，实际由原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担25元。  审  判  员  杨丽丽   二0二一年七月十二日  书  记  员  张  琦 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4362号 申请执行人：罗淑文，女，1956年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：满晓东，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：叶俊超，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李红，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初111号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入42,545.43元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初2607号 原告：王恒杰，男，1997年4月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：景伟伟，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县沭河西大街育秀家苑二期商铺5号楼106号。 负责人：曾现柱，总经理。 原告王恒杰与被告中华联合财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 王恒杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、评估鉴定费、施救费共计68635元。事实和理由：2020年10月29日原告将其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号东风日产轿车向中华联合保险公司投保机动车商业保险并缴纳相应保费，中华联合保险公司予以承保，保险期间自2020年11月19日0时至2021年11月19日0时0分止，承包险种中包含机动车损失保险并不计免赔，机动车损失保险承保责任限额166390元。该案保险合同通用条款第四十八条约定：“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由当事人从下列两种合同争议解决方式中选择一种，并在本保险合同中载明：（一）提交保险单载明的仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”该条款中双方均未选择适用哪一种方式解决争议。依照《中华人民共和国仲裁法》规定，双方必须明确约定由仲裁裁决解决争议。方式和明确的仲裁机构才视为双方达成有效书面仲裁协议，否则应排除适用仲裁，而采用诉讼方式解决双方争议。保险单特别约定条款虽约定仲裁机构为济南仲裁委员会，但双方未达成有效书面仲裁协议，故应排除适用仲裁，王恒杰有权依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定向保险事故发生地法院即临沭县人民法院提起诉讼。2020年11月9日原告将车辆交由案外人谢皓宇驾驶，当日5时许，谢皓宇驾驶投保的鲁Ｑ×××××号车，沿临沭县乡镇路由北向南行驶，行至临沭县时，车辆侧翻，致车辆部分受损。事故后经临沭县交警大队认定，案外人谢皓宇负事故的全部责任。王恒杰后将其车辆送至中鉴机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，经评估车损为65860元，为此支出评估费1975元，另外还支出施救费800元。为维护王恒杰的合法权益，特依法提起诉讼。 中华联合保险公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议,认为本案中异议人与被保险人王恒杰之间的保险合同（保险单号：0120371321040370000008）特别约定了：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交争议处理机构济南仲裁委员会仲裁。”请求驳回王恒杰的起诉。 王恒杰针对管辖权异议提出如下答辩，一、结合相关案情及证据情况，本案答辩人无请求仲裁的意思表示。被答辩人保险公司在订立保险合同时，对保单上的仲裁争议解决方式，未与王恒杰商议，违反了订立仲裁协议的意思表示自愿原则。被答辩人单方提供的仲裁争议解决方式，应视为格式条款，根据《保险法》的规定，对格式条款，保险公司必须尽到充分提示和说明义务，否则条款不产生效力。二、本案的仲裁事项不明确具体。本案中，保险合同仅约定仲裁的争议解决方式及仲裁机构，但对具体由本保险合同引起的哪些争议提交仲裁未予明确。如本案中答辩人、被答辩人保险合同中订有主险险和附加险，主险包括机动车损失险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员险共三个独立的险种，附加险不能单独投保，将由事故引起的哪一险种交付仲裁应予以明确。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，仲裁事项不明确，且事后双方未另行签订仲裁协议，故约定的仲裁争议解决方式应为无效。综上，本案中虽然保险合同中争议解决方式一栏显示“仲裁，约定仲裁机构为济南仲裁委员会”，但不符合有效仲裁协议的意思表示自愿和仲裁事项明确的要求，约定仲裁无效，应排除仲裁适用，该案可由交通事故发生地法院即临沭县人民法院来处理本案的争议。三、被答辩人未与答辩人商议，就选择争议解决方式为仲裁，且将仲裁机构选在路途遥远的济南，明显存在故意刁难被保险人有意增加被保险人维权成本嫌疑，这样就会迫使被保险人无奈降低理赔金额数额，这种做法不但侵害被保险人的合法权益，同时也违背社会的公平正义，这是不符合当前的司法公平公正实践要求的。综上，被答辩人未与答辩人商议径行选定争议解决方式为仲裁，违反了订立仲裁协议的意思表示自愿原则，仲裁事项不明确，仲裁协议无效，应排除仲裁适用，本案应由保险事故发生地法院即临沭县人民法院管辖。 本院经审查认为，王恒杰在为案涉车辆投保时签字确认的《机动车交通事故责任强制保险／商业车险投保单》中特别约定，商业险:1.增值服务附加险服务产品可以咨询95××5使用,家庭自用车客户还可以微信搜索“掌上中华行”快速申请服务，服务使用需遵循“使用须知”，内容详见“掌上中华行”服务页面。2.本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。3.本保险标的如从事营业运输，保险人不承担赔偿责任。4.尊敬的客户：您本次是通过直接销售渠道购买的车辆保险，渠道名称：临沭车商业务部，业务员姓名：朱璐文。如有异议，请拨打公司客户服务电话95××5。5.保险期间内，如发生本保险合同约定的保险事故造成被保险车辆损失或第三者财产损失，保险人可采取实物赔付方式承担赔偿责任，进行保险赔付。《机动车商业保险保险单》（电子保单）对特别约定的上述内容加大加粗提示。综合上述内容，案涉车辆因商业保险合同引起的纠纷，双方约定解决方式为济南仲裁委员会仲裁，约定内容及事项具体明确，而非诉讼，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的人民法院应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王恒杰的起诉。 案件受理费758元免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二一年七月三十日 法官助理 石晓慧 书 记 员 吴幼晴
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执782号之八 申请执行人：畅香萍，女，1970年7月11日生，汉族，沁水县人，无业，住沁水县。 申请执行人：崔书魁，男，1993年7月6日生，汉族，沁水县人，住北京市海淀区。 申请执行人：崔馨天，女，1997年9月11日生，汉族，沁水县人，无业，住沁水县。 被执行人：杨芳艳，女，1979年12月27日生，汉族，沁水县人，无业，住沁水县。 被执行人：杨某，男，2011年9月6日生，汉族，沁水县人，学生，住沁水县。 被执行人：王某，女，2004年4月27日生，汉族，沁水县人，住沁水县。 申请执行人畅香萍、崔书魁、崔馨天与被执行人杨芳艳、杨某、王某分家析产、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1070号民事调解，向被执行人杨芳艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨芳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨芳艳在中国工商银行账户内存款人民币12302.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年七月十三日 书记员  王 璞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4309号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。被告：姬忠杰，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省偃师市。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被告姬忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东迅龙企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十二日书记员  聂旭红
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1962号申请执行人：张艺，男，1990年4月9日出生，汉族，天津东丽区。被执行人：天津华星辉煌体育文化传播有限公司，住所地天津市津南区双港镇南兴道280号中华石园院内本院在执行申请执行人张艺与被执行人天津华星辉煌体育文化传播有限公司仲裁一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执1962号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十三日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书      （2021）甘1202民初3064号       原告尹某1，女，汉族，甘肃省陇南市人，农民。   委托代理人：寇某，甘肃言中律师事务所律师，特别诉讼代理。   被告尹某2，男，汉族，甘肃省陇南市人，农民。    委托代理人：石某，甘肃阶州律师事务所律师，特别诉讼代理。   原告尹某1诉被告尹某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某1委托代理寇某，被告尹某2委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹某2立即支付原告代其偿还的信用卡、支付宝花呗、借呗共计金额64858.83元；2.请求法院判令被告以64858.83元为基数按照人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2020年1月1日起至实际偿还之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告于2018年11月同居，期间生育一女，后两人经法院调解解除同居关系。现经原告核实，同居关系解除后，被告利用持有的原告的多张信用卡，共计消费55858.83元，其中建设银行信用卡9989元、光大银行信用卡20251.38元、招商银行信用卡6995.64元、平安银行信用卡18622.81元；被告还使用原告的支付宝在花呗上花费5000元、借呗上借款4000元。因被告长期不予偿还上述款项，导致原告征信出现问题，不得已原告就归还了以上全部款项。在全部清偿完上述款项后，原告多次联系被告要求将该款项归还，但是被告以各种理由推脱，不愿意归还。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。   被告尹某2答辩称：一、答辩人未使用过被答辩人的信用卡，被答辩人的四张信用卡均是她自己刷卡消费的，与答辩人无关；二、被答辩人的支付宝花呗以及借呗都是被答辩人自行消费的，与答辩人无关；三、被答辩人的称述不合常理，既然同居关系已经解除，那么被答辩人为何不要回信用卡，为何不修改密码，为何不挂失，而是任由答辩人消费？故被答辩人的说法是站不住脚的。   原告尹某1为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息及诉讼主体适格，经核对与原件无异；二、平安银行信用卡账单4页、招商银行信用卡对账单3页、光大银行信用卡对账单3页、建设银行信用卡对账单1页，预证明原告的上述信用卡一直由被告持有并消费；三、短信聊天记录截图10页，预证明被告未经原告允许私自刷原告信用卡，并逾期还款，造成原告多笔损失，且在原告多次催要下，均拒绝归还上述欠款的事实；四、建设银行个人活期账户交易明细表共9页，预证明原告代替被告偿还上述银行信用卡欠款的事实；五、花呗账单照片共9页，预证明被告使用原告的花呗在山西消费共计3245.9元且在原告的要求下拍照片给原告的事实。   被告辩称：第一组证据无异议，第二组证据真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，第三、四组证据合法性有异议。以上证据不能证明被告持有原告的信用卡并消费的事实。   被告尹某2向本院提交如下证据：被告身份证复印件一份，预证明原告的身份信息及诉讼主体适格，经核对与原件无异。   经当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据作以下综合分析：原告提交的一、二、四、五号证据来源合法、内容真实，本院予以采信；原告提交的三号证据，当庭核对后确系原告尹某1与被告尹冬两人之间的短信聊天记录，其来源合法、内容真实，本院予以采信；被告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：   原、被告于2018年11月同居，期间生育一女，后两人经法院调解解除同居关系。同居关系解除前，被告持有原告、多张信用卡，共计消费55858.83元，其中建设银行信用卡9989元、光大银行信用卡20251.38元、招商银行信用卡6995.64元、平安银行信用卡18622.81元。另被告使用原告的支付宝花呗消费5000元，花呗借款4000元，上述款项共计64858.83元。原告偿还清上述所有款项后向被告索要，未果后遂诉至本院。   本院认为，合法的追偿权受法律保护。本案中被告尹某2持有原告信用卡并消费，使用原告支付宝花呗消费、借呗借款共计64858.83元的事实清楚，证据确实充分，原告尹某1在偿还清该款项后，依法享有对被告尹某2的追偿权，故对原告尹某1要求被告尹某2向其支付64858.83元的诉请本院予以支持；原告尹某1要求被告尹某2以64858.83元为基数按照人民银行同期贷款利率的四倍向其支付利息的诉请，双方当事人未有约定，亦无法律依据，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告尹某2于本判决生效之日起十五日内归还原告尹某164858.83元。   二、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。   案件受理费1420元，由被告尹某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。             审 判 长  赵 飞   人民陪审员 王永金   人民陪审员 王玉保   二〇二一年七月二十九日   法官助理  贾宝宏   书 记 员  唐佳鹏
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执531号原某：沈某与原某服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初918号判决书已发生法律效力。申请执行人沈某于2021年07月12日向本院申请强制执行，本院于2021年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初918号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十三日zdqz联系人：王明强联系电话：2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2020）藏0628民初419号原告：那曲地区甲罗仓建筑有限公司，那曲市罗布热**路市财政，统一社会信用代码91542400MA6T2U306L。法定代表人：索朗多吉，职务不详。被告：陈思友，男， 1964年08月16日出生，汉族，四川省中江县人，现住四川省中江县。原告那曲地区甲罗仓建筑有限公司与被告陈思友劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告那曲地区甲罗仓建筑有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那曲地区甲罗仓建筑有限公司自愿向本院申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告那曲地区甲罗仓建筑有限公司撤诉。案件受理费5954.25元，减半收取计2977.125元，由原告那曲地区甲罗仓建筑有限公司负担。 审 判 长 丁曾卓玛 审 判 员 旦增旺姆 审 判 员 强巴德吉二〇二一年七月九日 书 记 员 索朗措
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执1541号 申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。 法定代表人：钟道群，总经理。 被执行人：周经纬，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人周经纬债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初805号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1521执1541号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝红军 二〇二一年七月二十六日 书记员  秦增生
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保350号申请人：东明中银富登村镇银行有限公司.住所地:山东省东明县.统一社会信用代码:913717000769503523.被申请人：侯学波,男,1989年3月19日出生,汉族。被申请人：王彦丽,女,1989年4月11日出生,汉族。关于东明中银富登村镇银行有限公司与侯学波、王彦丽金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月20日作出的（2021）鲁1728民初2633号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款50205.26元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年七月二十七日书记员  张雪丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2025号移送人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁继方，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行梁继方罚金一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108刑初99号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁继方在银行（或信用社）的存款6000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年七月十日书记员  张文海
西安市碑林区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0103执5864号 葛志强、田辉、田玲、葛丽、葛建明、葛建华、葛新丽、葛爱丽、张月菊、刘金兰： 葛志强、田辉、田玲、葛丽、葛建明、葛建华、葛新丽、葛爱丽申请执行张月菊、刘金兰继承纠纷一案，执行依据----我院（2019）陕0103民初4557号民事调解书，执行标的---150000元。在执行过程中，被执行人王张月菊、刘金兰已自觉清偿全部剩余欠款，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0103执5864号案件执行完毕，于2021年7月1日结案。 二〇二一年七月一日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1460号   原告：王某，男，1972年11月16日出生，汉族，住吉林省敦化市。       被告：邸某，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。       被告：中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。       主要负责人：张某，经理。       第三人：松原市XX劳务派遣服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区建华路2216号。       法定代表人：刘某，经理。       本院在审理原告王某与被告邸某、中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司，并由第三人松原市XX劳务派遣服务有限公司参加诉讼的第三人撤销之诉一案中，原告王某以与被告邸某、中国太平洋财产保险股份有限公司XX中心支公司，第三人松原市XX劳务派遣服务有限公司达成和解为由，于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：       准许原告王某撤回起诉。       案件受理费100元，全部退还给原告王某。       审判长刘寸丹   审判员朱英姬   审判员胡征光   二〇二一年七月十六日   书记员秦程
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1421号 申请执行人杨晓艳 被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）133号仲裁调解书，责令被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入26392元（执行费292元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宽 二〇二一年七月十三日 书记员  蔡燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3390号 原告：潍坊双银物业管理有限公司，住所地潍坊高新区东风东街以南金马路以东金马国际商务大厦B2109室。 法定代表人：孙良恒，总经理， 委托诉讼代理人：王华剑，山东致允律师事务所律师。 被告:庄洪亮，男，汉族，1984年10月11日生，住潍坊高新区。 原告潍坊双银物业管理有限公司（以下简称“双银物业公司"）与被告庄洪亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双银物业公司委托诉讼代理人王华剑到庭参加诉讼，被告庄洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双银物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费1666元、垃圾清运费120元、逾期付款违约金1254元（共计3040元）及起诉之日至实际履行之日以所欠物业费、垃圾处理费为基数按每日3‰计算的违约金；2、依法判令被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：被告购买位于潍坊高新区房屋一套，合同约定前期物业服务由原告潍坊双银物业管理有限公司提供，后被告收房并签定业主手册（包括收楼须知、业主须知、园林绿化管理规定等），该手册中对物业费、卫生保洁等项目进行了约定。业主手册签订后，原告提供了相应的物业服务，被告未按约支付相关款项，原告多次催收，但被告一直以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 庄洪亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 被告庄洪亮系瑞珂?沁园小区2号楼2单元2-804室业主，该房屋建筑面积为117.88平方米。2013年8月27日，潍坊瑞珂置业有限公司作为甲方，双银物业公司作为乙方签订《前期物业管理服务合同》，双方约定委托双银物业公司对其开发的“瑞珂?沁园小区”进行物业管理，物业管理委托期限为一年，期限届满，业主委员会未成立时，本合同的延续由甲乙双方协商另行签订，但业主委员会成立，另行选聘物业管理公司等情况时除外；合同另约定原告在该小区收取物业费的标准为：高层住宅物业费1.38元/月/平方米。2015年5月2日原告与被告签订《业主手册》，对物业费的收费标准、时间以及逾期交纳费用的违约责任等方面作了相应约定。 原告为证明其诉讼主体资格、收费标准、已提供物业服务等，另提交了潍物字第2014057号物业服务企业资质证书、中标通知书、招投标备案证明、物业服务收费登记管理表、垃圾清运费、电梯等维修保养费、消防器材和消防服务费、清洁用品和绿化养护费以及电费发票等证据，被告未到庭参加庭审质证，视为自动放弃庭审质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。双银物业公司依据以上证据证明其已向庄洪亮提供了相应的物业服务，主张被告2019年累计拖欠物业费1666元（117.88平方米*1.3元/平方米/月*12个月）、垃圾处理费120元（10元/月*12个月）及违约金1254元。 本院认为，原告与被告购房的开发商签订的前期物业管理服务合同，已在相关部门备案，合法有效，本院予以确认。原告双银物业公司作为被告庄洪亮所居住的“瑞珂?沁园”小区的物业服务企业，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费及垃圾处理费，其主张符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。虽合同中约定物业费收费标准为1.38元/平方米/月，但原告自愿主张按照1.3元/平方米/月收取，系对其合法权益的自愿处分，本院予以照准，故原告请求被告支付2019年的物业费1666元、垃圾处理费120元，应予支持。 关于原告主张被告支付违约金的问题。业主手册约定逾期不交物业费、垃圾处理费按日千分之三收取滞纳金，违约金计算标准过高，过高部分本院依法不予保护；原告在诉讼过程中自愿主张违约金起算点自其向法院起诉要求被告支付上述款项之日即2019年11月22日起计算，符合法律规定，本院予以照准，故根据公平原则和诚实信用原则，本院确定违约金应自2019年11月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付。 被告庄洪亮无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭质证和法庭辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊双银物业管理有限公司物业费1666元、垃圾处理费120元，合计1786元； 二、被告庄洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊双银物业管理有限公司违约金（以1786元为基数，自2019年11月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告潍坊双银物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告潍坊双银物业管理有限公司负担21元，被告庄洪亮负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  徐昌伟 二〇二一年七月十五日 书 记 员  李冬梅
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1102执恢196号 张登耀、被执行人吴文举： 申请执行人张登耀与被执行人吴文举劳务合同纠纷一案，本案执行标的款5876元，案件受理费25元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人于2021年7月16日向本院交纳标的款5876元，案件受理费25元，执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十六日
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民特183号   申请人：深圳市三鑫膜结构有限公司。住所地：深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦十楼1003.1005.1006.1008号。统一社会信用代码：91444030079255529X3。   法定代表人：陈龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨牧格，广东知泓律师事务所律师。   被申请人：三亚海昌梦幻不夜城发展有限公司海棠湾分公司。住所地：海南省三亚市海棠区海岸大道168号。统一社会信用代码：91460200MA5RCEBD02。   负责人：张善斌，该公司经理。   被申请人：三亚海昌梦幻不夜城发展有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区海岸大道168号。统一社会信用代码：91460200082539834G。   法定代表人：曲乃强，该公司总经理。   共同委托诉讼代理人：陈建鑫，三亚海昌梦幻不夜城发展有限公司职员。   本院于2021年7月26日立案受理申请人深圳市三鑫膜结构有限公司、三亚海昌梦幻不夜城发展有限公司、三亚海昌梦幻不夜城发展有限公司海棠湾分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因建设工程合同纠纷，于2021年7月23日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、叁方当事人共同确认，申请人三亚海昌梦幻不夜城发展有限公司、三亚海昌梦幻不夜城发展有限公司海棠湾分公司尚欠申请人深圳市三鑫膜结构有限公司工程款636550.93元，申请人三亚海昌梦幻不夜城发展有限公司、三亚海昌梦幻不夜城发展有限公司海棠湾分公司向申请人深圳市三鑫膜结构有限公司承诺，于2021年7月25日前向申请人深圳市三鑫膜结构有限公司支付186550.93元，于2021年8月15日前向申请人深圳市三鑫膜结构有限公司支付150000元，于2021年9月15日前向申请人深圳市三鑫膜结构有限公司支付150000元，于2021年10月15日前向申请人深圳市三鑫膜结构有限公司支付150000元。   二、申请人三亚海昌梦幻不夜城发展有限公司、三亚海昌梦幻不夜城发展有限公司海棠湾分公司是连带责任关系。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人深圳市三鑫膜结构有限公司、三亚海昌梦幻不夜城发展有限公司、三亚海昌梦幻不夜城发展有限公司海棠湾分公司于2021年7月23日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 董子涵      二〇二一年七月二十六日   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1557号申请执行人：陈银周，男，1987年11月15日生，汉族，住湖北省建始县。被执行人：张金春，男，1988年7月29日生，汉族，住淮安区。申请执行人陈银周与被执行人张金春劳务合同纠纷执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3632号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告张金春于本判决生效后十日内给付原告陈银周15976元并承担利息（以15976元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月21日起计算至实际给付之日起）。因被执行人未履行，本院于2021年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月27日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为16674.82元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初3632号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年七月三十日法官助理 颜路路书 记 员 张 会
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2650号 上诉人（原审被告）：山东东大能源有限公司，住所地新泰市西张庄镇驻地。 法定代表人：王占东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新泰市天宝镇小西庄村民委员会，住所地新泰市天宝镇小西庄村。 法定代表人：王培杰，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。 原审被告：山东宝赢能源有限公司，住所地新泰市果都粮油管理所。 法定代表人：徐延明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：弓兆静，女，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区，现住址新泰市，该公司员工。 委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。 上诉人山东东大能源有限公司（以下简称东大公司）因与被上诉人新泰市天宝镇小西庄村民委员会（以下简称小西庄村委会）、原审被告山东宝赢能源有限公司（以下简称宝赢公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0982民初8918号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，确认合同效力是解决案涉纠纷的首要问题，一审对于影响合同效力的基础事实未予查清，对于案涉土地性质、演变、现状等均未查实，致本案基本事实不清。重审时，应当充分查实上述情形，准确认定合同效力，以及在此前提下当事人所明确的诉讼请求，确定相应民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初8918号民事判决； 二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。 上诉人山东东大能源有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二一年七月十五日 书记员 王 霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2548号原告：务川众享厨电零售店。经营场所：务川县丹砂街道保元浙商城5号楼。统一社会信用代码：92520326MA6E0GG06W。经营者：覃超，男，1991年11月19日生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：冉忠，男，1993年8月18日出生，土家族，住贵州省务川自治县。原告务川众享厨电零售店与被告冉忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告务川众享厨电零售店经营者覃超到庭参加诉讼，被告冉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川众享厨电零售店向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付原告货款7295元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月5日在原告处购买橱柜两套，价值15395元，被告已支付原告8100元，剩余7295元被告一直未支付，故原告依法起诉。被告冉忠未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告冉忠在原告处定制厨柜，原告按被告的要求交付工作成果后，因被告未支付完毕报酬，原告经营者以被告未支付货款7295元为由，向务川自治县涉诉纠纷人民调解委员会申请调解，2021年4月20日，经前述人民调解委员会调解，双方达成由被告于2021年6月30日前支付原告经营者货款7000元的协议。协议达成后，因被告未自动履行，导致原告提起诉讼。上述事实有原告方的陈述及其提供的微信记录、《人民调解协议书》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原、被告之间系承揽合同关系，该合同关系依法受法律保护。原告按被告的要求完成工作，并向被告交付工作成果后，被告应及时向原告支付报酬。由于被告违约支付报酬双方产生争议，经人民调解委员会主持调解双方达成了人民调解协议，该协议对双方均有约束力，故对原告主张的诉讼请求中的7000元，本院予以支持，对其余的295元，本院不予支持。被告冉忠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告冉忠于本判决生效后五日内支付原告务川众享厨电零售店报酬7000元；二、驳回原告务川众享厨电零售店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告冉忠负担。本判决为终审判决。审判员  向志成二〇二一年七月三十日书记员  蒲林林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39282号原告：闵海峰，男，1958年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董嵘，男，1971年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告闵海峰诉被告董嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵海峰及被告董嵘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵海峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告违约金(从2020年11月13日起至2021年7月7日止,按照每日人民币(以下币种同)240元的标准);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日,原、被告就上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋),签署了《房屋买卖合同》,房屋为动迁安置房,双方约定转让款合计1,635,000元。原告须在签署示范文本并申请办理公证手续(若需)当日,支付房款120万元;双方对房产查验,清点无异后,原告支付10万房款;被告办理小产证后2日内,原告支付335,000元房款。合同签署后,原、被告又签署了《动迁安置房买卖合同》,合同约定第一笔房款5万元于定金合同签署当日支付(原告于2019年11月12日追加支付定金5万元),第二笔房款110万元于被告办理进户登记手续时支付,第三笔款435,000元于被告取得小产证后3日内支付。房屋限制交易期满(2020年11月12日前),双方共同至浦东新区房地产交易中心,办理房屋过户至原告名下的登记手续。《动迁安置房买卖合同》签署后,原告支付了被告120万元购房款(含10万元定金),被告也于2019年10月20日将房屋交付原告。2020年2月19日,被告自述取得了房屋小产证,但并未将产证给予原告核实。到2020年11月12日,被告房屋限制交易期尚未满足,房屋不能如期办理产权过户手续。2020年11月18日,被告以原告未履行第三笔付款义务为由,向上海市浦东新区人民法院提起诉讼,2021年3月24日,法院作出一审判决,判令原告支付被告房款432,827元,并酌定支付以每日万分之二标准,从2020年2月23日起至实际付款时止的违约金。该判决目前尚未发生法律效力。一审判决后原告认为,按照合同对等性原则,被告未能在2020年11月12日之前消除房屋限售限制,致使房屋至今无法过户至原告名下,其行为亦违背了合同双方的约定,构成了违约。被告董嵘辩称：合同文本是由居间方提供，签订合同时被告还没有办产证，交易日期满是何时无法做出推断。产证取得时间是2020年2月12日，2023年2月12日以后才能办理产证。原告的诉请没有法律依据，不同意原告的所有诉请。本院经审理认定事实如下：系争房屋系被告家庭动迁安置所得，并于2020年2月12日被核准登记至被告名下。2019年10月24日，原、被告就系争房屋签订《房屋买卖合同》，约定总房价为1,635,000元，并约定付款方式等。合同第七条约定，原、被告双方应于进户后3年过户。之后，原、被告又签订《动迁安置房买卖合同》。该合同第二条约定，原告于2019年10月24日预定该套住宅。双方约定购房款分三期交付，第一笔购房款5万元于定金合同签署当日交付(于2019年11月12日支付追加定金5万元)；第二笔购房款110万元于被告办理进户登记时，通过银行转账的方式交付；第三笔房价款435,000元于被告拿到小产证后3日内支付。交付第二笔购房款后当日，被告将房屋腾空钥匙交付给原告，并结清该房屋的有关费用。在该房屋交易限制期满后(2020年11月12日前)，双方共同到浦东新区房地产交易中心办理过户手续。第八条约定，……在交易限制期满后，原、被告双方须在期满3日内共同去系争房屋所在房产交易中心办理产权过户手续。若一方原因导致逾期不办理房屋产权过户手续的，视为违约。第十六条第二款约定，被告延迟履行合同所规定的义务，每延迟一日需赔偿原告违约金1,000元。第二十二条第二款约定，本合同所称“交易限制期”，是指市政府批转市住房保障房屋管理局等五部门《关于进一步加强本市房地产市场调控加快推进住房保障工作的若干意见》(沪府发[2010]34号)中关于“被动迁居民家庭获配的动迁安置房(配套商品房)允许上市交易限制由取得房地产权证满5年调整为满3年”的规定。后原告向被告支付房款120万元。另查明，被告曾向本院提起诉讼，要求原告支付相应房价款、违约金及律师费等，本院于2021年3月24日依法作出(2021)沪0115民初9169号民事判决：“一、被告闵海峰于本判决生效之日起十日内支付原告董嵘房价款432,827元；二、被告闵海峰于本判决生效之日起十日内以432,827元为基数，按每日万分之二的标准支付原告董嵘自2020年2月23日起至实际付款之日止的违约金；三、驳回原告董嵘的其余诉讼请求。”后闵海峰提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后依法作出判决：“驳回上诉，维持原判”。审理中，被告明确据以取得系争房屋的动迁安置协议签订于2019年5月，产证取得日期为2020年2月12日，目前系争房屋尚不符合过户条件，系争房屋上亦不存在抵押、查封。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋买卖合同》、《动迁安置房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，属合法有效。双方对于系争房屋系动迁安置房是明知的，故双方在2019年10月24日签订房屋买卖合同时明确过户时间为进户后3年。之后双方签订动迁安置房买卖合同，合同第二条中约定“在该房屋交易限制期满后(2020年11月12日前)，双方共同到浦东新区房地产交易中心办理房产过户手续”，双方虽在交易限制期满后约定具体时间，但房屋过户的前提是交易限制期满；合同第八条明确约定在交易限制期满后3日内共同至交易中心办理产权过户手续，且双方合同第二十二条亦明确对交易限制期进行解释，故结合双方前后合同签订中对过户时间的表示以及本案房屋性质，可以认定双方对于过户的真实意思表示即系争房屋交易限制期满、可以上市交易后三日。现被告已明确系争房屋尚不符合过户条件；原告也没有证据证明系争房屋交易限制期满、已符合上市交易条件，而被告仍拒绝协助原告办理过户，故对于原告诉请认为被告未协助其办理房屋过户手续构成违约、要求支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：驳回原告闵海峰的全部诉讼请求。案件受理费622元，减半收取311元，由原告闵海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 婉二〇二一年七月二十日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执969号申请执行人：王建军，男，汉族，1964年8月1日出生，户籍地威海火炬高技术产业开发区。被执行人：刘建国，男，汉族，1973年7月6日出生，，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。被执行人：赵娜，女，汉族，1975年6月10日出生，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。王建军与刘建国、赵娜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初2569号民事调解书已发生法律效力，因刘建国、赵娜未履行生效法律文书确定的义务，王建军于2021年6月17日向本院申请执行，本院当日予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建国、赵娜的名下银行存款28000元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠二〇二一年七月二十六日书记员  隋媛
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0115民初3185号   原告：裴俊，男，1981年6月18日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县村民，现住西安市临潼区。   被告：张丽琴，女，1978年5月23日出生，汉族，居民，住西安市临潼区九零八汽车站隔壁。   原告裴俊诉被告张丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告裴俊于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告裴俊自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告裴俊撤回起诉。   案件受理费87元，减半收取计43.5元，由裴俊负担。   审 判 员 王 娜      二〇二一年六月一日      法 官 助 理 左 春    书 记 员 赵冬梅      1
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执786号梁利琴（被执行人）：梁利琴追缴违法所得一案，申请执行标的共计36317.13元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，本院执行的(2021)川0422执786号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3870号 原告：赵娜，女，1987年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：胡宝娟，女，1981年3月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：山东天顺金融控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区临西九路与双岭路交汇处顺和集团**。 法定代表人：郭呈新。 本院在审理原告赵娜与被告胡宝娟、山东天顺金融控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，赵娜于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：赵娜申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许赵娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵娜负担。 审判员  姜召庆 二〇二一年七月二十日 书记员  高晓宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12135号原告：王朝龙，男，汉族，住遵义市红花岗区。被告：刘强，男，汉族，住遵义市红花岗区。被告：陈勇，男，汉族，住遵义市汇川区。被告：吴宏伟，男，汉族，住遵义市红花岗区。原告王朝龙与被告刘强、陈勇、吴宏伟合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王朝龙于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘强、陈勇、吴宏伟的起诉。本院认为，原告王朝龙自愿撤回对被告刘强、陈勇、吴宏伟的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝龙撤回起诉。案件受理费减半收取计175元，由原告王朝龙负担。审判员  孟荣钊二〇二一年七月二十七日法官助理王庆书记员黄远鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2562号被执行人：芮永平，男，1965年8月24日生，汉族，住宜兴市。宜兴市新光合成革有限公司与被告芮永平追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2019）苏0282民初12887号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：本案案件受理费175800元，由芮永平负担，芮永平在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月3日通过法院电子送达平台向被执行人芮永平送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年5月21日、2021年5月24日、2021年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人芮永平名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人芮永平名下无可供执行财产。3、本院于2021年5月21日通过法院网络查控系统查询了被执行人芮永平名下的车辆登记信息，查明被执行人芮永平名下无车辆登记信息。4、本院于2021年5月28日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人芮永平名下不动产登记信息，查明被执行人芮永平名下有坐落于宜兴市××幢××号××室（不动产权证号：××）、龙泽苑25幢217号307室（不动产权证号：××）的房产两处，本院于2020年9月28日轮候查封上述房产，因上述不动产均设定抵押，且被山东省烟台市罘区人民法院首封，本院无处置权。5、本院于2021年5月21日通过网络查控系统点对点查询芮永平名下公积金开户信息，查明芮永平名下无公积金开户信息。6、本院通过关联案件查询，被执行人芮永平在全省有关联被执行人案件18件，其中15件以终结本次执行程序方式结案。7、因被执行人芮永平未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月6日对被执行人芮永平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年七月十六日书记员  许菁芸
山东省烟台市牟平区人民法院山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初1541号原告：姜文言，男，1963年1月24日出生，住山东省乳山市。原告：汪美华，女，1965年2月9日出生，住山东省乳山市。二原告委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：张琦，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区。原告姜文言、汪美华与被告张琦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告姜文言、汪美华于2021年7月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜文言、汪美华撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告负担。审判员  于俊峰二〇二一年七月二十日书记员  徐贵英
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更610号                    罪犯张国辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）惠中      法刑二初字第17号刑事判决，以被告人张国辉犯制造、贩卖毒品罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币      80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张国辉在服刑期间确有悔      改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法      刑执字第1926号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利      改为七年；本院于2014年11月27日、2016年9月18日、2018年12月      29日作出（2014）东中法刑执字第1524号、（2016）粤19刑更      1279号、（2018）粤19刑更1855号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一      个月、十个月十五天、八个月及剥夺政治权利七年不变。刑期执行至      2029年6月17日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯      张国辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥      夺政治权利改为六年，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于      2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯张国辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年9月1日至2021年3月      31日考核期间共获得6个表扬，剩余207分。广东省惠州市中级人民法      院于2018年1月14日作出（2017）粤13执419号执行裁定，载明该院在      执行过程中，依法扣划被行人张国辉银行账户内存款1162.63元，裁      定本案终结本次执行程序。该罪犯于2020年7月17日履行财产性判项                                    人民币500元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年9月至2021年3月      期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1991.25元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯张国辉予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2028年11月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执501号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行,住所地：四川省广元市利州区利州东路一段584号。 法定代表人：刘翔，行长。 被执行人：侯彬,男,汉族，1970年12月22日出生,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广元分行与被执行人侯彬合同纠纷一案中，查明被执行人侯彬无可供执行房产、土地、车辆以及银行存款，且被执行人侯彬涉案较多，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年七月二十八日 书记员  袁 权
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1558号 申请执行人衡阳市中科光电子有限公司 被执行人绵阳思迈光网科技有限公司 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2746号民事调解书，责令被执行人绵阳思迈光网科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳思迈光网科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入137738元（执行费1937元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二一年七月二十二日 书记员  蔡 燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1914号    原告：李继福，男，1967年6月16日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：陈军，男，1968年1月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告李继福与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继福到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李继福向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资55500元（庭审中原告将诉讼请求减少至25000元）。事实和理由：被告于2019年1月22日给原告出具欠条一份，内容为被告欠原告工资91500元，被告承诺在2019年1月22日支付60000元，剩余工资在2019年4月底付清。被告在出具给原告欠条后，陆续向原告支付工资36000元，剩余55500元工资至今未向原告给付。为维护原告合法权益依法起诉，请求法院依法判决。   被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告李继福围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告陈军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对该证据予以采信并在卷佐证。   本院经审理查明如下事实：2019年1月22日，被告陈军出具欠条一份，内容为“今欠到李继福工资款玖万壹仟伍佰元整（91500元），在2019年1月25日还陆万元，剩下欠款在2019年4月还，欠款人：陈军2019年元月22号”。庭审中原告陈述，原告给被告干土建劳务，被告陈军出具欠条后向原告给付36000元，另以顶账的方式向原告给付30500元，被告尚欠原告劳务工资25000元。   本案争议焦点为，被告是否应当向原告支付剩余劳务工资？   本院认为，原告李继福主张要求被告陈军支付劳务工资，提供了欠条证实，本案劳务工资是否已支付应由被告陈军举证，其未到庭举证不能的后果应自行承担，故本院对被告欠原告劳务工资的事实予以确认。关于金额，被告出具了金额为91500元的欠条，庭审中原告陈述，被告陈军出具欠条后向原告给付36000元，另以顶账的方式向原告给付30500元，双方在欠条中约定了还款时间，现已过约定的还款时间两年有余，故被告应该按照约定向原告给付剩余劳务工资25000元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条之规定，判决如下：   被告陈军于本判决生效后五日内向原告李继福给付劳务工资25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计213元，由陈军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   马兰   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   麻明
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢45号申请执行人李丰东。委托诉讼代理人李崇，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人侯文剑，北京市（中银）青岛律师事务所律师。被执行人台兰德。被执行人朱文玉。被执行人范存芝。申请执行人李丰东与被执行人台兰德、朱文玉、范存芝民间借贷纠纷一案于2015年8月4日审结。该案（2015）李民初字第1337号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月21日以（2016）鲁0213执125-7号执行裁定书查封了被执行人台兰德名下的位于青岛市李沧区房屋一处，买受人冯前进（居民身份证号4128271989××××××××）于2021年4月23日在青岛市李沧区人民法院于京东网开展的“山东省青岛市李沧区滨河路995号17栋2单元102户”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价1327952元胜出。经双方当事人核实，被执行人尚欠申请执行人本案案款744913.79元，现上述案款已发还给申请执行人。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2098号原告：杨立军，男，汉族，1975年1月3日出生，住山东省烟台市招远市。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：刘永刚，男，汉族，1969年11月12日出生，住山东省烟台市海阳市。第三人：刘永泽，男，汉族，1963年12月2日出生，住山东省海阳市。原告杨立军与被告刘永刚、第三人刘永泽所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨立军于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨立军负担。审 判 长  程平霖人民陪审员  于胜文人民陪审员  薛 勤二〇二一年七月九日法官 助理  张书婷书 记 员  马俪芳
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初3193号原告：宋芝臣，男，1941年2月19日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：胡传友，单县黄岗法律服务所法律工作者。被告：张洪杰，男，1973年2月17日出生，汉族，住单县。原告宋芝臣诉被告张洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋芝臣及其委托诉讼代理人胡传友到庭参加了诉讼，被告张洪杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋芝臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息30420元，共计60420元；2.由被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：2011年农历11月2日，被告因经济困难向原告借款30000元，并向原告出具案涉借条一份，双方约定年息4680元，后经原告多次催要，被告仅向原告偿还了前两年的利息，本金及其余利息至今未偿还。被告张洪杰未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1.原告身份证复印件一份、被告户籍信息原件各一份；2.被告向原告出具的借条一份；3、申请证人张某、韦某、冯某出庭作证的证言。张某称：“我去原告家里还钱，被告向原告借款30000元的时候我在场，被告称因其买车急需用钱向原告借款，原告将30000元现金交付给了被告，双方约定利息一分五厘，被告当场向原告出具了借条，但我当时并没有在借条上签字。”韦某称：“被告因买车所需，在原告家中向原告借款30000元，原告将3000元现金交付给了被告，当时我在场，原、被告约定利息一分二，被告向原告支付了两年利息后就再没还过钱。”冯某称：“具体时间我记不清了，在原告家中，被告向原告借款30000元，被告借钱做什么用我不太清楚，原告将30000元现金交给被告的时候我在场。”对原告提供的上述证据，被告张洪杰虽未到庭质证，但本院审查认为，原告提供的证据能够相互印证，证明被告向原告借款并约定利息的事实，对其证明效力应予认定。根据以上审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪杰因需，向原告借款30000元，并约定年利息为4680元。被告向原告出具了借条为证，借条载明：“今借到宋芝臣现金叁万元（30000元）年息：4680元张洪杰一年本息总计还：叁万肆仟陆佰捌（34680元）古历2011年11月2号借款人：张洪杰”此借款后经催要，原告在诉状中陈述被告已偿付了前两年的利息，庭审中陈述仅收取了被告支付的利息3000元，但均未提供相应证据证明。本院认为，被告张洪杰向原告宋芝臣借款30000元，不仅由原告提供被告签名捺印的“借条”为证，亦有证人张某、韦某、冯某等证人证明，被告欠原告借款本金30000元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告张洪杰偿付借款本金30000元的主张，予以支持。原告要求被告支付利息30420元，因原、被告借条上载明了“年息：4680元张洪杰一年本息总计还：叁万肆仟陆佰捌（34680元）”。因此该借款应属有明确约定利息的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故被告偿付原告利息，自2014年11月2日借款之日起应以本金30000元为基数，按约定利率一年一万元支付一千五百六十元（1560/10000）利息计算，支付原告至2020年8月19日；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即以本金30000元为基数，按照2021年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）1年期标准，进行计算支付。原告在诉状中表示已收取被告前两年利息，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用欠款规定。”的规定，应视为原告已收取被告前两年利息（4280X2）9360元，又因原告要求被告支付利息30420元，故扣除已收取的9360元，被告还应支付原告利息（30420-9360）20060元。被告张洪杰经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告张洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋芝臣借款本金30000元及相应利息20060元（自2014年11月2日借款之日起应以本金30000元为基数，按约定年利率15.6%计算，支付原告至2020年8月19日；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，即以本金30000元为基数，按照2021年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）1年期标准，进行计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告张洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦绪清二〇二一年七月二十二日书记员  陈 林
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3633号原告：何晋伟（任晋伟），男，1988年11月16日生，汉族，住内黄县。被告：王梁，男，1983年4月26日生，汉族，住内黄县。原告何晋伟与被告王梁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告何晋伟到庭参加了诉讼，被告王梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晋伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠原告工资款9560元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年我给被告承包的河北承德—RB0未来城工程干活，经结算被告欠我工资9560元，2016年6月5日被告出具了欠条一张，后经我多次催要，被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告王梁未到庭未答辩，未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年原告在被告承包的河北承德—RB0未来城工程干活，经结算被告欠原告工资款9560元，2016年6月5日被告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告通过其他人偿还原告3000元，下余6560元未付。上述事实，有原告提供的欠条一份以及当事人的当庭陈述为据，所有证据经认证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案中，原告在被告承包的河北承德—RB0未来城工程干活，原告依据被告出具的工资欠条，要求被告给付工资款，合理合法。被告未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。原告要求被告给付工资款9560元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告王梁于本判决生效后三日内给付原告何晋伟工资款人民币6560元；二、驳回原告何晋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年七月二十九日书记员  杜小论
重庆市荣昌区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)渝0153民初2709号      原告：黄元芳，女，汉族，1974年09月13日生，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，一般授权。   被告：郭君，男，汉族，1991年03月28日生，住仁义镇。   原告黄元芳与被告郭君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，原告黄元芳于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭君的起诉。   本院认为黄元芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄元芳撤回起诉。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄元芳负担。         审 判 员 姚 梅              二○二一年七月二十三日        法 官 助 理 柳 叶    书 记 员  马 悦            1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执恢90号 申请执行人：张景虎，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：张秀兴，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：张钦，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人张景虎与被执行人张秀兴、张钦民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2014）成民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月29日，申请执行人张景虎向本院申请恢复执行，本院于2021年1月29日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张秀兴、张钦发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，协议约定：从2021年8月开始，每月7号前偿还申请人欠款4000元，直至还清为止；解除张秀兴、张钦限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2021）鲁1723执恢90号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年七月九日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特149号 申请人：虎某某，女，汉族。 申请人：张某某，男，汉族。 本院于2021年7月22日立案受理申请人虎某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议于2021年7月2日经宕昌县人民法院调解员许江龙主持调解，达成调解协议如下： 由张某某向虎某某偿还借款50000元，限于2021年9月30日之前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人虎某某与张某某于2021年7月2日经宕昌县人民法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效，由张某某向虎某某偿还借款人民币50000元，限于2021年9月30日之前还清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  张颖斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  邓小军
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4138号原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。负责人：张军燕，行长。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀楠，山东时中律师事务所律师。被告：宋某某，女，汉族，1959年5月15日出生，住威海市。原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇、杨秀楠，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止至2021年6月9日的信用卡欠款本金19701.31元、利息1759.60元、逾期还款违约金1132.31元、手续费400.14元，及自2021年6月10日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日被告在原告处申办金穗贷记卡，卡号为62×××86，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。宋某某辩称，原告诉请属实，同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、中国农业银行股份有限公司官网查询收费标准、欠款明细、交易流水、催收记录等证据。被告对原告提交上述证据的真实性没有异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告向原告提交一份金穗贷记卡申请表，载明被告的现住址为威海市***，并承诺：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及提供的证明文件。本人同意接收贵行通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息；被告宋某某在主卡申请人签名处签字确认。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附的领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程约定的主要内容为：被告联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式通知原告，否则由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××86）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款，截止2021年6月9日，被告信用卡尚欠本金19701.31元、利息1759.60元、逾期还款违约金1132.31元、手续费400.14元。另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡之日开始计算。本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、手续费等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，且被告不同意支付该违约金，故而原告要求被告支付逾期还款违约金1132.31元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋某某支付原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行截至2021年6月9日的欠款本金19701.31元、利息1759.60元、手续费400.14元，及自2021年6月10日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由原告负担9元，由被告负担178元。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二一年七月二十三日书记员  姜小凡
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执886号 王顺英与成都英潭信息技术服务有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终19954号上诉人（原审原告）：深圳市好立得塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区同富路36号2栋第三层，统一社会信用代码91440300670048871H。法定代表人：谢剑平。委托诉讼代理人：吕婉丹，广东合圳华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方火，男，汉族，1993年12月25日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：程利利，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳市好立得塑胶模具有限公司因与上诉人方火劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初12414号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市好立得塑胶模具有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项至第四项并依法予以改判；2.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人方火未提交答辩意见。上诉人深圳市好立得塑胶模具有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市好立得塑胶模具有限公司无需支付2020年2月3日至2020年4月7日期间放假工资及生活费共计7224.89元；2.深圳市好立得塑胶模具有限公司无需支付2020年8月1日至2020年8月19日期间工资及加班工资3313.13元；3.深圳市好立得塑胶模具有限公司无需支付解除劳动合同关系经济补偿27500元。一审判决结果：一、深圳市好立得塑胶模具有限公司应于判决生效之日起三日内支付方火2020年2月3日至2020年4月7日期间放假工资及生活费共计7224.89元；二、深圳市好立得塑胶模具有限公司应于判决生效之日起三日内支付方火2020年8月1日至2020年8月19日期间工资及加班工资人民币3313.13元；三、深圳市好立得塑胶模具有限公司应于判决生效之日起三日内支付方火解除劳动合同关系的经济补偿人民币27500元；四、驳回深圳市好立得塑胶模具有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（深圳市好立得塑胶模具有限公司已预交），由深圳市好立得塑胶模具有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为劳动合同纠纷。根据上诉人提出的上诉事实和理由，本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人2020年2月3日至2020年4月7日期间放假工资及生活费、2020年8月1日至2020年8月19日期间工资及加班工资及解除劳动合同关系的经济补偿金。关于2020年2月3日至2020年4月7日期间放假工资及生活费，上诉人主张一审对此计算标准没有任何事实和法律依据。本院认为，根据疫情期间的相关通知规定，2020年1月31日至2020年2月2日期间，用人单位未安排劳动者工作，适逢工作日或者休息日的，按原工资计发方式处理。2020年2月3日至2020年2月9日期间受疫情影响延迟复工时间，用人单位已经安排劳动者使用带薪年休假、单位自设福利等各类假期，按相关假期的规定支付其工资。如未安排各类假期的，按劳动合同约定的标准支付工资。疫情期间因政府依法封锁疫区等紧急措施的劳动者因用人单位未复工或者复工但劳动者未返岗且不能通过其他方式提供正常劳动的，参照停工停产期间工资支付相关规定与劳动者协商，在一个工资支付周期的，按照劳动合同约定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的，由用人单位发放生活费，生活费按不低于当地最低工资标准的80％支付，劳动者因政府实施隔离措施期间的工资，用人单位应当按照正常工作时间工资予以支付。劳动者自疫情严重地区返粤后因疫情防控需要集中或者居家隔离的劳动者，在医学观察期满后要求返岗，用人单位无正当理由拒绝的，应支付正常工作时间的工资。经核算，一审对2020年2月3日至2020年4月7日期间放假工资及生活费计算准确，本院予以维持。另，上诉人主张2020年2月份、3月份已发放了1425.1元，应予以扣除。本院认为，上诉人在仲裁庭审陈述，2020年2月份、3月份《工资条》所记载的工资金额并非上诉人支付被上诉人对应上述月份的工资。但上诉人在一审庭审中主张，2020年2月份、3月份《工资条》所记载的工资金额即为被上诉人2020年2月至3月份的工资金额，上诉人前后陈述不一，相互矛盾，故对其该主张本院不予采信。关于2020年8月1日至2020年8月19日期间工资及加班工资，上诉人主张被上诉人未按照规定提前提出离职申请，应扣除15天的急辞工资。本院认为，支付员工工资是用人单位的法定义务，用人单位不得以任何理由拖欠，上诉人的该主张没有法律依据，本院不予支持。关于解除劳动合同关系的经济补偿金，本案中，被上诉人以“未及时足额支付劳动报酬”作为被迫解除劳动关系的理由之一，且经查实，上诉人确实存在未及时足额支付被上诉人2020年2月份及2020年4月份工资的事实，故上诉人应支付被上诉人解除劳动合同关系的经济补偿金。经核算，一审对此计算准确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市好立得塑胶模具有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市好立得塑胶模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年七月二十九日书记员 曾锦冰（兼）
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执427号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：郭强，男性,1992年1月15日生被执行人：周君，男性,1994年7月8日生被执行人：朱冬雪，男性,1983年11月8日生被执行人：张华清，男性,1993年7月18日生被执行人：赵紫铭，男性,1995年2月20日生被执行人：张丽颖，女性,1974年4月12日生被执行人：何占新，男性,1988年11月8日生、被执行人：宋广丽，女性,1988年2月1日生被执行人：董玉峰，男性,1993年10月5日生本院在执行鹤岗市工农区人民法院与郭强、周君、朱冬雪、张华清、赵紫铭、张丽颖、何占新、宋广丽、董玉峰罚金一案中，申请执行依据（2021）黑0403刑终24号刑事判决书，申请执行标的141500.00元，实际执行到位14860.00元，其中赵紫铭、张华清、董玉峰以全部履行完毕，被执行人张华清、郭强、周君、朱冬雪、张丽颖、何占新名下无房产、车辆、无银行存款，张华清名下存款1360.00元已被我院强制扣划至涉案款专户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年七月二十九日书记员 ：刘义恒