河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3069号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：李锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周高产，男，1977年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。原审原告：徐东夕，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：王冲，男，1994年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：杨攀登，男，1994年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人周高产、原审原告徐东夕、原审被告王冲、杨攀登机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人王饶昌，被上诉人周高产的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销或改判河南省鹿邑县人民法院(2021)豫1628民初2306号民事判决书，不服金额为45485.4元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人周高产提交的车损评估报告系周高产单方委托评估，未通知我公司参与选定评估机构，评估程序违法，损害我公司的知情权和参与权，而且该鉴定的鉴定结论依据严重不足，不能作为定案的依据。一审法院依据该评估报告认定被上诉人的车损为64122元，明显是错误的。故请求二审法院查明事实，依法予以改判。周高产辩称，一审认定事实清楚，程序合法。上诉人在一审庭审中对评估报告提出异议，保留重新鉴定的权利。后来在约定期限内没有提出任何书面材料，因此上诉人放弃了自己的权利从而证明了对评估报告的认可。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。周高产、徐东夕向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费、车损费等共计131421.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月31日20时30分左右，原告周高产驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿徐西311国道由西向东行驶，至鹿邑县××清宫镇“安博泰商砼”丁字路口处时，与从道路北侧“安博泰商砼”进入道路由被告杨攀登所驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成周高产、杨攀登、徐东夕三人受伤和两车受损。原告徐东夕受伤后，经鹿邑县人民医院诊治，住院6天，花医疗费3047.07元。原告周高产受伤后，经鹿邑县人民医院诊治，住院94天，花医疗费26773.28元。原告周高产的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所评定不构成伤残，需后续治疗费8000元，产生鉴定费1300元。原告周高产的车损经周口市华鑫价格评估有限公司评定并经鹿邑县顺发车业销售服务有限公司维修产生费用64122元；另产生施救费1500元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出责任认定，杨攀登负事故的主要责任，周高产负事故的次要责任。原告周高产生于1977年7月7日；原告徐东夕生于1987年1月17日；本案原告徐东夕的医疗费已经由原告周高产进行了赔偿，徐东夕同意其各项损失由周高产代为主张。被告杨攀登驾驶的车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告因交通事故致伤承担相应的赔偿责任。原告周高产因本次交通事故产生的赔偿项目包括：1、医疗费26773.28元；2、护理费，参照2019年河南省居民服务业平均工资128.38元每天的标准，护理费为128.38×94=12067.72元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×94=4700元；4、营养费，参照有关规定营养费按照每天20元的标准，营养费为20×94=1880元；5、交通费，参照有关规定交通费按照每天20元的标准，住院期间的交通费为20×94=1880元；6、鉴定费1300元；7、后续治疗费8000元；8、车损费64122元；9、施救费1500元；10、误工费，参照2019年河南省居民服务业平均工资128.38元每天的标准，误工费为128.38×94=12067.72元，共计134290.72元。原告徐东夕因本次交通事故产生的赔偿项目包括：1、医疗费3047.07元；2、护理费，参照2019年河南省居民服务业平均工资128.38元每天的标准，护理费为128.38×6=770.28元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×6=300元；4、营养费，参照有关规定营养费按照每天20元的标准，营养费为20×6=120元；5、交通费，参照有关规定交通费按照每天20元的标准，住院期间的交通费为20×6=120元；6、误工费，参照2019年河南省居民服务业平均工资128.38元每天的标准，误工费为128.38×6=770.28元，共计5127.63元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告周高产医疗费10000元，护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计28976元，车损费、施救费2000元，共计40976元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损费等98442.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内承担70％的责任赔偿原告68909.65元，两项合计109885.65元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告周高产（含徐东夕的应得赔偿）因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损费、施救费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计109885.65元；二、驳回原告周高产、徐东夕的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928.42元，减半收取1464.21元，由被告杨攀登承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是一审中被上诉人提交的鉴定报告能否作为本案的定案依据。本案的交通事故造成了被上诉人周高产的车辆受损，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司作为交通事故另一方车辆的保险人应当按照责任比例承担赔偿责任。被上诉人周高产的车辆损失经过了评估，该评估报告虽然是周高产单方委托评估的，但上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在一审中对评估报告也没有申请重新鉴定。且该涉案车辆进行了维修，周高产在一审提交了维修清单及维修发票，一审结合评估报告认定其车辆损失并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费937元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈晓军审判员胡体兵审判员 王   红   飞二〇二一年七月二十七日法官助理张译元书记员王明涵