wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初6681号 原告：沈阳北星脊柱梳理有限公司，住所地为辽宁省沈阳市大东区。 法定代表人：郭连芳，系该公司执行董事兼经理（已过世但公司法定代表人尚未变更）。 委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃瀛强律师事务所（实习）律师。 被告：马俊玲。 委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。 本院在审理原告沈阳北星脊柱梳理有限公司与被告马俊玲侵害商标权纠纷一案中，原告沈阳北星脊柱梳理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告马俊玲的起诉。 本院认为，原告沈阳北星脊柱梳理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳北星脊柱梳理有限公司撤回对被告马俊玲的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈阳北星脊柱梳理有限公司承担。 审 判 长 王 雅 茹 审 判 员 郝 辰 光 人民陪审员 程 馨 禾 二〇二一年七月二十日 书 记 员 ???周鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0206民初2009号原告：韦某，女，1985年12月18日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1982年7月15日生，壮族，住柳州市鱼峰区。原告韦某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日不公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人王坚、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原，被告离婚。2、婚生儿子陈某2随原告生活及携带抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，叫陈某2，儿子户口簿在被告处。原、被告因婚后性格不合，经常争吵，现双方分居已超过2年，这2年来双方互无往来，婚姻关系名存实亡，现鉴于婚姻关系实以破裂，原告现诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告陈某1辩称，不同意离婚，陈某1给了原告1万多元，现在原告就想离婚，陈某1还欠了外面的钱，原告弟弟和家里人把钱拿去买了务农的设备，钱就是陈某1在偿还，主要是原告的弟弟拿原告的身份证去申请信用卡，原告拿到信用卡使用后欠钱，就叫陈某1还钱，陈某1帮还了4千多，原告问了陈某1要得这些钱后就来起诉要和陈某1离婚了。原告说陈某1打了原告，陈某1承认，但是是原告和陈某1同村的人去五岔路口开房，还是陈某1同村的这个人喝酒喝多了说漏了嘴给陈某1听的，不然陈某1都不知道，原告自己说是去打麻将，实际上是做什么就不知道了，后来陈某1听到这个事情就生气，找原告理论，吵架当中就动手打了原告；还有一次小孩哭闹，原告推小孩摔倒在地上，陈某1看不惯就打了原告一巴掌，陈某1认为原告不应该那样对自己的小孩，就是这两个事打过原告，其他事都没有再打过原告了。原告在举证期限内向本院提供的证据有：结婚证一本，拟证明原被告属于合法夫妻。被告在举证期限内向本院提供的证据有：微信转账红包，拟证明被告通过微信转账、微信红包给原告至2020年4月27日，一共给了1万多元，帮原告偿还信用卡欠款4000元。对于原告提供的证据1的真实性，被告无异议，对被告提供的证据的真实性，原告没有异议，故对以上原、被告提供的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告离过婚，被告与原告结婚前，曾有一女友，被告与女友生育有一儿子，双方分手后儿子跟随被告生活。原告韦某于2015年认识被告陈某1，被告知道原告是离过婚的人。××××年××月××日原、被告登记结婚。双方结婚后于××××年××月××日生育一儿子名陈某2。同年原告出资16000元，被告出资6000元，共同购买了一辆收割机，后来去三江帮别人收割完谷子，机子就卖掉。因原告弟借用原告的身份办了一张信用卡，取钱后未能及时还款，银行催原告还款。被告从2020年4月到2020年11月通过微信转账、微信红包，付钱10000多元给原告，其中2020年4月27日给付的4000元是给原告偿还信用卡欠款的，原告医治牙子，被告也给了1000元。在共同生活中因被告不满原告教育儿子的行为，打过原告。被告因非法持枪打野猪，被关押在看守所8个月。原告想找点关系帮处理，看能不能把被告要出来，需要应酬一起去喝酒，回来的时候因为都喝酒了，就没有办法开车回家，就一起说开个麻将房休息。后来没有把被告弄出来，只把被告使用的五菱车要回来。被告后来知道原告与他人开房打麻将后，就对原告疑神疑鬼，引起原告不满。原告于2021年5月18日以“夫妻性格不合，经常争吵，现双方分居已超过2年，这2年来双方互无往来，婚姻关系名存实亡”为由，向本院提起离婚诉讼。被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方用心共同经营与呵护；婚姻充满了生活的琐碎和磨难，需要两个人共同承担；没有任何一段婚姻能够一帆风顺，能够尽善尽美。原、被告来自不同的家庭，因结婚而在一起共同生活，难免没有矛盾，这需要双方拿出爱的包容和谦让，拿出坦诚之心，彼此真诚相待，才能走过夫妻生活的风风雨雨。希望原、被告多为对方着想，为小孩的前途着想，珍惜已经建立的夫妻感情，共同经营、呵护建立多年的家庭。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。本案为离婚案件，原告必须向本院提供足以证明双方感情确已破裂的证据，也就是说原告诉讼离婚必须符合该法律条款规定的离婚条件，本院才会判决准予原告与被告离婚。虽然双方婚后有过矛盾，打过原告两次，但原告治疗牙子，问被告要钱，被告给了1000元钱，去年4月至11月被告还陆续给了原告10000多元钱给原告，让原告用于偿还信用卡债务等，被告因非法持枪打野猪，被关押，原告还出面找关系帮处理，意欲要被告出来，这些都说明婚后原被告双方是有感情的。原告提起离婚诉讼，其提供的证据并未达到法律规定的离婚条件，且被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告韦某与被告陈某1离婚；二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦贵志二〇二一年七月二十三日书记员  邓 骁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1118号之一申请执行人：张家港市久久商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇新市河路名都花苑M11、M13、M15。法定代表人：陆洪虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包新东,江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：王思云，男，1969年4月18日生，汉族，住张家港市。张家港市久久商贸有限公司与王思云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0582民初2843号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王思云于本判决生效后十日内对（2016）苏0582民初221号民事调解书所确定张家港市曼乔贸易有限公司对张家港市久久商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，财产保全费650元，合计1614元，由王思云负担。因王思云未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市久久商贸有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，立案执行标的为42123.98元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月2日、2021年4月15日、2021年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月9日起至2022年2月8日止），未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人王思云罚款2000元。5、2021年7月15日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。6、2021年7月16日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的42123.98元利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年七月十九日书记员  钱玮俞
上海市闵行区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）沪0112刑初933号 被告人唐晓锋、丁雪兵开设赌场一案，本院于2021年6月30日作出(2021)沪0112刑初933号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中“唐雪峰”现更正为“唐晓锋”。 审 判 长  王明森 人民陪审员  火翠仙 人民陪审员  王 琴 二〇二一年七月三十日 法官 助理  马贝妮 书 记 员  马贝妮 附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3970号 原告：杨伯祥，男，汉族，1956年12月13日出生，住山东省临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：孙富成，男，汉族，成年，住沂南县。 被告：袁封安，男，汉族，成年，住山东省临沂市沂南县。 原告杨伯祥与被告袁封安劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告杨伯祥于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨伯祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨伯祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨伯祥负担。 审 判 员 臧庆军 二〇二一年七月二十七日 法官助理 刘小波 书 记 员 贺可禄
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初8897号 原告：杨永刚，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：任志刚，男，1996年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：任德保，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧。 负责人：朱晓彤，总经理。 本院在审理原告杨永刚与被告任志刚、任德保、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永刚于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨永刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永刚负担。 审 判 员 陈锡庆 二〇二一年七月三十日 法官助理 孟丹丹 书 记 员 石 琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执594号之一 申请执行人：周国丰,男性,1975年2月23日出生,汉族,住威远县； 被执行人：张贤德,男性,1964年5月15日出生,汉族,住威远县。 申请执行人周国丰依据已发生法律效力的(2020)川1024民初381号民事判决书，于二〇二一年四月十九日立案执行被执行人张贤德合同纠纷一案，申请执行标的：11700元。 本院在执行中，因被执行人下落不明，已公告送达被执行人法律文书。已冻结被执行人银行账户，但无可供执行的存款。于2021年4月、6月、7月起，多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无其他银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。2021年7月23日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果没有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人周国丰不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人张贤德对尚未履行的款项11700元，继续向申请执行人周国丰清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人周国丰发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年七月二十八日 书记员  詹 翼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢72号 申请人：阿依很尼木汗,男,哈萨克族,1975年9月15日出生,住乌鲁木齐县。 被申请人：艾力别克奴尔山，男，哈萨克族，1970年12月15日出生，住乌鲁木齐县。 被执行人：库力夏力哈力的哈依甫,女，哈萨克族，住住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初621号民事调解书，于二〇二一年七月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币43437.50元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费552.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年七月十六日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初1242号原告：樊某，男，汉族，生于1978年2月8日，住甘肃省泾川县，居民。被告：赵某，男，汉族，生于1981年3月10日，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告樊某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告樊某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费348元，减半收取174元由原告樊某负担。审判员 徐振宇二〇二一年七月十二日书记员 李 婷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2695号原告：张洪军（身份证号：XXX），男，汉族，1981年1月2日出生，住青海省湟中县。被告：古军（身份证号：XXX），男，回族，1983年4月26日出生，住西宁市城**。原告张洪军与被告古军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。因原告张洪军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告张洪军负担。审判员 宋 罕二〇二一年七月十五日法官助理 马进山书记员 杨爱玲附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢325号申请执行人：孙浩,男性,1982年4月10日出生,住阜新市太平区。被执行人：武光远，男性,1986年7月6日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行孙浩与武光远借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初447号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人武光远无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初447号民初判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年七月三十日书记员  杨 贺
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1143号原告：杨某，男，汉族，甘肃省泾川县人，现住泾川县，农民。被告：刘某，男，汉族，现租住泾川县，农民。原告杨某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同条款并承担违约责任，被告需按照合同条款向原告支付租金及利息、赔付违约金、解除房屋租赁关系，限期归还房屋：（1）支付租金。被告向原告支付自2020年12月1日至2021年5月31日前尚未交付的租金（租金为每月3000.00元，共计18000.00元）;（2）返还租金利息。要求被告向原告支付自2020年12月1日至法院判决做出之日的尚未交付的租金的利息，租金利息按照银行半年期定期最低利息1.55计算。赔付违约金16000元。以上共计34279.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋租赁关系，租赁期限共计24个月，自2019年12月1日至2021年12月1日止，原、被告双方通过合同订立租金、佣金及缴费方式。但被告自合同成立之日起未按约定如期支付租金，被告于2019年12月28日向原告微信支付至2020年11月31日的租金36000.00元后，再未支付。原告多次催要，被告未按合同约定和补充协议约定履行其义务，被告应承担违约责任以及违约金16000元，同时需要结清房租、水电费用等。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。关于本案事实，本院认定如下：2019年11月28日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，约定甲方（原告）将门面一间出租给乙方（被告）使用，租期二年（从2019年12月1日起至2021年12月1日止）。乙方应一次性付给甲方一年门面租金36000.00元（大写：叁万陆仟元整），甲方应向乙方出具收据为凭。同日，被告向原告微信转账支付一年租金36000.00元，原告出具收据，载明：“今收到刘某缴来东大街房租费（2019.12.1至2021.12.1）叁万陆仟元整。收款人：杨某，二0一九年十一月二十八日。”之后被告再未按照约定支付租金。本院认为，原、被告之间形成书面房屋租赁协议，该协议合法有效，被告未按照该协议约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付2020年12月1日至2021年5月31日租金的诉讼请求应予支持。依据法律规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的。出租人可以解除合同。”本案中，被告作为承租人未按约定在合理期限内支付租金，构成违约，原告要求解除合同符合法律规定，故应予支持。原告要求被告支付自2020年12月1日至判决之日的租金的利息及违约金，但原、被告书面房屋租赁协议中并未约定利息和违约金数额或计算方式，故不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某支付原告杨某2020年12月1日至2021年5月31日房屋租金18000.00元；二、限本判决生效后三日内被告刘某向原告杨某交付房屋。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.00元，减半收取328.50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二一年七月二十六日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初4914号 原告：广州市白云区石门街鸦岗村第八经济合作社，住所地广东省广州白云区鸦岗村。 法定代表人：邓锦辉。 委托诉讼代理人：绿野漾子，广东百科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕芝，广东百科律师事务所实习人员。 被告：广州九州码头经营有限公司，住所地广州市白云区石井街鸦岗文楼海边。 法定代表人：凌志帆。 委托诉讼代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋，广东格林律师事务所律师。 本院在审理原告广州市白云区石门街鸦岗村第八经济合作社与被告广州九州码头经营有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告广州市白云区石门街鸦岗村第八经济合作社于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告广州市白云区石门街鸦岗村第八经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市白云区石门街鸦岗村第八经济合作社撤回起诉。 本案受理费47095元，减半收取23547.5元，由原告广州市白云区石门街鸦岗村第八经济合作社负担。 审 判 长  肖録婷 人民陪审员  陈臻奇 人民陪审员  招敬南 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  卢 迪
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执675号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：程安兵 绵阳市馨怡物业服务有限公司与程安兵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2125.86元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0726民初1482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异287号异议人：王丽红，女，1974年8月1日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：方跃，男，1958年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：樊风华，男，1972年10月4日出生，汉族，住北京市海滨区。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：郑艳飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：安亚，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被执行人：李坤武，男，1964年12月5日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人方跃、樊风华与被执行人李坤武股权转让纠纷一案中，异议人王丽红对(2020)鲁01执恢176号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王丽红称，请求中止(2020)鲁01执恢176号通知书的执行。事实与理由：申请执行人方跃、樊风华与被执行人李坤武股权转让纠纷一案中，你院向异议人发出的(2020)鲁01执恢176号通知书系错误行为，根据你院(2020)鲁01民再47号民事调解书第二、第三条的约定：被执行人李坤武与异议人均同意北京普瑞通量生物技术有限公司进行清算并注销，并且李坤武将其持有美国PLEXERA公司的股权转让给王丽红或王丽红指定的人。但至今被执行人李坤武并未配合办理以上公司的清算、注销以及股权的转让。因此异议人不应当继续履行调解书中约定的付款义务，并且异议人现亦无偿还能力。综上，异议人现依据法律规定特提出异议，请求你院中止对异议人的执行，维护异议人的合法权益。。申请执行人樊风华、方跃辩称，一、异议人王丽红无权请求法院中止执行，其应当依法履行付款义务，请求你院驳回其异议请求。事实与理由：（2020）鲁01民再47号民事调解书中载明，异议人王丽红应当履行付款义务、被执行人李坤武应当履行注销公司等义务，不存在先后履行的顺序，王丽红的付款义务，并不以李坤武的履行义务为前提。王丽红若认为李坤武未履行该民事调解书的义务，应当另行主张权利，但无权要求法院中止执行。综上，异议人王丽红应当按照(2020)鲁01执恢176号通知书的要求，将生效调解书确认的550万元债权支付至法院提供的账户。本院查明，方跃、樊风华与李坤武股权转让纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）济商初字第187号民事判决，该判决主要内容为：一、被告李坤武于本判决生效之日起10日内向原告樊风华、方跃支付股权转让款本金1800万元；二、被告李坤武于本判决生效之日起10日内向原告樊风华、方跃赔偿违约金131.2万元（违约金的数额以2000万元为基数、以年利率6.56%为标准，计算至2013年3月31日）；三、被告李坤武于本判决生效之日起10日内赔偿原告樊风华、方跃违约金（违约金的数额以2000万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2013年4月1日起计算至2013年5月7日止）；四、被告李坤武于本判决生效之日起10日内赔偿原告樊风华、方跃违约金（违约金的数额以1900万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2013年5月8日起计算至2013年5月9日止）；五、被告李坤武于本判决生效之日起10日内赔偿原告樊风华、方跃违约金（违约金的数额以1800万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2013年5月10日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；六、驳回原告樊风华、方跃的其他诉讼请求。后该案进入执行程序，本院于2020年8月10日依法立案恢复执行，执行案号为(2020)鲁01执恢176号。2021年5月18日，本院向王丽红发出（2020）鲁01执恢176号通知书，通知王丽红自收到该通知之日起十五日内向申请执行人方跃、樊风华履行李坤武的到期债务200万元，不得向被执行人清偿，并将上述款项直接缴至本院账户。2021年6月2日，王丽红向本院提起本次执行异议。另，王丽红与李坤武合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2020）鲁01民再47号民事调解书，调解内容如下：“一、王丽红与李坤武于2012年4月23日签订的《投资合作协议》、于2015年11月2日签订的《协议书》解除；二、王丽红、李坤武均同意北京普瑞通量生物技术有限公司进行清算并注销，具体工作由股东会决议；三、李坤武将其持有美国PLEXERA公司的股权转让给王丽红或王丽红指定的人，股权转让金包含在和解款项中，受让人无需另行支付款项，李坤武无条件配合；四、王丽红偿还李坤武投资本息964万元，扣除已经执行的114万元，王丽红还需向李坤武偿还850万元；王丽红于2021年2月5日前向李坤武支付300万元，于2021年5月7日前向乙方支付200万元，于2021年8月7日前向乙方支付350万元，汇入乙方指定账户：xxx(开户名：济南睿云信息技术有限公司，开户行：济南农村商业银行高新支行)；五、一审、二审案件受理费各73320元，应由王丽红承担，因李坤武已经缴付至法院，故前述诉讼费包含在上述投资本息中，王丽红无需另行支付给李坤武；六、王丽红、李坤武因2012年4月23日签订的《投资合作协议》、2015年11月2日签订《协议书》产生的纠纷再无争议；七、王丽红如果没有按照上述第四项支付方式履行，则按照(2019)鲁01民终5239号判决结果，由李坤武继续申请强制执行。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案中，本院作出（2020）鲁01执恢176号通知书，通知第三人王丽红自收到该通知后十五日内向方跃、樊风华履行对被执行人李坤武到期债务200万元，因李坤武对王丽红的债权已经过（2020）鲁01民再47号民事调解书确认，所以王丽红以李坤武未履行调解书确定的义务为由，对该通知书提出异议，本院应当按照执行行为异议进行审查。根据（2020）鲁01民再47号民事调解书确认的内容，王丽红向李坤武偿还投资款项不以李坤武配合办理公司清算、注销以及股权的转让为前提，且王丽红向李坤武支付200万元投资本息的义务已到期，所以王丽红以李坤武未履行调解书确定的义务为由，请求本院中止对其到期债务的执行，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项第一款规定，裁定如下：驳回异议人王丽红的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年七月二十三日法官助理 李姝怡书 记 员 张升华
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保626号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之三十八民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保626号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执861号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：李涛，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李涛罚金一案中，责令被执行人李涛缴纳罚金5000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月二十日书记员  曾 兵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2558号之八申请执行人：张立新,男性,1967年1月16日出生,住昌图县。被执行人：刘治，男性,1964年1月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人张立新与刘治借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初3531号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘治没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张立新于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年7月13日向被执行人刘治发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年7月13日对被执行人刘治的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘治暂无财产可供执行财产。申请执行人张立新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  王阿娉
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0981执1342号杨进清、廖东生：关于申请执行人杨进清与被执行人廖东生民间借贷纠纷一案，经被执行人廖东生自动履行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初8408号   原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：李胜，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王枫，女，阳光恒昌物业服务股份有限公司员工。   被告：邓亚文，男，1990年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告邓亚文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   那 鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8403号 上诉人（原审被告）：孙东凯，男，1990年9月25日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：杨柏春，男，1969年7月2日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：杨冬，女，1994年1月29日出生，汉族，住胶州市，系被上诉人的女儿。 原审被告：孙腊梅，女，1987年12月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 上诉人孙东凯与被上诉人杨柏春以及原审被告孙腊梅民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙东凯上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，一审判决上诉人和原审被告偿还被上诉人141054.4元，实际总借款30万元，已还224000元，剩余本金76000元，请求青岛市中级人民法院判决偿还被上诉人剩余本金76000元；2、上诉除本金多出的65054.4元，上诉费由被上诉人承担；3、请求青岛市中级人民法院最后无论判决结果偿还被上诉人多少钱，上诉人和原审被告无法一次性还清，请求分期偿还。事实与理由：2014年12月9日，杨淑芬、孙海军向被上诉人出具借条一份金额30万元，并约定在二人无法偿还时由孙东凯、孙腊梅偿还，该借条系2010年起分批次向被上诉人的无偿借款，于2014年12月9日出具的总借条，并非是被上诉人利用房屋抵押贷款向杨淑芬、孙海军借款，后来因无力一次性偿还才每月向被上诉人还款3200元汇入被上诉人提供的银行卡内，综上所述一审法院在审判时认定事实错误，为了维护上诉人的合法权益不受侵犯，肯请贵院重新审理，为此，上诉人特诉至贵院，请求贵院查清事实，依法判决。 被上诉人杨柏春答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。 原审被告孙腊梅未作陈述。 杨柏春向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令孙东凯、孙腊梅给付杨柏春借款158478.33元；2.本案诉讼费用由孙东凯、孙腊梅承担。 一审法院认定事实：孙东凯、孙腊梅的父母向杨柏春借款30万元，并向杨柏春出具由孙东凯、孙腊梅签字的欠条一份，载明“欠条杨柏春将其房屋抵押贷款，叁拾万圆整，借给杨淑芬和孙海军，孙海军、杨淑芬无力偿还，将由子女孙东凯、孙腊梅共同偿还。儿子：孙东凯女儿：孙腊梅2014.12.9”。孙东凯、孙腊梅及家人自2015年2月起一直以每月偿还杨柏春房屋贷款30万元的本金及利息的方式还款，直至2021年1月份。根据银行所出具的明细，截止2021年1月底，尚欠银行本金141054.4元。 一审法院认为，杨柏春借给孙东凯、孙腊梅父母的30万元借款，根据欠条记载，“在孙海军、杨淑芬无力偿还时，将由子女孙东凯、孙腊梅共同偿还”，且由孙东凯、孙腊梅孙东凯、孙腊梅在欠条上签字。在孙海军、杨淑芬已去世的情况下，本案孙东凯、孙腊梅应当承担偿还借款的责任，故一审法院支持杨柏春由孙东凯、孙腊梅偿还借款本金144054.4元的诉讼请求。本案的争议焦点为：孙东凯、孙腊梅是否应当就所借的30万元借款承担利息。杨柏春称在借款给对方时，双方约定由对方每月承担杨柏春30万元房贷本息的方式偿还借款。而孙东凯称其出具的欠条是30万元，仅应承担该30万元的还款责任，利息不应承担。一审法院认为，借款人从2015年2月开始每月一直承担杨柏春30万元房贷的本息偿还，可见其对于该30万元借款的还款方式及利息是默认且一直履行的。其已经支付的利息，不违反法律的最高额规定，故不应在本金中予以扣除。对于未偿还部分本金的利息，一审法院支持以未还本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。孙腊梅经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙东凯、孙腊梅于本判决生效后十日内偿还杨柏春144054.4元；二、孙东凯、孙腊梅于本判决生效后十日内返还杨柏春借款利息（以141054.4元为基数，自2021年2月3日起至付清之日至，按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回杨柏春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，适用简易程序减半收取1735元，由孙东凯、孙腊梅负担1590元，由杨柏春负担145元。 本院对一审查明的事实予以确认。案件经调解未果。 本院认为，本案争议的焦点：一审利息认定是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，从被上诉人一审提交的银行查询记录中可以看出，从2015年2月起，上诉人一方一直在偿还30万元贷款的本金及利息，可以推定上双方一直默认由上诉人一方承担贷款利息，上诉人对此不能作出合理解释，被上诉人已尽到举证证明责任，本院认定双方已约定贷款利息由上诉人一方承担，一审法院关于本案的利息认定并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1501元，由上诉人孙东凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年七月十二日 法官助理  钟 霄 书 记 员  钟雁楠 书 记 员  姜青秀
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5352号原告：重庆置信物业服务有限公司。住所地:重庆市江**金科.10年城******。统一社会信用代码:91500105563487561T。法定代表人:赵凯，公司总经理。委托诉讼代理人:徐锋，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李植梨。被告：尹代非，男，汉族，1980年10月23日出生，贵州省余庆县人，住遵义市播州区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告尹代非物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。审理过程中，原告重庆置信物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。审判员  李延川二〇二一年七月十六日书记员  郭正艳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更734号                    罪犯周绍华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月27日作出（2014）珠      香法刑初字第2320号刑事判决，以被告人周绍华犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，      交付执行。本院于2019年8月2日作出（2019）粤19刑更946号刑事裁      定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年12月21日。执行机      关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯周绍华在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2021年7月6日报送本院      审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯周绍华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年4月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分243分。该罪犯于2016年7月      28日、2018年11月13日共履行财产性判项人民币2000元。广东省珠海      市香洲区人民法院于2020年4月1日作出关于（2017）粤0402执572号      复函，经核查，周绍华未主动向该院履行该刑事裁判涉财产刑部分，      该院亦未查控到其名下的可供执行的财产。根据罪犯收支明细表，罪      犯在2019年4月至2021年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个      人经济账户余额为人民币8312.32元。以上事实有罪犯表扬审批表、      罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯周绍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                                    综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯周绍华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月21日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                 二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13166号原告：孙书鹏，男，1977年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：吴海涛，男，住于洪区。原告孙书鹏与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告孙书鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付所借35000元及利息（有欠条为证）及误工费、车马费；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是同事朋友关系，2015年2月10日被告吴海涛说家里出事了急需用钱，我尽最大努力凑了35000元借给了他，他说2个月以后还我，可到了当年年底都没还我，我每次沟通打电话让他还我钱，他都是推脱，日复一日年复一年，到了2020年我再打电话他就不接了，微信也不回，把我拉黑了，他现在的工作单位是沈阳市（皇姑区房产局）惠佳供暖有限公司（待岗）。本院经审查认为，原告起诉被告要求被告偿还借款本息等，但原告未提供被告吴海涛的具体身份信息予以证明，本院无法查实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孙书鹏的起诉。诉讼费1175元，退还原告孙书鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年七月三十日书记员 范婧秋
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更667号罪犯马文明，男，东乡族，1969年2月3日出生于甘肃省东乡族自治县，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）宁刑一初字第27号刑事判决，以被告人马文明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑20年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2016年12月20日经本院裁定减刑一年（刑期至2031年4月27日）；2019年2月19日经本院裁定减刑七个月（刑期至2030年9月27日）。执行机关青海省东川监狱于2021年7月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员张佳龙、哈杰，执行机关青海省东川监狱代表李龙福、杨磊，被报请减刑的罪犯马文明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马文明在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。青海省西平地区人民检察院在庭审中对报请理由无异议。罪犯马文明在庭审中对报请理由无疑问。经审理查明，罪犯马文明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬4次、监狱服刑改造积极分子2次、省级服刑改造积极分子1次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯马文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请对该犯的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文明减刑八个月（刑期至2030年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍二〇二一年七月十六日法官助理 马得财书记员 蒋志强
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初4313号 原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。 法定代表人：谷云松，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。 被告：薛秀娟，女，1964年3月23日出生，汉族，住安达市。 原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告薛秀娟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张琢 二〇二一年七月二十八日 书记员  马楠
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1329号 被执行人杨云杰，男，1986年1月22日出生。 本院在执行杨云杰罚金一案中，依据生效的（2020）鲁1083刑初65号民事判决书，于2020年4月27日立案执行，并于2021年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。 本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 侯现章 审判员 凌 涛 二〇二一年七月十六日 书记员 王书山
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1193号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：何雨，男，1975年11月12日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告何雨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告何雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金22289.09元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2021年1月1日的利息15836.08元、违约金10086.23元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告何雨未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2012年3月8日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××50的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2021年1月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金22289.09元、利息15836.08元、违约金10086.23元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告何雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金22289.09元，并支付利息、违约金（2021年1月1日前的利息为15836.08元、违约金为10086.23元；自2021年1月2日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告何雨负担509元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十五日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1151号原告：宁夏宁北鲜活农产品批发市场有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：陈秀容，宁夏宁北鲜活农产品批发市场有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨静，宁夏宁北鲜活农产品批发市场有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：马维民，男，1969年12月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：马金荣，男，1973年2月15日出生，汉族，住甘肃省民勤县。本院在审理原告宁夏宁北鲜活农产品批发市场有限公司与被告马维民、马金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告宁夏宁北鲜活农产品批发市场于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏宁北鲜活农产品批发市场有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏宁北鲜活农产品批发市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4858元，由原告宁夏宁北鲜活农产品批发市场有限公司负担。 审 判 员 孙建军 二○二一年七月九日 书 记 员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6563号原告：张观兴。被告：唐雨威。原告张观兴与被告唐雨威民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。现已审理终结。本院经审查认为，在本案诉讼过程中，本院依据原告提供的被告地址，无法向被告送达。原告现不能提供被告具体的居住地址，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张观兴的起诉。案件受理费294元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  梁 丽二〇二一年七月三十日法官助理  李吉阳书 记 员  朱思蒙
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2123号原告：王河，男，汉族，1961年11月30日出生，无职业，住延吉市。        原告：刘玉红，女，汉族，1972年1月21日出生，无职业，住延吉市。        被告：郝建伟，男，汉族，1993年11月21日出生，住敦化市。        委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。原告王河、刘玉红与被告郝建伟合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。        王河、刘玉红向本院提出诉讼请求：一、按照顶帐协议的第一条约定的将丰田牌（车牌号HXC673）小型普通客车过户给刘玉红；二、按照顶帐协议书中的第三条规定支付王河20万元违约金。        本院经审查认为，2020年6月28日，吉林省利安石油化工有限公司、郝建伟与海南中建施工方项目负责人、法律委托人王河达成顶帐协议，约定用郝建伟名下丰田车抵顶（2018）吉24民终1451号民事判决书中部分农民工工资18万元。因本案抵顶依据是延边中法（2018）吉24民终1451号民事判决书，该判决维持图们市人民法院作出（2017）吉2402民初1262号民事判决书，生效判决中权利义务人是海南中建龙建筑工程有限公司和吉林省利安石油化工有限公司，海南中建龙建筑工程有限公司出具的授权委托书也写明“被委托人王河依法代表我公司处理与利安石油化工有限公司油品升级改造工程项目期间所发生的债务纠纷”，故王河签字代表的是海南中建龙建筑工程有限公司，并非个人债权债务，现因顶帐协议产生纠纷，王河、刘玉红以个人名义起诉郝建伟属原告诉讼主体不适格，故应驳回王河、刘玉红的起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回王河、刘玉红的起诉。        案件受理费4300元，全部退还王河、刘玉红。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    宋杰二○二一年七月二十一日书记员    卢祎
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特402号申请人：白某1，女，1977年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被申请人：孟某，女，1939年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。代理人：白某2（系孟某三女儿），女，1969年8月7日出生，汉族，天津市棉纺二厂退休工人，住天津市河北区。申请人白某1申请认定孟某无民事行为能力一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。白某1称，申请人白某1与被申请人孟某系母女关系，申请人系被申请人四女儿，孟某与其配偶白某3于50年代结婚，婚后生育6个子女，即长子白某4、次子白某5、长女白某6、次女白某7、三女被申请人代理人白某2、四女申请人白某1。白某3于2009年4月21日死亡，白某3死亡后孟某未再婚，孟某父母均已死亡。白某4、白某5、白某6、白某7、白某2均放弃监护权。被申请人孟某的代理人是其三女儿白某2，孟某代理人同意由我作为申请人，申请确认孟某为无民事行为能力人，并由法院指定我作为孟某的监护人。孟某患有脑萎缩、脑梗死疾病，无法表达自己的意愿。故申请人诉至法院，请求判如诉请。白某2称，孟某患有脑萎缩、脑梗死疾病，无法表达自己的意愿。我同意白某1作为申请人申请认定孟某无民事行为能力人，同意法院指定白某1为孟某的监护人。经审理查明：孟某，女，1939年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请人白某1与被申请人孟某系母女关系，申请人系被申请人四女儿，孟某患有脑萎缩、脑梗死疾病。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人孟某的行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2021年7月1日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟某目前为无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人孟某为无民事行为能力人，申请人白某1的申请具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孟某为无民事行为能力人；二、指定白某1为孟某的监护人。本判决为终审判决。审判员  常春丽二〇二一年七月二十二日书记员  王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执恢348号之一申请执行人：山东鑫国基础工程有限公司。住所地：桓台县寿济路**。被执行人：山东鑫昊特种装备股份有限公司，住所地，住所地：桓台县唐山镇政府驻地iv>本院在执行申请执行人山东鑫国基础工程有限公司与被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，淄博市中级人民法院于2020年5月29日作出（2018）鲁03破1号之三民事裁定：一、终止山东鑫昊特种装备股份有限公司重整程序；二、宣告山东鑫昊特种装备股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初368号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年七月二十八日书记员 陈 越
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执931号申请执行人：雷小云，男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：何俊良，男，1964年5月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏新耀轩环境工程集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍洲路**，统一社会信用代码91320282555855694C。法定代表人：吴耀，新耀轩公司总经理。雷小云与何俊良、江苏新耀轩环境工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏0282民初9189号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2021年2月20日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2021年2月20日、2021年6月10日、2021年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查被执行人有银行账户，账户内有部分余额，本院依法予以冻结，除此无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查无记录。4、本院已依法将被执行人纳入限高人员名单并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年7月26日通知申请人于2021年7月29日到庭参加终结本次执行程序听证，7月29日本案申请人到庭进行了听证，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，但也不同意终本本案未执行到位343540元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人虽不同意终本但在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了充分调查，未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供未其他财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初9189号民事判决书的本次执行程序。如不服本院作出的终结本次执行程序裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年七月二十九日书记员  花文彪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10142号申请人：江阴八佰伴生活广场有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MK3QG2U，住所地江阴市花山路195-197号。法定代表人：吴维男，该公司总经理。被申请人：江阴市韦博英语培训中心，统一社会信用代码52320281MJ60556778，住所地江阴市花山路195-197二楼局部（L2017-2022）。法定代表人：丁仁飞，该组织负责人。申请人江阴八佰伴生活广场有限公司与被申请人江阴市韦博英语培训中心房屋租赁合同纠纷一案，申请人江阴八佰伴生活广场有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市韦博英语培训中心的银行存款200万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴八佰伴生活广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市韦博英语培训中心的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年七月二十六日书记员  盛 杰
山西省朔州市右玉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0623执117号 被执行人张面换： 你与任继东合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任继东已向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务: 一、向申请执行人支付本案执行款36886.20元及相关利息； 二、负担申请执行费453.29元。 逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。 开户银行：农业银行右玉县支行 开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院 开户账号：6228401677016559461 二〇二一年七月二十八日 联系人：刘建新联系电话：0349-8035982 本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执1498号 蒙商银行股份有限公司包头振华支行、卢某、李某某、郝某某、张某、姜某某： 关于蒙商银行股份有限公司包头振华支行申请执行卢某、李某某、郝某某、张某、姜某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36554.61元（实际到位45700元），执行费448元。经本院2021年5月20日立案执行，在执行过程中，我院于2021年7月5日扣划被执行人银行存款并给付申请人，申请人领取案款后出具结案申请。至此(2021）内0207执1498号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1741号 原告：刘福生，男，1948年3月23日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市。 负责人：牛江良 被告：李俊杰，男，1968年4月20日出生，汉族，司机，住长春市道。 被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：内黄县。 法定代表人：苏志亮。 原告刘福生诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、李俊杰、内黄县现代物流信息发展有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘福生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险、商业三者险责任范围内赔偿原告财产损失人民币38，224.31元（暂定）。2．依法判令李俊杰、内黄县现代物流信息发展有限责任公司承担超出交强险、商业险以外的赔偿责任。2．诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年月7日13日9时58分，李俊杰驾驶车牌号为豫ETF789的重型货车，沿爱大线由南向北行驶至明城镇中学门口处，将沿爱大线由被向南行驶刘福生驾驶的三轮电动车刮翻在道路东侧，致刘福生受伤住院，三轮电动车乘车人高有受伤住院。刘福生受伤住院治疗，现已出院。经磐石市公安交警管理大队出具的道路交通事故认定书，认定李俊杰承担事故全部责任，刘福生在本起事故中无责任，高有无责任。被告李俊杰驾驶车牌号为豫ETF789的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险及商业险，且在保险期限内。李俊杰驾驶车牌号为豫ETF789的重型货车登记在被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司名下。原告就赔偿事宜向被告主张权利，未果。现原告诉至法院，望人民法院支持原告的各项请求。 本院认为，当事人起诉应当符合起诉条件。经本院审查，刘福生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险、商业三者险责任范围内赔偿原告财产损失人民币38，224.31元（暂定），该诉讼请求不明确，且被告李俊杰住址为长春市双阳区山河街道，被告李俊杰主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘福生的起诉。 案件受理费380.00元，退回原告刘福生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二一年七月二十八日 书记员  田野成
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初635号 原告：乐山新业置地发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路451号。统一社会信用代码：91511100735850591K。 法定代表人：鄢继雄，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄胜，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘敬，四川嘉州律师事务所律师。 被告：黄金刚，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告乐山新业置地发展有限公司与被告黄金刚房屋买卖纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山新业置地发展有限公司的委托诉讼代理人黄胜、刘敬，被告黄金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山新业置地发展有限公司诉称：1、判决被告向原告支付欠款210万元；2、判决被告向原告支付以210万元为基数的违约金，自2021年6月15日起至实际付清之日止每日按同期贷款市场报价利率（LPR）为标准（其中计算至2021年6月17日为：210万元×3.85%÷360×3天=673.75元）；3、案件受理费由被告承担。 事实及理由：被告购买原告开发的嘉州新城八期AB区122幢1层1号住宅一套，2012年10月即收房，随即装修入住，但被告未履行其分期付款义务。2021年5月，被告提出新的分期还款方案（还包括清款前提前办证要求）。因其承诺一定依约履行，双方于2021年5月15日签订《协议书》，原告作出减免违约金的重大让步，但被告仍未依约付款。为维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告黄金刚辩称：该房是2012年买的，已经付了205万的房款，尾款149万多未付。我是小区第一批入住的，开发商向我们承诺的游泳馆、会所等设施没有兑现，2016年之后，开发商把会所对外租成了酒店，现在小区内所有的设施都没有，导致现在小区的房价下跌。我对协议上载明的金额和原告的诉请的金额、违约金以及利息标准都没有意见，我们双方对过账的。我没有按月履行的原因是我资金紧张，无力履行协议，我需要办理银行按揭贷款，原告不配合。 经审理查明：2013年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，被告购买原告开发的嘉州新城八期AB区122幢1层1号住宅一套，预测建筑面积242.53㎡，总价款2835756元，付款方式为分期付款，买受人应于合同签订之日一次性支付总价款的23%计672053元，于2013年12月30日前付清总价款的23%计672053元，于2013年4月30日前付清总价款的17%计483571元，于2013年9月10日前付清总价款的37%计1008079元。因被告未按约付款，原告曾向乐山仲裁委员会申请仲裁，该委立案【案号：乐仲案字（2014）第1号】后，原告申请撤回仲裁申请，该委于2021年5月20日作出决定书【乐仲决字（2021）第21号】同意原告撤回仲裁申请。 双方（原告为甲方，被告为乙方）于2021年5月15日在乐山市市中区签订《协议书》，载明：鉴于被告欠付原告房款1491650元时间较长，因被告未交齐办理车位《不动产权证书》所需资料，车位尚未办证，双方达成协议：一、乙方应向甲方支付房款、仲裁费、违约金共计210万元；二、本协议签订后，甲方向乐山仲裁委员会申请撤回对乙方的仲裁请求；三、乙方应于2021年6月15日前一次性向甲方支付160万元，并交清办证所需全部资料和费用，在此前提下，甲方于2021年9月15日前为乙方办理《不动产权证书》。余款50万元乙方于2021年10月起至2022年2月，每月15日前支付10万元；四、乙方未按本协议约定按期足额支付任何一期款项且交清办证所需全部资料和费用的，则甲方有权要求乙方提前一次性付清全部未付款项，乙方应向甲方支付违约金（自逾期之日起至全部款项付清之日止，以全部未付款项为基数，以同期贷款市场报价利率（LPR）为计算标准）；五、本协议产生争议，应向本协议签订地人民法院起诉。嗣后被告未依约付款。 上述事实，有身份证明、《商品房买卖合同》及附件、《协议书》、仲裁决定书以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《协议书》系双方真实意思表示，无合同无效情形，双方应按约履行义务。现被告对《协议书》载明的金额和原告的诉请均无异议，其提出要求原告配合到银行办理按揭贷款，无合同约定。因此，对原告请求予以支持。 为此，按照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄金刚自本判决生效之日起十五日内支付原告乐山新业置地发展有限公司欠款210万元及违约金（以210万元为基数，自2021年6月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计息）。 本案受理费11803元（已减半）,由被告黄金刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年七月十二日 书记员  张 文
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初1043号原告：向省英，女，1953年6月18日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向贞，湖南威陵律师事务所律师。被告：谷炎，男，1968年9月15日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：龙铿，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被告：桑植县水利建设项目管理中心，统一社会信用代码124308227459314674，住所地桑植县澧源镇长征路居委会大桥路57号。法定代表人：刘西红，中心主任。委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。原告向省英诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院经审查认为：原告向省英诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，与（2021）湘0822民初1028号原告向绪伟诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案为同一事实，相同被告，诉讼标的属同一种类，依法可合并审理，现经当事人同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0822民初1028号案件审理。审判长  杨卫军审判员  陈 凤审判员  钟以斌二〇二一年七月二十九日法官助理龚芳书记员龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初204号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：古塔区宏金五金建材商店，经营场所辽宁省锦州市古塔区南宁路三段44-1号的“锦州宏中商贸有限公司”店铺。经营者：尤宏伟。委托诉讼代理人：尤峰，男，1986年7月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告古塔区宏金五金建材商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  赵 佳审 判 员  王争妍审 判 员  潘 妍二〇二一年七月十六日法官助理  孙 潇书 记 员  姚 旸
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执260号之一申请执行人：湘潭市恒欣实业有限公司，住所地韶山市。法定代表人：肖公平。被执行人:沈春阳，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人湘潭市恒欣实业有限公司与被执行人沈春阳责令退赔纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）湘0382刑初23号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人沈春阳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、税务等情况。向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人沈春阳收益类保险信息。向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人沈春阳金融理财产品。向韶山市不动产登记中心查询被执行人沈春阳不动产登记情况。向湘乡市自然资源局查询被执行人沈春阳不动产登记情况。以上均未发现可供执行财产。已向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人沈春阳的住房公积金信息，已全部扣划被执行人沈春阳名下公积金余额13111.34元，发放给申请执行人13111.34元。2021年7月19日，本院对被执行人沈春阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为本金1202714元及其迟延履行利息等，已执行到位13111.34元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  陈 芳二〇二一年七月二十一日法官助理蔡旺东书记员王依琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5713号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蒋小冬，男，汉族，户籍地湖南省桂阳县。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与蒋小冬信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初12568号民事判决：蒋小冬应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金206524.77元及利息（截至2020年7月6日为64476.05元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年7月6日为34324.42元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期手续费16417.81元，另迳付案件受理费3063元。鉴于蒋小冬未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行。本院于2021年4月29日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  阮 丹审判员  邓劭充二〇二一年七月二十八日书记员  余彩星
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0311民初2030号原告：中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市千山区汤岗子汤泉公馆**楼****，统一社会信用代码：91210300076296901L。法定代表人：史高雷，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1988年2月29日出生，汉族，公司职员，住鞍山市铁**。被告：杨某某，男，1993年3月23日出生，汉族，住鞍山市千山区。原告中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨某某缴纳物业费1071.04元，违约金30.77元；2、杨某某承担本案的诉讼费。事实和理由：杨某某购买了汤泉公馆xxx房屋一套，于2017年10月23日与中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司办理了上述房屋的交接手续，杨某某在领受房屋后也享受了中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司对汤泉公馆的物业管理服务，而杨某某自2020年10月以来，一直拖欠物业费达近8个月之久，杨某某非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司多次催缴，其均置之不理，杨某某的行为严重的阻碍了中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司的管理服务工作，影响了园区物业管理工作的资金运转和园区建设，损害了中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司和其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司的合法权益和汤泉公馆物业管理的正常工作秩序和经营秩序。杨某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨某某未到庭，未对中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司提供的证据进行质证，对于中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司提供的证据有：商品房买卖合同一份、前期物业服务协议一份、外商投资企业变更登记通知书一份、照片一张。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2017年10月19日，杨某某与案外人港中旅（鞍山）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由杨某某购买港中旅（鞍山）置业有限公司开发的“港中旅（鞍山）温泉度假健康城xxx期”第xxx号房屋（公安号为千山区中旅街xxx号产籍号为xxx、建筑面积97.92平方米），作为该合同附件五的《前期物业服务合同》由杨某某与港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司签订，杨某某与港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司约定由港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司向杨某某提供物业服务，服务期为自商品房交付使用之日起5年；物业服务费标准为多层住宅1.5元/平方米/月、别墅3元/平方米/月；业主应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为办理入住前10日；逾期未缴纳约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，2017年11月3日，杨某某领受了房屋，接受港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司的物业管理服务，但自2020年10月起，杨某某未依约缴纳物业费。2021年4月7日，港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司更名为中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司。此款经中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司催要，杨某某至今未给付，至2021年5月30日尚欠物业服务费1071.04元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨某某与中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司按照合同约定提供物业服务，杨某某理应按照合同约定交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第九百四十四条第二款：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，故对于中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司要求杨某某支付2020年10月至2021年5月物业服务费1071.04元并按照日千分之三的标准承担30.77元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，对中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司要求杨某某支付2020年10月至2021年5月物业服务费1071.04元及滞纳金30.77元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某某于本判决生效后十日内给付中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司2020年10月至2021年5月物业服务费1071.04元及违约金30.77元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还50元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜园二〇二一年七月二十九日书记员  李婉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7430号原告：周琳。被告：赵鹏。本院在审理原告周琳诉被告赵鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告周琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周琳撤回起诉处理。审判员  岳静二〇二一年七月二十八日书记员  高玉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初3404号 原告：宇文春涛，男，1981年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：杨锐，四川南北律师事务所律师。 被告：成都美乐乐贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号3栋6层17室。 法定代表人：周付云，职务不详。 被告：西安美乐乐家居有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区广安路湖畔嘉园1号楼1单元102室。 法定代表人：周付云，职务不详。 被告：西安美乐乐家居有限公司西宁分公司，营业场所青海省西宁市城西区银羚大街19号16号楼16-11、16-12室。 负责人：宇文春涛。 原告宇文春涛与被告成都美乐乐贸易有限公司（以下简称成都美乐乐公司）、西安美乐乐家居有限公司（以下简称西安美乐乐公司）、西安美乐乐家居有限公司西宁分公司（以下简称西安美乐乐公司西宁分公司）（以下合称三被告）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。 原告宇文春涛向本院提出诉讼请求：判令三被告立即向工商登记机关办理西安美乐乐公司西宁分公司的负责人变更手续、涤除宇文春涛在西安美乐乐公司西宁分公司的负责人职务。事实和理由：西安美乐乐公司是成都美乐乐公司的全资子公司，西安美乐乐公司西宁分公司是西安美乐乐公司的分公司。宇文春涛是西安美乐乐公司西宁分公司现工商登记公示的负责人。宇文春涛与成都美乐乐公司之间具有劳动关系，并于2018年7月17日至2019年8月22日在成都美乐乐公司销售中心任职，离职前任全国销售总监职务，并经成都美乐乐公司的安排，担任成都美乐乐公司的全资子公司（即西安美乐乐公司）的分公司负责人，在当地工商系统进行登记和公示。2019年8月22日，宇文春涛因个人发展与成都美乐乐公司正式解除了劳动关系，成都美乐乐公司也承诺妥善处理其相关公司负责人的工商变更事宜。但是成都美乐乐公司及其子公司经营不善，与三被告有关的整个体系已陷入瘫痪状态，宇文春涛的工商变更事宜自然无人问津。宇文春涛认为，法人属于法律拟制人格，其拟制效果同样给予分公司。法人及其分公司对外开展民商事活动主要是通过其法定代表人或者负责人进行的。这就要求法定代表人或者负责人与其所代表的法人或者分公司之间存在实质关联性。实质关联性的重要表现就是有权参与公司或者分公司的经营管理。一个不参与公司或者分公司经营管理的人，不应成为公司的法定代表人或者分公司的负责人，因其根本就不具备对外代表法人或者分公司的基本条件和能力。结合本案，宇文春涛已于2019年8月22日解除了与成都美乐乐公司的劳动关系，不在成都美乐乐公司及其任一子公司、分公司及任一子公司的分公司工作，已经不再具备担任相关分公司负责人的条件和资格。同时成都美乐乐公司明确承诺妥善处理宇文春涛的工商登记变更事宜。但是，现宇文春涛还是西安美乐乐公司西宁分公司工商登记负责人，究其原因是成都美乐乐公司整个体系已经陷入瘫痪造成的，与宇文春涛本人无关。其次，劳动关系本身就具有普通民事主体之间的平等关系。劳动合同本身也具有合同性质。成都美乐乐公司在与宇文春涛解除劳动关系的同时，承诺要妥善解决宇文春涛担任分公司负责人的工商登记问题。该承诺属于劳动合同的后合同义务，当然应当履行。现成都美乐乐公司因自身原因无法履行后合同义务，应当承担违约责任。具体而言，宇文春涛请求的是五种法定违约责任的继续履行责任。因为西安美乐乐公司是成都美乐乐公司的全资子公司，成都美乐乐公司完全有能力继续履行其对宇文春涛变更工商登记的承诺。因此，宇文春涛要求成都美乐乐公司承担继续履行的违约责任。现宇文春涛除了选择司法途径已经再无其它救济方法。为维护其自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告宇文春涛提出的诉讼请求以及具状陈述的事实和理由，本案诉讼系请求变更公司登记纠纷，具体请求为涤除西安美乐乐公司西宁分公司的负责人登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”虽然本案具体诉讼请求为请求变更公司分支机构登记引起的纠纷，法律、司法解释规定未作十分明确的规定，但应执行前述法律、司法解释的规定精神，对该案件适用特殊地域管辖的规定。根据前述法律、司法解释规定精神（并参考其他各地人民法院判决司法实践），因请求涤除分公司负责人的登记，涉及分公司的登记活动，应以分公司营业地址（登记地址）为管辖连接点，以便于人民法院行使审判权。原告宇文春涛以成都美乐乐公司不履行劳动合同后合同义务为由，对西安美乐乐公司、西安美乐乐公司西宁分公司提出变更登记的请求，向本院起诉，不符合法律关于特殊地域管辖的规定，不应支持。本院对本案无管辖权，本案应移送被诉西安美乐乐公司西宁分公司所在地人民法院，即青海省西宁市城西区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送青海省西宁市城西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员  李海昕 二〇二一年七月二十八日 书记员（代）  邓元瑞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1755号申请执行人：周琴。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人周琴与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币377890.62元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3060号原告：刘某，男，1984年2月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：聂强，内蒙古条格律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1991年2月2日出生，住址辽宁省新民市。原告刘某诉被告张某继承纠纷一案，本院依法由审判员王玉凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、委托诉讼代理人聂强、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告母亲赵敏华和张学森××××年左右结婚，婚后育有一子被告张某。现赵敏华、张学森均已去世。2021年原、被告所在的村土地被征收，补偿标准为承包地内附着物移除、清除补助的补助标准每亩10000元，原告及赵敏华、张学森和原告的爷爷、老叔张学利共五人。每人2.08亩，总计10.4亩承包地被征收，该项补偿款为104000元。征收补偿标准为每亩44000元（扣除村提留部分），补偿金额为457600元，总计补偿561600元。原告及原告的爷爷和老叔的动迁款均解决完毕。在原告不知情的情况下被告将原、被告的父母赵敏华、张学森的款项224640元领取。现起诉到法院，要求对赵敏华、张学森的遗产动迁款224640元依法继承112320元，请法庭支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，遗产数额属实。确实是我拿走了，但我不同意原告的诉讼请求，我没钱。经审理查明，原告母亲赵敏华和张学森于××××年左右结婚，张学森与原告刘某构成继父子关系。赵敏华与张学森婚后育有一子被告张某。现赵敏华、张学森均已去世。原告刘某和被告张某为赵敏华和张学森的法定继承人。2021年赵敏华、张学森所在的村土地被征收，二人共得土地补偿款224640元，在原告不知情的情况下被告将此款领取。现原告刘某起诉到法院，要求对赵敏华、张学森的遗产动迁款224640元依法继承112320元。上述事实，有当事人陈述、协议书、介绍信等在卷佐证。已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告刘某与被告张某系赵敏华、张学森的合法继承人，均有合法平等的继承权，故对原告刘某要求继承赵敏华、张学森遗产112320元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十一条、第一千一百二十条之规定，判决如下被告张某将其占有的赵敏华、张学森遗产224640元中的112320元给付原告刘某。案件受理费2432元，由被告张某承担如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王玉凯二〇二一年七月十二日书记员  朱雨娇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4147号 原告：李某甲，男，1958年5月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告：李某乙，男，1985年1月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告：王某某，女，1986年7月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告：邢某某，女，1961年9月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 四原告共同委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1963年10月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：张晓星，山东鲁公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，山东鲁公律师事务所实习律师。 原告李某甲、李某乙、王某某、邢某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 李某甲、李某乙、王某某、邢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失2万元，具体为：拆除圈占原告承包的官井地块编码为3701121012750000791承包的地上的铁丝网，通开被告房屋西侧进入该地块的农用道路；搬走放在原告承包的官井地块编码为3701121012750000782承包地上的花盆等物品，疏通该地块使用的水沟；去除伸到原告承包地的官井地块编码为3701121012750000783承包地上方的房檐；2.案件的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月30日，济南市历城区人民政府给原告家庭制发农村土地承包经营权证，证号370112101275000081J，证载：发包方为历城区仲宫镇高尔办事处汤家村村民委员会，承包方代表为李某乙，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方土地承包经营权共有人为四位原告人，承包地实测总面积3.97亩，承包地块总数为22，其中地块名称官井有三块；官井三块承包地的编码和面积分别为：地块编码3701121012750000782，0.13亩；地块编号3701121012750000783，0.05亩；地块编码3701121012750000791，0.03亩。根据现场情况，被告以不同方式侵犯原告对官井三块地的承包经营权，用铁丝网圈占地块编码为3701121012750000791的承包地，该地块内有原告栽种的树木，并且堵住了进入该地块的农用道路；被告故意将花盆等杂物放在编码为3701121012750000782的地块上，妨碍原告使用承包地，并将该地块使用的水沟侵占；被告盖房的房檐伸到原告编码3701121012750000783的地块上方，妨碍原告使用该承包地。 刘某某辩称，其从未侵害原告的任何权利，原告所诉的三块土地，其中尾号791的1999之前归被告使用，1999年开始建房，2000年建成房屋，建成后原告邢某某声称我建的房子挡了原告地的风了，才给要的尾号791的地，791地块1999年是我的，地名叫官井地。我们村是2001年调的地，在调地时791就成了李某甲。到2007年原告李某甲建房时，遮到我的耕地了，在我屋西，当时耕上有我种的香春树和农作物，李某甲和邢某某找到我说，给我要遮阴补偿，找我协商，把791的地按遮阴补偿给我了，我们有协议一份。现在本案争议的地就是我说的遮阴的地，现在由我使用。我的屋西耕地无道路。782土地1999年前也是我的，我建房时，把下地给原告了，我们口头换了换。我放花盆的位置是夹道，是公用的，这个地方没有水沟，房檐在原被告的房子中间，原被告之间的房子中间是公共夹道，房檐也没有伸到原告地上。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，被告刘某某提交有刘某某、李某甲、李明兰、邢某某签字、捺印的《协议书》原件一份，协议约定：李某甲盖屋遮着刘某某耕地东西2米，因此给刘某某遮阴补偿地，原刘某某屋西耕地与周立法耕地之间有李某甲耕地一块（南北19米东西1.4米）补偿给刘某某。原告对该证据不认可，且编码3701121012750000791的地块现登记在原告名下。故，原被告之间对编码3701121012750000791的地块的使用权存在争议。原告方提交《历城区农村土地承包合同书》一份，位于官井的其余两块涉案土地面积分别为：0.13亩（3701121012750000782）、0.05亩（3701121012750000783），此两块土地的四至均为堰。原告方称其名下面积为0.05亩的地块系原被告之间的夹道，被告方称夹道系归村集体所有；原告不能证明其名下编码为3701121012750000783的土地四至与夹道一致，原被告之间对于夹道的归属与使用权问题存在争议。至于原告方名下编码3701121012750000782的地块，原告方称该土地是其屋前的地；被告对此不认可；原告不能证明其四至的堰具体位于何处，不能证明被告存放花盆之处为该地块，原被告双方对于花盆存放之处的土地使用权归属存在争议。原被告之间关于涉案土地使用权的争议，根据上述规定，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某甲、李某乙、王某某、邢某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二一年七月十六日 书记员 马秀菊
-1- 内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初386号 原告：张青格勒，女，1980年5月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：陶特格，内蒙古壮丽律师事务所律师， 被告：都古尔苏荣，男，1960年11月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：普日布扎布（系都古尔苏荣儿子），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告张青格勒与被告都古尔苏荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青格勒委托诉讼代理人陶特格、被告都古尔苏荣委托诉讼代理人普日布扎布到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张青格勒向本院提出诉讼请求：1.要求都古尔苏荣返还购草款29,700元；2.要求都古尔苏荣折价赔付21只母羊款52,500元；3.要求都古尔苏荣折价赔付10只羔子款10,000元； -2- 4.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年10月21日原告以每捆45元的价款从被告处购买了1013捆方捆草。2021年2月份开始，原告使用从被告购买的捆草饲喂羊群。大概饲喂10余天左右时，羊群里出现羊死亡或流产的现象。原告将上述情况上报至所在嘎查、苏木政府，兽医站等相关部门。苏木政府和嘎查工作人员到现场调查后认为，原告购买的草存在发霉的现象，并要求原告停止饲喂。原告按照苏木政府和嘎查的意见再没有饲喂从被告处购买的饲草。为此原告又支出几万元从别处购买饲草。由于被告出售的饲草存在发霉的情况导致受损，诉至法院。 都古尔苏荣辩称，就购买1013捆草的事实认可。但不认可因饲喂从我处购买的饲草而导致羊死亡和流产。2020年秋季，从我家购买饲草的不只是原告一家，还有其他多户人家家购买饲草。购买饲草的其他户也没有发生类似事件。出售的饲草不存在发霉的情况。饲草发霉是很可能由于原告存放不当导致。因为去年秋季雨水也比较多。饲草如果存在质量问题原告应该及时提出，时隔几月认为，是因饲草发霉导致其损失，况且饲草款是对饲草清点、查验无误后所付。故不同意原告提出的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 张青格乐提交的证据和证明的目的如下： 新巴尔虎右旗克尔伦苏木其其格乐嘎查证明一份，证明被告出售给原告的饲草是发霉草。由于原告饲喂了从被告处所购买的饲草，出现了21只羊死亡，10只母羊流产的事件。都古尔 -3- 苏荣质证认为，不认可证明目的。该证据无法证明原告的羊是因为吃了我家的饲草导致死亡和流产。石广德作为嘎查书记不能以当事人的陈述或目测出具证明，作为嘎查书记有义务对羊的死亡和流产原因以技术手段解剖分析认定其死亡原因。本院认为，该证据无法证明原告的证明目的，且该证据系单位出具的证据，应当由单位负责人及出具证明材料的人员签名或者盖章。故本院就该证据的证明效力不予认定。 都古尔苏荣未提交证据。 对于双方没有争议的买卖捆草经过、时间、数量以及价款、收付款等事实，本院予以确认。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日张青格勒从都古尔苏荣处购买1013捆草，由都古尔苏荣负责运送到张青格勒牧点，双方清点捆数无异议后张青格勒支付了草款。2021年2月开始，张青格勒饲喂羊群时发生陆续羊死亡和流产的事件。造成21只羊死亡，10只母羊流产。张青格勒将上述情况反映到所在嘎查、苏木政府、兽医站等部门。并就受损情况告知了都古尔苏荣。张青格勒认为，由于都古尔苏荣出售的捆草存在发霉情况导致其羊群受损，故诉至法院。 本院认为，张青格勒认为，都古尔苏荣向其出售的饲草存在发霉问题，要求返还草款，并赔偿经济损失。虽提供了证据，但证据不足以证明其主张。理由：一、张青格勒虽然对饲草质量（发霉）问题提出鉴定申请，但根据草的性质，其提出的鉴定事项与证明待证事实无意义，且通过生活常识、经验法则属应由当事人举证的非专门性的问题，也无法通过鉴定的事项认定其责任问题；二、羊的死亡和流产是否系都古尔苏荣出售的 -4- 饲草所致原因不明，且都古尔苏荣对此不予认可。据此，张青格勒应承担举证不能的责任，故其请求不予支持。 综上所述，张青格勒的诉讼主张不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张青格勒的诉讼请求。 案件受理费2105元（原告已预交1052.50元），减半收取计1052.50元，由原告张青格勒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 青  山 二〇二一年七月二十五日 书记员 其乐木格 -5- 附： 1.本案所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。