wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初16987号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：董蕾蕾，女，汉族，1985年11月2日出生，住浙江省龙港市。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告董蕾蕾小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告董蕾蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4856.74元，截至2020年2月23日的利息158.84元，并支付自2020年2月24日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4856.74元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年2月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为11 231.57元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0825%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年2月24日，原告向被告指定的账户发放贷款11 231.57元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告董蕾蕾未作答辩。   本院经审理查明：被告董蕾蕾（乙方）于2019年2月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告董蕾蕾提供总金额为11 231.57元借款，借款利率为月利率1.0825%；2、借款期限自2019年2月24日起至2020年2月23日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年2月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2020年2月23日，尚欠原告借款本金4856.74元以及利息158.84元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告董蕾蕾经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告董蕾蕾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4856.74元、截至2020年2月23日的利息158.84元；   二、被告董蕾蕾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月24日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金4856.74元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告董蕾蕾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告董蕾蕾负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保538号 申请人：卢元伟，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：卢伟，男，汉族，现住东胜区。 申请人卢元伟于2021年07月08日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人卢伟在中国工商银行账户，依法冻结被申请人卢伟在鄂尔多斯银行账户。并提供卢小情所有的小型普通客车一辆作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人卢伟在中国工商银行账户。冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算。冻结期间停止办理相关手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续； 二、依法冻结被申请人卢伟在鄂尔多斯银行账户。冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算。冻结期间停止办理相关手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续； 三、保全期间，停止办理对卢小情所有的小型普通客车一辆的权属变更、抵押、担保等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 审判员 张 海 涛 二〇二一年七月八日 书记员 魏萨日娜
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1627号   原告：郑春哲，男，1966年3月4日生，朝鲜族，农民，住长春市双阳区。       委托诉讼代理人：黄晓华，1962年10月25日生，满族，农民，住长春市双阳区。       被告：郭春延，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。       被告：郭云龙，男，1994年2月3日生，汉族，双阳区中医院医生，住长春市双阳区。       被告：郭延国，男，1966年4月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。       原告郑春哲与被告郭春延、郭云龙、郭延国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，在审理过程中，原告郑春哲减少诉讼请求为10000.00元，并于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。       本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，原告郑春哲有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告郑春哲要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告郑春哲变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告郑春哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：       准许原告郑春哲撤回起诉。       案件受理费525.00元（已减半收取），退回原告郑春哲500.00元，剩余案件受理费25.00元由原告郑春哲自行负担。       审判员刘晓丹   二〇二一年七月二十三日   书记员周鑫淼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执恢648号 申请执行人：陈质俊，男，1932年5月5日出生，汉族,住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王小红，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李艾霞，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：刘峻山，男，1952年11月28日出生，汉族,住成都市武侯区。 本院依据（2019）川0191民初6991号《民事判决书》受理陈质俊与刘峻山民间借贷纠纷一案，于2021年6月3日立案恢复执行，申请执行标的为61723.00元，案件受理费826.00元也由刘峻山承担。 执行中，本院依法冻结并扣划被执行人刘峻山名下的银行存款，并向申请执行人陈质俊支付案款45453.77元。申请执行人陈质俊与被执行人刘峻山达成长期履行的执行和解协议。因执行中当事人达成长期履行的和解协议且被执行人刘峻山名下暂不具备可立即强制执行的财产，符合裁定中止执行的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0191民初6991号《民事判决书》的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年七月二十二日 书记员 王 鹏
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执3435号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。 被执行人：孙刚。 被执行人：陈秀梅。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人孙刚、陈秀梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁1102民初2978号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，两被执行人应偿还申请执行人借款本金479819.97元及利息、罚息、复利（截至2020年6月18日，被告欠原告利息19700.45元，复息672.20元，共计20372.65元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算，随本付清）并支付申请执行人律师代理费4000元；如两被执行人未履行该判决确定的给付金钱义务，申请执行人有权就位于日照［鲁（2016）日照市不动产权第001XXXX号项下房产］与两被执行人协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿（实现抵押权费用优先从处置款项中扣除）；案件受理费4248.5元由两被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行还款义务。本院依法查封了被执行人孙刚所有的位于日照市侧，卫校东侧00X幢01单元01-XXX号、01单元01-XXX号房产［产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第001XXXX号］一处。后申请执行人向本院申请，请求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍［2021］XX号司法询价报告书，评估价值为966500元。本院于2021年4月25日10时至26日10时止按评估价下调30%即676550元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，由竞买人王对远用其所有的支付宝账户在4月26日10时以最高价竞买成功，成交金额为731550元。 本院查明，案涉房产的第一抵押权人系本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，第二抵押权人系鲍鹏丞。该款转本案执行费7097元，由申请执行人在抵押权范围内支取537573.8元，余款186879.2元待第二抵押权人鲍鹏丞诉讼后再决定是否应由其支取。申请执行人向本院申请结案。 至此，本案申请执行人依据生效法律文书确定的和法律规定的义务内容所申请的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的本院（2020）鲁1102民初2978号民事判决书（申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人孙刚、陈秀梅借款合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十二日
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初2656号   原告：金某，男，汉族，住天水市。   被告：徐某，男，汉族，住天水市。   被告：韩某（系徐某母亲），女，汉族，住天水市。   原告金某与被告徐某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告金某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，金某的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许金某撤诉。   审判员 王 华      二〇二一年七月二十三日   法官助理 杨璟娟   书记员 梁文涛
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初2267号原告：隋希华，女，1951年3月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。被告：曲仕顺，男，1962年10月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告隋希华与被告曲仕顺商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋希华及其委托诉讼代理人都军基到庭参加诉讼。被告曲仕顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋希华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲仕顺协助原告隋希华将位于牟平区（市政院内2单元2楼西）房屋及地下室［房屋所有权证号：烟房牟私字第××号；国有土地使用证号：牟国用（97）字第××号］所有权、国有土地使用权的不动产登记变更至原告隋希华名下并承担过户费用；（房产价值19万元）；2.请求本案诉讼费用由被告曲仕顺承担。事实和理由：2007年11月8日，隋希华与丈夫王金成夫妻二人经人介绍购买了曲仕顺位于牟平区（市政院内2号楼2单元2楼西）房屋一套（含地下室），并签订了房屋买卖协议书，约定房屋价值19万元、卖房手续及费用全由曲仕顺负责等。随后隋希华夫妻付清了购房款，曲仕顺也于2018年初将房屋及房产证、土地证等交付隋希华夫妻。但曲仕顺至今不予办理该房屋的不动产登记过户手续。后，王金成于2018年4月16日因病离世。隋希华与王金成共育有一女王琳。王金成离世后，王琳已声明放弃关于涉案房屋的权益继承，同意涉案房屋的权益全部归隋希华所有。现隋希华为办理上述房屋及附属设施的所有权、土地使用权的不动产登记变更事宜，特具状至人民法院，请求依法判处。被告曲仕顺未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月8日，隋希华与丈夫王金成夫妻二人经人介绍购买了曲仕顺位于牟平区（市政院内2号楼2单元2楼西）房屋一套（含地下室），并签订了房屋买卖协议书，约定房屋价值19万元、卖房手续及费用全由曲仕顺负责等。随后隋希华夫妻付清了购房款，曲仕顺也于2018年初将房屋及房产证、土地证等交付隋希华夫妻。但曲仕顺至今不予办理该房屋的不动产登记过户手续。后，王金成于2018年4月16日因病离世。隋希华与王金成共育有一女王琳。王金成离世后，王琳已声明放弃关于涉案房屋的权益继承，同意涉案房屋的权益全部归隋希华所有。王金成去世时，其父母业已去世。为了证实自己的主张，原告提交了两组证据：第一组证据：1、协议书一份，证明2007年11月8日被告将房屋出卖与原告夫妻约定价款19万元，过户费用由被告承担。2、收条一份，证明原告已付清全部房款。3、房产过户证明一份，证实被告确认房款已付清并交付房产证件原件，并承诺2012年底前办理好房产过户。4、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明被告将涉案房屋卖与原告夫妻并交付产权证明，房屋的坐落、位置、面积及附属设施，国有土地使用权等，房屋买卖符合国家政策。第二组证据：1、隋希华的身份证复印件一份立案时已经提交。王金成与隋希华结婚证一份，证明二人夫妻关系及原告诉讼主体资格。2、王金成与隋希华户口簿一份，证明二人夫妻关系及原告诉讼主体资格。3、王金成死亡医学证明、王金成的户籍死亡注销证明各一份，证明买卖协议当事人之一王金成已经死亡，原告具有诉讼主体资格。4、玉林店镇东杭埠村委会证明，证实王金成父母早于王金成死亡及原告诉讼主体资格。5、王琳独生子女优待证一份，证明王琳与王金成和隋希华的亲属关系。6、王琳声明一份，证明王金成和隋希华女儿的王琳放弃继承涉案房屋，同意涉案房屋的所有权益归原告所有，并过户至原告名下。7、王琳身份证复印件一份，证明王琳的身份。本院认为，被告曲仕顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。隋希华与丈夫王金成与被告曲仕顺达成购房协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议书合法有效。隋希华与王金成支付了相应款项，曲仕顺将房产证土地证等证件交给隋希华与王金成并承诺办理过户手续。在王金成去世后，其女儿放弃继承涉案房屋，故涉案房屋中的王金成所有权益由隋希华继承。综上，隋希华起诉曲仕顺要求协助办理过户手续事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百一十条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲仕顺于本判决生效之日起十日内协助原告隋希华将位于牟平区［房屋所有权证号：烟房牟私字第××号；国有土地使用证号：牟国用（97）字第××号］所有权、国有土地使用权的不动产登记变更至原告隋希华名下，不动产登记变更费用由被告曲仕顺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告曲仕顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二一年七月二十八日书记员  毕美琳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3368号原告：王金元，女，1964年3月23日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：李正华，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住建湖县。原告王金元与被告李正华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金元的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。被告李正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金元诉称：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款7.8万元，并依法承担借款利息（从2017年4月3日起至还清之日止，按国家法律规定计算）。2、诉讼费用由被告负担。被告李正华未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因购买医疗器械向原告借款，共出具借条5份，分别载明：“借条，今借到人民币贰万陆千贰佰伍拾元整，￥26250，今借人：李正华，2014.8.30”；“借条，今借到人民币贰万伍仟元整，￥25000，今借人：李正华，2014.11.1”；“借条，今借到人民币贰万伍仟元整，￥25000，今借人：李正华，2015.元.2”；“借条，今借到人民币壹万零伍佰元整，￥10500，今借人：李正华，2015.元.5”。借条出具后，被告李正华于2016年4月20日向原告王金元出具还款承诺书一份，承诺书载明：“还款承诺书，本人李正华向王金元承诺：2016年5月20号还叁万、2016年9月20号还叁万、2016年12月20日还贰万、2017年4月2号还贰万捌仟元，如有一期逾期，本人承担一切法律责任。承诺人：李正华，2016.4.20”。后被告李正华偿还过3万元，余款未能向原告王金元偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告李正华向原告王金元借款，有出具的借条为证，故被告李正华应承担偿还责任。原告王金元主张借款本金7.8万元的利息，从2017年4月3日起至还清之日止，按国家法律规定计算，本院依法支持从逾期还款之日起即2017年4月3日至2019年8月19日止，以本金78000元为基数，按照同期银行贷款利率计算；以本金78000元为基数，从2019年8月20日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告李正华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王金元借款78000元及利息（以本金78000元为基数，从2017年4月3日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年七月二十七日法官助理 李昊勋书 记 员 曾蓉蓉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执249号之一 申请执行人：刘相松。 被执行人：王昱翔。 申请执行人刘相松与被执行人王昱翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）鲁1102民初2612号民事调解书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人王昱翔共计应支付申请执行人刘相松人工费177100元，案件受理费1921元，保全费1520元，保全担保费600元，均由被执行人负担。上民事调解书生效后，被执行人王昱翔仅履行了30000元，余款147100元及诉讼费用等未履行。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭报告财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，被执行人无银行存款可供执行； 3、被执行人名下车辆因价值较小，申请执行人不申请查封； 4、在线下调查过程中，查明被执行人王昱翔与其配偶共同共有的位于五莲县解放路123号中央盛景7号楼2号房产存在多轮查封，申请执行人申请暂不处置；本院亦未发现被执行人有其他可供执行财产； 5、本院于2021年7月9日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2021年7月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  刘海燕 审判员  雷洪夏 二〇二一年七月九日 书记员  张栋三
重庆市渝北区人民法院   民事判决书                                                    （2021）渝0112民初16622号       原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   负责人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被告：王行章，男，汉族，1985年5月15日出生，住重庆市开州区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告王行章信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告王行章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月7日的信用卡欠款本金73 761.42元、利息10 436.01元、违约金18 087.14元、手续费6304.62元，以上合计108 589.19元。并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息（以本金73 761.42元为基数，利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2019年2月25日，被告王行章向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2019年3月2日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2021年1月7日，被告欠原告信用卡透支本金73 761.42元、利息10 436.01元、违约金18087.14元、手续费6304.62元。被告王行章透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。   被告王行章未作答辩。   经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王行章于2019年2月25日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。   原告依约向被告王行章办理了信用卡，被告王行章于2019年3月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。   原告举示的信用卡账单显示：截至2021年1月7日，被告王行章尚欠原告信用卡透支本金73 761.42元、利息10 436.01元、违约金18 087.14元、手续费6304.62元。   本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告王行章在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告王行章归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。   双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。   被告王行章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王行章于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月7日的信用卡透支本金73 761.42元、利息10 436.01元、手续费6304.62元；   二、被告王行章于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金73 761.42元为基数，从2021年1月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；   三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1235.89元（已减半收取），由被告王行章负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二Ｏ二一年七月十六日       书 记 员 韩 婷            -1-
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初6652号 原告：兰州陆陆顺商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁儿湾路497号107号楼102室。 法定代表人:姬东凯。 委托诉讼代理人:姬东滨，男，汉族，1968年7月27日出生，住哈尔滨市南岗区。系该公司总经理。 被告：王荣，男，汉族，1983年4月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州陆陆顺商贸有限责任公司与被告王荣买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月29日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州陆陆顺商贸有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州陆陆顺商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告兰州陆陆顺商贸有限责任公司承担。 审 判 员  杨 伟 二〇二一年七月六日 法官助理  员聪聪 书 记 员  李红艳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1368号之一 申请执行人:维仕融资担保有限公司,统一社会信用代码913301xxxxxxxx5W,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号。 法定代表人:廖世宏 被执行人：郁万高，男，汉族，1971年12月28日生，住山东省青岛市李沧区； 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初5642号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郁万高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郁万高在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxdf26@wx.tenpay.com账户内存款人民币3xxxx.xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年七月十六日 书记员  李喆
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3277号某某有限公司（申请执行人）；朱某某（被执行人）：某某有限公司与朱某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11587.56元，申请执行费74.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已于案外履行完毕本案已生效的法律文书款及相关利息，并已缴纳申请执行费。至此，本案作执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月九日
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执恢653号之二      申请执行人：代兴春，男，汉族，1986年9月23日出生，住重庆市奉节县。  委托诉讼代理人：冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。  被执行人：雷兴成，男，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人代兴春与被执行人雷兴成民间借贷纠纷一案中，本院扣划到位案款38100元，申请执行人按照协商比例分得案款7620元；本院已将被执行人的账户继续冻结，申请执行人与被执行人原已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执恢653号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 唐华强    审 判 员 王彬    审 判 员 朱文安       二〇二一年七月十三日    法 官 助 理 刘山林    书 记 员 田雨      - 1 –
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4199号原告：辛麦冬，男，1969年4月7日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：吕超，山东东岳律师事务所律师。被告：高忠俊，男，1962年8月8日出生，汉族，住山东省肥城市。原告辛麦冬与被告高忠俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛麦冬的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告高忠俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。辛麦冬向本院提出诉讼请求：1.判决高忠俊支付辛麦冬劳动报酬款50750元，并支付被告高忠俊出具欠条日2009年2月8日起至实际清偿日止的银行同期贷款利率的利息；2.请求由高忠俊承担本案的诉讼及其他相关费用。庭审中，辛麦冬自愿要求高忠俊支付劳动报酬507.5元，利息自2009年2月8日起至2019年8月20日止，按照同期银行贷款利率计算，之后至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：辛麦冬于2008年受雇于高忠俊，从事建筑工程施工工作，双方事先约定好劳动报酬，辛麦冬按高忠俊要求完成工作任务，但高忠俊却不予支付相应劳动报酬，于2009年2月8日出具了认可辛麦冬工作量具体明细并有明确金额50750元的欠条，辛麦冬此后每年向高忠俊追讨案涉欠款，但高忠俊却以各种推诿至今并未支付，无奈之下，辛麦冬只得向贵院提起诉讼。高忠俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：辛麦冬曾受高忠俊雇佣从事水暖安装工作。2009年2月8日，双方对工资进行了结算，高忠俊向辛麦冬出具结算单一份，载明“辛麦冬48.5天×45.00=2182.50-1600.00=582.50-75.00=507.50高忠俊2009.2.8号”。后高忠俊一直未支付工资。本院认为，辛麦冬与高忠俊之间形成事实上的劳务合同关系，有高忠俊出具的结算单证实，本院予以确认。辛麦冬自愿要求高忠俊支付下欠工资507.5元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定付款期限，本院确认利息自起诉之日即2021年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至高忠俊实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高忠俊于本判决生效之日起十日内，支付辛麦冬507.5元；二、高忠俊于本判决生效之日起十日内，支付辛麦冬利息（以507.5元为基数，自2021年7月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回辛麦冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高忠俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年七月九日法官助理 刘亚平书 记 员 吴琪琪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2249号原告：青岛中诺汇盈不良资产处置有限公司。住所：山东省青岛市黄岛区太行山路178-3号。法定代表人：邰博琼，该公司董事长。被告：高某某，男，汉族，1964年7月16日出生，住鄄城县。原告青岛中诺汇盈不良资产处置有限公司与被告高某某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告青岛中诺汇盈不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中诺汇盈不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  车文起二〇二一年七月二十一日书记员  罗庆英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1049号之七申请执行人：杨金柱,男性,1973年12月7日出生,住昌图县。被执行人：崔红兴，男性,1989年7月26日生，汉族，住昌图县。；崔忠成，男性,1968年3月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨金柱与崔红兴、崔忠成买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初982号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔红兴、崔忠成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨金柱于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人崔红兴、崔忠成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人崔红兴、崔忠成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔红兴、崔忠成暂无财产可供执行财产。申请执行人杨金柱未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十七日书记员  侯东来
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执保101号      申请人：袁昌蓉，女，1963年8月30日出生，回族，户籍所在地广东省珠海市，现住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。   被申请人：贺雪梅，女，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。   申请人袁昌蓉与被申请人贺雪梅申请诉前财产保全一案，申请人袁昌蓉于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺雪梅名下价值30万元的财产予以保全，申请人袁昌蓉已提供担保。本院于2021年6月21日作出(2021)渝0236财保62号民事裁定，裁定准予保全。   本院经审查认为，申请人袁昌蓉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人贺雪梅名下车牌号为渝X的奔驰牌汽车，查封期限为二年。查封期间交被申请人贺雪梅管理，但不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。   本裁定立即执行。   查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。      审 判 员 李兰兰       二〇二一年六月二十一日      法官助理 饶 菁   书 记 员 孙 洋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1082号申请执行人：曹祖兵。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人曹祖兵与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币61486.73元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初1314号 原告：孙瑞宏，女，1970年12月22日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：吴文生，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告孙瑞宏与被告吴文生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞宏的委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼，被告吴文生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告孙瑞宏向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还47，000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由，原被告系合伙养殖关系，2020年7月4日，被告以买车为由向原告借款6,000.00元人民币，2020年10月17日，被告买羊为由向原告借款35,000.00元，2020年11月13日被告为原告卖两只羊价值6,000.00元人民币，被告承诺将自家的羊卖掉后一并还给原告47,000.00元人民币。现被告已经卖掉家里所有的羊，并且到外地打工，也没有给付原告任何款项，原告催要欠款，被告置之不理，现在被告电话不接，微信不回，原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院。 吴文生未予答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提供欠条复印件一份，载明“吴文生欠孙瑞宏妈35000卖羊还清，2020年10月17吴文生”。现孙瑞宏诉至本院请求吴文生偿还欠款。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据和原的陈述等证据在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告只提供欠条复印件一份，无其它证据佐证，本院不予采信。 依照《民法典》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙瑞宏的诉讼请求。 案件受理费976.00元，减半收取为488.00元，由原告孙瑞宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二一年七月八日 书记员  孙秀英
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执2351号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。 负责人：伏晓，总经理。 委托诉讼代理人：李彦涛，该公司员工。 被执行人：丁兆平。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司与被执行人丁兆平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初9607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案。 经查明，本案被执行人丁兆平应支付申请执行人保险理赔款13688元，并承担案件受理费71元、执行费106元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行付款义务，支付申请人款项13759元，并承担案件执行费106元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁1102民初9607号民事判决书（申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司与被执行人丁兆平保险人代位求偿权纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月九日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执456号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：孔祥举，男，1972年12月7日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥举借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鲁1727民初2760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孔祥举未履行生效法律文书确定的义务：被执行人孔祥举返还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金8000元并支付利息、逾期利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人孔祥举负担。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月23号向被执行人孔祥举发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知孔祥举履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2021年4月23日对孔祥举的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 本院查询到被执行人孔祥举名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内有存款人民币140.74元，本院于4月22日作出的（2021）鲁1727执456号执一号裁定书对其冻结。 被执行人孔祥举的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年6月30日作出(2021)鲁1727执456号限制消费令，对孔祥举限制消费。 本院于2021年4月21日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月30对山东定陶农村商业银行股份有限公司进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司,山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727民初2760号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  王景安 二〇二一年七月一日 书记员  陈 建
吉林省吉林市龙潭区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）吉0203刑初280号                     公诉机关                   吉林省吉林市龙潭区人民检察院                                    被告人           基本情况                   被告人徐艳红，女，1979年3月20日出生，公民身份号码：XX，满族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市XX。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月6日被取保候审。                         辩护人                   李晓红，吉林玖领律师事务所律师                                                                     公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   吉市龙检第一检察部刑诉［2021］39号                         指控事实                   被告人徐艳红于2021 年6月23日22时5分，酒后驾驶吉BG4525号小型客车，沿吉林市龙潭区新山街由南向北行驶至黎明路路口处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人徐艳红静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为129.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人徐艳红到案后如实供述自己的罪行。                                            指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑                         被告人意见                   被告人徐艳红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人徐艳红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐艳红系如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人徐艳红积极缴纳财产刑担保，具有酌定从轻处罚情节。                                                  法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                         判决结果                   被告人徐艳红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。           (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员 王 婕                                  二〇二一年七月三十日                                 书 记 员 张馨心
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢156号申请人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：阮某某，该公司职工。被执行人：杨某某，男，汉族，住遵义市汇川区。身份证号码：XX。被执行人：谢某某，女，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：罗某某，男，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：江某某，女，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：罗某某2，男，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：胡某某，女，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2019）黔0321民初4863号民事调解书，受理了某某有限公司与被执行人杨某某、谢某某、罗某某、江某某、罗某某2、胡某某金融借款合同纠纷一案，执行内容：由被执行人杨某某、谢某某、罗某某、江某某、罗某某2、胡某某连带偿还申请执行人借款本息1299835.79元及利息（利息以调解书确定的标准据实计算），承担案件受理费8249.00元，执行申请费15398.00元。执行过程中，申请人某某有限公司于2021年7月28日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执恢156号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年七月二十七日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执199号之一 申请执行人：李传峰，男。 被执行人：山西金德鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王运奇。被执行人：山西聚德亚建筑工程有限公司。法定代表人：王运奇。 申请执行人李传峰与被执行人山西金德鑫房地产开发有限公司、山西聚德亚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年11月24日作出的（2020）晋08民终1629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李传峰于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 要求被执行人山西聚德亚建筑工程有限公司支付工程款2116064元及利息（截止2021年1月5日利息共计375675元），退还申请执行人押金25000元，被执行人山西金德鑫房地产开发有限公司在欠付被执行人山西聚德亚建筑工程有限公司工程价款范围内对上述款项承担连带责任，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人账户存款5180元，已支付给申请执行人，被执行人名下无车辆登记。 3、经传统查控，本院于2021年6月21日，查封了被执行人山西金德鑫房地产开发有限公司与山西聚德亚建筑工程有限公司位于聚盈苑小区十二楼的办公用房660平方米，经实地了解，该房屋是在楼顶加盖的彩钢瓦房屋，不能进行买卖。被执行人无不动产登记。 4、本院于2021年6月23日向被执行人发布限制高消费令。 5、2021年6月29日，本院通过终本约谈，将执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金2116064元及利息、押金25000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 荣 审判员 卫红胜 审判员 孙 琳 二〇二一年七月二日 书记员 王 媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执341号申请执行人：孙超，男，1975年2月14日出生，住淄川区。被执行人：戚志忠，男，1967年10月3日出生，住淄川区罗村镇小窎桥村。被执行人：淄博市淄川区罗村镇小窎桥村民委员会，住所地：淄川区罗村镇小窎桥村。法定代表人：王家朋，村主任。关于申请执行人孙超与被执行人戚志忠、淄博市淄川区罗村镇小窎桥村民委员会侵权责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初1491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戚志忠、淄博市淄川区罗村镇小窎桥村民委员会未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙超于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1491号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年1月14日、2020年5月24日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，查得被执行人戚志忠名下号牌为鲁Ｃ×××××五菱牌机动车，上述车辆登记时间均十年以上，市场流通价值较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年1月20日决定对被执行人戚志忠采取限制高消费措施，于2021年7月6日对被执行人淄博市淄川区罗村镇小窎桥村民委员会及其法定代表人王家朋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的13282.00，申请执行人已受偿0元，未受偿13282.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执341号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年七月五日代理书记员  牛晓彤
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保715号张某某：本院执行保全的你与王某某民间借贷纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XXX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年七月三十日
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初538号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。法定代表人：赵德九，公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职工。被告：游新立，男，1971年4月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：王金华，女，1971年6月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：宿云纲，男，1966年4月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：纪小红，女，1967年8月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：吴灯祥，男，1963年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：刘爱俊，女，1962年10月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：刘新房，男，1964年1月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：马荣针，女，1964年10月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告游新立、王金华、宿云纲、纪小红、吴灯祥、刘爱俊、刘新房、马荣针金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告游新立、王金华、宿云纲、纪小红、吴灯祥、刘爱俊、刘新房、马荣针经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游新立、王金华偿还原告借款本金781000元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日的利息、罚息、复利为276656.21元，自2020年12月21日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；2.被告宿云纲、纪小红、刘爱俊、吴灯祥、刘新房、马荣针对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原告与被告游新立签订《个人借款合同》一份，约定被告游新立向原告借款800000元，借款期限为2018年6月14日至2019年6月5日，贷款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。被告宿云纲、吴灯祥、刘新房为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告王金华与被告游新立系夫妻关系，承诺作为共同债务人承担共同还款责任；被告纪小红与被告宿云纲系夫妻关系，承诺作为共同债务人承担连带清偿责任；被告刘爱俊与被告吴灯祥系夫妻关系，承诺作为共同债务人承担连带清偿责任；被告马荣针与被告刘新房系夫妻关系，承诺作为共同债务人承担连带清偿责任。2018年6月14日，原告向被告游新立发放借款800000元，借款到期日2019年6月5日。借款到期后，被告游新立未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年12月21日，被告游新立尚欠原告借款本金781000元，利息、罚息、复利共计276656.21元，构成违约。被告游新立、王金华、宿云纲、纪小红、吴灯祥、刘爱俊、刘新房、马荣针未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：2018年6月14日，原告农商银行所属里则支行与被告游新立签订《个人借款合同》，约定：被告游新立向原告所属里则支行借款80万元，双方约定合同借款期限自2018年6月14日至2019年6月5日；借款方式为可循环方式；如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,原告农商银行所属里则支行与被告宿云纲、吴灯祥、刘新房签订《保证合同》，约定被告宿云纲、吴灯祥、刘新房对游新立上述借款本息承担连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年6月5日，被告游新立签署《对私客户借款申请表》，游新立之妻王金华在该申请表签字承诺对上述借款承担共同还款责任。被告宿云纲、吴灯祥、刘新房在该申请表担保人信息栏签字承诺对上述借款承担连带担保责任；被告纪小红作为被告宿云纲之妻、被告刘爱俊作为被告吴灯祥之妻、被告马荣针作为被告刘新房之妻在担保人信息栏签字承诺作为担保人的共同债务人对上述借款承担连带清偿责任。2018年6月14日，原告农商银行所属里则支行向被告游新立发放80万元贷款，其出具的贷款凭证记载借款金额为80万元，贷款期限为2018年6月14日至2019年6月5日，利率为月利率7.975‰。截至2020年12月21日，被告游新立尚欠原告借款本金781000元，利息、罚息、复利共计276656.21元。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《对私客户借款申请表》，农商银行借款凭证，贷款业务明细表以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，原告农商银行与被告游新立签订的《个人借款合同》、与被告宿云纲、吴灯祥、刘新房签订的《保证合同》，均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告游新立支付借款80万元，游新立作为还款人未按约定履行还款义务，其行为构成违约，原告有权收回借款本金并按合同约定计收利息、罚息及复利。根据《保证合同》约定，宿云纲、吴灯祥、刘新房作为连带责任保证人，应对游新立的借款提供连带责任保证。被告王金华作为被告游新立之妻，书面承诺承担共同还款责任，应当依约履行；被告纪小红作为被告宿云纲之妻、被告刘爱俊作为被告吴灯祥之妻、被告马荣针作为被告刘新房之妻，书面承诺作为担保人的共同债务人承担连带清偿责任，亦应当依约履行。原告诉求于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，宿云纲、纪小红、吴灯祥、刘爱俊、刘新房、马荣针在承担连带清偿责任后，有权就其清偿份额向被告游新立追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游新立、王金华于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司原告借款本金781000元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日金额为276656.21元，自2020年12月22日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、被告宿云纲、纪小红、吴灯祥、刘爱俊、刘新房、马荣针对上述第一项债务向原告承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告游新立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7159元，由被告游新立、王金华、宿云纲、纪小红、吴灯祥、刘爱俊、刘新房、马荣针负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  程纪寒二〇二一年七月八日书记员  魏德兰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5983号 原告：吕炳林，男，1982年11月14日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：武旸，北京市高界（济南）律师事务所律师。(特别授权) 委托诉讼代理人：孙程，北京市高界（济南）律师事务所实习律师。（一般授权） 被告：崔凯峰，男，1982年10月29日出生，汉族，住济南市历城区，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：刘德林，山东金联合律师事务所律师。（特别授权） 原告吕炳林与被告崔凯峰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告吕炳林的委托诉讼代理人武旸、孙程，被告崔凯峰的委托诉讼代理人刘德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕炳林向本院提出诉讼请求：1.判令崔凯峰返还购房款22万元；2.判令崔凯峰支付资金占用期间的利息（以22万为基数，自2020年7月1日至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.本案诉讼费用由崔凯峰承担。事实与理由：2016年10月26日吕炳林与崔凯峰签订房屋买卖合同，购买位于济南市历城区房屋一套，合同约定总房款27万元，吕炳林在2016年10月24日支付购房款13万元，后又支付购房款9万元，共支付22万元，在买房时，崔凯峰向吕炳林说明该房屋已在政府备案，不会因违建拆除，2017年9月28日双方在合同中补充约定“该房屋在此次政府拆违拆临行动中拆除，甲方在该房屋拆除后30日内退还给乙方支付的全部房款，逾期每日按乙方房款的万分之一支付给乙方滞纳金”。该房屋没有向吕炳林交付使用，现已在2020年5月份政府拆临拆违行动中被拆除，吕炳林要求返还购房款，崔凯峰不予支付，为维护合法权益，特提起诉讼。 被告崔凯峰答辩称，1.其认为吕炳林要求返还购房款22万元没有法律依据，吕炳林明知该房屋是在集体土地上盖的楼房，吕炳林自愿购买该房屋存在过错，应承担有过错的法律责任；2.其认为吕炳林要求支付资金占用期间的利息没有法律依据，本案不是借贷纠纷，没有约定利息，法律也并无规定；3.吕炳林购买的是装修完毕的样板房，不属于未交付的情形，是吕炳林自愿不居住，而不是其未交付；4.办事处在拆除该房屋前已下发通知，崔凯峰通知了吕炳林，吕炳林未提出异议，也未向任何一方主张权利，视为吕炳林已放弃部分权利，吕炳林也应承担相应的损失。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月26日，吕炳林与崔凯峰签订了房屋买卖合同，双方约定由吕炳林以27万元的价格购买位于济南市历城区的房屋。同年10月24日，崔凯峰收到吕炳林支付的130,000元，并向其出具收条，2017年9月28日，崔凯峰收到吕炳林支付的90,000元，并向其出具收条，吕炳林共计已支付崔凯峰220,000元。 另查明，涉案房屋已于2020年5月份被政府拆除，在拆除前吕炳林未使用过涉案房屋。 上述证据有吕炳林提交的房屋买卖合同、收条、说明及开庭笔录予以证实。 本院认为，根据相关法律法规，宅基地使用权是我国农村集体经济组织成员享有的一项用益物权，与物权人特定的身份具有密切的联系，宅基地使用权及地上房屋所有权只能在本集体内部成员中流转。本案中，吕炳林与崔凯峰买卖的房屋系在村集体所有的宅基地上建造，吕炳林并非该村集体成员，双方签订的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定而无效，现吕炳林请求崔凯峰返还已支付的购房款220,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。在签订合同时，吕炳林与崔凯峰均知悉涉案房屋系在宅基地上构建，不能对村集体成员以外的人出售，二人均有过错，本院根据二人的过错程度及各自损失，酌定资金占用期间的利息，自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，判决如下： 一、崔凯峰于本判决生效之日起十日内返还吕炳林购房款220,000元； 二、崔凯峰于本判决生效之日起十日内支付吕炳林资金占用期间的利息（以220,000元为基数，自2021年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回吕炳林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,300元，由崔凯峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 仪           挺 法官助理 二〇二一年七月二十一日辛鑫 书 记 员 季     婷     婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2571号被执行人：朱某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道。朱某某罚金一案，本院作出（2021）黔0304刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人朱某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱某某有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月五日书记员 邹      瀚      尭
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执53号 夏万顺（申请执行人）、德州运河经济开发区城市管理局（被执行人）： 申请执行人夏万顺与被执行人德州运河经济开发区城市管理局行政赔偿纠纷执行一案，本院2021年1月5日立案执行，经本院持续工作，本院执行款现已全部到位（含申请执行人放弃的部分），被执行人德州运河经济开发区城市管理局承担本案执行费9241元。现本案已全部执行完毕。现予结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年七月一日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民申10号再审申请人（原审原告）：初长江，男，1988年8月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培杰，山东平与正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人：戚利，经理。被申请人（原审被告）：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：戚利，董事长。再审申请人初长江因与被申请人弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁0612民初638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，初长江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执决。审判长  林功松审判员  张新福审判员  贺洪春二〇二一年七月十三日书记员  吕萌珺
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初822号之一 解除保全申请人：淄博万发机械制造厂，住所地淄川区昆仑镇磁村村。 法定代表人：康仲超，总经理。 被申请人：宿州市久久机械设备有限公司，住所地安徽省宿州市经开区。统一社会信用代码：91341302MA2TFFJ272。 法定代表人：夏茂华，经理。 被申请人：代玉刚，男，1975年3月1日出生。 淄博万发机械制造厂与宿州市久久机械设备有限公司、代玉刚定作合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁0302财保1027号诉前财产保全的裁定，依法对宿州市久久机械设备有限公司、代玉刚的财产在价值31万元内采取了诉前财产保全措施。申请人淄博万发机械制造厂于2021年7月14日向本院申请解除上述诉前财产保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对宿州市久久机械设备有限公司、代玉刚的诉前财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姬  荣  德 二〇二一年七月十四日 书记员 ???崔天琪
邹城市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0883司救民35号 救助申请人：齐知銮，男，汉族，1955年3月4日出生，住邹城市。 本院依法审理了附带民事诉讼原告人齐知銮与被告人刘现堂故意伤害罪一案，并依法作出(2018）鲁0883刑初195号刑事附带民事判决，进入执行程序后，被执行人刘现堂名下无可供执行的财产，无执行能力。申请人齐知銮年事已高没有工作，无收入来源，家庭生活困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人齐知銮司法救助金12546元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年七月五日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5747号 原告：黄国良，男，1967年11月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：吴本秀，女，1956年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告黄国良与被告吴本秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国良申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄国良撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄国良负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年七月二十一日 书记员  方晓娟
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0112民初23375号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。   法定代表人：华巍，行长。   委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰师事务所律师。   委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰师事务所实习律师。   被告：孙**，男，汉族，1984年6月7日出生，住重庆市巫溪县。   原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告孙**信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，原告向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。   本案案件受理费927.31元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。          审 判 员 韩 超             二Ｏ二一年七月八日      书 记 员 韩 婷                      1
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0304执恢319号申请执行人：周伟华，男，1979年10月19日出生，汉族，中专文化，江苏省扬州市宝应县宝生聚酯有限公司职工，住博山区。被执行人：曹冬梅，女，1981年12月10日出生，汉族，中专文化，住博山区。申请执行人周伟华与被执行人曹冬梅离婚纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照生效文书履行向周恩锦支付2016年4月至2017年9月抚养费的义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2017年10月30日立案执行[执行案号:（2017）鲁0304执1369号]。因被执行人无可供执行的财产，本院于2018月6月1日裁定终结了案件的本次执行程序。因发现被执行人可供执行的财产，本院于2021年7月2日依职权恢复执行。申请执行标的额9900元。本院在执行申请执行人周伟华与被执行人曹冬梅离婚纠纷一案中，经被执行人自动履行，已实际到位9950元（抚养费9900元、申请执行费50元），其中的9900元已过付申请执行人且其自愿放弃其他执行请求。至此，（2021）鲁0304执恢319号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1157号罪犯冯聪，男，1987年3月18日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2018年1月17日作出(2017)川01刑初334号刑事判决，以被告人冯聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2017年7月28日至2031年7月27日止。判决发生效力后于2019年2月14日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯冯聪在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冯聪在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金20000元已全部履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯聪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯冯聪减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2030年12月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3646号申请执行人：管延教，男，汉族，1981年7月1日生，住胶州市。被执行人：青岛佳铂主题文化酒店有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路299号甲，统一社会信用代码：91370200667875892N。法定代表人：王俊华，董事长。本院在执行申请执行人管延教与被执行人青岛佳铂主题文化酒店有限公司合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初14168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月12日向我院提出执行申请，申请标的：27909.9元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，现被执行人青岛佳铂主题文化酒店有限公司已缴纳案款28228.9元（含执行费319元），案款27909.9元已全部向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执3646号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   (2021)渝0112民初20144号   原告：唐微，女，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。   委托诉讼代理人：祁玉红，重庆坤途律师事务所实习律师。   被告：黄甫军，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   被告：重庆恒弘升通风设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲五金机电城F区32#，统一社会信用代码915001073052134538。   法定代表人：曾俊，执行董事兼总经理。   原告唐微与被告黄甫军、重庆恒弘升通风设备有限公司(以下简称恒弘升公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐微的委托诉讼代理人彭科亮、祁玉红到庭参加了诉讼，被告黄甫军、恒弘升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告唐微向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告支付原告货款98806元、截至2020年10月13日的利息1194元；2.判令二被告自2021年1月31日起，以98806元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至货款付清之日止；3.判令二被告承担律师费10000元。事实和理由：2016年，原告向被告黄甫军供应钢材，但被告黄甫军未按约向原告结清货款。2020年10月13日，二被告向原告出具欠条，载明二被告共欠原告100000元，其中本金98806元、利息1194元，对于上述欠款，双方约定了还款时间和逾期责任。但还款期限届后，二被告未按约向原告结清欠款，故原告提起诉讼。   被告黄甫军、恒弘升公司未有答辩意见。   原告唐微围绕其诉讼请求向本院举示了欠条原件、被告恒弘升公司法定代表人身份证复印件、渝北区容鼎金属加工厂订货单原件、民事法律服务委托合同原件、重庆增值税普通发票原件，本院认为原告举示的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年3月至2016年6月期间，被告黄甫军在原告处订购角码、角铁、压条等材料。2020年10月13日，被告黄甫军作为欠款人、被告恒弘升公司作为欠款单位，共同向原告出具《欠条》，主要载明恒弘升公司与黄甫军共欠唐微人民币100000元，其中本金98806元、利息1194元，经双方协商，于2021年1月30日前付50000元以上，剩余部分于2022年1月30日前全部付清；如未付清，则于2021年1月30日起每月按2分计息。欠条同时载明，债权人因为追偿此债务产生的律师费等由债务人承担。   欠条出具后，被告黄甫军于2020年12月30日向原告支付货款3000元、于2021年6月6日向原告支付货款6000元。   另查明，因案涉纠纷，原告委托重庆坤途律师事务所处理相关法律事务，并支付了律师费10000元。   本院认为，债权人有要求债务人清偿债务的权利，原告向被告黄甫军提供了货物，被告黄甫军应按约向原告结清货款。被告恒弘升公司自愿为被告黄甫军欠付原告的货款承担还款责任，其行为不违反法律规定。根据《欠条》载明，被告黄甫军、恒弘升公司应于2021年1月30日前向原告支付50000元以上，但二被告仅于2020年12月30日支付货款3000元、于2021年6月6日支付货款6000元，其行为构成了违约，且其尚未支付的到期货款达到了全部货款的20%以上。原告向本院提起诉讼后，本院依法通知了二被告，但二被告仍未在合理期限内支付到期货款，根据《中华人民共和国民法典》第六百三十四条之规定，原告有权要求二被告支付全部剩余货款89806元。因此，原告要求二被告支付剩余货款89806元以及截至2020年10月13日的利息1194元，本院予以支持，超出部分本院不予以支持。对于原告主张的2021年1月31日起的逾期利息，双方当事人在《欠条》中明确约定“如未付清，则于2021年1月30日起每月按2分计息”，根据通常理解，该约定应理解为从2021年1月30日起，按月利率2%的标准计算逾期利息，现原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，故本院根据相关法律规定，将原告主张的逾期利息计算标准调整为2021年1月30日执行的一年期贷款市场报价利率(即为3.85%)的四倍。因此，对于原告主张的2021年1月31日起的逾期利息，本院在以下范围内予以支持，即以95806元为基数，从2021年1月31日起，按年利率15.4%的标准计算至2021年6月6日止；从2021年6月7日起，以89806元为基数，按年利率15.4%的标准计算至货款付清时止，对于原告超出前述范围主张的逾期利息，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告黄甫军、重庆恒弘升通风设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐微货款89806元，并支付利息(截至2020年10月13日的利息为1194元；从2021年1月31日起，以95806元为基数，按年利率15.4%的标准计算至2021年6月6日止；从2021年6月7日起，以89806元为基数，按年利率15.4%的标准计算至货款付清时止)；   二、驳回原告唐微的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄甫军、重庆恒弘升通风设备有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员   辜夕仁      二○二一年七月二十六日      书  记  员   周之霞          1
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书     （2021）渝0114执异142号      申请人（申请执行人）：重庆晶钭农机有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道城南路36号，统一社会信用代码91500114056483064K。   法定代表人：樊宣银，该公司经理。   被执行人：重庆亿高农业开发有限公司，住所地重庆市秀山县官庄镇新庄村，统一社会信用代码500241005081329。   法定代表人：严億华。   第三人：严億华，男，生于1975年10月14日，土家族，住重庆市秀山县。   本院在执行重庆晶钭农机有限公司（以下简称晶钭公司）与重庆亿高农业开发有限公司买卖合同纠纷一案〔(2021)渝0114执恢65号〕过程中，晶钭公司向本院提出追加严億华为该案被执行人，本院于2021年7月13日受理后，晶钭公司自愿撤回追加申请。   本院认为，晶钭公司自愿撤回追加申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予申请人重庆晶钭农机有限公司撤回追加申请。         审 判 长 孙继毫    审 判 员 张明聪   审 判 员 王 位            二〇二一年七月二十日      书 记 员 孙妮娜                  1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4355号 原告：廖卓，男，1992年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告：周仕洁，女，1993年6月29日生，白族，住贵州省贵阳市白云区。 两原告共同委托诉讼代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201201610251272。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告廖卓、周仕洁诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告廖卓、周仕洁的共同委托诉讼代理人袁可、被告新世界公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖卓、周仕洁向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金38942.13元（以818112元为基数，自2019年5月31日起按日万分之一的标准计算至2020年9月17日）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年3月26日，原告与被告贵阳签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于观山湖区，建筑面积124.84平方米，套内建筑面积102.82平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米7956.74元，总价款818112元。原告应于本合同签订之日交付首期房款248112元，余款570000元以银行按揭支付。合同第十一条交付时间和条件约定：“（一）出卖人应当在2019年5月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；合同第十三条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：（2）逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告未在约定日期向原告交付上述合同约定的商品房，推迟至2020年9月18日交付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、对于逾期交房事实无异议，违约金计算的起始时间以商品房买卖合同为准，终止时间以原告诉请的终止时间为准；二、违约金计算标准过高，请法庭予以调整。 经审理查明：2016年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块第1-14#及16-26#号楼（4）1单元9层4号房屋；总价款818112元，首期房款248112元，余款570000元以银行按揭支付；2019年5月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。附件十二补充协议第五条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2020年9月18日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2016年3月26日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年5月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2020年9月18日办理收房，但原告仅仅主张至2020年9月17日（含当日），从其自愿，即逾期交房期间从2019年5月31日起至2020年9月18日止，共计476天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款818112元，故被告应向原告支付逾期交房违约金818112元×0.0001/日×476日＝38942.13元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第五条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金按日万分之一计算过高，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖卓、周仕洁支付逾期交房违约金38942.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取386元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十一日 法官助理刘凤 书记员尹明明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院   执行裁定书 (2021)内0602执保523号 申请人：李政，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：尚永明，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：尚振国，男，汉族，现住东胜区。 申请人李政于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人尚永明名下位于鄂尔多斯申请人李政提供阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人尚永明名下位于鄂尔多斯市查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年七月六日 书记员  刘 源
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初29703号      原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。   法定代表人：陈廷芳，总经理。   委托诉讼代理人：彭春梅，该公司工作人员。   被告：唐济民，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告唐济民物业服务合同纠纷一案。本院于2021年7月7日立案，原告重庆市鸿果物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉处理。                审 判 员 冉 阳         二○二一年七月二十二日         书 记 员 杨如玉          1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执恢97号申请人：张某某，男，汉族，住贵阳市南明区。身份证号码：XX。被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省毕节市清水铺镇。身份证号码：XX。张某某与吴某某建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）黔0321民初830号民事判决书已经发生法律效力。生效文书确定的内容为，由吴某某于本判决生效后十日内退还张某某代付款700000.00元，并支付张某某工程款600000.00元、损失93785.00元，合计1393785.00元。并以600000.00元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息从2016年1月21日起至付清之日止。案件受理费23875.00元，减半收取11937.50元，由吴某某承担8900.00元，张某某承担3037.50元。因被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某曾于2017向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人向申请人履行711623.94元的义务后，双方达成执行和解协议，案件终结执行结案。因被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请人向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查获被执行人在车辆登记机关登记有车辆（因该车辆年久，无实际处置价值，经向申请人释明，申请人要求暂不进行处置）外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，但其拒绝同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢97号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年七月十三日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6239号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：高梅，女，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡成国、高梅、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年七月二十十日 书记员  潘俊升
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初3162号 原告：张东志，男，1967年12月22日出生，住甘肃省金塔县。 被告：李中，男，1970年9月5日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告张东志与被告李中运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张东志于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张东志撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张东志撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由张东志负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年七月十二日 法官助理 程桂芳 书 记 员 李晓婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4268号原告：吴启川，男，1979年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁百信传媒有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街12号。法定代表人：刘长缨。委托诉讼代理人：尤婷婷，女，该公司工作人员。原告吴启川与被告辽宁百信传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序,于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴启川到庭参加诉讼,被告辽宁百信传媒有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴启川向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年6月至2020年11月待岗生活费共计35,749元；2.判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月15日签订劳动合同入职，目前处于在职待岗状态。2017年11月至2018年5月待岗生活费7,812元已支付给原告。被告从2018年6月起至2020年11月拖欠原告待岗最低生活费。按照辽宁省最低工资标准，以及劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》的通知第五十八条，企业下岗待工人员待岗最低生活费不能低于最低工资标准的70%。被告辽宁百信传媒有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月15日与被告签订为期一年的劳动合同，自2017年11月开始待岗，待岗生活费标准为最低工资的70%。原告曾于2018年以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2017年11月至2018年5月工资11,160元；未续签劳动合同，要求2倍工资赔偿。该委作出辽劳人仲字[2018]第190号仲裁裁决书，裁决被告按最低工资标准的70%支付原告2017年11月至2018年5月期间待岗生活费7,812元。该款项已执行完毕。为证明其主张，原告提供了劳动合同书、银行交易明细、辽劳人仲字[2018]第190号仲裁裁决书，微信收款记录。2020年11月23日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出辽劳人仲字[2020]第290号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。本案中，被告自2018年6月至2020年11月未为原告安排工作，应向原告支付待岗生活费，现原告主张按沈阳市最低工资标准的70%符合法律规定，故被告应向原告支付自2018年6月至2020年11月期间生活费35,749元[（1,620元×17个月+1,810元×13个月）×70%]。综上所述，依照劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定，判决如下：被告辽宁百信传媒有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴启川2018年6月至2020年11月期间生活费35,749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁百信传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  由 成人民陪审员  郑晓溪人民陪审员  赵玉荣二〇二一年七月十二日法官 助理  郑晓晨书 记 员  王皓然
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执782号申请执行人王某与被执行人辽宁晋级兴邦科技股份有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15588号民事判决书现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执4402号申请执行人贝壳（山东）互联网有限公司与被执行人济南嘉隆置业有限公司委托合同纠纷一案，我院作出的（2021）鲁0103民初1308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南嘉隆置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年6月11日立案执行（2021）鲁0103民初1308号民事判决书，至2021年7月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁0103民初1308号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月二十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1750号申请执行人：王月中，男，1963年6月24日生，汉族，住东台市。被执行人：东台德信铁路器材制造有限公司，住所地东台市。法定代表人：余春桂，该公司董事长。申请执行人王月中与被执行人东台德信铁路器材制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的(2021)苏0981民初212号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台德信铁路器材制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人东台德信铁路器材制造有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币47326元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十三日书记员  葛小娟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初617号原告:辽宁安诺德信息技术咨询服务有限公司，住所中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海兴街60-1号2299室，统一社会信用代码：91210242MA0YRNUQ1G。法定代表人：张莹，系公司总经理。被告：大连长兴岛经济技术开发区应急管理局，住所大连长兴岛经济区长兴路600号A座1215室，统一社会信用代码：11210200MB1K59862M。负责人：刘安波，系该局局长。原告辽宁安诺德信息技术咨询服务有限公司与被告大连长兴岛经济技术开发区应急管理局服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告辽宁安诺德信息技术咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁安诺德信息技术咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二一年七月二十六日书记员  王 妍