wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9776号辽宁建和物业管理有限公司与于洋,颜晓娜:辽宁建和物业管理有限公司与于洋,颜晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021-07-14立案。本案案号为（2021）辽0105民初9776号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年七月十四日书记员 ： 路 璐
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执2495号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘素鱼，该公司职工。   被执行人：李洪凯，男，汉族，1993年1月8日出生，住山东省聊城市。   关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行李洪凯借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7595号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李洪凯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，请求李洪凯偿还借款301.78元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法于2021年6月7日向被执行人李洪凯发出执行通知，同时对其名下财产进行查控，但李洪凯未在执行通知期限内履行义务，本院也未查到可供执行财产及被执行人下落。因案件办理到此已无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年7月26日向本院递交书面终本申请书，申请书中载明：因被执行人非本地人，不要求到被执行人户籍地进行线下调查，将被执行人李洪凯采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。本院经合议后准许申请执行人申请。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为301.78元。   本院认为，因被执行人李洪凯暂无可供执行财产且其下落不明，且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孙继毫   审 判 员 刘圣杰   审 判 员 王 位            二〇二一年七月二十七日      法 官助 理 杨鸣东     书 记 员 姚 李      1
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初4208号 原告：成守化，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：宫守义，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告成守化与被告宫守义运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告成守化于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成守化申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成守化撤诉。 案件受理费231元，减半收取计115.5元，由原告成守化负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年七月二十日 书记员 欧丽云
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执536号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地:烟台市芝罘区海港路1号。负责人：吴建勇，该行行长。委托人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。被执行人：烟台双环物资有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路188-6号。法定代表人：王滋强，总经理。被执行人：烟台鑫涞贸易有限公司，住所地：烟台市芝罘区北马路240号408室。法定代表人：肖波，总经理。被执行人：王滋强，男，1967年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于淑红，女，1968年12月8日出生，汉族，住址。申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台双环物资有限公司、烟台鑫涞贸易有限公司、王滋强、于淑红借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0602民初68号民事判决书向本院申请执行。申请执行人请求：被执行人烟台双环物资有限公司偿还借款本金9499505.10元及利息、逾期利息及复利916050.84元、同时由被执行人烟台鑫涞贸易有限公司、王滋强、于淑红对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费84293元、财产保全费5000元，由被执行人烟台双环物资有限公司、烟台鑫涞贸易有限公司、王滋强、于淑红共同负担。本院执行过程中，采取以下执行措施：一、本院于2021年1月14日立案执行。通过邮寄形式向四被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，四被执行人未履行。二、2021年1月14日、3月15日、3月26日，通过网络执行查控系统，查询四被执行人名下银行存款、无股票、证券、债券等信息，冻结扣划了被执行人烟台鑫涞贸易有限公司在银行帐户内存款8231.38元，并转缴执行费。再无财产可供执行。三、执行过程中，本院采取措施，对四被执行人限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、2021年1月28日，本院继续查封了登记在被执行人王滋强名下、坐落于烟台市芝罘区及土地使用权一宗，继续查封了登记在被执行人于淑红名下、坐落于烟台市芝罘区。上述三套房产均设立抵押。不宜处置。五、通过网络执行查控系统查询登记在被执行人于淑红名下车牌为鲁Ｙ×××××号车辆一辆。因查找不到该车辆下落，申请执行人表示不需要查封该车辆。六、目前，本案尚未执行标的：被执行人烟台双环物资有限公司偿还申请执行人借款本金9499505.10元及利息、逾期利息及复利916050.84元，同时由被执行人烟台鑫涞贸易有限公司、王滋强、于淑红对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费84293元、财产保全费5000元由被执行人烟台双环物资有限公司、烟台鑫涞贸易有限公司、王滋强、于淑红负担。七、2021年7月1日，本院通过约谈方式将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。亦表示不通过执行悬赏方式查找四被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，四被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现四被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二一年七月一日书记员 邹             磊……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5041号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路3号楼10号门面，统一社会信用代码：9152033036927223375。 法定代表人：李泽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：田国庆，该公司经理。 被告：朱俊旭，男，汉族，1989年3月28日生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告朱俊旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告遵义市博东物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年七月七日 书记员  黄娜娜
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执1223号 申请执行人：王立昌，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：郭元军，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。 王立昌与郭元军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初2244号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、被告郭元军于2020年11月28日前偿付原告王立昌欠款4000元，于2021年6月30日前偿付原告王立昌欠款5000元，于2021年11月28日前偿付原告王立昌欠款5000元；二、原告王立昌自愿放弃其他诉讼请求。因郭元军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。该案执行标的欠款4000元，迟延履行期间的债务利息，全部未执行。 本院已向被执行人郭元军发出限制消费令，限制被执行郭元军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王立昌进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于兴民 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年七月二十八日 书记员  陶玉东
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9786号辽宁建和物业管理有限公司与李晶:辽宁建和物业管理有限公司与李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021-07-14立案。本案案号为（2021）辽0105民初9786号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年七月十四日书记员 ： 路 璐
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢748号申请执行人刘某某、被执行人沈阳慈航圣德万千商贸有限公司：申请执行人刘某某与被执行人沈阳慈航圣德万千商贸有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已执行到位X元。本院已于2021年7月13日将该款转付给申请执行人刘某某。至此，申请执行人刘某某向本院申请执行的（2015）沈铁西民四初字第01806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：李洪文二〇二一年七月十八日书记员 ：侯文畅
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执542号之一申请执行人毛旭晨，男，1987年3月3日生，汉族，住河津市僧楼镇北午芹村。被执行人赵海江，男，1978年8月26日生，汉族，住河津市赵家庄乡伏伯村。申请执行人毛旭晨与被执行人赵海江民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年12月29日作出的（2020）晋0882民初1443号民事判决书已于2021年1月19日生效。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行。，要求被执行人给付案款39800元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年5月7日，对被执行人下达了限制消费令，并于5月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2021年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款，被执行人名下有一车辆登记信息，现已在车管所将其车辆登记信息予以冻结，但该车辆下落不明，未能实际扣押。4、2021年7月9日，本院决定拘留赵海江。5、2021年7月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。6、2021年7月12日，走访河津市赵家庄伏伯村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在村居住，无财产可供执行。7、2021年7月14日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。8、2021年7月14日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。9、上述执行情况及信息，本院于2021年7月17日通过短信方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 侯克伟审判员李斐琼二〇二一年七月十九日书记员 柴       冲
重庆市巫山县人民法院   民事判决书      （2021）渝0237民初2096号      原告：梁桂芳,女,1957年8月22日出生,汉族,无固定职业，住巫山县。   被告:梁吉宏,女,1936年6月23日出生,汉族,住巫山县。   被告:袁敏,女,1960年12月28日出生,汉族,退休教师，现住巫山县。   被告:袁平,1969年1月3日出生,汉族,公路局退休职工，住巫山县。   被告:袁泉,男,1974年4月13日出生,汉族,教委职工，住巫山县。   原告梁桂芳与被告梁吉宏、袁敏、袁平、袁泉确认合同有效纠纷一案,本院于2021年4月28日立案受理后，依法由审判员何玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁桂芳、被告袁敏到庭参加诉讼，被告梁吉宏、袁平、袁泉经本院合法传未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告梁桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令2003年2月20日签订的《房产买卖协议》合法有效；2.请求法院依法判令被告立即配合原告办理位于巫山县XX街道XXX路XX号X幢X单元X-X室的房屋过户登记手续。(房屋价格为34 000元)；3.本案诉讼费由被告承担   事实和理由：被告梁吉宏与袁题章(已故)系夫妻关系,其名下有三个子女,分别是袁敏、袁萍、袁泉。双方在婚姻存续期间有房屋一套,地址位于巫山县XX街道XXX路XX号X幢X单元X-X室,面积为88.50平方米,2003年2月20日,原告梁桂芳与袁题章签订房产买卖协议,约定以43800元的价格出售给原告。2007年8月29日,被告梁吉宏与丈夫袁题章一起与原告在巫山县公证处进行公证,被告梁吉宏同意重新签订《房屋转让协议书》,约定房屋总价款为34000元,公证后,被告梁吉宏与丈夫袁题章将该房屋交给原告居住至今。   2008年4月1日，该房屋在巫山县房管所办理房屋产权登记,其登记字号为314房地证2008字第XXXXX号,2012年10月被告梁吉宏丈夫袁题章因病去世,加之原告一直在北京务工多年,导致房屋至今未办理过户登记手续。为此,现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。   被告袁敏辩称，对原告的诉求无异议，同意原告过户，原告买卖房屋是事实，我们作为继承人均无异议。   被告梁吉宏、袁平、袁泉未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：   2003年2月20日，原告与袁题章签订了《房产买卖协议》，该合同载明：“甲方：袁题章，乙方：梁桂芳。根据国家有关房联璧合的规定，甲乙双方经协商一致，签订本协议，以资共同信守执行。第一条 乙方购买甲方坐落在巫山县XX镇XXX路XX号X幢X单元房屋一套（门牌号X-X）。第二条 上述房产的交易价格：肆万叁仟捌佰元整（43 800.00元）。第三条 所买卖之房涉及税费，由甲乙双方按国家相关规定协商支付。如原告单位不能直接以乙方名义办理房屋手续时，甲方应协助乙方办理各种产权手续，其一切费用由乙方承担。第四条 付款时间与办法：乙方应于2003年3月18日前向甲方付清房产款项，交款即交房......”甲方处袁题章签名并捺手印，乙方处梁桂芳签名并捺手印。合同签订后原告付清房款，袁题章也将房屋交付给原告使用至今。   另查明，2008年，涉案房屋现已办理不动产权证[证号为314房地证2008字第XXXXX号]，权利人：袁题章；坐落：重庆市巫山县XX镇XXX路XX号X幢X单元X-X号（现为重庆市巫山县XX街道XXX路XX号X幢X单元X-X号）；房屋建筑面积为88.50m2。   袁题章于2012年10月12日因病去世，其第一顺序法定继承人为梁吉宏、袁敏、袁平、袁泉四人。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2003年2月20日，原告与袁题章签订了《房产买卖协议》，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同内容对双方当事人具有法律约束力。为此，原告要求确认该份《房产买卖协议》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   对于原告要求四被告协助将重庆市巫山县XX镇XXX路XX号X幢X单元X-X号房屋过户登记手续，本院认为，房屋买卖合同中办理过户登记是出卖人的附随义务，现因出卖人袁题章去世，其继承人应该履行该过户义务，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。   综上，原告梁桂芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条、第二百一十五条、第四百六十四条第一款、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告梁桂芳与袁题章于2003年2月20日签订的《房产买卖协议》合法有效。   二、被告梁吉宏、袁敏、袁平、袁泉于本案生效后30日内协助原告办理本案所涉房屋的过户手续。   案件受理费650元，减半缴纳计325元，由原告梁桂芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。   审 判 员 何 玲            二〇二一年六月二十九日      书 记 员 夏 燚         -1-
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112财保312号      申请人钟丛荣，男，1965年12月29日生，汉族，住重庆市渝北区。   申请人杨祖惠，女，1969年2月3日生，汉族，住址重庆市渝北区。   被申请人重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号3栋21－3号。统一社会信用代码：91500104582838742H。   法定代表人阳炘玲，总经理。   本院受理的申请人钟丛荣、杨祖惠与被申请人重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全申请（标的：25 000 000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。   本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：   对申请人钟丛荣、杨祖惠提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。              审 判 员 赖 希 娟             二O二一 年 六 月 二十三 日         书 记 员  张   谊         - 1 –
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢993号申请执行人:青岛红领服饰股份有限公司，住所地青岛市即墨区红领大街17号，组织机构代码：71808629-6。法定代表人：张代理，董事长。被执行申请人:吴克利，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市跃进路435号，身份证号码：3706281963××××××××。申请执行人青岛红领服饰股份有限公司与被执行人吴克利买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的（2013）即商初字第717号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月8日立案执行，案号为(2019)鲁0282执1759号，于2009年9月30日终结本次执行程序。于2021年7月6日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即商初字第717号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年七月七日书记员  周 赛
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1615号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人姜维，该行行长。委托代理人顾娜、刘君，该行员工。被执行人詹洪武，男，满族，1978年9月16日出生，住锦州市凌河区重庆路三段6-18号，身份证号码211402197809164613。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与詹洪武金融借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初85号民事判决书已经生效，被执行人詹洪武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人詹洪武银行存款497217.97元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年七月二十日书记员  朱薪同
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1463号原告：刘昌红，女，1962年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：梁光。被告：宋志军，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍地威海高区，现羁押于威海市看守所。原告刘昌红与被告宋志军保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。刘昌红向本院提出诉讼请求：请求被告承担支付原告本金及利息257320元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告推荐原告与北京捷越联合金融信息服务有限公司签订《出借授权委托书》，约定原告出借人民币334000元，出借期限一年，出借期内出借年化利率11.681%等计息条件按天计算，期满原告可获取本金及利息372804元。为促成原告与被告北京捷越公司达成合约，被告与原告签订了保证函，承诺承担原告由此造成的本金及收益损失。《出借授权委托书》、《保证函》签订后，北京捷越公司未按约定足额履行义务，于2021年5月25日兑付原告本金153484元，余额拒付。因捷越公司无法履行合约，被告应按约定承担原告本金及利息损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案系保证合同纠纷，原告的住所地位于威海市环翠区，原告提起诉讼要求被告承担保证责任，被告现羁押于威海市看守所，根据上述法律规定，本案应由原告住所地法院即威海市环翠区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送威海市环翠区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送威海市环翠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐玉超二〇二一年七月七日书记员  丛珊珊
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2533号 程宝令、尹传玉： 本院于2021年7月5日立案执行的申请人程宝令与被执行人尹传玉民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）鲁1326民初6086号民事判决书，尹传玉应偿还程宝令借款本金230000元及利息，自2020年9月10日起每月归还本金5000元及利息，直至还清之日止（利息按月利率1.043%计算）。执行过程中被执行人尹传玉已履行全部生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十七日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执恢53号申请执行人原枭雄，男，1992年12月2日生，汉族，住河津市僧楼镇艳掌村人。被执行人冯立，男，1978年3月15日生，汉族，住万荣县通化镇东卫二村。申请执行人原枭雄与被执行人冯立借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月23日作出的（2019）晋0882民初1881号民事调解书已于2019年8月23日生效。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，双方当事人于2020年1月10日达成和解协议，本案终结执行，因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2021年4月21日申请恢复执行，要求被执行人给付案款50952元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年4月23日，对被执行人下达了限制消费令，并于5月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。4、2021年4月29日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年4月29日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2021年7月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。7、2021年7月14日，本院决定拘留被执行人冯立。8、上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 侯克伟审判员李斐琼二〇二一年七月二十日书记员 柴       冲
重 庆市长寿区人民法院   执行裁定书       （2021）渝0115执1281号       申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、2、3、4、5，统一社会信用代码91500115671016564W。   法定代表人：马旭升，系该支行行长。   被执行人：程利，女，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人程利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初7125号民事判决书已经发生法律效力。被执行人程利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金30877.78元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。    本院在执行中，依法向被执行人程利发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询等措施，依法提取被执行人在新华人寿保险股份有限公司的保单现金价值39365.51元，另未查找到被执行人程利有工资、车辆、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。   本院认为，本院已穷尽执行措施，对查明的被执行人保险现金价值予以提取，另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0115执1281号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 甘元利   审 判 员 樊 雄     审 判  员 李国库      二○二一年七月二十八日      书 记 员 杜 宇            1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初字2264号 原告：王有，男，汉族，1969年1月24日出生，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，男，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住址：沈阳市沈河区。 负责人：王姝，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈冬，男，系辽宁英伟律师事务所律师。 原告王有诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷，本院于2021年4月30日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王有委托代理人孟凡飞，被告委托诉讼代理人陈冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告王有要求被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿车辆损失21,189元人民币；2.车辆评估费2,000元，施救费1,800元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2021年4月27日11时15分，原告王有驾驶号牌为辽Ａ×××××的小型客车，沿辽小线行驶至时，与洪大亮驾驶号牌为辽Ａ×××××小型客车碰撞运动车辆，致两车损坏的交通事故，后经辽中县交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序）认定“王有负此事故全部责任、洪大亮无责任”，因辽Ａ×××××的小型客车在被告保险公司被投保了机动车损失险，另外辽Ａ×××××的小犁客车系原告所有，故原告王有多次找被告保险公司协商机动车损失赔偿事宜，可被告均以种种理由拖延赔偿，因此原告王有起诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿损失21,189元人民币，车辆评估费2,000元，施救费1,800元，请法院依法判决。 被告辩称，辽Ａ×××××号事故车辆在我公司投保了限额为83,873元的车辆损失险，含不计免赔特别约定。该事故发生在保险期间内，事故车辆及驾驶人员应证照齐全，具有相应的驾驶资格。且均按规定进行相关年检，否则不同意赔偿，事故发生后该车辆未经我公司核损，对于鉴定报告车损数额不予认可。且原告未提供维修明细、维修发票予以佐证，我公司申请重新鉴定，另我公司要求旧件残值全部回收，更换新件待复勘，施救费未载明施救距离、施救起点和终点，以及施救费标准不具有合法性。且施救费与鉴定费、诉讼费均属于间接损失，不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、价格鉴定结论书一份；2、评估费发票；3、施救费发票；4、交通事故认定书；5、保单；6、受损车辆行驶证；7、驾驶人驾驶证。本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年11月2日在被告处投保机动车机动车损失险83,873.2元，保险期间为2020年11月17日至2021年11月16日。2021年4月27日11时15分，原告王有驾驶号牌为辽Ａ×××××的小型客车，沿辽小线行驶至时，与洪大亮驾驶号牌为辽Ａ×××××小型客车碰撞运动车辆，致两车损坏的交通事故，后经辽中县交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序）认定“王有负此事故全部责任、洪大亮无责任”。后经原告王有申请由沈阳市辽中区人民法院委托沈阳市价业价格鉴定有限公司对原告王有所有的辽Ａ×××××号车损价格进行鉴定，沈阳市价业价格鉴定有限公司依照《中华人民共和国资产评估法》标准评估损失为21，189元，车辆评估费2,000元，施救费1,800元，共计24,989元。原告与被告多次协商赔偿未果。现原告诉至法院要求被告给付机动车损失保险赔偿金21,189元人民币，车辆评估费2,000元，施救费1,800元，共计24,989元。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告所有的辽Ａ×××××在保险期间内发生事故，被告应依法按照合同约定赔付原告车辆的相关损失。现原告所有的辽Ａ×××××车辆产生的损失为机动车损失保险赔偿金21,189元人民币，车辆评估费2,000元，施救费1,800元，共计24,989元，未超保险限额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告车辆损失鉴定系我院依法委托沈阳市价业价格鉴定有限公司评估鉴定，程序合法有效标准合规，故对被告申请重新鉴定不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王有机动车损失保险赔偿金21,189元人民币，车辆评估费2,000元，施救费1,800元，共计24,989元。 上述款项，限本判决生效后十五日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇二一年七月十三日 书记员  肇 林
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1472号原告：张加新，男，1965年6月4日生，汉族，住响水县。原告：陈普杰，男，1978年2月14日生，汉族，住响水县。二原告的共同委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：刘步祥，男，1968年7月17日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。原告张加新、陈普杰与被告刘步祥、韩某合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告韩某的起诉，本院经审查已依法予以准许。原告张加新、陈普杰及其委托诉讼代理人王道俊、被告刘步祥及其委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加新、陈普杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付鱼塘承包费12000元；2.承担违约金3000元；3.承担代理费2000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张加新于2017年2月10日承包恩谭村四组集体鱼塘，承包期为十年。同年3月26日与原告陈普杰合伙经营。2018年12月经朋友介绍，两被告承包原告的两个鱼塘，并于12月1日由原告陈普杰同两被告签订了《鱼塘承包协议》。协议中约定：两个鱼塘承包费为2.5万元每年，由乙方承担。付款方式为一次性付款2.5元每年，付款时间为每年的12月30日前。承包经营期限为2018年12月30日至2021年12月30日为止。因诉讼产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由败诉方承担，一方违约付违约金壹万元等。协议签订后，原告便将鱼塘及相关用品、用具及房屋交付被告使用。在协议履行中，被告于当年12月30日给付了当年租金2.5万元，第二年被告未能按约给付，在索要过程中，只给付了1.3万元，尚欠1.2万元，第三年承包金已给付。被告刘步祥辩称，欠承包费12000元是事实，没有支付给原告是因为原告陈普杰经常到涉案的鱼塘去偷鱼，用鱼竿严重地用锚钩去拖鱼，给被告造成将近20万元的损失，所以被告不愿意支付承包费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，原告张加新（乙方）与响水县老舍中心社区刘庄四组签订鱼塘承包合同，约定四组沿公路两边四个鱼塘承包给张加新，承包期十年，从2017年2月10日至2027年2月10日，租金一次性交清。同年3月26日，张加新（甲方）与陈普杰（乙方）签订鱼塘承包协议，约定上述鱼塘在上述承包期内由二人共同承包，共付承包金费用，共同经营管理。2018年12月1日，陈普杰（甲方）与刘步祥、韩某（乙方）签订鱼塘承包协议，约定：甲方自愿承包位于鱼塘二口，有效水面约50亩承包给乙方，两个鱼塘承包费为2.5万元每年，由乙承担。付款方式为一次性付款2.5万元每年，付款时间为每年的12月30日前。承包经营期限为2018年12月30日至2021年12月30日为止。（注：性质为3年租赁，养殖业）；鱼塘期限结束经双方协商可以续签可以合作。鱼塘现有设备待鱼塘承包结束必须保证完好交给甲方。鱼塘现貌保持原样。（原汤所投资设备资产等。合同结束后均归鱼塘所有不得带走）；因执行本协议发生争议或本协议未尽事宜，双方可协商解决，协商不成，均可向鱼塘所在区域人民法院起诉。因诉讼而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及差旅费等）概由败诉方承担。第五条出现下列事项，合伙终止：（一）鱼塘被国家征用；（三）乙方严重违约或严重损害对方利益；本协议一式两份，双方各执一份。双方签字捺印生效。违约责任：乙方违约付违约金壹万元。原告在庭审时陈述2019年的承包费被告已经支付，2020年的承包费被告只给付了13000元，2021年的承包费因被告已经不再承包由他人承包不再向被告主张。另查明，原告因为本次诉讼委托诉讼代理人参加诉讼，花费代理费4000元。上述事实，有当事人陈述、鱼塘承包协议、增值税发票等予以证明。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告按照合同约定向被告交付了鱼塘，被告应当按照约定向原告足额支付承包费用。故对于原告要求被告支付尚欠的承包费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告陈普杰经常去被告承包鱼塘里偷鱼且给鱼塘造成将近20万元的损失，原告对此不予认可，且被告刘步祥提供的证据不足以证明该事实，对被告该辩解本院不予采信，被告可待证据收集完备之后另行主张。关于原告主张的代理费，原告提供了增值税发票，该主张符合双方合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，双方合同当中虽有约定，但该违约金约定过高，对原告该主张本院酌情支持1000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘步祥在本判决生效后十日内向原告张加新、陈普杰支付承包费12000元、违约金1000元、代理费2000元；二、驳回原告张加新、陈普杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1076元，减半收取538元（原告已预交），由原告负担450.5元，由被告刘步祥负担87.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇二一年七月七日书记员  吉 敏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初4053号 起诉人：威海华泰空调工程有限公司，住所地威海市文登经济开发区香山北路10-3号。 法定代表人：徐承欢，经理。 本院收到起诉人威海华泰空调工程有限公司递交的起诉状，起诉人威海华泰空调工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被起诉人林双玲向其支付拖欠的空调款50万元及利息。事实与理由：2018年5月至2018年8月，起诉人为威海艺茶艺道贸易有限公司安装中央空调系统（包含设备及配套管道线路），2018年8月24日，威海艺茶艺道贸易有限公司向起诉人出具完工确认单，认可起诉人为其安装的空调设备全部施工完毕且经设计合格，该确认单中写明项目地址威海市环翠区。威海艺茶艺道贸易有限公司现已注销，被起诉人林双玲是威海艺茶艺道贸易有限公司唯一股东。起诉人多次要求被起诉人支付设备款，但被起诉人均以种种理由拒绝。故诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖范围。本案起诉人以双方存在买卖合同为由向本院提起诉讼，要求被起诉人支付空调款50万元及利息，本案属于买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同书面约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案起诉人威海华泰空调工程有限公司未提供证据证明其与被起诉人之间存在书面买卖合同，并对合同履行地进行了约定，故本案无书面约定的合同履行地。根据民诉法司法解释规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案起诉人起诉要求被起诉人给付空调款，属于接收货币一方，其住所地为合同履行地。而被起诉人住所地又非本院辖区，故不论从被起诉人住所地看，还是从合同履行地看，本院对该案无管辖权。本院已向起诉人口头说明和告知并网上退回其起诉材料，但其坚持向我院提起诉讼并要求出具书面裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下： 对威海华泰空调工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋维深 二〇二一年七月十二日 书记员  岳晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4312号原告：李晶，女，1985年5月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：商允洁，女，1987年11月24日出生，汉族，威海市环翠区。原告李晶与被告商允洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晶撤诉。审判员  周大凯二〇二一年七月三十日书记员  丛 祎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初6579号原告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地山东省聊城市东昌府区东城街道东昌东路177号。负责人：王莉，支行行长。委托诉讼代理人：管树辉，男，1993年9月17日出生，汉族，该行员工，住聊城市开发区。被告：初同震，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地为山东省茌平县，现住山东省聊城市茌平县。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行与被告初同震银行卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行委托诉讼代理人管树辉到庭参加诉讼，被告初同震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告初同震，立即归还截止到2021年5月18日所产生的本金利息共160205.9元，2021年5月18日之后到判决的支付之日止的利息按照被告初同震与我行签订的《公务员类逸贷通业务申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》支付利息和复利；2.请求被告承担原告为实现债权支出的诉讼费、保全费和其他费用。事实和理由：2020年3月13日，初同震向中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行申请公务员类逸贷通业务，额度为17万元，分期付款期数为24期，分期付款手续费率为12%，还款方式为每月25号。信用贷款卡号：62×××71。合同签订后，中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行于2019年4月2日通过Ｅ分期放款的形式，将17万元贷款支付给初同震。初同震借款后，一共还了5笔分期贷款，合计31678.78元，其中出现多次逾期，现在已经形成不良。截至2021年5月18日，初同震透支借款本金144477.59元，利息12873.49元，违约金2854.82元，共计160205.9元。其行为已经构成违约，特提起诉讼，望法院判如所诉。被告初同震未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，被告初同震向原告申请公务员类逸贷通业务（申请额度为20万元，经原告审查同意给予被告公务员类逸贷通业务授信额度17万元，贷款期限24期），并填写工银信用卡申请表，该申请表中申请人声明，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。本人同意申请的牡丹信用卡适用《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定的“特殊计息”方式，未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日至还款日止的透支利息。初同震在申请表主卡申请人栏签名。领用合约第四条第二项约定：发卡行可以根据申请人交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况调整其牡丹信用卡账户的信用额度；第三条：申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申请人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；申请人同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率18.25%），按月计收复利；合约第五条约定：申请人同意将在申请表中填写的单位及住宅地址、电子邮箱最为通知或者法律文书的送达地址。原告按照约定向被告发放了工银信用卡（信用贷款卡号：62×××71）及贷款17万元，被告未按约定偿还信用卡欠款本息。截至2021年5月18日，被告初同震尚欠原告贷款本金144477.59元、利息12873.49元、违约金2854.82元，以上共计160205.9元。上述事实，有工银信用卡申请表、公务员类逸贷通业务申请表、公务员类逸贷通分期信用卡业务须知、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、初同震办理信用卡时的照片、信用卡交易明细、欠款明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的牡丹信用卡领用合约以及原告签署的工银信用卡申请表、公务员类逸贷通业务申请表，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，被告未按约定履行还款义务，并存在连续逾期，构成违约。故原告请求判令被告偿还借款本息160205.9元及自2021年5月19日按照合同约定计算至实际给付之日利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告初同震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告初同震于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行借款本息160205.9元及自2021年5月19日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取计1752元，由被告初同震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年七月二十九日书记员 唐苗苗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0312民初3958号原告：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地：临桂区临桂镇。法定代表人：骆某某，执行董事。委托诉讼代理人：陆某某1，男，1993年12月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被告：陆某某2，男，1980年3月21日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所律师。原告桂林某某房地产开发有限责任公司与被告陆某某2商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭审理。原告桂林某某房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陆某某1，被告陆某某2的委托诉讼代理人刘洁梅到庭参加诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。原告桂林某某房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期收房违约金60,223.92元；（以总房款501,866元为基数，按每日万分之二计算，从2019年6月30日起至起诉日2021年2月1日止；=5018660.02%300)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月4日签订的合同编号为553的《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的桂林市临桂区临政路山塘巷某某?天鹅8#1-21-4号商品房，房屋总价款为501,866元，合同签订当日，被告支付首付款125,866元，剩余房款376,000元以银行按揭贷款的方式支付。商品房达到交付使用条件后，如被告自交房通知明示的交房起始时间之日起15日内，未按期与原告办理交付手续，原告继续履行合同的，被告将按日向原告支付总房款万分之二的违约金。合同还对其他事项作了约定（详见《商品房买卖合同》)。2019年6月24日，涉案商品房竣工验收合格（见建设工程质量验收意见书）。原告于2019年6月26日向被告发送收房通知，又于2019年7月18日在桂林晚报刊登交房通知。直至2021年2月1日，被告才电询原告负责办理收房手续的工作人员要求收房。被告之行为，违反双方签订的《商品房买卖合同》第十一条第三款的约定，构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，希判如所请。被告陆某某2辩称，一、被告与原告商品房买卖合同纠纷一案，请求法院依法全部驳回原告的诉讼请求。二、自原告通知交房确定的交付之日起，房屋的风险、物业费交纳义务等都已转移至被告，原告已经完成交房，被告也视为已经收房，承担收房的法律规定的权利义务，原告不再具有保管房屋的义务，原告无任何经济损失。三、商品房买卖合同内，交纳购房款是买方的义务，被告已经依约付款；交房是卖方的义务，原告已经公告交房，履行了交房的义务，并且风险转移；收房是买方的权利而不是义务，原告以格式条款设置所谓逾期收房的条款本就不符合法律法规等相关规定，更不符合事实。四、商品房买卖合同关于逾期交房和所谓逾期收房的违约金约定并不一致，所谓逾期收房的违约金是逾期交房违约金的2倍，原告所提供的商品房买卖合同里的所谓逾期收房条款显失公平，违背公平原则和诚实信用原则。应驳回原告的诉讼请求，恳请贵院采纳。本院结合双方举证和质证,认证如下:对双方当事人无异议的书证予以确认，对双方提出异议的书证,因各自无相反证据予以否定,且该类书证确与双方诉辨事由具有一定的关联性,故本院亦作为定案的参考依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实:2016年6月4日，原告与被告陆某某2签订的合同编号为553的《商品房买卖合同》及补充协议，约定：被告购买原告开发的桂林市临桂区临政路山塘巷某某?天鹅堡8#1-24-4号商品房，房屋总价款为501,866元，合同签订当日，被告支付首付款125,866元，剩余房款376,000元以银行按揭贷款的方式支付，其它内容见合同。该合同补充协议约定：买受人逾期收房的，逾期收房超过15日的，则从第16日起，每逾期一天应向出卖人支付总借款万分之一的违约金，逾期达到16日的，出卖人有权单方解除本合同，由此造成的损失由买受人自行承担，同时买受人应向出卖人支付总房款20%的违约金买受人逾期收房或因买受人原因出卖人拒绝交房的，自交房通知书规定的交付期限届满之日视同出卖人按时交房，出卖人不承担逾期交付的责任，自交房通知书规定交付期限届满之日起，开始按《房屋使用说明书》计算该商品房的保修期，与该商品房有关的财产风险及费用（包括但不限于各项税费、物业服务费用以及任何其它与房屋相关的杂费及房屋毁损灭失的风险）即转由买受人承担；因此造成出卖人损失或给出卖人增加的其它费用，也由买受人承担，其它内容见协议。2019年6月24日案涉房屋通过了建设工程质量竣工验收，2019年6月26日，原告通过短信方式向被告通知收房，2019年7月18日，原告通过《桂林晚报》刊登了交房通知。同时查明，被告陆某某2于2019年3月30日向本院起诉原告，要求承担逾期交房违约金、未能办结初始权登记的违约金。原告向本院提出反诉请求，要求解除合同及被告支付逾期收房违约金等请求。本院于2020年6月28日作出（2020）桂0312民初942号民事判决书(内容见判决书)，判决原告向被告支付逾期交付违约金、逾期办证违约金及驳回原告的反诉的结果。原告上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）桂03民终3151号民事判决书(内容见判决书)，判决：驳回上诉，维持原判。2021年2月1日，原告将涉案房屋交付给被告陆某某2。另查明，在被告于2019年3月30日向本院起诉及上诉桂林市中级人民法院期间，原告拒绝被告收房。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告未提供充分的证据证明被告存在逾期收房的事实，同时根据本院于2020年6月28日作出（2020）桂0312民初942号民事判决书、桂林市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）桂03民终3151号民事判决书所认定的事实、适用的法律、判决结果，以及诉讼期间原告拒绝被告收房的事实，被告逾期收房主要原因是由原告导致，故原告要求被告支付延期收房违约金的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：驳回原告桂林某某房地产开发有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费1,306元，减半收取653元，由原告桂林某某房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,306元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预见交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  廖鹏涛二〇二一年七月十六日书记员  石永珍
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执2186号 申请执行人：运城市民乐房地产开发有限公司。 法定代表人：刘二宽，职位：经理。被执行人：郭玉娜。 本院在执行申请执行人运城市民乐房地产开发有限公司与被执行人郭玉娜追偿权纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人运城市民乐房地产开发有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）晋0802执2186号案件的执行。 终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即生效。 审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳 二〇二一年七月十三日 书记员 李     世     雄
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执973号 申请执行人：李长新，男，汉族，1970年5月5日出生，住攀枝花市东区。 被执行人：杜明旭，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 李长新申请强制执行杜明旭民间借贷纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的100000元及利息，诉讼费2514元，公告费600元，执行费1400元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过三次网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人杜明旭无银行存款、无证券；2.向攀枝花房管部门查询，反馈杜明旭有房产本已轮候查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人杜明旭无车辆；4.经传统查控被执行人杜明旭有公积金已被他案冻结；5.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初995号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员  余斌 二〇二一年七月十九日 书记员  文龙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2838号原告：白城市金源物业有限公司。法人代表：魏长征，系该公司经理。委托诉讼代理人：董翠翠，女，1985年8月8日，汉族，现住吉林省白城市洮北区，系公司主任。被告：杜健，男，1970年1月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市金源物业有限公司（以下简称“金源物业公司”）诉杜健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金源物业公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即给付2019年1月5日至2021年1月4日物业管理费432.00元，2、被告从逾期之日按每天万分之五支付违约金78.84元，3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与教育小区物业管理小区业主委员会于2019年1月5日签订物业服务合同，合同期限为2019年1月5日至2021年1月4日，2021年1月4日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等，物业费为0.3元／平方米／月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告仍拖欠物业费，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告为丰华园物业管理小区（教育北小区）业主，原告在2019年1月5日与丰华园物业管理小区业主委员会签订了物业服务合同，服务期限三年，自2019年1月5日至2022年1月4日，并约定收费标准按照房屋建筑面积0.3元／平方米／月收取物业费，原告为该小区提供物业服务，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”金源物业公司向被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业费用，故被告应缴纳2019年1月5日至2021年1月4日物业费432.00元（60×24×0.3）。关于违约金部分，《物业服务合同》约定业主逾期未交物业费的，应当按照日万分之五的标准承担滞纳金，每年物业费为216.00元（60×0.3×12），故滞纳金应为118.26元（216×0.0005×365＋432×0.0005×365），现原告要求被告支付滞纳金78.84元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告杜健于本判决生效后五日内向原告白城市金源物业有限公司支付2019年1月5日至2021年1月4日物业费432元及滞纳金78.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25.00元由被告杜健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年七月十五日书记员  林熙然
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初5455号 原告：杜青艳，女，1985年2月19日出生，汉族，住新泰。 被告：聂加芹，女，1967年10月24日出生，汉族，住新泰市。 原告杜青艳与被告聂加芹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告杜青艳于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜青艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜青艳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杜青艳负担。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年七月九日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执511号 申请执行人：李金娜，女，1979年6月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：李忠如，男，1974年3月24日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：闫晓燕，女，1976年4月2日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人李金娜与被执行人李忠如、闫晓燕借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鲁1703民初2222号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李忠如、闫晓燕未履行生效法律文书确定的义务：被执行人李忠如、闫晓燕所欠申请执行人李金娜200000元，于2020年11月6日前一次性还清；案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元共计3670元，由申请执行人李金娜负担，被执行人李忠如、闫晓燕另行支付申请执行人李金娜3670元，在履行债务时一并支付。申请执行人李金娜于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月27号向被执行人李忠如、闫晓燕发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知李忠如、闫晓燕履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2021年6月29日对李忠如、闫晓燕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 查询到被执行人李忠如、闫晓燕名下有住房公积金，本院于2021年7月1日对其查封。 一、查询到被执行人李忠如名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内存人民币92.55元，本院于2021年5月8日以(2021)鲁1727执511号之二号裁定书对其冻结。 二、查询到被执行人闫晓燕名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内存人民币46.61元，本院于2021年6月2日以(2021)鲁1727执511号之十五号裁定书对其冻结。 三、查询到被执行人闫晓燕名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内存人民币220.43元，本院于2021年5月8日以(2021)鲁1727执511号之一号裁定书对其冻结。 被执行人李忠如、闫晓燕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年7月9日作出(2021)鲁1727执511号限制消费令，对闫晓燕限制消费。 本院于2021年7月9日作出(2021)鲁1727执511号限制消费令，对李忠如限制消费。 本院于2021年4月26日向申请执行人李金娜发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，李金娜未能提供相应财产线索。本院于2021年7月9对李金娜进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李金娜,李金娜同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2222号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  王景安 二〇二一年七月十三日 书记员  陈 建
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0106民初8807号原告大连华安物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠。委托诉讼代理人：李春阳,男，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告薛桂清，女，1965年12月11日出生，汉族。本院在审理大连华安物业管理有限公司与薛桂清关于物业服务合同纠纷一案中，原告大连华安物业管理有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许撤诉的，写：“准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年七月二十日（）书记员  宋 雪
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初830号原告：荆树东，男，1970年12月30日生，汉族，打工，住南票区。被告：荆树全，男，56岁，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告荆树东诉被告荆树全排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月19日受理。原告荆树东向本院提出诉讼请求，1、停止侵害、排除妨碍、恢复原状。2、判令被告赔偿经济损失人民币30000元。3、诉讼费被告承担。事实与理由：1996年5月，我与发包方南票区某某某镇某某村委会签订了土地承包合同，在本村南山承包土地1.2亩(口粮田)。今年三月份，被告在我不知情又未经我允许同意的情况下，擅自将我承包的1.2亩口粮田占为已有。并将我土地上面的黄土(粘土)全部挖走，在土地上面又挖深坑达2米左右，被告将土地上面的黄土取走后，又在其下面挖B石若干吨，数量不详。为维护我对土地的合法承包经营权，保护土地不受非法侵害，故依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，依法对被告提起民事诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房，挖沙、采石、采矿、取土等破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源管理部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期整改或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此原告起诉并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十五条之规定，裁定如下：驳回原告荆树东起诉。案件受理费人民550元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二一年七月二十日书记员  耿 介
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异179号   异议人（申请执行人）：史志亮，男，1956年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：新疆九洲建设集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：李梁，董事长兼总经理。   被执行人：新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   负责人：吴登金，经理。   本院在执行申请执行人史志亮与被执行人九洲建设集团博海工程分公司买卖合同纠纷案过程中，申请执行人史志亮提出追加九洲建设集团公司为该案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人（申请执行人）史志亮称，异议人根据已生效的《民事判决书》申请强制执行被执行人九洲建设集团博海工程分公司，法院受理的案号为（2021）新2801执2033号，因被执行人无财产可供执行，法院已裁定终结本次执行程序，现依据公司法的相关规定，特申请追加九洲建设集团公司为该案的被执行人。   本院查明：异议人史志亮申请执行与九洲建设集团博海工程分公司买卖合同纠纷一案，史志亮根据已生效的（2021）新2801民初479号《民事判决书》申请强制执行被执行人九洲建设集团博海工程分公司，本院立案案号为（2021）新2801执2033号，因被执行人无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。另查，申请执行人史志亮提供的工商登记信息证实，九洲建设集团博海工程分公司是九洲建设集团公司登记设立的分公司。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”规定，法人符合上述条件的情形可以追加为被执行人；异议人史志亮提交的证据可以证实，被执行人九洲建设集团博海工程分公司是九洲建设集团公司的分公司，已无财产可供执行，符合可以追加九洲建设集团公司为被执行人的法定情形，故对异议人史志亮请求追加九洲建设集团公司为被执行人的请求，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：   追加新疆九洲建设集团有限公司为（2021）新2801执2033号执行案件的被执行人。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   任兰祥   审  判  员   林 进   审  判  员   丁治江   二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日   书  记  员   窦丽梅
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔06刑更211号 罪犯汪军，男，1994年8月9日生，汉族，小学文化，无业，贵州省仁怀市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省仁怀市人民法院于2019年1月29日作出（2019）黔0382刑初3号刑事判决，以被告人汪军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（未履行）；责令被告人汪军赔偿被害人经济损失911元（未履行）。刑期自2018年9月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后于2019年2月21日交付执行。2021年7月12日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯汪军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑一个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯汪军符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯汪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月起至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪军减去有期徒刑一个月，罚金一千元不变，责令被告人汪军赔偿被害人经济损失911元不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年9月7日起至2021年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  刘世江 二〇二一年七月三十日 法官助理李景煊 书记员罗欢
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初3755号 原告：三台县瑞安物业管理服务有限公司，住所地：三台县潼川镇新西街亚东商住楼小区1号楼1-7号，统一社会信用代码91510722678358145Y。 法定代表人：廖开全。 委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 被告：刘健鑫，男，1995年6月27日出生，汉族，住三台县。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告刘健鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三台县瑞安物业管理服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二一年七月二十日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2415号 原告：梁凤英，女，1938年8月11日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 委托诉讼代理人：林玉红，1973年9月11日生，汉族，系原告女儿。 原告：林玉红，女，1973年9月11日生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。 被告：白雅平，女，1969年1月4日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 委托诉讼代理人：林静，女，1991年8月30日生，汉族，系被告女儿。 原告梁凤英、林玉红与被告白雅平共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉红并代理原告梁凤英、被告白雅平委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告梁凤英土地13亩、原告林玉红3.25亩，合计16.25亩；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告梁凤英儿子林海涛于1990年结婚，婚后老人与儿子住在一起，二老和女儿林玉红的土地合计16.25亩都由被告使用。2013年林海涛去世，原告就和被告分开居住，不在一起生活，老人由四个女儿轮班抚养。请判决被告返还原告土地使用权。 被告辩称，我有协议，确权后16.25亩不在我家土地上。 经审理查明，被告白雅平系林海涛妻子，原告梁凤英系林海涛母亲，原告林玉红系林海涛胞妹。1997年沙力根皋村划分家庭承包地，当时林海涛为户主，其母梁凤英随其生活；梁凤英分得6.5亩，林玉红分得3.25亩，均合并到林海涛家庭承包地中，统一由林海涛经营使用；2013年林海涛去世，梁凤英即从被告家出来，随同女儿生活至今。二原告名下的承包地，现由被告占有使用。 上述事实，经原告林玉红与被告白雅平委托诉讼代理人林静当庭陈述、对质，并经对沙力根皋村村民委员会书证的质证、审核，予以认定。 本院认为，农村家庭承包地以户为单位按人均份额分包到户，由家庭成员共同经营，共享用益物权。本案，原告作为家庭成员之一，现主张分割共有承包地中的各自份额、自主经营，并由占有人被告返还，符合民法关于共有物分割的规定，应予支持。被告实际占有梁凤英名下承包地6.5亩、林玉红名下3.25亩，被告应从家庭承包地中划出，以此份额据实返还，自2022年1月起经营权归原告，被告不得妨害。原告主张的其名下承包地亩数与村委会确认亩数不一致，村委会是发包方，对其证明应予采信；涉案地原为家庭共同共有，此前被告对该地的经营行为不构成侵权，原告主张的每亩地被告赔偿200元的诉求，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第二百三十五条、第二百九十七条、第二百九十九条、第三百条、第三百零三条、第三百一十条规定，判决如下： 一、被告白雅平从家庭承包地中分割6.5亩归原告梁凤英个人经营、分割3.25亩归原告林玉红个人经营；2022年1月30日前履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年七月二十日 书记员  李 然
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢791号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：彭建国，行长。被申请执行人：天津市陆联化工技术发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区宝源路28号。法定代表人：徐立坤，董事长。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与天津市陆联化工技术发展有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的厂房进行了评估，被执行人就评估报告提出异议，双方亦就该案在进行私下和解，涉案房产暂不宜处置，经过对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、网络资产、保险等财产情况的调查，未发现有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，申请人同意该案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年七月二十八日书记员  李龙飞
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执137号 申请执行人：李某，男，汉族，1978年7月27日生，住高青县。 被执行人：程某，男，汉族，1978年5月28日生，住高青县。 被执行人：朱某，女，汉族，1978年8月20日生，住高青县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人程某、朱某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年七月五日 书记员  史雪慧
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1966号上诉人（原审原告）：倪国钰，男，1990年2月5日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海伦，山东华夏明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆耀强，男，1972年8月21日出生，汉族，住荣成市。原审第三人：唐静，女，1978年4月1日出生，汉族，住荣成市。上诉人倪国钰因与被上诉人陆耀强及原审第三人唐静债权人撤销权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2021）鲁1082民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪国钰收到法院二审缴费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪国钰自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年七月二十六日法官助理  李 伟书 记 员  姚玉娇
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初3243号 原告：白城市××物业有限公司。 法定代表人：魏某，系经理。 委托代理人：董某，系公司员工。 被告：李某，现住吉林省白城市洮北区。 本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案后，原告于7月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。 审判员  段绍春 二〇二一年七月二十八日 书记员  李明亮
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初1483号   原告：潘河，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。       被告：杨雪，男，1981年1月8日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。       原告潘河与被告杨雪劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘河及其委托诉讼代理人张书祥到庭参加诉讼，被告杨雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。       潘河向本院提出诉讼请求：判令杨雪立即给付拖欠潘河工资款14275元。事实和理由：2018年4月25日至8月25日期间，杨雪雇佣潘河在水田地里看水，杨雪拖欠潘河工资款14275元。在此期间，潘河向杨雪追要工资款多次，杨雪以种种理由推托至今。故来院告诉，请求法院依法支持其诉讼请求。       杨雪未向本院提出答辩意见，视为其对相关权利的放弃。       经审理查明：2018年4月25日至8月25日期间，杨雪雇佣潘河在水田地里看水，杨雪拖欠潘河工资款14275元。2021年1月20日，杨雪为潘河出具欠据1份，欠据载明：“杨雪欠看水款潘河14275元，还款日期3月20日”，欠款人处有杨雪本人签字按印。至潘河起诉时，杨雪未履行还款义务。       本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘河完成了杨雪交代的工作，杨雪就应当按照约定给付潘河劳务费。杨雪拒不给付劳务费，违反了诚实守信原则，故潘河要求杨雪给付工资款14275元的诉请请求，本院予以支持。       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       杨雪给付潘河工资款14275元，该款于本判决生效后立即给付。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费52元，由杨雪负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员白雪   二〇二一年七月二十八日   书记员刘梓恒
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初536号原告：辽阳浩峰农业科技有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人：付浩,该公司经理。委托代理人：施晓娇、何衍霖，辽宁法云律师事务所律师。被告：宋海波，男，1968年5月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告辽阳浩峰农业科技有限公司（以下简称浩峰公司）与被告宋海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告浩峰公司诉称，要求被告给付拖欠的货款30150元及利息。事实和理由：2016年3月20日，被告向原告购买肥料，共欠原告货款30150元。被告为原告出具欠条一份，承诺至迟于2019年10月31日付款，若被告没有按期还款则从发货之日（2016年3月20日）起按月利率1.5计算利息。现由于被告没有履行还款义务，现原告依法起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地与合同履行地均在黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，本案应由黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王明杰二〇二一年七月六日法官助理王**书记员张晓晴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执830号之二申请执行人：李想,男性,1973年6月20日出生,住四平市铁东区。被执行人：徐明，男性,1983年9月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人李想与徐明买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3270号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李想于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月7日向被执行人徐明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月7日对被执行人徐明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐明暂无财产可供执行财产。申请执行人李想未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  侯东来
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2035号 原告：白云彪，男，1985年2月2日生，蒙古族，住址吉林省前郭县。 被告：许超，男，1987年6月23日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告白云彪与被告许超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告白云彪于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白云彪撤诉。 案件受理费已减半收取1550元，由原告白云彪负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年七月五日 书记员  李 岩
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执恢291号之二 申请执行人：淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地，淄川经济开发区高新技术创业服务中心三号楼4楼。 法定代表人：孙峰，总经理。 被执行人：高静，女，1979年5月1日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：王鹏，男，1979年4月12日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：仇琴，女，1978年7月15日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：崔福凯，男，1976年11月17日出生，汉族，住张店北西六路黄金国际西区。 被执行人：李克义，男，1954年3月15日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：柏秀玲，女，1955年10月11日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：于文华，女，1960年11月11日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：刘延永，男，1960年2月28日出生，汉族，住淄川区。 本院于2021年4月12日立案执行淄博淄川正金资产运营有限公司与高静、王鹏、仇琴、崔福凯、李克义、柏秀玲、于文华、刘延永借款合同纠纷一案。本院于2021年4月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年4月12日、2021年7月26日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息等进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、不动产。被执行人王鹏名下鲁Ｃ×××××丰田车辆，已查封，申请人无法确定车辆位置，无法拍卖变现；王鹏名下股票均为已冻结状态。 2021年5月18日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 目前本案共执行回款25939元，剩余款项被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二一年七月二十八日 书记员  张晓强
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执919号申请执行人：宗蕾，女，1982年1月24日出生，住淄川区。被执行人：孙德明，男，1974年12月26日出生，住淄川区。关于申请执行人宗蕾与被执行人孙德明婚姻家庭纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鲁0302民初1816号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙德明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗蕾于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条规定，通知如下：被执行人孙德明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0291执160号之一 申请执行人：周升霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 周升霞与芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初1651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案强制执行，立案标的额69159.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月十三日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3792号 原告：许纪平，男，汉族，1968年3月2日生，住济南市莱芜区 被告：山东浙盛置业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区凤凰路以东、苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼东首。 法定代表人：张海彬，经理。 本院在审理原告许纪平与被告山东浙盛置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告许纪平于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告许纪平撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告许纪平负担。 审判员 陈 峰 二〇二一年七月十二日 书记员 王晓康
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执486号 申请执行人：张瑞霞，女，1971年5月4日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人：李建明，男，1967年9月25日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：苏来庆，男，1965年8月23日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：苏高峰，男，1991年6月9日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：苏常海，男，1970年1月4日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人张瑞霞、李建明与被执行人苏来庆、苏高峰、苏常海借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年1月26日作出的（2020）鲁1703民初2104号民事判决书已发生法律效力，因苏来庆、苏高峰、苏常海未履行生效法律文书确定的义务：被执行人苏来庆、苏高峰偿还申请执行人张瑞霞、李建明借款300000元及利息。被执行人苏常海对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，可向被执行人苏来庆、苏高峰追偿。案件受理费5800元，由被执行人苏来庆、苏高峰、苏常海负担。在执行过程中，申请执行人张瑞霞、李建明于2021年7月28日申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2104号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙益民 二〇二一年七月二十八日 书记员  戈成业
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初2215号 原告：林群，男，1986年10月14日出生，汉族，个体工商。福建省长乐市人，住贵州省道真自治县。 被告：赵克志，男，1969年9月11日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。 原告林群与被告赵克志买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告林群到庭参加了诉讼，被告赵克志经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 林群向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款12363元。事实和理由：原告系钢筋材料经营者，被告于2020年在道真自治县旧城镇做工程时，在原告处购买钢筋、镀锌管等材料，双方于2020年7月19日结算，被告向原告出具欠条一份，约定了还款日期及资金占用费，后经原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 赵克志未答辩亦未向本院提交证据。 林群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：对林群提交的欠条由被告赵克志签字确认，共计尚欠材料款12363元及营业执照，该证据客观、真实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赵克志于2020年在林群经营的钢材店购买钢筋、镀锌管等材料，双方于2020年7月19日结算，赵克志共计尚欠林群材料款12363元未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告林群向被告赵克志出售钢筋、镀锌管，双方于2020年7月19日进行结算，确认赵克志商欠林群材料款12363元。双方之间形成了买卖合同关系，且各方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告赵克志尚欠原告林群材料款经催收未支付，已构成违约。故对原告林群要求被告赵克志支付材料款12363元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵克志经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。因双方交易事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定,……”。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵克志于本判决生效后十日内给付原告林群材料款人民币12363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告赵克志承担（已由原告林群预交，兑现时直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  宋光学 二〇二一年七月十三日 书记员  韩 玎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6775号 原告：王兴宝，男，汉族，1966年3月9日出生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。 被告：李贤成，男，汉族，1974年10月12日出生，住重庆市巫山县。 原告王兴宝与被告李贤成劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月9日公开开庭进行审理。原告王兴宝及其委托诉讼代理人董笑娣，被告李贤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴宝向本院提出诉讼请求：1.判令李贤成向王兴宝支付拖欠的劳务费33730元；2.判令李贤成支付拖欠期间的利息(以所欠劳务费33730元为基数，自2018年5月15日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，暂计至2021年4月27日利息为4825.92元);3.本案诉讼费、保全费由李贤成承担。事实和理由：2018年5月10日王兴宝受李贤成的雇请，在济南市历城区王舍人恒大城工地干木工，干到2018年5月14日完工。王兴宝完工后，经统计，李贤成欠付劳务费共计33730元。王兴宝虽多次催要，但李贤成仍以各种理由推诿，王兴宝为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 李贤成辩称，对王兴宝起诉的金额我不清楚，我没有在项目上负责，对王兴宝起诉的情况不了解。 本院经审理认定事实如下： 王兴宝提交《劳务费工资单》五份，日期为：2018年5月10日-14日，工地名称均为：恒大城车库；金额分别载明：捌仟壹佰柒拾元整、（5500元）伍仟伍佰圆整、捌仟陆佰元整（8600元）、捌仟肆佰捌拾圆整（8480元）、贰仟玖佰捌拾圆整（2980元），落款工地负责人签字处均有王兴保签字，劳务负责人签字处均有李贤平签名。 王兴宝称与李贤成于2011年左右通过朋友介绍认识，李贤成系承包木工的老板，王兴宝带领工人为李贤成工作。王兴宝主张涉案劳务工资单五份尚未进行结算，李贤成尚欠劳务费33730元，为证实其主张王兴宝提交：1.《劳务费工资单》五份；2.2021年4月9日、2021年4月9日，王兴宝与李贤成通话录音共计3份；3.李贤成、李贤平支付宝信息截图打印件1份；4.王兴宝制作的派工单打印件8张。李贤成认可《劳务费工资单》系李贤平所写，李贤平负责工地现场负责清点人数；对证据2、3予以认可；对证据4不予认可，辩称涉案恒大城工地与恒大城在章丘工程同时进行，王兴宝制作的派工单不能证明与本案无关，金额不符，章丘两个字是后加的，章丘工地项目的工资都是当天给付，具体哪几天作业不清楚，有的给付现钱，有的银行转账，也不排除微信转账记录里面有章丘工地的工资。李贤成曾于2018年向王兴宝转账30800元，其中包含涉案恒大城工地工资，为证实其主张李贤成提交：微信转账截图打印件1宗。经质证，王兴宝对李贤成提交的证据不予认可，辩称2018年7月24日至2018年8月1日期间王兴宝在章丘工地的项目作业工资双方已结算完毕，李贤成提交的转账记录系章丘工地的工资。 本院认为，王兴宝要求李贤成支付劳务费33730元，李贤成辩称向王兴宝已支付工资30800元中包含涉案恒大城工地项目的工资，并提交转账记录截图一份，但李贤成自认提交的证据无法明确其已支付款项中包含涉案恒大城工地项目的工资部分，也无法说明王兴宝在章丘项目工地作业天数、应支付工资数额及实际支付情况，李贤成的辩称本院依法不予采信，王兴宝的该项请求，本院依法予以支持。王兴宝要求李贤成支付逾期利息，以33730元为基数，自2018年5月15日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，王兴宝的该项请求不超过法律规定，本院依法予以支持并调整为：以33730元为基数，自2018年5月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限李贤成于本判决生效之日起十日内支付王兴宝劳务费33730元。 二、限李贤成于本判决生效之日起十日内支付王兴宝逾期利息：以33730元为基数，自2018年5月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由李贤成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年七月九日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1519号李晴罚金一案，执行依据为（2021）苏0302刑初42号刑事判决书，申请执行标的15000元，实际执行到位15000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年七月十六日
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书   (2021)渝0236执446号之二   申请执行人：邵红平，女，汉族，1975年7月14日出生，住重庆市奉节县。   被执行人：王志凤，女，汉族，1973年6月22日出生，住重庆市奉节县。   本院在执行邵红平与王志凤借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出的(2020)渝0236民初3188号民事判决书已发生法律效力。被执行人王志凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。   本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金79000元及利息，案件受理费888元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，除被执行人王志凤名下所有位于渝北区龙塔街道X号的房屋外无其它可供执行财产。该房屋申请执行人要求不进行处置，本院予以认可。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  程政清   审 判 员 邱 天   审 判 员 费明军   二〇二一年七月二十日   法 官 助 理 李若弱   书 记 员  卢晶晶         1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1645号原告：潘兴达，男，1980年1月15日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：陈秀丽，女，1972年9月23日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。原告潘兴达与被告陈秀丽保证合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘兴达、被告陈秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兴达向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告人民币50000元。二、判决被告2021年4月22日按月息二分支付利息直至还清之日止。事实与理由：2019年10月22日，被告陈秀丽给孙力平担保借款50000元，原告多次讨要不予偿还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈秀丽辩称，我是担保人，借款人孙力平没说不还钱而且借款人也有钱，借款人也不欠利息，如果借款人还不上我还，但是扣我工资的话要给我留生活费。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，借款人孙力平在原告处借款50000元，约定利息3分，被告陈秀丽为该笔借款提供担保，借款人孙力平为原告出具借条一枚，被告陈秀丽在担保人处签字捺印。此后，借款人孙力平仅偿还原告2021年4月21日前的借款利息，借款本金及剩余利息未予偿还。原告于2021年4月28日将被告陈秀丽诉至本院，要求被告陈秀丽承担保证责任，未主张借款人孙力平共同偿还。被告陈秀丽于2021年5月13日本案第一次庭审中提出申请，要求追加借款人孙力平为本案共同被告，本院依被告陈秀丽申请追加借款人孙力平为被告参加本案第二次庭审，庭审中原告主张不向借款人孙力平主张权利，本案仅要求被告陈秀丽承担保证责任。以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条原件在卷证实，并经本院庭审质证，可以采信。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告为借款人孙力平在原告处的借款提供担保的行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告应对该笔借款承担连带保证责任。关于被告主张借款人孙力平没说不还钱也有钱，应由其先行偿还的抗辩意见，本院依被告申请追加借款人孙力平为被告参加庭审，但原告主张不向借款人孙力平主张权利，故关于被告该抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张被告按月息二分给付借款利息的诉讼请求，因原告请求利息过高，应按法律规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告陈秀丽于本判决生效后十日内给付原告潘兴达欠款50000元，并自2021年4月22日起按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元、保全费520元，由被告陈秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年七月十二日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1956号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：梁相辉，男，汉族，住吉林省大安市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁相辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额47411.33元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1956号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。