wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3900号之三王青文：王青文罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月八日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初12226号 原告：曾庆波，男，1962年10月13日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县， 委托诉讼代理人：肖箐，男，1967年12月16日，汉族，身份证住址湖北省公安县，系原告公司推荐的公民。 被告：兰林仁，男，1976年9月12日出生，畲族，户籍地址广州市南沙区， 原告曾庆波与被告兰林仁承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾庆波的委托诉讼代理人肖箐到庭参加了诉讼。被告兰林仁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾庆波向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付欠款102464元及利息20146元（利息按年利率15.4%，自2019年8月20日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年11月27日止）。二、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告通过签订《订购安装合同》向原告购买防火门，合同总价款为440000元，结算总价款为413600元，但在工程竣工与验收合格后，被告仍有货款102464元尚未向原告清偿。2019年12月16日，被告经与原告协商、对账结算清算，签署《对账结算与承诺付款书》，达成债权债务协议，根据该协议书，被告确认尚欠货款102464元未支付。但至今被告仍未将货物欠款向原告归还清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告兰林仁未答辩。 经审理查明：2018年8月14日，原告（供货方）与被告（订购方）签订《订购安装合同》，其中约定合同价款为440000元。付款方式为1.门套进场安装完成，支付合同总额的40%；2.门扇进场安装完成，支付合同总额的40%；3.竣工验收和消防验收完毕且甲方结算完成，付合同总价的17%；4.剩余3%为保修款，保修期满一年内一次性付清余款。（人为破坏及自然不可抗力破坏所造成的损失不在保修范围内）。 2019年12月16日，被告向原告出具《对账结算与承诺付款书》，其中载明：本人于2018年8月14日与曾庆波就本人白云机场跑道安置区二期西区住宅工程的木质乙级防火门制作安装事项签订《订购安装合同》，本人兰林仁向曾庆波订购木质乙级防火门并由曾庆波制作安装，该工程已竣工并经本人验收合格。现经本人与曾庆波对账结算，上述工程货物款项总结算金额为464464元（单开木质防火门：1000*2000=376档*1100元=413600元；双开木质防火门：1500*2200=20档*1650元=33000元、税金446600*4%=17864元），本人已支付曾庆波上述货款362000元，本人尚欠余货款102464元未支付。因本人资金周转困难导致本人未按原合同履行相关付款义务，故本人经与曾庆波友好协商，现本人向曾庆波作出如下承诺：凡所涉上述《订购安装合同》工程项目的货物增加数量及因合同发生的所有款项，都由本人直接支付给曾庆波；本人兰林仁承诺在2020年1月20日之前向曾庆波支付货款102464元完毕（如尚有其他货物款项须支付，亦一同支付清偿）。在2020年1月20日之前，无须支付利息。本人兰林仁承诺，如逾期，则兰林仁须以102464元与其他应付而未付的款项之和为基数，按照年利率24%，计自2019年8月20日起至所有债务实际清偿之日止的利息；若不按上述期限及时支付货款，并愿承担曾庆波因主张该债权或诉讼维权所产生的经济损失（包括但不限于案件受理费、财产保全费、担保服务费、执行费、差旅费以及诉讼代理费等）。如有纠纷，双方可向本合同订立地白云区人民法院提起民事诉讼，按照民间借贷纠纷案由申请处理。下面手写附：此协议只对曾庆波付款一种承诺，工地付款时间无法确认，暂定2020年6月份付，如提前则提前付清款。在此要求曾庆波所承担的事情要完善，按之前协议走。 诉讼中，原告陈述，原被告双方之间的基础法律关系为承揽合同关系，原告已经依约履行了相应的义务。在《对账结算与承诺付款书》签订后，被告仍然没有支付任何款项。 以上事实，有《订购安装合同》、《对账结算与承诺付款书》以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利放弃，故本院对原告的证据予以采信。《订购安装合同》与《对账结算与承诺付款书》能够相互印证，足以证实原告与被告之间存在合同关系。虽然《对账结算与承诺付款书》约定，双方按照民间借贷纠纷案由处理，但是双方之间的真实法律关系为承揽合同法律关系，故本案应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，根据《对账结算与承诺付款书》，被告承诺在2020年1月20日之前向原告支付款项102464元，现至今已有一年半，无证据显示被告已经支付款项，故原告主张被告给付款项102464元，合理合法，本院予以支持。虽然《对账结算与承诺付款书》手写“此协议只对曾庆波付款一种承诺，工地付款时间无法确认，暂定2020年6月份付，如提前则提前付清款。在此要求曾庆波所承担的事情要完善，按之前协议走。”但是，工地付款时间并不构成被告不向原告支付款项的理由，一方面，无证据显示双方约定被告给付款项应以工地付款为前提；另一方面，自《对账结算与承诺付款书》签订直至本案诉讼，被告并未提供任何有关工地付款情况的资料，对此，被告应当承担不利的法律后果。《对账结算与承诺付款书》约定，如付款逾期，被告须以102464元与其他应付而未付的款项之和为基数，按照年利率24%，计算自2019年8月20日起至所有债务实际清偿之日止的利息。现被告违约，原告主张被告依约自2019年8月20日起支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息标准，被告承诺按照年利率24%计算利息，现原告主张按照年利率15.4%计算，系原告对自己权利的处分，且并不违反法律、行政法规的规定，本院亦予以支持。 被告兰林仁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告兰林仁向原告曾庆波给付款项102464元及利息（利息以102464元为本金，按照年利率15.4%的标准，自2019年8月20日起计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1376元，由被告兰林仁负担，并于本判决生效之日起五日内向原告曾庆波支付（案件受理费，原告已预交，原告同意被告在判决履行期限内向其迳付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张永亮 二〇二一年七月五日 书记员  黄嘉嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初4438号 原告：周锦贤，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：沈成新，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张海军，男，1968年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告周锦贤与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锦贤及委托诉讼代理人沈成新到庭参加诉讼，被告张海军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 周锦贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金60000元；2．判令被告向原告支付逾期利息9997元（利息自2017年5月20日至2020年12月19日43个月），2020年12月20日至实际付清之日按年利率4.65%计算利息。事实和理由：2015年10月26日，被告向原告借款60000元，原告当天支付给了被告。被告向原告出具了借条。后原告多次索要欠款，被告未予偿还。 被告张海军未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下： 证据一、借条，证明被告借到原告借款60000元。 证据二、短信聊天记录，证明被告不偿还借款，原告多次向被告索要借款。 以上原告周锦贤提交的证据，被告张海军未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。 经审理查明，2015年10月16日，署名张海军出具借条一份，记载：今借到周锦贤现金60000元（陆万元正），借款人张海军。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，周锦贤出具借条、以及曾向张海军主张还款的短信、微信记录截图，具有证据优势和高度盖然性，且周锦贤当庭与张海军通话，张海军并未提出异议。足以认定周锦贤与张海军之间的民间借贷法律关系。对周锦贤主张被告张海军偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案双方之间没有约定借款期间，周锦贤曾于2016年8月30日以短信方式向张海军主张还款，张海军未能及时还款，则视为逾期还款，则周锦贤主张自2017年5月至2020年12月19日逾期付款利息9997元（低于按年利率6%及贷款市场报价利率LPR分段计息），以及主张自2020年12月20日起未还本金按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。 综上所述，周锦贤主张张海军偿还借款60000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告张海军偿还原告周锦贤借款本金60000元； 二、被告张海军支付原告周锦贤2017年5月至2020年12月19日逾期利息9997元； 三、被告张海军支付原告周锦贤自2020年12月20日起未还本金按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息至清偿为止。 以上被告张海军应付款项，应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费774.96元（原告已预交），由被告张海军负担774.96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇二一年七月二日 书记员  李佳慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5456号原告：闫双胜，男，1958年6月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王婷、倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。被告：宜兴市新江电炉设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区北区，统一社会信用代码91320282585541549T。法定代表人：孙新江。原告闫双胜与被告宜兴市新江电炉设备有限公司（以下简称新江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫双胜的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告新江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫双胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款70477元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其向新江公司供货，截止至2015年，新江公司尚欠其货款70477元，并且新江公司于2015年12月3日向其出具欠条，经多次催要未果，故诉至法院。被告新江公司书面答辩称：其于2015年12月3日出具的欠条是给张大山，不是给闫双胜的，其与闫双胜之间没有业务往来，欠条金额70477是对的。张大山和闫双胜自2016年12月后从未向其催要过货款，现已超过诉讼时效，请求驳回闫双胜的诉讼请求。原告闫双胜向本院提交了欠条、通话录音光盘、通话文字整理稿、通话记录截屏、工商信息，新江公司未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，宜兴市江峰电炉设备有限公司出具欠条一份，欠条载明：合计货款70477元正。宜兴市江峰电炉设备有限公司于2016年10月31日名称变更为新江公司，法定代表人由孙建强变更为孙新江。根据闫双胜提供的与孙建强2021年3月的通话记录，闫双胜每年向孙建强催要货款，孙建强也认可其应向闫双胜归还款项。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。新江公司认为其是与张大山发生的往来但未提供证据证明，现闫双胜持有该欠条，可以证明新江公司结欠其货款70477元。新江公司抗辩称本案已超过诉讼时效，但根据闫双胜提供的与孙建强2021年3月的通话记录，构成诉讼时效的中断。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市新江电炉设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付闫双胜货款70477元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取781元，由新江公司负担。（闫双胜同意其预交的诉讼费用781元由新江公司向其直接支付，本院不再退还，由新江公司在本判决生效之日起十日内向闫双胜支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇二一年七月五日书记员 周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初4220号 原告：贵州人民公社酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇南坳社区。 法定代表人：赵海，董事长。 委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。 被告：成华区唐琴食品店，经营场所四川省成都市成华区祥和里**。 经营者：唐琴。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告贵州人民公社酒业有限公司与被告成华区唐琴食品店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。在案件审理过程中，原告贵州人民公社酒业有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告成华区唐琴食品店、浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贵州人民公社酒业有限公司撤诉。 本案案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告贵州人民公社酒业有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月六日 书 记 员  徐 媛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执744号申请执行人:叶潜，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：黄伏初，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人叶潜与被执行人黄伏初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0903民初3972号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄伏初未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶潜于2021年2月7日向本院提出执行申请，本院于2021年2月7日立案执行，向申请执行人叶潜送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月10日，本院向被执行人黄伏初送达了执行通知书和报告财产令。于2021年2月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人黄伏初无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2021年2月23日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年2月23日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人黄伏初的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年7月1日对被执行人黄伏初适用限制高消费措施。本院于2021年7月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄伏初有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月5日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黄伏初有可供执行的财产。申请执行人叶潜也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月五日代理书记员  毛 翔
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执523号 申请执行人：陶跃，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：陈品，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人陶跃与被执行人陈品支付令纠纷一案，本院于2021年02月20日立案执行，立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统调查了被执行人银行存款、车辆登记、工商登记登财产信息，在执行过程中被执行人与申请执行人达成和解履行协议，本案和解长期履行，终结执行。 二〇二一年七月六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民再196号上诉人（原审原告）：仁怀市茅台镇桂花煤矿，住所地贵州省仁怀市茅台镇桂花村。执行事务合伙人：刘崇德。上诉人（原审原告）：刘崇德，男，1961年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审原告）：麦祖提，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审原告）：朱白春，男，1956年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审原告）：秦绪安，男，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审原告）：朱文格，男，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：贵州嘉阳矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金朱路**金阳新世界花园**商业**写字楼**。法定代表人：庄和平，该公司总经理。上诉人仁怀市茅台镇桂花煤矿（以下简称桂花煤矿）、刘崇德、麦祖提、朱白春、秦绪安、朱文格与被上诉人贵州嘉阳矿业投资有限公司合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年6月10日作出（2013）南民初字第364号民事判决，该判决发生法律效力后。该院于2019年9月12日作出（2019）黔0102民监9号民事裁定，再审本案。贵阳市南明区人民法院再审后于2021年3月18日作出（2019）黔0102民再17号民事判决。宣判后，桂花煤矿、刘崇德、麦祖提、朱白春、秦绪安、朱文格不服，向本院提起上诉。但未交纳二审案件受理费。本院认为，一审法院已于2021年3月31日向上诉人桂花煤矿送达《预交上诉交费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期不交，视为自动撤回上诉。后上诉人未在指定期限内交纳上诉受理费，故本案应按上诉人桂花煤矿、刘崇德、麦祖提、朱白春、秦绪安、朱文格撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人仁怀市茅台镇桂花煤矿、刘崇德、麦祖提、朱白春、秦绪安、朱文格撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尹秋红审判员  何度海审判员  赵 曜二〇二一年七月六日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2425号 被执行人：徐国安，男，1961年02月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行徐国安罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初433号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐国安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国安在银行的存款200000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月八日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3098号原告:西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部，经营场所：西宁市城北区。经营者：王志刚，男,汉族，现住西宁市城北区。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所：重庆市九龙坡区。法定代表人：王列卡，该公司总经理。被告：重庆一建建设集团有限公司青海分公司，营业场所：西宁市城中区。负责人：吴振鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：马振羽，该公司员工。被告：重庆一建中惠紫禁城机电汽配城二标段项目部负责人：吴焕兴，该项目部经理。原告西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部与被告重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司青海分公司、重庆一建中惠紫禁城机电汽配城二标段项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部撤诉。案件受理费365元，由被告重庆一建建设集团有限公司青海分公司负担，已给付原告西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部。审判员 马雪莹二〇二一年七月五日法官助理 卢丹洁书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2270号 申请执行人：田某，女，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：董某某，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行田某与董某某离婚纠纷一案中，因被执行人董某某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董某某存款人民币40969元[其中支付2020年7月到2021年2月期间抚养费12000元、补偿款28000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计469元（以40000元为基数，自2021年5月2日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年7月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年七月七日 书记员  杨**晶
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异55号 案外人：王照云，男，1972年3月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。 法定代表人：黄衍明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茹，山东泰润律师事务所律师。 被执行人：泰安祥和置业有限公司，住所地山东省泰安市东湖路7号。 法定代表人：黄添福，该公司董事长。 在本院执行申请执行人福建路港（集团）有限公司（以下简称路港公司）与被执行人泰安祥和置业有限公司（以下简称祥和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王照云对本院查封泰安市福佳斯南湖花园××号楼××单元××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王照云称，请求依法对泰安市福佳斯南湖花园××号楼××单元××室解除查封。理由：2006年5月19日，案外人与泰安天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏公司）签订了《订购住宅房协议书》，合同约定案外人向天宏公司购买位于中岳花园（南关大街以东、南湖大街以北）的商品住宅房。2006年2月11日，案外人按照合同约定支付了购房首付款63500元，2009年7月20日补交房款114285元。后在泰安市政府及岱庙办事处支持下，2013年4月17日成立山东祥和置业有限公司（以下简称祥和公司），为天宏公司原购房户解决遗留问题。2015年11月B区等住宅楼建成后，2015年12月8日天宏公司、祥和公司共同发出《原天宏公司B区住宅购房处理明白纸》，祥和公司又于2016年1月10日在《泰安日报》将该明白纸进行公告，同时刊登《告南关B区天宏社会购房户书》。2016年1月21日，祥和公司再次在《泰安日报》上发布公告。2017年11月28日天宏公司、祥和公司再次共同发出《原天宏公司B区住宅购房处理明白纸》。几份公告通知要求：继续要房者，签订《原天宏购房户购房确认书》，并统一交纳确认金50000元，后再交齐房款。然后由购房户和祥和公司重新签订购房合同，房价按照4563元每平方米均价计算。不要房者，无息退还原交购房款。案外人于2017年11月29日缴纳购房确认金5万元。于2017年12月15日接到祥和公司和岱庙街道办事处通知，进行抓阄，取得涉案房产。当时房产处于正常状态，不属于查封状态。案外人于2017年12月16日交房款132522.5元，并按开发商要求缴纳滞纳金27006.18元，并签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。现因祥和公司与福建路港（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你院将案外人购买的房屋办理了预查封，现案外人无法进行网签等后续事宜。该查封给案外人带来了严重经济损失，请求你院尽快解封前述房屋。 案外人提交证据：1、商品房买卖合同（预售）一份，无落款日期，载明出卖人泰安祥和置业有限公司、买受人王照云，购买商品房B-20号楼1单元30层03，总价款288836.2元。2、收据5份。2017年11月29日收据一份，金额5万元；2018年5月11日滞纳金收据一份，金额27006.18元；2017年12月16日收据，金额65050.8元；2018年5月11日收据，金额8061.07元；2018年1月11日收据，金额3785.40元。3、银行进账单一份，日期2017年12月16日王照云支付祥和公司100118.05元。4、王照云结婚证和无房证明各一份。 路港公司称，1、案外人购房合同并没有到房管部门备案登记，没有真正成为法律意义上的买受人，案外人不能对抗我公司的优先受偿权及执行。2、案外人对涉案房产的查封是明知的，其与祥和公司签订的商品房买卖合同最后一页备注中明确载明：1、买受人明确清楚该房源为法院查封房源；2、因房源查封等事宜，出卖人需向买受人支付滞纳金，滞纳金按照买受人签订本合同时向出卖人缴纳的滞纳金计算方式一致，滞纳金计算时间自2018年你月1日起至房源解封并签订正式《商品房买卖合同》之日止。3、自出卖人解封完房源并通知买受人签订正式商品房买卖合同之日起7日内，买受人携带相关资料到B区售楼处签订合同，逾期视为自动放弃房源购买权，出卖人全额无息退还买受人所缴纳的全部款项，买受人不得有任何异议。4、因买受人签订合同购买时就已明知该房产已被我公司案件查封，故其与祥和公司签订的购房合同应当为无效合同。通过以上购房合同中备注部分的约定，案外人在购买该房产时对涉案房产已查封是明知的，同时可证实案外人购房合同中已明确约定了因查封导致无法交房，祥和置业如何支付滞纳金等赔偿事宜，既然案外人对涉案房产查封是明知的，对于查封出现不能交房等违约事项应当依据购房合同的约定，案外人应向出卖人祥和公司主张权利。在我公司申请执行优先权案件中，案外人无权提出执行异议。请求你院驳回案外人提出的执行异议。 本院查明，本院（2017）鲁09民初58号民事判决书经山东省高级人民法院（2018）鲁民终1157号民事判决书维持已经发生法律效力，判决：一、祥和公司支付路港公司工程款43452823.58元及利息。二、路港公司在欠付工程款43452823.58元范围内对泰安市南湖花园B区16号、17号、21号、20号住宅楼及周边商铺、沿街商业房工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。 又查明，本案财产保全时于2018年1月29日向泰安市泰山区南关社区居委会送达协助执行通知书，要求该居委会协助查封泰安祥和置业有限公司名下福佳斯南湖花园房产一宗，其中包括案涉××号楼××单元××室。查封期限自2018年1月29日至2021年1月28日止。后于2021年1月18日以（2021）鲁09执恢1号执行裁定续行查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案涉案房产虽未办理登记，但可以参照适用该条款审查本案的案外人异议。情形一：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。”本案案外人王照云提供的购房合同无落款日期，结合涉及福佳斯南湖花园的其他案件，可以认定案外人王照云在查封前已签订合法有效的书面房屋买卖合同。情形二：“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。”案外人王照云提供结婚证和无房证明，证明其及其有扶养义务人名下无其他可供居住的房产。情形三：“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据王照云自认的房款是以每平方4563元计算，根据案涉房产102.78平方米计算，房价为468985.14元，房价的一半为234492.57元。王照云所举证据仅能证明支付房款218954.25元，未超过房款的一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回王照云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张宗强 审 判 员  刘庆伟 二〇二一年七月六日 法官助理  高 鹏 书 记 员  陈珠慧
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富人厦1号楼1单元101、201、301室。负责人：茅新平，该行行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：李莹，女，1990年7月25日生，汉族，住徐州市沛县。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行徐州分行）与被告李莹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行徐州分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼。被告李莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款共计95304.41元（截止至2021年3月21日，欠款本金59036.46元、利息23518.37元，违约金12746.58元），并按《信用卡领用合约》的约定计算自2021年3月22日起至清偿完毕之日的利息、违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，核发时间为2016年4月21日，信用卡账号为：19×××79。被告使用上述信用卡并产生透支，截止2021年3月21日，被告尚欠原告欠款合计95304.41元，其中本金59039.46元，利息23518.37元，违约金12746.58元。此后原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，但至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法典》相关规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用等，故提起诉讼。被告李莹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告李莹申请办理浦发银行信用卡，并填写申请表。该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中对于信用卡的申领、使用、对账单、还款、利息和收费等分别进行了规定，其主要内容为：乙方（信用卡申请人）非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中多规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计算复利；未达到档期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。合同中还约定了被告李莹的有效送达地址，并明确该地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，如地址变更被告李莹应及时予以通知。被告李莹确认的送达地址为徐州市沛县XXX号。2016年4月21日，被告李莹申卡受理批准通过，账号19×××79。截至2021年3月21日，被告李莹欠原告浦发银行徐州分行本金59039.46元、利息23518.37元、违约金12746.58元。原告浦发银行徐州分行曾以电话、短信等方式多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院，本院依被告李莹上述预留的通信地址寄发涉案法律文书。本院认为，被告李莹在其填写的信用卡申请表中承诺其知晓并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，在其向原告浦发银行徐州分行提交该申请表后双方之间的信用卡领用合同即告成立，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》即对原、被告具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告浦发银行徐州分行依约向被告李莹发放信用卡后，被告李莹持用该信用卡截至2021年3月21日累计拖欠本金59039.46元、利息23518.37元、违约金12746.58元，被告李莹的该行为已构成违约，应根据合同约定承担相应法律责任。被告李莹未到庭应诉视为其放弃对原告浦发银行徐州分行提出的诉讼主张及证据的抗辩，由此而产生的法律后果应由被告李莹自行承担。原告浦发银行徐州分行要求被告李莹归还拖欠的信用卡本金及欠付的利息、违约金的诉讼主张具有事实和合同依据，本院依法予以支持，但利息及违约金总和不应超过年化利率24%。被告李莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莹于本判决生效后十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金59039.46元、利息23518.37元、违约金12746.58元（计算至2021年3月21日，自2021年3月22日起至原告停息之日止的利息按双方合同约定计算，均以不超年化利率24%为限）。如被告李莹在2021年3月21日后有还款，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，减半收取1091.50元，由被告李莹负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 于惠惠二〇二一年七月七日法官助理 甘 琪书 记 员 李欣睿
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执253号被执行人：张翠苹，女，汉族，初中文化，捕前住望奎县。本院在执行张翠苹罚金一案中，望奎县人民法院判处张翠苹罚金20000元、退赔被害人温秀艳18000元、退赔被害人温秀侠116000元。本院通过网络查控，中国人民人寿保险股份有限公司保单号230058074990008的保单投保人为温建军，非本案被执行人，经传统查询被执行名下无存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年七月一日书记员  张佳望
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初4020号原告:张某,男,汉族,平凉市崆峒区草峰镇明星村老庄社农民。被告:李某,男,汉族,平凉市崆峒区柳湖乡八里村砂坡子社农民。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。本院按照原告张某诉状上提供的被告李某住址专递了应诉材料，但被退回。经本院询问，原告张某无法向本院补充提供被告李某的联系方式及准确住址。本院经审查认为，原告张某不能向本院提供被告李某的现住具体地址及联系方式，经本院询问后，仍不能补充提供被告的信息，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二○二一年七月一日书记员 陶圆圆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1593号申请执行人：黄某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏力成电气集团有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄某与被执行人宁夏力成电气集团有限公司国内非涉外仲裁一案中，经查，银西劳人仲字（2021）第183号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏力成电气集团有限公司在各金融机构存款7050元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人宁夏力成电气集团有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年七月六日书记员 马双意
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初256号 公诉机关 安徽省寿县人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴步海，男，汉族，1980年4月11日出生，身份证号码，初中文化，务工，户籍地浙江省乐清市南岳镇杏一村，住安徽省寿县寿春镇定湖花园小区3号楼402室，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月17日被寿县××局刑事拘留，同月24日被寿县××局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 寿检刑诉〔2021〕175号 指控事实 2021年3月12日0时23分左右，被告人吴步海酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车沿寿县寿春镇明珠大道由东向西行驶至明珠大道与通淝路交叉口，追尾撞上前方等候信号灯的王建新驾驶的皖D××EE6号小型普通客车，致两车受损。事故发生后，吴步海、王建新未拨打报警电话，准备私下协商解决，但路过群众将此事故报案至寿县××局。寿县××局民警到达现场后发现吴步海涉嫌酒驾，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果显示其体内酒精含量为169mg/100mL，后民警将其带至寿县中医院由医务人员抽取其血液样本。经司法鉴定：吴步海血液中乙醇含量为190.1mg/100mL。被告人吴步海到案后如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 对被告人吴步海判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人吴步海对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴步海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果 被告人吴步海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  汪 慧 ? 二〇二一年七月七日 法官助理  叶世新 书 记 员  李培培 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初207号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王某某，男，1977年2月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月30日被刑事拘留。淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某某于2019年8月16日20时0分许，未戴安全头盔、酒后驾驶未注册登记且制动系统不符合技术标准的“XX”牌二轮摩托车（悬挂XXXXX号牌）沿淄博市淄川区XX路由南向北行驶至时XX路口时，将前方沿人行横道线由西向东步行至此的王某撞倒，致王某某、王某受伤、车辆损坏，造成伤人道路交通事故。民警赶至现场勘查后将被告人王某某带至淄川区医院抽取血样。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血样中检出乙醇成分，其含量为156.19ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、到案说明、抓获经过、办案说明、被害人王某的陈述、证人张某的证言、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书及说明、诊断证明书、鉴定意见、户籍证明、电子档案、被告人王某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人王某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院判处被告人王某某拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人王某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月30日起至2021年8月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二一年七月六日法官助理  刘晓彤书 记 员  毕于文
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初19791号之二 原告：广州市孖宝电缆有限公司，住所地广州市白云区江高镇夏花四路3号。 法定代表人：叶衍杜，董事。 委托诉讼代理人：王竹萍，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宇琳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 被告：玉林市玉州区曾六电器经营部，住所地玉林市玉州区教育西路385号。 经营者：曾令启。 被告：广西曾六商贸有限公司，住所地玉林市垌新区25米街（教育西路385号）。 法定代表人：曾令启。 被告：曾令启，男，1988年8月8日出生，汉族，住广西陆川县， 被告：万君曼，女，1989年5月19日出生，汉族，住广西陆川县， 原告广州市孖宝电缆有限公司与被告玉林市玉州区曾六电器经营部、广西曾六商贸有限公司、曾令启、万君曼仓单质权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。诉讼中，原告广州市孖宝电缆有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市孖宝电缆有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广州市孖宝电缆有限公司撤诉。 案件受理费2150元由原告广州市孖宝电缆有限公司负担。 审判员 刘 军 二〇二一年七月八日 书记员 邝婉欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执5号之六申请执行人：汪涛,男性,1979年6月3日出生,住银州区。被执行人：孙洪伟，男性,1973年3月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人汪涛与孙洪伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4813号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙洪伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汪涛于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人孙洪伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人孙洪伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙洪伟暂无财产可供执行财产。申请执行人汪涛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二日书记员  王阿娉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2407号 申请执行人：六安市强森建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省六安市产业转移集中范园区胜利路，统一社会信用代码91341502063606915Q。 法定代表人：高显才，该公司董事长。 被执行人：颍上澳德饲料科技有限公司，住所地安徽省颍上县红星镇老海村六小庄，统一社会信用代码91341226MA2N3FTG41。 法定代表人：杜选华，该公司执行董事。 本院受理六安市强森建筑设备租赁有限公司申请执行其与颍上澳德饲料科技有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2184号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上澳德饲料科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上澳德饲料科技有限公司在银行的存款624966元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月七日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执恢199号 申请执行人：山东卡特重工机械有限公司。 被执行人：张璐。 本院在执行申请执行人山东卡特重工机械有限公司与被执行人内蒙古庆达路桥工程有限公司、刘哲、张璐、刘志强合同纠纷一案中，本案在执行过程中于2019年09月18日以（2019）鲁1329执恢228号之一续行查封了被执行人张璐所有的位于******房产一套，并责令被执行人履行（2018）鲁1329民初6550号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张璐所有的位于******房产一套。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二一年七月三日 书记员  李珍妮
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执609号之一 申请人：王某，现住包头市。 被执行人：内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：候某某，该公司总经理。 本院在执行王某申请执行内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司劳劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因等待拆迁，申请人自愿终结本案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年七月六日 书记员  张 园
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执200号申请执行人：刘长林,男,1987年5月6日出生,汉族,住无棣县。被执行人：徐建亭,男,1989年11月26日出生,汉族,住山东省无棣县。本院在执行申请执行人刘长林与被执行人徐建亭借款合同纠纷一案中，执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并对其财产进行查控。现查明：徐建亭虽有银行开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息；虽有保险信息,但投保人显示为徐朋德,无法进行冻结。徐建民名下有车辆登记信息，年限长无查封价值。以上事实有无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。本院依法对被执行人限制高消费，经向申请执行人刘长林调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人徐建亭名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年七月五日书记员  胡倩倩
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执993号之十三 申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段**，统一社会信用代码11510822MB19787996。 法定代表人:于开，该局局长。 被执行人：王成全，男，1972年4月28日出生，汉族，四川省三台县居民。 被执行人：严春，女，1979年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行射洪市市场监督管理局与王成全、严春行政非诉执行一案中，于2021年06月19日向被执行人王成全、严春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人王成全、严春至今未全部履行。本院于2021年06月19日冻结了被执行人王成全在中国建设银行6217××××7230_156_1账户内存款人民币1583.14元。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王成全在中国建设银行6217××××7230_156_1账户内存款人民币1583.14元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年七月五日 书记员  何键
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执575号之一 被执行人：谢红亮，男，1988年4月4日出生，汉族，住南县。 本院在执行被执行人谢红亮犯容留他人吸毒罪缴纳罚金一案中，因被执行人谢红亮未履行发生法律效力的（2018）湘0921刑初61号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年5月6日本院依法立案执行。经审查，被执行人应缴纳罚金3000元。 本院在执行过程中，于2021年5月7日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人谢红亮纳入了限消被执行人名单。被执行人谢红亮名下无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人谢红亮的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执575号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年七月五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10415号原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：陈丹，公司员工（特别授权）。被告：孙建，男，1984年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义隆君祥物业有限公司与被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年7月2日，原告以被告已向其交纳物业费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员 游 红二〇二一年七月二日书记员 尚国俊
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执456号之四申请执行人：张某某，男，1974年9月11日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：全某，男，1978年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全某在辽宁省农村信用社联合社社62×××74账户内存款人民币20376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月一日书记员  杜文放
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执993号之十九 申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段**，统一社会信用代码11510822MB19787996。 法定代表人:于开，该局局长。 被执行人：王成全，男，1972年4月28日出生，汉族，四川省三台县居民。 被执行人：严春，女，1979年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行射洪市市场监督管理局与王成全、严春行政非诉执行一案中，本院于2021年06月19日冻结了被执行人王成全在2310××××4108账户内余额人民币4436.27元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王成全在中国工商银行2310××××4108账户内存款人民币96963.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年七月五日 书记员  何键
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初3718号 原告：黎秀伦，男，1982年4月2日出生，汉族，贵州省黔西市人。 被告：胡世雄，男，1969年9月6日出生，黎族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。 本院审理原告黎秀伦诉被告胡世雄民间借贷纠纷一案中，原告黎秀伦于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被告胡世雄名下的银行账户的银行存款以248338元为限予以冻结。原告黎秀伦以大家财产保险有限责任公司贵州分公司保单号为22xxxxxxxxxxxxxxx63的保单提供担保。 本院认为：原告黎秀伦的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被告胡世雄名下的银行存款在248338元限额内予以保全，保全期间为1年。 保全费2513元，申请人黎秀伦已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员 曾 清 二〇二一年七月七日 书记员 周兴垚
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执恢383号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区般阳路27号。 代表人：胡维生，行长。 被执行人：杨金刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人杨金刚借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年4月15日作出的（2007）川民一初字第3481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨金刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年7月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下: 被执行人杨金刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  孙启福 二〇二一年七月六日 代理书记员  国珺茹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初2428号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓青柳，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：曹县瀚文商贸行，住所地山东省菏泽市牡丹区长江路山海天泰大厦十层1008室。法定代表人：乔景义，负责人。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告王净净与被告曹县瀚文商贸行、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王净净在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王净净撤回起诉处理。审判员 李 斌二〇二一年七月一日书记员 赵亚迪
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0112民初609号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。 负责人：杨阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。 被告：田炯，男，1982年10月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告田炯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人孙梅、田妮，被告田炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金82234.28元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年8月4日的信用卡透支利息3718.58元、违约金1990.45元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2368.3元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告田炯承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因为疫情影响，所以导致自己前期还款困难，希望和银行协商停息还本，并分期偿还，利息适当减免。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申领情况： 2015年7月2日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为46×××11的信用卡一张。 二、《牡丹卡领用合约》的主要内容： 1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收； 2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金； 3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年8月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金82234.28元、利息3718.58元、违约金1990.45。 庭审中，虽经本院调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告田炯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金82234.28元，并支付利息、违约金（2020年8月4日前的利息为3718.58元，违约金为1990.45元；自2020年8月5日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告田炯负担1007元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 罗哲武 二〇二一年七月七日 法官助理 苏泓遐 书 记 员 张昌玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执681号申请执行人：陈秀芬，女，1950年5月4日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：滕先勇，男，1984年10月22日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：毛娟，女，1987年6月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初277号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人滕先勇、毛娟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人滕先勇、毛娟应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人滕先勇、毛娟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人滕先勇、毛娟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年七月八日书记员 苏莹莹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7303号申请执行人：苏州法艾姆物流设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市陆家镇珠竹路22号。法定代表人：周禺。被执行人：成都挚翔供应链管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地成都市青白江区利民路669号百利威电商物流园内。法定代表人：林杰平。申请执行人苏州法艾姆物流设备有限公司与被执行人成都挚翔供应链管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14027号判决书已经发生法律效力。由于被执行人成都挚翔供应链管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人成都挚翔供应链管理有限公司银行存款人民币23187.55元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月八日书记员  曹俊瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10666号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：王世娟，行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：潘延彪，男，1988年9月24日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告潘延彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，通知原告应在7日内预交案件受理费1150元，而原告未按规定期限预交。本院认为，原告未按规定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉处理。审判员  王宇鹏二〇二一年七月六日书记员  张 杰
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初1035号 原告:车某，男，汉族，甘肃省宕昌县XXX。公民身份号码XXXX。 被告:贾某，女，汉族，甘肃省宕昌县XXX。公民身份号码XXXX。 原告车某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年7月6日经传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告车某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 申巧花 二〇二一年七月六日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5344号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路**，统一社会信用代码91520300214763257T。法定代表人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：陈攀，男，1990年3月24日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）与被告陈攀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告陈攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金11098.53元、截止2020年2月17日的利息2546.61元、违约金1283.54元，共计14928.68元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年2月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年2月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告方承担。事实与理由：2018年7月31日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××71的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年2月17日被告已欠本金11098.53元、利息2546.61元、违约金1283.54元，共计14928.68元。被告的行为已经构成违约，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告陈攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、信用卡办理申请书、1510牡丹卡查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、章程等证据在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，并提交了信用卡办理申请书，经原告审核后发放了账号为45×××71的信用卡。申请书中申请人声明处载明“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）……”。被告在声明处抄录并签名确认。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址。被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年2月17日，被告拖欠借款本金11098.53元、利息2546.61元、违约金1283.54元。本院认为，被告陈攀向原告工行碧云支行申领信用卡后，并在信用卡办理申请书中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金11098.53元、截止2020年2月17日的利息2546.61元、违约金1283.54元及从2020年2月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告陈攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告陈攀在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金11098.53元，截止2020年2月17日的利息2546.61元、违约金1283.54元及从2020年2月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元（已减半收取），由被告陈攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴继红二〇二一年七月七日法官助理刘莹书记员邹小凤
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢388号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军东路209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：赵杰，女，1968年12月12日出生，汉族，住淄川区。被执行人：赵德莲，女，1967年6月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：翟慎安，男，1959年2月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李新刚，男，1977年2月22日出生，汉族，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人赵杰、赵德莲、翟慎安、李新刚借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2011年8月8日作出的（2011川商初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵杰、赵德莲、翟慎安、李新刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年7月6向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行绝大部分生效法律文书确定的义务，剩余部分申请人同意有条件减免，并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下:淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢388号案件结案。、审 判 长  孙启福代理书记员  王琇琳二〇二一年七月六日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执477号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘军保，男。被执行人刘军保罚金刑执行一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）湘0426刑初91号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘军保缴纳罚金3000元，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘军保送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，经查，被执行人刘军保有银行存款633.44元，本院已将该款扣划至法院账户。本院在执行过程中，依法对被执行人刘军保适用限制高消费措施。本院认为，被执行人刘军保应缴纳罚金3,000元，尚有罚金2366.56元未缴纳，被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺希斌审 判 员 伍中民审 判 员 文剑乃二〇二一年七月六日法官助理 付豪杰书 记 员 彭亚玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执95号申请人：陈应红，男，1980年5月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：胡晓洪，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院立案执行陈应红申请执行被执行人胡晓洪租赁合同纠纷一案，执行标的235000元。申请人陈应红确认在申请执行前被执行人已经支付2万元，尚差21.5万元。经被执行人与申请人充分协商并申请本院执行和解，达成如下执行和解协议：由被执行人胡晓红于2021年8月31前向申请人陈应红执行支付5万元;于2021年12月31日前向申请人陈应红支付5万元;于2022年3月31日前向申请人陈应红支付5万元;于2022年6月30日前支付6.5万元。由于双方当事人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执95号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复原生效裁判的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继煌二〇二一年七月三日法官助理张旭书记员王应娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8281号 上诉人（原审原告）：张蛟，男，汉族，1988年6月30日出生，住四川省西充县。 上诉人（原审原告）：王娇，女，汉族，1988年8月20日出生，住四川省西充县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邱玲，四川睿塔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都交大洪聚置业有限公司，住所地：成都市成华区东虹路56号1栋1单元1层4号。 法定代表人：张播，执行董事。 委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人张蛟、王娇因与被上诉人成都交大洪聚置业有限公司（以下简称交大洪聚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。 本院审理过程中，张蛟、王娇于2021年7月2日向本院申请撤回起诉，交大洪聚公司同意张蛟、王娇撤回起诉的请求。本院认为，张蛟、王娇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经交大洪聚公司同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8956号民事判决； 二、准许张蛟、王娇撤回起诉。 一审案件受理费50元，由张蛟、王娇负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由张蛟、王娇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 俊 二〇二一年七月五日 法官助理  周寓先 书 记 员  李 青
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2154号原告：周磊,男,1990年7月7日出生,蒙古族,住内蒙古自治区通辽市。被告:特日格乐,男,1990年11月13日出生,蒙古族,住内蒙古自治区通辽市。原告周磊与被告特日格乐劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告周磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬7500元；2.判令被告支付原告未签订劳动合同双倍赔偿金24000元；3.判令被告支付原告经济补偿金18000元。事实和理由：2020年6月，原告在被告经营的扎鲁特旗鲁北镇捌零玖零烧烤店任职烧烤师，与当时的法定代表人特日格乐约定每月工资6000元，未签订劳动合同，因被告拖欠工资，原告工作至9月份，共工作近4个月，应发工资为21000元，被告支付原告13500元后，余款7500元至今未向原告支付。2020年10月28日，经扎鲁特旗劳动监察大队调解，原被告达成还款协议，约定于2020年11月15日还款3750元，于2020年12月15日还款3750元，但至今未给付，经多次催讨无果。本院经审查认为，原告周磊虽然提供了被告特日格乐的姓名，但不能提供被告准确的送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告周磊的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年七月八日书记员 图 雅
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初5215号原告:侯明霞，女，1975年3月25日出生,汉族，住址济南市委托诉讼代理人：鞠宏，山东齐法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东齐法律师事务所律师。被告：阿是妙姜(山东)健康产业有限公司，住所地中国(山东)法定代表人:段敏，执行董事。委托诉讼代理人：潘兴俊，女，1966年12月24日出生，汉族，住址山东省济南市历下区被告：潘兴俊，女，1966年12月24日出生，汉族，住址山东省济南市历下区原告侯明霞与被告阿是妙姜(山东)健康产业有限公司（以下简称阿是妙姜公司）、潘兴俊教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明霞委托诉讼代理人王鹏，被告阿是妙姜公司委托诉讼代理人潘兴俊、被告潘兴俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯明霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告阿是妙姜(山东)健康产业有限公司达成的教育培训合同,阿是妙姜(山东)健康产业有限公司返还原告交纳的课程费130000元,被告潘兴俊对该债务承担连带责任；2.本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月被告阿是妙姜公司人员向原告推销其针对原告孩子的“弟子班”才智大脑课程。原告禁不住劝诱而购买。阿是妙姜控股股东潘兴俊要求原告向其私人浦发银行账户(尾号8087)转款12万元，向其微信转账1万元，以总价13万元购买了"弟子班”课程。后因该课程2020年寒假班末开课,原告的孩子无法上课。原告要求被告退费，被告予以拒绝。鉴于潘兴俊作为妙姜公司控股股东,将公司收入转入其私人账户，与公司财务混同,依法应对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告阿是妙姜公司、潘兴俊辩称，1、原告报“弟子班”三个月才完成报名流程的。原告是成年人，应当对自己的行为负责。2、原告的孩子报名之后接受了2次到家培训。3、后来原告的孩子去国外上学了，原告向被告提出更换成二孩去上学，我方经过与总部沟通才将原告一孩的名字杨紫涵更换成二孩的名字，但二孩的年龄很小还不能上课，后来原告说因疫情的原因经营不好，要求被告退学费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯明霞与被告阿是妙姜公司达成口头协议，原告为大孩杨紫涵购买才智大脑课程，并于2019年7月9日向潘兴俊支付13万元，其中12万元系委托他人（祝彤）向潘兴俊浦发银行卡（账号62179317********）转账，1万元系侯明霞扫码向潘兴俊支付。2019年7月15日，山东阿是妙姜教育科技有限公司向济南点击未来互动科技有限公司开具13万元增值税普通发票，原告陈述发票记载费用系本案涉及的课程费。后因疫情等原因，课程没有开展。2019年11月25日，青岛孔裔国际公学向杨紫涵发出录取通知书，开学时间2020年2月4日。侯明霞与潘兴俊多次微信沟通，曾商议将课程改为侯明霞的二孩来上以及退款事宜，侯明霞与课程的实际组织方也进行过微信交流，提出“等二宝够了年龄开始上”“这种情况下，我也不好意思找你们退款”。双方最终未能达成一致意见。潘兴俊系阿是妙姜公司股东，占股95%。阿是妙姜公司名称发生过变更，变更前为山东阿是妙姜教育科技有限公司。另查明，原告还在被告阿是妙姜公司购买了9800元的课程，该课程已经履行完毕。本院认为，原告侯明霞与被告阿是妙姜公司达成的口头协议，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。目前，原告大孩已经就读青岛孔裔国际公学，原告也明确表示不再履行合同，对原告解除合同的请求，本院予以支持。本案的争议焦点是：1.被告阿是妙姜公司是否应当退还课程费，如果应当退还，退还多少；2.被告潘兴俊是否承担连带责任。关于争议焦点一，本院认为，案涉课程未正常开展既有新冠肺炎疫情不可抗力的原因，也有原告大孩杨紫涵入读青岛孔裔国际公学的原因，虽然双方曾协商由原告二孩上课事宜，但最终未能达成一致意见。提供课程服务是被告阿是妙姜公司的主要合同义务，该义务未履行，原告主张退款，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于退款数额，鉴于双方未签订书面合同，对各自的权利义务无明确约定，综合考虑到新冠肺炎疫情这一不可抗力的影响、原告大孩入读青岛孔裔国际公学、原告二孩继续上课的可能性以及被告阿是妙姜公司经营现状等因素，鉴于原被告双方对合同不能继续履行均具有过错，本院酌定被告阿是妙姜公司退还原告侯明霞课程费11万元。关于焦点二，本院认为，法人独立人格是公司制度的基石，对其独立人格的否认是公司制度中的例外情况，适用该制度应持谨慎态度。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”按照上述规定，只有在股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人利益，使公司财产不足以清偿公司债权人的债权的情况下，才能否定公司法人人格。本案中，原告主张被告潘兴俊承担连带责任的理由课程费转入了潘兴俊个人账户，属于公司与股东财务混同。对此，本院认为，仅此一笔款项转入潘兴俊个人账户，而且后续款项使用情况不明，该行为是否致使公司财产不足以清偿公司债权人的债权并不明确，原告并未提供充分证据予以证明，故，对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告侯明霞与被告阿是妙姜(山东)健康产业有限公司签订的教育培训合同（才智大脑课程）于本判决生效之日起解除；二、被告阿是妙姜(山东)健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯明霞课程费11万元；三、驳回原告侯明霞的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告侯明霞负担264元，被告阿是妙姜(山东)健康产业有限公司负担1186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年七月七日法官助理  宋宪梅书 记 员  付新芮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1191号 申请执行人：张晓燕，女，1984年02月05日出生，汉族,住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地成都市高新区锦城大道666号14栋3层25号。 法定代表人：陈东。 张晓燕与成都宝贝空间教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6672号民事判决已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为16190元，执行费为143元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都宝贝空间教育咨询有限公司的法定代表人陈东采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月八日 书记员  肖复吉
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1766号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：范斌本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人范斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范斌存款人民币4563.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4746号原告：赵小宁，男，1982年9月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：王洪波，系辽宁江公律师事务所律师。被告：沈阳成家地产经纪有限公司，统一社会信用代码91210105MA0UAR7P10，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路115号（2-1-2）。法定代表人：卞建平，系该公司总经理本院在审理原告赵小宁与被告沈阳成家地产经纪有限公司劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘青山二〇二一年七月五日书记员  李重一
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702财保50号 申请人张喜牛，男，1962年7月19日生，汉族，住晋中市榆次区。 被申请人晋中市中都保安有限责任公司，地址晋中市榆次区晋中市榆次区灵石路与蕴华街交叉口（明亮集团对面）。 法定代表人邓亚民，担任公司总经理。 申请人张喜牛因民间借贷纠纷一案于2021年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人晋中市中都保安有限责任公司银行存款393000元（账号：1400××××0811，开户行：中国建设银行华都支行）。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人晋中市中都保安有限责任公司银行存款393000元（账号：1400××××0811，开户行：中国建设银行华都支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二一年七月六日 书记员  张文文
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初1511号 原告：茹二庆。 被告：杨卢兵。 原告茹二庆诉被告杨卢兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告茹二庆于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告茹二庆撤回对被告杨卢兵的起诉。 案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告茹二庆负担。 审判员  牛培珍 二〇二一年七月八日 书记员  李霞平
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执299号申请执行人张某1，女，2009年9月26日生，汉族，住胶州市。申请执行人张某2，男，2014年11月18日生，汉族，住胶州市。以上申请人共同法定代理人刘晓燕，女，1982年6月30日生，汉族，住胶州市。被执行人张泽巍，男，1983年9月24日生，汉族，住青岛市。申请执行人张某1、张某2与被执行张泽巍婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初13016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为140441.98元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2021年7月5日将被执行人张泽巍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月五日书记员  姜俊华
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初289号原告：孙庶，男，1972年12月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：隋国伟，男，1991年1月27日生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：陈鹏，男，1978年12月28日生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。被告：辽宁垣山能源有限公司，地址辽宁省阜新市细河区人民大街34-1（10#）号。法定代表人：冯继红，职务总经理。原告孙庶、隋国伟与被告陈鹏、辽宁垣山能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。孙庶、隋国伟诉称，1、请求判令二被告共同给付拖欠原告孙庶劳务费56000元，给付原告隋国伟劳务费48000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：第二被告承包吉林省金龙经贸有限公司四岔子（白河林业局辖区）铁矿碎石项目，2018年3月26日至5月14日雇佣二原告，为其运输矿石，累计拖欠原告孙庶劳务费56000.00元，拖欠原告隋国伟劳务费48000.00元，共计104000.00元该款经原告多次催要，被告均无正当理由，拒不给付。陈鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二原告的劳务地点是安图县两江镇万顺碎石加工厂，我方也申请追加安图县两江镇万顺碎石加工厂，故被告住所地或合同履行地均是在吉林省安图县两江镇，因此该案件应由吉林省安图县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告劳务地点隶属于吉林省安图县两江镇，故本案合同实际履行地在吉林省安图县两江镇，由吉林省安图县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省安图县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  姜增民二〇二一年七月一日书记员  陈俊圻
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执1511号之二 被执行人：盘锦山河碳素制品有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦山河碳素制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦山河碳素制品有限公司在中国建设 银行xxxx账户内存款人民币200000.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沈国君 二〇二一年七月七日 书记员  钱青华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执837号移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:廖治，男，1993年6月24日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行廖治罚金一案中，被执行人廖治应缴纳罚金20000元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖治的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月八日书记员  童 毅
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1458号原告：陈立军，男，1971年2月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：张景海，男，1969年9月5日出生，汉族，滨州市博兴县村民，现住该村。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路859-1号滨州佰盛大酒店1号楼。负责人：谷锋，总经理。委托诉讼代理人:蔡挺锐,男,1990年5月19日出生,汉族,安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司职工。原告陈立军与被告张景海、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告陈立军于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立军撤诉。案件受理费减半收取计487元，由陈立军负担。审判员  李长青二〇二一年七月五日书记员  刘旭冉
西藏自治区亚东县人民法院执行裁定书（2021）藏0233执8号 申请执行人：边巴罗布，男，1979年5月6日出生，藏族，西藏康马县人，现住亚东县。被执行人：普珠，男，1979年1月3日出生，藏族，西藏亚东县人，现住亚东县。边巴罗布申请普珠合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初97号已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人从第三人处拿到工程尾款后，向申请执行人支付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结亚东县人民法院作出的（2020）藏0233民初97号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普 顿 珠二〇二一年七月七日书 记 员 次仁穷达
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0981民初2137号 原告：范文吉，男，1991年11月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：梁道龙，男，1978年5月9日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告范文吉与被告梁道龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告范文吉于2021年7月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告范文吉撤诉。 本案不收案件受理费。 审判员  姚亮 二〇二一年七月七日 书记员  赵娟