文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10728号上诉人（原审被告）：林俊源，男，1979年11月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：林润汉，男，1951年12月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆伟聪，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：欧阳雪，广东红棉律师事务所律师。上诉人林俊源、林润汉因与被上诉人陆伟聪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初29981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判独任审理，于2021年7月13日公开开庭进行审理。上诉人林俊源、林润汉的共同委托诉讼代理人欧阳雪，被上诉人陆伟聪的委托诉讼代理人李靖维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林俊源、林润汉的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判林俊源、林润汉向陆伟聪返还借款84754.3元并驳回其他诉讼请求；3.判决由陆伟聪承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：根据2020年8月20日开始实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本案受理时间在2020年8月20日后，应当适用新的司法解释规定的年利率不超过15.4%计算本案利息，而不应当以之前的司法解释规定的36%计算。一审法院在没有正确适用法律的情况下判决林俊源、林润汉返还137741元是错误的。请求二审法院予以改判。被上诉人陆伟聪答辩称：一、根据法不溯及既往原则，一审判决适用当时的法律是没有问题，请求二审法院依法驳回林俊源、林润汉的上诉请求。二、林俊源、林润汉上诉明显是为了拖延时间。陆伟聪向一审法院起诉请求：1.判令林俊源、林润汉共同偿还陆伟聪借款本金146739元及利息（自2020年10月1日起至实际清偿之日止按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率的四倍计算）；2.判令本案财产保全担保费1000元由林俊源、林润汉承担；3.本案的诉讼费、保全费由林俊源、林润汉承担。一审法院认定事实：2019年3月13日，陆伟聪（出借人、乙方）与林俊源、林润汉（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方出借10万元，借款期限2019年3月13日至2019年9月12日，借款用途资金周转，利息月息3分；若甲方违约，甲方承诺承担因违约而产生的违约责任、赔偿责任及一切法律责任，清偿范围包括但不限于本金、利息、乙方为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；等。同日，双方签订另一份借款金额、借款期限、利息等内容相同的《借款合同》。陆伟聪委托李毅明于2019年3月13日代为向林俊源转账支付了两笔5万元共计10万元，于2019年3月14日向林俊源转账支付了10万元。双方确认林俊源、林润汉向陆伟聪还款情况如下：(单位：元)            序号              日期              金额              序号              日期              金额                  1              2019/3/13              8000              12              2020/1/19              8000                  2              2019/4/12              8000              13              2020/2/22              4000                  3              2019/5/12              8000              14              2020/2/25              4000                  4              2019/6/14              9000              15              2020/3/19              8000                  5              2019/7/15              9500              16              2020/4/19              8000                  6              2019/8/14              9000              17              2020/5/19              8000                  7              2019/9/12              9000              18              2020/6/24              4000                  8              2019/10/30              6000              19              2020/8/9              2000                  9              2019/11/2              2000              20              2020/9/30              2000                  10              2019/11/19              8000              21              2020/9/30              8000                  11              2019/12/19              8000              22              2020/9/30              8000      在一审庭审中，林俊源、林润汉主张其本案已还款部分应按2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算。陆伟聪则认为林俊源、林润汉已还款部分按照原司法解释执行，尚未还款部分才按照2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。陆伟聪于2020年11月13日向一审法院申请财产保全，要求冻结林俊源、林润汉的银行存款140000元，并提供了华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具的《保单保函》担保。一审法院于2020年11月19日作出（2020）粤0105民初29981号民事裁定书，裁定冻结林俊源、林润汉的银行存款140000元；或查封、扣押相应价值的财产。上述民事裁定书已移送执行。陆伟聪为此支付了财产保全担保费1000元及财产保全费1220元。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。双方对于陆伟聪出借的款项以及林俊源、林润汉还款情况均无异议，仅就对法律适用产生争议。根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”的规定，本案于2020年10月30日立案受理，依法适用上述司法解释。林俊源、林润汉在上述司法解释施行前已还款部分应适用原法律及司法解释规定，2020年8月20日上述司法解释施行后的还款以及尚未还款则按照该司法解释计算。陆伟聪在2019年3月13日出借还款当日即收取了林俊源、林润汉的还款8000元，故该款项应在借款本金中予以扣除。对于林俊源、林润汉在2020年8月19日前还款部分，一审法院作如下处理：2020年8月19日前，林俊源、林润汉已还款部分如按年利率36%计算，足额支付利息的视为已履行完毕，超出部分视为偿还本金；如还款不足额支付年利率36%计算的利息，但足额支付按年利率24%计算的利息，视为全部偿还利息；如还款不足额支付年利率24%计算的利息，差额部分由林俊源、林润汉继续偿还；2020年8月20日后，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。计算过程如下：            日期              出借      本金              还款              年利率              天数              应还利息              可还      本金              剩余      本金              不足36%的利息              按年利率24%计算利息                  2019/3/13              92000                                                                                    92000                                              2019/3/14              192000                            36%              1              91                            192000              91                                2019/4/12                            8000              36%              30              5681              2228              189772              0                                2019/5/12                            8000              36%              30              5615              2385              187387              0                                2019/6/14                            9000              36%              33              6099              2901              184486              0                                2019/7/15                            9500              36%              31              5641              3859              180627              0                                2019/8/14                            9000              36%              30              5345              3655              176972              0                                2019/9/12                            9000              36%              29              5062              3938              173034              0                                2019/10/30                            6000              36%              48              8192              0              173034              2181                                2019/11/2                            2000              36%              3              512              0              173034              692                                2019/11/19                            8000              36%              17              2901              4407              168627              0                                2019/12/19                            8000              36%              30              4990              3010              165616              0                                2020/1/19                            8000              36%              31              5064              2936              162680              0                                2020/2/22                            4000              36%              34              5455              0              162680              1447                                2020/2/25                            4000              36%              3              481              2072              160608              0                                2020/3/19                            8000              36%              23              3643              4357              156252              0                                2020/4/19                            8000              36%              31              4777              3223              153029              0                                2020/5/19                            8000              36%              30              4528              3472              149557              0                                2020/6/24                            4000              36%              36              5310              0              149557              1310              3540                  2020/8/9                            2000              36%              46              6785              0              149557              4785              4524                  2020/8/19                            0              36%              10              1475              0              149557              1475              983                  2020/9/30                            18000              15.40%              42              2650              11843              137741                                  2020年6月24日还款4000元足额支付按年利率24%支付的利息，不足额支付按年利率36%支付的利息，故视为林俊源、林润汉已偿还该时间段的利息；2020年8月9日还款2000元，不足支付按年利率24%计算的利息，差额2524元，由林俊源、林润汉2020年9月30日还款18000元支付；2020年8月9日至2020年8月19日，林俊源、林润汉没有还款，故该时间段利息按年利率24%计算利息为983元，由林俊源、林润汉2020年9月30日还款18000元予以支付。林俊源、林润汉应向陆伟聪偿还借款本金135741元及利息【自2020年10月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍15.4%（3.85%×4）计算】。根据双方约定，林俊源、林润汉逾期还款应承担陆伟聪为实现债权的费用包括财产担保费等，故陆伟聪要求林俊源、林润汉支付财产保全担保费1000元合法有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第三十二条之规定，判决：一、在判决生效之日起十日内，林俊源、林润汉向陆伟聪偿还借款本金135741元及利息（自2020年10月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）；二、在判决生效之日起十日内，林俊源、林润汉向陆伟聪支付财产保全担保费1000元；三、驳回陆伟聪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1657元，由陆伟聪负担101元，林俊源、林润汉负担1556元。财产保全费1220元由林俊源、林润汉负担。林俊源、林润汉在判决生效之日起10日内向一审法院缴纳受理费1556元，向陆伟聪支付财产保全费1220元。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。本案二审的争议焦点为利息的计算标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案一审受理时间为2020年10月30日，一审判决时间为2020年12月28日，故本案一审适用上述司法解释修正条款。本案双方当事人于2019年3月13日签订《借款合同》，陆伟聪于2019年3月13日、14日向林俊源转款，双方的借贷关系成立。鉴于陆伟聪实际出借金额为192000元，林俊源、林润汉已还利息经核算超过了司法保护利率上限，一审法院对于2020年8月20日前已经偿还的款项部分适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）并予以调整为分别按照年利率36%、24%标准计算冲抵，对于2020年8月20日后已经还款及尚未偿还的款项按照陆伟聪起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，并无不当。现林俊源、林润汉上诉要求将2020年8月20日之前已经偿还的利息改判为按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算抵扣，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人林俊源、林润汉的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人林俊源、林润汉负担。本判决为终审判决。审判员  邹迎晖二〇二一年七月二十六日法官助理林洁裕书记员何贤羡