天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14190号原告:唐山市睿通运输有限公司，住所地河北省唐山市丰南区黄各庄镇宣庄一街河涧路西，统一社会信用代码91130282MA07PWUWXB。主要负责人：董杰，经理。委托诉讼代理人：岳希昂，河北段长烁律师事务所律师。被告：李丽，女，1988年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北泓丰和律师事务所律师。原告唐山市睿通运输有限公司与被告李丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序。2021年6月10日，被告李丽申请对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定。本案于2021年月日公开开庭进行了审理。原告唐山市睿通运输有限公司的委托诉讼代理人岳希昂、被告李丽的委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告唐山市睿通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失145420元、停运损失15647元、施救费11200元；2.要求被告李丽承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月3日22时10分,陈清得驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车,沿滨唐线由西向东行驶至滨海新区滨唐线与高大路交口,处理情况时驶入对行车道,其车前部与对行张东辉驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车前部相撞;后陈清得所驾车辆后部又与对行郭振华驾驶的鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号车前部相撞;陈清得所驾车辆失控后先后碰撞天津汉霆道路工程有限公司所属树木、高庄村委会所属变压器和电线杆、天津四方建筑工程有限公司维护的路灯杆、天津市天房科技发展股份有限公司维护的交通信号灯,造成张东辉受伤货物受损,上述三车损坏及各方财产受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定，陈清得承担事故的全部责任，郭振华不承担事故责任、张东辉不承担事故责任、从健全不承担事故责任、侯宝军不承担事故责任、甄鸿博不承担事故责任、邵月举不承担事故责任。原告唐山市睿通运输有限公司提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、营业执照，证明原告、被告主体资格，事故经过及责任比例；2、维修厂证明、运营证、从业资格证，证明停运损失；3、维修费发票、结算单，证明车辆损失；4、施救费发票，证明施救费损失。被告李丽辩称，对原告所述事实、经过及责任比例没有异议，冀Ｂ×××××号车系被告李丽所有，事故发生时由陈清得驾驶，其是被告李丽雇佣的司机，是在履行职务行为过程中发生的交通事故，被告李丽同意赔偿原告合理合法损失。车辆损失过高；停运损失没有相关证据，不认可；施救费过高。被告李丽提交一份评估报告，证明原告的车辆损失。本院经审理认定事实如下：2021年3月3日22时10分,陈清得驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车,沿滨唐线由西向东行驶至滨海新区滨唐线与高大路交口,处理情况时驶入对行车道,其车前部与对行张东辉驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车前部相撞;后陈清得所驾车辆后部又与对行郭振华驾驶的鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号车前部相撞;陈清得所驾车辆失控后先后碰撞天津汉霆道路工程有限公司所属树木、高庄村委会所属变压器和电线杆、天津四方建筑工程有限公司维护的路灯杆、天津市天房科技发展股份有限公司维护的交通信号灯,造成张东辉受伤货物受损,上述三车损坏及各方财产受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定，陈清得承担事故的全部责任，郭振华不承担事故责任、张东辉不承担事故责任、从健全不承担事故责任、侯宝军不承担事故责任、甄鸿博不承担事故责任、邵月举不承担事故责任。冀Ｂ×××××号车在唐山泽恒汽车修理有限公司进行维修，产生维修费139290元。2021年5月13日，唐山泽恒汽车修理有限公司出具证明，2021年3月7日至2021年4月27日期间，冀Ｂ×××××号车因交通事故造成车辆损坏，在该公司进行维修。冀Ｂ×××××号车系运营车辆，原告支付施救费11200元。2021年7月2日，天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，冀Ｂ×××××号车车辆的损失价值为108514元。冀Ｂ×××××号车系被告李丽所有，事故发生时由陈清得驾驶，其是被告李丽雇佣的司机，是在履行职务行为过程中发生的交通事故，被告李丽同意赔偿原告合理合法损失。上述事实，有当事人当庭陈述及经审查确认的证据在卷佐证。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，原告的合理损失由被告李丽承担。原告主张车辆损失145,420元，被告不予认可，根据被告提交的评估报告，能够证实车辆的损失为108,514元，原告虽对评估报告不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院支持车辆的损失108,514元。原告主张55天，每天284.5元的停运损失15,647元，根据原告提交的运营证及唐山泽恒汽车修理有限公司出具的证明，能够证实车辆为运营车辆及维修时间，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张施救费11,200元，原告虽称该费用中包含吊车费用，但未能提供证据予以证实真实性，故根据天津市车辆救援拖运服务收费标准、原告车辆的吨位情况及原告提交的施救费票据，本院支持施救费7,500元。综上所述，本院支持原告车辆损失108,514元、停运损失15,647元、施救费7,500元。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李丽自本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山市睿通运输有限公司车辆损失108,514元、停运损失15,647元、施救费7,500元，共计131,661元；二、驳回原告唐山市睿通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,745元，减半收取计1,872.5元，由被告李丽负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张雅静二〇二一年七月三十日书记员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。