湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1863号原告：湘乡市民政福利工艺厂，住所地湘乡市昆仑桥办事处东山路61号。法定代表人：龙军辉，系原告经理。被告：湖南雪豹电器有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处红仑工业创业路01栋。法定代表人：谭亮。被告：谭亮，男，1962年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘乡市民政福利工艺厂与被告湖南雪豹电器有限公司（下文简称“雪豹公司”）、谭亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告湘乡市民政福利工艺厂的法定代表人龙军辉到庭参加诉讼，被告雪豹公司、谭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘乡市民政福利工艺厂向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告迅速偿付工程款270万元给原告；2．请求依法判令二被告支付已结算并承诺2014年10月30日前所欠270万工程款的逾期付款利息22万元；3．请求依法判令二被告以270万元为本金按月利率2%的标准支付自2014年11月1日起止2020年8月19日所欠工程款的逾期付款利息481万元；4．请求依法判令二被告按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.58%）四倍的标准（即年利率15.4%）支付自2020年8月20日起所欠工程款270万元全部付清之日的逾期付款利息；5．请求依法判令原告对上述工程欠款就被告的办公楼、宿舍楼、专家楼折价或拍卖的价款享有优先受偿权；6．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年元月18日，原、被告签订了一份装饰工程合同书，合同约定由原告承包被告新建的办公楼、宿舍楼、专家楼、健身处的装饰装修工程及厂区道路区边排水沟、厂区绿化等项目建设，并由原告垫付前期建设资金，待总体工程完工后，按结算金额由被告一次性付清。2013年10月3日原告在工程竣工验收后向被告提交了雪豹集团装饰工程结算汇总表，2014年1月20日被告经审查后同意按390万元结算付款。按照前述合同规定，被告应在结算金额确定后一次性付清工程款，可事后被告却只陆陆续续总计付了120万元工程款，对于余欠的工程款，被告承诺按月利率2%的标准支付迟延付款利息，2015年7月26日在原告再三催促付款的情况下，被告出具了一份承诺书给原告，该承诺书明确载明：截止至2014年10月30日止被告尚欠原告工程款270万元及迟延付款利息22万元，被告在承诺书中保证在2015年度中分四次付清上述292万元，同时还承诺对于2014年11月1日开始就未结算支付的上述工程款按2%的月利率标准支付迟延付款利息，并在2015年12月30日前一并结算付清，如不按时还款，则该公司现有的一栋四层职工宿舍楼抵偿给原告，该公司法定代表人谭亮自愿承诺对以上欠款及利息承担连带责任。可事后被告却一而再，再而三违反其承诺。没有支付过原告分文工程款。期间原告无数次催款未果。被告雪豹公司、谭亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、装饰工程合同一份，拟证明双方签订了装饰装修合同；2、预结算一份，拟证明双方就装修合同进行了结算；3、承诺书一份，拟证明被告雪豹公司欠付工程款的数额及愿意支付利息的承诺，且被告谭亮对前述债务承担连带担保责任；4、欠条两张，拟证明工程款欠款数额及欠付利息的数额。被告雪豹公司、谭亮未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据1、2、3、4，均加盖了被告雪豹公司印章，被告谭亮在证据1、2、3上均签署了姓名，且四份证据可相互佐证形成完整证据链，本院对原告提交的四份证据予以确认并佐证在卷。根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院查明如下事实：2012年1月18日，原告湘乡市民政福利工艺厂与被告雪豹公司签订装修工程合同，合同约定湘乡市民政福利工艺厂对雪豹公司在湘乡工业园的新厂房的办公楼、宿舍楼、专家楼、健身处及厂区绿化、道路边排水沟进行装修，并由湘乡市民政福利工艺厂对前期装修所需资金进行垫付。工程结束经雪豹公司验收合格，双方结算后，雪豹公司再按结算金额一次付性付给湘乡市民政福利工艺厂。在涉案装修工程竣工后，湘乡市民政福利工艺厂于2013年10月3日向湖南雪豹电器有限公司提交了结算汇总表，2014年1月20日，被告谭亮在表上手书：“按叁佰玖拾元结算”，并签署姓名加盖雪豹公司印章。后雪豹公司支付了湘乡市民政福利工艺厂共计120万装修款。当日，雪豹公司向湘乡市民政福利工艺厂出具了金额为270万元的欠条。2014年11月2日，雪豹公司又向湘乡市民政福利工艺厂出具了金额为22万元的欠条，并载明系“270万元4个月利息（7-10月）”。2015年7月26日，雪豹公司向原告出具承诺书，在承诺书中再次确认雪豹公司欠湘乡市民政福利工艺厂装修工程款270万元及截止至2014年10月30日的22万利息，并承诺于2015年12月30日前批次付清前述合计款项292万元。同时承诺在2015年12月30日前一并付清欠付工程款自2014年11月1日开始按月利率2%计算的利息；若不按时付清上述金额，雪豹公司将将其现有的一栋四层职工宿舍楼抵偿给湘乡市民政福利工艺厂。后雪豹公司未能按期付款，亦未就其所有的四层职工宿舍楼与原告办理抵押登记。2020年1月20日，被告谭亮在承诺书上手书：“我公司再次承诺在2020年12月30日前付款，并由我个人承担连带保证责任”并签署姓名再次加盖雪豹公司印章。但两被告仍未向原告支付款项，原告遂诉至本院。本院认为，一、关于原告请求被告支付工程欠款及利息等请求的认定。原告湘乡市民政福利工艺厂根据双方签订的《装饰工程合同书》进行了案涉工程施工，工程竣工后经被告雪豹公司验收后完成交付，被告雪豹公司应按合同约定支付原告工程款。双方于2014年1月20日经过结算，确认应付款项为390万元。在雪豹公司支付120万元款项后，双方就未付款的270万元工程款及孳生的利息达成付款协议，现由于被告未按照协议的约定期限履行支付款项义务，原告有权要求被告支付全部工程欠款。本院对于原告要求被告雪豹公司支付工程款270万元的诉讼请求，予以支持。原、被告在付款承诺书中对2014年11月1日起欠付的270万工程款按月利率2%计算逾期利息的约定，未超过当时法律保护的范围，但对2014年7月至2014年10月间的利息约定过高。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于约定利息的规定予以核减，对原告诉请被告雪豹公司以270万元为本金计付的利息中2014年7月1日至2020年8月19日间的利息按月利率2%计算的部分予以支持，2020年8月20日起至装修款全部返还之日的利息，按2021年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（15.4%）计算的部分予以支持。被告谭亮在承诺书中表明自愿承担连带责任保证，现雪豹公司未还款，且保证期限未过，原告主张谭亮就上述债务承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。二、关于原告对涉案装修工程价款是否享有优先受偿权的认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十一条规定，承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。关于工程款的给付时间问题，按照双方签订的《装饰工程合同》约定，双方完成结算后，雪豹公司一次性给付工程价款。而双方于2014年1月20日完成结算，故应当认定2014年1月20日为涉案工程价款应当给付之日。截至2021年6月24日湘乡市福利工艺厂提起本案诉讼，已经超过最长十八个月期限，因此，本院对于湘乡市民政福利工艺厂主张优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南雪豹电器有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湘乡市民政福利工艺厂工程款270万元及利息（2014年7月1日至2020年8月19日的利息，按照月利率2%计算；2020年8月20日至全部欠款清偿之日止的利息，按照年利率15.4%计算）；二、被告谭亮对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湘乡市民政福利工艺厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34167.75元，由被告湖南雪豹电器有限公司、谭亮共同负担30480元，由原告湘乡市民政福利工艺厂负担3687.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  李新元二〇二一年七月二十二日法官助理刘健书记员杨思培附判决相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十二条第二款债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第四十一条承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决