新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终807号 上诉人（原审被告）：卡米力江·托乎提，男，维吾尔族，1976年6月8日生，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：美合日古丽·图尔荪，系新疆米赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿依努尔·哈力克，系新疆米赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：库尔勒新华果业有限责任公司，统一社会信用代码：916528017957620405，住所：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市巴州沙依东园艺场22分场。法定代表人：陈建新，该公司经理。上诉人卡米力江·托乎提因与被上诉人库尔勒市新华有限公司民间借贷纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人卡米力江·托乎提及委托诉讼代理人美合日古丽·图尔荪、阿依努尔·哈力克，被上诉人库尔勒市新华有限公司的法定代表人陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡米力江·托乎提起上诉请求：请求撤销（2020）新2801民初2155号民事判决书或者发回重审或者依法改判。事实及理由：2015年我大概把9000套框箱里储存在被上诉人的冷库，其中大概1000套框单重80克香梨自己处理的，剩余的价值428,075元被被上诉人卖掉，当时商定对账抵扣预付款（本案借款），但被上诉人一直未与上诉人对账。故原审法院认定上诉人支付被上诉人本金利息67,914元，没有事实和法律依据。请求巴州中级人民法院撤销或者发回重审。库尔勒市新华有限公司辩称，上诉人主张存在原告处的香梨没有拉运走的事实，属于虚假事实和陈述，原审认定事实清楚，应予维持。库尔勒市新华有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币147,000元及支付逾期还款利息119,070元。一审法院认定事实：2015年，卡米力江·托乎提将其收购的香梨存储在新华果业公司冷库。从2015年9月7日至10月23日，卡米力江·托乎提先后12次向新华果业公司借款合计152,000元，逐次出具借条，借条均未载明借期或者还款期限，2份借条未约定利率，7份借条约定每10,000元一个月的利息为150元，3份借条约定每10,000元一个月的利息为200元，其中卡米力江·托乎提已还5,000元，余款147,000元至今未还。庭审中，卡米力江·托乎提申请对新华果业公司提供的部分借条进行笔迹鉴定，后来自愿放弃了该申请。以上事实，有新华果业公司起诉状、卡米力江·托乎提提答辩意见、卡米力江·托乎提给新华果业公司出具的借条、双方当庭陈述等证据在案佐证。一审本院认为，本案争议的焦点：卡米力江·托乎提是否应当履行偿还借款义务卡米力江·托乎提主张新华果业公司将其存储的香梨擅自处理的事实依据是否充分新华果业公司主张的利息计算是否合法《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。卡米力江·托乎提向新华果业公司出具的借条足以证明双方之间存在借款合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。卡米力江·托乎提先后12次向新华果业公司借款合计152,000元，并出具借条，但双方就还款期限没有约定，借条上也未载明。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。新华果业公司一直要求卡米力江·托乎提返还借款，卡米力江·托乎提返还借款5,000元，但余款147,000元至今未还。新华果业公司主张卡米力江·托乎提返还借款余款147,000元的法律和事实依据充分，故予以支持。对于借款利息，卡米力江·托乎提对于未偿还的借款147,000元出具的11份借条中，于2019年9月11日出具的借条没有约定利息。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。据此，对于以上没有约定利息的借条的借款利息本院不予认定。其余10份借条中的7份借条约定每10,000元一个月的利息为150元，3分借条上约定每10,000元一个月的利息为200元。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二款规定，前款所称“一-年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。对于利息双方有约定，新华果业公司要求卡米力江·托乎提支付利息的法律和事实依据充分，故予以支持。但是，双方约定的利率不符合法律规定，且双方就借期或者还款期限没有约定。本案借贷关系发生时间是2015年9月、10月，新华果业公司虽然一直要求卡米力江·托乎提履行债务，但卡米力江·托乎提拒不履行债务后却未按时主张自己的权利。《中华人民共和国民法典》第五百九十一条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。因此，就卡米力江·托乎提应当负担的利息，一审法院酌定借款余款147,000元按年利率15.4%的三年利息合计67,914元。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明但是法律另有规定的除外。判决宣告前没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卡米力江·托乎提当庭主张其存储在冷库的香梨被新华果业公司擅自出售，但没有提供证明其该事实主张的证据。新华果业公司提供的部分出库单虽然是以他人名义出具，但部分出库单上有卡米力江·托乎提的签名，出库单的时间和借款时间也相符。卡米力江·托乎提以上主张的事实依据不足，故不予认定。卡米力江·托乎提应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决如下：一、卡米力江·托乎提承担借款147,000元，于本判决生效十日内一次向库尔勒新华果业有限责任公司偿还。二、卡米力江·托乎提承担借款147,000元逾期利息67,914元，于本判决生效十日内一次向库尔勒新华果业有限责任公司支付。三、驳回库尔勒新华果业有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的时间履行给付现金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人提供2015年9月初至2015年9月底给被上诉人冷库入库的入库单原件40份。证明的问题：上诉人在2015年9月给被上诉人冷库总共储存80克至100克的香梨，总价429,435元，扣除香梨的储存费13元，上诉人给被上诉人应当支付182,478元。被上诉人对该组证据不认可，认为无法证实上诉人的主张。该证据由于无法确认真实性，且只能证实其与被上诉人其他不同的法律关系，故本院不予采信。本案二审中认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案争议焦点：1、一审判令的借款和利息是否有事实法律依据？2、被上诉人是否存在欠上诉人卡米力江·托乎提香梨款的事实，香梨款是否应当在本案中予以抵扣。关于本案借款和利息是否有事实法律依据，在本案庭审中卡米力江·托乎提对于本案争议的借款，承认收到被上诉人新华果业公司支付的款项152,000元，构成对于本案主张借款事实的自认，对于上诉人卡米力江·托乎提作为附条件自认中，抗辩被上诉人还拖欠新华果业公司香梨款的事实，与本案借款事实不属于同一法律关系，应当另行起诉。本案对于上诉人卡米力江·托乎提向被上诉人新华果业公司借款事实152,000元予以认定，卡米力江·托乎提已返还借款5,000元，双方无异议，被上诉人一审主张返还本金147,000元予以认可。对于借款利息，卡米力江·托乎提对于未偿还的借款147,000元出具的11份借条中，于2019年9月11日出具的借条没有约定利息。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。据此，一审法院判令11份借条无利息并无不当。其余10份借条中的7份借条约定每10,000元一个月的利息为150元，3分借条上约定每10,000元一个月的利息为200元。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。一审法院酌定借款余款147,000元按年利率15.4%的三年利息合计67,914元，并无不当。关于被上诉人库尔勒新华果业有限责任公司是否存在欠上诉人卡米力江·托乎提香梨款的事实，与本案不属于同一民事法律关系，属于独立的诉讼标的。原审被告卡米力江·托乎提一审中未提出反诉请求的，二审被告提出反诉，本院对于上诉人提出的香梨款的请求组织调解，鉴于一方不同意调解，本案对于上诉人卡米力江·托乎提主张的香梨款不作确认，上诉人卡米力江·托乎提可另行起诉。综上所述，卡米力江·托乎提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,523.71元，由卡米力江·托乎提负担。本判决为终审判决。审  判  长   杨 奇 志审  判  员   刘  涛审  判  员   海力且木二 〇 二 一 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   涂 玥 洁