wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执633号之一申请执行人：常州市兰天大地电气有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区香樟路61号。法定代表人：康莉。被执行人：苏州朗格电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：艾小荷。申请执行人常州市兰天大地电气有限公司与被执行人苏州朗格电气有限公司定作合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4676号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州朗格电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市兰天大地电气有限公司价款3755120.76元及逾期付款利息（其中2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息为104361.06元；自2019年8月20日起，以3755120.76元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为18838元，由被告苏州朗格电气有限公司负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，立案标的为4075156.14元。本案执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2021年2月3日、2021年7月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月29日起至2022年3月28日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2021年3月30日轮候查封了被执行人苏州朗格电气有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道广济北路5099号不动产一套（查封期限为三年：自2021年3月30日至2024年3月29日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），该不动产首封为苏州工业园区人民法院，本案已申请参与分配。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、车辆等财产信息。4、本院于2020年4月7日以（2019)苏0507执3800号案件线下调查了被执行人财产情况。经反馈，被执行人无财产可供执行。5、2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。7、2021年7月26日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币4075156.14元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币4075156.14元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月二十七日书记员  桑成海
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6989号 原告：赵尔更，男，1974年9月26日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：日照宝泰防水防腐工程有限公司，住所地山东省日照市高新区文化创意产业园A9.106.202室，统一社会信用代码91371102680661418D。 法定代表人：曹玉勇，总经理。 委托诉讼代理人：张振雪，山东舜铭律师事务所律师。 原告赵尔更与被告日照宝泰防水防腐工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。 赵尔更诉称，请求依法判令被告支付剩余工程款及利息共40000元。事实与理由为2019年5月17日，原告同被告签订了书面形式的施工合同，施工地点分别位于日照市东港区路和济宁路交叉路口西北200米的日钢绿城地下车库。两处工地工期为180天，从2018年10月17日至2019年4月16日；合同约定施工方式为包工不包料。工程结束后，被告一直拖欠工程款项。原告曾多次向被告索要工程款，被告都拒绝支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 日照宝泰防水防腐工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权异议提出异议认为，其公司收到起诉状和传票后，重新审核了双方之间签订的书面合同；根据合同约定，合同争议解决方式为“因合同及合同有关事项发生的争议，双方不能达成一致的，可向日照市仲裁委员会申请仲裁”，根据该项约定，当双方应该合同发生纠纷时，其公司所在地唯一的仲裁委员会虽为“日照仲裁委员会”，但根据合同约定及当事人的真实意思表示，“日照市仲裁委员会”就是“日照仲裁委员会”，双方约定的仲裁机构是确定且唯一的，这应当视为双方达成了合法有效的书面仲裁协议。因此而根据法律规定，日照市东港区人民法院对本案不具有管辖权，特提出管辖权异议，请求法院依法予以审查，依法裁定管辖权异议成立，驳回原告的起诉。 本院经审查认为，赵尔更与日照宝泰防水防腐工程有限公司签订的《中兴厂房地坪漆施工劳务分包合同》第11条约定：“争议：因合同及合同有关事项发生的争议，双方不能达成一致的可向日照市仲裁委员会申请仲裁”，该约定对双方具有约束力，现日照宝泰防水防腐工程有限公司在首次开庭前提出管辖权异议，其异议成立，本案应属于日照仲裁委员会管辖。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回赵尔更的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 王邱信 二〇二一年七月八日 法官助理 魏 萍 书 记 员 王洁杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执434号申请执行人：张伟，女，1960年10月2日出生，汉族，住淄川区。被执行人：穆士臣，男，1957年9月9日出生，汉族，住博山区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人穆士臣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月21日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初172号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。案件执行过程中，本院于2021年1月22日、2021年7月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、不动产、工商登记等财产信息。对查询到被执行人的零星存款无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未实际履行，亦未申报财产。本院于2021年1月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的101337.48元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月十四日代理书记员  王琇琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9431号原告：彭运新，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。被告：长沙市万鼎机电设备有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路机电市场B区3栋113号。法定代表人:王月琴。委托诉讼代理人：张鑫，北京市京师（长沙）律师事务所律师。原告彭运新（以下简称原告）与被告长沙市万鼎机电设备有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年6月23日立案受理,依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚治国，被告的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金28392元（3549元/月×4个月=28392元）；2、由被告支付原告2018年5月9日至2019年4月9日未签订劳动合同双倍工资39039元（3549元/月×11个月=39039元）；两项共计67431元。事实与理由：原告于2018年4月9日经胡水根介绍至被告处工作。主要工作是组装机电，工作时间上午8点至12点，下午1点半至5点半。受疫情影响，公司要原告休假。原告的工资都是每月1—15号之间发放，2020年3月10号，被告未再向原告发放工资，原告认为被告已经事实上解除了与原告之间的劳动合同。原告在被告处工作2年，被告无故解除合同，依法应当向原告支付经济补偿金。被告辩称，一、原、被告已于2020年1月31日就解除劳动关系达成一致，系双方协商一致解除。二、2020年1月31日之后，原告未再向被告提供过任何劳动或服务，也从未来过被告公司，双方的劳动关系亦已实际解除。三、原告的请求均已超过仲裁时效，不应予以支持。四、2020年2月8日，被告公司微信工作群管理者基于公司行政主管已经跟原告沟通一致后将其移出了工作群，原告对此未提出任何异议，可以佐证双方劳动关系已经实际解除。综上，原告提出的仲裁请求已超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍于2018年4月9日入职被告公司从事搬运杂物、打扫卫生的工作，双方未签订书面劳动合同，约定月工资为3500元-3800元之间。2020年春节过后，因受新冠疫情影响，被告公司需调整人员分配，被告行政主管蒋慧霞于2020年1月31日（正月初七）通过电话形式告知原告无须到公司上班了，原告此后亦未到被告公司打卡上班。2020年2月8日，被告公司微信工作群管理者基于公司行政主管已经跟原告沟通一致的情况，将原告移出了工作群。原告此后于2021年3月10日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告（被申请人）支付违法解除劳动关系的赔偿金28392元、未签订劳动合同的双倍工资39039元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2021年5月10日作出雨劳人仲案字（2021）第296号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。原告对裁决不服，诉至本院。本院认为，用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告于2018年4月9日入职，被告应当最迟于2018年5月9日前与原告签订书面劳动合同，故原告应当在2019年5月8日前主张二倍工资差额。被告于2020年1月31日通知原告解除劳动关系，并于2020年2月8日将原告移出公司微信工作群，原告应在此后一年内主张相应权利，但原告于2021年3月10日才向仲裁委申请仲裁，已超出一年的仲裁时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告彭运新的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告彭运新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年七月二十六日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7296号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人：张宇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宇在银行的存款115418.22元（利息暂计算至2020年6月24日）或查封被执行人张宇相当于115418.22元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13260号原告：上海江渝脚手架工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李义雄，执行董事。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一鸣，上海创兆律师事务所实习律师。被告：和兴玻璃铝业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海江渝脚手架工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  周冬英二〇二一年七月十二日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2063号   申请人：新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：刘建民，系该公司董事长。   被申请人：巴州泛宇建材科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：石岩，系该公司经理。   被申请人：李淑芳，女，1965年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司诉被申请人巴州泛宇建材科技有限公司、李淑芳借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1204之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司请求解除被申请人巴州泛宇建材科技有限公司、李淑芳名下价值469,352.76元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人巴州泛宇建材科技有限公司、李淑芳名下价值469,352.76元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   崔瑜航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13951号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：莫昌武，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××，身份证号码：440××××××××××××011。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告莫昌武向原告偿还贷款本金256752.36元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）35844.5元、复利3443.5元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：396000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月25日发放，2020年12月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月24日，尚欠贷款本金256752.36元、利息（含罚息）35844.5元、复利3443.5元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告莫昌武还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告莫昌武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金256752.36元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）35844.5元、复利3443.5元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年12月25日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2870.31元（原告已预交），由被告莫昌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月六日书记员  丁慧君
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1581号 申请执行人：鹿庆勇，男，1974年8月25日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:杨永强，男，1968年11月9日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特47号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特47号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 鲁爱军 审 判 员 朱 斌 二〇二一年七月十二日 法官助理 展 兵 书 记 员 段树清
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9799号之二 申请执行人：中山市庆鑫智能科技有限公司，住所地中山市小榄镇九洲基育才路十街8号之二,统一社会信用代码914420005591309655。 法定代表人：庞国兵。 委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子程，广东朗润律师事务所实习律师。 被执行人：中山市樱派电器有限公司，住所地中山市东凤镇安乐村同乐工业园同乐三路52号厂房之四，统一社会信用代码91442000MA4UPMD86P。 法定代表人：曾繁广。 被执行人:曾繁广，男,1989年4月12日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄超，男,1982年4月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人中山市庆鑫智能科技有限公司与被执行人中山市樱派电器有限公司（以下简称“樱派公司”）、曾繁广、黄超买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初15736号民事判决，被执行人樱派公司应向申请执行人支付货款785861.2元及违约金157172.24元、赔偿律师费损失35000元、财产保全担保费3170元，返还铁框52个；被执行人曾繁广在其认缴出资的150000元及利息（以150000元为基数）的范围内对被执行人樱派公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被执行人黄超在其认缴出资的50000元及利息（以50000元为基数）的范围内对被执行人樱派公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。另，被执行人樱派公司需负担案件受理费、财产保全费17874元。本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人樱派公司的银行存款，申请执行人分配得其中的执行款62244.80元，并对该公司名下的一批机器设备实施拍卖，该设备流拍后，本院将其作价317364元交付申请执行人以物抵债；另本院依法划拨被执行人黄超的存款8308.02元，申请执行人分配得3117.91元。综上，申请执行人共受偿382726.71元（已含案件受理费和财产保全费共17874元、律师费35000元、财产保全担保费3170元、货款326682.71元），被执行人樱派公司仍欠申请执行人货款459178.49元、违约金157172.24元。此外，本院轮候查封被执行人曾繁广名下位于中山市××科金色家园××单元××房的房地产，因其目前被江门市台山市人民法院首先查封，本院尚无处置权。另本院依法查封被执行人曾繁广名下的粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31），查封期限自2020年11月5日至2022年11月5日，因该车去向不明，本院暂未能实际控制并处分。本院依法通过全国法院网络执行查控系统向全国不动产登记部门、公安交警车辆管理部门、市场监管部门等机关、银行、证券、保险等金融机构以及京东、支付宝、财付通等网络支付机构调查，并采取现场察看、询问申请执行人等方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人樱派公司已不再经营，也未发现被执行人樱派公司、曾繁广、黄超其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序（就申请执行人请求被执行人返还铁框52个的执行申请，因上述铁框目前下落不明，暂未能返还，若确属毁损、灭失的，本院将对该项执行申请终结执行，但申请执行人可就上述铁框价款补偿事宜另行起诉）。 本院认为，经调查被执行人的可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9799号案终结本次执行程序 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年七月十三日 书记员 冼秋儿
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初5355号原告：王玉洋，男，1989年10月21日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被告：山东本周电子商务有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县太平镇欧庄村一体化卫生室路西。法定代表人：邓永利。原告王玉洋与被告山东本周电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王玉洋于2021年7月30日以双方已自行协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉洋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉洋撤回起诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告王玉洋负担。审判员 肖 健二〇二一年七月三十日书记员 黄思齐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2858号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。被执行人：太仓市振峰纺织品有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄渠泾村长富北区。法定代表人：王振东。被执行人：王振东，男，1971年8月4日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：朱向红，女，1971年4月18日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人太仓市振峰纺织品有限公司、王振东、朱向红融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1236号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人太仓市振峰纺织品有限公司、王振东、朱向红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2021年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2045974.40元，被执行人应负担的执行费22860元，合计2068834.40元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太仓市振峰纺织品有限公司、王振东、朱向红银行存款人民币2068834.40元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月十五日书记员 马佩雯
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2757号 原告：许华，男，汉族，1965年5月14日出生，住东营市东营区。 被告：王晓东，男，汉族，1966年4月19日出生，住东营市东营区。 原告许华诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告许华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许华撤回起诉处理。 审判员  王飞虎 二〇二一年七月三十日 书记员  栗岫雯
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初5448号原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张道富，经理。委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：夏继飞，男，1970年6月27日生，汉族，郯城县村民，住。被告：陈茂芳，女，1976年8月23日生，汉族，郯城县村民，住。被告：郯城丰驰运输有限公司，住所地：郯城县北大出口东100米路北。法定代表人：杜鹏，经理。原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车公司）与被告夏继飞、陈茂芳、郯城丰驰运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇通汽车公司的委托诉讼代理人田永富到庭参加诉讼，被告夏继飞、陈茂芳、郯城丰驰运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付款24102.31元及利息；二、诉讼费、保全费、保险费用等由被告承担。事实与理由：被告相峰因购买货运车辆于2019年3月份在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理消费贷款，金额40万元，期限36个月，原告系被告的担保人，陈茂芳系共同借款人，被告郯城丰驰运输有限公司为其提供反担保。贷款期内被告多次违约，未偿还2021年4月、5月的银行贷款本息共计24102.31元，由原告代为偿还，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏继飞、陈茂芳、郯城丰驰运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宇通汽车公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法人代表证明、法人身份证各一份，证明原告公司信息；证据二、担保借款合同1份，证明被告于2019年3月20日在威海银行临沂分行贷款40万元，原告作为担保人的事实；证据三、反担保合同一份，证明被告郯城丰驰达运输有限公司约定为涉案贷款提供反担保及原告住所地为争议管辖地；证据四、银行证明原件2份、垫付款凭证2份，证明原告为被告垫付2021年4月、5月贷款本息24102.31元；证据五、保全费发票1份、保险费发票1份，证明因保全被告财产支出保全费320元、保险费300元，应由被告支付。被告夏继飞、陈茂芳、郯城丰驰运输有限公司未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告夏继飞、陈茂芳与案外人威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》（合同编号为8171820190320014889），合同约定，被告夏继飞、陈茂芳作为共同借款人从威海市商业银行股份有限公司临沂分行处借款40万元用于购买汽车，借款期限为36个月，分36期偿还，原告宇通汽车公司作为保证人，为上述借款提供连带责任保证；同日，被告郯城丰驰运输有限公司与原告签订《反担保合同》，为被告夏继飞、陈茂芳的上述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，威海市商业银行股份有限公司临沂分行向被告发放了贷款，后被告夏继飞、陈茂芳未能按时还款，原告履行保证责任代其偿还上述两合同项下2021年4月、5月借款本息共计24102.31元。原告还款后，向被告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告宇通汽车公司为实现其追偿权向本院申请保全，支出保全费320元、保全保险费300元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告宇通汽车公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告夏继飞、陈茂芳履行还款义务后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告夏继飞、陈茂芳偿还垫付款24102.31元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自本院正式受理本案之日（即2021年7月19日）起向原告支付资金占用期间的利息，即以24102.31元为基数，自2021年7月19日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。《中华人民共和国民法典》第六百八十九条规定“保证人可以要求债务人提供反担保。”第三百八十七条第二款规定“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本院认为，担保是保障债权实现的一种方法，是对债权人利益的保护，而反担保则是对担保人利益的保护，系担保的一种。本案中，被告郯城丰驰运输有限公司以连带保证方式为被告夏继飞、陈茂芳的借款提供反担保，现原告宇通汽车公司行使追偿权，其要求反担保人郯城丰驰运输有限公司对债务人夏继飞、陈茂芳的还款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告宇通汽车公司为实现其追偿权向本院申请财产保全，支出保全费320元、保全保险费300元，系为实现债权支出的合理损失，应当由被告夏继飞、陈茂芳、郯城丰驰运输有限公司承担赔偿责任。被告夏继飞、陈茂芳、郯城丰驰运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，原告宇通汽车公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏继飞、陈茂芳于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款共计24102.31元及利息（以24102.31元为基数，自2021年7月19日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、被告郯城丰驰运输有限公司对上述夏继飞、陈茂芳的清偿义务承担连带责任；三、被告夏继飞、陈茂芳、郯城丰驰运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郯城宇通汽车销售有限公司支出的保全费320元、保全保险费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告方已预缴），由被告夏继飞、陈茂芳、郯城丰驰运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 栗 瑞二〇二一年七月二十一日书记员 王晓宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初13744号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。被告：洪明南，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省南安市××××××××××××××，身份证号码：350××××××××××××312。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告洪明南向原告偿还贷款本金64372.33元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）41443.28元、复利12847.07元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：460000元；二、贷款发放时间及期限：2016年1月4日发放，2019年1月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月29日，尚欠贷款本金64372.33元、利息（含罚息）41443.28元、复利12847.07元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告洪明南还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告洪明南应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64372.33元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）41443.28元、复利12847.07元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1336.63元（原告已预交），由被告洪明南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年七月七日书记员  丁慧君
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初6509号 原告：焦志梅，女，1980年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：徐伟，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告焦志梅与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦志梅到庭参加诉讼；被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦志梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元，利息26500元(1.5分利息，从2018年12月8日至2021年6月8日共计30个月，利息45000元，已给付18500元),并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月8日以资金紧张为由向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，原告将100000元支付给被告。后原告向被告催要该笔款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，为此起诉。 被告徐伟未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：焦志梅与徐伟系朋友关系。2018年12月8日，徐伟以资金紧张为由向焦志梅借款100000元，焦志梅通过徽商银行向徐伟转款两次50000元，合计100000元，徐伟向焦志梅出具借条：今借焦志梅壹拾万元整（100000）利息1.5分，徐伟，2018.12.8，341225198302××××。 焦志梅自认徐伟已偿还利息18500元。 本院认为，焦志梅与徐伟民间借贷纠纷一案，有焦志梅陈述、徐伟出具的借条、徽商银行转账记录在卷佐证，焦志梅与徐伟的借贷关系合法有效，徐伟借焦志梅款依法应当偿还。徐伟未到庭参加诉讼，视为放弃权利。焦志梅要求按照月息1.5分计算，借条中载明“利息1.5分”，按照日常生活交易习惯，双方对利息的约定应为月利息1.5%。2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正案已施行，现民间借贷利率的司法保护上限为“以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍”，故2020年8月20日之后的利息将利率标准调整为全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.40%（3.85%×4）。以100000元本金为基数，从2018年12月8日按照月利率1.5%计算至2020年8月19日为30600元，从2020年8月20日按照年利率15.4%计算至2021年6月8日为12317元，利息合计为42917元，扣除徐伟已付利息18500元，下欠24417元。综上所述，焦志梅要求徐伟还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告焦志梅借款本金100000元及利息24417元（以100000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算，从2021年6月9日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元（原告已预交），由原告焦志梅负担19元，被告徐伟负担1396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二一年七月十二日 书记员  张青松 （2021）皖1225民初3411号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：翟亚东，0558-675331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执472号之三 申请执行人：王崇扬，男，1996年2月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：汕头市无名汽修有限公司，住所地汕头市龙湖区新溪镇金鸿公路西南村下十合路旁之一。 法定代表人：邓志全。 本院在执行申请执行人王崇扬与被执行人汕头市无名汽修有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0507执472号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二一年七月二十九日 书记员  李育彬
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4075号原告卢小华，女，1975年1月11日生人，汉族，现住榆树市。委托代理人崔国明，榆树市红星乡法律服务所法律工作者。被告榆树市化肥厂。法定代表人陈亚民，厂长。原告卢小华与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢小华及其代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认1991年5月至2005年5月原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告1991年5月到榆树市化肥厂煤球车间工作，工作至2005年5月被告单位停业。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告1991年5月进入榆树市化肥厂煤球车间工作，工作至2005年5月被告单位停业。原告在工作期间，被告单位未给原告办理社会保险等相关手续。2021年7月1日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告请求法院确认1989年5月至2005年5月原告与被告存在劳动关系。案件受理费由原告承担。本院认为，原告自1991年5月至2005年5月在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，工资表、证人证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告卢小华与被告榆树市化肥厂在1991年5月至2005年5月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年七月十二日书记员 张加南
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执1109号之一被执行人：卢丹，男，瑶族，1989年10月10日生，住贵州省省荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢丹在招商银行62×××39_20001账户内存款人民币72768.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十九日书记员  何 玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2688号申请执行人：王鹏，男，1990年7月25日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：连春春，女，1987年6月23日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：满春雷，男，1986年9月3日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人王鹏与被执行人连春春、满春雷民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划连春春、满春雷银行存款248450元或扣留、提取其收入248450元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月二十九日书记员 邢亚然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1877号   申请人：申辉，男，1968年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：鲁素文，女，1976年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人申辉诉被申请人鲁素文民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1352号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人申辉提供了被申请人鲁素文的财产信息，请求对被申请人鲁素文名下价值160,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人鲁素文名下价值160,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初82号   原告：张发斌，甘肃省武威市人，现住甘肃省金昌市。   原告：张玉梅，甘肃省武威市人，现住甘肃省金昌市。   以上二原告委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。   原告：张某1，甘肃省武威市人，现住甘肃省金昌市。   原告：张某2，甘肃省武威市人，现住甘肃省金昌市。   原告：张某3，甘肃省武威市人，现住甘肃省金昌市。   以上二原告法定代理人：张某1，甘肃省武威市人，现住甘肃省金昌市。   以上三原告委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。   被告：孙祯，甘肃省金昌市人，现住甘肃省金昌市。   委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。   被告：刘花，甘肃省永昌县人，甘肃省金昌市体育局公益性岗位人员，现住甘肃省金昌市。   委托诉讼代理人：乔傲川，男，甘肃众纳律师事务所律师。   被告：金昌伯良物流有限公司。   法定代表人：刘旋波。   委托诉讼代理人：杨辉民，男，甘肃维正律师事务所律师。   本院在审理张发斌、张玉梅、张某1、张某2、张某3诉孙祯、刘花、金昌伯良物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张发斌、张玉梅、张某1、张某2、张某3于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张发斌、张玉梅、张某1、张某2、张某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张发斌、张玉梅、张某1、张某2、张某3撤回诉讼。   案件受理费25533元，减半收取12766.5元，由原告张发斌、张玉梅、张某1、张某2、张某3负担。   审判长 郭 莉   审判员 白 顺   审判员 韩 娜   二〇二一年七月九日   书记员 李幸蓉
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1160号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××××。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：黄传荣，男，汉族，1967年2月12日出生，身份证号码420××××××××××××051，户籍所在地：广东省河源市源城区×××××。被上诉人(原审原告)：黄燕娥，女，汉族，1977年4月3日出生，身份证号码441××××××××××××629，户籍所在地：广东省河源市源城区×××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人黄传荣、黄燕娥、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。前述上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币295元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年七月二十日书记员  黄 芳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异301号申请人（申请执行人）：沈阳某科技有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托代理人：白丹，辽宁龙格律师事务所律师。被申请人：潘某某，女，1968年12月31日出生，汉族，住大连市。被执行人：大连某骨伤医院有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：潘某某。本院在执行申请执行人沈阳某科技有限公司与被执行人大连某骨伤医院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳某科技有限公司向本院提出书面申请，要求追加被执行人大连某骨伤医院有限公司股东潘某某为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人沈阳某科技有限公司称，执行申请人沈阳某科技有限公司与大连某骨伤医院有限公司买卖合同纠纷一案，经贵院作出（2020）辽0106民初898号民事判决书，判决：大连某骨伤医院有限公司支付货款2，249，800元及以2，249，800元为基数自2019年11月13日起按日0.3‰计算的违约金；减半收取的案件受理费13，625元、保全费5，000元，由大连某骨伤医院有限公司承担。执行申请人沈阳郎鑫科技有限公司已于2020年7月27日向贵院申请强制执行。被执行人大连某骨伤医院有限公司为自然人独资公司，注册资本2，000万元系法定代表人潘某某全额认缴，认缴时间为2035年。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及《九民会议纪要》的相关规定，现人民法院已穷尽执行措施仍无财产可供执行，即被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被执行人已具备破产条件，但不申请破产，申请执行人要求认缴资本加速到期，申请贵院追加其投资人（法定代表人）潘某某为共同被执行人，执行其名下财产，请求贵院依法裁定。本院查明，原告沈阳某科技有限公司与被告大连某骨伤医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日做出（2020）辽0106民初898号民事判决，判决：一、被告大连某骨伤医院有限公司在法定期限内支付原告沈阳某科技有限公司货款2，249，800元；二、被告大连某骨伤医院有限公司在法定期限内支付原告沈阳某科技有限公司违约金；三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，原告向本院申请强制执行。现执行案号：（2020）辽0106执3789号。另查明，大连某骨伤医院有限公司企业类型为有限责任公司，注册资本：2，000万人民币，登记状态：存续。被执行人有股东一名，股东潘某某，认缴出资额2，000万人民币，出资比例100％，认缴出资期限至2035年8月10日止。上述事实，有申请人沈阳某科技有限公司提供的大连某骨伤医院有限公司企业季度档案登记资料、变更情况查询卡、股东会决议、股权转让协议、公司章程、法定代表人的任职文件、聘用经理的文件等证据在卷为凭，经听证程序出示。本院认为，申请人坚持要求以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，追加被执行人股东为被执行人，根据上述规定，本案申请人追加股东为被执行人应当具备以下条件，一是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的事实；三是在未缴纳或未足额缴纳出资的范围内承担责任；四是申请人提交相关证据证明上述事实存在。现申请人提供的被执行人工商登记档案显示被申请人为认缴出资，认缴余额缴存期限至2035年8月10日止，现被执行人股东余额缴付期限未至，故申请执行人申请追加被申请人之请求不符合上述法定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳某科技有限公司的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年七月二十八日书记员  庞 岚本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4066号之一原告：上海网商电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：皋勋。委托诉讼代理人：张瑜，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海弗伟网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙永辉。原告上海网商电子商务有限公司与被告上海弗伟网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海网商电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费7247.62元(已减半收取)，保全费5000元，由原告负担。审 判 员 黄新华二〇二一年七月十二日法官助理 蒋秉臣书 记 员 蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1739号之一申请执行人：周建东，男，1968年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈凤明，男，1969年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人周建东与被执行人陈凤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的(2019)苏0507民初5282号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告陈凤明于本判决生效之日起十日内返还原告周建东借款人民币200000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，分别以100000元为本金，自2019年5月14日起开始计息，另以100000元为本金，自2019年7月6日起开始计息，均计算至实际清偿之日止。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014733）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2150元，由被告陈凤明负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32201997436050630022014733）。”由于义务人陈凤明未履行生效法律文书确定的义务，权利人周建东向本院申请执行，申请执行标的为1024456.27元及债务利息，本院于2021年4月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人陈凤明住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2021年4月26日、7月21日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人陈凤明名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2021年5月29日起至2022年5月28日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2021年6月2日，本院依法对被执行人陈凤明采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年6月2日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人陈凤明在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2021年6月15日，本院委托被执行人陈凤明户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，未查获被执行人下落及可供执行的财产线索。6、2021年7月1日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人陈凤明可供执行的财产或线索，并通知其于2021年7月9日到庭进行终本约谈，但申请执行人未到庭亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。7、本案执行标的为214300.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为214300.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月二十二日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保308之1号 解除保全申请人：张佳琪。 被申请人：孙山虎，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。 解除保全申请人张某与被申请人孙山虎诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年7月21日作出（2021）苏1324财保308号民事裁定书，查封被申请人张佳琪名下的不动产（保全价值74万元）。现张某申请解除对该财产的查封，并由案外人孙艳自愿提供其名下不动产作为反担保。 本院经审查认为，解除保全申请人张某已提供反担保，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对张佳琪名下不动产的查封； 二、查封担保人孙艳名下不动产（保全价值74万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 聚 二〇二一年七月二十七日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7233号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：王焕。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王焕在银行的存款129738.12元（违约金暂计算至2021年3月1日）或查封被执行人王焕相当于129738.12元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保653号 凌锐（申请人）、毛传兵（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2722民初1501号原告：白状元，男，1968年12月17日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：罗春林，男，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告白状元与被告罗春林旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告白状元于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白状元以需要在庭外与被告协商为由向本院提出撤诉申请，系对其自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白状元撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告白状元负担。审判员 李 婷二〇二一年七月十三日书记员 韦姜涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2608号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘建桥，男，汉族，1990年1月22日出生，住湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告刘建桥信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告刘建桥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出请求判令：1、请求判令被告刘建桥偿还原告信用卡欠款本金49745.64元，信用卡欠款利息8084.44元、费用5572.75元，合计63402.83元（暂计算至2020年11月19日，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、被告刘建桥承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币3100元；以上两项共计人民币66502.83元；3、被告承担本案的全部诉讼费等。被告刘建桥未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月21日，被告向原告提交了《全球热购ＶＩＳＡ金信用卡申请》，并签字同意遵守领用协议的各项规定，该领用协议中载明:原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，还须就最低还款额未偿还部分的5%（最低为5元人民币）支付逾期还款违约金。原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后（卡号为6259××××5067），被告透支消费后未依约履行还款义务，截至2020年11月19日，被告尚欠原告本金49736.64元，利息8084.44元、费用5572.75元，合计63402.83元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现涉案债权应支付的律师费3100元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告刘建桥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金49736.64元，利息8084.44元、费用5572.75元，合计63402.83元（利息暂计算至2020年11月19日），后期利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算至欠款本息清偿之日止，利息、费用的总额以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由被告刘建桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1890号   申请人：巴州飞迅钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：潘东明，系该公司总经理。   被申请人：新疆联诚重工科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：杭宗苓，系该公司总经理。   被申请人：新疆依美新材料科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：魏淑灿，系该公司总经理。   关于申请人巴州飞迅钢结构有限公司诉被申请人新疆联诚重工科技有限公司、新疆依美新材料科技有限公司转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1373号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州飞迅钢结构有限公司提供了被申请人新疆联诚重工科技有限公司、新疆依美新材料科技有限公司的财产信息，请求对被申请人新疆联诚重工科技有限公司、新疆依美新材料科技有限公司名下价值3,951,339.82元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人新疆联诚重工科技有限公司、新疆依美新材料科技有限公司名下价值3,951,339.82元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   崔瑜航
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1820号 原告：四川嘉陵物业管理有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道211号，统一社会信用代码915113235676391552。 法定代表人：杨培均。 被告：熊祥林，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川嘉陵物业管理有限公司与被告熊祥林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川嘉陵物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉陵物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉陵物业管理有限公司撤诉。 原告四川嘉陵物业管理有限公司未缴纳案件受理费。 审判员  李绪林 二〇二一年七月二十六日 书记员  刘 皓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执931号之二 申请执行人:廖小凤。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。 申请执行人廖小凤与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16241号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币56762.94元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月十三日 书记员  莫超文
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢345号 申请执行人：赵勇,男性,1983年10月16日出生,住滨州市滨城区。 被执行人：韩志勇，男性,1978年9月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人赵勇与被执行人韩志勇民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1602执恢345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年七月十六日 书记员  王 娜
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1916号 四川博泰建筑安装工程有限公司、简阳美年大健康管理有限公司、简阳美年大健康管理有限公司射洪坝门诊部： 关于执行四川博泰建筑安装工程有限公司与简阳美年大健康管理有限公司、简阳美年大健康管理有限公司射洪坝门诊部建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初964号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费5,961元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 高 凌 二〇二一年七月十六日 书记员 周若馨
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初3304号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，公司总经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师，特别授权。被告：盛某，男，1968年07月28日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与盛某保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费减半收取59.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。审判员  母建伟二〇二一年七月十三日书记员  王承敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初2476号原告：兰州新丰泰华宝汽车销售服务有限公司，住所地兰州市七里河区建兰路街道南滨河路上河苑409号。法定代表人：胡德林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天明，马俊海，甘肃中立源律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司兰州市七里河区分公司，住所地兰州市七里河区敦煌路街道西津西路94号。法定代表人：张喆，该公司经理。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。第三人：黄财，男，1995年6月17日出生，汉族，住甘肃省临洮县。兰州新丰泰华宝汽车销售服务有限公司诉中国邮政集团有限公司兰州市七里河区分公司、黄财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告兰州新丰泰华宝汽车销售服务有限公司于2021年7月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告兰州新丰泰华宝汽车销售服务有限公司申请撤回对被告中国邮政集团有限公司兰州市七里河区分公司、第三人黄财的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州新丰泰华宝汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1468（已减半收取），由原告兰州新丰泰华宝汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  崔 燕二〇二一年七月六日法官助理  贠迎春书 记 员  ?牛涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初2866号   原告：任柏霖，男，1977年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：柯新萍，女，1981年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告任柏霖与被告柯新萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告任柏霖于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任柏霖申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许任柏霖撤诉。   案件受理费154.01元（已减半收取），由原告任柏霖负担。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日   书  记  员   朱恒锐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19663号原告：陈锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：将虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈锋与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陈锋于同年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据为由向法院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锋撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年七月十二日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执505号之一申请执行人：天津媄妆秀秀科技有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)鄂尔多斯路599号东疆商务中心A1楼403室(天津隆基商务秘书有限公司托管第005号)。法定代表人：王静，总经理。委托代理人：曹昊，江苏邦度律师事务所律师。委托代理人：刘雅馨，江苏邦度律师事务所实习律师。被执行人：江苏讯展智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村湘陆路99号(苏州前卫无人装备产业园内东南角东厂房2楼)。法定代表人：蒋树港，执行董事兼总经理。申请执行人天津媄妆秀秀科技有限公司与江苏讯展智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0507民初1768号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告江苏讯展智能科技有限公司退还原告天津媄妆秀秀科技有限公司人民币150万元，并赔偿以该款为基数自2020年3月13日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。上述付款义务，被告应于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告天津媄妆秀秀科技有限公司提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取10500元，由原告天津媄妆秀秀科技有限公司负担1250元，被告江苏讯展智能科技有限公司负担9250元(被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331028073)。由于被执行人江苏讯展智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人天津媄妆秀秀科技有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被申请人退还申请人人民币150万元，并赔偿以该款为基数自2020年3月13日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案执行费用由被申请人承担。本院于2021年1月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏讯展智能科技有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年1月27日、2021年2月25日、2021年4月2日、2021年4月27日、2021年5月25日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人江苏讯展智能科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，具体情况如下：（1）经查，在审理中，本院依当事人申请，冻结了被执行人江苏讯展智能科技有限公司相应银行帐号，冻结期限自2020年5月17日至2021年5月17日；（2）执行中，本院冻结了被执行人江苏讯展智能科技有限公司名下农业银行及吴江农村商业银行的帐户，其中农业银行的冻结日期自2021年1月28日至2022年11月28日，吴江农村商业银行的冻结期限自2021年5月11日至2022年5月11日，在上述帐户上共扣划到银行存款人民币260824.25元，扣除本案执行费人民币17400元及原审中被执行人应承担的诉讼费人民币9250元，本案本次执行程序中实际执行到位人民币234174.25元。上述款项已被本院（2021）苏0507民初929号案件冻结，暂无法退付；上述帐户，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人江苏讯展智能科技有限公司名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年6月8日，本院干警至被执行人江苏讯展智能科技有限公司工商注册登记地相城区阳澄湖镇岸山村湘陆路99号现场调查，被执行人称与申请执行人就该纠纷正在另案诉讼中，目前无偿还能力，并向本院申报了财产。4、经关联案件查询，江苏讯展智能科技有限公司已向本院提起针对天津媄妆秀秀科技有限公司的诉讼，案号为（2021）苏0507民初929号。5、经检索，被执行人江苏讯展智能科技有限公司目前在本院有作为原告的案件2件，均在审理中，案号分别为（2021）苏0507民初929号、（2021）苏0507民初3228号。在省内其他法院未查获有作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人江苏讯展智能科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日依法将被执行人江苏讯展智能科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年5月11日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人江苏讯展智能科技有限公司名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币1500000元，实际执行到位人民币234174.25元，尚未执行到位人民币1265825.75元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行江苏讯展智能科技有限公司人名下的财产进行了调查，除查封了被执行人江苏讯展智能科技有限公司名下相应银行帐号并扣划到部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年七月七日书记员  颜 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2553号原告：张永安，男，1982年4月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：王培培，男，1986年12月26日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：徐其柱，男，1976年8月15日出生，居民，住江苏省睢宁县，联系。被告：曹绪响，男，1985年7月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告张永安与被告王培培、徐其柱、曹绪响买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告张永安、被告王培培、曹绪响到庭参加诉讼，被告徐其柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永安向本院提出诉讼请求：1.被告王培培、徐其柱向原告给付货款34000元；2.被告曹绪响对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。被告王培培辩称：2014-2015年，三被告合伙打沙子。欠原告货款是事实，但当时说好打沙船挣钱或变卖打沙船才给钱。被告曹绪响辩称：2014-2015年，三被告合伙打沙子。但原告找我签字允诺不会找我要钱。被告徐其柱未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2014-2015年，被告徐其柱、王培培、曹绪响合伙打沙子。在此期间，三被告经常向原告采购机油等物品。2017年6月14日，原告与三被告结算，三被告向原告出具欠条一张，主要载明：欠条今欠到张永安现金人民币34000元。欠款人：徐其柱王培培担保人：曹绪响。同日，曹绪响在该欠条尾部备注“多会有多会给”。欠条出具后，三被告未付款，故而成讼。上述事实由欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，原告张永安与三被告之间买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向三被告供应货物，三被告应当按照约定支付货款余额34000元。被告曹绪响认为应按担保人承担保证责任，原告无异议且不违反法律规定，因保证方式约定不明依法推定连带保证责任，故被告曹绪响应对被告徐其柱、王培培的债务承担连带保证责任，并有权实际承担责任后向债务人徐其柱、王培培进行追偿。被告王培培辩称涉案打沙船挣钱或变卖打沙船才给钱，原告当庭不予认可，被告王培培亦无证据提交，故本院不予采信。被告曹绪响辩称原告免除其保证责任，原告当庭不予认可，被告曹绪响亦无证据提交，故本院不予采信。被告徐其柱未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培培、徐其柱应于本判决生效之日起三日内向原告张永安给付货款34000元；二、被告曹绪响对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王培培、徐其柱追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告徐其柱、王培培、曹绪响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元。审判员  孟永生二〇二一年七月八日书记员  杨 洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2999号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张连双，该支行行长。被申请人：孙某某，男，汉族，1975年2月20日生，住沈阳市东陵区。被申请人：武某某，女，汉族，1981年8月21日生，住内蒙古自治区。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人孙某某、武某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1132号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某、武某某银行存款共计610258.64元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月一日书记员  尚思瑶
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1663号 原告：陈婷，女，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市南方实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区七号区（站南路），统一社会信用代码：913408001514555719（1-1）。 法定代表人:陈文兵。 被告：陈向前，男，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告陈婷与被告安庆市南方实业有限公司、陈向前民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷到庭参加诉讼。被告安庆市南方实业有限公司、陈向前经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈婷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告的借款本金315000元；2.判令两被告立即支付原告借款利息410000元(自2014年6月20日起按年利率18.6%算至清偿时止)；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2014年6月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款315000元，被告承诺原告于2018年6月20日归还，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 安庆市南方实业有限公司、陈向前未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。 陈婷围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证明复印件、借条(2014年11月20日40000元、2015年1月20日30000元、2015年8月18日50000元，合计120000元)及该三笔借款相应的转账凭证、支付宝交易记录等证据三性予以认可，其他借条（2014年6月20日30000元，6月24日30000元、2015年4月8日70000元、2月13日50000元、2016年10月11日15000元）及转账凭证、支付宝交易记录不能证明是两被告借款，其证明目的不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月起，安庆市南方实业有限公司因经营资金需求，陆续向陈婷借款共计120000元。安庆市南方实业有限公司为此向陈婷出具欠条三份，分别为：1、2014年11月20日，载明：今借到陈婷人民币40000元，用途：周转，借款期限：2014.11.20—2015.元.20，还款方式：转账或网上还款，年利息：1分5厘，该款汇入陈向前中国建设银行账户；2、2015年1月20日，载明：今借到陈婷人民币30000元，用途：周转，未写明借款期限，利息：按3分，该款汇入陈向前中国建设银行账户；3、2015年8月18日，载明：今借到陈婷人民币50000元，未写明用途、借款期限及还款方式，利息：35000元按15%计算，并注明：其中借款35000元，专利补助奖励费15000元，该款其中35000元系现金交付，另15000元系陈婷的专利奖励费由陈向前直接领取。后因安庆市南方实业有限公司未能还款，陈向前按照原借条日期重新出具三张借条，均载明经手人为陈向前，借款人为安庆市南方实业有限公司，其中2014年11月20日40000元借条写有利息“1分5厘”、2015年1月20日30000元借条写有“年息3分”、2015年8月18日50000元借条写有“35000元利息按1分5厘计算，15000元不计息”；并在原借条上加盖“作废”印章。借款发生后，陈婷经多次催要，安庆市南方实业有限公司未能偿还，故诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安庆市南方实业有限公司向原告陈婷借款120000元，事实清楚，有借条等证据予以佐证，应予以认定；其他借款因原告所提交的证据不能证明是两被告向原告所借，不予支持。原、被告借款时对利息约定不明确，也未约定借款期限，故对利息部分的诉求调整支持为以借款本金120000元为基数，自起诉之日即2021年6月2日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止。因被告陈向前不是实际借款人，不应承担还款责任。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆市南方实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告陈婷借款本金120000元及逾期利息（以120000元为基数,自2021年6月2日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）。 二、驳回原告陈婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11050元，减半收取5525元，由原告陈婷负担2825元，被告安庆市南方实业有限公司负担2700元。（原告陈婷已预交。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 李 鹏 二〇二一年七月十二日 书记员 祁从娣 附本判决适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执1510号 被执行人：葛玉冬，男，1984年10月27日生，汉族，住江苏省灌云县。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初894号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款33000.00元，本院于2021年3月24日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的33000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年七月二十八日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11446号原告：上海盛继不锈钢制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁忠，执行董事。委托诉讼代理人：李世鑫，上海海忠恒律师事务所律师。被告：上海意泰建材市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海盛继不锈钢制品有限公司诉被告上海意泰建材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告上海盛继不锈钢制品有限公司于2021年7月向本院提出了撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海盛继不锈钢制品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海盛继不锈钢制品有限公司负担。审 判 员 徐冬梅二〇二一年七月十二日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执249号 申请执行人：刘尚蕾，男，1985年10月28日生，汉族，住东平县。 被执行人：崔晓静，女，1985年1月13日生，汉族，住东平县。 被执行人：董银连，男，1987年10月13日生，汉族，住东平县。 刘尚蕾与崔晓静、董银连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）鲁0923民初5081号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘尚蕾向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本案执行标的20万元。 执行过程中，本院于2021年1月14日、7月6日通过查控系统查询被执行人的证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记等信息，未发现被执行人其他可供执行财产；前往东平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现不动产登记信息；2021年7月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和纳入被执行人失信名单。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并书面申请终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位1074.93元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0923民初5081号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘庆超 审 判 员 何振玉 审 判 员 梁彦宏 二〇二一年七月九日 法官助理 桑海军 书 记 员 王 倩
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢209号之四申请执行人郑宝元，男，1950年6月1日生，汉族，住黑山县。被执行人：李井阳，男，汉族，1968年07月12日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李井阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李井阳在中国工商银行07×××25账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年七月二十二日书记员  马 烈
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初27号原告：刘春霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：唐艾有卜，男，1990年4月4日出生，回族，住甘肃省临夏市。原告刘春霞诉被告唐艾有卜买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春霞到庭参加了诉讼。被告唐艾有卜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告唐艾有卜偿还购彩票款22186元。2、判令被告唐艾有卜承担本次诉讼的诉讼费用。事实与理由:2020年9月20日下午3点多,被告唐艾有卜到原告刘春霞彩票店购买中国体育彩票11选5玩法彩票，唐艾有卜购买3000元彩票后,又购买了4030元，均未中奖，被告连续5次购买22186元彩票未付。原告遂诉至法院。唐艾有卜未答辩，未提交证据。本案经审理查明，刘春霞系彩票店店主。2020年9月20日,唐艾有卜在该店中购买价值22186元11选5彩票未付。在刘春霞及店员的一再要求下，唐艾有卜于当日出具内容为：“今欠刘春霞人民币22186元，最迟2020年9月22日还清，如不还承担法律责任。欠款人唐艾有卜”，后刘春霞索要无果诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告长期在原告处购买彩票，基于原告对其的信任，长期拖欠彩票款不还，最终形成本案诉讼，被告应付全部过错责任。对原告提出的诉讼请求，尽管被告未到庭，但其出具的《欠条》中记载的内容，能够确认欠款的真实存在。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应向原告偿付欠款22186元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐艾有卜自本判决书生效后十日内向原告刘春霞给付彩票款22186元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，公告费560元，由被告唐艾有卜负担。上述款项已由原告刘春霞预交，被告唐艾有卜自本判决生效后十日内给付原告刘春霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 静人民陪审员 商维荣二〇二一年七月二十七日书记员范晓琴
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执2157号申请执行人：张泽一被执行人：张茂关于申请执行人张泽一与被执行人张茂抚养费纠纷一案，莱西市人民法院（2018）鲁0285民初1669号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务，将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2018）鲁0285民初1669号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年七月八日书记员  郑全军
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执743号之一 申请执行人：胡振芳，女，汉族，1971年6月6日生，户籍地山东省新泰市。 委托诉讼代理人：安宁，北京大成（南京）律师事务所律师。 被执行人：陆岳峰，男，汉族，1962年1月16日生，户籍江苏省常州市武进区。 申请执行人胡振芳与被执行人陆岳峰买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6249号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书:一、被告陆岳峰结欠原告胡振芳价款26800元，由被告陆岳峰于2020年11月20日前支付原告胡振芳。二、原告自愿放弃其余诉讼请求；如被告未按期足额支付原告款项，则原告可就被告未履行部分申请全额执行。双方纠纷一次性解决，今后各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人名下车牌号为新Ｂ9××××的车辆（查封期限至2023年3月8日止）,因该车辆未实际扣押，暂无法处置；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的26804.69元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何家亮 审 判 员  陈 文 审 判 员  戴 超 二〇二一年七月十九日 法官助理  谢伟强 书 记 员  胡酉臻         提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封 申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。