贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初5152号 原告：孙作苏，男，1953年3月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409101100082。 委托诉讼代理人：李莹，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100100。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路6号，统一社会信用代码91520222914701065K。 负责人：陈坤，系公司经理。 委托诉讼代理人：何银龙，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202202110298295。 委托诉讼代理人：肖维峰，男，1991年11月6日出生，满族，住贵州省盘县，系中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司职工。 被告：陈春建，男，1970年11月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：六盘水凉交运输有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市汽车站（蛾螂铺村），统一社会信用代码91520200670745538P。 法定代表人：江文元，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王占金，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202202010220240。 委托诉讼代理人：卜明燕，贵州滴水律师事务所实习律师，执业证号23082102229014。 原告孙作苏与被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称“财保盘州支公司”）、陈春建、六盘水凉交运输有限公司（以下简称“凉交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告孙作苏的委托诉讼代理人孔迪，被告财保盘州支公司的委托诉讼代理人何银龙，被告六盘水凉交运输有限公司的委托诉讼代理人王占金、卜明燕到庭参加诉讼，被告陈春建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙作苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保盘州支公司中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在机动车贵Ｂ×××××号中型普通客车交强险及第三者责任商业险保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计人民币89862.19元，不足或责任限额外的部分由被告陈春建、六盘水凉交运输有限公司向原告承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年11月2日，被告陈春建驾驶贵Ｂ×××××号中型普通客车从盘州市红果城区沿银杏大道往干沟桥方向行驶，10时59分行驶至盘州市翰林街道办蓝山一品门口处（银杏大道）时，因遇行人正在通过人行横道未停车让行致使该车左侧与行人孙作苏相碰撞，造成行人孙作苏受伤的道路交通事故。事故发生后，原告孙作苏被送往新兴医院抢救，因伤势严重被送往总医院住院治疗共计121天（2020.11.2-2020.12.3；2020.12.3-2021.1.3；2021.1.5-2021.2.5；2021.2.5-2021.3.5），被诊断为:“1、鼻骨骨折；2、眼睑及眼周区挫伤；3、闭合性颅脑损伤轻型；4、面部擦伤；5、手术敷料和缝线的维护等”。原告在治疗住院期间共计花去了医疗费用34010.99元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司支付了18000元，原告自己支付了16010.99元。2020年11月13日，盘州市XX局交通警察大队下发了第520222120200000417号道路交通事故认定书，该认定书认定被告陈春建承担本次事故的全部责任，原告孙作苏无事故责任。2021年4月11日，原告之伤经六盘水红山法医司法鉴定所作出鉴定结论为：“原告之伤达到十级伤残，护理期60日，营养期60日”。原告为治疗及鉴定花去了鉴定费1300元。交通费2000元。综上所述，因被告陈春建不当驾驶贵Ｂ×××××号中型普通客车的行为致使原告受伤。贵Ｂ×××××号中型普通客车所有人为被告六盘水凉交运输有限公司，承保人为被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司。根据法律规定，原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在机动车贵Ｂ×××××号中型普通客车交强险保险责任限额范围内先行赔偿，不足或责任限额外的部分在由第三者责任商业保险进行赔偿，仍有不足的由被告陈春建、六盘水凉交运输有限公司向原告承担赔偿责任。原告要求赔偿的各项费用为：1、鉴定费：1300元（有相关票据）；2、交通费2000元（请法庭酌情支持）；3、住院期间伙食补助费：121（住院天数）×40元／天＝4840元；4、营养费：60天（三期评定中的营养期）×50元／天＝3000元；5、护理费：46821元／年（贵州省居民服务行业标准）÷365天×60天（三期评定中的护理期）×2人（该期间二人进行陪护）＝15396元；6、残疾赔偿金：36096元／年（贵州省城镇居民人均可支配收入）×12年×10%（10级伤残）＝43315.2元；7、精神损害抚慰金：4000元；8、医疗费：16010.99元（医疗费共计34010.99元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司支付了18000元，原告支付了16010.99元）。以上合计89862.19元。 被告财保盘州支公司辩称，我公司对事故发生及责任无异议，肇事车辆在我公司投保122000元交强险及100万元商业三者险，原告受伤住院后，我公司垫付医疗费18000元，该费用应当从我公司应当承担的赔偿款中扣除；原告主张的各项费用、鉴定费、诉讼费、不属于直接损失，我公司不承担赔偿责任；交通费应当根据正式交通费票据计算，住院伙食补助费计算标准无异议，但住院天数应当按照31天计算，护理费计算标准按照43595元每年的标准计算，但护理人数应当均为一人，对营养费无异议；残疾赔偿金请法院结合原告定残时的实际年龄计算，精神抚慰金支持2000元较为合适，原告之前的医疗费结合发票仅应当支持2020年11月2日至2020年12月3日期间的医疗费18733.12元，该费用中应当包含了我公司支付的18000元，对于2020年12月3日至2021年1月3日及2021年1月5日至2021年2月5日及2021年2月5日至2021年3月5日的住院费用及鉴定费不应当支持。 被告陈春建未予答辩亦未提供任何证据。 被告凉交公司辩称，原告第一次住院费用18733.12元可以得到支持，其他住院费用均不应该得到支持，因均为常规性检查产生，属于非必须产生的费用，2020年12月3日之后的治疗属于个人治疗，医疗费、住院伙食补助费用不应得到支持；原告提供的鉴定报告不能作为本案主张权利的依据，根据原告提供的病历资料显示，最后一次住院出院时间为2021年3月5日，从医学角度来说，医学上的功能恢复期为3个月以上，原告提供的六盘水红山法医司法鉴定所提供的鉴定报告申请时间为2021年4月23日，故原告病情尚未稳定，该司法鉴定意见不能作为权利依据；原告主张的护理费重复主张，从提交的医疗收费明细上已经明确并包含了护理费用，相应的护理期也不应得以支持；被告凉交公司作为车辆所有人依法不存在承担责任的情形，原告要求被告承担责任于法无据，另肇事车辆已向保险公司投保且事故发生时尚在承保期限内，原告的损失应由保险公司承担；对交通费，精神损害抚慰金以及鉴定费用由法院认定。 经审理查明，2020年11月2日，被告陈春建驾驶贵Ｂ×××××号中型普通客车从盘州市红果城区沿银杏大道往干沟桥方向行驶，10时59分行驶至盘州市翰林街道办蓝山一品门口处（银杏大道）时，因遇行人正在通过人行横道未停车让行致使该车左侧与行人孙作苏相碰撞，造成行人孙作苏受伤的道路交通事故。2020年11月13日，盘州市XX局交通警察大队作出第520222120200000417号《道路交通事故认定书》，认定被告陈春建负本次事故的全部责任，原告孙作苏无事故责任。事故发生后，原告孙作苏被送往新兴医院抢救，支付门诊费用1626.31元。因伤势严重，原告孙作苏被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院（以下称“总医院”）住院治疗，其在该医院住院时间分别为2020年11月2日至2020年12月3日，该期间原告伤情经该院诊断为:：“1、鼻骨骨折2、眼睑及眼周区挫伤3、闭合性颅脑损伤轻型4、面部擦伤5、手术敷料和缝线的维护”，2020年12月3日支付该期间医疗费用18733.12元；2020年12月3日至2021年1月3日期间原告伤情经该院诊断为:：“1、陈旧性鼻骨骨折2、鼻部软组织挫伤3、左侧额颞部硬膜下血肿（亚急性期）”，2021年1月5日支付该期间医疗费用4406.83元；2021年1月5日至2021年2月5日期间原告伤情经该院诊断为：“1、陈旧性鼻骨骨折2、鼻部软组织挫伤3、左侧额颞部硬膜下血肿（亚急性期）”，2021年3月8日支付该期间医疗费用4840.91元；2021年2月5日至2021年3月5日期间原告伤情经该院诊断为：“1、陈旧性鼻骨骨折2、鼻部软组织挫伤3、左侧额颞部硬膜下血肿（亚急性期）4、右侧额颞部硬膜下积液5、高血压2级高危组”，2021年3月6日支付该期间医疗费用4339.82元；原告在该总医院住院天数共计121天，支付医疗费用共计32320.68元。被告财保盘州支公司支付了18000元，其余费用由原告自己支付。2021年4月11日，经六盘水红山法医司法鉴定所作出六红司鉴所［2021］临鉴字第111号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人孙作苏面部挫裂创遗面部条状瘢痕，构成十级伤残。”原告支付伤残等级鉴定费700元。2021年4月27日，经六盘水红山法医司法鉴定所作出六红司鉴所［2021］临鉴字第146号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“建议被鉴定人孙作苏伤后护理期为60日、营养期为60日。”原告支付护理营养期鉴定费600元。被告陈春建驾驶的贵Ｂ×××××号中型普通客车所有人为被告凉交公司，该车向被告财保盘州支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，保险期限分别为2020年5月8日0时0分至2021年5月7日24时0分和2020年5月21日0时0分至2021年5月20日24时0分。 另查明，2020年度贵州省城镇居民人均可支配收入为36096元/年，2019年度居民服务、修理和其他服务业为46821元/年。2020年度盘州市国家机关一般工作人员出差补助标准为市内40元/天。 认定上述事实的证据有：1．事故认定书；2．门诊病历、CT报告单、医疗费发票、证明、总医院诊断书证明、住院病例、费用清单、医疗发票；3．司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、机动车保险报案记录等证据在卷佐证。原告提供的2021年3月16日在总医院其他门诊收费64元的票据与其住院时间不相符，不予认定。 本院认为，被告陈春建驾驶机动车发生交通事故造成损害，经交警部门认定其承担事故全部责任。被告陈春建驾驶的车辆所有人是被告凉交公司，该车辆已投保机动车强制保险和商业保险，且在保险期限内，对原告所造成的损失，应先由承保机动车强制保险的被告财保盘州支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告财保盘州支公司在其承保机动车商业保险中按约定予以赔偿；仍有不足的由侵权人赔偿。 本案中，原告的各项费用确定如下：1、两项鉴定费1300元予以支持；2、交通费应是实际产生，酌情支持1000元，诉请超出部分不予支持；3、住院伙食补助费：121天（住院天数）×40元/天=4840元，予以支持；4、营养费：60天（三期评定中的营养期）×50元/天=3000元，予以支持；5、结合原告伤情，护理人员以一人为宜，其护理费计算为：46821元/年（贵州省居民服务行业标准）÷365天×60天（三期评定中的护理期）×1人=7696元，诉请超出部分不予支持；6、残疾赔偿金：36096元/年（贵州省城镇居民人均可支配收入）×12年（原告68岁）×10%（10级伤残）=43315.2元，予以支持；7、精神损害抚慰金酌情支持2000元，诉请超出部分不予支持；8、原告受伤后到新兴医院抢救，支付了门诊费用1626.31元。其后到总医院治疗，原告结合病历等情况计算住院时间为121天并无不当，虽然出现几次出院又入院情况，但除一天外时间是连续的，原告在总医院的医疗费共计32320.68元。原告所产生的医疗费用合计33946.99元，因被告财保盘州支公司已支付了18000元，原告实际支出的医疗费应为15946.99元。原告上述各项费用合计为79098.19元。 根据《最高人民法院关于转发的通知》，人民法院对2020年9月19日零时后发生的道路交通事故责任纠纷，依据新的标准确定承保交通事故责任强制保险的保险公司责任限额。即每次交通事故交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于2020年11月2日，应依据新的标准确定承保交通事故责任强制保险的保险公司责任限额。原告因案涉事故所造成的各种损失为79098.19元，并未超出事故车辆所承保的交强险和商业三者险赔偿限额之和，故应由被告财保盘州支公司全额承担保险赔偿责任。被告陈春建和被告凉交公司不再承担赔偿责任。被告财保盘州支公司及被告凉交公司辩称不予认可原告诉请的理由因未能提供相关证据，不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告孙作苏经济损失79098.19元； 二、驳回原告孙作苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，由原告孙作苏负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李春勇 二〇二一年七月十四日 书记员  司兰兰