贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初8397号原告：朱大章，男，1976年2月12日生，汉族，住贵州省习水县。被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9152000021442516XJ，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：马麦秋。委托诉讼代理人：陈**德，系该公司公司律师。被告：张耀元，男，1970年11月28日生，汉族，住贵州省习水县。原告朱大章与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第六公司）、张耀元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大章，被告贵州建工第六公司的委托诉讼代理人陈**德，被告张耀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大章向本院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告偿还借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，按照月息2%从2013年9月13日起计算至本息付清之日止）；2.判令被告2对前述第一项诉讼请求中的款项清偿义务承担连带责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告朱大章原为贵州建工第六公司遵义县职业教育中心二期工程综合楼工程项目部管理人员。2013年9月初，项目部负责人张耀元称该项目资金周转困难，希望原告协助解决，并承诺3分月息。后原告通过转账方式向项目部交付借贷款项共计90万元。2013年11月7日，原告要求项目部及张耀元出具借条，并载明款项借贷的具体情况。借款至今，原告多次催要，张耀元均以资金困难、未届还款期等各种借口为由拒绝偿还全部本息，现被告与遵义县职业教育学校的结算已经完毕，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告贵州建工第六公司辩称，原告起诉的诉讼时效已经过了，诉讼请求不应当得到支持，我公司不是本案适格的当事人，原告诉称的借款不是我公司所借的，我公司也没有收到过原告陈述的90万元借款本金，原告起诉要求我公司偿还借款没有事实依据。张耀元是挂靠我公司承建的原告诉状载明的工程项目的负责人。被告张耀元辩称，原告诉状载明的工程项目是我挂靠被1做的，该项目是我和张建明合伙借的被1的资质来承建的该工程，借款是真实的，是项目上借的。借原告的款项，本来就应当返还，工程没有结算，才导致拖欠原告这么多年，借的时候，利息是约定的月利率3%，我认为应该是项目上来还这个款项，我收到的款项是90万元。本院经审理认定事实如下：张耀元借用贵州建工第六公司资质承包了遵义县职业教育中心二期工程综合楼工程项目（借款时原告明知二者关系）。因需资金周转，张耀元以前述项目项目部名义向朱大章借款900000元，朱大章分两次向张耀元进行支付，第一次于2013年9月13日支付500000元，第二次于2013年10月31日前支付400000元。2013年11月7日张耀元以项目负责人名义向原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱大章人民币玖拾万元，小写（900000元）整，该款分两次在朱大章所借，第一次是2013年9月13日借的伍拾万元，从朱大章工行卡62×××32转入方兴华62×××18的卡上；第二次由朱大章转给张耀元，再由张耀元建行卡55×××40转入方兴华62×××18的卡号上，该款全部用于遵义县职业学校综合大楼项目费用开支，双方约定借款利息为月息3%，每月按月支付，还款期限为该工程结算付款时还清全部款项，此据。经办人：方兴华，借款人：贵州建工集团工程有限责任公司遵义县职业教育中心二期工程综合楼项目部，项目负责人：张耀元，2013年11月7日。”借条出具后张耀元未按月支付利息，未返还借款本金。庭审中，原告未举证证明借条中载明的工程款现已结算付款，从其陈述“项目上的款项马上结算”看，按约定返还本金条件还未成就。本院认为，本案的争议焦点为:1.借款主体是谁？2.借款人是否应当返还借款，支付利息及其数额多少？对于焦点1，案涉工程项目部不能独立享有民事权利，承担民事义务，不能认定为借款人，原告明知贵州建工第六公司与张耀元系挂靠关系，借款在张耀元和原告之间发生，贵州建工第六公司并未实际取得借款，故本案借款人应当认定为张耀元。对于焦点2，虽现按约返还借款本金的条件未成就，但张耀元未按约定履行主要义务之一按月支付利息，原告起诉后其仍未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”、第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。”的规定，原告可以主张解除借款合同，由张耀元返还原告借款900000元并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张耀元应向原告支付借款500000元从2013年9月13日起至2020年8月19日止按每月2%计算的利息，借款400000元从2013年10月31日起至2020年8月19日止按每月2%计算的利息，借款900000元从2020年8月20日起至返还清楚日止按每年15.4%（2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%四倍）计算的利息。对原告要求被告贵州建工第六公司承担责任的诉讼请求，前述分析已认定该司不是借款人，不应当承担还本付息的责任，故本院不予支持。对被告张耀元要求查清借款用途并由项目部承担责任的要求，因本案需查清的事实是借款是否实际发生、是否有利息约定等要素，借款发生后是否用于项目开始系项目管理事宜，与本案处理无必然联系，且项目部不能独立承担民事义务，故本院不予支持处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告张耀元在本判决生效后十日内向原告朱大章返还借款900000元，并支付借款500000元从2013年9月13日起至2020年8月19日止按每月2%计算的利息，借款400000元从2013年10月31日起至2020年8月19日止按每月2%计算的利息，借款900000元从2020年8月20日起至返还清楚日止按每年15.4%计算的利息；二、驳回原告朱大章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元(已减半收取)，由被告张耀元负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇二一年七月十日书记员  杨斌