wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执1027号 申请执行人：鲁茸,男,1998年3月7日生,藏族,住云南省香格里拉市。 被执行人：李春武，男,1998年2月24日生，傈僳族，住迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 本院在执行鲁茸与李春武附带民事赔偿一案中，香格里拉市人民法院（2020）云3401刑初73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书第三项确定：被告人李春武赔偿附带民事诉讼与昂发哦人鲁茸各项经济损失191066.96元，此款项限在判决生效之日履行完毕。因李春武未履行生效法律文书确定的义务，鲁茸于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行金额191066.96元，本院于当日立案执行。 执行过程：1、2020年11月16日向被执行人李春武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月17日、12月16日、2021年2月23日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李春武的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月26日到香格里拉市住宅与房地产管理中心查询，被执行人李春武在香格里拉市住宅与房地产管理中心无房产登记信息。4、本院于2021年6月28日委托维西县人民法院到维西县不动产登记中心查询被执行人财产情况，未发现被执行人李春武在维西县不动产登记中心有房产登记信息。5、本院于2021年7月5日通过电话调查被执行人在户籍所在地财产情况，未发现被执行人李春武在户籍所在地有财产可供执行。6、本院于2021年1月11日对被执行人李春武采取了限制消费令措施。7、2021年7月日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、现本案未执行到位金额为191066.96元。 综上所述，因本案被执行人李春武确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 此里拉次 二〇二一年七月二十二日 书记员 潘 小 蕾
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终752号   上诉人（原审原告）：甘肃富民房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区任家庄90号。   法定代表人：柴某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张某，系该公司法务。   被上诉人（原审被告）：李某，女，1975年11月25日生，汉族，工人，住兰州市。现住兰州市。   上诉人甘肃富民房地产开发有限公司（下称富民公司）因与被上诉人李某不当得利纠纷一案，不服漳县人民法院（2021）甘1125民初63号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   富民公司上诉请求：1、依法撤销漳县人民法院（2021）甘1125民初63号民事判决或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先李某曾是上诉人职员，工作期间任漳县贵清润苑售房部销售经理，具体负责管理商品屋销售事宜，对外以上诉人名义进行相关民事活动。在2017年11月21日，购房者张晓燕与被上诉人李某以上诉人名义签订《商品房买卖合同》，合计房屋总价313545.6元。但李某在实际操作中收取360000元。被上诉人在工作期间利用上诉人职员条件从购房者张晓燕处多收46454.4元据为己有。2019年3月19日，漳县人民法院作出（2018）甘1125民初1264号民事判决书，判决：一、解除原告张晓燕与甘肃富民房地产开发有限公司签订的商品屋买卖合同，二、被告甘肃富民房地产开发有限公司退还原告张晓燕已付购房款36万元。案件受理费6700元由被告甘肃富民房地产开发有限公司承担。由于被上诉人李某工作过程中以上诉人名义进行民事活动产生的行为后果造成上诉人合法权益受到侵害，理应由被上诉人李某将多收不当得利46454.4元返还。其次，漳县人民法院（2018）甘1125民初1264号民事判决书，让上诉人承担全部责任，事实不当得利费用46544.4元是被上诉人收取的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决驳回上诉人的诉讼请求不当。   李某辩称，一、一审判决认定事实清楚，定性准确，富民公司称一审认定事实不清没有任何依据。二、一审判决由何某承担销售房屋的后果是正确的。请求二审法院依法驳回富民公司的上诉，维持原判。   富民公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告给付多收的购房款46454.4元；2、判令被告向原告支付漳县人民法院（2018）甘1125民初1264号案件受理费6700元，合计53154.4元；3、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告富民公司是漳县贵清润园住宅小区开发商，被告李某曾是原告富民公司售房部工作人员。2017年9月12日经富民公司法定代表人柴某签字同意后，将涉案房屋按313546元给建筑商何某折抵成了工程款，后何某委托李某按36万元的价格出售该房屋，并答应给李某3万元提成。李某于2017年10月26日将该房以36万元的价格出售给张晓艳，并协助张晓艳办理了相关手续。后因原告富民公司将房屋钥匙错交给他人，他人已将房屋装修并入住，张晓艳知情后将富民公司及李某诉至法院，漳县人民法院作出（2018）甘1125民初1264号民事判决，解除了张晓艳与富民公司签订的商品房买卖合同。   一审法院认为，案外人何某通过富民公司取得涉案房屋销售并获利的权利，有权委托他人销售该房屋；本案被告李某受案外人何某委托将涉案房屋出售给张晓艳，并按照何某的承诺拿到3万元的售房报酬，根据《合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬……”，因此其取得报酬的行为合法有效。被告李某虽然系原告富民公司售房部员工，但在本例销售中，并未代表该公司行使销售权力，其销售行为产生的后果应由委托人何某承担。富民公司将已经抵账给何某的房屋钥匙错误的交给案外人装修并入住，导致张晓艳合同因无法履行而解除，富民公司存在过失，由此造成的损失应由富民公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：驳回原告甘肃富民房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1168元，适用简易程序减半收取584元，由原告甘肃富民房地产开发有限公司负担。   二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：李某从何某处取得的三万元提成是否构成不当得利。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，不当得利是指他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案中，富民公司将案涉房屋顶账给何某后，何某委托李某将房屋以36万元出售给张晓艳，何某按照承诺给予李某3万元提成。富民公司上诉提出，由于李某是富民公司职员，具体负责管理商品屋销售事宜，对外以富民公司名义进行相关民事活动。李某在工作期间利用富民公司职员条件从购房者张晓燕处多收款项据为己有，构成不当得利。但因李某取得3万元是基于完成何某委托的销售任务，李某在完成何某房屋的销售时，并不代表富民公司，其取得3万元报酬具有法律上的依据。故富民公司称李某构成不当得利，其上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，富民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   上诉案件受理费1168元，由上诉人富民公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 康**悌   审判员 张育林   审判员 黄 莉      二〇二一年七月十三日   书记员 何婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1588号申请执行人魏绍平，男，1972年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李忠发，男，1989年3月31日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县杨武镇尼鲊村委会多衣树下寨村3号。申请执行人魏绍平与被执行人李忠发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日作出的（2021）云0402民初145号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由李忠发于判决生效之日起十日内偿还魏绍平借款20000元，并按年利率6%计算支付自2020年9月12日起至借款清偿之日止的利息；案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由李忠发负担。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行；要求由被执行人李忠发偿还申请执行人魏绍平借款20000元，并按年利率6%计算支付自2020年9月12日起至借款清偿之日止的利息；支付保全费220，应交执行费200元（申请人未预交），以上合计20420元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李忠发名下在财付通账号为085ｅ＊＊＊＊＊8276＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，其名下车牌号为云Ｆ×××××解放牌大型汽车一辆已被本院查封，因查找不到该车下落，暂无法执行。经查，被执行人李忠发在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李忠发纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1588号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年七月二十二日执行员  邹从林书记员  刘界有
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12166号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈建生，男，汉族，1981年11月25日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈建生的本院(2019)沪0106民初26602号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异115号申请执行人：上海翱赢实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：虞颖衍，总经理。委托诉讼代理人：陈吉，男。委托诉讼代理人：戚文捷，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海五八严选企业服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卢涵。第三人：五八企服(北京)信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王**。第三人：上海帕累托信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡锴。第三人：吉林中证银石投资管理咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街XXX号惠民嘉苑小区13号底层商铺231室。法定代表人：卢涵。第三人：李乐，男，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区环城西路XXX号XXX室。本院在执行(2020)沪0104民初5923号原告上海翱赢实业有限公司(以下简称翱赢公司)与被告上海五八严选企业服务有限公司(以下简称五八公司)服务合同纠纷一案时，因五八公司名下无财产可供执行，现翱赢公司申请追加五八公司的股东五八企服(北京)信息技术有限公司(以下简称五八企服公司)、上海帕累托信息技术有限公司(以下简称帕累公司)、吉林中证银石投资管理咨询有限公司(吉林公司)、李乐为(2020)沪0104执3789号执行一案的被执行人。翱赢公司称，(2020)沪0104民初5923号调解书已生效，执行过程中五八公司未足额履行义务，依据规定作为被执行人的营利法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加、未缴纳或未足额缴纳出资的，股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的尚未出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，案件已进入执行程序，且因无可供执行的财产故被法院裁定终结本次执行程序。翱赢公司认为，五八公司符合加速到期的情形，故要求追加四位第三人为被执行。李乐称，其系五八公司的名义股东，未出资亦不了解情况，但认为其他人应足额缴纳注册资本，故不同意翱赢公司的申请。本院查明，翱赢公司与五八公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，当事人自愿达成如下协议：一、五八公司应于2020年6月30日前支付翱赢公司服务费465,337元；二、五八公司应于2020年8月31日前支付翱赢公司违约金234,663元……因五八公司未履行相关义务，2020年10月该案进入执行程序，本院于2021年2月25日作出(2020)沪0104执3789号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，根据上海市徐汇区市场监督管理局调档材料：2019年7月8日，五八公司召开股东会议，股东北京五八亚太企业管理服务有限公司变更为五八企服公司。公司注册资本由300万元变更为2000万元。五八企服公司、帕累公司、吉林公司、李乐原出资额180万元、15万元、81万元、24万元，后公司章程修正后，上述四股东出资额变更为1200万元、240万元、460万元、100万元，出资期限从2019年4月9日延至2048年4月9日。本院认为，根据法律规定，被执行人在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务情况下，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。本案中，根据修正后的，四股东出资额变更为1200万元、240万元、460万元、100万元，出资期限从2019年4月9日延至2048年4月9日。在认缴期限尚未届满时，翱赢公司申请追加四股东为(2020)沪0104执3789号执行一案的被执行人，无相应事实根据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人上海翱赢实业有限公司追加第三人五八企服(北京)信息技术有限公司、上海帕累托信息技术有限公司、吉林中证银石投资管理咨询有限公司、李乐为(2020)沪0104执3789号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  潘立红人民陪审员  崔建鑫二〇二一年七月二十七日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48196号之三申请人：上海标乙紧固件制造有限公司,住所地上海市奉贤区奉新镇人民塘路XXX号2-23。法定代表人：周仁宽，经理。委托诉讼代理人：王运双，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被申请人：上海闸博五金交电销售总汇,住所上海市静安区永兴路535、545、555号101-2室。法定代表人：徐志良,总经理。委托诉讼代理人：刘永强，上海执初律师事务所律师。申请人上海标乙紧固件制造有限公司诉被申请人上海闸博五金交电销售总汇其他合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出(2020)沪0106民初48196号民事裁定，冻结被申请人上海闸博五金交电销售总汇银行存款1,194,928.35元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后申请人向法院申请撤诉，并申请解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对上海闸博五金交电销售总汇银行存款1,194,928.35元的冻结及对相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈慰苹审 判 员  施剑飞人民陪审员  王萱平二〇二一年七月十三日书 记 员  干春芸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执14273号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 被执行人：林志明，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省××××房，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与林志明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25948号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执14273号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二十七日 书记员  杨林川
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保11051号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗旭楠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗旭楠的微信、支付宝、银行账户存款9969.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初12285号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1466号之二 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 委托代理人：张军，男，汉族，1982年5月2日出生，住安徽省定远县，安徽定远民丰村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：杭大福，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：茆燕燕，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：梁卫志，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人杭大福、茆燕燕、梁卫志金融借款合同纠纷一案中，定远县人民法院于2020年12月9日作出的(2020)皖1125民初6169号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人杭大福、茆燕燕一次性偿还安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款70万元、利息204307.74元(利息计算至2020年10月19日）、律师费3000元，合计907307.74元,并自2020年10月20日起，以借款70万为基数，按年利率16.3125%计付利息至借款全部清偿时止；如被执行人杭大福、茆燕燕未按上述期限履行还款义务，安徽定远民丰村镇银行股份有限公司有权依法对杭大福、茆燕燕用于抵押的位于安徽省定城镇曲阳路27号西2室(房地产权证号:定字第××号)房地产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得在上列第一项所确定的债权范围内优先受偿，不足部分由被执行人梁卫志承担连带清偿责任，被执行人梁卫志承担后有权向杭大福、茆燕燕追偿。案件受理费12837元，由被执行人杭大福、茆燕燕、梁卫志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年4月16日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费11473元。 本院受理后于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年7月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年7月27日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有在申请执行人处抵押的房产，因申请执行人暂不要求处理该房产，对该房产本院暂不处理。被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13486号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：张正霞，女，1971年12月12日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张正霞借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张正霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张正霞的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张正霞采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执恢148号之一 申请执行人：赵守武，男,1958年12月16日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：陈秋芳，女,1953年3月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张建磊，男,1988年8月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张建永，男,1987年6月8日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2006)青法民一初字第140号民事判决书立案执行的赵守武、陈秋芳与张建磊、张建永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为赔偿款117907.20元，案件受理费3609元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未履行义务，但向本院报告了财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了4次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其它交通运输工具等财产可供执行。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院进行了传统查控，被执行人名下无可供执行的不动产，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2021年7月29日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2006)青法民一初字第140号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二一年七月三十日 书记员  盛兆钰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保197号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：陈某某，男，汉族，1980年8月5日出生，住所地：辽宁省东港市。 被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某。 被申请人：丹东市某某置业有限公司，住所地：辽宁省东港市。 法定代表人：刁某某。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款6010310.12元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东某某置业有限公司、丹东市某某置业有限公司、辽宁某某能源装备有限公司银行存款6010310.12元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十七日 书记员  范文馨
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初4651号 原告：杨修鹏，男，汉族，1990年5月10日出生，住安徽省泗县。 被告：黄磊，男，汉族，1983年11月17日出生，住安徽省泗县。 原告杨修鹏与被告黄磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨修鹏到庭参加诉讼，被告黄磊经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 杨修鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款20000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由:原告杨修鹏自2019年6月至2020年1月在被告黄磊的工程队(原宿达通信公司)打工，经结算欠工资款20000元未付。原告杨修鹏向被告黄磊多次催要,被告以没有钱为借口一直拖欠至今未付。 黄磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，本院认定如下事实：杨修鹏自2019年6月至2020年1月在被告黄磊经营的宿达通信公司务工。经双方结算，黄磊于2021年2月20日向杨修鹏出具欠条一张，注明欠杨修鹏20000元，并约定2021年6月1日前付10000元，剩下换手续后一次性还款。到期后，经杨修鹏数次催要，黄磊至今未偿还上述工资款，杨修鹏诉至本院。 上述事实，有原告杨修鹏陈述及提交的欠条原件在卷佐证。 本院认为：原告杨修鹏与被告黄磊形成的劳务关系应受法律保护。原告杨修鹏为被告黄磊提供劳务后，被告黄磊应及时足额支付劳务报酬。被告黄磊尚欠原告杨修鹏工资款20000元，有其本人书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。对于原告杨修鹏的诉讼请求，本院予以支持。被告黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，应承担对其不利的后果。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄磊于本判决生效之日起五日内支付原告杨修鹏工资款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告黄磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张银玉 二〇二一年七月二日 书记员  邓 茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2836号 原告：平昌锦春物业管理有限公司。 法定代表人：林山，系该公司总经理。 住所地：四川省平昌县金宝新区。 被告：刘粮诠，女，汉族，1978年3月12日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌锦春物业管理有限公司诉被告刘粮诠物业服务合同纠纷一案中，依法向原告平昌锦春物业管理有限公司送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限内原告未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 巨 浪 二〇二一年七月二十八日 书记员 苏熊能
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2595号 申请人济宁市蓝冰丝杠机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区考棚街44号B区，统一社会信用代码91370882349148091G。 法定代表人刘国美，执行董事兼总经理。 被申请人深圳深呼吸医疗科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观乐路5号多彩科创园B座1219，统一社会信用代码91440300MA5G2FPL36。 法定代表人王易。 被申请人王易，男，汉族，1979年6月28日出生，住址广东省深圳市南山区。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21094号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳深呼吸医疗科技有限公司、王易价值人民币60000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈燕霞
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初1675号原告云南安德智慧物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303233364857427。法定代表人：唐鸣岗，职务：总经理。地址：云南省曲靖市师宗县。委托代理人刀溧，云南八谦律师事务所律师，特别授权委托代理。委托代理人代巧佳，云南八谦律师事务所实习律师，一般授权委托代理。被告赵志恒，男，汉族，1990年1月10日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告云南安德智慧物业服务有限公司诉被告赵志恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。审理过程中，原告云南安德智慧物业服务有限公司于2021年7月23日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南安德智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告云南安德智慧物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二一年七月二十三日书记员  严瑞琼
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢99号 申请执行人:张华,男,1966年04月28日出生,汉族,住铜陵县。 被执行人:梅明生（又名梅民生）,男,1973年03月08日出生,汉族,住铜陵县。 本院在执行张华与梅明生民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年七月二十七日 书记员  古宏斌
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执239号 申请执行人：西宁永臻劳务有限公司,住西宁市城北区朝阳西路23号10幢332室。 法定代表人：王新永，该公司经理。 委托代理人：胡建生，身份证号码XXX。 被执行人：青海佳兴建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码91630000710444052B，住所地西宁市城西区新宁路5-1号。 法定代表人：杨军,居民身份证号码：XXX。 本院在执行西宁永臻劳务有限公司与青海佳兴建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中 1、本院于2021年2月7日立案执行，并于2021年2月9日向被执行人电子送达了本案的执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，要求被执行人给付申请人案款326447.9元，但被执行人至今未履行。 2、本院分别于2021年2月8日、2021年4月29日、2021年7月5日、2021年7月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2021年7月30日对被执行人做了财产调查笔录，发现被执行人没有任何财产可供执行。 4、本院于2021年7月30日对被执行人青海佳兴建筑安装工程有限公司的法定代表人杨军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年7月30日对申请人做了终本约谈，将我院的财产调查结果和执行经过告知了申请人。申请人表示无法提供被执行人其他的可供执行财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二一年七月三十日 书记员  马海玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2572号原告：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地黑龙江省大庆高新区东风路37号。法定代表人：褚天舒，该行行长。委托诉讼代理人:李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：徐国辉，男，1971年10月18日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行与被告徐国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行承担。审判员  李海静二〇二一年七月二十九日书记员  张金花
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3585号原告：赵自中，男，汉族，1971年6月27日出生，住邵东市。被告：贺绍智，男，汉族，1975年7月22日出生，住邵东市两市。原告赵自中与被告贺绍智劳务合同纠纷一案，本院理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行审理。原告赵自中到庭参加诉讼，被告贺绍智经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵自中向本院提出诉讼请求：一、判令贺绍智立即支付拖欠原告的工资11000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系腻子灰工人，被告贺绍智系承包客户装修的小老板。原告多次为被告承包的装修工地刷腻子灰，被告共欠原告工资13000元。2018年4月30日，双方为此发生纠纷，经邵东红土岭派出所调解，被告向原告出具了尚欠原告13000元的欠条，同年6月被告支付了2000元，余欠工资经多次催收未果，原告遂诉至本院。被告贺绍智未予答辩。赵自中为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，贺绍智出具的欠条。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告赵自中所主张的事实一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。贺绍智经传票传唤拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权，根据原告赵自中提供的欠条，可以确认其与贺绍智之间的劳务合同关系依法成立。用工人贺绍智应当按照合同约定，支付提供劳务者赵自中的报酬。现赵自中要求贺绍智支付所拖欠的工资11,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺绍智在本判决生效后十日内支付原告赵自中工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告贺绍智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年七月二十二日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初8879号原告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王焕，该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆彦，男，该公司员工，住该公司。被告：王金鹏，男，汉族，1981年3月12日出生，住西安市临潼区。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告王金鹏劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告西安郅辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2020年2月工资5400元；2、原告无需补缴被告2019年5月13日至2019年6月30日期间和2020年3月1日至2020年3月11日期间的养老、医疗、失业、生育和工伤保险费；3、仲裁费和诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2020）518号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依据《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的裁定驳回起诉”，根据法律规定社会保险费用的征缴属于社保部门的法定职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告西安郅辉房地产开发有限公司。本裁定一经作出即生效。    审  判  员      赵卫东   二Ｏ二一年七月十三日  书  记  员      陈刚1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初15352号原告：宫某，女，1987年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。被告：付某，男，1982年10月24日出生，满族，住北京市东城区。原告宫某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宫某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宫某自愿申请撤回本案起诉，撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫某撤回起诉。案件受理费25元，由原告宫某负担（已交纳）。审 判 员 胡正喜二〇二一年七月三十日法官助理 陈思桦书 记 员 单腾跃
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异295号案外人：路平，男，汉族，1976年12月26日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：匡云芬，女，汉族，1959年10月22日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张群儒，女，汉族，1954年8月24日生，住昆明市官渡区。被执行人：路化成，男，汉族，1949年2月24日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：刘亚囡，女，汉族，1971年3月4日生，住云南省昆明市西山区。在本院执行申请执行人匡云芬与被执行人张群儒、路化成、刘亚囡民间借贷纠纷一案中，案外人路平对本院执行位于云南省昆明市【不动产权证号：云（2017）西山区不动产权第××号】房屋及云南省昆明市金桂苑住宅小区9幢1单元Ａ55号【不动产权证号：云（2017）西山区不动产权第××号】车库提出书面异议，请求解除并终止执行上述房屋及车库。本院受理后，案外人路平向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人路平撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  唐建芳审判员  马 军二〇二一年七月二十九日书记员  李亚玲
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执恢17号申请执行人李桂艳，女，19765年5月18日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。被执行人王立君，女，1955年7月24日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。被执行人赵国军，男，1964年2月5日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人李桂艳依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初241号民事调解书申请执行被执行人王立君、赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人王立君、赵国军偿还欠款206900.00元。本院在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人王立君、赵国军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王立君、赵国军3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人王立君、赵国军未履行。本院通过网络查控系统对被执行人王立君、赵国军的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人王立君有部分银行存款可供执行，本院已支付给申请执行人。通过传统查询，对被执行人王立君、赵国军的房产、土地、林产等信息进行了查询，未查询到被执行人王立君、赵国军有可供执行的财产。经本院向被执行人王立君、赵国军所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人王立君、赵国军的财产状况或财产线索，包括被执行人王立君、赵国军的经济收入来源、被执行人王立君、赵国军的到期债权等，发现被执行人王立君、赵国军确无其他财产可供执行。申请执行人李桂艳也未能提供被执行人王立君、赵国军有可供执行的财产。现申请执行人李桂艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初241号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人李桂艳尚未实现的上述债权，应由被执行人王立君、赵国军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王立君、赵国军有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人李桂艳可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年七月二十六日书记员  王 斌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异90号申请执行人：上海鸿权进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周伯雄，董事长。委托诉讼代理人：丁鑫，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：迪利思瑞(北京)食品科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨海。第三人：武传慧，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区辽河街XXX号4-3-1。本院在执行上海鸿权进出口有限公司(以下简称鸿权公司)与迪利思瑞(北京)食品科技有限公司(以下简称迪利公司)买卖合同纠纷一案中，鸿权公司申请追加武传慧为(2021)沪0104执1421号执行案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。鸿权公司称，迪利公司系一人有限公司，注册资本2000万元，股东为武传慧。现无法证明武传慧的资产独立于迪利公司的情况下，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，武传慧应对迪利公司的债务承担清偿责任，应追加武传慧为被执行人。迪利公司、武传慧未答辩。经审查查明，迪利公司于2015年7月7日成立，类型为有限责任公司(自然人独资)，注册资本2000万元，股东为武传慧。另查明，鸿权公司与迪利公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出(2020)沪0104民初27270号民事调解书，记载经本院主持调解，双方达成如下协议：一、迪利公司应支付鸿权公司货款1,803,214.25元，财务费用79,996.67元，律师费20,000元，上述合计1,903,210.92元，该款于2021年1月25日前支付15万元，于2021年2月25日前支付15万元，于2021年3月25日前支付15万元，于2021年4月25日前支付15万元，于2021年5月25日前支付15万元，于2021年6月25日前支付15万元，于2021年7月25日前支付334,403.64元，于2021年8月25日前支付334,403.64元，于2021年9月25日前支付334,403.64元，上述款项的清偿顺序为：所有款项优先清偿货款，再清偿财务费用，最后清偿律师费。二、迪利公司应支付鸿权公司截至2020年12月25日的货款逾期付款违约金119,000元，其中于2021年1月25日前支付2万元，于2021年2月25日前支付2万元，于2021年3月25日前支付2万元，于2021年4月25日前支付2万元，于2021年5月25日前支付2万元，于2021年6月25日前支付19,000元；三、若迪利公司有任意一期未按约履行上述第一、二项付款义务的，则鸿权公司有权就上述第一、二项全部剩余应付款项一并申请执行，不受分期付款条件的限制，且迪利公司应另行支付鸿权公司以第一项中全部剩余未付货款金额为本金，按年利率5%的标准，自2021年1月1日起计算至实际清偿日止的违约金；四、本案受理费减半收取计11,332元，由迪利公司负担(该款鸿权公司已预缴，迪利公司应于2021年1月25日前一并支付鸿权公司)。后迪利公司未履行上述支付义务，鸿权公司向本院申请执行。因迪利公司名下无可供执行的财产，本院于2021年5月12日作出(2021)沪0104执1421号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在本案审查过程中，武传慧去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序设置以及保障上不同于诉讼程序，故在武传慧去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明武传慧的财产与迪利公司的财产存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加武传慧为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海鸿权进出口有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  汤成龙人民陪审员  曹新洲二〇二一年七月十五日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执9330号 袁富华、中山市泓兴机械有限公司： 申请执行人袁富华与被执行人中山市泓兴机械有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2021）3672号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4831号申请执行人：中天嘉业(深圳)商贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周政康，该公司总经理。被执行人：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告中天嘉业(深圳)商贸有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日作出的(2020)沪0112民初42250号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中天嘉业(深圳)商贸有限公司货款5，084，190.56元；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中天嘉业(深圳)商贸有限公司以4，543，385.10元为基数，自2020年10月27日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。案件受理费减半收取计24，490.72元，由原告中天嘉业(深圳)商贸有限公司负担1，048.69元，由被告青梧桐有限责任公司负担23，442.03元。因义务人青梧桐有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中天嘉业(深圳)商贸有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人青梧桐有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人青梧桐有限责任公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人青梧桐有限责任公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人青梧桐有限责任公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人青梧桐有限责任公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初42250号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东二〇二一年七月二日书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12265号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴盼盼，男，汉族，1989年12月28日出生，住江西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴盼盼的本院(2021)沪0106民初5010号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初5010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3542号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：金思琦，女，1992年3月8日出生，汉族，住址云南省普洱市思茅区。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告金思琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关丽梅、王欣怡到庭参加了诉讼。被告金思琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金34484.34元，并支付截止至2021年1月20日的利息908.27元、罚息387.57元、复利50.03元；2.判令被告向原告支付自2021年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及为实现债权而支出的律师费900元。事实与理由：2013年10月8日，被告金思琦向原告申请并开立了卡号为：62×××69的银行卡，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道向原告申请办理贷款以及结算等各项银行业务。此后，被告通过网络渠道向原告申请办理“惠民贷”个人信用消费贷款业务，双方签署了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》。该协议约定，原告向被告提供贷款额度，被告可在提款有效期内按照约定签署贷款合同，以手机银行提款及／或消费触发提款的方式提用贷款。2019年9月26日至2020年8月26日期间，被告金思琦向原告申请贷款并签署了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同对贷款金额、利率、贷款期限、贷款还款方式等进行了约定。截止本案起诉之日，原告累计向被告发放了7笔贷款，贷款本金共计58000元。上述贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。我方提交最新的还款账单，被告起诉后归还过款项。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：客户基本信息表；交通银行“惠民贷”产品服务协议；“惠民贷”个人信用消费贷款合同；借款借据；放款凭证；欠款明细表；律师库年度服务协议等。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》中约定服务协议生效后，在提款有效期内被告可按照服务协议约定逐笔签署贷款合同即签订惠民贷个人信用消费贷款业务，贷款利率以贷款合同约定为准，每笔贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，逾期则按贷款利率上浮50%标准计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告支出的催收费用、诉讼费、律师费等为实现债权的费用。原被告分别在2019年9月26日、2020年5月6日、2020年5月24日、2020年6月18日、2020年7月16日、2020年8月26日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为38000元、5000元、2000元、2300元、2400元、2500元，放款利率为年利率9%，还款方式为等额本息，贷款期限为24个月，当日发放贷款。原被告在2020年3月9日签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额为5800元，放款利率为年利率8.64%，还款方式为等额本息，贷款期限为12个月，当日发放贷款。截止2021年7月12日，被告尚欠贷款本金31389.8元、利息1380.54元、罚息1972.91元、复利299.7元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按约偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定亦符合案涉合同约定，予以支持。对原告主张的律师费，因原告实际尚未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金思琦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行归还截至2021年7月12日尚欠的贷款本金31389.8元、利息1380.54元、罚息1972.91元、复利299.7元，合计35042.95元；二、被告金思琦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以欠付贷款本金为基数自2021年7月13日起至实际还清贷款之日止按《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取348元，由被告金思琦负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年七月十四日书记员  颜青
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3238号申请执行人：王炳牛，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：上海慕彬建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王红旗，执行董事。被执行人：王红旗，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省。王炳牛与上海慕彬建筑装饰工程有限公司、王红旗劳务合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初2065号判决已发生法律效力。因义务人上海慕彬建筑装饰工程有限公司、王红旗未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王炳牛向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费161元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海慕彬建筑装饰工程有限公司、王红旗发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海慕彬建筑装饰工程有限公司、王红旗暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年七月二十八日书记员  金 杰审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年七月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8585号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该行总裁。委托诉讼代理人：张蓝予，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：林炳国，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告林炳国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。原告民生银行的委托代理人张蓝予、被告林炳国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）发卡时间：2012年7月16日；（二）开卡人：林炳国；（三）卡号：62×××91；（四）发卡行：民生银行。二、信用卡合约约定的情况（一）利息标准：预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费；（二）手续费标准：预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日终取现透支本金余额按日计算；通宝分期手续费刷卡消费按日手续费率0.042%，预借现金按日手续费率0.05%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取；（三）滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元；（四）还款日：具体到期还款日和免息还款期等以林炳国申请的信用卡产品的规则为准；（五）违约条款：林炳国未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100％+超限部分100％+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10％+其他全部应付款的100％）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，林炳国还应承担其他违约责任；林炳国超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行有权依法向林炳国催收、追缴并有权停止林炳国使用卡片，且有权要求林炳国全额偿还所欠款项，民生银行因向林炳国催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由林炳国承担。三、信用卡透支情况（一）透支总金额：138357.25元；（二）还款方式：按期还款。四、逾期还款情况（一）逾期时间：自2020年7月27日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2021年3月27日，林炳国尚欠透支本金138357.25元、手续费15682.8元。五、其他情况民生银行委托律师参加本案的诉讼，并约定诉讼标的在10万元至20万元期间的，前期办理费为1750元。六、民生银行的诉讼请求：1.林炳国偿还民生银行信用卡欠款本金138357.25元及交易手续费(截至2021年3月27日的交易手续费15682.8元，以及自2021年3月28日起至所有欠款清偿之日止的手续费按领用合约的约定计算）；2.林炳国承担本案的律师费1750元；3.林炳国承担本案的案件受理费。七、林炳国辩称，确认存在欠款，但现在无力偿还，希望可以分期偿还，同意支付律师费。裁判理由与结果本院认为，林炳国向民生银行申请办理信用卡，并填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，故双方均受该申请表所附的《民生通宝分期信用卡领用合约》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。林炳国未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。民生银行要求林炳国偿还欠款本金138357.25元并支付手续费，符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在合约中约定律师费由林炳国承担，现民生银行确有委托律师参加诉讼，并提交委托代理协议为证，故对民生银行的律师费主张，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告林炳国于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金138357.25元及手续费（截至2021年3月27日的手续费为15682.8元，此后手续费继续按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定计算至付清之日止）；二、被告林炳国于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告林炳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年七月十五日书记员 骆雪玲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执恢21号纪某某、王某某：纪某某与王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2270.00元。我院于2021年7月6日恢复该案的执行申请。经本院立案执行，被执行人王某某给付申请人案件款2270.00元。至此，纪某某向本院申请执行的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303民初112号民事判决书、鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执25号终结执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4933号 王宏海： 关于被执行人王宏海罚金一案，依据本院作出的（2020）粤0705执4933号刑事判决，被执行人王宏海处罚金人民币8000元。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执4933号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初4205号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区××××××××××。统一社会信用代码：××××××××。[《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省广州市番禺区××××××××××××]法定代表人：吴莎，女，该公司经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜圳，广东可一律师事务所律师。被告：阳春市咪皇音乐会所。经营场所：广东省阳春市×××。个体工商户营业执照：。经营者：吴泳，男，汉族，1991年1月1日生，住广东省阳春市×××××××××××××。公民身份号码：××××××××。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告阳春市咪皇音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  何计花二〇二一年七月二十三日书 记 员  陈泳渝
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保937号原告（申请人）：张勇，男，汉族，1973年7月23日出生，住西安市灞桥区房。被告（被申请人）：西安聚成企业管理顾问有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南稍门十字东南角大话南门-永宁国际**楼**。法定代表人：伍进，该公司总经理。申请人张勇与被申请人西安聚成企业管理顾问有限公司不当得利纠纷一案，申请人张勇向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人西安聚成企业管理顾问有限公司名下存款3874300元或等额不动产。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单保函，为申请人张勇的上述保全提供担保。本院于2020年8月3日作出（2020）陕0113民初12858号民事裁定书，裁定冻结、查封或扣押被申请人西安聚成企业管理顾问有限公司名下存款3874300元或等额不动产。现申请人张勇请求继续冻结被申请人西安聚成企业管理顾问有限公司名下存款3874300元。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人西安聚成企业管理顾问有限公司名下存款3874300元。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  梁梦艺二〇二一年七月二十一日书记员  贺 倩打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达20210113937197307231874226231973072357369161010377593514331
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢592号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：马进东，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人马进东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初5455号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人马进东给付人民币490,119.97元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人马进东户籍所在地为福建省政和县镇前镇角坂村角坂68号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，除冻结扣划存款人民币16143.03元，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年七月二十九日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2965号原告：兰州国器装备制造集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晨炜，上海市汇业(兰州)律师事务所律师。被告：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐骏，男。委托诉讼代理人：姜江，男。原告兰州国器装备制造集团有限公司与被告上海电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。原告兰州国器装备制造集团有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州国器装备制造集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计521.30元，由原告兰州国器装备制造集团有限公司负担。审 判 员 汤晓音二〇二一年七月九日法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4394号上诉人（原审被告）：单某1，住太原市。被上诉人（原审原告）：李某，住山西省临县。原审被告：单某2，住太原市。上诉人单某1因与被上诉人李某、原审被告单某2劳务合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初7342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人单某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 孙爱英审判员 张翠萍二O二一年七月五日书记员 任丽杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6075号之一 申请执行人刘云峰，男，1984年10月24日出生，身份证住址四川省剑阁县。 被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区******，统一社会信用代码91440300359306444W。 法定代表人熊胜祥。 申请执行人刘云峰与被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】600号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付34745.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】600号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】600号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年七月十三日 书记员  王少枫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2889号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：齐某，长春某物业服务有限公司员工。被告：康某，男，汉族，1963年1月25日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春某物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春某物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥歌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22947号原告(反诉被告)：王东杰，男，1984年4月1日出生，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：周道平，上海达必诚律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海翊恺置业(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄兴友，执行董事。委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可，上海德禾翰通律师事务所律师。第三人：上海古弗兰餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄燕，总经理。第三人：黄燕，女，1982年9月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人：曾鹏，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。王东杰与上海翊恺置业(集团)有限公司(以下简称翊恺公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。翊恺公司于2020年11月24日向本院提起反诉，本院依法一并进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2020年11月24日转为适用普通程序，由审判员王凌冰独任审理。审理中，本院于2021年4月19日依法追加上海古弗兰餐饮管理有限公司、黄燕、曾鹏为本案第三人参加诉讼。王东杰于2021年7月27日向本院申请撤诉。同日，翊恺公司向本院申请撤回反诉。本院认为，王东杰以及翊恺公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许王东杰撤诉；二、准许上海翊恺置业(集团)有限公司撤诉。本诉案件受理费人民币1050元，因撤诉结案，减半收取计人民币525元，由原告王东杰负担；减半收取的反诉案件受理费人民币50元，由反诉原告上海翊恺置业(集团)有限公司负担。审 判 员 王凌冰二〇二一年七月二十七日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12633号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王海燕，女，汉族，1978年5月13日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王海燕的本院(2020)沪0106民初18291号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初4985号原告:戎真友，男，1969年1月11日出生，职工，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人:苏云梅,泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：张如虎，男，1976年7月20日出生，无业，住宿迁市泗洪县。原告戎真友诉被告张如虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告戎真友及其委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告张如虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戎真友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款35000元及利息（自2018年1月25日起，按照全国银行间同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告需用钱，向原告借款35000元。被告立张借条给原告，约定于2018年1月25日还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直推诿不予偿还。故诉至法院。被告张如虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条原件各一张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告立据向原告借款35000元，约定于2018年1月25日偿还。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告现金35000元，双方未约定利率。本院认为，原告戎真友与被告张如虎之间的民间借贷合同合法有效。本案，借款期限届满后，被告张如虎经原告戎真友催要，应及时履行还款义务，但被告至今未予偿还，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告戎真友要求被告张如虎偿还借款的诉讼请求予以支持。原告现主张被告自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张如虎于本判决生效之日起十日内偿还原告戎真友借款35000元及利息（自2018年1月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告张如虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费726元。审判员 张 锐二〇二一年七月十四日书记员 高婷婷附录：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7971号原告：孙一鸣，女，汉族，1986年3月14日出生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：何叶，上海申创律师事务所律师。被告：上海万添教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：崔爱霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告孙一鸣与被告上海万添教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孙一鸣于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙一鸣的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙一鸣撤回对被告上海万添教育科技有限公司的起诉。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告孙一鸣负担。审 判 员 王婷钰二〇二一年七月十九日法官助理 居义良书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5891号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执5891号申请执行人：上海城地香江数据科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢晓东，法定代表人。被执行人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，法定代表人。上海城地香江数据科技股份有限公司与上海金闵房地产开发有限公司票据追索权一案，本院作出的(2020)沪0120民初707号判决已发生法律效力。因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城地香江数据科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费79.7元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年七月二十六日书记员李陆昕附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初22751号原告：关展，男，汉族，1973年5月11日出生，住西安市碑林区。被告：西安宝泽房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：樊晓安，职务不详。原告关展与被告西安宝泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告关展在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告关展撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二一年七月二十二日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初301号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人杨珍，男，汉族，1980年1月21日出生于安徽省砀山县，初中文化，务农。住砀山县经济开发区。2021年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被砀山县XXX取保候审。                  辩护人              宋某、房某，安徽梨苑律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）211号。                  指控事实              2021年4月22日中午12时许，被告人杨珍在砀山县经济开发区黑古墩村饭店与其堂弟杨某一起饮酒，后驾驶灰色“昌河”牌小型面包车由东向西行驶至迈瑞大道与X004交叉口100米时被执勤民警查获，后被提取血样送检。经安徽省永泰司法鉴定所鉴定，被告人杨珍被查获时体内乙醇含量为166.80mg/100ml。2021年4月27日，被告人杨珍被书面传唤到案，后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人杨珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人到案后如实供述其犯罪事实，应认定为坦白；且认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人杨珍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨珍系坦白，认罪认罚且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     张  百  昊                                        二〇二一年七月二十六日            书 记 员    武   微
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13146号原告：花金娣，女，1952年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张逸豪，上海岷颉律师事务所律师。被告：陈杰锋，男，1965年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告花金娣诉被告陈杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后。原告花金娣于2021年7月21日向本院申请撤诉，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告花金娣撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇二一年七月二十六日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1827号 张雷、南充财进劳务有限公司： 关于申请执行人张雷与被执行人南充财进劳务有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，申请执行标的共计70000元、经本院立案执行，现已强制执行到位73057元，其中本金70000元、迟延履行金2107元、执行费950元。本院已于2021年7月28日将该款转付给申请执行人张雷。至此，申请执行人张雷向本院申请执行的（2020）川1921民初3202号民事调解书所确定的法律内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保10250号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李晓聪金融借款合同纠纷财产保全一案中，因李晓聪的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11342号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执716号被执行人浦绍穿，男，1999年6月9日生，汉族，文盲，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2020）云0381刑初368号刑事判决书，立案受理了浦绍穿罚金刑一案，执行的金额为人民币4000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务，本院依法将被执行人限制高消费。本院通过点对点查询系统未能查找到可供执行的财产。本院通过执行网络查控系统冻结并扣划了被执行人的存款人民币1370元，该款依法上缴国库。现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇二一年七月二十三日书记员 陈子阳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1057号上诉人(原审被告、反诉原告)：铁岭市世纪人才培训中心，住所地铁岭市银州区铜钟街道繁荣小区**1一11。法定代表人：田艳，系该培训中心主任。委托诉讼代理人：高飞，系该中心员工。被上诉人(原审原告、反诉被告)：付建波，男，汉族，1984年2月23日生，住址：辽宁省铁岭市银州区委托诉讼代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。上诉人铁岭市世纪人才培训中心因民间借贷纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2021）辽1221民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铁岭市世纪人才培训中心法定代表人田艳、委托诉讼代理人高飞，被上诉人付建波及其委托诉讼代理人张洪和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁岭市世纪人才培训中心上诉请求：撤销原判；判决被上诉人立即给付其擅自扣缴的应交付的学生学费；案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人欠学校学费。付建波辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。付建波向一审法院起诉请求：1、判令被告给付拖欠原告2016级第二年招生费5263元，2016级高本剩余两年招生费5800元，并返还原告押金4225元，总金额15288元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系委托招生合同关系，被告委托原告为其招纳新生。2015年8月28日，双方签订一份《委托招生协议书》，约定被告支付给原告招生费用每名新招学生1000元；如果原告为被告当年招生超过30人，被告按照其所收学费的25%支付招生费用；招生费按年支付；结算方式为一年一结。协议签订后，原告共为被告招纳2016级新生48人。被告按照合同约定足额给付原告第一年招生费34963元，但第二年也应该继续支付给原告34963元，被告实际支付给原告29700元，下欠5263元，第三年应付原告招生费34225元，实际支付30000元，扣留4225元的押金，除此外尚欠(4、5年)招生费余额5800元。原告对被告主张的反诉事实认可，但双方在2016年1月8日通过对帐后，被告从其应支付给原告的费用中将原告代收的14名学生学费40000元做扣，要求驳回被告的反诉请求。一审法院认定的事实：原告与被告系委托招生合同关系，被告委托原告为其招纳新生。2015年8月28日，双方签订一份《委托招生协议书》，约定被告支付给原告招生费用每名新招学生1000元；如果原告为被告当年招生超过30人，被告按照其所收学费的25%支付招生费用；招生费按年支付；结算方式为一年一结。协议签订后，原告共为被告招纳2016级新生48人。被告按照合同约定足额给付原告第一年招生费34963元，但被告在向原告支付第三年应付原告招生费34225元时，其实际支付原告30000元，扣留4225元作为押金。另，被告尚欠原告其他招生费余额5800元。一审法院认为，按照《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任向法庭提供充分确实的证据加以证明；如果当事人提出的诉讼主张，对方当事人不予认可，其又不能向法庭提供充分确实的证据加以证明的，其应承担不利的诉讼后果。本案原告付建波主张被告铁岭市世纪人才培训中心拖欠其2016级高本剩余两年招生费5800元以及押金4225元，对该节事实，被告铁岭市世纪人才培训中心予以认可，原告付建波主张的该节事实成立，本院予以确认，被告因此构成违约，应承担违约责任。原告付建波主张的被告拖欠其2016级第二年招生费5263元，被告对该节事实不予认可，原告付建波向法庭提供的证据不足以证明其所主张的该节事实成立，本院对其主张的该节事实不予确认。被告铁岭市世纪人才培训中心提出原告占有其40000元学费的反诉主张，原告付建波对此不予认可，被告铁岭市世纪人才培训中心亦未能向法庭提供充分确实的证据证明其主张的该节反诉事实成立，本院对其所主张的该节反诉事实，不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告铁岭市世纪人才培训中心于本判决生效后五日内给付原告付建波招生费10025元；二、驳回原告付建波其他诉讼请求；案件受理0减半收职9L50元，由被告担；反诉费减半收取400元，由被告自行负担。本院二审期间，上诉人为证明自己的上诉请求提交证据如下：1.财务老师证明、学生证明，拟证明付建波收到的学费四万元未返还，还欠14个人的学费；2.李桂茹、张素新的证人证言，拟证明付建波欠学费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对以上两组证据均有异议。被上诉人对第1组证据，认为是复印件，且大部分证据是上诉人自行制作，不具有证据效力。本院认为，该组证据不能够证明上诉人的上诉请求，本院不予采信。被上诉人对第2组证人证言，不予认可，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人系委托招生合同关系，双方于2015年8月28日签订一份《委托招生协议书》。双方签订协议后均应按照合同约定履行，现上诉人未能按约定履行拖欠被上诉人2016级高本剩余两年招生费5800元以及押金4225元，对该节事实，铁岭市世纪人才培训中心予以认可，一审法院的判决并无不当，应予维持。上诉人在一审中反诉称被上诉人占有其40000元学费的主张，被上诉人不予认可，其亦未提供充分证据予以支持，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，该项上诉请求不予支持；综上所述，铁岭市世纪人才培训中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由铁岭市世纪人才培训中心负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 曹红鹰二〇二一年七月二十六日法官助理刘颖书记员孟令熙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初21264号原告：桑春善，男，1958年4月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：解德恩，陕西瑞森律师事务所律师。被告：郭庆，男，1968年5月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告桑春善与被告郭庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告桑春善于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑春善在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑春善撤诉。案件受理费3957元，减半收取计1978.5元,由原告负担。审  判  员     刘  霁  月 二〇二一 年  七月二十七日 书  记  员     马  瑛  晨 校对：王芊                            2021年  月  日送达1
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执284号申请执行人：庞兴，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：陈秀丽，女，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人庞兴与被执行人陈秀丽租赁合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0382民初121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人陈秀丽邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月17日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人陈秀丽收益类保险信息。于2021年6月23日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人陈秀丽的住房公积金信息。于2021年6月23日向韶山市不动产登记中心查询被执行人陈秀丽的不动产登记信息。于2021年6月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人陈秀丽金融理财产品。于2021年6月23日向义乌市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人陈秀丽的不动产登记信息。于2021年6月24日向义乌市住房公积金管理中心查询被执行人陈秀丽的住房公积金信息。以上均未发现可供执行财产。2021年6月28日，本院对被执行人陈秀丽适用限制高消费措施。于2021年7月13日将被执行人陈秀丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为本金18,170.5元，已执行到位757.91元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  陈 芳二〇二一年七月三十日法官助理蔡旺东书记员王依琳
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1723号申请执行人杨云凤，女，汉族，1966年4月11日生，住吉林省公主岭市。被执行人孙甲波，男，汉族，1979年1月26日生，现羁押吉林省公主岭市看守所。本院在执行申请执行人杨凤云与被执行人孙甲波房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）吉0184民初2020号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021）吉0184民初2020号民事判决书执行完毕。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年七月二十八日书记员 李林泽