山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初5672号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**。 负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：许晓丹，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：山东鑫涟安全技术服务有限公司，住，住所地淄博市高新区万杰路**/div> 法定代表人：张循梅，总经理。 被告：李平，男，1976年4月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：柴丛丛，女，1987年11月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告山东鑫涟安全技术服务有限公司、李平、柴丛丛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人许晓丹到庭参加诉讼。被告山东鑫涟安全技术服务有限公司、李平、柴丛丛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东鑫涟安全技术服务有限公司归还贷款本金5500000元及截止2021年3月1日的利息（含复利）43999.82元，并偿还自2021年2月24日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2.判令被告山东鑫涟安全技术服务有限公司承担律师费5000元；3.判令被告李平、被告柴丛丛对上述债务承担相应的连带清偿责任；4.判令原告就抵押物［权利凭证号：鲁（2020）淄博市不动产证明第0××1号］享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月16日，被告山东鑫涟安全技术服务有限公司（以下简称“鑫涟公司”）与原告签订编号为Ｚ2007ＬＮ15624507的《流动资金借款合同》，合同约定被告鑫涟公司从原告处借款550万元用于支付技术服务费，借款期限自2020年7月20日至2021年7月19日。同日，李平、柴丛丛与原告签订《保证合同》、《抵押合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，并以其名下位于淄博市张店区的不动产提供抵押担保，保证的范围均为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2020年7月20日，原告依约向被告鑫涟公司发放贷款550万元。现因被告涉及重大诉讼，出现借款合同约定的“提前到期事件”故原告起诉至法院。诉讼过程中，交通银行股份有限公司淄博分行称诉讼请求第一项存在笔误，申请将“并偿还自2021年2月24日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按合同约定计算）”中的日期更正为“并偿还自2021年3月2日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按合同约定计算）”。 山东鑫涟安全技术服务有限公司未到庭，亦未答辩。 柴丛丛未到庭，亦未答辩。 李平未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2020年7月16日，交通银行股份有限公司淄博分行作为贷款人、山东鑫涟安全技术服务有限公司作为借款人签订《流动资金借款合同》，约定：贷款人向借款人提供金额为5,500,000元的贷款额度，用于支付技术服务费，授信期限自2020年7月14日至2023年7月14日，期间每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2024年1月14日，贷款全部采用受托支付方式；借款人未按该合同项下的任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息、借款人涉及重大诉讼、仲裁等事项实际发生影响或可能影响贷款人债权安全的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按合同约定利率上浮100%。关于违约，合同约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 二、担保情况。2020年7月16日，交通银行股份有限公司淄博分行作为抵押权人、李平作为抵押人签订《抵押合同》，约定：李平以坐落于淄博市张店区不动产权证号为鲁（2019）淄博市不动产权第××号以及坐落于淄博市张店区不动产权证号为鲁（2019）淄博市不动产权第××号的房产为山东鑫涟安全技术服务有限公司涉案《流动资金借款合同》项下的债务向交通银行股份有限公司淄博分行提供抵押担保；担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；抵押担保的最高债权额为6600000元。被告柴丛丛签署“共有人声明”，表示知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。2020年7月17日，原告与被告李平办理抵押权登记，原告取得证号为鲁（2020）淄博市不动产证明第0××1号的抵押权证明。 2020年7月16日，被告李平、被告柴丛丛作为保证人分别与交通银行股份有限公司淄博分行签订《保证合同》，约定李平、柴丛丛为山东鑫涟安全技术服务有限公司涉案《流动资金借款合同》项下的债务向交通银行股份有限公司淄博分行提供连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；每一笔主债务的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止，债权人宣布任一笔主债务提前到期的，该笔主债务的履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准；保证担保的最高债权额为6,600,000元。 三、合同履行情况。2020年7月20日，山东鑫涟安全技术服务有限公司提交《借款额度使用申请书》，交通银行股份有限公司淄博分行批准并发放贷款5,500,000元，贷款期限自2020年7月20日至2021年7月19日，贷款利率为固定利率，即年利率4.1%，还款方式为按月付息一次还本。借款期间，山东鑫涟安全技术服务有限公司被案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请诉前财产保全，涉案标的为900余万，山东鑫涟安全技术服务有限公司亦未涉案合同约定支付涉案贷款利息，截至2021年3月1日，山东鑫涟安全技术服务有限公司拖欠交通银行股份有限公司淄博分行利息43,999.82元（含复利152.59元），交通银行股份有限公司淄博分行按约宣布贷款提前到期，并提起诉讼，截至本案审理终结前，山东鑫涟安全技术服务有限公司仍未清偿涉案借款，李平、柴丛丛亦未承担保证责任。 四、其他情况。交通银行股份有限公司淄博分行为实现本案债权，与山东鲁铭律师事务所签订《委托代理合同》，由该所指派律师代理涉案诉讼事宜，交通银行股份有限公司淄博分行支出律师代理费5000元。 上述事实，有原告交通银行股份有限公司淄博分行提交的1、《流动资金借款合同》、《保证合同》2份、《抵押合同》、《借款额度使用申请书》、欠息明细、国家企业信用信息公示系统打印的企业信息、周村区法院人民法院（2020）鲁0306财保554号民事裁定书、委托代理合同、代理费支付申请、发票、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，1.本案涉案借款担保合同虽然均系在《中华人民共和国民法典》正式颁行前实施，但合同履行期间及被告逾期期间均持续至《中华人民共和国民法典》正式颁行以后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》及配套司法解释的规定。2.交通银行股份有限公司淄博分行与山东鑫涟安全技术服务有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现交通银行股份有限公司淄博分行按约向山东鑫涟安全技术服务有限公司发放贷款5,500,000元，山东鑫涟安全技术服务有限公司未按照约定期限支付借款利息，并出现影响贷款人债权安全的涉诉事件，交通银行股份有限公司淄博分行有权按合同约定要求山东鑫涟安全技术服务有限公司提前偿还涉案贷款本息，并要求其承担逾期还款的违约责任。根据本院审理查明的事实，山东鑫涟安全技术服务有限公司应向交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金5,500,000元，支付截至2021年3月1日的利息43,999.82元（含复利152.59元）元，并应按合同约定继续支付利息、罚息、复利至借款还清之日，同时应赔偿交通银行股份有限公司淄博分行因本案诉讼而支出的律师代理费损失5000元，故交通银行股份有限公司淄博分行对山东鑫涟安全技术服务有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。3.交通银行股份有限公司淄博分行与李平、柴丛丛签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现交通银行股份有限公司关于李平、柴丛丛保证责任的主张系在约定保证期间内，且未超过保证债权最高限额，故其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。4.交通银行股份有限公司淄博分行与李平签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已依法办理抵押权登记，故涉案抵押权设立合法有效，且交通银行股份有限公司淄博分行主张的涉案债权未超出抵押担保限额，故其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告山东鑫涟安全技术服务有限公司、李平、柴丛丛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，交通银行股份有限公司淄博分行的全部诉讼请求依法成立，据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十八条、第三百九十四条、第四百零二十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东鑫涟安全技术服务有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金5,500,000元、支付截至2021年3月1日的利息（含复利）43,999.82元，并继续支付自2021年3月2日至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照《流动资金借款合同》的约定及《借款额度使用申请书》所载标准计算）； 二、被告山东鑫涟安全技术服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司淄博分行律师代理费损失5000元； 三、被告李平、柴丛丛对本判决确定的被告山东鑫涟安全技术服务有限公司的债务在6,600,000元范围内向原告交通银行股份有限公司淄博分行承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告山东鑫涟安全技术服务有限公司追偿； 四、原告交通银行股份有限公司淄博分行就本案债权对登记在被告李平名下、坐落于淄博市张店区不动产权证号为鲁（2019）淄博市不动产权第××号和坐落于淄博市张店区不动产权证号为鲁（2019）淄博市不动产权第××号的房产在6600000元范围内享有抵押权，即在被告山东鑫涟安全技术服务有限公司不履行本判决确定的给付义务时，原告交通银行股份有限公司淄博分行可就上述抵押房产在6600000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,322元（已减半），诉讼财产保全申请费5000元，以上合计30,322元，由被告山东鑫涟安全技术服务有限公司、李平、柴丛丛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年七月十九日 书记员 薛晓楠