wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6235号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：方伟，女，汉族，1968年3月4日出生，住辽宁省昌图县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告方伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘海宁到庭参加诉讼，被告方伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额134478.96元,其中贷款本金119775.19元、零售利息1318.32元、分期手续费8384.32元、违约金4961.13元、杂费40.00元(截至2021年03月03日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2019年11月07日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××22。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生贷款余额134478.96元(截至2021年03月03日),经原告多次催收,被告仍不归还。为维护原告的合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告方伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法院依法提交了申请表、中信银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件等证据以及原告陈述，本院依法组织当事人进行举证、质证并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年11月4日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并填写申请表申请领用中信银行信用卡。被告在申请表中自行书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约第四条利息与费用第2款约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。第3款约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第8款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》第十条约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××22。被告使用信用卡进行消费，截止至2021年3月3日，被告拖欠原告信用卡贷款余额134478.96元,其中贷款本金119775.19元、零售利息1318.32元、分期手续费8384.32元、违约金4961.13元、杂费40元。因被告至今未还款，故原告于2021年5月10日诉至我院。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对于原告提供的申请表中被告签名的真实性、合法性、关联性均予以采信。被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告要求被告偿还贷款本金并支付利息、分期手续费、违约金符合法律及合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方伟偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贷款本金119775.19元；二、被告方伟支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息1318.32元、分期手续费8384.32元、违约金4961.13元、杂费40元(截至2021年3月3日)；三、被告方伟支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金119775.19元的零售利息、分期手续费及违约金（自2021年3月4日起至实际给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。上述款项被告应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1495元，原告已预交，由被告方伟负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市皇姑区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉讼费1495元。保全费1192元，由被告方伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 年芳芳二〇二一年七月十五日法官助理 王 奕书 记 员 刘 理
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2268号 罪犯付学成，男，1989年4月3日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2016年6月1日作出（2016）川0681刑初14号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年10月13日起至2023年4月12日止。判决发生法律效力后于2016年6月20日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2018年9月27日、2020年1月17日作出（2018）川01刑更4245号、（2020）川01刑更259号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、七个月，两次减刑后刑期至2022年3月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付学成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯付学成被判处罚金人民币20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付学成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付学成减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执632号姜涛、龙采科技集团有限责任公司鹤岗分公司：姜涛与龙采科技集团有限责任公司鹤岗分公司劳动争议一案，申请执行标的共计36516.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36516.00元。本院已于2021年7月12日将该款转付给姜涛。至此，姜涛向本院申请执行的（2021）黑0403民初1号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执125号 罗红、王世杰： 罗红与王世杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计328088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年7月12日将该款转付给罗红。至此，罗红向本院申请执行的(2020)川0726民初2130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）皖12执复29号 复议申请人：王健，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 复议申请人王健不服颍上县人民法院2021年7月9日实施的（2021）颍法司惩112号拘留决定，向本院申请复议。 王健提出，其与鲍颍民间借贷纠纷一案，经颍上县人民法院调解，其于2017年3月30日之前一次性偿还鲍颍本息32万元人民币。调解书生效后，其无力偿还，为此双方共同协商，王健自愿将自己所有的坐落在颍上县城北新区玉龙湾住房一套作价给鲍颍偿还所欠债务，剩余部分由王健找付给鲍颍。该房屋的所有权归鲍颍所有，有颍上县人民法院执行笔录为证。本案在执行期间，颍上县法院于2021年7月9日对王健决定拘留。复议申请人王健认为，其已把自己所有的房产作价给鲍颍，符合法律规定，双方通过调解达成协议，为此，特提起复议，请求撤销（2021）颍法司惩112号拘留决定。 经审查查明：颍上县人民法院生效的（2016）皖1226民初4884号民事调解书确认：“一、被告王健、闫鑫于2017年3月30日之前一次性偿还原告鲍颍借款本息32万元，双方债务结清之时办理解除抵押冻结手续；二、如逾期不付，被告王健、闫鑫按借款本金292500元给付原告鲍颍，已给付的利息按2.5%计算，未给付的按照2%计算，从2016年6月份算起至履行完毕之日止）；原、被告其他无争议。”2017年4月17日该案立案执行，执行案号为（2017）皖1226执549号。2017年10月10日终结本次执行程序。2020年4月9日恢复执行，执行案号为（2020）皖1226执恢284号。2020年4月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王健名下位于安徽省颍上县××路××房屋一套（不动产权证号××），执行法院于2020年5月19日作出（2020）皖1226执恢284号执行裁定，查封该房屋，但该房屋已拆迁。执行人员到社区调查，发现该房屋已被计划拆迁，还原的房屋也已建齐。而被执行人王健、闫鑫需要缴纳一部分房款才能摇号拿到还原的房屋。而王健、闫鑫没有缴纳房款，故其尚未拿到房屋。另2017年4月7日，王健曾将一笔604801元的赔偿款领走，但是未用来偿还本案债务。2021年7月9日，执行法院作出2021颍法司惩第112号司法拘留决定，将被执行人王健予以拘留。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，从执行依据确认的2017年3月30日还款期限至今，被执行人王健曾于2017年4月7日领取一笔赔偿款，被执行人闫鑫2017年7月12日也曾表示愿意留一套拆迁还原房产给鲍颍，但是没有落实。王健复议认为其已经把自己所有的房产作价给鲍颍，只是被执行人闫鑫的意思表示，并没有实际转移给申请执行人，且在调解书生效后，王健领取过一笔拆迁款，在具备条件情况下没有履行本案义务。被执行人王健截止目前仍然没有履行义务，执行法院决定对王健予以司法拘留符合法律规定。综上，王健的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回王健的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年七月十四日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1645号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地：吉林省磐石市东宁街东晨现代城****楼一负****。 负责人：赵武，行长。 委托诉讼代理人：朱博超，男，1988年3月13日出生，汉族，磐石市邮政储蓄银行综合管理部清收员，住吉林省磐石市。 被告：吕春荣，女，1989年5月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告吕春荣借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人朱博超、被告吕春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》提前到期；2．判令被告立即偿还原告贷款本金413，652.22元，截止2021年6月1日，利息16，662.89元，结清本息金额合计430，315.11元。支付从逾期之日起至本息全部给付之日止利息和罚息；3．判令原告对抵押房产：房屋所有权证号吉（2017）磐石市不动产权第XXXX号房屋（他项权证书编号：吉（2017）磐石市不动产证明第0000244号）享有优先受偿权：4．诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，原告与吕春荣签订了《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号：22002984117015425615），被告合同项下授信金额为60万元，贷款期限最长120个月（自2017年1月24日至2027年1月24日）。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率最低上浮30％，单笔贷款利率在《个人购房／购车借款及担保合同》中约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按贷款年利率基础上加收50％，还款方式为按月等额本息还款法；2017年1月24日，原告与吕春荣签订了1份《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号：22002984117015425615），为吕春荣在邮政银行的贷款提供房屋抵押担保，担保限额为60万元，担保责任期限自2017年1月24日至2027年1月24日止，担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年1月24日，双方到房地产登记机关办理了房屋他项权登记（他项权证书编号：吉（2017）磐石市不动产证明第0000244号）。被告在2017年1月24日起共计在原告处支用贷款1笔，金额为60万元。原告均按照合同规定将贷款支付给被告，被告自2020年3月24日后不再履行合同，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 吕春荣辩称：对原告诉讼请求没有异议，贷款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了：1．《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》；2．《个人购房／购车借款及担保合同》；3．《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》；4．《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》；5．《中国邮政储蓄银行放款通知单》；6．《房权证》；7．《不动产登记证明》；8．《欠款凭证（逾期金额截屏）》等证据，以上证据均为复印件。吕春荣对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。吕春荣未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，吕春荣与中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，借款合同约定：合同项下授信金额为60万元，贷款期限最长120个月（自2017年1月24日至2027年1月24日）。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率最低上浮30％，单笔贷款利率在《个人购房／购车借款及担保合同》中约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按贷款年利率基础上加收50％，还款方式为按月等额本息还款法。依据该合同，吕春荣于2017年1月24日在中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行贷款600，000.00元，同时，吕春荣以吉（2017）磐石市不动产权第XXXX号房屋为贷款提供抵押担保，双方到房地产登记机关办理了房屋他项权登记，他项权证书编号为：吉（2017）磐石市不动产证明第0000244号。《个人购房／购车借款及担保合同》对借款期限、借款利率、借款担保、还款方式、违约责任等均作了明确约定。吕春荣自2017年1月24日起支用贷款，起初正常还款，自2020年4月起，吕春荣不再履行合同义务，开始违约，未能按合同约定偿还借款，经原告多次催告被告仍未能如约履行还款义务。截止到2021年6月1日，吕春荣尾欠贷款本金453，726.32元、利息16，662.89元，本息金额合计430，315.11元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与吕春荣之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。吕春荣作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。 吕春荣原告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》是其真实意思表示，该抵押担保合法有效。原告诉讼主张事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下： 一、中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与吕春荣签订的《个人购房／购车借款及担保合同》提前到期； 二、吕春荣于本判决发生法律效力后一次性给付中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行截止到2021年6月1日尾欠的贷款本金413，652.22元、利息16，662.89元，本息合计430，315.11元，并支付自2021年6月2日起至贷款本金全部清偿之日止的利息及罚息（利息及罚息按合同约定的贷款利率计算）； 三、吕春荣以其抵押的房屋{吉（2017）磐石市不动产权第XXXX号房屋}，对上述款项承担抵押担保责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，880.00元，由吕春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二一年七月三十日 书记员  韩丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2470号 罪犯邓小华，女，1978年12月9日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经成都市青羊区人民法院于2018年8月15日以（2018）川0105刑初846号刑事判决书，判处有期徒刑12年3个月，并处罚金1万元。被告人不服判决提出上诉，在法院审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉，经四川省成都市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）川01刑终1082号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2018年2月1日起至2030年4月30日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓小华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邓小华被判处罚金1万元，有2020年11月5日成都市青羊区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“邓小华2018刑初846号壹万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓小华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯邓小华减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二九年十二月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2599号 被执行人：王玉超，男，1978年02月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院受理执行王玉超罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初182号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王玉超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉超在银行的存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年七月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 刑  事  裁  定  书 （2021）陕01刑终760号 原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某某，曾用名闫xx，男，1994年11月29日出生于河南省封丘县，汉族，中专文化，户籍地陕西省西安市雁塔区，住西安市碑林区。系陕西XXX教育科技有限公司员工。2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审闫某某。辩护人袁兰卫、李念，（实习），陕西弘业律师事务所律师。西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人闫某某犯危险驾驶罪一案，于2021年5月21日作出（2021）陕0103刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人闫某某，听取其上诉理由和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月13日6时许，被告人闫某某饮酒后驾驶车牌号陕AXXX**白色雪佛兰小型轿车，沿本市碑林区草场坡丁字路口向北走， 由西向东行驶至咸宁路与兴庆路十字路口时，因等红绿灯睡着时，经群众报警后被现场查获。经鉴定，被告人闫某某的血醇浓度为206.00mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。据此，原审法院认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。闫某某被查获时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。闫某某上诉提出，原审判决对其处刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。辩护人亦提出了与闫某某上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚、正确。有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇浓度检验报告、驾驶人信息表、机动车信息表及被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。上述证据经原审法院开庭举证、质证，来源合法，内容确实、充分，上诉人闫某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。闫某某被查获时血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对上诉人闫某某及其辩护人提出的原审判决对闫某某量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人闫某某醉酒后驾驶机动车辆，被查获时血液酒精含量已达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。原审法院考虑到其归案后认罪态度较好，能如实供述并自愿认罪认罚，依法已对其作出了从轻处罚。同时，在一审阶段，闫某某已签署认罪认罚具结书，检察机关出具量刑建议为拘役三个月至四个月，并处罚金，闫某某及其辩护人均签字确认，同意量刑建议并适用认罪认罚程序，原审法院判处其拘役二个月，并处罚金，故其上诉理由和辩护意见本院不再支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杨   靖审 判 员  王 兰 琪审 判 员  李 欣 烨 二○二一年七月十九日 书 记 员  刘 冯 侠 1
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1602民初13号原告：淄博启盛铝业销售有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路78号洪沟王舍机电城8号楼29号，统一社会信用代码：913703033129459350。法定代表人：李春平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋明光，该公司职工。被告：滨州市东润机械有限公司，住所地滨州高新区青田街道办事处工业园内，统一社会信用代码：91371600664402328X。法定代表人：董翠霞，该公司法人代表。被告：滨州泰源机械有限公司，住所地滨州高新区青田街道办事处工业园内，统一社会信用代码：91371600081779852Q。法定代表人：张鑫，该公司法人代表。两被告委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告淄博启盛铝业销售有限公司（以下简称“启盛铝业公司”）与被告滨州市东润机械有限公司（以下简称“东润机械公司”）、滨州泰源机械有限公司（以下简称“泰源机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启盛铝业公司的法定代表人李春平及其委托诉讼代理人宋明光以及被告东润机械公司、泰源机械公司的委托诉讼代理人魏京良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告启盛铝业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告铜材料款341898元及支付五年利息56207元、违约金68379元，共计466484元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：张春杰和董翠霞系夫妻关系，张春杰、董翠霞与张鑫系父母子女关系。董翠霞和张鑫名下均各自成立法人公司，张春杰持有董翠霞公司的30%股份。原告与被告股东张春杰及张鑫于2015年4月15日以被告东润机械公司的名义签订铜材料供应合同，并约定型号、数量及价格。货到后，经被告验收，本货物符合国家规定标准，便由被告按合同约定先预支付10万元货款，其余货款经逐年催要未果。原告于2020年5月23日两次给被告股东张春杰打电话并录音，与被告财务会计对帐实际净欠铜材料款为341898元，随诉诸于滨城区人民法院，作出（2020）鲁1602民初5375号裁定书，（本录音光盘和书面翻译存于滨城区人民法院（2020）鲁1602民初5375号民事案卷中）。现为维护原告的合法权益，特再次诉诸法院，请求依法判如所诉。被告东润机械公司、泰源机械公司答辩称，原告在诉状中所述的事实不清，也与实际情况不符，并且部分陈述与（2020）鲁1602民初5375号民事案件中的自述存在前后矛盾。案外人张春杰并非泰源机械公司股东，与泰源公司无任何关系。东润公司也从未像原告诉状中所称与原告方签订供应合同。通过原告在前述民事案件事实与理由部分自述可以看出，原告方所述的供应的铜材料价值为268105元，扣除其承认的已收到的100000元，剩余168105元。原告主张的利息及违约金也无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交有民事裁定书、货物供销合同、单位活期存款账户交易明细、微信聊天记录、通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告启盛铝业公司与被告泰源机械公司签订货物供销合同。该合同约定：一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量。产品名称：铜排，计量单位；吨，数量：9705.6，单价：46.5元，总金额：451310.4元；产品名称：铜板，计量单位：吨，数量：351.3，单价：53元，总金额：18618.9元；产品名称：锡声铜轮，计量单位：吨，数量：128，单价：85元，总金额：10880元。总金额：480809.3元。合计人民币金额（大写）：肆拾捌万零捌佰零玖元叁角。……九、结算方式及期限：预付壹拾万货款，本月20日前全部结清。……十一、违约责任：如质量不符合国家标准或规格、型号、数量与合同不符，除按规定办理的承担20%违约金。……并有原告启盛铝业公司及其法定代表人李春平的签字捺印。2015年4月15日到2016年1月21日，被告泰源机械公司的齐商银行滨城支行的银行账户（账号：80×××03）向原告启盛铝业公司的齐商银行兴学街支行的银行账户（账号：80×××41）转账四次，共计3159920.5元，分别为：2015年4月15日转账100000元；2015年7月30日转账35277元；2015年12月28日转账3000000元；2016年1月21日转账24643.5元。2020年10月14日，原告启盛铝业公司以被告张春杰拒不支付货款为由向本院提起诉讼。2020年10月28日，本院作出（2020）鲁1602民初5375号民事裁定书，以被告张春杰不是适格被告为由裁定驳回原告启盛铝业公司的起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。依据原告提交的货物供销合同、银行账户交易明细等证据可以证明原告与被告泰源机械公司签订的货物供销合同是双方真实的意思表示，不违法法律的规定，合同成立后生效。原告提交货物供销合同中所涉及货物总价款为480809.3元，而原告所提交的银行交易明细能够证实，2015年4月15日被告泰源机械公司依据合同约定向原告转账100000元，后被告泰源机械公司向原告多次转账，转账金额共计3159920.5元。由此可见，被告泰源机械公司转账金额已远超过涉案合同货款数额。故原告要求被告泰源机械公司就涉案合同支付货款的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告东润机械公司支付涉案合同货款，未提交证据，故本院亦对其该主张不予支持。原告提交的其自行书写的记账记录时间起止为2015年2月份至2016年1月份，结合其提交的银行转账记录、发票等证据能够证实原告与两被告存在众多经济往来，被告对此亦予以认可。原告所提交的通话录音、微信聊天记录，虽涉及欠付货款的内容，但上述证据不能证实与本案所涉合同的关联性。上述证据中涉及的欠款事项，原告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告淄博启盛铝业销售有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计4149元，由原告淄博启盛铝业销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  路学松二〇二一年七月二日书记员  张天宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢103号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：王树海，男性,1972年7月17日生，汉族，住昌图县。；常宏，男性,1962年1月6日生，汉族，住昌图县文化大街15号15-455。申请执行人昌图县农村信用合作联社与王树海、常宏合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1835号法律文书已发生法律效力。因被执行人王树海、常宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年4月9日向被执行人王树海、常宏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月9日对被执行人王树海、常宏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王树海、常宏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月二十七日书记员  王阿娉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保147号申请人：郭勇，男，汉族，住新疆阿克苏市。被申请人：山东金崴置业有限公司，住所地：威海市南海新区观海路西、海宁路南。法定代表人：李延臣，总经理。申请人郭勇于二〇二一年七月八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金崴置业有限公司的银行存款756991.84元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金崴置业有限公司的银行存款756991.84元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年七月十二日书记员  邵新忠
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1426号 申请执行人杨清华 被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案[2020]138号仲裁调解书，责令被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入5787（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王正博 二〇二一年七月十三日 书记员  梁 希
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1068号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，负责人：汤之方，系该支行行长。被执行人：谢建成，男，1971年8月13日，汉族，居民，被执行人：唐干莲，女，1971年3月18日出生，汉族，居民，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行诉被执行人谢建成、唐干莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）湘0124民初7438号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行于2021年3月10日向本院申请强制执行，被执行人谢建成、唐干莲应偿付案款129498.24元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。本院于2021年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人谢建成、唐干莲送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人谢建成、唐干莲的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结了被执行人谢建成、唐干莲名下公积金，依法查封了被执行人谢建成的房屋，依法查封了被执行人唐干莲的房屋。本院于2021年5月21日对被执行人谢建成、唐干莲发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行申请本案将做终结本次执行程序结案，本案予以准许。本院认为，截止2021年8月2日，本案应当执行的标的金额为129498.24元及利息，申请执行费1842元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命军二〇二一年七月二十二日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7446号 原告：武侯区辣轩商贸部，经营场所四川省成都市武侯区晋吉北路278号附4号。 经营者：雷顺云，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：武侯区嗨得多餐饮店，经营场所四川省成都市武侯区晋吉西一路66号5栋3层附304号。 经营者：姜伟，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告武侯区辣轩商贸部与被告武侯区嗨得多餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告武侯区辣轩商贸部于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武侯区辣轩商贸部自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武侯区辣轩商贸部撤回对被告武侯区嗨得多餐饮店的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），公告费260元以及后续送达裁定产生的公告费，均由原告武侯区辣轩商贸部负担。 审判员  车小娇 二〇二一年七月二十九日 书记员  李 越
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2434号 胡军： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2020)皖1125民初4683号民事判决书已发生法律效力。定远县人民法院移送强制执行，本院于2021年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费1136.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二一年七月二十九日 联系人：张伟联系电话：181××××5205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执641号 被执行人：银丽娜，女，1983年11月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 本院在执行被执行人银丽娜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪缴纳罚金没收财产一案中，因被执行人银丽娜未履行发生法律效力的（2020）湘0921刑初20号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年5月8日本院依法立案执行。经审查，被执行人应缴纳罚金54000元，没收财产50000元。 本院在执行过程中，于2021年5月9日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人银丽娜纳入了限消被执行人名单。被执行人银丽娜名下无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人银丽娜的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执641号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年七月十五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初136号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人程辉,男,汉族,1986年2月5日出生,安徽省舒城县人，初中文化,无业,住舒城县。被告人程辉曾因诈骗,于2006年9月22日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年;曾因犯盗窃罪,于2009年10月29日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元;曾因盗窃,于2010年12月9日被六安市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月;曾因犯盗窃罪,于2016年12月30日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币6000元;曾因犯盗窃罪,于2020年6月28日被舒城县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币六千元;因涉嫌诈骗罪,于2021年1月28日被舒城县*安局刑事拘留,同年3月1日经舒城县人民检察院批准由舒城县*安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人程辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员李彪出庭支持公诉，检察官助理李延奎协助工作。被告人程辉及其辩护人吕林森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月份,被告人程辉通过“陌陌”聊天软件认识被害人陈某,称自己姓名为韩旭。同年12月中旬,程辉编造其可以托人帮陈某办理公租房的理由,先后向陈某索要钱款合计14145元,用于支付租车费用、个人消费等。 2021年1月初,被告人程辉在舒城县“低调奢华”男装店购买衣服时认识营业员杨某,称自己姓名为韩旭。同年1月10日,程辉得知杨某欲购买“苹果”牌12Ｐｒｏｍａｘ手机,遂编造自己经营三家手机专卖店,可以成本价向杨某售卖手机的理由,骗得杨某钱款9000元,用于支付租车费用、个人消费等。 2021年1月20日左右,被告人程辉通过“陌陌”聊天软件认识被害人王某,称自己姓名为韩旭。同年1月22日晚,程辉编造其朋友出交通事故急需用钱的理由,向王某“借款”5223元,后将钱款用于支付租车费用、个人消费等。 被告人程辉于2021年1月26日在舒城县经济技术开发区内被舒城县*安局民警抓获。 公诉机关对此指控提供的证据有：人口信息查询单、刑事判决书等书证，证人吴某、陶某、朱某等人的证言，被害人陈某、杨某、王某等人的陈述，被告人程辉的供述和辩解，舒城县*安局制作的检查笔录、辨认笔录等，微信聊天、转账记录、支付宝账户交易明细等电子数据。 公诉机关认为，被告人程辉以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人程辉辩称，对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议。对第一起陈某的事实，辩称有一部分是借款且其偿还了部分借款，陈某知晓其真实身份。对杨某的事实，辩称其已经偿还了杨某3700元现金。 其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。量刑情节方面：1.被告人具有坦白情节；2.被告人认罪认罚；3.被告人涉案三起但金额不大，案发前已部分返还被害人；4.被告人自幼读书较少，家庭和社会教育缺失；5.家庭困难，父母年迈需要赡养。建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年11月份,被告人程辉通过“陌陌”聊天软件认识被害人陈某,称自己姓名为韩旭。同年12月中旬,程辉编造其可以托人帮陈某办理公租房的理由,先后向陈某索要钱款合计14145元,用于支付租车费用、个人消费等。 2021年1月初,被告人程辉在舒城县“低调奢华”男装店购买衣服时认识营业员杨某,称自己姓名为韩旭。同年1月10日,程辉得知杨某欲购买“苹果”牌12Ｐｒｏｍａｘ手机,遂编造自己经营三家手机专卖店,可以成本价向杨某售卖手机的理由,骗得杨某钱款9000元,用于支付租车费用、个人消费等。 2021年1月20日左右,被告人程辉通过“陌陌”聊天软件认识被害人王某,称自己姓名为韩旭。同年1月22日晚,程辉编造其朋友出交通事故急需用钱的理由,向王某“借款”5223元,后将钱款用于支付租车费用、个人消费等。 被告人程辉于2021年1月26日在舒城县经济技术开发区内被舒城县*安局民警抓获。 上述事实，被告人程辉在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询单、刑事判决书等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人程辉的供述和辩解，舒城县*安局制作的检查笔录、辨认笔录，微信聊天、转账记录、支付宝账户交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程辉以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程辉在审查起诉阶段如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。被告人程辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程辉及其辩护人辩称程辉已经偿还部分受害人损失的辩论意见，被告人程辉辩称与被害人之间是借款的辩论意见，无证据支持且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。根据程辉的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28起至2023年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人程辉退赔被害人陈某人民币一万四千一百四十五元、杨某人民币九千元、王某人民币五千二百二十三元。 三、没收被告人程辉所用的白色VIVO手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李红丽 人民陪审员  张 淑 人民陪审员  翟荣柱 二〇二一年七月十四日 法官 助理  赵 婷 书 记 员  王 闽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14453号原告曹衡，男，1981年4月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告康锦锐，男，1980年5月30日出生，户籍地址甘肃省敦煌市。原告曹衡诉被告康锦锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年7月27日，原告曹衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告曹衡撤诉处理。案件受理费人民币91.4元，因适用简易程序减半收取45.7元（原告已预交），由原告负担。审判员 陶 敏二〇二一年七月二十七日书记员 张蓓淳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢128号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：曹祖送，男，汉族，1985年4月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹谷元，女，汉族，1988年9月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹祖送、曹谷元金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十六日代理书记员  李奇峰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2100号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南岭路143号益丰小区A栋24号。统一社会信用代码91520302MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚。委托诉讼代理人：夏悫，该公司职工。被告：田茂荣，男，1971年5月17日出生，土家族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县，现住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司（以下简称汇贤物业）与被告田茂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏明刚、委托诉讼代理人夏悫到庭参加诉讼，被告田茂荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇贤物业务川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付物业管理费3337.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系住宅小区白金瀚宫1-801号（房屋面积：127.59M）业主，原告与小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定由原告对被告小区提供物业服务，合同签订后原告依约履行了自己的义务，按照《物业管理委托服务合同》第5条第1款、第5条第3款及其第5条第5款的约定，被告应于每月前五日主动到公司缴纳当月物业管理费127.59元，但被告无故拖欠物业管理费至今，更无视我公司的催收，故诉至贵院，请求法院依法判令被告支付2019年4月12日至2021年4月11日期间拖欠的物管费计127.59元×1元/月×24月=3062元，加违约金127.59（月交费）×0.003（千分之三）×30（天数）×24（月数）=275.59元。合计：3337.59元。被告对上述费用无故拖延，严重侵害了原告的合法权益，因此请求法院支持原告的请求并由被告承担本案全部诉讼费。被告田茂荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告田茂荣购买坐落于务川自治县白金瀚宫1号楼8层801成套住宅，面积127.59平方米。2019年4月11日，受托方、乙方遵义市汇贤物业服务有限公司（以下简称汇贤物业公司）与委托方、甲方务川仡佬族苗族自治县白金瀚宫业主委员会（以下简称白金瀚宫业主委员会）签订《物业管理委托服务合同》，该合同第1.3条约定：白金瀚宫业主委员会自愿将白金瀚宫小区住宅、商业、停车位、广告位物业管理服务全权委托给汇贤物业公司；第4.1条约定：服务期限为2019年4月15日至2022年4月17日止；第5.3.1条约定：住宅楼区域物业服务收费标准为人民币每月每平方米（建筑面积）1.0元／月／平方米；门面按人民币每月每平方米1.5元／月／平方米；二楼及以上商业经营户按人民币每月每平方米1.3元／月／平方米；第5.3.1.3条约定：对物业业主（或物业使用人）逾期交纳物业服务费的，乙方从逾期之日起按应缴费用每日千分之叁（3‰）加收滞纳金。合同签订后，原告汇贤物业务川分公司于2019年4月12日接手白金瀚宫小区物业管理，并依照《物业管理委托服务合同》相关要求，为该小区业主提供物业管理服务。被告田茂荣接受了该物业管理服务，但未按合同约定交纳物业服务费。原告多次向被告进行催交，被告仍未交纳。认定上述事实，有原告汇贤物业务川分公司提供并经庭审质证的《物业管理委托服务合同》、《声明》、《授权书》、《业主管理规约》、《白金瀚宫装修管理协议》、《催费公告》、清通水管及化粪池的部分收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案白金瀚宫小区成立了业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，汇贤物业公司与该业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》对小区住户具有约束力。原告汇贤物业公司为被告田茂荣提供了物业服务，被告理应按约支付物业服务费。被告房屋系住宅用房，实际面积为127.59平方米，故对原告要求被告支付2019年4月12日至2021年4月11日期间的物业服务费3062元（127.59平方米×1元/月×24个月）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张加收滞纳金的诉讼请求，因本案中该滞纳金属违约金性质，虽在案涉《物业管理委托服务合同》中对滞纳金进行了约定，但原告在提供物业服务难免存在轻微瑕疵现象，故对原告主张的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田茂荣于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市汇贤物业服务有限公司自2019年4月12日至2021年4月11日期间的物业服务费3062元；二、驳回原告遵义市汇贤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告田茂荣负担。本判决为终审判决。审判员 邹 琴二〇二一年七月十五日书记员 杨俊鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1455号申请执行人：王海红，女，1970年11月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李震，男，1968年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。王海红与李震民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初91号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:李震应支付王海红借款本金100000元及利息10000元。案件受理费2604元，减半收取1302元，保全费1070元，合计2372元，由李震负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月31日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、房产、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，银行及网络支付账户无存款，工商、证券部门无登记，查封了李震名下位于碧水湾小区的房产，该房产正由本院另案处置。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了李震名下位于碧水湾小区的房产，该房产正由本院另案处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初91号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二一年七月二十七日书记员 刘子豪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执恢166号之二申请执行人施萍萍，女，1982年6月4日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人胡克壮，山东照岳律师事务所律师。被执行人金太新，男，1977年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人施萍萍与被执行人金太新民间借贷纠纷一案于2020年1月16日审结，该案（2019）鲁0213民初7246号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金40万元及利息（以40万元为基数，按月利率1%，自2016年6月28日起计算至实际给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费共7860元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车辆，并划拨了被执行人的银行存款30800元，本院到被执行人住所地未查找到被执行人的其他可供执行的财产，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初7246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年七月二十日书记员  李 晨
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保31号申请保全人邵阳顺利贸易有限公司与被保全人邵阳市宝西建筑工程有限公司、邵阳市宝西建筑工程有限公司新邵县分公司、何孟英、李超财产保全一案，本院于2021年5月20日作出（2021）湘0522民初1015号民事裁定书：冻结邵阳市宝西建筑工程有限公司、邵阳市宝西建筑工程有限公司新邵县分公司、何孟英、李超的银行存款至3400000元。本院在保全过程中,于2021年5月22日冻结了被保全人何孟英银行存款627.71元。于2021年5月22日冻结了被保全人邵阳市宝西建筑工程有限公司在银行的存款520.11元。于2021年5月22日冻结了被保全人邵阳市宝西建筑工程有限公司新邵县分公司在银行的存款53.17元。至此，本案共计保全到位1200.99元，本案部分保全。执行员 张 磊二〇二一年七月三十日书记员 刘文乙
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3654号申请执行人：李晓丽，女，1969年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行李晓丽与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2021）津0112民初4333号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二一年七月十日书记员  孟祥娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2940号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：高某，女，1987年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：高某林，男，1989年5月26日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族。被申请人：辽宁某房地产开发有限责任公司，住沈阳市铁西区。负责人：陈刚。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人高某、高某林、辽宁某房地产开发有限责任公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1241号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高某、高某林、辽宁某房地产开发有限责任公司银行存款364837.01元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十一日书记员  尚思瑶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3853号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江森禾集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。 法定代表人：姚素亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左林林，江苏苏沪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杰，江苏苏沪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州铭德建筑构件工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦24层。 法定代表人：赵建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江衡铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽雅，浙江衡铎律师事务所律师。 再审申请人浙江森禾集团股份有限公司（以下简称森禾公司）因与被申请人杭州铭德建筑构件工程有限公司（以下简称铭德公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 森禾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定向本院申请再审称，一、原审法院认定案涉28万元是履行与铭德公司其他合同项下的付款义务，系认定事实错误。铭德公司实际控制人宋雪峰在录音及微信中均确认，森禾公司与铭德公司除本案承揽合同关系外，还有滁州农中花源二期项目合同关系，但该项目款项已全部支付完毕。至于宋雪峰主张案涉28万元应在山东临沂园艺中心钢结构景观房项目扣除，但该项目合同签订主体为案外人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司，森禾公司从未承诺承担上述款项，对此项目不负有付款义务，所付款项无法冲抵案外人与铭德公司之间的债务。二、原审法院举证责任分配错误。铭德公司应对其收到的28万元与本案无关承担举证责任，即便将该举证责任分配给森禾公司，二审中证人蒋某的证言真实可信，足以认定上述28万元款项就是本案付款，应依法扣除。 铭德公司发表意见称，一、铭德公司与森禾公司于2012年2月14日签订《浙江森禾种业股份有限公司园艺中心钢结构景观房合作框架协议书》，除案涉扬中项目、滁州农中花源二期项目外，铭德公司同时与森禾公司子公司签订蚌埠花园项目、山东临沂项目、江苏泰州项目等多个项目，均是按照上述框架协议内容履行，上述多个项目款项均未结清，案涉28万元款项是双方合作过程中口头约定的零星工程报酬，不属于双方合作项目工程款。二、宋雪峰在通话中是出于习惯的礼貌回答，并不是对于28万元系案涉工程款以及其他合作项目款已经结清的事实的确认。宋雪峰本人就此也已出具情况说明，载明“当时正在午休……中间可能有习惯性嗯嗯等语气也并非确认及回答对方。”。三、根据森禾公司提供的新证据所显示的滁州农中花源二期项目给付情况，森禾公司尚欠付铭德公司20万元，不能证明该项目双方款项已经结清。四、原审举证责任分配正确。森禾公司应当举证证明案涉28万元款项与扬中项目的关联性，森禾公司未完成举证责任，应当承担不利后果。 本院认为，本案的争议焦点是：森禾公司支付给铭德公司的28万元是否应作为扬中项目工程款予以扣除。 申请再审期间，森禾公司向本院提交与宋雪峰通话录音、《浙江森禾种业股份有限公司园艺中心钢结构景观房合作框架协议书》《杭州铭德建筑构件工程有限公司产品销售合同书》（滁州农中花源二期）及《补充协议》《付款委托书》《结算证明》《委托付款函》《临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司临沂园艺中心钢结构景观房工程承揽合同书》《浙江森禾种业股份有限公司蚌埠园艺中心钢结构景观房工程承揽合同书》等材料作为新证据，本院将结合争议焦点分别予以评判。 关于争议的28万元款项是否属于案涉扬中项目工程款的问题。据原审查明，2015年9月8日，双方签订《镇江扬中博览园项目对账单》，确认森禾公司尚欠铭德公司款项1618741元。此后，森禾公司陆续转账支付款项1040000元，在转账凭证均备注有“扬中”或“钢构”字样，而案涉3笔合计28万元的款项备注分别为“自定义”和“工程款”，不符合森禾公司就扬中项目支付款项均在付款凭证中备注项目简称的习惯。森禾公司提交的《浙江森禾种业股份有限公司园艺中心钢结构景观房合作框架协议书》《杭州铭德建筑构件工程有限公司产品销售合同书》（滁州农中花源二期）及《补充协议》等材料能够证明森禾公司与铭德公司之间除案涉扬中项目外还存在其他项目合作关系。虽然森禾公司主张双方合作的其他项目工程款均已结算完毕，并无其他欠付款项，故28万元应在案涉扬中项目中予以扣除。但森禾公司提交的《补充协议》《付款委托书》《结算证明》《委托付款函》表明，滁州农中花源二期项目的合同价款为2529180元，森禾公司支付的款项为2329180元，尚余20万元无支付凭证，且铭德公司主张该项目款项并未结清，在此情况下，难以认定双方对于该项目的款项已结清，故森禾公司提交的证据不足以推翻原审认定的事实，原审未将案涉28万元认定为扬中项目工程款，并无不当。本院对于森禾公司该项申请理由，不予认可。森禾公司所提交的与宋雪峰的通话录音及微信记录，不能认定系铭德公司的自认，且由铭德公司职工宋雪峰出具情况说明进一步明确意思表示后，不能得出宋雪峰认可其他项目款项已经结清，案涉28万元应在本案中予以扣除的结论。至于森禾公司提交的《临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司临沂园艺中心钢结构景观房工程承揽合同书》《浙江森禾种业股份有限公司蚌埠园艺中心钢结构景观房工程承揽合同书》、沂蒙项目《工程联系单》，与本案不具有关联性；至于《法律意见书》及公司员工内部微信聊天记录系森禾公司单方制作材料，本院均不予认可。 关于原审举证责任分配是否符合法律规定的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，森禾公司应当对案涉28万元与扬中项目的关联性承担举证责任，森禾公司未提交证据证明案涉28万元与扬中项目的关联性，亦未提交证据表明双方之间合作的其他项目款项均已结清，故应承担举证不能的不利后果。原审对于举证责任的分配，并无不当。 综上，森禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江森禾集团股份有限公司的再审申请。 审判长 郁 琳 审判员 李延忱 审判员 黄 鹏 二〇二一年七月十九日 法官助理柳珊 书记员王薇佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2555号 罪犯蒋维娜，女，1982年12月1日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因盗窃罪，经成都高新技术开发区人民法院于2012年11月26日作出（2012）高新刑初字第469号刑事判决书，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币3万元。被告人蒋维娜未提出上诉，刑期自2012年12月7日起至2023年7月12日止。于2012年12月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑罚变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1061号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月；四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日做出（2019）川01刑更1052号刑事裁定书，减去有期徒刑3个月，减刑后刑期至2022年9月12日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋维娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯蒋维娜被判处罚金人民币三万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋维娜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋维娜减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1829号之一 申请执行人：赫章县可乐加油站，社会统一信用代码91520527MA6DJ6W702，住所地赫章县可乐乡可乐村。 被执行人：李应举，男，汉族，1964年02月08日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李应举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李应举在中国建设银行623668714000002*****_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十二日 书记员  翁洪举
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执247号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：9164020092822102XA。负责人:王某。委托代理人：张某，特别授权代理。委托代理人：陈某，特别授权代理。被执行人：薛某,女性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行与薛某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初348号民事判决书，于2021年2月3日依法立案执行。本院向被执行人薛某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人薛某应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款68341.57元、负担执行费925元，合计69266.57元。本院在执行中，依法采取下列执行措施：本院向被执行人薛某依法送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、缴费通知书等法律文件，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行义务，未向本院申报财产；本院分别于2021年2月3日、2021年3月10日、2021年4月16日、2021年5月17日、2021年6月8日、2021年7月12日、2021年7月22日等多次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人薛某名下的银行存款、互联网银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查找到被执行人的银行财产不能履行生效法律文书确定的义务，冻结被执行人薛某名下银行账户，冻结金额16727.56元，冻结日期2021年2月4日至2022年2月4日，冻结期限一年，已扣划该冻结金额，并转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行：被执行人薛某退休工资账户（中国银行，106021325547）已被法院其他案件多次冻结，本案系轮候冻结，冻结日期2021年2月4日至2022年2月4日，冻结期限一年；通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，查询到被执行人薛某名下所有位于××区房屋一套，查封日期2021年7月26日至2024年7月26日，查封期限三年，因该房产已抵押、已查封，暂无法处置；通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人薛某有可供执行的财产以及财产线索；因被执行人薛某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费。上述查封（冻结）到期前，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院书面提出继续查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本案执行情况，本院已通过约谈方式向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人薛某的财产线索，对本院认定被执行人薛某无可供执行的财产表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位16727.56元，未执行标的51614.01元，执行费925元已交清。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行履行债务的义务，被执行人薛某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行发现被执行人薛某确有财产可供执行的，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 魏光香二○二一年七月二十八日书记员 陈 杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3124号 何承斌与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2020)鲁0112民初7517号民事判决书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，何承斌向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款10988元，发还何承斌案款10928元，收取执行费60元。至2021年7月19日为止，何承斌向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执3124号案件执行完毕。 二〇二一年七月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4376号 申请执行人：李卫民，男，1975年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：满晓东，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：叶俊超，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李红，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初111号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2,066.95元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3348号申请执行人：大连泓源建设有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：朱义鹏。被执行人：辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：赵方新。本院依据已发生法律效力的（2021）辽02民终1034号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款30万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月八日书记员  钟帅
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执266号 申请执行人：陈青松，男，1983年7月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：山东睿熠智能家居有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路1299号2号楼13号。 法定代表人：张保刚，总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）鲁0703民初1567号民事判决书，在执行申请执行人陈青松与被执行人山东睿熠智能家居有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的额为：32071元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2021年1月21日、2021年5月10日、2021年7月9日进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行帐户，但暂未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2021年7月20日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703民初1567号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二一年七月二十日 书记员 孙成林
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1903号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行。 被执行人刘伯天，男，生于1989年5月2日，汉族，住甘肃省永昌县。 本院在执行江西省南昌市东湖区人民法院委托代为执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人刘伯天信用卡纠纷一案中，于2021年7月20日将被执行人刘伯天名下的位于金昌市金川区××幢××号房屋所有权依法登记查封，并将查封结果回复江西省南昌市东湖区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1903号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年七月二十日 书记员  桂瑞金
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执226号之六 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 住所地：临沭县滨海高新技术产业园区。 被执行人：温建峰。 被执行人：张丽。 被执行人：杨彦昌。 被执行人：临汾市尧鑫通商贸有限公司。 住所地：山西省临汾市尧都区刘村镇青城村。 被执行人：天津硕顺新能源科技有限公司。 住所地：天津市蓟州区经济开发区津围公路东侧。 申请执行人山东统一汽车贸易有限公司与被执行人温建峰、张丽、杨彦昌、临汾市尧鑫通商贸有限公司、天津硕顺新能源科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初6022号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人温建峰、张丽、杨彦昌、临汾市尧鑫通商贸有限公司、天津硕顺新能源科技有限公司应于2020年12月26日前履行判决义务。因被执行人温建峰、张丽、杨彦昌、临汾市尧鑫通商贸有限公司、天津硕顺新能源科技有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年01月08日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结温建峰、张丽、杨彦昌、临汾市尧鑫通商贸有限公司、天津硕顺新能源科技有限公司的银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院依法对被执行人临汾市尧鑫通商贸有限公司名下的重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车（晋L****、晋L****挂）进行评估，评估价值为XX元（XX元+XX元），并依法分别于2021年06月16日、2021年07月08日发布公告，共计二次通过司法拍卖网络平台（淘宝网）进行拍卖。二次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍价格为XX元。重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车（晋L****、晋L****挂）作价XX元，交付申请执行人山东统一汽车贸易有限公司抵偿债务。 5、执行过程中，未发现被执行人的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，划拨：临汾市尧鑫通商贸有限公司建设银行XX元+杨彦昌建设银行XX元+杨彦昌工商银行XX元+杨彦昌邮政储蓄银行XX元+杨彦昌财付通XX元=XX元，履行：标的款XX元、执行费XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初6022号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 张文超 二〇二一年七月二十二日 书记员 胡尊瑞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初4735号原告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所：凯里市宁波路3号3栋，统一社会信用代码：915226009159015950。法定代表人：李江波，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李琴，贵州巨合律师事务所律师。被告：雷某某，男，1971年10月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住深圳市龙岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称：人保黔东南分公司）与被告雷某某财产保险合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年7月5日公开开庭进行审理。原告人保黔东南分公司委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人保黔东南分公司向本院提出诉讼请求有：1、判令被告向原告支付保险赔偿款25765.06元；2、判令被告向原告支付保费3446.52元（939.96元/月÷30天×110天）；3、判令被告支付原告违约金1112元[（25765.06元+3446.52元）×15.4%÷360天×89天，从2021年2月15日暂计至2021年5月15日]；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月24日，被告与中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行（以下简称：农行金泉支行）签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行金泉支行贷款44000元，贷款期限自2019年6月27日至2022年6月26日，贷款期限为36个月，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款。同时，被告与原告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向农行金泉支行承担保证责任，并对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告支付全部赔偿款及未付的保费。若被告逾期归还款项，应以赔偿款及欠付保费的总额为基数，按每日0.06%支付违约金。合同签订后，银行向被告发放了贷款，但被告偿还部分贷款后便拖欠贷款未还。2021年2月15日，原告按照约定履行了保证责任，代被告偿还了银行的借款本息25765.06元。理赔后，被告不仅未归还代偿款，还欠付原告保费3446.52元。为此，原告特诉至人民法院，以维护自身的合法权益。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《原告营业执照》、《负责人身份证明》、《负责人身份证》、《被告身份证》、《营业执照》、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《投保单》、《保险单（特别约定清单）》、《银行还款明细》、《代偿债务确认书》复印件。被告雷某某辩称：我向原告投保，并曾每个月交纳939.96元保费，原告作为保险公司理应向银行支付赔偿金（代偿款）是其应尽之责。现我无力偿还银行贷款，合同无法履行而失效，保险公司无权要求我继续交纳保费，我不同意支付，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审查：被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：雷某某与农行金泉支行签订《个人担保借款合同》，约定雷某某向农行金泉支行贷款44000元，贷款期限为自2019年6月27日至2022年6月26日，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。同时，人保黔东南分公司为该笔贷款提供担保，与雷某某签订《个人信用贷款保证保险投保单》，保单载明承保贷款金额为44000元，保险费33838.56元，赔偿等待期80天，费率0.06%/日，每月保险费939.96元，保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时，保单中的《特别约定清单》载明：投保人拖欠任一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，农行金泉支行向雷某某放发了44000元贷款。然，雷某某中途停止归还银行贷款，人保黔东南分公司便于2021年2月15日按照保险合同约定代雷某某向农业金泉支行归还了25765.06元贷款本息，农业金泉支行于2021年4月1日出具《代偿债务确认书》，明确人保黔东南分公司已收到承保雷某某项下的代偿款25765.06元。同时，雷某某欠付人保黔东南分公司保费1112元。事后，因雷某某未向人保黔东南分公司履行还款义务，而引发本案诉讼。本院认为：雷某某与人保黔东南分公司签订的《个人信用贷款保证保险投保单》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条：“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。”之规定，人保黔东南分公司依据《个人信用贷款保证保险投保单》中的承保条款，已向农行金泉支行履行了承保责任，为雷某某代偿了涉案的贷款本息，则人保黔东南分公司即取得了向雷某某追偿的权利。同时，基于涉案保单中对保费、违约金有明确的约定和计算方式，人保黔东南分公司主张保费及以代偿款项发生之日起按照年利率15.4%计付违约金，于法于约有据，本院予以支持。雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷某某于本判决生效之日起五日内支付中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司代偿款25765.06元、保费3446.52元，并以29211.58元（代偿款25765.06元+保费3446.52元）为基数按年利率15.4%计付2020年2月15日至款项还清之日止的违约金。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取279元，由雷某某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  毛丽艳二〇二一年七月五日书记员  吴如霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0302民初1270号原告：黄树德，男，1973年5月15日出生，汉族，职业：农民工，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。被告：广西金庭建筑装饰工程有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇万福路159号，统一社会信用代码：91450322MA5P90GH9R。法定代表人：唐桂年，执行董事。委托诉讼代理人：甘泉，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，广西德恩律师事务所实习律师。第三人：龙国荣，男，1963年11月13日出生，汉族，职业：农民工，住湖南省永州市零陵区。第三人：黄钜荣，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院受理原告黄树德与被告广西金庭建筑装饰工程有限公司、第三人龙国荣、黄钜荣劳动争议纠纷一案后，原告于2021年7月27日以原告因自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄树德撤回起诉。本案案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元（原告已预交），由原告黄树德负担。审判员 赵 旭二〇二一年七月二十七日书记员 张潇月
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保596号 申请保全人：磐石市河南街益源种业。 法定代表人：谭晓明 被保全人：崔泽民，男，1985年6月15日生，住磐石市。 申请保全人磐石市河南街益源种业的（2021）吉0284民初1618号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保596号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 冯静波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终16784号上诉人（原审被告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。诉讼代表人：深圳市建装业集团股份有限公司管理人。被上诉人（原审原告）：深圳市高新投保证担保有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道老围社区深南东路5016号蔡屋围京基一百大厦A座6801-02，统一社会信用代码91440300561536323M。法定代表人：张中华，执行董事。原审第三人：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128;1层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：唐玲，行长。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司因与被上诉人深圳市高新投保证担保有限公司及原审第三人交通银行股份有限公司深圳分行追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初59322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理期间，上诉人深圳市建装业集团股份有限公司向本院申请缓交、减交上诉费，本院经审查对其缓交、减交上诉费的申请不予准许，并于2021年7月6日向其送达《不准予缓交、减交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司至今未交纳上诉费。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市建装业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 琼二〇二一年七月三十日书记员 谢颖馨
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1333号申请人廖华昌。男，汉族，1972年3月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000741134006L，住贵州省贵阳市南明区护国路68号。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初13364号民事判决书，受理了廖华昌申请执行贵州省大地建筑工程有限责任公司施工合同纠纷一案。责令被执行人支付案件款8100元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房产登记信息、有车辆登记信息，申请人明确表示无需查封，无银行存款，有工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初13364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年七月二十六日书记员  熊言言
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3367号原告:侯振宇，男，1988年10月11日生，汉族，内黄县人，现住内黄县。委托诉讼代理人：李严，河南瑄楚律师事务所律师。被告：宗雨行，男，1997年02月15日生，汉族，住内黄县。原告侯振宇与被告宗雨行机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告侯振宇于2021年07月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯振宇的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯振宇撤诉。案件受理费210元，由原告侯振宇负担。审判员  谢金娣二〇二一年七月十三日书记员  梁倩倩
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执1439号 申请执行人丁艳 被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人事争议仲裁委员会作出的（2020）绵游劳人仲案155号仲裁调解书，责令被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人绵阳玉河生态农业开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入5409元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏凯 二〇二一年七月十三日 书记员  秦澜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2249号原告：刘洪伟，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李志峰，朝阳市喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨鸿泰伟业建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街121号。法定代表人：朱祖银，经理。本院在审理原告刘洪伟诉被告哈尔滨鸿泰伟业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪伟撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘洪伟负担。审判员  崔铁军二〇二一年七月二十日书记员  王洪达
重庆市奉节县人民法院   民事判决书   (2021)渝0236民初3585号   原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。   负责人：张联杰，系行长。   委托诉讼代理人：成继远（系单位职工），男，1991年1月13日出生，汉族，住重庆市奉节县，特别授权。   被告：蔡军，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。   委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。   原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称“农商行奉节支行”）与被告蔡军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行奉节支行委托诉讼代理人成继远与被告蔡军委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金合计69000元及截止2021年6月8日的欠息合计493293.66元，并从2021年6月9日起分别以35000元和34000元为基数，按月利率24.12‰的标准计付逾期利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1997年3月24日在原告下属的白帝分理处借款35000元，约定月利率16.08‰，到期日为1997年6月24日。于1996年10月11日在原告下属的白帝分理处借款44000元，约定月利率16.08‰，到期日为1997年1月30日。贷款到期后原告多次催收，被告仍不履行还本付息的义务，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。   被告蔡军辩称，认为计息标准过高，其中35000元的欠款是（2012）奉法民初字第1796号民事判决书中处理剩下的钱，在本案中属于重复处理。44000元的借款是帮他人借的。债权确认书是被胁迫签的字，本案已经超过了诉讼时效，要求法院驳回原告起诉。   原告依法提交了下列证据：1、原告营业执照和负责人身份证复印件；2、被告身份信息；3、借款借据；4、贷款债权确认书；5、贷款利息计算表。上列证据本院认为其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。对于被告向本院提交的执行笔录，与本案不具备关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡军于1996年10月11日向原告借款44000元，借款用途为收购，约定月利率16.08‰，到期日为1997年1月30日。1996年11月11日被告偿还本金10000元。1997年3月24日，被告向原告借款35000元，借款用途为购货，约定月利率16.08‰，到期日为1997年6月24日。2016年11月10日被告蔡军在农商行奉节支行贷款债权确认书（No：0014262）上签名确认上述借款是其本人借款和使用，并承诺于2020年12月20日前偿还借款本息。确认书上载明“约定的还款期限届满后至贷款还清之日止在贷款约定利率上加收50%的罚息”。   本院认为，原告农商行奉节支行与被告蔡军签订的贷款借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告蔡军作为借款人，应当依照借款合同的约定和法律规定向原告履行偿还借款本息的义务。对于原告要求被告偿还69000元借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，借款期限内的利率按照借款借据上约定的月利率16.08‰计算，根据债权确认书中约定的内容，还款期限届满后利息应在贷款约定利率上加收50%，即24.12‰。被告抗辩逾期利率过高，要求调整，根据最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知，本院依法调整为月利率2%。为维护正常的经济社会秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告蔡军于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金69000元并以44000元为基数，按照月利率16.06‰从1996年10月11日起计付利息至1996年11月11日止，以34000元为基数，按照月利率16.06‰从1996年11月12日起计付利息至1997年1月30日止，按照月利率2%从1997年1月31日起计付利息至清偿之日止；以35000元为基数，按照月利率16.06‰从1997年3月24日起计付利息至1997年6月24日止，按照月利率2%从1997年6月25日起计付利息至清偿之日止；   二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9424元，减半收取4712元，由被告蔡军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审 判 员  陶波   二〇二一年七月二十八日   法官助理  杨勇   书 记 员  向 红 玲      -1-
吉林市龙潭区人民法院   民事判决书   （2021）吉0203民初1520号   原告：沈亮，女，1981年1月8日出生，满族，住吉林省永吉县。       被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林省吉林市龙潭区。       法定代表人：王忠仁，该厂厂长。       原告沈亮与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亮到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       沈亮向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告自1998年7月至2000年10月具有劳动关系；2．判令被告赔偿原告未办理社会保险手续造成的经济损失7，000元。事实和理由：原告沈亮于1998年7月，经考核合格被吉林省吉林市轻工业技工学校毕业分配到友谊服装厂录用为集体所有制工人，有吉林省技工学校毕业生分配工作报到证、友谊服装厂开具的解除劳动合同证明为证，工作到2000年10月由于企业经营效益不好离开。2019年取回档案时发现档案不全，无法参加社会保险缴纳，请求法院给予公平裁决。       友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。       本院经审理认定事实如下：吉林市劳动和社会保障局于2006年12月18日向沈亮补发吉林省技工学校毕业生分配工作报到证，报到证载明：“姓名：沈亮，分配单位及报到地点：友谊服装厂，报到日期：98年7月。”2018年11月12日，友谊服装厂出具证明，内容为：“沈亮，女，1998年7月到友谊服装厂参加工作，2000年10月由于旷工原因，被企业除名（解除劳动合同）”。       另查明，沈亮曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月29日作出吉市劳人仲不字［2021］第283号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。       认定上述事实的证据有：当事人的陈述、毕业证书、毕业生分配工作报到证、照片、友谊服装厂出具的证明、吉市劳人仲不字［2021］第283号不予受理通知书。       本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。本案中，吉林市劳动和社会保障局向沈亮发放的毕业生分配工作报到证载明，沈亮参加工作时间为1998年7月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明沈亮与友谊服装厂从1998年7月至2000年10月存在劳动关系，故本院对沈亮请求确认自1998年7月至2000年10月与友谊服装厂存在劳动关系的诉讼请求予以支持。       对于沈亮要求友谊服装厂赔偿经济损失的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告沈亮与被告吉林市友谊服装厂自1998年7月至2000年10月期间存在劳动关系；       二、驳回原告沈亮的其他诉讼请求。       案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。       审判员果丹   二〇二一年七月二十三日   书记员倪晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初8528号 原告：阜阳市颍州路运有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处金桥路507号简爱城小区11*2007室，统一社会信用代码913412007139158923（1-1）。 法定代表人：张显忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。 被告:李平,男,1972年10月12日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 原告阜阳市颍州路运有限公司（以下简称路运公司）与被告李平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路运公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼,被告李平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签订的关于皖ＫＫ××××车辆挂靠合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订《挂靠协议》，约定被告将自己出资购买的皖ＫＫ××××号牌车辆挂靠在原告名下，由原告提供车辆年审、保险服务，挂靠期限自2014年3月14日起至2015年3月14日止。现该协议已到期且被告未与原告再次签订挂靠协议，但该车仍挂户于原告名下，该挂靠协议已无法履行。原告为维护其合法权益，诉至本院盼如所请。 李平未提交书面答辩状，也未提交相关证据。 经本院审理查明事实如下：2014年3月14日，阜阳市颍州路运有限公司（甲方）与李平（乙方）签订《挂靠协议》，约定被告将其所有的皖ＫＫ××××号车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限自2014年3月14日起至2015年3月14日止；在车辆挂靠期间，甲方为乙方代办车辆正常营运的合法手续，一切费用由乙方承担；乙方必须到期按时审验（维护）车辆，应在车辆年检到期日一个月前通知甲方车辆年检日，并按规定将年检所需费用汇到甲方账户；在车辆挂靠期间，乙方必须到期投保（必须全保），必须在甲方指定的保险公司投保，甲方为乙方车辆代办保险手续，费用由乙方承担；双方就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证，解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担。在协议履行期间，被告未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续及办理保险，不履行合同约定的义务。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告未按规定向原告提供车辆年审年检手续及购买保险，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 解除原告阜阳市颍州路运有限公司与被告李平于2014年3月11日所签订的《挂靠协议》。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍州路运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳玲 二〇二一年七月二十二日 书记员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6819号原告：御权道法律咨询（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨蕴涵，执行董事。被告：宋圆圆，1997年9月15日出生，住广东省广州市。原告御权道法律咨询（山东）有限公司与被告宋圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告御权道法律咨询（山东）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告御权道法律咨询（山东）有限公司撤回起诉处理。审判员  徐艳艳二〇二一年七月三十一日书记员  孔祥雨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2479号之十申请执行人：赵春旭,男性,1978年5月8日出生,住昌图县。被执行人：郭连海，男性,1964年9月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵春旭与郭连海买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初580号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭连海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵春旭于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年7月5日向被执行人郭连海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年7月5日对被执行人郭连海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭连海暂无财产可供执行财产。申请执行人赵春旭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月三十日书记员  王阿娉