wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31884号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额3889.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3889.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3889.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执487号之一 申请人：岳祺，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：周洪礼，男。汉族，现住临淄区。 被执行人：庞启武，男，汉族，现住临淄区。 岳祺申请执行的周洪礼、庞启武民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民特189号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，岳祺于2021年2月1本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人周洪礼、庞启武名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人周洪礼、庞启武纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民特189号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人周洪礼、庞启武有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  徐英鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31911号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：于海旭，女，1991年12月6日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于海旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7299元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月25日尚欠本金余额4990.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4990.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于海旭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4990.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于海旭负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初2263号 原告：郭某2，男，汉族，1983年11月8日出生，住临邑县。 原告：郭某1，女，汉族，2019年2月27日出生，住址同上。 法定代理人：郭某2，男，汉族，1983年11月8日出生，住临邑县。 原告：伊昌存，男，汉族，1956年7月24日出生，住山东省巨野县。 原告：杨素梅，女，汉族，1954年8月3日出生，住址同上。 原告：夏某，女，汉族，2008年9月22日出生，住临邑县。 法定代理人：伊某，男，汉族，1981年11月5日出生，山东省巨野县，身份证号： 372926198111056918。 被告：唐精明，男，汉族，1973年4月18日出生，住临邑县。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。 法定代表人：刘增顺。 原告郭某2、郭某1、伊昌存、杨素梅、夏某诉被告唐精明、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿五原告各项损失1480523.4元，并承担本案的诉讼费等所有费用。事实与理由：2021年4月20日19时29分许，伊梦娜步行过渤海路时，被唐精明驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车撞伤，经抢救无效，于次日死亡。该次事故经临邑县交通大队认定，唐精明负事故的主要责任，伊梦娜负次要责任。事故发生后，因赔偿问题双方一直未达成一致意见。死者伊梦娜与郭某2系再婚。另外，原告郭某2是死者伊梦娜的丈夫，郭某1是死者与郭某2的婚生女儿。原告伊昌存、杨素梅分别是死者的父母，原告夏某是死者与夏之现的女儿，夏某现随夏之现生活。现提起诉讼，请求判令被告尽快赔偿。 本院经审查认为，原告夏某属于限制民事行为能力人，伊某系原告夏某的舅舅，故伊某作为原告夏某的法定代理人提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭某2、郭某1、伊昌存、杨素梅、夏某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  郝玉萍 二〇二一年七月二十一日 书记员  张 萌
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执718号 申请执行人：谢启银，男，生于1974年6月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：马春明，女，生于1977年11月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州交机驾驶培训有限公司，住泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路3号1幢1层1号，统一社会信用代码915105007672870780。 法定代表人：张晓，董事长。 本院在执行谢启银、马春明与泸州交机驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2021）川0503民初1710号民事调解书，由被执行人泸州交机驾驶培训有限公司向申请执行人谢启银、马春明支付22820元。被执行人泸州交机驾驶培训有限公司未按生效法律文书履行。申请执行人谢启银、马春明于2021年7月1日申请执行。在执行过程中，经本院“五查一控”，现无其他财产可供执行。截止本裁定书作出之日，被执行人已经履行的金额为零元。与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意本案终本结案。经过合议庭审议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年七月二十三日 书记员  韩 维
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9801号 原告：梁乐飞，男，1982年4月17日生，汉族，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县。 委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。 被告：梁雪蛟，男，1975年8月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告梁乐飞与被告梁雪蛟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，原告梁乐飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁乐飞申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁乐飞撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年七月一日 书记员  彭 娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初7467号原告：丰雪，女，1994年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。被告：济南好适莱健身服务有限公司，住所地：山东省济南市市中区八里洼路79号。法定代表人：刘春晓。被告：刘春晓，女，1987年2月13日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份信息不详。本院在审理原告丰雪与被告济南好适莱健身服务有限公司、刘春晓服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰雪撤回起诉处理。审判员  宫淑英二〇二一年七月十二日书记员  郑娇娇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢570号 黄水生、张文锋、曹文： 黄水生与张文锋、曹文故意伤害罪附带民事一案，申请执行的标的共计21508元。经双方当事人确认，被执行人曹文已经向申请执行人黄水生支付案款21508元。至此，黄水生想本院申请强制执行的（2012）中二法少刑初字第2号刑事附带民事判决确定的民事义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3744号原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道沙河社区武陵大道998号（和瑞欢乐城1号楼15楼1501室）。法定代表人：欧阳利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男,该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：魏清泉，男，住湖北省建始县。原告湖南星原工程机械有限公司（以下简称星原公司）与被告魏清泉债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。星原公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，魏清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。星原公司请求判令：1.魏清泉支付剩余挖掘机款64386元和逾期付款利息；2.魏清泉支付违约金19030元，并赔偿给星原公司造成的经济损失；3.魏清泉未支付剩余挖掘机款项、逾期利息以及违约金之前，标的物归星原公司所有；4.本案诉讼费用及其他费用由魏清泉承担。魏清泉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年8月16日，魏清泉通过分期付款的方式在重庆智邦工程机械（集团）有限公司购买了一台徐工挖掘机（产品型号XE135D，出厂编号XUG01351EJKA03354）。2019年11月6日，星原公司（甲方）与重庆智邦工程机械（集团）有限公司（乙方）、魏清泉（丙方）签订了一份《三方债权债务转让协议》，乙、丙双方于2018年8月16日订立的分期合同（合同编号THBATX18081601）（出厂编号XUG01351EJKA03354）及相关协议，经三方协商，乙方将其依据上述合同及相关协议所享有的对丙方的债权转让给甲方，本协议转移的债权包括但不限于上述协议中丙方未履行的全部债务。截止到2019年11月6日丙方欠乙方人民币190300元。若丙方逾期三十日以上未付款的，属丙方根本违约，甲方有权要求丙方立即将剩余欠款一次性支付给甲方，并按债权转让金额的百分之十的标准向甲方支付违约金，设备归丙方所有。若丙方逾期三十日以上未付款的，甲方为实现债权，可单方面停止设备运转、自主或授权第三方收回设备，甲方将设备收回后，丙方应在设备收回之日起10日内，将剩余欠款、逾期付款利息及甲方收回设备所产生的拖机费一次性支付给甲方，甲方收到上述款项后，将设备返还给丙方，若在规定期限内丙方未能付清上述款项，视为丙方放弃将设备赎回的权利，设备归甲方所有。《三方债权债务转让协议》签订当日，魏清泉与星原公司签订《债权确认书》，对转让债权的具体金额，以及剩余债权的分期付款日期及金额进行了约定。另查明，截至2021年6月23日，魏清泉已逾期付款三十日以上，共计偿还款项125914元，累计拖欠款项64386元（包含未到期货款）。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、《三方债权债务转让协议》、《债权确认书》、还款明细表、产品合格证等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《三方债权债务转让协议》约定，魏清泉应按时向星原公司付款，现魏清泉逾期三十日以上未付款，已构成违约，星原公司有权要求魏清泉一次性支付剩余欠款、逾期付款利息以及承担违约责任，故对星原公司要求魏清泉支付挖掘机货款64386元，并按合同金额的10%向星原公司支付违约金19030元（190300元×10%）的诉讼请求，本院予以支持。因魏清泉未按约付清剩余欠款，该设备应属星原公司所有。对于星原公司要求魏清泉支付逾期付款利息的诉讼请求，因其已主张违约金，故属于重复计算违约责任，本院不予支持。对于星原公司要求魏清泉赔偿经济损失的诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。魏清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十二条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、魏清泉于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付挖掘机货款64386元；二、魏清泉于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付违约金19030元；三、魏清泉未支付完上述第一、二项款项前，标的物徐工牌挖掘机（产品型号XE135D，出厂编号XUG01351EJKA03354）归湖南星原工程机械有限公司所有；四、驳回湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取计943元，由魏清泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾清清二〇二一年七月二十日法官助理沈勋书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百二十二条当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任；债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初2713号原告：惠东县新晖彩印纸盒厂，住所地：惠东县××××××县针织总厂内，统一社会信用代码：914×××××××××××653M。投资人：翁晓舟，男，汉族，1991年9月1日出生，户籍住址：广东省惠东县××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××612。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1968年4月20日出生，户籍住址：广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××039。被告：李定南，男，汉族，1958年6月19日出生，户籍住址：广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××01X。第三人：惠州市锦隆鞋业有限公司，住所地：惠东县×××××××××边，统一社会信用代码：914××××××××××××852。法定代表人：李某1。原告惠东县新晖彩印纸盒厂与被告李某1、李定南、第三人惠州市锦隆鞋业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县新晖彩印纸盒厂撤诉。案件受理费3700元（原告已预交），减半收取计1850元，由原告惠东县新晖彩印纸盒厂负担。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  周月媚人民陪审员  钱琼华二〇二一年七月二十七日法官 助理  李欢思书 记 员  方金伟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执1346号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司简阳支行，营业场所四川省简阳市北街64号，统一社会信用代码915120812068578949。 负责人：杨磊，银行行长。 被执行人：魏才，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市新市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司简阳支行与魏才借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查明被执行人魏才有位于简阳市的不动产。经核实，上述不动产尚未办理大证，暂不具备处置条件。经向被执行人户籍所在村委会调查，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人魏才采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的207,746.40元未履行，执行费3,016元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈军辉 审判员  杜德明 二〇二一年七月二十三日 书记员  姚 瑶
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1229号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。 负责人:马利伟，行长。 委托诉讼代理人：魏东光，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行风险合规部经理。 被告：许文广，男，1980年3月26日出生，住黑龙江省宁安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称宁安邮储银行）与被告许文广信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安邮储银行的委托诉讼代理人魏东光到庭参加诉讼。被告许文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许文广立即偿还贷记卡透支本金18304.62元、利息2085.91元、费用4596.38元（费用、利息、违约金截止2021年2月5日），合计24986.91元；2.判令被告许文广支付从2021年2月25日起至清偿之日止的利息、费用、违约金、手续费（取现手续、消费手续费）等〔按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表的约定计算〕；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告许文广向原告申请办理信用卡，经原告中国邮政储蓄银行总行审查审批，于2019年1月22日成功发卡。被告于2019年1月31日将卡激活，卡片激活后被告开始使用资金。截止到2021年的2月25日，被告逾期还款12期，逾期本金18304.62元、利息2085.91元、费用4596.38元，合计24986.91元。原告依据中国邮政储蓄银行信用卡的申请表和领用合约的规定，多次向被告催要，要求被告偿还欠款无果。 被告许文广未到庭进行答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告许文广向原告宁安邮储银行申请办理信用卡，经中国邮政储蓄银行总行审查审批，于2019年1月22日成功发卡，双方签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。被告于2019年1月31日将卡激活，卡片激活后被告开始使用信用卡资金。截止到2021年的2月25日，被告逾期还款12期，尚欠原告本金18304.62元、利息2085.91元、费用4596.38元，合计4986.91元，原告多次向被告催要未果。 上述事实有原告提供的信用卡申请书、邮储银行信用卡系统截屏、被告身份证复印件、催收影像、被告信用卡消费明细、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约各一份在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则”。本案中，被告许文广在填写《申请表》时已签名确认同意遵守领用合约的各项规则，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。”可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告宁安邮储银行也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用权及收回达成一致，即形成了信用卡合同法律关系。《领用合约》是双方真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用合同法的规定，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。 根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条规定：“持卡人的义务：（一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时通知发卡银行。（四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付欠银行款项。”本案中，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行《领用合约》有关条款的义务。在透支款项后未能依据合约的约定按时间向原告履行还款义务及支付相关利息、费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付因信用卡透支消费所欠的本金18304.62元、利息2085.91元、费用4596.38元，合计24986.91元，并支付从2021年2月25日起至清偿之日止的利息、费用、违约金、手续费（取现手续、消费手续费）等〔按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表的约定计算〕，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许文广于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行因信用卡透支消费所欠的本金18304.62元、利息2085.91元、费用4596.38元，合计24986.91元，并给付从2021年2月25日起至清偿之日的利息、费用、违约金、手续费（取现手续、消费手续费）等〔按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表的约定计算〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告许文广负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江 省牡丹江市中级人民法院。 审判员  关春学 二〇二一年七月五日 书记员  臧兆辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31939号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马小辉，男，1991年11月21日出生，回族，住甘肃省玉门市新市区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马小辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18860元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月26日尚欠本金余额3460.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3460.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马小辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3460.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马小辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初1543号原告：王涵宇，男，1996年8月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李娜，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢彤彤，山东储誉律师事务所实习律师。被告：郑岩岩，女，1984年7月18日出生，汉族，住济南市市中区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，执行董事兼总经理。被告：城城不动产管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号，统一社会信用代码91370105MA3QWOR968。负责人：孙洁。原告王涵宇与被告郑岩岩、城城不动产管理有限公司（以下简称城城不动产）、城城不动产管理有限公司济南分公司（以下简称城城不动产济南分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涵宇及其诉讼代理人李娜、卢彤彤，被告郑岩岩到庭参加诉讼。被告城城不动产、城城不动产济南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涵宇向本院提出诉讼请求：1.判令郑岩岩、城城不动产、城城不动产济南分公司偿还王涵宇未到期房租18425元、押金3350元；2.判令郑岩岩、城城不动产、城城不动产济南分公司赔偿王涵宇违约金3350元：3.判令郑岩岩、城城不动产、城城不动产济南分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日，王涵宇与城城不动产济南分公司签订《代理出租合同》，承租了郑岩岩所有的房屋，王涵宇缴纳了一年房租30150元、押金3350元。郑岩岩以未收到城城不动产济南分公司的房租为由，要求王涵宇搬离，王涵宇不同意。郑岩岩一行五人于2020年12月3日晚至案涉房屋将王涵宇赶出，王涵宇被迫搬离出租屋。郑岩岩、城城不动产济南分公司的行为给王涵宇造成了损失，现要求郑岩岩、城城不动产、城城不动产济南分公司承担违约责任，赔偿王涵宇损失。王涵宇为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。城城不动产、城城不动产济南分公司书面答辩称，由于经营异常无法核查王涵宇实际租住日期及搬离涉案房屋的具体时间。所以恳请法院依据相关证据及案件事实确认城城不动产应退还王涵宇租金的具体数额。且王涵宇主张的违约金数额过高，应当依法予以调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，郑岩岩（甲方）与城市社区服务集团（西安）有限公司（乙方）签订《房屋托管合同》，约定甲方将坐落在济南市历城区港沟街道华奥路567号德润天玺小区XXX室的房屋托管给乙方；托管期限为自2019年10月29日起至2022年10月28日止，月租金3350元，付款方式为月付。2020年5月21日,王涵宇与城城不动产济南分公司在三彩家APP上签订《代理出租合同》，约定城城不动产济南分公司受产权方委托将坐落在济南市历城区港沟街道华奥路567号德润天玺小区XXX室的房屋出租给王涵宇使用。涉案房屋租赁期限自2020年5月21日起至2021年5月20日止，共计一年，月租金3350元/月（含物业费），付款方式为年付，押金为3350元。租赁期内如城城不动产济南分公司违约，城城不动产济南分公司应按照原途径退还王涵宇剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。王涵宇于合同签订当日向城城不动产支付房屋租金30150元、押金3350元，共计33500元。因欠付房租，郑岩岩电话通知城城不动产工作人员解除合同，并多次与王涵宇电话协商房屋租赁事宜。2020年12月3日晚郑岩岩到涉案房屋通知王涵宇办理涉案房屋,给予其三天时间让其搬离涉案房屋。王涵宇于2020年12月6日搬离涉案房屋。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，城城不动产济南分公司与王涵宇签订的《代理出租合同》，对租赁房屋的名称、用途、租赁期限、租金及支付期限和方式进行了约定,该份合同是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。因城城不动产济南分公司未及时履行支付义务，导致《代理出租合同》目的无法实现，故王涵宇要求城城不动产济南分公司返还剩余房屋租金、押金及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据王涵宇实际支付的房屋租金及结合其他案件当事人均作出了付九免三的一致陈述，本院确定王涵宇实际支付的租金为2512.5元/月，剩余涉案房屋的租期为2020年12月7日至2021年5月20日，共计5个月零14天，故城城不动产济南分公司应返还王涵宇剩余房屋租金共计2512.5元/月*5个月+2512.5元/月/30天*14天=13735元。合同解除后，城城不动产济南分公司应退还王涵宇押金3350元。城城不动产济南分公司未能依约保障王涵宇租赁期限内的居住权已经构成违约，依照合同约定，应向王涵宇支付违约金3350元（数额为合同约定的一个月房租），该违约金属于合理的请求范围，不属于城城不动产济南分公司所称的过高情形，故本院予以支持。因分公司不具备法人资格，其民事责任由总公司承担，故合同解除后，王涵宇主张的剩余房屋租金、押金、违约金等费用应当由城城不动产承担。王涵宇主张城城不动产与社区服务集团（西安）有限公司存在混同的情形，故郑岩岩作为被代理人存在选任过错，郑岩岩应承担连带责任。本院认为，王涵宇并无直接证据证明其与城城不动产济南分公司的《代理出租合同》是以郑岩岩与城市社区服务集团（西安）有限公司的《房屋托管合同》为基础签订的，无法认定城城不动产济南分公司与其签订代理合同系受郑岩岩委托，且其提交的证据亦不足以证实两公司存在混同情形，故王涵宇请求郑岩岩对本案承担连带责任，无合同及法律依据，本院不予支持。城城不动产、城城不动产济南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王涵宇自2020年12月7日起至2021年5月20日止的房屋租金13735元;二、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王涵宇房屋押金3350元;三、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涵宇违约金3350元；四、驳回原告王涵宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计214元，由原告王涵宇负担40元，由被告城城不动产管理有限公司负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 卉二〇二一年七月六日法官助理  安春蓉书 记 员  韩 菁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4007号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300557160554U。法定代表人：王建辉，总经理。委托诉讼代理人：范玉涵，系该公司法务。委托诉讼代理人：侯涛，系该公司法务。被告：周院明，男，1988年1月16日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告周院明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审判员  王文燕二〇二一年七月十二日书记员  尹小芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1097号申请执行人:朱x，女，1979年6月26日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人:毛xx，男，1974年3月5日出生，汉族、住住址同上。被执行人:贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人:申xx，该公司执行董事。本院在执行申请执行人朱x、毛xx与被执行人贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初4540号民事判决书，责令1.被执行人贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司协助朱x、毛xx办理位于铜仁市火车站北侧xx国际住宅小区第x幢xx层第xxx房屋的《不动产权证书》。2.支付逾期办证违约金10000元及迟延履行期间债务利息。承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查控平台，发现被执行人贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司名下无银行存款、无股权，无车辆。线下经铜仁市不动产登记中心查询被执行人贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司名下无不动产登记信息，现已依法将被执行人贵州省铜仁市xx房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人朱x、毛xx，对此，申请执行人朱x、毛xx予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年七月十九日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初1463号之一原告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村，统一社会信用代码91440113618703883D。法定代表人：北村文秀，任职董事长。委托诉讼代理人：邓梓斌，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怡瑾，广东盈隆律师事务所实习人员。被告：丁佩瑶，女，1999年4月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。第三人：广东森下汽车技术有限公司，住所地广州市番禺区大龙街南约直街2号3栋，统一社会信用代码914401155740202548。法定代表人：黄建华，任职董事长。委托诉讼代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩竺，广东维永律师事务所律师。原告广州番禺旭东阪田电子有限公司与被告丁佩瑶、第三人广东森下汽车技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。现原告广州番禺旭东阪田电子有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州番禺旭东阪田电子有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州番禺旭东阪田电子有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。审判员  向丹丹二〇二一年七月二十六日书记员  彭梓程温敏蓥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8700号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31935号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：何长明，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖北省郧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何长明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月19日尚欠本金余额5074.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5074.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何长明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5074.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何长明负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执13735号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 被执行人：黄天发，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省怀集县××坑镇××二队，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄天发信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26457号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款4439.92元，收取本案执行费575元后，余款3864.92元已向申请执行人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执13735号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二十日 书记员  杨林川
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1455号原告熊路权。被告林海奉。原告熊路权与被告林海奉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员刘国勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊路权及被告林海奉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊路权诉称：2020年10月5日被告因资金周转困难，向原告借款40000元现金，并出具借条一份给原告收执，口头约定月息1分。借款到期后，被告以各种理由拖延不还款。原告认为被告的行为严重违背双方约定，构成明显的违约行为，且给原告造成经济损失。现原告诉至法院，请求：1．判令被告偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日按约定月息1分计算至借款偿清之日止的利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，被告户籍人口信息查询资料，2020年10月5日的借条，银行卡交易明细清单，微信转账记录共2页予以佐证。被告林海奉辩称：我是向原告借了4万元没有还，现我经济困难暂时无力偿还。经审理查明，原、被告是朋友关系。2020年10月5日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到熊路权人民币40000元（肆万元正）。借款人：林海奉441××××××××××××7152020年10月5日”。双方确认借款时口头约定月息3分。原告认为被告借款后仅一两个月的利息，之后一直未支付利息也没有偿还借款本金；对此被告表示其确实尚欠原告借款本金40000元，大概支付了4000元利息；对此原告表示被告可能是支付了4000元利息。现原告诉至法院，请求：1．判令被告偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日按约定月息1分计算至借款偿清之日止的利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。另，本院当庭告知原、被告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任。到庭的原、被告表示不存在上述的非法行为。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍人口信息查询资料，2020年10月5日的借条，银行卡交易明细清单，微信转账记录共2页及本次庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有借条原件、转账记录及庭审陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款40000元，理由正当，应于支持。原、被告借款时口头约定月息3分，现原告要求被告支付自起诉之日即2021年6月1日起按月利率1%计算至款付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告林海奉应于本判决生效后10日内向原告熊路权偿还借款本金40000元并支付利息（自起诉之日即2021年6月1日起按月利率1%计算至款付清时止）。如果被告林海奉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，按规定减半收取400元，由被告林海奉负担（该款已由原告熊路权预交，由被告与上述判决款项一并支付给原告熊路权）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二一年七月二十八日书记员  罗彩莲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2422号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。法定代表人：王俊，该公司执行董事。被告：刘都，女，苗族，1996年11月10日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告刘都借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  符英二〇二一年七月九日法官助理陈尘书记员帅锐莎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7208号 张应福 东莞市冷雨胶管有限公司： 本院于2021年05月06日依法受理执行的申请执行人张应福与被执行人东莞市冷雨胶管有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2021】285号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1648号原告：马瑞，男，回族，1990年5月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：付大伟，男，汉族，1984年6月15日出生，住甘肃省永登县兰州新区。原告马瑞诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案,依法组成合议庭开庭审理，2021年7月20日，原告马瑞经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马瑞撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取1750元，由马瑞负担。审判员 师 磊二〇二一年七月二十日书记员 李芬芬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5025号 申请执行人：鸿利智汇集团股份有限公司，住所地广州市花都区花东镇先科一路1号，统一社会信用代码91440101761932988M。法定代表人：李国平,系该公司董事长。 被执行人：广州帝宇电子科技有限公司，住所地广州市花都区炭步镇广汇路2号之404室，统一社会信用代码9144011434025535XP。法定代表人：吴卫国。 申请执行人鸿利智汇集团股份有限公司与被执行人广州帝宇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11416号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州帝宇电子科技有限公司应向申请执行人支付487435元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年七月八日 书记员  袁建恒
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2153号苏x：关于你与杨xx民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2598号民事调解书明确，由苏x支付杨xx借款本金2万元，承担案件受理费150元。在执行过程中，被执行人苏x已全部履行上述法律文书所确定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2153号执行案件执行完毕。二〇二一年七月十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初1240号原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人李勉吾。委托诉讼代理人陈庆田,男,1969年7月1日生,汉族,该行职工,住郴州市北湖区。委托诉讼代理人刘桂山,男,1969年3月6日生,汉族,该行职工,住湖南省郴州市北湖区。被告陈庆飞，女，1982年6月19日生，汉族，户籍地湖南省桂东县。原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行诉被告陈庆飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桂山到庭参加诉讼。被告陈庆飞经公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡本金99126.53元、利息16413.67元、逾期还款违约金2444.83元、手续费1896.73元（以上利息暂计算至2021年1月7日，之后的利息需计算至所有透支款项结清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告陈庆飞未到庭，亦未提交书面答辩。查明的案件事实根据诉辩双方的主张及举证、质证情况，本院确认如下案件事实：被告陈庆飞于2014年4月28日向原告申领了一张额度为100000元的金穗贷记卡,账号为1864××××8341。被告在使用该信用卡时进行了透支,但未按照约定按时归还透支款,截止到2021年1月7日被告共拖欠原告本金99126.53元、利息16413.67元、逾期还款违约金2444.83元、手续费1896.73元，合计119881.76元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。判决结果及理由本院认为：本案系信用卡纠纷。本案中，原、被告签订了信用卡领用协议，被告向原告申领了信用卡，原、被告之间的合同关系已经形成。而被告在使用信用卡时进行了透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约责任，原告要求被告偿还透支本金、利息及逾期还款违约金的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆飞归还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行金穗贷记卡欠款本金99126.53元、利息16413.67元、逾期还款违约金2444.83元、手续费1896.73元，合计119881.76元（利息暂计算至2021年1月7日止，之后利息按合同约定另计至还清之日止）;此款限被告陈庆飞于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2698元，公告费260元，合计2958元，由被告陈庆飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾 斌人民陪审员  张朱明人民陪审员  刘郴林二〇二一年七月二十六日法官助理欧韵竹书记员杨敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初1182号 原告：马某某，女，1995年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：蒋某，女，1995年10月出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告马某某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告马某某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某撤回起诉，意思表示真实，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马某某负担。 审判员  赵志刚 二〇二一年七月六日 书记员  王金燕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4113号 尤磊: 沭阳县自然资源和规划局据已发生法律效力的(2021)苏1302行审208号裁定书向本院申请执行你行政处罚纠纷一案，尤磊已于2021年7月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8778号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初15571号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，统一社会信用代码91440605725957045W。法定代表人：何国光。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：李炜滨，男，1988年1月14日出生，汉族，住广东省惠来县。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告于2021年7月13日以被告已缴纳物业管理费本金及违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费125.04元，减半收取计62.52元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇二一年七月十五日书记员  孔捷莹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2084号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王友军，男，1981年9月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522××××××××××××358，土家族，初中文化，无固定职业，住沿河土家族自治县××××××。因犯盗窃罪于2013年7月5日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月19日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年8月9日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年1月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年9月28日刑满释放。因本案于2020年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人田刚，男，1980年8月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522××××××××××××234，土家族，小学文化，无固定职业，住沿河土家族自治县××××××××。因犯盗窃罪于2016年被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年6月14日刑满释放。因本案于2020年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1915号起诉书指控被告人王友军、田刚犯盗窃罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，王友军、田刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日，被告人王友军、田刚、张某1（另案处理）三人前往佛山市南海区×××××××。同日20时许，王友军、田刚进入狮山镇×××××××超市寻找作案目标实施盗窃，张某1在超市门口等待。王友军、田刚以抱着小孩的被害人李某为目标，先由王友军靠近李某，两次伸手偷取李某衣袋中的手机均未得手，后由田刚在超市门口伸手偷得李某的白色IPhone11手机（价值4508元）。王友军、田刚作案后，与张某1一起打车返回佛山市三水区，并将手机出售。同月30日，民警在佛山市三水区××××××药店门口附近抓获被告人王友军,在×××××××门口抓获被告人田刚。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王友军、田刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王友军、田刚被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；王友军、田刚如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王友军、田刚认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王友军、田刚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王友军、田刚在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王友军、田刚盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王友军、田刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王友军、田刚曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且有扒窃情节，依法从重处罚。王友军、田刚归案以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王友军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年11月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人田刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年11月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。三、责令被告人王友军、田刚共同退赔被害人李某人民币4508元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年七月十四日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0202执5091号 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路**。 负责人彭寿斌,系公司董事长。 被执行人王明东，男，1963年1月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人谢燕，女，1965年7月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 上列当事人执行一案，本院于2021年7月1日立案执行。执行标的为本金82.65万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁超升 审 判 员 王宝成 审 判 员 蒋希宏 二〇二一年七月二十八日 法官助理 辛 文 书 记 员 任嘉欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31920号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：伍齐稳，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告伍齐稳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13940元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月3日尚欠本金余额3576.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3576.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍齐稳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3576.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伍齐稳负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年七月九日zdqz书记员  唐雯
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执1388号 申请执行人：丁惠英，女，1961年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：王儒刚，男，1945年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2021）皖0322民初1262号民事调解书，在执行王儒刚健康权纠纷一案中，经协商，被执行人自行将欠款偿还申请执行人，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执1388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年七月十九日 书记员  吕 洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1054号之二申请执行人:汇中xx投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛x。被执行人:叶xx，男1981年5月16日出生，住碧江区。本院在执行汇中xx投资管理（北京）有限公司与叶xx借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040386号裁决书明确，责令被执行人叶xx偿还申请执行人汇中xx投资管理（北京）有限公司13183.85元本金及利息，承担案件执行费98元，但被执行人叶xx至今未有履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人叶xx有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下通过铜仁市不动产登记中心发现被执行人叶xx谢x共同共有房产登记信息，本院已依法查封了上述房屋，因该房屋有抵押及查封，不具备处置条件，现已依法将被执行人叶xx纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人汇中xx投资管理（北京）有限公司。对此，申请执行人汇中xx投资管理（北京）有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文二〇二一年七月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2914号 原告：徐堂周，男，1953年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：杜云昆，山东君秋律师事务所律师。 被告：莱州市三兴仓储物流设备厂，住所地莱州市。 投资人：杨升三，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王美伶，女，1966年8月26日出生，户籍地广东省湛江市市辖区，系被告单位会计。 原告徐堂周与被告莱州市三兴仓储物流设备厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐堂周及其委托诉讼代理人杜云昆、被告莱州市三兴仓储物流设备厂的委托诉讼代理人王美伶到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款51098元及以本金51098元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将金额变更为51089元，并放弃在本案中主张2020年所欠工资7394元，表示将另行主张。事实和理由：2015年4月至2020年4月11日，原告在被告处工作，从事喷塑工作。被告从未给原告交纳过任何的保险，也未与原告签订书面的劳动合同。期间，被告拖欠原告2018年7月至12月，2019年9月至12月，2020年1月、3月、4月的工资，合计51089元未给付。 被告辩称，我厂的确欠原告的工资，但只包括2019年1月之前的部分，2019年2月份以后有人承包了厂里部分车间，所以2019年2月份之后的工资原告应该找承包人要，但是具体是谁承包了车间代理人并不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的国家企业信用信息公示报告、诉讼当事人户籍登记信息查询结果单、莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书、被告出具的2018年5月至2019年1月的工资表一份均无异议，且被告出具的2018年7月至2019年1月的工资表与上述工资表一致。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告莱州市三兴仓储物流设备厂的工人。原告主张被告欠付2018年7月至2020年4月部分月份工资，被告只认可欠原告2018年7月至12月的工资23889元未付。原告作为申请人诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付拖欠的工资51098元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2021）第302号裁决书，认为申请人已超过法定退休年龄，该争议不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，裁决：对申请人的仲裁请求不予受理。原告遂诉至本院。 对有争议的证据和事实的举证、质证情况： 原告主张被告欠其2019年9月至2019年12月工资19806元及2020年1月至4月的工资7394元，后表示放弃在本案中主张2020年所欠工资，将另行主张。被告则辩解2019年2月份以后有人承包了部分车间，应由承包人为原告发放工资。 原告提交以下证据： 1.莱州市三兴仓储物流设备厂出具的2019年8月至2019年12月的工资表一份，原告主张被告投资人杨升三在其上书“担保单位：莱州市三兴仓储物流设备厂2020年8月后每月付2019年一个月至付清为止”，并加盖该厂财物公章。拟证明被告欠付工人2019年8月至2019年12月的工资情况。 2.莱州市平里店镇政府出具的证明一份，拟证明原告前往莱州市平里店镇人民政府反映被告欠薪情况，平里店政府副镇长与被告负责人核实，被告确实存在欠付2018年至2020年4月部分月份工资的情况。经政府调解沟通，被告出具了工资表和还款计划并盖章确认，但被告仅支付了2018年两个月的欠薪，其他欠薪未支付。 经质证，被告称证据1的工资表不是被告公司及会计制作的，可能是由承包人或者其他人制作的，这部分数额代理人不清楚，盖章及书写担保单位的情况均不清楚。对证据2的内容也不清楚。 本院认为，本案争议的焦点为：被告是否欠付原告2019年8月至2020年4月的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。 关于2019年9月至2019年12月的工资19806元，原告提交了2019年8月至2019年12月的工资表，工资表上盖有被告单位公章，虽载明系“担保单位”，被告亦主张部分车间由他人承包，但是被告无法对此作出具体说明与解释，亦未提交相关证据，且原告提交了莱州市平里店镇政府说明一份与上述工资表能够互相印证，因此本院对被告的辩解不予采信，对原告的主张予以支持。 综上，原告要求被告给付2018年、2019年欠付工资款43695元并自起诉之日起支付利息，理由正当，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告莱州市三兴仓储物流设备厂给付原告徐堂周2018年7月至12月及2019年9月至2019年12月的工资款43695元，限判决生效后十内付清。 二、被告莱州市三兴仓储物流设备厂在给付上述款项的同时，给付原告以43695元为基数、自2021年4月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由被告莱州市三兴仓储物流设备厂负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二一年七月十九日 书记员 王文燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8706号 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10832-10929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月一日 备注：执行员徐家静，书记员张杨
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民终5689号 上诉人（一审起诉人）：山东华资建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：王华，总经理。 委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。 上诉人山东华资建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初4877号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。 山东华资建筑工程有限公司上诉称，上诉人与山东民润建筑劳务有限公司签订的《西客站片区安置一区九-1地块项目桩基工程施工劳务分包合同》，名称虽系劳务分包合同，但是合同约定的西客站片区安置一区九-1地块项目桩基工程施工具体内容包括铲车、吊机、设备的提供，临建建设，钢护筒制作、埋设、拔除，钻机就位、移位，泥浆池修整及围护，导管安装、拆除、抗拔、压力试验，桩基砼灌注平台设置及灌注等与钻孔壮相关的所有工作，钻机和钢护筒也由上诉人提供，实际为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，请求撤销原审裁定，本案由涉案工程所在地的济南市槐荫区人民法院立案审理。 本院经审查认为，涉诉《西客站片区安置一区九-1地块项目桩基工程施工劳务分包合同》的内容系该项目地块桩基工程的施工及相关工作。本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。涉诉工程项目位于济南市槐荫区，原审法院作为不动产所在地法院享有管辖权。原审裁定对涉诉纠纷不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初4877号民事裁定； 二、本案指令济南市槐荫区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑国栋 二〇二一年七月六日 书记员  亓玉红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4234号 申请执行人：珠海格力电器股份有限公司,地址：广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠。 被执行人：德安县思俊电子商务有限公司,住所地：江西省九江市德安县塘山乡新塘村罗家坟24号。 法定代表人：罗敏。 被执行人：罗敏，男，汉族，1990年05月11日出生，身份证住址：江西省德安县。 关于申请执行人珠海格力电器股份有限公司与被执行人德安县思俊电子商务有限公司、罗敏侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7537号民事判决书已经发生法律效力。因德安县思俊电子商务有限公司、罗敏未按上述生效法律文书履行义务，珠海格力电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款4115元，扣除执行费513元，已向申请执行人发放执行款3602元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人德安县思俊电子商务有限公司、罗敏负有继续向申请执行人珠海格力电器股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年七月八日 书记员  任超颖
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初1012号原告：成县农村信用合作联社，住所地成县城关镇陇南大道盘旋路西口。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：古某，男，该社职工。委托诉讼代理人：王某2，女，该社职工。被告：常某，女，汉族，住甘肃省成县。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省成县。被告：孙某，男，汉族，住甘肃省成县。原告成县农村信用合作联社与被告常某、杨某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，审理过程中，原告成县农村信用合作联社于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告成县农村信用合作联社负担。审 判 员 王访宾二〇二一年七月二十六日书 记 员 刘瑶瑶
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执364号申请执行人杨XX，女，1977年10月30日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人贺XX，女，1979年12月5日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人刘X，男，1980年4月15日出生，苗族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行杨XX与贺XX、刘X借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初883号民事调解书，责令由被执行人贺XX、刘X支付申请执行人杨群芬433600.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贺XX、刘X有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人铜仁XXXX有限公司有可供执行的房产（被执行人名下的房屋本院已保全查封，该房屋现已拆迁修建中，现暂不具备处置条件）。现已依法将被执行人贺XX、刘X纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人杨XX。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年七月十六日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执2106号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人:张峰三，男，汉族，1988年4月5日出生，住山东青岛平度市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张峰三合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2021)北海仲字第J4782号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张峰三的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的(2021)北海仲字第J4782号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年七月二十八日 书记员  林 骏
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1651号上诉人（原审原告）：方跃兵，男，1976年7月13日出生，个体工商户，现住包头市。委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦飞，男，1984年10月26日出生，个体工商户，现住包头市。被上诉人（原审被告）：张海玲，女，1985年3月17日出生，个体工商户，现住包头市。上诉人方跃兵因与被上诉人秦飞、张海玲侵权责任纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2020）内0207民初2524号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方跃兵上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或在查明事实后改判，支持上诉人的原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人秦飞、张海玲在发回重审一审时均未出庭，重审的合议庭只是依据被上诉人秦飞在包头市九原区人民法院（2020）内0207民初684号案件开庭时的答辩意见进行判决。被上诉人秦飞在原一审开庭时承认将车开走的事实，但辩称双方是合伙关系，可对于合伙关系却没有任何证据加以证明。通过原一审上诉人的证据及重审时上诉人出具的新证据即狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年5月19日出具的每台车的单价证明可以看出，东风牌牵引车（车架号XX）确实为上诉人单独所有，被上诉人秦飞又称将车开走，形成了侵权自认，一审判决应当认定侵权事实的存在，而不是认为被上诉人侵权没有事实依据。被上诉人秦飞在原一审开庭时还承认车已经卖了，钱也已经花了。被上诉人秦飞与被上诉人张海玲是夫妻关系，用于家庭共同生活，所以被上诉人张海玲也应当承担相应的责任。二、一审判决适用法律错误。一审判决以上诉人没有证据证明被上诉人有侵权行为而驳回了上诉人的原审诉讼请求。但上诉人认为被上诉人的侵权行为是存在的，故请求二审人民法院依法公正审理，维护上诉人的合法权益。秦飞、张海玲未出庭，亦未作答辩。方跃兵向一审法院起诉请求：1、判令被告返还车辆、赔偿给原告造成的损失或偿还车款5万元及给原告造成损失1万元，共计6万元;2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2017年3月2日，原告方跃兵与狮桥融资租赁中国有限公司签订转让协议一份，约定原告方跃兵购买狮桥公司车辆三台（解放牌牵引车车牌号×××，车架号XXX、东风牌牵引车车牌×××，车架号XXX、大运牌挂车×××,车架号XXX），三辆车总价款为128000元。2017年3月2日，方跃兵向协议约定的账户交纳定金50000元。2017年5月16日，被告秦飞用其父亲秦二柱的银行卡向转让协议中约定的账户转账75000元。2017年5月16日，方跃兵向协议约定的账户转款3000元。之后，原被告共同前往交付地点将三台车提回。一审法院认为，原告以侵权为由，主张被告应返还东风牌牵引车（车牌×××，车架号XXX）或赔偿车款5万元及损失1万元，重审中原告提供的证据显示原告方跃兵与狮桥融资租赁（中国）有限公司签订的转让协议约定，购买三台车总价款为128000元，狮桥融资租赁（中国）有限公司也出具了每台车的单价证明。而在购车过程中被告秦飞与原告共同去订车、提车，并且被告秦飞还向上述转让协议中约定账户转款75000元。由于原告方跃兵未能提供其他证据证明东风牌牵引车（车架号XXX）为其单独所有，因此其主张被告秦飞侵权没有事实依据。原告方跃兵也未提供任何证据证明被告张海玲对其有侵权行为。综合本案其他证据和实际情况，原告方跃兵的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条（三）项、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告方跃兵的诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），由原告方跃兵负担。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人方跃兵主张被上诉人秦飞、张海玲构成侵权，请求返还东风牌牵引车或赔偿车款5万元及损失1万元，但并未对于被上诉人存在侵权的事实提供证据。方跃兵不认可与被上诉人秦飞之间存在共同出资购车的事实。但对于在购车过程中，秦飞与方跃兵共同订车、提车以及秦飞用其父亲秦二柱的银行卡向方跃兵与狮桥融资租赁中国有限公司签订的转让协议中约定的账户转账75000元，方跃兵未能作出合理解释。故一审判决认定上诉人方跃兵主张东风牌牵引车为其单独所有证据不足，其主张被上诉人构成侵权无事实法律依据正确。综上所述，方跃兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人方跃兵负担。本判决为终审判决。审判长 丰 悦审判员 王雪冰审判员 岳海岩二○二一年七月二十九日书记员 马林莹本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢116号 朱根华、冯善章： 关于朱根华申请冯善章股东出资合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第129号仲裁裁决已发生法律效力，因冯善章未履行上述生效法律文书确定的义务，朱根华向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理，原执行案号为（2019）粤06执399号。现申请执行人向法院提交书面申请称，双方达成和解协议并履行完毕，申请以执行完毕方式结案。经审查，同意本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初2273号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾书林，该公司职工。 被告：许仁凯，男，1959年10月16日出生，汉族，住洞口县。 被告：黄艳华（被告许仁凯之妻），女，1963年7月8日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告许仁凯、黄艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人艾书林到庭参加诉讼，被告许仁凯、黄艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金50000元、利息18954.89元（截至2021年6月9日）及2021年6月9日以后至本金结清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许仁凯、黄艳华于2017年7月19日以建房为由在原告所辖茶铺支行借款50000元，2019年7月19日到期，年利率为9.7279%，合同约定按季还息，到期还本。现已逾期形成不良贷款，经该行信贷人员贷后多次催收，被告拒不履行偿还义务，不能按期偿还贷款本息。为使该行信贷资产不受损失保护其合法债权，原告特向人民法院起诉，请求依法判准原告的诉请。 被告许仁凯、黄艳华未作答辩。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告法人登记材料、被告身份资料、借款借据、借款合同、利息计算表、共同借款人承诺书、入账凭证或交易流水，因被告许仁凯、黄艳华经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司提交的上述证据客观真实且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告许仁凯、黄艳华以建房为由与原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》（合同编号为-1885050730-2017-00000320），双方约定借款金额为50000元，借款期限为24月（即从2017年7月19日至2019年7月19日止），借款利率为月利率8.1066‰，按月结息，借款到期一次性还清。另双方在合同中就违约责任的事项约定有：借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收（即逾期后的借款利率为月利率9.7279‰）。2017年7月19日，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司按约定向被告许仁凯、黄艳华发放了借款50000元。截至2021年6月20日，被告许仁凯、黄艳华仅支付原告在借款期限内利息2111.41元，尚欠原告借款本金50000元，尚欠原告借款期限内的利息7616.51元（50000元×8.1066‰/月×24月-2111.41元）、逾期利息11187.08元（50000元×9.7279‰/月×23月），利息合计18803.59元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告许仁凯、黄艳华夫妇作为共同借款人与原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告许仁凯、黄艳华取得贷款后，未按约定还本付息，已经构成违约，依法应当承担继续向原告还本付息的民事责任。综上，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司要求被告许仁凯、黄艳华连带偿还借款本金50000元并支付至本金结清日止的未付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告许仁凯、黄艳华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许仁凯、黄艳华于本判决生效后十五日内连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息18803.59元（利息计算至2021年6月20日，之后的利息以借款本金50000元为基数，按月利率9.7279‰计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取762元，由被告许仁凯、黄艳华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗靖 二〇二一年七月二十七日 法官助理张倩波 书记员张瑾
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2083号之一原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，该分行行长。委托诉讼代理人：王进双，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：熊莉，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：杨雄，男，1968年5月20日生，土家族，住贵州省铜仁市。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告杨雄、铜仁市代维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告杨雄签订的《个人购房借款合同／担保合同》；2．判令被告杨雄偿还原告借款本金16697.91元，利息及罚息559.65元，（利息、罚息暂计至2021年3月21日，后阶段利息、罚息自2021年3月22日起计算至上述款项全部还清为止）；3．判令被告杨雄支付原告律师费2000元；4．判决原告对本案抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款，在上述债务范围内享有优先受偿权；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨雄于2007年5月29日与原告签订合同编号：Ａ［个］字［工］行［九龙］支行［2007］年［260］号《个人购房借款合同／担保合同》，约定被告杨雄向原告借款9万元用于购买铜仁市代维房地产开发有限公司开发的位于铜仁市房屋，贷款期限为180个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此年利率为6.12%；还款方式为按月等额本息还款。同时约定，如被告杨雄未按约定日期还款付息，原告有权在约定利率基础上按日加收50%的罚息。合同还约定如被告杨雄连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，原告有权要求被告杨雄提前清偿全部贷款以及产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。原告为实现相关合同项下债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告杨雄承担。另外，被告杨雄以其位于铜仁市房屋作抵押，抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……贷款人为实现债权的费用等。约定铜仁市代维房地产开发有限公司对本合同项下债务提供连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……贷款人为实现债权的费用等。合同签订后，原告按合同约定的指定账户给被告杨雄足额发放了贷款，但是被告杨雄却未按合同约定及时足额偿还借款及利息。截止2021年3月21日，被告杨雄已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，尚欠借款本金16697.91元，利息及罚息559.65元。根据合同的约定，被告杨雄已构成违约。综上所述，被告的不诚信行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；”之规定，当事人起诉应当有明确的被告。被告杨雄已于2014年10月15日死亡，系于本案立案受理前死亡，属于起诉时没有明确的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对本案原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的起诉。案件受理费已减半收取计141元，本院予以全部退还原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二一年七月十二日法官助理龙仲夏书记员吴桐
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终1381号上诉人(原审被告)：忻州市金诺工贸有限公司，住所地忻州市忻府区新建路48号。法定代表人：班某，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张某，女，1971年10月12日出生，汉族，忻州市人，忻州市忻府区开莱小区E4号楼5单元601。上诉人忻州市金诺工贸有限公司因与被上诉人张某房屋买卖合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2021）晋0902民初1045号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人忻州市金诺工贸有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人忻州市金诺工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年七月二十一日书记员 梁美婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1228号之一申请执行人：余凯，男，2001年2月20日生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：朱扬荣，男，1981年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人余凯与被执行人朱扬荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)苏0507民初2883号民事调解书已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、被告朱扬荣确认应支付原告余凯赔偿款人民币60000元，该款被告定于2020年12月31日前支付10000元，于2021年6月30日前支付20000元，于2021年12月31日前支付30000元（履行方式：请汇入户名为余凯、账号为62×××41的银行账户，开户行为中国建设银行苏州市北桥支行）。如果被告任意一期未按期足额履行，则被告应承担逾期付款违约金3000元，原告可就到期、未到期的款项（扣除已履行部分）及逾期付款违约金3000元一并向人民法院申请强制执行。二、本案案件受理费减半收取人民币250元，由被告朱扬荣负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于2021年12月31日前付款时一并支付给原告）。三、上述款项履行完毕后，双方就本案无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于朱扬荣未履行法律文书确定的义务，权利人余凯向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行,立案标的为人民币63250元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年3月17日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查封被执行人朱杨荣名下坐落于苏州市相城区××街道××村的房地产一套（查封期限为二年，自2021年），因上述房地产系宅基地房屋，现不具备处置变现的条件，申请执行人不申请本院处置该房地产。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年3月12日、3月13日、4月27日、5月19日、6月5日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。4、2021年4月8日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格员调查被执行人名下财产情况，该中心反馈：被执行人目前暂无工作，长期在外，未查获其名下其他财产。5、由于被执行人朱扬荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月26日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人朱扬荣为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年7月12日，本院向申请人余凯发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年7月19日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。8、被执行人朱扬荣未按期、如实向法院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2021年7月15日作出（2021）苏0507执1228号决定书，决定对被执行人朱扬荣罚款人民币5000元。9、本案执行立案标的63250元，已执行到位0元，尚未执行标的为63250元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供相应财产或线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月十九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1581号 被执行人：宁宏国，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于被执行人宁宏国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2549号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费37280元。本案执行费459元由被执行人负担。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2021年3月30日执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人在不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产部门或机构有登记信息。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1581号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  邓文明 二〇二一年七月二十六日 书记员  吴惠敏