wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1523号申请执行人：辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司青松岭支行，住所地辽宁省建平县青松岭本街。被执行人：宿振波，男，1976年5月11日出生，汉族，住，叶柏寿街道长春街平房759号。被执行人：王金龙，男，1967年1月26日出生，汉族。被执行人：王翠华，女，1970年1月11日出生，汉族，住。被执行人：宿振军，男，1972年2月15日出生，汉族，住。被执行人：翟君莹，女，1975年4月10日出生，汉族，住。申请执行人辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司青松岭支行与被执行人王殿学、乔志芳金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2015）建朱民初字第05947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院于4月27日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），传统查控（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）已经将被执行人名下银行存款冻结，未查询到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1523号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  初小光执行员  马金辉执行员  崔 凯二〇二一年七月十九日书记员  张保强
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执1640号之一 申请执行人：王树林，男，汉族，1936年3月17日出生，住四川省。 被执行人：陈友良，男，汉族，1966年2月3日出生，住四川省。 王树林与陈友良共有物分割纠纷一案，本院作出的（2021）川0502执1640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈友良应支付王树林182797元，承担执行费2642元。因陈友良未按上述生效法律文书履行义务，王树林向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计10593.74元，本院已扣划10593.74元，扣缴执行申请费50元后余10543.74元，已支付给申请执行人。于2021年7月23日冻结陈友良名下的中国邮政储蓄银行、四川省农村信用社联合社、中国工商银行、中国银行账户，如要求继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.对申请人提供的被执行人陈友良的赔偿款收款账户中国工商银行核查，显示陈友良于2020年10月22日收到赔偿款后于2020年11月即将银行账户上的款项以转账、ATM取款等方式支取、使用，本案立案受理后对卡上的剩余款上进行了冻结、扣划。 三、于2021年7月6日通过实地走访到被执行人所陈友良的居住地江阳区蓝田街道杨桥社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10593.74元，扣缴执行申请费50元后余10543.74元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈友良负有继续向申请执行人王树林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长 曾 强 审判员 康 泸 审判员 赵心远 二〇二一年七月二十六日 书记员 牟建兰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执407号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：于敬东，职务：总经理。被执行人：张海林，男，1975年4月16日出生，汉族，天津市津南区。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人张海林保险合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权9574元。经调查，查封被执行人张海林名下机动车四辆，因未实际控制故无法进行处置，查封其名下房产一套，因我院非首封法院故无法进行处置。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月十二日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执363号申请执行人：张某，住平罗县。被执行人：董某，农，住平罗县。本院在执行申请执行人张某与被执行人董某民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）宁0221民初2975号民事判决书确定的内容，于2021年1月20日依法向被执行人董某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款10650元，但被执行人未履行。本院于2021年1月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、互联网银行等未发现被执行人有可供执行的财产，通过车辆登记信息查询发现被执行人董某名下有×××号大众牌汽车一辆，该车辆设抵押，且我院查封未轮候查封，目前无法处置。该案现无财产可供执行，案件执行不能。上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年7月14日将被执行人董某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，该案未执行标的10650元，执行费60元也未缴纳。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0221民初2975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月十五日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3107号申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。被执行人：王志强，男，1973年4月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1623民初2170号民事判决书立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与王志强金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年5月28日向被执行人王志强邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志强履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月27日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月24日将被执行人王志强列入失信人名单，2021年8月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年七月二十七日书记员 马继峰安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3107号申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。被执行人：王志强，男，1973年4月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1623民初2170号民事判决书立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与王志强金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年5月28日向被执行人王志强邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志强履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月27日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月24日将被执行人王志强列入失信人名单，2021年8月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年七月二十七日书记员 马继峰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2443号申请执行人：何发祥，男，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨天碧，女，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人何发祥与被执行人杨天碧经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民特322号民事裁定书已发生法律效力。被执行人杨天碧逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何发祥于2021年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为60，000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杨天碧发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人杨天碧所有的位于重庆市江津区房屋（产权证：XXX号），本院于2021年5月8日进行了轮候查封,该资产暂不符合本案处置条件，被执行人其余无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年7月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月26日，被执行人尚欠申请执行人60，000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2443号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年七月二十六日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1181号被执行人侯桂荣，女，1968年11月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人侯桂荣罚金执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。本案在执行过程中冻结了被执行人侯桂荣在辽中县农村信用合作联社肖寨门信用社账户62×××17内存款30195.81元，已扣划到沈阳市辽中区人民法院指定账户并给付受害人吕晓辉。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人在监狱服刑改造，故无需对被执行人进行拘留。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1181号案件的本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年七月二十六日书记员  王兆阳
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执126号 申请执行人：潍坊庆鹏置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭霞飞路北首。 法定代表人：季乐庆，经理。 被执行人：党高之，男，1982年1月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）鲁0703民初754号民事调解书，在执行申请执行人潍坊庆鹏置业有限公司与被执行人党高之房屋合同纠纷一案中，申请执行标的额为：158000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2021年1月14日、2021年5月10日、2021年7月9日进行了网络查控，但暂未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2021年7月14日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703民初754号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二一年七月十四日 书记员 孙成林
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执恢158号申请执行人：李光辉，男，1960年6月23日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：兰四云，女，1959年10月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：兰九大，男，1969年10月2日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人李光辉、兰四云与被执行人兰九大借款合同纠纷一案中（执行标的金额75000元，到位金额0元）依法对被执行人兰九大的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查,未发现被执行人有财产可供执行。调查被执行人兰九大户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人兰九大目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行。且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人兰九大有新的财产线索，申请执行人李光辉、兰四云可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二一年七月二十三日书记员  李晓晓
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1141号申请执行人：任国民,男性,1966年7月11日出生，汉族，住白城市。被执行人：许丙俊，男性,1968年10月20日生，汉族，住白城市。本院在执行任国民与许丙俊劳务合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  姜新凯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初2410号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：黄振威，男，1995年11月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告黄振威追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年七月二十七日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5659号原告：张飞，男，1994年11月24日生，汉族，住本市泉山区。被告：卢海青，男，1985年2月10日生，汉族，居民身份号码320324198502101871住本市泉山区。本院在审理原告张飞与被告卢海青财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张飞在接收本院送达的缴费通知之日起七日内不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚群二〇二一年七月十五日书记员  李 曼
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执228号申请执行人王广伟，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人李玉红，男，汉族，农民，捕前住沈阳市辽中区。申请执行人王广伟与被执行人李玉红刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115刑初265号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人李玉红在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，发现被执行人李玉红在辽中县农村信用合作联社城郊信用社有存款，已被本案冻结，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人王广伟也无新的财产线索提供。因被执行人李玉红现正在监狱服刑，故未对其采取拘留的强制措施，经约谈申请人表示认同法院的执行工作，暂不申请扣划已冻结的银行存款并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2021）辽0115执228号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年七月二十日书记员  王子轩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民申15号 再审申请人（原审被告）：李宣汶，女，1997年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人（原审原告）：汪腊新，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 再审申请人李宣汶与被申请人汪腊新民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川0104民初8138号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李宣汶以双方达成和解为由于2021年7月23日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人李宣汶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人李宣汶撤回再审申请。 审判长 秦 萌 审判员 刘 松 审判员 俞建良 二〇二一年七月二十三日 书记员 陈 烨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终16692号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：平显智能装备（深圳）有限责任公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区20号201，统一社会信用代码914403005586895806。法定代表人：曹兴业。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司因与被上诉人平显智能装备（深圳）有限责任公司检验合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2021）粤0308民初49号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，上诉人深圳市倍通检测股份有限公司向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2021年6月21日向上诉人深圳市倍通检测股份有限公司送达二审交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司至今未交纳上诉费。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市倍通检测股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月十六日书记员 刘绍君（兼）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12798号原告：黄恋，男，汉族，1990年8月22日出生，住重庆市江津区。被告：廖应洪，男，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告黄恋与被告廖应洪劳务合同纠纷一案，原告黄恋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年七月三十日书记员 范紫莹
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初1065号 原告：马喜花，女，1954年3月4日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：李瑞红（马喜花之女），住甘肃省清水县。 被告：陈少辉，男，1985年4月15日出生，住甘肃省清水县。 原告马喜花与被告陈少辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜花委托诉讼代理人李瑞红到庭参加诉讼，被告陈少辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马喜花向本院提出诉讼请求：1.判令陈少辉归还借款本金2万元；2.判令陈少辉承担利息1万元；3.本案诉讼费由陈少辉承担。开庭审理过程中，马喜花变更第1项、第2项诉讼请求为：判令陈少辉归还借款本金18000元，并以借款本金18000元为基数，按照月利率2%支付自2019年10月19日至2020年8月19日的利息，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至借款本金还清之日的利息。事实和理由：2018年农历三月初七，陈少辉向马喜花借款2万元，承诺马喜花用钱时归还借款。但时至今日已三年有余，陈少辉仍不还款，且经常手机关机、换号、不接电话，故马喜花诉至法院，要求判如所请。 陈少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在电话通话中陈述：陈少辉因资金周转于2018年农历3月7日向马喜花借款2万元，约定借款月利率为2%。后陈少辉支付了借款之日至2019年10月18日的利息，并于2019年9月向马喜花归还了借款本金2000元。现陈少辉欠马喜花借款本金18000元和2019年10月18日之后的利息。 马喜花围绕诉讼请求，向本院提交了借条1份，证明陈少辉向马喜花借款的事实。 陈少辉未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。以上证据来源合法，客观真实，予以采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：陈少辉在经营客车时与马喜花女儿李瑞红相识，通过李瑞红认识了马喜花。2018年农历3月7日，陈少辉因资金周转困难向马喜花借款2万元，约定借款月利率为2%。后陈少辉向马喜花支付了借款之日至2019年10月18日的利息，并于2019年9月向马喜花归还了借款本金2000元。经马喜花多次催要，陈少辉至今未归还马喜花借款本金18000元、未支付2019年10月19日至今的利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，马喜花借给陈少辉2万元，双方之间形成民间借贷关系。未约定借款期限的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还借款，经马喜花多次催要，陈少辉至今仍欠马喜花借款本金18000元，故对马喜花要求陈少辉归还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。 关于马喜花要求陈少辉以借款本金18000元为基数，按照月利率2%支付自2019年10月19日至2020年8月19日的利息，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至借款本金还清之日的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”马喜花与陈少辉约定的借款月利率为2%，且年利率15.4%未超过马喜花起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对马喜花的该项诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈少辉于本判决生效之日起十日内归还马喜花借款本金18000元，并以借款本金18000元为基数，按照月利率2%支付自2019年10月19日至2020年8月19日的利息，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至借款本金还清之日的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈少辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇二一年七月二十三日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 王 蕾
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初753号   原告：周华，男，汉族，住湖北省监利市。   委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。   被告：云长亮，男，汉族，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：杨珍西、邓小蓉，青海阿克敦巴律师事务所律师。   原告周华与被告云长亮合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告周华于2021年7月19日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周华撤诉。   案件受理费3924元（已减半收取），由原告周华负担。   审判员 海 英   二〇二一年七月十九日   书记员 蒋清玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4549号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：常吉庆，男，1987年04月03日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行兆仁控股有限公司与常吉庆追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初3号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十九日 书记员 侯剑锋
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1598号原告：四平市众森物业管理有限公司。法定代表人：张某被告：白某，住四平市铁东区原告四平市众森物业管理有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员   郑学文 二〇二一年七月十九日书记员   张芷毓
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4348号原告：仇志浩，男，1995年6月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨兴兴，男，1995年2月6日出生，汉族，住贵州省习水县。原告仇志浩与被告杨兴兴健康权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告仇志浩于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇志浩撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告仇志浩承担。审判员 程 波二〇二一年七月二十六日书记员 杨启飞
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初3834号原告：王某，男，汉族，1963年12月25日出生，现住安徽省寿县。被告：黄某，男，汉族，1968年9月9日出生，现住安徽省寿县。本院于2021年7月16日立案受理了原告王某诉被告黄某劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某支付原告工资12200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄某负责工程承包，原告王某跟其干花园街、农业银行等工地，被告黄某欠工资人民币12200元，一直拖欠不给，被告黄某写下欠条一份，并承诺会给原告王某的工资。2014年至今被告黄某拒绝支付工钱。黄某未作答辩，也未提供证据。王某提供的1号证据原告身份证，2号证据欠条1张，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：黄某负责工程承包，王某跟其在寿县炎刘镇花园街等工地施工，2014年1月26日，黄某写下欠条一份，欠到王某工资12200元，至今黄某拖欠未付。本院认为：黄某欠王某工资12200元，有欠条为证，黄某拖欠不还侵害了王某的合法权益，王某要求支付工资12200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄某于判决生效后十日内支付原告王某工资12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由原告王某承担。本判决为终审判决。审 判 员 李世龙二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 芳书 记 员 张润楠附：法律条款《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初7444号 原告：朱丽，女，1976年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路**。 法定代表人：李开华，董事长。 委托诉讼代理人：卿燕，女，该公司员工。 原告朱丽与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽、被告懿润公司的委托诉讼代理人卿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽向本院提出诉讼请求：请求判令懿润公司支付2021年1月至6月租金19008元及利息、交通费、资料费、误工费1500元，共计20508元。事实与理由：2014年5月26日，朱丽与懿润房地产公司签订《商品房买卖合同》时，与懿润公司签订《委托经营管理协议》，约定朱丽购买位于成都市新都区××镇××路××号××购物中心××号商铺，将该商铺交于懿润公司整体经营，期限为15年，自2015年1月1日起至2029年12月31日止。双方约定第七至九年，每月提前10日支付租金3168元，第十年每月提前10日支付租金3502元，第十一至十五年租金双方另行协商。同时，《委托经营管理协议》第十一条对违约责任进行约定。懿润公司从2021年1月起，无理拒付租金。 懿润公司辩称，对朱丽陈述的事实，予以认可；对欠付的租金，无异议。目前懿润公司经营困难，希望与朱丽可以达成和解。2020年12月，已与各业主沟通租金事宜，截止2021年4月，已有200余户业主与懿润公司达成协议，协议主要内容为：在未涨租金的基础上打八折支付租金，或用购物卡抵租金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。朱丽与懿润公司签订的《委托经营管理协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。该协议名为委托经营，实为租赁协议。双方合同约定“乙方每月提前10日支付甲方租金”，懿润公司没有向朱丽支付2021年1月至6月的租金，事实清楚明确，朱丽要求给付租金19008元及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱丽要求懿润公司给付交通费、资料费、误工费，其没有提交证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向朱丽支付租金19008元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息均以3168元为基数，分别从2021年1月23日、2月20日、3月23日、4月22日、5月23日、6月22日开始计算至实际付清之日止）； 驳回朱丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（已减半收取），由朱丽负担11元，成都懿润百货有限公司负担145元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二一年七月十三日 书记员  吴友秋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1318号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨小清。 委托代理人：杨昌。 被执行人：张兴琴，女，1966年4月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：伍晓涛，男，1993年3月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人张兴琴、伍晓涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）黔0201民初1644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为96,914.78元及利息，本院于2021年4月22日立案执行，执行费1,354元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月21日限制被执行人高消费，于2021年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过网络及传统查控，查明被执行人有银行存款2900余元，张兴琴名下有车牌号为贵Ｆ×××××机动车登记，未发现被执行人名下有可供执行不动产、公积金、有价证券等财产登记信息。申请执行人申请冻结、划拨上述银行存款，缴纳本案执行费后受偿1628.63元，申请查封上述机动车产权。上述机动车未被实际控制，故不具备处置条件。申请执行人无被执行人其他财产线索，故现本案不具备执行条件。 2021年7月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，无被执行人财产线索。同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位1,628.63元，被执行人名下财产不具备处置条件，申请执行人无被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续清偿债务及依法向本院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初1644号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年七月二十七日 书记员  余知楠
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执840号之十 被执行人：侯书元，男，1973年5月21日出生，汉族，河南省人，住沁水县。 申请执行人吕沁龙与被执行人侯书元承揽合同纠纷收缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民初80号民事调解，向被执行人侯书元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯书元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯书元在中国银行账户内存款人民币698.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年七月二十四日 书记员  王 璞
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执562号申请执行人：湖南雷鸣西部民爆有限公司，社会统一信用代码，住所地湖南省吉首市。法定代表人：李治国,居民身份证号码：法定代表人。委托诉讼代理人：杨鹏程，湖南金垣律师事务所律师。被执行人：贵州沿河天安爆破有限公司,住沿河县淇滩镇。本院在执行申请执行人湖南雷鸣西部民爆有限公司与被执行人贵州沿河天安爆破有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中，经查明被执行人贵州沿河天安爆破公司已不在实际经营，其股东杜旭军自愿承担该笔债务并从（2020）执恢188号案件分配40000元到本案一案一账户内，湖南雷鸣西部民爆有限公司委托诉讼代理人杨鹏程表示放弃案件受理费400元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐继煌二〇二一年七月二十七日书记员  王应娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2082号 申请人：刘亭亭，男，1986年01月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：蔡传敏，男，1975年11月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行刘亭亭与蔡传敏买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19232号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年七月二十七日 书记员 詹天赐
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2899号原告：贵州黔尊建筑工程有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋后时代广场B栋18层1号。统一社会信用代码：91520300MA6DJX8Y26。法定代表人：袁艳。委托诉讼代理人：曾某某，女，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：倪某某。被告：贵州银行股份有限公司习水县支行。住所：贵州省遵义市习水县县城西区瑞金路与遵义路交叉转盘处“汇景新城.财富广场”一层1-13号。法定代表人：柏洋。统一社会信用代码：915203306801977746。原告贵州黔尊建筑工程有限公司诉被告倪某某、贵州银行股份有限公司习水县支行不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州黔尊建筑工程有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州黔尊建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州黔尊建筑工程有限公司负担。审判员  任令二〇二一年七月十四日书记员  王强贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2899号原告：贵州黔尊建筑工程有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋后时代广场B栋18层1号。统一社会信用代码：91520300MA6DJX8Y26。法定代表人：袁艳。委托诉讼代理人：曾某某，女，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：倪某某。被告：贵州银行股份有限公司习水县支行。住所：贵州省遵义市习水县县城西区瑞金路与遵义路交叉转盘处“汇景新城.财富广场”一层1-13号。法定代表人：柏洋。统一社会信用代码：915203306801977746。原告贵州黔尊建筑工程有限公司诉被告倪某某、贵州银行股份有限公司习水县支行不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州黔尊建筑工程有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州黔尊建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州黔尊建筑工程有限公司负担。审判员  任令二〇二一年七月十四日书记员  王强
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执2708号申请执行人：北京锋泰科技有限公司,住所地北京市房山区阎富路69号。统一社会信用代码：91110111MA01JG3K8K。法定代表人：刘永延。被执行人：梁军,男,汉族，1983年6月4日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人北京锋泰科技有限公司申请执行被执行人梁军借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案执行。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。本案中，申请执行人依据仲裁裁决申请执行，本院属于基层人民法院，对该案的执行无管辖权,申请执行人应向安徽省亳州市中级人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定,裁定如下：驳回申请执行人北京锋泰科技有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  李 松二〇二一年七月二十七日书记员  焦 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57845号原告：沈颖，女，1974年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海优一健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄启嘉。原告沈颖与被告上海优一健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告诉称，1、赔偿健身俱乐部会籍合同被告歇业而未履行期限对应的违约合同款人民币6,600元。事实与理由：2020年7月5日，原告与被告签订其公司旗下的思迈健身俱乐部会籍合同，约定自2020年12月1日起在该公司位于上海市徐汇区钦江路XXX号的健身营业场馆游泳健身，合约期三年，原告当日付款6,888元。自2021年1月15日起，被告未能继续履行开放游泳池，并于2021年1月下旬彻底关门，原告故涉诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告签订健身服务合同的地点为徐汇区，健身房的营业地点也在徐汇区，故本案应移至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据原、被告提供的证据，原、被告合同签订地及被告健身房的营业地点均在徐汇区，原告针对被告提出的异议认可本案移送上海市徐汇区人民法院审理，故被告提出对管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告上海优一健身服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇二一年七月二十日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1500号 原告：李晓东，男，1982年9月16日出生，汉族，职工，住吉林市。 委托诉讼代理人：王秋萍，吉林永赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。 被告：张传明，男，1960年5月4日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：张海涛，男，1983年7月5日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：郭丽君，女，1961年5月20日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告李晓东与被告张传明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托诉讼代理人王秋萍、黄明诚，被告张传明及其委托诉讼代理人张海涛、郭丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李晓东向本院提出诉讼请求：1．请求判令张传明立即支付李晓东医疗费、住院期间护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用合计29，945.11元（明细：医疗费10，006.53元、护理费9，572.18元（154.39元×2天×2人＋154.39元×58天×1人）、误工费12，386.40元（206.44元×60天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天）、交通费500.00元、精神抚慰金5，000.00元、营养费1，800.00元（60天×30元）、鉴定费3，400.00元、合计43，465.11元。华安保险公司已在保险范围内赔偿李晓东13，520.00元）；2．诉讼费用均由张传明承担。事实和理由：2020年6月29日15时，张传明驾驶牌号为吉B7H199的小型越野客车，沿爱大线由南向北行驶至明城镇七间房村处驶入左侧路面，与对向李晓东驾驶的车牌号为吉B28BR2的小型客车相撞，致双方车辆损坏，李晓东及乘客张宁受伤住院。李晓东于当日2020年6月29日被先被送至磐石市医院，后被送至吉林省吉林中西医结合医院救治，被诊断为：胸部损伤、肋骨骨折、胸骨骨折、左手食指外伤，住院8天，于2020年7月7日出院，出院时诊断：胸部损伤、右侧3、7肋骨骨折、胸骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、左手食指外伤、气虚证、筋脉失养证。磐石市公安交通管理大队认定：张传明负全部责任，李晓东、张宁无责任。李晓东要求赔偿各项费用总计为43，465.11元，张传明在华安财产保险股份有限公司吉林分公司办理了交强险，华安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内同意赔付李晓东13，520.00元，所以李晓东要求张传明赔偿各项费用合计29，945.11元。根据《民法典》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《民事诉讼法》等的相关规定，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望支持李晓东的诉讼请求。 张传明辩称，事故发生造成李晓东受伤，我方同意承担合理损失，但是李晓东要求费用太高，我方接受不了，我方身体不好。保险公司已经赔付了十多万了，我方可以每个月还一些。我方有异议的是精神损害抚慰金，营养费不认可，李晓东工资每天206.44元没有依据。营养费不同意给付，住院期间我已经给了，另外再要我认为不合理。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日15时，张传明驾驶牌号为吉B7H199的小型越野客车，沿爱大线由南向北行驶至明城镇七间房村处驶入左侧路面，与对向李晓东驾驶的车牌号为吉B28BR2的小型客车相撞，致双方车辆损坏，李晓东及乘客张宁受伤住院。事故经磐石市公安交通管理大队认定：张传明负全部责任，李晓东、张宁无责任。李晓东于当日2020年6月29日被先被送至磐石市医院，后被送至吉林省吉林中西医结合医院救治，被诊断为：胸部损伤、肋骨骨折、胸骨骨折、左手食指外伤，住院8天，于2020年7月7日出院，出院时诊断：胸部损伤、右侧3、7肋骨骨折、胸骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、左手食指外伤、气虚证、筋脉失养证。张传明驾驶的吉B7H199的小型越野客车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，华安财产保险股份有限公司吉林分公司同意在保险范围内赔付李晓东13，520.00元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定：李晓东未构成伤残，无后续治疗费用，护理期60天，营养期60天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定张传明承担100％责任，李晓东无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由商业保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，张传明承担100％责任，张传明驾驶吉B7H199的小型越野客车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，并且已经在保险范围内赔付李晓东13，520.00元。因此，李晓东的合理损失，应当在扣除交强险赔付后由张传明赔偿。关于李晓东精神抚慰金数额问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，李晓东虽在本起事故中无责任，未被评定为伤残，本院综合考虑对李晓东要求精神抚慰金不予支持。关于李晓东误工费问题，根据法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害者有固定收入的，按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年平均收入的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，李晓东从消防检测工作，本院按照其就近行业商业服务业按月支持其误工损失。关于交通合理支出问题，交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。李晓东多次到吉林、长春治疗、复查，虽然李晓东提交的交通费票据与实际支出部分不符，但李晓东确有交通费损失，本院根据案件情况综合考虑认为支持李晓东交通费500.00元。综上所述，李晓东合理损失如下：医疗费10，006.53元、护理费9，572.18元（154.39元×2天×2人＋154.39元×58天×1人）、误工费8，980.34元（4，490.17元×2个月）、住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天）、交通费500.00元、营养费1，800.00元（60天×30元）、合计31，659.05元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下： 一、张传明自本判决生效之日起十日内赔偿李晓东18，139.05元（损失合计31，659.05元-交强险赔付13，520.00元）； 二、驳回李晓东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费3，400.00元，由张传明负担1，200.00元，由李晓东负担2，200.00元。 案件受理费275.00元，由张传明负担200.00元，由李晓东负担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二一年七月二十九日 书记员  田野成
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3043号申请执行人：路乃武，男，1976年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：唐帅，男，1988年2月6日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人路乃武与被执行人唐帅买卖合同纠纷一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执3043号案件的执行。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年七月二十三日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初8988号 原告:刘蓓。原告:盛伟光。共同委托代理人：袁强强、白笑菲。被告:西安世开商业管理有限责任公司。法定代表人:郭京昊。委托代理人:王颖、陈一鸣。原告刘蓓、盛伟光与被告西安世开商业管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁强强、白笑菲，被告的委托代理人王颖、陈一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月17日，原、被告签订《委托经营管理合同》，合同约定原告委托被告经营管理位于XX基地XX路与XX路XX栋XX层XX商铺，建筑面积为14.28㎡。委托经营期限为5年，即从2016年1月17日起，到2021年1月16日止。被告按年向原告支付固定收益，第一年为16818元，第二年为16818元，第三年为16818元，第四年为18920元，第五年为21023元。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告使用商铺至今，但被告仅支付前三年的固定收益，剩余两年固定收益39943元未支付。现合同租赁期限届满，原告多次向被告催要，并要求腾房支付租金，但被告未履行。故诉至法院请求：1、判令被告立即向原告腾交房屋并支付逾期腾房的占有使用费5898.1元（自2021年1月17日起，暂计算至2021年4月28日，实计算至实际腾房之日止）；2、支付原告固定收益39943元及违约金21022.7（暂计算至2021年4月28日止，实计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费、公告费、保全费、保单费由被告承担。被告辩称，承认原告诉称的事实，共欠付39943元，逾期支付是因为公司经营过程中出现困难。对于原告主张的违约金不认可，应当按照双方签订的合同第四条第一款执行，从逾期之日起算违约金。经审理查明，2016年1月17日，原告刘蓓、盛伟光于与被告西安世开商业管理有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定将原告位于XX基地XX路与飞天路十字西南角，项目名称为：天浩·大时代，建筑面积为：14.28平方米，铺位号为19栋1层B049的商铺委托给被告经营管理。合同约定经营期限为5年，即从2016年1月17日起到2021年1月16日止，同时约定第一年固定收益为16818元；第二年固定收益为16818元；第三年固定收益为16818元；第四年固定收益为18920元；第五年固定收益为21023元。被告在支付前三年固定收益后，第四年及第五年收益至今未给原告支付。《委托经营管理合同》第四款第一条约定：甲乙双方必须严格遵守本合同的各条约定，在合同履行期间若某方违约，除据实赔偿给对方造成的全部损失外，并按购买商铺已付款的10%支付违约金给对方。第二条约定：乙方（本案被告）不及时如期付清甲方（本案原告）每年应得收益时，每逾期一日，罚拖欠金额万分之三的违约金给甲方，直到付清为止。以上事实有《委托经营管理合同》、民生银行对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在平等、自愿的基础上签订了《委托经营管理合同》，该合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反相关法律强制性规定，现双方对合同真实性无异议，该合同应为有效，对双方均具有约束力。本案中，就原告主张被告立即向原告腾交房屋并支付逾期腾房的占有使用费5898.10元一节，因在2021年1月16日合同期限届满后，被告并未和原告续签合同，也未实际向原告支付租金等，但仍占用该商铺，故被告应向原告腾交房屋并承担逾期腾房的违约责任。按照第五年的固定收益21023除以360天，即每逾期一日为58.40元，至2021年4月28日共计5898.10元，并支付至实际腾房之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。本案中，依据原、被告所签订合同的约定，被告应于2020年1月16日向原告支付第四年的固定收益18920元，2021年1月16日向原告支付第五年的固定收益21023元。依据查明的事实，被告至今未向原告支付相关费用，已构成违约，就原告要求其支付两年房屋固定收益39943元一节，于法有据，依法应予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据原、被告所签订合同的约定，被告未按时支付原告房屋固定收益，就原告要求被告承担违约金一节，因《委托经营管理合同》第四款第一条约定，明显过高，超过原告的实际损失；第二条约定乙方（本案被告）不及时如期付清甲方（本案原告）每年应得收益时，每逾期一日，罚拖欠金额万分之三的违约金给甲方，直到付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。违约金计算为3287.69元（2020年1月16日向原告支付第四年的固定收益18920元，从2020年1月17日起计算违约金，以18920元为基数，按照日万分之三暂计算至2021年4月28日为2650.69元；2021年1月16日向原告支付第五年的固定收益21023元，从2021年1月17日起，以21023元为基数，按照日万分之三暂计算至2021年4月28日的违约金为637元）。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告西安世开商业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告刘蓓、盛伟光腾交房屋及支付腾房占有使用费5898.10元，并支付按每逾期一日58.40元，从2021年4月29日支付至实际腾房之日止的腾房占有使用费。二、被告西安世开商业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告刘蓓、盛伟光支付房屋固定收益39943元及违约金3287.69元，并支付以39943元为基数，按日万分之三从2021年4月29日计算至实际付清之日止的违约金。三、驳回原告刘蓓、盛伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1471元，原告已预交，减半收取，由被告承担735.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   任秀丽   二〇二一年 七月九日书  记  员   田  雨     1
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢873号      申请执行人：李欢欢，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：李进波，男，1981年6月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。   本院在申请执行人李欢欢与被执行人李进波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)黔法民初字第01734号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人李进波应偿还申请人欠款本金180000元及利息，支付案件受理费1950元，被执行人李进波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李欢欢于2021年4月28日向本院申请恢复执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人李进波发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人李进波名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产信息、工商信息、车辆信息、公积金信息，银行账户仅有少量存款，已对其所有账户作额度冻结。本院依法向被执行人户籍所在地调查，无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李进波纳入失信人员名单并限制消费。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，在(2021)渝0114执恢864号案中本院拟拘留被执行人李进波十五日并送****协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人李欢欢，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的本金180000元及利息未受偿，案件受理费1950元、执行费2600元未收取。   本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      （此页无正文）         审 判 长 孙继毫   审 判 员 谭 兵   审 判 员 刘圣杰            二○二一年七月十五日      法官 助理 孙 钱   书 记 员 杨俊杰         1
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执2319号季建与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十四日
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋08执29号之二申请执行人：中航信托股份有限公司，住所：江西南昌红谷滩新区会展路1009号航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：运城市博鸣木业有限公司，住所：运城市盐湖区运临路。法定代表人：胡富，执行董事。本院在执行中航信托股份有限公司与运城市博鸣木业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民初183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中航信托股份有限公司于2021年1月18日申请强制执行，请求：一、被执行人运城市博鸣木业有限公司归还申请人中航信托股份有限公司贷款本金95871774.27元及截止2020年6月30日的利息59804541.88元，2020年7月1日之后的逾期罚息（含复利）按合同约定的年利率13.2%计算至贷款偿还完毕之日止；二、对质押的山西运城农村商业银行股份有限公司的8400万股股份及该等股份形成的派生权益，包括配股或者送股等而型号层的权益进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还第一项请求中的贷款本金、利息及逾期罚息（含复利）；三、案件受理费820182元、执行费223905元由运城市博鸣木业有限公司承担。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月20日通过法院专递向被执行人运城市博鸣木业有限公司的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人运城市博鸣木业有限公司未按规定报告财产状况，亦未实际履行；2、本院分别于2021年2月23日、3月11日、4月7日、5月26日、6月21日、7月21日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人运城市博鸣木业有限公司名下的财产信息。银行无存款，车辆无登记信息。3、本院于2021年2月23日到运城市不动产登记中心查询了运城市博鸣木业有限公司的不动产登记信息，该中心回复无不动产登记信息。4、本院于2021年2月25日到山西运城农村商业银行股份有限公司将运城市博鸣木业有限公司持有的山西运城农村商业银行股份有限公司323万股股权（2017-2019年分红加不良返还）15432837元扣划至我院账户。5、本院于2021年3月2日到山西股权交易中心冻结了运城市博鸣木业有限公司持有的山西运城农村商业银行股份有限公司323万股股份及股权分红，冻结期限为两年（自2021年3月2日至2023年3月1日止），冻结顺位为第四顺位。6、本院于2021年3月29日发放给申请执行人中航信托股份有限公司案款1520.8932万元。7、本案于2021年7月29日到山西运城农村商业银行股份有限公司冻结了运城市博鸣木业有限公司持有的山西运城农村商业银行股份有限公司323万股股份的不良返还；8、本院于2021年7月27日对被执行人运城市博鸣木业有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人运城市博鸣木业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封财产到期前十五日，申请执行人中航信托股份有限公司向本院申请续查封。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 田 力审判员 李俊骥二〇二一年七月二十九日书记员 卫思彤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1688号之一 申请执行人：甘仕伟，男，1991年07月19日出生，汉族,住成都市天府新区。 被执行人：苏小飞，男，1983年02月12日出生，汉族,住四川省营山县。 甘仕伟与苏小飞房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4405号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为108244.5元，执行费为1524元，执行到位0元。 本院依法向被执行人苏小飞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人苏小飞名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行过程中，本院于2021年3月9日依法查封苏小飞名下车牌号为：川Ｒ×××××、川Ｒ×××××的车辆，查封期限为两年，该车辆未实际控制，且为轮候查封，故暂不具备执行条件。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本院依职权对被执行人苏小飞采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年七月十三日 书记员  肖复吉
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3126执保44号 申请人：河南威姆建机工程设备有限公司。 法定代表人：付海艳，总经理。 委托诉讼代理人：王小芳，湖南民生律师事务所律师，一般代理。 被申请人：哈尔滨运达路桥养护有限公司。 法定代表人：吴忠芳，总经理。 委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 申请人河南威姆建机工程设备有限公司与被申请人哈尔滨运达路桥养护有限公司劳务合同纠纷一案，申请人河南威姆建机工程设备有限公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨运达路桥养护有限公司640,543元的银行存款或者查封、扣留其他等值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人河南威姆建机工程设备有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人河南威姆建机工程设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人哈尔滨运达路桥养护有限公司的银行账号存款640,543元或查封、扣留其他等值的财产。 案件申请费计3，723元，由申请人河南威姆建机工程设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔涯峰 二〇二一年七月二十九日 书记员  粟亚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8484号 上诉人（原审原告）：青岛金阳光消防工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区。统一社会信用代码：91xx9F。 法定代表人：赵佐德，总经理。 委托诉讼代理人：姜淼，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：青岛鸿海房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：91xx2A。 法定代表人：别政远，董事长。 委托诉讼代理人：刘琦，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孔靖，山东国曜琴岛（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛金阳光消防工程有限公司因与被上诉人青岛鸿海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初11727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛金阳光消防工程有限公司于2021年7月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛金阳光消防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛金阳光消防工程有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人青岛金阳光消防工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  侯 娜 审 判 员  王化宿 审 判 员  盛新国 二〇二一年七月二十九日 法官助理  石 晗 书 记 员  马文淑 书 记 员  孙嘉欣
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2389号上诉人（原审被告）：徐宝庆，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：李文，女，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人徐宝庆因与被上诉人李文合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐宝庆上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由李文负担。事实和理由：1、双方争议的欠条系无效的。2020年4月29日在德胜路工行上诉人与被上诉人在办理变更对公账户的手续问题，被上诉人胁迫上诉人把欠条写了才把最后的手续办完，这点银行的工作人员可以作证。2、涉案《药房股权转让协议》系违法合同。2019年8月24日双方签订《药房股权转让协议》后，上诉人先后分三次总计支付了85000元。在签订合同前后，上诉人多次要求被上诉人提供原房东的联系方式或者当面约谈房屋租金问题，但被上诉人在明知房东不同意将房子转让出去的情况下，欺骗上诉人说已经和原房东打好招呼，并签订了《药房股权转让协议》，导致后续另行寻找店铺致使经营损失，人力、物力、财力和精神上的一系列问题。李文辩称，1、与徐宝庆为转让药店关系，根据双方签订的《药房股权转让协议》，徐宝庆应支付105000元，已付80000元，尚欠20000元。2、经李文多次催款，并考虑相关实际情况，双方最终协商9000元一次处理完此事，并由徐宝庆出具欠条并约定了还款时间。由于徐宝庆始终未还，李文才向法院提起诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李文向一审法院起诉请求：一、判令徐宝庆偿还李文借款9000元；二、由徐宝庆承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月24日，李文作为甲方与徐宝庆作为乙方签订《药房股权转让协议》，约定甲方自愿将雷锋山世药堂药房所有股份股权100％转让给乙方；药店房租到期日为2019年9月底，乙方应在到期之日前与房东办理续租手续，租金在原租赁合同的基础上上浮12％，至于最终多少由乙方与房东决定，续租合同与甲方无关；药房股份股权转让费用为100000元整与房租押金5000元整共105000元整（不包括医保卡里的资金和备用金），乙方前期已支付5000元定金和80000元现金，在8月底之前付清。剩余的20000元须在办理相关手续日之内付完。双方在合同上签名并捺印。徐宝庆在2019年8月21日向李文支付5000元、2019年8月26日支付70000元、2019年8月28日支付10000元，共计支付85000元。2020年4月29日，经双方协商，徐宝庆向李文出具《欠条》一张，写明“今有徐宝庆欠李文转药店差9000元，于2020年12月31日前归还”。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方签订的《药房股权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现李文已按合同约定交付了药房，徐宝庆应当依照合同约定履行其交付转让款的合同义务。现徐宝庆已经支付转让款85000元，后经双方协商，徐宝庆向李文出具尚欠9000元转让款的欠条，现李文据此要求被告支付款项，予以支持。徐宝庆主张李文尚欠其药品费8942.66元，经审查，李文采购药品时间为2019年8月21日，在双方签订转让协议之前，且在徐宝庆出具《欠条》之前，与本案并无关联，其主张不予支持。徐宝庆认为因李文未与原房东处理好房屋租金问题导致其另行寻找店铺致使其经营损失，未提供证据证实，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限徐宝庆在判决生效后十五日内支付李文药店转让款9000元。案件受理费减半收取25元，由徐宝庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，徐宝庆与李文签订的《药房股权转让协议》，主体适格、内容明确具体，意思表示真实，应属合法有效协议，徐宝庆称《药房股权转让协议》系违法合同，于法无据，本院不予支持。在转让协议中，李文已将案涉门面的租赁情况明确告知，无法认定李文在续租门面一事上存在隐瞒，且根据转让协议关于付款的约定，徐宝庆尚有20000元转让费需要支付，但在2020年4月29日，徐宝庆已因房东不同意续租，另外寻找了门面的情况下，徐宝庆仅出具了9000元的欠条，说明双方对前期履行协议过程中发生的纠纷已经协商一致，现徐宝庆上诉称李文在案涉门面的续租事宜上存在欺骗，导致其另行寻找门面，给其造成了损失的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。徐宝庆还上诉称，涉案欠条系在李文的胁迫下出具的，但并未提供证据证明，对其上述理由本院不予采纳。综上所述，徐宝庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐宝庆负担。本判决为终审判决。审判长  李朝阳审判员  吴建新审判员  刘 霁二〇二一年七月二十七日法官助理乔宝全书记员夏明宇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2102号原告：王连清，男，1968年2月28日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：徐金花（王连清妻子），住兰州市西固区。被告：白汉志，男，1969年4月21日出生，汉族，住兰州市西固区。王连清与白汉志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。王连清于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王连清申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连清撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告王连清负担。审判员  张倩倩二〇二一年七月十五日书记员  张 楠
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终2000号 上诉人（原审被告）：郭景文，男，1978年2月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，现住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：邢晓巍，辽宁紫鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海华，女，1972年3月19日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 上诉人郭景文因与被上诉人王海华建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭景文上诉请求：1、请求判令撤销抚顺市东洲区法院作出的（2020)辽0403民初959号判决书，将本案依法改判或发回重审；2、请求判令由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：案涉工程系被上诉人发包由上诉人承建的建农村住房及猪舍的施工纠纷，该纠纷起于被上诉人在建房过程中变更了原来的建房要求导致承建房屋的成本增加，工程款也随之增加。从被上诉人最后的施工结果可以看到本案的案涉工程总造价为29万，而案涉合同的总造价约定才为22万。上诉人之所以无法继续施工系因为被上诉人变更施工约定，而拒绝增加给付工程进度款。导致了案涉工程无法继续进行下去。被上诉人要求29万完成的工程必须22万就完工，且22万也没有全部给付到位，这是导致合同无法继续的根本原因。一审法院查明该事实不清，适用法律错误。 王海华辩称：不同意上诉人的上诉请求，认为一审法院判决数额低，但因被上诉人着急用钱，所以没有上诉。 王海华向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿因违约建房合同给原告造成经济损失10.5万元；2、被告将未完成工程款7万元返还原告；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月16日原告王海华与被告郭景文签订了《建房合同》还合同的主要条款为：根据《建筑法》、《经济合同法》及有关法律法规，甲乙双方在平等、自愿、公平、合理、互惠互利的原则下，通过双方协商就私人住宅建房工程达成协议。为规范建造私人住宅工程中双方的民事行为特制定本合同规定，希望双方严格执行，共同遵守。一、甲方王海华以包工包料方式承包给乙方建猪舍，建筑面积按每平方米218元，建筑方式以图为标准，猪圈是内坡度找好，不能存水，需要埋件，房屋里外照面。二、付款方式：乙方进场进料付6万元，砌墙付4万元，房盖放进来付款5万元，最后交工全部结清打地面2万如果甲乙双方违约，本合同违约方赔偿对方5万元整。三、建筑工程概况本工程设计为砖混结构一层平房，建筑面积不定。工程预算造价每平方米按218元人民币计算。总建造价格按平方算。该合同鉴定后原告分别于2020年4月26日给付被告前期工程款6万元、于2020年5月2日给付被告工程款4万元、于2020年5月13日给付工程款7万元、又额外给付工程材料款9000元，共计17.9万元。被告郭景文在案涉合同鉴定后进场施工，在案涉工程未完工的情况下被告未与原告协商擅自撤场，期间原告与被告协商，被告表示让原告自己找工人继续施工，然后记账。现案涉工程原告已经另外委托案外人施工完毕。 一审法院认为，合同双方均应当按照相应的合同内容履行各自的义务。本案中，原、被告签订了合同，原告按照合同的约定支付了价款，被告应当按照合同的约定完成案涉工程。但被告在施工过程中无正当理由临时撤场，致使原告寻找案外人完成案涉工程。被告的行为违反了案涉合同的约定其应当按照合同约定承担相应的违约责任，就原告要求被告赔偿其他的经济损失因原告并未在庭审中提交有效的证据予以证明，故一审法院对此部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：一、被告郭景文于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告王海华5万元；二、驳回原告王海华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告以预交）由原告王海华承担675元，由被告郭景文承担525元。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人对其未按合同约定完成合同内容并无异议，但其主张其撤场原因在于被上诉人，故不应向被上诉人支付违约金。上诉人在庭审中明确陈述被上诉人的违约行为存在两个方面，一是被上诉人单方变更设计造成施工成本增加，二是被上诉人拖欠进度款。关于设计变更一节，双方在合同中约定建筑工程概况为：“本工程设计未为砖混结构一层平房，建筑面积不定。工程预算造价：每平方米按建筑面积218元人民币，总建造价格按平方算。”建筑设计要求：“1、工程为砖混结构住宅平房建筑，建筑面积不定，随地形，回填土及多余土乙方不管，平场地由乙方负责。”即双方在签订合同当时并未实际约定需建房屋的个数，且双方均明知建筑面积尚不确定，具体建筑情况需要随地形而定。同时，按上诉人自述实际建筑的情况会造成面积增加，而此情况同双方约定的按面积结算并不矛盾。即从现有证据无法认定上诉人主张的设计变更情况存在。同时，双方合同中载明上诉人进场进料时被上诉人付款6万元、砌墙付款4万元、房盖放进来付款5万元、最后交工全部结清，打地面2万，而经一审法院查明上诉人撤场时被上诉人的付款金额已经超出上述合同约定。即被上诉人不存在拖欠进度款的情况。故上诉人提出因被上诉人违约致使双方合同无法继续履行的主张缺乏事实和法律依据，本院无法采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人郭景文负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 丽 审判员 韩 雪 审判员 李雪慧 二〇二一年七月二十八日 书记员 刘 娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书          （2021）陕0104民初9181号原告: 李会龙，男，1984年6月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：李**飞，男，1979年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。 原告李会龙与被告李**飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。在本案审理中，原告李会龙于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会龙自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李会龙撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），退还原告李会龙。              审    判    员      吕艳红 二〇二一年七月十五日 书    记    员      汤丽娟-1-
山东省庆云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1423执异93号 异议人（案外人）：张勇，男，汉族。1978年4月9日出生，住庆云县。 申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号,法定代表人：王东新，董事长。 被执行人：张军，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省庆云县。 被执行人：菅凤莲，女，1968年3月9日出生，汉族，住山东省庆云县。 在本院执行的申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、菅凤莲借款合同纠纷一案中，异议人张勇于2021年7月20日向本院提出执行异议，要求撤销庆云县人民法院(2021)鲁1423执1030号之一执行裁定书和协助执行通知书,排除异议人支取拆迁补偿款的妨碍。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张勇称：法院裁定查封张军名下鲁房权证字第××号房屋在1300000元以内的拆迁补偿款或同等价值其他补偿物,属查封错误,因张军将涉案房屋的一切拆迁补偿权益转移给了异议人,2019年11月14日异议人以被征收人的身份与庆云县住房和城乡建设局签订了征收安置补偿协议书,并领取了相应安置补偿款项,异议人才是该拆迁补偿权益所有人,与张军无任何关系,申请执行人也没有任何优先权利。为维护异议人的合法权益，特提出异议，望支持异议请求。 本院经书面审查查明：本院于2019年3月14日立案受理了山东庆云农村商业银行股份有限公司与张军、菅凤莲借款合同纠纷一案。于2020年2月25日作出（2019）鲁1423民初653号民事判决书，判决一、张军、菅凤莲于本判决生效之日起十日内返还山东庆云农村商业银行股份有限公司借款994493.5元并支付逾期利息（以994584.7元为基数，自2018年7月21日至2018年7月29日按月利率6.88750‰上浮50%支付逾期利息；以994493.5元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止按月利率6.88750‰上浮50%计算逾期利息）。二、张军、菅凤莲以张军名下的鲁房权证庆字第××号房产在100万元的最高余额内对上述债务承担抵押担保责任，山东庆云农村商业银行股份有限公司对以上抵押财产享有优先受偿权。 判决生效后，经申请执行人申请本院于2021年7月5日立案执行，于2021年7月8日作出（2021）鲁1423执1030号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人张军名下所有的鲁房权证字第××号房屋在1300000元以内的拆迁补偿款或同等价值的其他补偿物。 异议人张勇于2021年7月20日向本院提出异议，要求撤销庆云县人民法院(2021)鲁1423执1030号之一执行裁定书和协助执行通知书,排除异议人支取拆迁补偿款的妨碍。并提交了2019年11月14日异议人与庆云县住房和城乡建设局签订的补偿安置协议书一份，异议人与被执行人张军签订的协议书一份，借条七张，余额明细查询一份五页，房权证一份，以上证据均为复印件。证明被执行人欠异议人款项未偿还，用涉案房产以物抵债转让给了异议人，房屋拆迁安置时是异议人作为被征收人与庆云县住房和城乡建设局签订补偿安置协议书的事实。 申请执行人向本院提交了最高额抵押合同一份，抵押清单一份，他项权证一份，房权证一份，以上证据均为复印件。证明涉案房产在申请执行人处办理抵押登记的事实。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。第六十七条，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿；如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。 本案中，本院作出的（2019）鲁1423民初653号民事判决书已发生法律效力，判决第二项载明，张军名下的鲁房权证庆字第××号房产在100万元的最高余额内对上述债务承担抵押担保责任，山东庆云农村商业银行股份有限公司对以上抵押财产享有优先受偿权。异议人以以物抵债协议和征收补偿安置协议书，证明其对涉案权益享有排除执行的权利，其异议理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张勇的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕建强 审判员  刘建华 审判员  马晓莉 二〇二一年七月三十日 书记员  王美燕
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督160号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所律师。被申请人：吕芹，女，生于1983年7月11日，贵州省习水县人，住习水县。公民身份号码：5221321983××××××××。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年7月21日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第二区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人的房屋属于电梯住宅，建筑面积122.89平方米，自2018年2月1日至2021年4月30日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×122.89㎡×39个月=5751.25元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费5751.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吕芹应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2021年4月30日的物业服务费5751.25元。申请费17.00元，由被申请人吕芹承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年七月二十七日书记员 方朝凤
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽1322执845号申请执行人：尉国华，男，1970年9月20日出生，住建平县。被执行人：魏秉义，男，1968年8月14日出生，住建平县。关于尉国华与魏秉义追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）辽1322民初925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，未发现可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执845号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二一年七月十九日书记员  刘 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初5610号原告：邹良涛，男，2002年11月18日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：黄向琢（与邹良涛系母子关系）。被告：刘冠然，其他自然情况不详。被告：刘涛，其他自然情况不详。被告：郭耘彤，其他自然情况不详。被告：郭耀辉，其他自然情况不详。被告：焦芃瑀，其他自然情况不详。被告：焦志明，其他自然情况不详。被告：刘奇，其他自然情况不详。被告：刘志忠，其他自然情况不详。被告：王紫阳，其他自然情况不详。被告：王猛，其他自然情况不详。原告邹良涛与被告刘冠然、刘涛、郭耘彤、郭耀辉、焦芃瑀、焦志明、刘奇、刘志忠、王紫阳、王猛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹良涛申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹良涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹良涛负担。审 判 长 高 丽 平人民陪审员 闫 岩人民陪审员 薛 亚 珍 二〇二一年七月二十一日书 记 员 王 蕊
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1902号原告：罗玉，男，1963年9月27日出生，汉族，朝阳市总工会职员，住朝阳市双塔区。被告：徐秀兰，女，1948年4月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告罗玉与被告徐秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉、被告徐秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉向本院提出诉讼请求：1、责令徐秀兰搬出本人所有的房屋，排除妨碍；2、保证原有物品完好，或对房屋和屋内物品提出保全；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：岳母毛景珍、岳父刘全为照顾外甥女罗捷思，居住在本人楼房（共有人刘建华）；2013年12月19日岳母去世，2014年5月16日徐秀兰经人介绍以保姆身份到来，后2015年4月在无任何家人知晓的情况下与刘全再婚。2021年5月3日刘全去世。被告以索要刘全全部抚恤金、丧葬费为由，不搬出住房。现房屋所有人罗玉请求人民法院依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条排除妨害请求权、第二百三十八条物权损害赔偿请求权之规定，提请人民法院责令徐秀兰搬出本人所有的房屋并保证屋内原有物品完好。被告徐秀兰辩称，此房系刘全个人房屋动迁后补偿的房屋，虽登记在其女刘建华名下，但约定刘全和徐秀兰具有居住权；徐秀兰和刘全系合法夫妻，二人在2015年4月即正式办理结婚手续，房屋不管所有权人是谁，徐秀兰都具有居住权，徐秀兰没有其他房屋可供居住，该房屋实为刘全所有，为回迁房登记在其女儿名下，其女并没有支付房屋相应的房屋款。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告罗玉及其妻子刘建华共同所有房屋一座，坐落于朝阳市双塔区，房屋面积为70平方米，产籍号为Ⅱ-9-2-61C141。该房屋系原告罗玉及其妻子刘建华购买的公有住房，2004年6月24日，原告罗玉及其妻子刘建华与朝阳市汽车运输总公司签订《朝阳市出售公有住房协议书》，购买了前述房屋，2004年7月2日取得了房屋所有权证书。被告徐秀兰系原告妻子刘建华的继母，于2015年4月2日与刘建华的父亲刘全登记结婚。因刘全一直在涉案房屋居住，被告徐秀兰婚后与刘全在此共同居住。2021年5月3日，刘全去世。现被告徐秀兰仍在原告家中继续居住，原告以要求被告涉案房屋为由诉至本院。原告罗玉针对其诉讼请求向本院提供了房产证一份予以证明，被告徐秀兰针对其辩解意见当庭出示手机中的照片予以证明。根据原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告徐秀兰居住的朝阳市双塔区（房屋面积为70平方米，产籍号为Ⅱ-9-2-61C141）房屋系原告罗玉与其妻子刘建华共同所有的房屋，原告罗玉因系房屋所有权人享有对该房屋的居住权，自然人的居住权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉，原告妻子刘建华不行使自己的权利不影响原告单独行使其个人享有的居住权。被告徐秀兰对其居住的原告罗玉与其妻子刘建华共同所有的房屋不享有任何法定的权益，无权居住在该房屋内，原告罗玉作为房屋所有权人之一，不同意被告继续居住在该房屋内，被告应立即搬出现居住的房屋。关于被告提出的房屋虽然登记在刘全女儿名下，但系刘全的回迁房，其本人享有居住权的辩解意见，原告罗玉及其妻子刘建华于2004年即已经取得了涉案房屋的所有权，即使该房屋确系刘全回迁（房改）所得，也已经赠与给了罗玉与刘建华，且该赠与行为已经履行完毕，罗玉与刘建华已经早于被告与刘权登记的时间取得了房屋所有权，涉案房屋不属于刘全的遗产，亦不属于刘全与被告徐秀兰的夫妻共同财产，且被告徐秀兰没有向本院提供相关的证据证明约定刘全和徐秀兰对涉案房屋享有居住权，故对被告徐秀兰的上述辩解意见，本院不予采纳。关于原告提出的对房屋和屋内物品提出保全的诉讼请求，保全应单独提出申请，提供担保财产后进行查封，不属于判决处理的事项。综上所述，原告罗玉要求被告徐秀兰搬出其所有的房屋的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第十三条、第一百一十条第一款、第一百三十条、第二百三十六条、第二百四十条、第三百六十六条、第三百六十七条第一款、第三百六十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告徐秀兰于本判决生效后七日内从产权归原告罗玉所有的坐落于朝阳市双塔区（房屋面积为70平方米，产籍号为Ⅱ-9-2-61C141）的房屋搬出。案件受理费100元，原告罗玉已预交，由被告徐秀兰负担，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告罗玉预交100元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年七月二十三日书记员  宋 华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8586号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司,住所地天津海河工业区聚兴道9号7098。法定代表人：肖勇,总经理。委托诉讼代理人：许静，女，该公司职员。被告：朱振侠,女,1977年11月10日出生,汉族，住天津市津南区。本院在审理原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告朱振侠物业服务合同纠纷一案，原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  汪国平二〇二一年七月二十二日书记员  郭 晶
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1090号被执行人王恩成，男，汉族,无业，住沈阳市辽中区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初347号刑事判决书，被执行人王恩成罚金纠纷执行一案，本院于2021年6月9日立案执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人王恩成名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现有财产可供执行。本院依法将被执行人王恩成纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本院预对被执行人王恩成采取拘留措施，走访其户籍地冷子堡镇榛子岗村得知其不再该村居住多年，无法联系而未能采取拘留措施，其村民委员会也证明其名下无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初347号刑事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有财产后，本院依法恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月二十八日书记员  张 驰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1153号申请执行人：李伶俐。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人李伶俐与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币98785.18元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882财保33号 申请人：孟庆佳，男，1971年5月6日出生，汉族，大安市人，住吉林省大安市。 被申请人：肖建军，男，1973年11月2日生，汉族，大安市人，所吉林省大安市。 申请人孟庆佳于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖建军所有的位于大安市盛世御景湾小区13号楼一楼门市室房屋西数1XX号铺、1XX号铺、1XX号铺予以查封。 本院经审理认为，申请人孟庆佳的申请符合法律的规定，因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，且孟庆佳以其在天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单做担保（保险单号码：642323318182021000XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对肖建军所有的位于大安市盛世御景湾小区13号楼一楼门市房屋西数104号铺，建筑面积245.65平方米、105号铺，建筑面积245.65平方米、106号铺，建筑面积198.28平方米予以查封。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于秋生 二〇二一年七月二十九日 书记员  王 健
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1722民初3195号 原告：刘方，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省单县。 被告：马宝来，男，1984年8月10日出生，汉族，住山东省单县。 原告刘方与被告马宝来民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方到庭参加了诉讼，被告马宝来经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告刘方向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告马宝来偿还原告刘方借款30000元以及诉后利息（自起诉之日起以30000元为本金按照中国人民银行一年期同期贷款利率计算至本息还清之日止）；本案诉讼费由被告马宝来承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2021年4月8日被告因生意经营需要，向原告借款。原告通过现金以及微信方式向被告支付借款30000元，原、被告约定2021年5月7日还清，并出具两份借条。到期后，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告马宝来未作答辩。 原告为支持其诉讼主张提供以下证据： 证据一,借条2份，证明被告向原告借款共计30000的事实。 证据二，微信转账记录2份，证明原告通过微信转账的方式向被告分别转账20000元和7000元。 证据三，交付现金照片截图一份，证明原告向被告交付现金3000元。 证人时某出庭证言内容为：原、被告是通过我认识的，被告说为了给妻子看病向我借钱,我告诉被告可以找原告借钱，在单县铂金湾王小二菜鸡馆吃饭时，我在场见证原告通过微信转账分别给被告转账20000元和7000元，之后到原告家去，被告告诉我原告又借给他现金3000元。原告向被告要债，被告分文未还。 证人刘某出庭证言内容为：我和原、被告在王小二菜鸡馆吃饭时听到被告要向原告借钱，我在饭局快结束时就走了，后来听被告说原告借给他钱了。 本院经审理认定事实如下：2021年4月8日，被告向原告借钱，原告通过微信转账及现金交付方式支付30000元给被告，被告向原告出具借条2份，借条1内容为，马宝来今借刘方现金20000元，2021年5月7号还清，微信转账20000元，以唐波鲁Ｋ×××××车抵押，借款人马宝来，2021年4月8号；借条2内容为，马宝来今借刘方现金10000元，微信转给马宝来7000元，现金3000元，共计1万元。马宝来承诺2021年5月7日还清，借款人马宝来，2021年4月8号。 本院认为，原告提交的借条、微信转账记录及证人证言等证据已证实双方的借贷关系成立，予以确认。本案中被告还款期限已届满仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，“借款人应按照约定的期限返还借款。……”故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定:“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定:“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”对原告要求被告支付自起诉之日起的利息,应按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。 被告马宝来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马宝来于本判决生效之日起十日内偿还原告刘方借款30000元及诉后利息（以30000元为基数，自2021年6月18日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告马宝来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  单士文 二〇二一年七月十九日 书记员  李科举
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2084号原告：郝一凡，男，1976年3月22日出生，汉族，住舒兰市。委托诉讼代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：张连元，男，1944年10月5日出生，汉族，住舒兰市。原告郝一凡与被告张连元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告郝一凡于2021年7月30日向本院提出申请，要求撤回对张连元的起诉。本院认为，原告郝一凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝一凡撤诉。案件受理费25.00元，由原告郝一凡负担。审判员  兰汝成二〇二一年七月三十日书记员  赵玉梅