贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔26执异17号异议人（申请执行人）:中核华泰建设有限公司。统一社会信用代码：91440300699064840R，住所地：广东省深圳市福田区香梅路华泰香逸名园二层北侧。法定代表人：于旭东，该公司董事长。委托代理人：张蕾，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张乐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被执行人：贵州华恺置地有限公司。统一社会信用代码：91522600599367553U，住所地：贵州省凯里市滨江大道17号。法定代表人：杨博，该公司总经理。被执行人：牟红阳，男，1967年1月5日生，住重庆市万州区。在本院执行申请执行人中核华泰建设有限公司与被执行人贵州华恺置地有限公司、牟红阳借款合同纠纷一案中，异议人中核华泰建设有限公司对本院终结执行不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月15日作出（2021）黔26执异5号执行裁定，异议人不服该裁定向贵州省高级人民法院申请复议，贵州省高级人民法院于2021年6月1日作出（2021）黔执复95号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中核华泰建设有限公司称：贵州省黔东南州中级人民法院就本案所作出的结案处理无事实依据与法律依据，理由：一、本案申请执行依据系生效的仲裁裁决书，且该裁决书所裁决的被执行人应支付的利息、违约金及应承担的有关费用等，被执行人尚未履行，且未在本案中得以执行，贵院作出结案通知无事实依据。华南国仲深裁【2019】D438裁决书生效且被执行人支付履行期限届满后，被执行人陆续分期向申请人归还了借款本金，但至今未按照裁决书裁决内容向申请人支付任何利息、违约金及应承担的仲裁费用等，为此，申请人依法向贵院申请强制执行，贵院对此并未执行，结案通知无事实依据。二、江西宝联投资发展有限公司为华恺置地向申请人代付款项，均为保证金本金，不包含利息、违约金及其他应付款项，对此保证金本金的支付各方已在凯里市人民政府的见证下签署协议书进行了明确约定。江西宝联代付款项系保证金本金，非本案执行申请中所主张的利息、违约金及有关费用等，贵院不应仅以江西宝联代付款项为依据作出本案的结案通知。三、申请人系国资委直管央企中国核工业集团有限公司的下属单位，企业资产系国有资产，申请人与被执行人之前就华恺尚城项目的债务纠纷及所涉案件均系国资委、中央巡视组、国家审计署等督办案件，在本案尚未执行完毕情形下即作结案处理，将造成国有资产的流失，并给国有资产造成重大损失。请求：1、依法撤销（2020)黔26执217号《结案通知书》，继续执行申请人与被执行人贵州华恺置地有限公司、牟红阳之间（2020)黔26执217号执行一案；2、不予解除（2020)黔26执217号案件已采取的全部保全措施，包括已冻结银行账户及已查封的土地使用权等保全措施。本院查明：中核华泰建设有限公司与贵州华恺置地有限公司于2013年9月17日签订《建设工程施工合同》，约定中核华泰建设有限公司承包贵州华恺置地有限公司在贵州省凯里市开发的“华恺·尚城”项目施工。同日即2013年9月17日双方签订《履约保证金补充协议》，约定中核华泰建设有限公司向贵州华恺置地有限公司支付15000万元工程履约保证金，具体约定了该履约保证金的退还时间及利息计算标准等。2014年12月15日，双方签订《华恺尚城总包履约保证金合同》，约定中核华泰建设有限公司再向贵州华恺置地有限公司支付8000万元工程保证金，具体约定了归还时间、利息、违约责任等，还约定“甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，可以向深圳国际仲裁院申请仲裁”。牟红阳为履约保证金债务提供股权质押担保。中核华泰建设有限公司依约支付了前述15000万元工程履约保证金及8000万元工程保证金。贵州华恺置地有限公司在在退还保证金时违反合同约定，中核华泰建设有限公司就前述8000万元这一部分的工程保证金纠纷向深圳国际仲裁院申请仲裁。深圳国际仲裁院于2019年7月26日作出华南国仲深裁[2019]D438号裁决书，裁决：“(一）贵州华恺置地有限公司向中核华泰建设有限公司归还借款本金人民币80.000.000元；(二）贵州华恺置地有限公司向中核华泰建设有限公司支付利息（以借款本金为基数，自2014年12月26日起按照15％/年计算，暂计至2018年4月30日为40，733，333.33元，应计至全部款项付清之日止），并向申请人支付逾期还款违约金人民币16，000，000元；(三）牟红阳以其持有并质押的贵州华恺置地有限公司股权对上述第（一）、（二）项裁决确定的借款本金、利息、逾期还款违约金承担质押责任，中核华泰建设有限公司对上述股权在质押范围内享有优先受偿权；(四）本案仲裁费人民币1，087，252元，由中核华泰建设有限公司承担20％，即人民币217，450.40元，贵州华恺置地有限公司、牟红阳承担80％，即人民币869，801.60元，中核华泰建设有限公司已足额预缴的人民币1，087，252元，抵作本案仲裁费不予退回，贵州华恺置地有限公司、牟红阳应直接向中核华泰建设有限公司支付人民币869，801.60元。本案仲裁员实际开支人民币1，866.50元，由中核华泰建设有限公司承担20％，即人民币373.30元，贵州华恺置地有限公司、牟红阳承担80％，即人民币1，493.20元。中核华泰建设有限公司预缴的人民币1，866.50元，与其应承担的仲裁员实际开支相抵后不予退回，贵州华恺置地有限公司、牟红阳应直接向中核华泰建设有限公司支付人民币1，493.20元；(五）驳回申请人的其他仲裁请求”。2019年7月31日该仲裁裁决书送达各方当事人。中核华泰建设有限公司于2020年9月22日依据华南国仲深裁（2019)D438号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院同日立案执行。其强制执行申请书申请事项为“1、请求法院依法强制执行被执行人贵州华恺置地有限公司向申请执行人支付利息（以借款本金人民币80000000元为基数，自2014年12月26日按照15%/年计算，暂计至2018年4月30日为40733333.33元，应计至全部款项付清之如止），并向申请执行人支付逾期还款违约金人民币16000000元；2、请求法院依法强制执行被执行人牟红阳以其持有并质押的贵州华恺置地有限公司的股权对上述1项申请确定的利息、逾期还款违约金承担质押责任，申请执行人对上述股权在质押范围内享有优先受偿权；3、请求法院依法强制执行被执行人向申请执行人支付仲裁费人民币869801.60元，以及仲裁员实际开支费用1493.20元；4、请求法院依法强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、请求由被执行人承担本案执行费用”。2020年12月31日本院作出（2020）黔26执217号《结案通知书》，以“执行过程中，贵州华恺置地有限公司、江西宝联投资发展有限公司分别向本院提供付款凭证，查明，自2019年9月6日起，案外人江西宝联投资发展有限公司为被执行人贵州华恺置地有限公司代付中核华泰建设有限公司174700000元，足以覆盖本案申请执行标的。本案已执行完毕，现已结案”为由，予以结案。中核华泰建设有限公司遂提起本次执行异议。同时查明：对前述15000万元工程履约保证金的纠纷，中核华泰建设有限公司另行主张权利，至今没有终局裁决或终审判决。自2019年9月6日起至2020年12月31日止，案外人江西宝联投资发展有限公司为被执行人贵州华恺置地有限公司代付中核华泰建设有限公司174700000元，中核华泰建设有限公司对此予以认可，但坚持称该款中166700000元系根据2019年9月5日中核华泰建设有限公司、贵州华恺置地有限公司、贵州华恺旅游开发有限公司、江西宝联投资发展有限公司几方在凯里市政府人员见证下所签《协议书》而归还的保证金本金，优先归还15000万这一笔保证金，另800万元是支付工程欠款。本院（2020）黔26执217号执行案件在执行时，查封了被执行人贵州华恺置地有限公司名下坐落于凯里市（原农科所片区）两处国有建设用地使用权［不动产权号分别为：（2020）凯里市不动产权第0007458、（2020）凯里市不动产权第0007459］土地，冻结了被执行人贵州华恺置地有限公司在中国农业银行一个账户；冻结被执行人牟红阳在中国建设银行及中国邮政储蓄银行三个账户（实际冻结到金额2240元）。在作出（2020）黔26执217号《结案通知书》后，解除了对被执行人牟红阳在中国建设银行及中国邮政储蓄银行三个账户的冻结，对被执行人贵州华恺置地有限公司的查封和冻结没有解除。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕'方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”。本院(2020)黔26执217号《结案通知书》是以该案已经执行完毕为由而予以结案的，结案理由是“执行过程中，贵州华恺置地有限公司、江西宝联投资发展有限公司分别向本院提供付款凭证，查明，自2019年9月6日起，案外人江西宝联投资发展有限公司为被执行人贵州华恺置地有限公司代付中核华泰建设有限公司174700000元，足以覆盖本案申请执行标的。本案已执行完毕，现已结案”。本案客观情况是：自2019年9月6日起至执行结案时，案外人江西宝联投资发展有限公司为被执行人贵州华恺置地有限公司代付中核华泰建设有限公司174700000元，双方当事人对此数据没有异议，但中核华泰建设有限公司公司称其中166700000元是支付保证金本金、优先归还15000万这一笔保证金，800万元是支付工程欠款。本院(2020)黔26执217号执行案件的执行依据是华南国仲深裁（2019)D438号仲裁裁决，执行标的是借款本金8000万元、违约金及其利息等。贵州省高级人民法院（2021）黔执复95号执行裁定认定“对华恺公司代付给中核公司的17470万元，黔东南中院认为应优先履行本案生效的仲裁裁决书，因该款项系当事人之间自愿履行，并非法院强制执行款项，黔东南中院认为应当排除当事人对该款项履行具体债务的约定，优先履行本案债务，没有事实和法律依据”。基于此，因案外人江西宝联投资发展有限公司为被执行人贵州华恺置地有限公司代付中核华泰建设有限公司174700000元基本均系当事人之间自愿履行，主要是为了偿还15000万元的该笔保证金本金债务，基本上并非法院强制执行款项，华南国仲深裁（2019)D438号仲裁裁决并未执行完毕。本院(2020)黔26执217号《结案通知书》终结执行不当，应予撤销，本案应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（二）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定如下：撤销本院(2020)黔26执217号《结案通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  王家良审判员  欧阳平审判员  郑华品二〇二一年七月十五日书记员  韩林爽