wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕01**民初5629号原告：鱼健，男，1976年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘添慧，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杰，陕西德伦律师事务所律师。被告：武奕辰，女，1987年11月14日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX室。委托诉讼代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金泽，陕西许小平律师事务所律师。原告鱼健与被告武奕辰民间借贷纠纷一案，原告2020年11月16日向西安市未央区人民法院提起诉讼，经（2020）陕0112民初23699号民事裁定书裁决，移送至本院审理。本院2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼健及其委托诉讼代理人刘添慧、彭杰，被告武奕辰的委托诉讼代理人李金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼健向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利141150元（包括100000元）本金和41150元利息，孳息以100000元为基数，自2014年1月24日计算至实际支付之日，暂计至2020年10月28日为41150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2014年系同事关系，2014年1月24日，被告称自己买房缺钱，让原告转给其10万元，称原告需要时可随时归还该笔钱款。但事后原告多次追要该笔钱款，被告拒不返还。被告没有法律根据拒不返还原告钱款，构成不当得利，为维护原告合法权益，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款112300.83元（包括100000元本金和12300.83元利息，利息以100000元为基数，自2018年5月21日计算至实际支付之日，暂计至2020年10月28日为12300.83元）。被告武奕辰辩称，被告从未非法占有原告不当利益112300.83元，诉状所称与事实不符，双方的确曾在一家公司共事过，但被告从来没有向原告借过100000元，按照诉状所称2014年1月份原告将钱转给被告，被告获取不当利益，但原告却始终未主张返还，反而在7年之后进行起诉，此说法明显不符合情理，也不符合逻辑。按照原告的说法明显超过诉讼时效，丧失了胜诉权，综上，被告从未向原告借过钱。本院经审理查明事实如下：原告与被告系同事关系。2014年1月24日，原告通过工商银行柜台向被告汇款6万元。原告申请本院调取被告名下XXXXXXXXXXXXXXX1838账户2014年1月的银行流水显示，1月24日，通过ATM机现存的方式被告银行卡内存入四笔款项，每笔10000元，共计40000元。原告称上述四笔ATM存款为其应被告借款要求存入。被告认可本院调取的银行流水的真实性，但不认可该款项系原告存入。庭审中，原告称转账和ATM存款共计10万元为被告因买房向其所借款项，因考虑到双方系同事关系，又是好朋友，故原告出借了款项但未要求被告出具借款凭证。本院认为：根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告向被告转账60000元的事实存在，被告虽辩称该款项非借款，但并未对该款项的性质作出解释，故本院对于原告主张60000元系其向被告出借的款项予以认可。其余40000元，原告称其应被告要求存入被告卡内的事实，证据不足，故本院不予采信，待原告补强证据后，另行主张。被告辩称原告向被告转账60000元系不当得利，已经超过诉讼时效，根据法律规定，对于借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，债权人也可以随时请求履行，对于被告的辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告武奕辰向原告鱼健偿还借款本金60000元；二、本判决生效后十日内，被告武奕辰向原告鱼健偿还借款利息（自2018年5月21日起，以60000元为基数，按照按照同期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；三、驳回原告鱼健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3123元，本院减半收取1561.5元，由被告武奕辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员     魏  娟 二〇二一年七月七日                    书   记   员    胡  燕 1
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2021）甘0981民初1351号原告：贾某，男，汉族，住河北省衡水市景县。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省兰州市永登县。原告贾某诉被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理。2021年7月7日，原告贾某以双方经协商，已达成和解协议将部分工程款退还为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾某撤回起诉。案件受理费已减半收取353元，由杨某负担。审判员 张玉泽二〇二一年七月七日书记员 温淑娴
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1303号原告：马某5，男，回族，1978年10月出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：马某6，男，回族，1991年1月出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告马某5与被告马某6民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，2020年10月19日作出（2020）甘2921民初2034号民事判决，驳回原告马某5的诉讼请求。宣判后，原告不服，上诉于临夏州中级人民法院。2021年3月30日，临夏州中级人民法院作出（2021）甘29民终64号民事裁定，撤销临夏县人民法院（2020）甘2921民初2034号民事判决，本案发回临夏县人民法院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭进行审理。原告马某5于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告马某5撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告负担。审 判 长  马葆华审 判 员  祁 岚人民陪审员  辛志图二〇二一年七月二日书 记 员  陈泽祖
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5437号原告：陈培，男，1994年7月19日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：徐州海创农业科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区七里沟徐州农副产品中心批发市场院内水产30、31号。法定代表人：李创业。本院在审理原告陈培与被告徐州海创农业科技有限公司确认合同效力纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年七月二日书记员  蓝 珊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3513号 原告：山东康源电气有限公司，住所地山东省济南市莱芜区牛泉工业园金牛东街001号，统一社会信用代码：91371200358648565K。 法定代表人：亓义荣，总经理。 委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：临沂天龙电力设备有限公司，住所地山东省临沂市郯城县李庄镇李庄村天龙路1号，统一社会信用代码：9137130031285825XG。 法定代表人：季洪玉，总经理。 原告山东康源电气有限公司与被告临沂天龙电力设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告山东康源电气有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东康源电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东康源电气有限公司撤诉。 案件受理费11509元，减半收取计5755元，由山东康源电气有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二一年七月六日 书记员 陈瑶瑶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执435号 申请执行人：周**，男,1988年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：张洪财，系山东鲁法律师事务所律师。 被执行人：姜莹，女,1970年5月13日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人周**与被执行人姜莹民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日作出的（2020）鲁0112民初3353号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：姜莹偿还周**借款141702.6元；姜莹支付周**利息、逾期利息及违约金（以141702.6元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），上述款项，均限姜莹于本判决生效之日起十日内付清，周**有权在上述债权范围内，对坐落于济南市历下区［不动产权证号：鲁（2018）济南市不动产权第××号］申请法院进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（按抵押登记的先后顺序优先受偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，减半收取1699元，由周**负担19元，姜莹负担1680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周**向本院申请执行,本院于2021年1月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月25日,本院依法通过法院专递向姜莹发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务；邮件已签收，但至今未履行。 在执行过程中，因姜莹未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对姜莹采取限制高消费措施。 2.2021年1月25日、1月26日、6月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，本院已扣划1969.65元，姜莹名下有坐落于济南市高新区市高新区世纪大道15612号2号楼1-1414的房屋，申请执行人不要求查封莹名下的坐落于济南市高新区，未发现姜莹有其他可供执行的财产。 3.本院于2021年3月5日查封姜莹名下的坐落于济南市历下区，查封期限为三年，查封期限至2024年3月4日，申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。申请执行人暂不要求处置上述房屋。 4.2021年7月7日，本院约谈申请执行人周**，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不需要法院进行线下调查，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案周**享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于姜莹的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对姜莹的财产进行了调查，除了已执行到位的1969.65元外，未发现其他可供执行的财产，周**亦未提供姜莹可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年七月八日 书记员 阚文静
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1646号之五原告：兰州好源头商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨路一支路1号闽兴建材市场三区4栋1-1。法定代表人：何元辉，该公司总经理。被告：叶小钢，男，汉族，1963年5月30日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告兰州好源头商贸有限公司与被告叶小钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告兰州好源头商贸有限公司以被告叶小钢庭外达成和解，纠纷已经解决为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州好源头商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州好源头商贸有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费1,459元，由原告兰州好源头商贸有限公司负担。审判员  史晨铧二〇二一年七月八日书记员  蒋 凯
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保213号申请人：张树峰，男，1974年10月11日，汉族，住所地：无棣县。被申请人：张宝旺，男，1973年5月5日，汉族，住所地：北京市通州区。本院在执行保全申请人张树峰与被申请人张宝旺合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款80000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年七月八日书记员  胡倩倩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3138号 原告：东莞市昶坤电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗骏马一路3号2栋201室。 法定代表人：杨国庆，总经理。 委托诉讼代理人：李雨曦，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏财亮，广东天穗（东莞）律师事务所律师。 被告：成都艾特信科技有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段388号。 法定代表人：李志国。 委托诉讼代理人：尹慧，女，该公司员工。 原告东莞市昶坤电子科技有限公司诉被告成都艾特信科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市昶坤电子科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计2,830元，由原告东莞市昶坤电子科技有限公司负担。 审判员 周 毅 二〇二一年七月一日 书记员 罗艺苏
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执729号 朱伟： 关于本院执行你罚金一案，依据已生效的本院（2020）川1423刑初118号刑事判决确定的内容，你应缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，你于2021年7月6日缴纳了案款5000元，该款已上缴国库。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月六日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执930号申请执行人：刘欣，女，1980年3月7日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人：张某，男，2005年12月12日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：荆州市中心医院，住所地：荆州市荆州区荆中路60号。法定代表人：毛精华，该院院长。申请执行人刘欣、张某与被执行人荆州市中心医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘欣、张某向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市中心医院在金融机构的存款或提取在其他部门的收入172873.72元【赔偿金150284.48元、暂计算至2021年7月5日止的迟延履行利息19409.24元、受理费724.5元、执行费2456元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年七月五日书记员  周海燕
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3088号 原告：沈艳军，男，汉族，1973年5月4日出生，住临清市。 被告：汪海丽，女，汉族，1982年7月5日出生，住临清市。 原告向本院申请财产保全，请求立即冻结被告名下100000元的银行存款或同等价值其他财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下100000元的银行存款或同等价值其他财产（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪忠 二〇二一年七月五日 书记员  王云
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初487号原告：兰素芬，女，1978年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：京蓝沐禾节水装备有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。法定代表人：乌力吉，公司董事长。委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：范竞博，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告兰素芬诉被告京蓝沐禾节水装备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰素芬撤回起诉。案件受理费减半收取330元，保全费390元，由原告承担。 审 判 长 柴 玉 翠 审 判 员 刘 则 民 人民陪审员 伍 玉 娇 二〇二一年七月六日 书 记 员 宋 艳 丽
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初3383号 原告：陆波，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心，统一社会信用代码915001140517187844。法定代表人：袁朝阳，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。原告陆波与被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案受理，在审理过程中，原告陆波于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆波自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陆波撤回起诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告陆波负担。[孙1]审    判    员    林凌星                           二〇二一年六月二十一日 法  官  助  理    王瑞霞书    记    员    王  双   1[孙1]
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更578号 罪犯陈淼鑫，男，1996年7月7日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省大埔县人民法院于2019年2月20日作出(2018)粤1422刑初178号刑事判决，以被告人陈淼鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人陈淼鑫违法所得6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年8月21日作出(2019)粤14刑终88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月11日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈淼鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈淼鑫减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈淼鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分79分。罚金10000元、追赃6000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈淼鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈淼鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执恢413号张兴发、田志鸿：张兴发与田志鸿其他案由纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月九日
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2347号原告：高连城，男，汉族，1985年6月22日出生，住山东省无棣县。被告:王金霞，女，汉族，1969年10月13日出生，住山东省无棣县。原告高连城与被告王金霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连城到庭参加诉讼，被告王金霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高连城向本院提出诉讼请求：一、判决被告王金霞偿还其丈夫张宝华生前欠高连城货款数额78169元(大写：柒万捌仟壹佰陆拾玖元)及利息：二、因原告高连城经济困难，判决被告在尽快时间内偿还；三、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日被告王金霞丈夫张宝华经营一家工厂，需要购买生产原料，向高连城购买3批次生产原料，7月29日张宝华从高连城处拉走肉粉17.18吨，每吨4550元，计款78169元，高连城要求当日付款，张宝华以过两天还要拉货一起结账为由，没按时付款。又在2018年8月5日拉走16.56吨货物，每吨4550元，计款74500元，8月6日拉走15.76吨，每吨4550元，计款70900元。2018年8月6日张宝华按高连城提供的农行账户(户名：高庆荣6228451730036974217)付款8月5日货款74500元，8月7日付款70600元(实际货款为70900元，张宝华少转300元)，但没付清7月29日78169元的货款。其后高连城多次电话及短信催要7月29日货款78169元，张宝华答应尽快打款，但迟迟没有打款，并于2018年8月11日因突发急病死亡，后高连城多次到张宝华家找其妻王金霞商议还款事宜，王金霞知晓此笔欠款并答应偿还，但迟迟没有付款，张宝华去世前留有大量遗产及现金，王金霞作为其妻子在法律上有偿还义务，原告高连城因生活困难，要求无棣县人民法院判决被告王金霞尽快偿还货款78169元。王金霞未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年7月至8月期间高连城与张宝华有过买卖肉粉的交易，2018年8月6日，张宝华支付货款74500元，2018年8月7日支付货款70600元。高连城提供短信截图、转账截图、证人证言来证实上述事实，同时拟证实2018年7月29日，张宝华从高连城处购买肉粉17.18吨，每吨4550元，计款78169元。原告提供的短信截图只有高连城发给号码150××××0888的信息“款17.18ｘ4550＝78169元”，没有该机主的回信确认。虽然通过该信息和转账能确认该机主系张宝华，但张宝华没有确认欠款数额，而原告高连城提供的其他证据尚不能证实其所诉的欠款数额。原告也未提供证据来证实王金霞与张宝华的关系及王金霞承担还款责任的事实依据。上述事实，有短信、转账截图及当事人陈述等所证实，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高连城未提供充分证据证实张宝华欠款及欠款数额的事实，应承担不利后果。被告王金霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，高连城的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高连城的诉讼请求。案件受理费1754元，减半收取877元由原告高连城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年七月二十六日书记员  张巧雅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2598号 申请执行人：陈士才，男，1973年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：侯家贤，男，1974年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈士才申请执行其与侯家贤买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3433号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人侯家贤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯家贤在银行的存款32989元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年七月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执427号之一申请执行人：马某,住银川市。被执行人：周某,住内蒙古包头市。本院在执行马某与周某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周某至今未履行。本案执行标的57227.5元，执行费758元。本院依法对被执行人周某的财产进行了查控，经查询显示，被执行人周某名下无可供执行银行存款和网络资金、无不动产登记信息，被执行人周某名下原登记的机动车现已全部注销。经核查，生效裁判文书确定的被执行人周某住址，为被执行人女儿住址，被执行人周某曾在此居住，现住址不详。本院依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人周某暂无其他财产可供执行，申请执行人马某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年七月十三日书记员 蔡泽鸿
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初1090号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：刘辉，男，汉族，出生年月日不详，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告刘辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二一年七月二十二日 书记员  李晓霞
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初1764号之一原告：康存莲，女，1965年10月9日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王玉彬，男，1978年10月18日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住河北省保定市曲阳县。原告康存莲与被告王玉彬服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日依简易程序立案，后因被告王玉彬下落不明，于2021年7月9日裁定转为普通程序审理，并于2021年7月14日向原告送达补交案件受理费通知。康存莲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按康存莲撤回起诉处理。案件受理费190元，已收取95元，由康存莲负担。 审 判 长 佟 贵 江 审 判 员 左 志 新 人民陪审员 崔 爱 国 二〇二一年七月二十二日 书 记 员 卢 高 昊
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执异21号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A。 负责人：鲁振宇。 申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山路书香一品小区35幢1-6层，统一社会信用代码91340800566357834R。 负责人：章宏，该分行行长。 被执行人：安庆市彤达家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区二栋21、23、24号，统一社会信用代码91340800758548483T。 法定代表人：方文贵。 被执行人：安庆市寅达商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B2区24号,统一社会信用代码91340800672614507N。 法定代表人：方文贵。 被执行人：方文贵，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：马雪梅，女，1970年12月13日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行(以下简称兴业银行安庆分行)与安庆市彤达家电有限责任公司（以下简称彤达公司）、安庆市寅达商贸有限责任公司（以下简称寅达公司）、方文贵、马雪梅金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称长城资产安徽分公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人长城资产安徽分公司称，安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初2278号民事判决书，判决生效后兴业银行安庆分行申请执行。现兴业银行安庆分行已将上述债权全部转让给申请人长城资产安徽分公司，故请求本院将长城资产安徽分公司变更为该案的申请执行人。 本院查明,兴业银行安庆分行与彤达公司、寅达公司、方文贵、马雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的（2017）皖0803民初2278号民事判决书已发生法律效力。彤达公司需偿还兴业银行安庆分行借款本金835.7万元及利息、罚息、复利（自2017年3月21日起，按照编号为安1607授014贷001《流动资金借款合同》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；兴业银行安庆分行有权以方文贵、马雪梅抵押的位于安徽省安庆市开发区××公寓××＃××层，纱帽公寓综合楼301室（房地产他证宜字第5047567号）房产及土地使用权（编号：2013年第655号）折价或者以拍卖、变卖的价款在最高本金限额740万元范围内优先受偿；兴业银行安庆分行有权以方文贵、马雪梅抵押的位于安徽省安庆市开发区××公寓××＃××层，纱帽公寓综合楼301室（房地产他证宜字第5059076号）房产折价或者以拍卖、变卖的价款在最高本金限额100万元范围内优先受偿等。2018年03月27日，本院立案受理兴业银行安庆分行的强制执行申请，案号：（2018）皖0803执663号，后经申请执行人申请，本院以（2018）皖0803执663号之二执行裁定书终结该案的执行。2018年7月，兴业银行安庆分行与长城资产安徽分公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给长城资产安徽分公司，并于2018年9月1日在《安徽商报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。申请执行人兴业银行安庆分行于2018年11月29日出具书面告知函，确认上述债权已转让给长城资产安徽分公司的事宜。 以上事实，有本院（2017）皖0803民初2278号民事判决书、（2018）皖0803执663号之二执行裁定书、《债权转让协议》（分户）、债权转让确认函、公告、告知函等证据予以证实。 本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，兴业银行安庆分行与长城资产安徽分公司签订《债权转让协议》（分户），将上述债权转让给长城资产安徽分公司，兴业银行安庆分行对此予以书面认可。债权转让暨债务催收也已予以公告。故长城资产安徽分公司申请变更其为本院（2017）皖0803民初2278号民事判决书执行一案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司为安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初2788号民事判决书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 王 炜 审判员 刘中舟 审判员 叶 京 二〇二一年七月二十三日 书记员 陈 康 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初2270号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行，住所地商河县许商街道办事处钱铺街。 负责人：徐晓飞，支行行长。 委托诉讼代理人：王兰忠，男，该单位职工。 被告：胡世猛，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：高传丽，女，1975年8月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：胡建文，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行与被告胡世猛、高传丽、胡建文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行撤诉。 案件受理费1230元，减半收取615元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二一年七月十二日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初9350号      原告：江津区焱祥餐馆，住所地重庆市江津区德感前进小区四期还房5号楼2（5-3、5-4），统一社会信用代码92500116MA601BFM9K。   经营者：兰焱祥，男，汉族，1968年6月22日出生，住重庆市江津区。   被告：姚茂贤，男，汉族，1997年4月3日出生，住贵州省平塘县。   原告江津区焱祥餐馆与被告姚茂贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告江津区焱祥餐馆的经营者兰焱祥到庭参加诉讼，被告姚茂贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告江津区焱祥餐馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付餐费共计4800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚茂贤于2020年8月1日至2020年12月10日期间，在原告处购买盒饭，共计花费7200元。被告已经支付了2400元，还剩余4800元未支付。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付。现原告诉至法院，请求依法判决。   被告姚茂贤未作答辩，也未向本院提交证据。   本院经审理查明：被告姚茂贤因组织施工，多次在原告江津区焱祥餐馆处购买盒饭，共产生费用7200元。姚茂贤已支付2400元，尚欠4800元未支付。2020年11月至2021年2月，原告多次通过微信催收，被告承认支付，但一直未支付。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人未一方支付价款的，对方可要求其支付。本案中，被告在原告处购买盒饭，被告尚欠原告4800元，双方之间形成合法有效的债权债务关系。被告应当在合理期限内支付欠款，其经原告催收，仍未支付，故原告起诉请求被告支付4800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告姚茂贤在本判决生效后五日内向原告江津区焱祥餐馆支付4800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚茂贤负担。此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。   本判决为终审判决。         审 判 员 蒋 睿            二○二一年七月十三日      法官助理 伍晶晶   书 记 员 陈 欢
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2021）晋0121执异42号案外人：杜小燕，1971年2月25日出生，山西省清徐县清源镇居民，住清源镇文源路东段21号西楼207户。申请执行人：赵某，汉族。申请执行人：许某，女，住清徐县。被执行人：山西童华阳光校车服务有限公司。法定代表人：张某。在本院执行申请执行人赵某、许某与山西童华阳光校车服务有限公司合同纠纷一案中，案外人杜小燕对本院查封×××号车提出书面异议，请求停止对×××号车的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜小燕称，山西省清徐县人民法院(2020)晋0121执1334号案件所要执行的车牌号为××××××，车辆识别代码为：LZYTDTC25H1016494的车辆为异议人的运营车辆。该车是异议申请人杜小燕以46万元的价格购买的，2017年2月24日，杜小燕向原案被执行人山西童华阳光校车服务有限公司，采取分期付款的方式(杜小燕当日首付了23万元)购买了该车辆，双方签订有校车运营合作合同，合同约定：杜小燕付清校车全款后，校车的所有权归杜小燕所有(合同第二条合作模式)。杜小燕以每天400元的标准，按照山西××校的实际运营天数支付购车贷款，直到付完为止(合同第三条分期付款的还款方式及担保)。杜小燕于2019年7月15日已将该车的所有款项全部付清，依照合同约定，杜小燕于2019年7月15日取得了×××车辆的所有权。现因原案申请执行人赵某、许某与原案被执行人山西童华阳光校车服务有限公司执行一案，清徐县人民法院将上述车辆查封。该行为损害了异议人的合法权益，给异议人造成不应有的损失。故向贵院提出执行异议申请书，望查明事实，作出公正的裁决。申请执行人赵某、许某称，一、针对案外人杜小燕的执行异议申请及其提供的证据，由于合同中约定了杜小燕付清全部购车款后，校车的所有权才归杜小燕所有，根据其提供的证据，截止其提起执行异议申请时并未付清全部购车款。另外杜小燕提供的银行流水只能说明其工资流水和张某给其转的返还运营收益，没有其向山西童华阳光校车服务有限公司每天缴纳400元的购车款或扣款的流水和证明文件，也没有其向山西童华阳光校车服务有限公司交清剩余车款后校车公司给出的结清证明文件，除了杜小燕提供的收据可证明向山西童华阳光校车服务有限公司交款26万元整，剩余车款其不能证明己经交清。所以该校车还是属于山西童华阳光校车服务有限公司，故其执行异议申请不应当得到支持，应予驳回；二、恳请法院要求杜小燕提供该车辆（×××)登记证原件，以及山西童华阳光校车服务有限公司和其履行完合同后的相关车辆交接手续和结清证明文件；三、据了解，2020年11月14日，山西童华阳光校车服务有限公司和清徐县安顺服务校车有限公司签订了转让协议（附协议复印件），所有校车全部转让给清徐县安顺服务校车有限公司，其中就包括×××号车辆，该转让协议证明该车还是属于山西童华阳光校车服务有限公司，杜小燕不是该车所有人(附合同复印件)；四、2020年1月，山西童华阳光校车服务有限公司向贵院就该车辆(×××)提起执行异议，校车公司在异议申请书中明确说明×××号车是校车公司名下财产，贵院当时也没有接收到有关于杜小燕提出的任何异议申请，最终贵院2021晋0121执异7号执行裁定书明确驳回山西童华阳光校车服务有限公司的异议申请。(附贵院裁定文件证明)；综上所述，其执行异议申请不应当得到支持，应予驳回。杜小燕和被执行人山西童华阳光校车服务有限公司的购车款债务纠纷，应当自行另案解决。被执行人山西童华阳光校车服务有限公司称，对异议申请书没有意见，认可这个车是杜小燕的，车辆跑路线、加油都是杜小燕管的。本院查明，本院于2020年9月7日作出（2020）晋0121民初736号民事调解书已经发生法律效力。因山西童华阳光校车服务有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某、许某向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法受理。2020年11月5日，本院向山西童华阳光校车服务有限公司发出了执行通知书。因被执行人未按执行通知书履行义务，2020年12月22日，根据申请执行人提供的财产线索和查封申请，我院依据(2020)晋0121执1334号执行裁定书查封了被执行人山西童华阳光校车服务有限公司名下的×××号车一辆。现案外人杜小燕向本院提出执行异议，本院于2021年7月1日依法受理。执行听证过程中，案外人杜小燕、申请执行人赵某、许某、被执行人山西童华阳光校车服务有限公司均认可×××号车现登记在被执行人山西童华阳光校车服务有限公司名下。本院认为，杜小燕提出执行异议的核心诉求是请求停止对×××号车的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”现×××号车登记在山西童华阳光校车服务有限公司名下，故我院依据（2020）晋0121执1334号执行裁定书对山西童华阳光校车服务有限公司名下的×××号车采取的查封措施符合法律规定，案外人杜小燕要求对×××号车停止执行的执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人杜小燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 吕红玲二〇二一年七月二十二日书记员 郭彦枝
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执2096号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市。法定代表人：邵勇文。被执行人：杨忠明，男，1982年7月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：钱亚平，女，1982年9月12日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人杨忠明、钱亚平为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执2096号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年七月二十日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初2168号 原告：淄博华瑞铝塑包装材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区北二路。 法定代表人：赵进礼，董事长。 委托诉讼代理人：田凯，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：武汉钧安制药有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区振兴大道**。 法定代表人：徐石清，董事长。 原告淄博华瑞铝塑包装材料有限公司（以下简称华瑞公司）与被告武汉钧安制药有限公司（以下简称钧安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告华瑞公司委托诉讼代理人田凯、刘静华到庭参加诉讼。被告钧安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钧安公司支付货款237724元；2.判令被告钧安公司支付逾期付款利息3878元及经济损失2060元；3.本案诉讼费由被告钧安公司承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为：237724.80元，变更第二项诉讼请求中的经济损失为870元。事实和理由：原、被告分别于2020年5月21日、7月10日、8月7日、9月2日、10月14日、10月27日签订加工承揽合同六份，双方约定由原告根据被告要求的文字、颜色、规格、图案，为被告加工定作药品铝箔、复合膜及药用复合膜等产品。合同签订后，被告分别于2020年6月7日、7月24日、8月18日、11月2日、11月21日收到原告上述货物并收取原告向其开具的增值税发票。根据合同约定被告应于货到三个月内付清全部货款共计237724.80元，但时至今日被告分文未付。 被告钧安公司缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2020年5月21日、7月10日、8月7日、9月2日、10月14日、10月27日通过传真方式签订加工承揽合同六份。合同均约定：原告按照被告提供的文字、颜色、规格、图案给被告制作药品铝箔、复合膜及药用复合膜等产品。由原告通过货运交付货物至被告仓库，运费由原告负担。质量标准为国标，货到七日内提出质量、数量书面异议并封存好货物。付款期限为货到三个月内付清全部货款。上述六份合同签订后，原告按照被告的要求制作了产品样板，经被告确认后制作了合同约定产品，并于2020年6月7日、7月24日、8月18日、9月10日、11月2日、11月21日将产品交付被告，又分别于2020年6月18日、7月27日、8月24日、10月19日、11月9日、12月7日给被告开具增值税专用发票六份，金额分别为：71124元、43206.40元、23074.80元、3064元、31494.80元、65760.80元，合计237724.80元。但被告未按约支付货款。2021年3月12日，原告通过传真给被告发送往来账核对函一份，内容为：截止2020年12月31日，被告尚欠货款237724.80元，要求被告予以核对。本案受理后，被告在该函左下侧“数据证明无误”字样上加盖本公司财务专用章给原告发回传真件，但仍未付款。 以上事实有原告提交的承揽合同、发货单、增值税专用发票、样板、往来账核对函、诉讼保全保险单及当事人陈述予以证实，经本院的审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的六份承揽合同，真实合法，应属有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约加工定作并交付产品后，被告未按约支付货款，构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿原告经济损失的违约责任。原告主张被告尚欠货款237724.80元，提交了承揽合同、发货单、增值税发票及往来账核对函等证据佐证，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失3878元，是以六份合同所供货款为基数，分别自六份合同约定的付款期限届满之日起算，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准3.85%计算至2021年4月25日的合计金额，但根据该计算方法，结果为3598.80元本院予以支持；同时原告还要求被告赔偿以总货款237724.80元为基数，按年息3.85%计算自2021年4月26日起至货款付清为止的损失，其该项请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失870元，系支付的财产保全保险费870元，该费用是原告为实现债权支出的必要费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、武汉钧安制药有限公司偿付淄博华瑞铝塑包装材料有限公司货款237724.80元； 二、武汉钧安制药有限公司赔偿淄博华瑞铝塑包装材料有限公司经济损失4468.80元； 三、武汉钧安制药有限公司赔偿淄博华瑞铝塑包装材料有限公司经济损失，以货款237724.80元为基数，自2021年4月26日起至实际支付之日止，按年息3.85%计算； 以上三项，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回淄博华瑞铝塑包装材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4954元，减半收取2477元，财产保全费1763元，合计4240元，由武汉钧安制药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 勾 玲 二〇二一年七月六日 书记员 相建逢
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1888号被执行人：仝孟劲，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行移交执行仝孟劲罚金一案中，本院作出的（2018）鲁1721刑初710号刑事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告人仝孟劲未按上述判决履行罚金义务，本院于2021年5月8日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人仝孟劲发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人仝孟劲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人仝孟劲逾期未自动履行。本院于2021年5月9日、6月4日和7月17日对被执行人仝孟劲的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人仝孟劲在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、招商银行、中国农业银行都有开户，余额最多的在招商银行，余额为1.00元，被执行人仝孟劲在支付宝和财付通有开户，余额最多的在财付通账户，余额为13.84元。被执行人仝孟劲无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记，经调查被执行人仝孟劲所在的村的村民委员会，被执行人仝孟劲现在仍在监狱服刑，家中无财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2021年7月17日作出（2021）鲁1721执1888号限制消费令，对被执行人仝孟劲限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721刑初710号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俭春审 判 员 李建军审 判 员 杨艳丽二〇二一年七月二十四日法官助理 李 星书 记 员 崔振宇
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执2929号张庆文（申请执行人）、司崇峰（被执行人）：张庆文与司崇峰婚姻家庭纠纷一案，执行标的为14001.83元。经本院立案执行，现司崇峰已主动交纳14001.83元,并缴纳执行费110.00元。至此，张庆文（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁0883民初107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
重庆市渝北区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0112民初22508号      原告：重庆松灿阳商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区1幢第一层，统一社会信用代码91500112MA5UT2867F。   法定代表人：程小红。   被告：卢进军，男，汉族，1971年11月12日出生，重庆市巫溪县城厢镇南山坡7号，公民身份号码511227197111120018。   被告：巫溪县进军冷冻食品批发部，住所地重庆市巫溪县城厢镇城厢小学综合楼底层第10号门市，统一社会信用代码L51056533。   原告重庆松灿阳商贸有限公司与卢进军,巫溪县进军冷冻食品批发部、第三人买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。   原告重庆松灿阳商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆松灿阳商贸有限公司撤回起诉处理。            审 判 员 江 平          二〇二一年七月二十三日       书 记 员 庞 博          1
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初5218号 原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。 法定代表人：张国衡。 委托诉讼代理人：肖晓辉，广东启盟律师事务所律师。 被告：广州市白云区同和伟煌便利店，已注销。 原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市白云区同和伟煌便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院提出撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。 审 判 员 简晓莉 二〇二一年七月十六日 法官助理 林芊羽 书 记 员 潘琦琦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初3415号原告：袁伟，男，1983年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王占林，男，1979年10月19日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告袁伟与被告王占林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，依法适用小额诉讼程序，原告袁伟于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告袁伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁伟撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。  审 判 员 纪玲玲二〇二一年七月二十八日  书 记 员 严 帅
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保675号 申请保全人：孙学君，男，1961年12月13日生，住磐石市。 被保全人：安凤杰，男，1964年9月24日生，住磐石市。 被保全人：于静华，女，1961年5月5日生，住磐石市。 申请保全人孙学君的（2021）吉0284民初1761号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保675号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 张 扬
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初2019号 原告：廖清国，男，1957年9月27日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：罗吉锋，男，1973年5月3日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市苏仙区。 被告：雷素华，女，1980年2月2日出生，汉族，郴州市桂阳县人，住湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市苏仙区。 原告廖清国与被告罗吉锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖清国、被告罗吉锋到庭参加诉讼，被告雷素华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖清国向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款123000元，利息从2016年7月4日至2021年元月4日按月息2分，共计132840元，总计应还款255840元（以后的利息另外计算直到还清为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年8月6日，被告罗吉锋以经营一家古玩店为名向原告短期借款10万元，原告当日通过银行转账给被告罗吉锋，几天后原告就开始向被告罗吉锋讨要这10万元，被告罗吉锋谎称还要再等几天。直到后来就不接电话了，2015年当原告得知罗吉锋、雷素华夫妻俩准备出卖其在××村××栋原有的一套住房时，便跑到被告家住所要这笔钱，罗吉锋不在家，雷素华表示先归还五万元，也一直未归还，直到被告家卖掉房子搬走租房子住后，原告还去过几次，也未收到钱，现在罗吉锋在裕后街照样经营古玩店，为此，请求法院依法判决罗吉锋雷素华夫妻俩共同偿还本金及利息255840元。 被告罗吉锋辩称，一、这是罗吉锋与廖清国、李丽兰的一个三角债的关系，罗吉锋借了廖清国10万块钱，廖清国又借了李丽兰13万块钱，李丽兰借了罗吉锋10万块钱，廖清国未还李丽兰的钱，李丽兰也未还罗吉锋的，罗吉锋还了廖清国三万多利息。二、廖清国的诉请已过诉讼时效。 被告雷素华未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1份及农行个人结算业务申请书；2、微信聊天记录。被告罗吉锋未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告廖清国经同事介绍与被告罗吉锋相识。2014年8月6日，被告罗吉锋因生意需资金周转，向原告廖清国借款，原告通过银行转账给被告罗吉锋100000元，被告罗吉锋向原告出具金额为100000元借条。2016年7月4日，原告与被告罗吉锋结算，按月利率2％计算利息，被告罗吉锋欠原告本金100000元、利息24000元，罗吉锋偿还原告利息1000元，尚欠原告本息123000元，同日，被告罗吉锋将原金额100000元的借条收回，向原告另外出具借条，内容为：“今借廖清国先生现金123000元，月息贰分，尽快还本。”此后原告多次向被告罗吉锋催讨借款本息。被告罗吉锋陈述，因罗吉锋与廖清国及案外人李丽兰之间存在三角债关系，故其未偿还，被告罗吉锋于2020年偿还原告利息1000元。被告罗吉锋与被告雷素华系夫妻关系。原告称罗吉锋借钱时，被告雷素华不知情，后来上门讨债，被告雷素华知晓了罗吉锋向其借款的事。 本院认为，被告罗吉锋对尚欠原告廖清国借款123000元无异议，其辩称不偿还廖清国是因为其与廖清国、李丽兰之间有三角债关系，因原告廖清国与被告罗吉锋之间的债务关系是独立存在的债权债务关系，廖清国、罗吉锋、李丽兰未就三方债务关系达成抵偿协议，被告罗吉锋与案外人李丽兰之间的债务关系，其可另行主张权利，被告罗吉锋的辩称意见，本院不予采纳，被告罗吉锋应履行还款义务。原告就该欠款一直在向被告罗吉锋追讨，主张权利，借款亦未明确约定还款期限，原告可随时要求被告罗吉锋在合理期限内偿还，且被告罗吉锋去年亦偿还了原告利息1000元，被告罗吉锋辩称原告的诉请已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告罗吉锋向原告借款用于其生意周转，被告雷素华事先不知情，雷素华事后知晓后，亦未表达共同偿还借款的意愿，原告要求被告雷素华偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定利息按月利率2%计算，按照法律规定，本院确认自2016年7月4日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算为123574元（123000元×2%÷30天×1507天）；2020年8月20日至借款偿还之日的利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗吉锋偿还原告廖清国借款123000元，限被告罗吉锋于本判决生效后二十日内履行； 二、由被告罗吉锋偿还原告廖清国2016年7月4日至2020年8月19日期间的利息123574元，2020年8月20日至借款偿还之日的利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算；限被告罗吉锋于本判决生效后二十日内履行； 三、驳回原告廖清国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5137.6元，减半收取2568.8元，财产保全费1799.2元，共计4368元，由被告罗吉锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二一年七月七日 法官助理 钟 检 书 记 员 黄志超
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2430号申请执行人：赵某某，女，1982年08月07日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王某某，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行赵某某与王某某借款合同纠纷一案中，灵璧县人民法院做出的(2021)皖1323民特171号民事裁定书已经生效。因被执行人王志彬未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人王志彬的存款或其它价值57000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  杜飞二〇二一年七月十二日书记员  周桐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1587号之一 申请执行人：力士德工程机械股份有限公司。 被执行人：吉林省力恒工程机械有限公司。 被执行人：赵玲。 被执行人：于志敏。 被执行人：王丹。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）鲁1329民初7862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵玲名下所有的XXXXXXX车辆两辆、查封被执行人于志敏名下所有的XXXXXXXX汽车两辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年七月九日 书记员  赵浩然
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15441-15443号上诉人（原审被告）：深圳市健客国际健身俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道东乐社区布心路1023号东乐花园乐群楼乐怡楼裙楼二层213，统一社会信用代码914403003596918564。法定代表人：许泽锴，总经理。委托诉讼代理人：黄俊涛，广东众诚律师事务所律师。15441号案被上诉人（原审原告）：徐忠勇，男，汉族，1990年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。15442号案被上诉人（原审原告）：张丽冰，女，汉族，1998年4月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。15443号案被上诉人（原审原告）：林漫，女，汉族，1994年7月2日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：丘劲，广东百朋律师事务所律师。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：代丹，广东百朋律师事务所律师。原审被告：深圳市健客健身管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路厂房7栋四楼H53，统一社会信用代码91440300MA5EP2ML27。法定代表人：倪汉祝。原审被告：倪汉祝，男，汉族，1977年2月11日出生，身份证住址广东省普宁市。上诉人深圳市健客国际健身俱乐部有限公司因与被上诉人徐忠勇、张丽冰、林漫、原审被告深圳市健客健身管理有限公司、倪汉祝服务合同纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初30467-30469号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本三案现已审理终结。上诉人深圳市健客国际健身俱乐部有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人徐忠勇、张丽冰、林漫的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）原审被告深圳市健客健身管理有限公司、倪汉祝未提交答辩意见。被上诉人徐忠勇、张丽冰、林漫的原审诉讼请求：1.解除原告与深圳市健客健身管理有限公司的健身服务合同关系；2.判令深圳市健客健身管理有限公司立即向原告返还健身服务费；3.判令倪汉祝、深圳市健客国际健身俱乐部有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。15441号案一审判决结果：一、解除徐忠勇与深圳市健客健身管理有限公司签订的《聘请私人教练服务协议》；二、深圳市健客健身管理有限公司应自判决生效之日起十日内向徐忠勇退还私教课程费用人民币3850元；三、倪汉祝、深圳市健客国际健身俱乐部有限公司对深圳市健客健身管理有限公司的前述第二项判决义务承担连带清偿责任。15442号案一审判决结果：一、解除张丽冰与深圳市健客健身管理有限公司签订的《健身俱乐部会员入会协议》；二、深圳市健客健身管理有限公司应自判决生效之日起十日内向张丽冰退还年卡费用人民币2216.7元；三、倪汉祝、深圳市健客国际健身俱乐部有限公司对深圳市健客健身管理有限公司的前述第二项判决义务承担连带清偿责任。15443号案一审判决结果：一、解除林漫与深圳市健客健身管理有限公司签订的《健身俱乐部会员入会协议》和《聘请私人教练服务协议》；二、深圳市健客健身管理有限公司应自判决生效之日起十日内向林漫退还年卡费用人民币1109.67元和私教课程费用人民币2800元；三、倪汉祝、深圳市健客国际健身俱乐部有限公司对深圳市健客健身管理有限公司的前述第二项判决义务承担连带清偿责任。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本三案案由为服务合同纠纷。根据上诉人深圳市健客国际健身俱乐部有限公司提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点是深圳市健客国际健身俱乐部有限公司与原审被告深圳市健客健身管理有限公司是否存在混同。对于此项争议焦点，一审已对相关事实进行了查明，并在此基础上予以详细评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。二审时，上诉人未提交新的证据，综合考虑当事人提交的所有证据，本院认为一审对此项争议焦点的认定和处理并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳市健客国际健身俱乐部有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本三案二审案件受理费共计人民币150元，由上诉人深圳市健客国际健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年七月二十日书记员 曾锦冰（兼）
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更844号                      罪犯颜文祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省广州市天河区人民法院于2015年12月18日作出(2015)穗      天法刑初字第1481号刑事判决，以被告人颜文祥犯非法持有毒品罪，      判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人颜文      祥不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于      2016年11月8日作出(2016)粤01刑终字1454号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判，交付执行。因罪犯颜文祥在服刑期间确有悔改表现，本院      于2019年8月2日作出（2019）粤19刑更985号刑事裁定，对其减去有      期徒刑九个月。刑期执行至2025年6月28日止。执行机关广东省东莞      监狱于2021年6月24日以罪犯颜文祥在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑八个月，并于2021年7月6日报请本院审理。本院于      2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯颜文祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2019年4月1日至2021年3月31日考核期间共获得4个表扬，      剩余考核分424分。该犯已于2018年7月12日履行财产刑人民币1万      元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯颜文祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  36                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯颜文祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月      28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    37
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1396号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。被执行人：张常磊，男，汉族，1988年7月29日生，住胶州市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张常磊借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44823号裁决书已发生法律效力，2020年9月2日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向青岛市中级人民法院申请强制执行，该院依法立案执行，所立案号为（2020）鲁02执1245号。2021年2月3日，青岛市中级人民法院以（2020）鲁02执1245号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执1396号，执行标的4658.75元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人张常磊采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。2021年2月5日，本院冻结了被执行人张常磊名下的银行账户，冻结期限自2021年2月5日起至2022年2月4日止；2021年6月18日，本院查封了张常磊名下鲁Ｂ×××××车辆一台，查封期限自2021年6月18日起至2023年6月17日，该车辆未实际控制；2021年7月19日，本院从张常磊的账户中扣划503.02元，扣除执行费50元，向申请执行人发放453.02元。经查询银行、不动产登记中心和车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年七月二十七日书记员  王永明
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终1506号 上诉人（一审起诉人）：彭红君，女，1953年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。 上诉人彭红君因第三人撤销之诉一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2021）川1503民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 彭红君上诉请求：撤销原裁定，并指定宜宾市南溪区人民法院审理或自行审理。事实和理由：1.上诉人虽然与(2018)川1503民初1762号判决第二项没有法律利害关系，但是与第四项内容具有法律利害关系；2.上诉人属于深圳万盈互联网金融服务有限公司（以下简称万盈金融）的债权人和万盈金融的原股东上海富田股权投资基金管理有限公司（以下简称富田基金）的债权人；3.(2018)川1503民初1762号案件属于虚假诉讼；4.上诉人作为万盈金融、富田基金的债权人，具备第三人撤销之诉的法定主体资格；5.(2018)川1503民初1762号判决第四项结果侵害了上诉人的合法权益；6.国药集团宜宾制药有限责任公司(以下简称宜宾制药)控股万盈金融的行为不是债务担保，而是将万盈金融通过控股后的工商登记外观公示效果，故意让社会误以为万盈金融是国有控股企业；7.宜宾制药诉的利益不是偿还债权并享受担保物的优先受偿，而是逃脱欺诈侵害的责任。综上，上诉人对判决处理结果存在法律上的利害关系。 本院认为：上诉人彭红君对原审法院(2018)川1503民初1762号宜宾制药、国药集团成都信立邦生物制药有限公司（以下简称成都信立邦）诉杭州功臣投资有限公司、李卫诚、四川霖康**物科技有限公司、四川优安生物科技有限公司、上海富田股权投资基金管理有限公司、第三人浙江易健生物制品有限公司（以下简称易健生物）、万盈金融合同纠纷一案提起第三人撤销之诉，请求撤销(2018)川1503民初1762号民事判决书第二项、第四项内容中的债权人宜宾制药、成都信立邦在未获清偿的情况下,有权变卖持有的本案第三人万盈金融、易健生物的股权并享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的主体系指因不能归责于本人的事由未能参加诉讼的第三人，也即属于原诉中的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权第三人。本案中，上诉人彭红君仅提供证据证明与前诉第三人万盈公司存在借款合同关系,可能是万盈公司的债权人,其对前诉合同纠纷一案中当事人双方的诉讼标的并不享有独立请求权，也与案件处理结果无法律上的利害关系。因此，彭红君既不属于原诉案件中有独立请求权的第三人也不属于无独立请求权第三人，故一审认定其主体不适格，裁定不予受理结论正确。 综上，彭红君的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年七月十五日 书记员 陈昱彤
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执918号申请执行人：秦明华，女性，1983年10月3日生，汉族，住贵州省望谟县。被执行人：付仕华，男性，1974年12月18日出生，住沿河县。本院在执行申请执行人秦明华与被执行人付仕华借款合同纠纷（写明案由）一案中，被执行人付仕华已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条定，裁定如下：（2021）黔0627执918号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年七月二十三日书记员  张 旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初5235号原告：葛刚，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。被告：张国辉，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：敖文达古拉，女，1973年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告葛刚与被告张国辉、敖文达古拉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛刚撤回起诉。案件受理费1400.00元，减半收取计700.00元，由原告葛刚负担。审判员 崔新悦二〇二一年七月二十六日书记员 刘北辰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更781号                    罪犯李光同，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年4月3日作出（2014）天法      刑初字第2081号刑事判决，以被告人李光同犯绑架罪，判处有期徒刑      十年，并处罚金人民币20000元；并判令被告人李光同退出的赃款人      民币8500元发还被害人（款项暂由该院代管）。宣判后，被告人李光      同不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于      2015年5月14日作出（2015）穗中法刑一终字第475号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李光同在服刑期间确有悔改表      现，本院于2017年9月19日、2019年8月2日作出（2017）粤19刑更      1009号、（2019）粤19刑更963号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月十五天、七个月。刑期执行至2023年3月11日。执行机关广东省东      莞监狱于2021年6月24日以罪犯李光同在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑七个月，并于2021年7月6日报送本院审理。本院      于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯李光同在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年4月1日至2021年3月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分196分。该犯的财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李光同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                        生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，            依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯李光同予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月      11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 叶肖萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1874号之一原告：郝晓虹，女，汉族，1989年1月16日出生，住大连市甘井子区。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号16层8号，统一社会信用代码：91210204588097455P。法定代表人：史斌延。被告：史斌延，男，汉族，1986年10月5日出生，住河北省武安市。原告郝晓红与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司（以下简称鑫诺公司）、史斌延房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告诉讼请求：1.解除原告与被告鑫诺公司签订的《房屋委托合同》；2.二被告向原告支付拖欠的房租14625元（自2020年11月18日至2021年6月1日，按每月2250元标准计算）；3.二被告共同向原告赔偿违约金4500元；4.被告史斌延对第1至3项诉讼请求被告鑫诺公司支付和赔偿责任承担连带责任。事实和理由：原告与被告鑫诺公司于2020年5月17日签订《房屋委托合同》，原告将位于大连市甘井子区房屋租赁给被告鑫诺公司，合同期为3年，从2020年5月17日始至2023年5月17日止，每月租金2250元，每月15日支付下一个月的租金。首月（2020年5月18日至2020年6月17日）租金被告鑫诺公司通过微信转账方式支付给原告，2020年6月至10月，被告鑫诺公司均依约向原告支付租金。从2020年11月开始，被告鑫诺公司再未给原告支付过租金。被告鑫诺公司拖欠房屋租金期间，原告多次向被告鑫诺公司催要，被告鑫诺公司百般推脱，拒绝补交租金，以至最后失联，至今无法联系。根据《房屋委托合同》的约定，被告鑫诺公司无故拖欠房屋租金超过五天的，原告可终止合同，鑫诺公司应向原告支付月租金的200%作为违约金。被告鑫诺公司未征得原告同意将房屋内的物品搬离，造成原告财产损失，应当赔偿原告财产损失1000元。被告鑫诺公司营业执照显示，该公司为有限责任公司，系自然人独资，被告史斌延100%控股。根据公司法相关规定，自然人独资有限公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应当对公司的债务承担连带责任，被告史斌延应对被告鑫诺公司的债务承担连带责任。被告鑫诺公司和被告史斌延未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系不动产纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于大连市甘井子区，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连市甘井子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  李淑艳人民陪审员  丛丽波二〇二一年七月二十四日书 记 员  王 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川01民终5640号 上诉人（原审被告，反诉原告）：四川哈贝智能科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段888号1栋1单元7楼703号。 法定代表人：魏红丽,执行董事。 委托诉讼代理人：梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：贵州贵旺生物科技有限公司，住所地:贵州省遵义市道真县玉溪镇桑木坝村河口组。 法定代表人：张和贵，董事长。 委托诉讼代理人：曾德国,重庆华升（正安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖伟盛，男，1967年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。系公司员工。 上诉人四川哈贝智能科技有限公司因与被上诉人贵州贵旺生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现己审理终结。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初6481号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人四川哈贝智能科技有限公司预交的二审案件受理费23482元予以退回。 审判员 仇 静 二〇二一年七月二十一日 书记员 杨桂芳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1353号原告：胡海东，男，1995年1月10日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭旭，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：王印，男，1991年10月25日出生，职业不详，现住内蒙古自治区。原告胡海东与被告王印买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告胡海东于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海东在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海东撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告胡海东负担。审判员 曹 波二〇二一年七月十四日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民特15号申请人：哈电风能有限公司（原湘电风能有限公司），住所地湖南省湘潭市吉安路68号。法定代表人：高志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。被申请人：南通东泰新能源设备有限公司，住所地江苏省启东经济开发区南苑工业区。诉讼代表人：陈标，该公司破产管理人上会会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所负责人。申请人哈电风能有限公司与被申请人南通东泰新能源设备有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人哈电风能有限公司称：1．请求确认申请人与被申请人签订的四份《采购合同》（编号为CG4161/1408、CG4395/1503、CG5769/1603、CG5976/1606）中的仲裁条款无效；2．请求裁定被申请人承担本案的申请费。事实及理由：申请人与被申请人签订的案涉四份《采购合同》第12章均约定了合同争议的解决方式，2018年被申请人就案涉《采购合同》的争议向北京仲裁委申请仲裁，目前该案仲裁庭尚未首次开庭。申请人认为案涉《采购合同》约定的仲裁条款无效，北京仲裁委员会无权受理申请人与被申请人之间的合同纠纷。首先，案涉《采购合同》均为被申请人制作的格式合同，其中争议解决方式条款与申请人有重大利害关系，被申请人没有采取合理方式提示申请人注意该条款，也未向申请人进行说明，致使申请人完全没有注意该争议解决条款。根据《中华人民共和国民法典》第496条关于“格式条款”之规定，案涉《采购合同》中的争议解决条款不属于合同内容，对申请人无效；其次，涉案四份《采购合同》中仅加盖公章，没有申请人、被申请人的法定代表人签字，也没有法定代表人书面授权委托的委托代理人签字，故案涉《采购合同》因约定的生效条件未成就而不生效，其中约定北京仲裁委解决争议的条款对申请人也无效。综上，申请人认为案涉《采购合同》中约定的仲裁条款无效，北京仲裁委员会不能受理申请人与被申请人之间的合同纠纷。现申请人特依据《中华人民共和国民法典》第158、496条、《中华人民共和国仲裁法》第20条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释［2017］22号）第2条等法律法规，向贵院提出申请，请求支持申请人的申请。被申请人南通东泰新能源设备有限公司答辩称，哈电风能有限公司确认本案仲裁协议无效的申请，没有事实和法律依据，完全是恶意诉讼，请求法院裁定确认案涉仲裁协议有效，并对申请人这一恶意诉讼行为予以司法制裁。1．双方《采购合同》文本全部是由申请人制作，《采购合同》顾名思义，是由采购方为采购货物而签订的合同，而且合同中规定的是采购方对供货方的要求，申请人认为采购合同是被申请人制作，没有事实依据。申请人多次援引《中华人民共和国民法典》与司法解释规定不符。《采购合同》中仲裁协议属于民法典施行前的法律事实，应当适用当时的法律、司法解释的规定；2．关于《采购合同》的效力问题。被申请人已全部履行合同义务，《采购合同》的效力及申请人欠款事实等已由最高人民法院生效判决确认。申请人认为合同尚未生效提起本案诉讼，明显是恶意诉讼。综上，申请人一方面以双方合同中的仲裁条款向湘潭仲裁委员会申请仲裁，一方面认为“完全没有注意到该争议解决条款”，以该合同尚未生效为由提起本案诉讼，明显是恶意诉讼。请求贵院裁定确认案涉仲裁协议有效，并对申请人恶意诉讼行为予以司法制裁。本院经审查认为，哈电风能有限公司（原湘电风能有限公司）与南通东泰新能源设备有限公司于2014年至2016年期间签订的案涉四份《采购合同》第12章合同争议解决条款中均约定：“本合同在执行过程中发生的争议，双方应本着友好的态度平等协商解决，协商不成，任意一方均可向北京仲裁委员会提起仲裁，并按照其当时有效的仲裁规则和仲裁程序进行最终裁决。”该条款明确表达了双方在合同执行过程中发生争议协商不成，通过仲裁方式解决争议的意愿，并且对仲裁事项和仲裁委员会的选定约定非常明确，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的法定情形，双方达成的仲裁协议内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，依法应确认为有效。本案不适用《中华人民共和国民法典》有关格式条款的法律规定，申请人哈电风能有限公司认为被申请人南通东泰新能源设备有限公司对格式合同条款没有尽到提示和说明义务，案涉《采购合同》未签字生效，仲裁协议无效的理由不能成立，申请确认《采购合同》中约定的仲裁条款无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回哈电风能有限公司的申请。申请费400元，由申请人哈电风能有限公司负担。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年七月二十七日书记员  夏 韬附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
-1- 内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初590号 原告：那其格道尔吉，男，1985年9月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。 被告：胡德尔，男，出生年月日不详，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 原告那其格道尔吉与被告胡德尔劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告那其格道尔吉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： -2- 本案按原告那其格道尔吉撤诉处理。 审判员 苏 优 勒 二〇二一年七月三十日 书记员 萨茹古乐金
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执2207号之一申请执行人：湖南港盛建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道金峰小区C区12栋201、202房。法定代表人：余向阳。被执行人：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组（湖南广厦新型建材有限公司内）。法定代表人：江国政。申请执行人湖南港盛建材有限公司与被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2021年4月27日作出（2021）湘01民终2799号民事判决书，维持本院（2020）湘0112民初5035号民事判决书的判决内容，现本院判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南港盛建材有限公司于2021年6月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；6月22日、6月23日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；7月5日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月21日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的为货款254043.96元及利息，案件受理费2592元，上述款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈曦川审 判 员  贺 靖审 判 员  陈 俊二〇二一年七月二十六日法官助理吴通俊代理书记员  程 遥
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      （2021）渝0153民初2788号      原告：刘大清，男，1960年6月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：刘乾凯，男，1962年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告刘大清与被告刘乾凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大清到庭参加了诉讼，被告刘乾凯经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   刘大清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款11070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起，被告因修金佛煤矿电厂，在原告处购买水泥，因无钱现金支付，故出具欠条1张，载明：“今欠到刘大清水泥款36500元，大写:叁万陸仟伍佰元正，欠款人：刘乾凯，2016.2.6”。欠条出具后，被告分多次共付现金23000元，尚欠水泥款11070元未付。原告数次追收下，被告都以没钱为由拒付，原告为维护合法权益，故诉至法院。   刘乾凯未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理查明认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘大清水泥款36500元，大写:叁万陸仟伍佰元正。扣出9T水泥款，9x270=2430元，36500-2430元，欠款人：刘乾凯，2016.2.6。”欠条出具后，被告未按约定支付全部欠款。   庭审中，原告陈述，欠条系被告手写；出具欠条后被告先后向原告支付了15000元和8000元；总计欠款36500元，扣除9T水泥款2430元以及已支付的23000元，尚欠11070元。   以上事实，有欠条及原告方的陈述予以证实，本院依法予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告向原告购买水泥，以出具欠条的方式对欠付货款的事实及金额予以确认，原、被告之间买卖合同关系成立且有效，双方应当履行各自的义务。出具欠条后，被告支付了23000元，又根据欠条所载抵扣了2430元，现尚余11070元，应当向原告支付。因欠条上并未约定支付时间，故原告可随时要求被告支付，但应给与被告付款准备时间，从本院向被告送达起诉状副本至开庭之日（2021年7月20日），已经给予了被告付款准备时间，但被告仍未支付，故对原告要求被告立即支付欠款11070元的诉讼请求，本院依法予以支持。   被告刘乾凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告刘乾凯应于本判决生效之日起5日内支付原告刘大清欠款11070元。   如被告刘乾凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计38元，由被告刘乾凯负担。   本判决为终审判决。   当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 叶 波            二○二一年七月二十一日       法 官 助 理 龙 飞   书 记 员 罗 洋         1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执872号申请执行人：海安彬梅塑料制品经营部，住所地海安市。经营者：周昌梅，女，1976年5月27日生，住海安市。被执行人：南通悦枫线业有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐仁根，公司执行董事。关于海安彬梅塑料制品经营部申请执行南通悦枫线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1045号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本院认为:双方当事人虽达成和解协议，但履行期限较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月三十日书记员  周海华
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2051号原告：抚顺市桂龙物业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区千金路B座4单元4层401号。法定代表人:赵志强,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，系该公司客服主管。被告：张华山，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍地抚顺市清原满族自治县。原告抚顺市桂龙物业管理有限公司（以下简称“桂龙物业”）诉被告张华山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂龙物业的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告张华山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。桂龙物业向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳2015年8月3日至2021年8月2日物业费4470元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付2015年8月3日起至起诉之日止的利息709.05元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系物业服务企业，负责抚顺听涛雅苑小区的物业服务，物业费为0.8元/平方米。被告系原告所管理的听涛雅苑小区14号楼2单元201室的业主，建筑面积77.57平方米，一年物业费为745元。从2015年8月3日开始被告没有交纳物业费，截止2021年8月2日被告共拖欠物业费4470元。原告在物业服务中尽职尽责，为小区提供物业服务，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张华山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司与桂龙物业签订《前期物业服务合同》，约定由桂龙物业对听涛雅苑小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅（底层）物业服务费每月每平方米0.8元，高层住宅物业服务费每月每平方米1.3元，业主应在每年物业费到期前一个月缴纳下个年度的物业费。张华山的房屋位于抚顺开发区，建筑面积77.57平方米，系多层住宅。张华山自2015年8月3日起未向桂龙物业交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，桂龙物业与辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，桂龙物业按照合同约定履行了对听涛雅苑小区的物业管理服务义务，张华山作为该小区的业主应当受到该合同的约束，有义务向桂龙物业交纳物业费。经本院工作人员现场勘察，发现该园区物业服务和管理存在诸多问题，未达到合同中约定的标准，且本院在审理该小区物业服务合同案件过程中，其他业主均普遍反映桂龙物业在物业服务的过程中存在不尽如人意的地方，但考虑到物业服务水平下降与物业服务费收缴不足存在一定的因果关系，故本院酌情确定张华山按合同约定的物业费标准的80%向桂龙物业交纳2015年8月3日至2021年8月2日的物业费，为3574.43元（77.57*0.8*72*80%）。关于桂龙物业主张张华山支付利息一节，因桂龙物业的服务确实存在一定的瑕疵，并非业主无故拖欠物业费，故对此本院不予支持。张华山经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张华山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺市桂龙物业管理有限公司物业费3574.43元；二、驳回原告抚顺市桂龙物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告张华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年七月二十六日书记员 苏美琪
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2021)青0102执364号申请人：刘昌翠（身份证号：XXX），女，汉族，1985年8月20日出生，住西宁市城中区。被执行人：张乃骞（身份证号：XXX），男，汉族，2000年10月11日出生，住西宁市城东区申请人刘昌翠与被执行人张乃骞借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3152号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人张乃骞给付申请人转让费20500元、案件受理费156元，共计20656元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘昌翠申请，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，申请人刘昌翠与被执行人张乃骞达成执行和解协议，被执行人张乃骞于2021年8月开始每月月底1000元,直至还清.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3152号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月二十二日书记员 田裕鑫
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1214号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨树,男性,1980年3月6日出生,住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人杨树罚金一案中，我院与2021年7月12日扣划4000元到本案一案一账户内，本院对被执行人杨树强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执1214号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 涛二〇二一年七月二十九日书记员 田浩礽
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更684号 罪犯尹照海（累犯），男，1985年9月29日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2018年12月12日作出(2018)粤1971刑初3387号刑事判决，以被告人尹照海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月1日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯尹照海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯尹照海减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯尹照海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分515分。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯尹照海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯尹照海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2145号 苑蕾与王锦波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7018号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向本院缴纳案款926365元，本院发还申请人914874元，收取执行费11491元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执2145号执行案件、（2020）鲁0112民初7018号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月八日
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执5622号      申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。   法定代表人：蓝洪宇，总经理。   被执行人：张侠，女，1984年12月10日出生，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。   关于成都给米金融服务外包有限公司与张侠民间借贷纠纷一案，权利人成都给米金融服务外包有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初15422号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人张侠返还借款本金16399.26元并支付利息等。本院于2021年4月19日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金16399.26元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执5622号案件的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇             二〇二一年七月二十三日      书 记 员 唐敬森                  1
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初231号原告：赵江雷，男，1987年2月17日出生，住河北省武安市。被告：内蒙古亚新隆顺特钢有限公司。法定代表人：林宜武，该公司执行董事，经理。原告赵江雷与被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月16日立案。原告赵江雷于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，赵江雷自愿申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵江雷撤诉。案件受理费10元（原告赵江雷已预交），由原告赵江雷负担。审判员 杨 园二〇二一年七月十六日书记员 尹一雪附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。