wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4487号 原告：重庆铜梁区博众人力资源管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道迎宾支路41号、43号、45号、47号，统一社会信用代码91500224MA5UKQUK86。法定代表人：晏良英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李发玲，女，该单位职工。被告：王坤，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省温县。    本院在审理重庆铜梁区博众人力资源管理有限公司与王坤劳动争议一案中，重庆铜梁区博众人力资源管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆铜梁区博众人力资源管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆铜梁区博众人力资源管理有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由重庆铜梁区博众人力资源管理有限公司负担。  审  判  员      蒋玉君   二〇二一年 七 月十二日 书  记  员      韩  畅  1
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执恢111号申请人宋德丰，男，1973年5月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人袁汝宁，男，1989年12月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1422民初2666号民事判决书立案执行申请执行人宋德丰与被执行人袁汝宁劳务合同纠纷一案。具体执行过程如下：于2021年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年6月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明；于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年6月向被执行人发布了限制消费令，于2021年7月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  丛龙双代理审判员  华正宾二〇二一年七月二十八日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7468号申请执行人：陆某，女，1979年3月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王某，男，1971年3月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陆某与被执行人王某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9191号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币17155.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月十四日书记员  曹俊瑜
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保766号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之四十二民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保766号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2038号申请执行人：司汉华，男，1971年4月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：宿迁京奥置业有限公司，统一社会信用代码91321322691324986N，住所地沭阳县（原服装厂西侧）。法定代表人：王**俊，该公司总经理。司汉华与宿迁京奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10288号民事判决书已发生法律效力。因宿迁京奥置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月22日立案执行，申请执行金额为63302元及利息。本案执行过程如下：1、2021年4月1日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未发现可供执行财产。3、本院工作人员于2021年7月12日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长 姜 山审判员 王亚洲审判员 廖胜维二〇二一年七月二十二日书记员 姜成成
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1478号 王文贵（申请执行人）、王飞、王胜（被执行人）： 王文贵与王飞、王胜婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13650.00元。元本院已于2021年7月20日将该款转付给王文贵（申请执行人）。至此，王文贵（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0522民初2732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1833号申请执行人：侯炜，男，1991年1月12日生，居民身份号码证321282199101123416，汉族，住靖江市马桥镇新市村油榨头116-1号，现住靖江市。被执行人：陆剑，男，1987年3月10日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人侯炜与被执行人陆剑为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的（2020）苏1282民初1361号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告陆剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯炜价款26600元，并承担逾期利息（以实欠价款本金为基数，自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年5月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的长安牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年6月1日起至2023年5月31日止）。4.本院于2021年5月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市的不动产（查封期限三年，自2021年5月28日起至2024年5月27日止），因上述不动产的土地用途为农村宅基地，故本院不予处置。5.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，发现被执行人持有博大爱家装饰工程有限公司51%的股权，因博大爱家装饰工程有限公司已停止生产经营，且申请执行人表示无冻结价值，故本院对上述股权不予处置。6.本院于2021年6月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年5月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地及被执行人住所地所在的靖江市××社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初1361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年七月二十八日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2709号无锡志丰物流有限公司、天津中节能智能玻显科技有限公司：无锡志丰物流有限公司与天津中节能智能玻显科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计120393.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位120393.76元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，无锡志丰物流有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初10779号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年七月二十六日书记员 ：冯永飞
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0102民初7526号 原告：兰州农村商业银行股份有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区庆阳路75-3号（中科银座东侧一楼）。 法定代表人：赵建平，该行行长。 委托诉讼代理人：杨凯，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永军，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：甘肃德昊教育管理有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路405号。 法定代表人：闫林昊，该公司总经理。 被告：闫林昊，男，1975年10月25日出生，汉族，德昊教育公司传媒教师，住甘肃省兰州市城关区。 原告兰州农村商业银行股份有限公司（以下简称:农商行）诉被告甘肃德昊教育管理有限责任公司（以下简称：德昊教育公司）、被告闫林昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨凯、张永军，被告德昊教育公司的法定代表人闫林昊，被告闫林昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付2019年7月1日起至2020年6月30日止拖欠的房屋租金146448元。2、请求判令二被告支付截止到2020年6月10日未付租金的迟延利息4956.16元（利息标准按银行同期利率4.05%计算），并且继续支付利息直到拖欠租金、利息全部偿还完毕。3、请求判令二被告限期搬离并将承租房屋交还给原告。4、请求判令二被告按照406.8元／日向原告支付自2020年7月1日起至被告实际搬离之日的房屋占有使用费。5、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月28日，农商行与德昊教育公司签订编号为Ｂ006号的《兰州市房屋租赁合同》，约定：农商行将坐落于兰州市城关区××路街道××路××号××建筑面积610平方米的房屋出租给德昊教育公司，用于开发文化课辅导班，房屋租赁期自2019年7月1日至2020年6月30日，共计壹年，年租金为146448元。2019年7月16日德昊教育公司出具《房屋缴纳延迟说明》，承诺于2019年8月10日向原告支付租金。2020年4月30日，闫林昊本人向原告出具说明，承诺2020年4月30日前由其本人付清租金，但是截至2020年6月10日，德昊教育公司、闫林昊尚未支付租金，仍欠房屋租金146448元，逾期利息4956.16元，本息合计151404.16元。现因被告拒不支付租金，故提起诉讼，望判如所请。 被告德昊教育公司及闫林昊共同辩称：原告所述情况属实，但被告由于疫情影响，2020年的运营状况不好，基本上没有营业，被告一直在积极筹措资金，但是在筹措资金时出现了问题，所以现在没有将租金交清。被告同意还款，但是现在资金紧张，无力偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《兰州市房屋租赁合同》、承诺书等证据，被告无异议，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，农商行与德昊教育公司签订了《兰州市房屋租赁合同》，约定：农商行将坐落于兰州市城关区××路街道××路××号××建筑面积610平方米的房屋出租给德昊教育公司，用于开办文化课辅导班。租赁期自2019年7月1日至2020年6月30日，共计一年，年租金为146448元。自2008年起，被告即与原告就涉案房屋建立了房屋租赁关系，对于2019年7月之前的房屋租金被告已全部付清。2019年7月16日，被告德昊教育公司向原告农商行出具《房租缴纳延迟说明》，告知原告因其经营困难，申请延迟缴纳2019-2020年度的房租，延迟时间至8月10日，但被告并未依约支付房租。2020年1月9日，德昊教育公司向原告农商行出具承诺书，承诺于2020年3月底之前将所欠租赁费146448元全部付清，但被告逾期仍未支付房租。2020年4月30日，德昊教育公司的法定代表人闫林昊向原告出具说明，内容为“关于草场街商租房的房租，本人承诺于4月30日前付清”，但是截止2020年6月30日合同期满，二被告仍欠房屋租金146448元未向原告支付。房屋租赁合同期满后，双方再未续签新的房屋租赁合同。 本院认为，原告与被告德昊教育公司签订的《兰州市房屋租赁合同》内容合法、意思表示真实，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告已向被告提供了房屋，二被告承诺向原告支付拖欠的2019年7月1日至2020年6月30日的租金146448元，但截止到合同期满，二被告却未向原告履行支付租金的义务，已构成违约，故本院对原告请求判令二被告共同向其支付拖欠的房屋租金146448元的诉讼请求予以支持；关于原告请求判令二被告支付截止到2020年6月10日的未付租金的迟延利息4956.16元，并且继续支付利息直到拖欠租金、利息全部偿还完毕的诉讼请求，因被告的违约行为，给原告造成了利息损失，故对原告的该项诉讼请求予以支持，但双方对于租金的支付时间未明确约定，被告闫林昊最后承诺支付房租的时间为4月30日，但未约定年份，故本院酌定被告应当向原告支付租金的最后日期是合同期满日2020年6月30日，自2020年7月1日起，被告应当以未支付房租为基数，按照年利率3.85%向原告支付利息，故原告主张被告支付利息4956.16元，因双方约定不明，没有计算依据，本院不予支持；关于原告请求判令二被告限期搬离并将承租房屋交还给原告的诉讼请求，因合同期满后，双方再未签订新的租赁合同，被告有义务向原告返还租赁物，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告请求判令二被告按照406.8元/日向原告支付自2020年7月1日起至被告实际搬离之日的房屋占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但房屋占用费的标准本院计算为每日401元（146448÷365≈401），以本院确定数额为准。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告甘肃德昊教育管理有限责任公司、被告闫林昊于本判决生效之日起立即向原告兰州农村商业银行股份有限公司支付房屋租金146448元。 二、被告甘肃德昊教育管理有限责任公司、被告闫林昊自2020年7月1日起以未支付房租的金额为基数，按照年利率3.85%向原告兰州农村商业银行股份有限公司支付利息损失，直至房租付清为止。 三、被告甘肃德昊教育管理有限责任公司、被告闫林昊于本判决生效之日起五日内将坐落于兰州市城关区××路街道××路××号（建筑面积610平方米）的房屋腾交原告兰州农村商业银行股份有限公司。 四、被告甘肃德昊教育管理有限责任公司、被告闫林昊自2020年7月1日起按照每日401元的标准向原告兰州农村商业银行股份有限公司支付房屋占有使用费，至二被告实际腾房之日止。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元，由被告甘肃德昊教育管理有限责任公司及被告闫林昊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  梁燕平 人民陪审员  侯 平 人民陪审员  罗建军 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  郭桂荣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初2316号 原告：青岛康佳装饰有限公司，住所地山东省青岛市南区南京路9号3D-1室。 法定代表人：单连忠职务:总经理 委托代理人：孙永光，系北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛市崂山区第九中学，住所地青岛市崂山区科苑纬一路。 负责人：范延松职务：校长 本院在审理原告青岛康佳装饰有限公司诉被告青岛市崂山区第九中学装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛康佳装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2488元，减半收取1244元，由原告青岛康佳装饰有限公司负担。 审判长  刘思宏 审判员  宋丽娜 审判员  侯一佳 二〇二一年七月二十六日 书记员  孟 璇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2606号原告：张广才，男，1973年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：韩刚，男，1986年8月28日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告张广才与被告韩刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张广才以双方自行达成和解为由于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张广才负担。审判员 王晓霞二〇二一年七月十三日书记员 侯 萌
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保159号之一 申请人：张格艳，男，1975年8月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：张格春（系申请人哥哥），男，1972年8月26日生，住江苏省睢宁县。 被申请人：李金龙，男，1984年2月27日生，汉族，住山东省曹县。 本院于2021年7月8日作出（2021）苏0324财保159号财产保全裁定，查封了李金龙驾驶的并登记在其名下的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车。现因被申请人李金龙申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对李金龙驾驶的并登记在其名下的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车、现停放在睢宁县顺宁停车场，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年七月十四日 法官助理 倪 芬 书 记 员 薛皓文
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执异26号申请执行人：苗某，女，1980年5月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：任某，男，1993年3月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人苗某与被执行人任某离婚纠纷一案中，申请执行人苗某向本院提出追加案外人王迪为本案被执行人的申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人苗某称：任某与王迪是合伙人，财产混同，任某将财产隐匿于王迪处，严重损害申请人的权益，故要求追加王迪为本案被执行人。本院查明：（2019）吉0211民初400号民事判决书中，判项第六项为：“任某给付苗某7.8万元（任某转给王迪13万元×60%）”；第十二项为：“上述第四至第十一项合并执行，任某于本判决生效后十五日内给付苗某1965724.31元”。另查明，本院执行过程中，曾向案外人王迪下发限期履行到期债务通知书，后王迪对此提出书面异议。本院认为，作为执行依据的（2019）吉0211民初400号民事判决书中已明确承担责任的主体是被执行人任某；而对于到期债权，王迪已明确提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条明确规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”而是否追加王迪为本案被执行人，应严格遵循《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定进行审查。本案中申请执行人苗某提出的追加被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》当中所规定的情形，于法无据。关于苗某提出的任某与王迪是合伙人，财产混同，任某将财产隐匿于王迪处，属于案件实体审理范畴，在执行过程中，本院对此只能进行形式审查，若苗某认为存在实体权利争议，可通过诉讼程序确认解决。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回苗某追加案外人王迪为案件被执行人的请求。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  籍 毅人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二一年七月十五日书 记 员  张无名
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初3544号 原告：韩小英，女，1965年04月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，联系电话：166××××8667。 被告：黄兴德，男，1983年08月10日出生，汉族，住贵州省镇远县。 原告韩小英诉被告黄兴德民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩小英到庭参加诉讼，被告黄兴德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告韩小英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告借款本金8000元及资金占用期间的利息损失暂计为377.3元（以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，从2020年1月23日起计算支付至实际付清款项时止）；2、本案诉讼费、保全费、保单费等由被告承担。 事实与理由：原、被告经他人介绍认识，2013年8月30日，被告因资金周转需要，向原告借款，原告即通过银行转账的方式向被告履行了出借义务，并与被告口头约定2-3个月被告向原告偿还该款。后原告多次催要，被告于2019年10月28日向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到韩小英8000元（捌仟元整）”，未约定还款期限，从借款至今，被告未按照约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。 被告黄兴德未到庭参加诉讼，但通过微信向本院表示借款已还给原告，有6000元是通过微信偿还，有2000元是通过支付宝偿还，但原告未将借条归还，也未撕毁借条。 根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：被告于2019年10月28日给原告出具借条一份，内容为“今借到韩小英8000元（捌仟元整）”。后被告未履行偿还义务。原告为此起诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款8000元的事实，有其给原告出具的借条及被告向本院提交的答辩意见予以证实，故对原告主张被告偿还借款8000元的诉请，本院予以支持。对于被告提出已分两次偿还完毕原告借款的辩解，经查，根据原告提供的其在中国建设银行个人活期账户交易明细中显示，借款当日（2019年10月23日）原告另有两次通过支付宝和银行转账转款给原告，被告虽于2019年10月30日通过微信转给原告6000元，但因原被告之间有多笔钱款往来，被告不能证明系案涉借款的还款，也无其他证据相印证，且原告予以否认，故本院不予采纳；对于被告提出通过支付宝偿还原告2000元的辩解，因未向本院提供证据，故该辩解不成立，本院不予采纳。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（最高人民法院2020年12月23日1823次审判委员会通过）》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方并未约定借款利息，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（最高人民法院2020年12月23日1823次审判委员会通过）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄兴德于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小英借款人民币8000元； 二、驳回原告韩小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告黄兴德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖建忠 二〇二一年七月十二日 法官助理 秦芝芝 书 记 员 覃亚群
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初1303号原告：丁茂林，男，1995年12月15日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。被告：山西新晓天房地产开发有限公司，住所地，山西省运城市盐湖区人民北路锦绣花城北区19号楼9号门面。法定代表人：吕佐平，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告丁茂林与被告山西新晓天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告山西新晓天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 赵 东二〇二一年七月二十九日书记员 李碧莹
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0532财保26号申请人：张天旭，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住鸡泽县。被申请人：吴建勋,男，1977年7月25日出生，汉族，住平乡县。申请人张天旭与被申请人吴建勋诉前财产保全纠纷一案，申请人张天旭于2021年7月19日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人吴建勋名下价值5000元的冀Ｅ×××××时风牌三轮车一辆。经审查，本院认为，申请人张天旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将停放在平乡县公安交通警察大队停车场的被申请人吴建勋的牌号冀Ｅ×××××时风牌三轮车一辆予以查封。本案保全费70元，由申请人张天旭负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝国二〇二一年七月十九日书记员  史奎涛
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终3899号上诉人（原审被告）：武全海，男，1991年10月12日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审原告）：伊梦良，男，1993年3月10日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审原告）：仝义昌，男，1985年12月21日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审原告）：王传奇，男，1997年10月16日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审原告）：仝海涛，男，1987年10月9日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审原告）：孙成涛，男，1985年11月27日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审原告）：孙海超，男，1984年5月13日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审原告）：李国峰，男，1986年7月23日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审原告）：权志雨，男，1995年10月3日出生，汉族，住嘉祥县。上诉人武全海因与被上诉人仝义昌、王传奇、仝海涛、孙成涛、孙海超、李国峰、权志雨、伊梦良劳务合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2021）鲁0829民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法按照任来稳在电子送达确认书上所留方式向其送达了开庭传票。任来稳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武全海撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费834元，减半收取417元，由上诉人武全海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年七月二十日法官助理 曾宪峰书 记 员 尹 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初7876号 原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路**，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：汪丽君，公司员工。 被告：管永峰，男，1988年4月11日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告管永峰保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2021年7月26日向本院申请撤回对被告管永峰的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年七月二十六日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执397号之一申请执行人：苗英辉，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：王萍，女，1966年8月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。苗英辉与王萍债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币487928元，我院以（2021）鲁0304执397号执行。执行过程中，本院于2021年2月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款已执行3296.09元。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月2日、3月11日、5月26日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结存款已扣划过付完毕，其他账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、委托户籍地人民法院调查被执行人不动产登记、车辆登记情况、工商登记信息等并进行现场调查，未发现可执行的财产线索。3、已对被执行人采取限制高消费措施。4、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留15日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇二一年七月二十九日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初9142号 原告：苏州市雄林新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇泰东村三组，统一社会信用代码91320585575386178T。 法定代表人：袁华。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：吴付毕，女，1978年3月6日出生，汉族，住云南省镇雄县。 第三人：常熟市琪雪针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村1幢，统一社会信用代码913205810893234707。 法定代表人：吴付全。 本院于2021年7月1日受理了原告苏州市雄林新材料科技有限公司与被告吴付毕，第三人常熟市琪雪针纺织有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。审理中，本院于2021年7月5日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳诉讼费5650元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 祁 馨 二〇二一年七月二十一日 书记员 胡梦碟
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初2299号 原告:中国农业银行股份有限公司歙县支行,统一社会信用代码91341021851670408J,住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号。 负责人:汪胜杰,行长。 委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。 被告:安徽省歙县宏大化工有限公司,统一社会信用代码9134102115166906XW,住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路17号。 法定代表人:方文敏,执行董事。 被告:方文敏,男,1962年10月27日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告:黄山市宏大生物科技有限公司,住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021781084306N, 法定代表人:方静,执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司歙县支行与被告安徽省歙县宏大化工有限公司、方文敏、黄山市宏大生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司歙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按中国农业银行股份有限公司歙县支行撤回起诉处理。 审 判 长  曹 玲 人民陪审员  汪玉梅 人民陪审员  吴柳玉 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  吴 鸣   安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初2299号 原告:中国农业银行股份有限公司歙县支行,统一社会信用代码91341021851670408J,住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号。 负责人:汪胜杰,行长。 委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。 被告:安徽省歙县宏大化工有限公司,统一社会信用代码9134102115166906XW,住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路17号。 法定代表人:方文敏,执行董事。 被告:方文敏,男,1962年10月27日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告:黄山市宏大生物科技有限公司,住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021781084306N, 法定代表人:方静,执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司歙县支行与被告安徽省歙县宏大化工有限公司、方文敏、黄山市宏大生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司歙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按中国农业银行股份有限公司歙县支行撤回起诉处理。 审 判 长  曹 玲 人民陪审员  汪玉梅 人民陪审员  吴柳玉 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  吴 鸣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初9694号申请人：江阴市周庄南西钢模站，住所地江阴市周庄镇砂山大道南。经营者：曹雄飞，该站厂长。被申请人：李志林，男，汉族，1968年11月28日出生，住海安市。被申请人：王军，男，汉族，1974年1月24日出生，住海安市。申请人江阴市周庄南西钢模站（以下简称周庄钢模站）与被申请人李志林、王军建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人周庄钢模站向本院提出财产保全申请，请求冻结李志林、王军名下银行存款520万元或查封同等价值的财产。周庄钢模站提供了担保。本院认为，申请人周庄钢模站的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志林、王军名下的银行存款520万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱静媛人民陪审员  陆亚瑛人民陪审员  马亚菊二〇二一年七月十九日书 记 员  刘海燕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6393号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：蒋延皓，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡固，系辽宁先河律师事务所律师。被告：陈立群，男，1967年8月31日，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：杨长红，女，1971年1月15日，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：大连环球外商倶乐部有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。法定代表人：李伟建。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告陈立群、杨长红、大连环球外商倶乐部有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  韩丽华二〇二一年七月二十九日书 记 员  王姝珺
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1035号申请执行人：刁峰。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人刁峰与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币119082.69元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3591号申请执行人：姜志银，男，1953年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：王开学，男，1952年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。姜志银与王开学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭胡民初字第01251号民事判决书已发生法律效力。因王开学未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月25日立案执行，申请执行金额为7869.00元。本案执行过程如下：1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件显示已签收。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置。3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十六日法官助理  王 众书 记 员  钟 凯
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1381刑初99号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人陈某，男，1957年11月13日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年2月5日被刑事拘留，2021年3月2日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人王丽娜，辽宁合意律师事务所律师。被告人陈某1，男，1988年6月4日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯抢劫罪于2011年3月22日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年2月5日被刑事拘留，2021年3月2日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人陈某、陈某1犯妨害公务罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人王丽娜，被告人陈某1及其指定辩护人贾立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某1于2021年1月31日19时55分拨打110报警电话。北票市蒙古营派出所民警佟某、辅警高某接110指令后于21时许，到达北票市蒙古营镇朝阳沟村巴图营组付妍家中处警，到达现场后，被告人陈某、陈某1多次挑衅、辱骂处警民警，被告人陈某多次用拳头推搡民警佟某，致使民警佟某左手拇指破皮出血，颈部左侧被抓出红印。被告人陈某、陈某1被抓获到案并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人佟某陈述、证人付某证言、被告人陈某、陈某1供述、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某、陈某1以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人陈某、陈某1有期徒刑十个月。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人的罪名和内容没有异议；被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性不大，此次犯罪的社会危害性不大，犯罪情节较轻，希望对其从轻、减轻处罚。被告人陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见；被告人陈某1自愿认罪认罚，如实供述案件事实，在案件的整个过程中被告人陈某1虽出言不逊，有辱骂警察的行为，但没有动手，警察的伤不是其造成的，此案的后果和不利的社会影响较小，建议对陈某1从轻处罚。经审理查明，2021年1月31日19时55分，被告人陈某1拨打110报警电话。北票市蒙古营派出所民警佟某、辅警高某接110指令后于21时许，到达北票市蒙古营镇朝阳沟村巴图营组付妍家中处警，到达现场后，被告人陈某、陈某1多次挑衅、辱骂处警民警，被告人陈某多次用拳头推搡民警佟某，致使民警佟某左手拇指破皮出血，颈部左侧被抓出红印。被告人陈某、陈某1被抓获到案并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人佟某陈述、证人付某证言、被告人陈某、陈某1供述、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、陈某1以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，均构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某、陈某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人提出对被告人陈某、陈某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年12月4日止。二、被告人陈某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年12月4日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  陈桂欣人民陪审员  杨兆学二〇二一年七月二十八日书 记 员  张 振
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执5143号 申请执行人周文颖，女1996年08月28日出生,汉族，住明光市。 被执行人：安徽糖点文化传媒有限公司，住所地：合肥市蜀山区祁门路333号新地中心A座1207室。 法定代表人：王鹏杰。 本院在执行周文颖与安徽糖点文化传媒有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月二十七日 书记员  李玉成
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执6269号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。被执行人:徐纯杰，男，汉族，1991年4月15日出生，住河南省郸城县。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行徐纯杰银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1315号支付令已经发生法律效力。本院于2021年7月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年7月8日、2021年7月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年7月15日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年7月19日，本院将被执行人徐纯杰纳入限制高消费系统；5、于2021年7月15日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2021年7月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执6269案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月二十九日书记员  郑洋洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终16721号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：福建亿发护理用品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵工业区，统一社会信用代码91350300680893294H。法定代表人：陈智晓。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司因与被上诉人福建亿发护理用品有限公司检验合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2021）粤0308民初197号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，上诉人深圳市倍通检测股份有限公司向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2021年6月21日向上诉人深圳市倍通检测股份有限公司送达二审交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司至今未交纳上诉费。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市倍通检测股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月十六日书记员 刘绍君（兼）
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2999号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人：吴方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。被告：江南，男，汉族，1992年10月11日出生，住淮安市淮安区。原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告江南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，计25元，由原告南京裕居物业服务有限公司负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年七月二十三日法官助理 陈 祯书 记 员 赵朱珠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初7345号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：欧理益（特别授权），重庆欧林律师事务所律师。被告：谷长素，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行（以下简称邮储银行万州区支行）与被告谷长素信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州区支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告谷长素经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2016年5月23日，谷长素向邮储银行万州区支行申请办理信用卡。在谷长素签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州区支行向谷长素发放了中国邮政储蓄银行信用卡（主卡卡号6259××××9409），信用额度25000元。二、信用卡使用情况：谷长素使用该信用卡透支消费。截至2021年6月7日，尚欠透支本金22849.05元、利息1731.95元、分期手续费1810.04，合计26391.04元。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年5月10日，邮储银行万州区支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州区支行的委托，指派欧理益等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州区支行于2020年8月10日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令谷长素偿还欠邮储银行万州区支行透支本金22849.05元以及截止2021年6月7日的透支利息1731.95元、违约金4531.65元、分期手续费1810.04，合计30922.69元，并支付自2021年6月8日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金（透支利息以本金22849.05元为基数，复利以透支利息1731.95元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令谷长素向邮储银行万州区支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由谷长素承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于分期手续费，被告实际享受了分期还款的业务，本院对已实际产生的手续费予以支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告谷长素于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年6月7日尚欠的信用卡透支本金22849.05元、利息1731.95元、分期手续费1810.04，合计26391.04元；二、被告谷长素于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2021年6月8日起至信用卡透支本息结清之日止的利息（以透支本金22849.05元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告谷长素于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担49元，由被告谷长素负担250元(此款原告已垫付，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年七月五日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹 -1-
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执恢107号刘某某、冯某甲、冯某乙：张某某与刘某某、冯某甲、冯某乙借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)营站民二初字第00171号判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2021年07月13日向本院申请强制执行，本院于2021年07月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院(2015)营站民二初字第00171号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十三日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1207号之二申请执行人：田德才,男性,1967年4月10日出生,住昌图县。被执行人：郑亚明，男性,1969年3月3日生，汉族，住吉林省辽源市。申请执行人田德才与郑亚明买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2800号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑亚明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田德才于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月26日向被执行人郑亚明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月26日对被执行人郑亚明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑亚明暂无财产可供执行财产。申请执行人田德才未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十九日书记员  侯东来
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执582号案件移送人：盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁亚俊,男性,1995年1月7日出生,住重庆讪奉节县。本院在执行袁亚俊追缴违法所得一案中，执行标的11499.21元，立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。本院依法查询了被执行人的财产，未查询到可供执行的财产，包括银行存款、房产、车辆、股票等。经合议庭合议，本案符合终本条件，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  黎祥有审判员  秦盛兰审判员  王 丹二〇二一年七月二十八日书记员  徐远松
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执600号之二申请执行人:自贡市丽柏洗衣有限公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇韭菜嘴23号（标准件厂内）。法定代表人：罗琼，总经理。被执行人:荣县菲美斯酒店有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道路三段503号。法定代表人：吴永贵，执行董事。本院在执行自贡市丽柏洗衣有限公司与荣县菲美斯酒店有限责任公司服务合同纠纷一案中，被执行人荣县菲美斯酒店有限责任公司应给付申请执行人自贡市丽柏洗衣有限公司欠款26634.90元，承担案件受理费233元、执行费303元。经查，查封被执行人荣县菲美斯酒店有限责任公司在其经营场所荣县旭阳镇荣州大道三段X号内有装饰装修物资及办公、经营设备[详见荣县菲美斯酒店有限责任公司提交的《菲美斯酒店不可拆除装修物资》清单]中的中央空调系统，查封价值以27170.90元为限，因属轮候查封暂无法处置。除此，未发现被执行人荣县菲美斯酒店有限责任公司有可供执行财产，已冻结被执行人荣县菲美斯酒店有限责任公司银行账户，限制被执行人荣县菲美斯酒店有限责任公司法定代表人吴永贵高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月二十六日书记员  童 毅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2003号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈亮，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人陈亮犯贩卖毒品罪判处罚金一案，益阳市赫山区人民法院于2021年1月5日作出的（2020）湘0903刑初697号刑事判决书发生法律效力后，被执行人陈亮未履行上述刑事判决书确定的罚金缴纳义务。本院于2021年6月3日依法立案执行，在执行过程中，经本院依法执行，3000元罚金已全部执行到位并缴纳省财政非税收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认被执行人陈亮犯贩卖毒品罪判处罚金一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5113号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国，该行行长。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：王明江，男，1961年7月13日生，汉族，住长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王明江信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲庭参加诉讼、被告王明江未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金58，760.88元，利息22，427.65元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金58，760.88元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。 被告王明江未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年7月12日，王明江申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。 三、信用卡欠款情况：自2018年7月25日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年5月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金58，760.88元、利息22，427.65元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计81，188.53元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王明江开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王明江未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王明江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金58，760.88元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计22，427.65元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金58，760.88元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，830.00元，减半收取915.00元，由被告王明江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年七月二十八日 书记员  高蒙
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4068号之三董志刚：董志刚罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年七月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8764号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路10号4幢1楼5号。 法定代表人：陈新裕，经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：万代军，男，1994年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川百易出行商务服务有限公司诉被告万代军分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。2021年7月26日，原告四川百易出行商务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川百易出行商务服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费291.50元（已减半收取），公告费260元以及后续送达裁定产生的公告费，均由原告四川百易出行商务服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年七月二十六日 书记员  李 越
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0311民初2466号原告：安徽铭方固贸易有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区紫阳大厦7层15号,统一社会信用代码91340311MA2TUY8M4H。法定代表人:朱前权,该公司执行董事。委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，安徽红点律师事务所实习律师。被告：中铁四局集团第二工程有限公司,住所地苏州相城经济开发区蠡塘河路,统一社会信用代码91320507151822239P。法定代表人:李猛,该公司执行董事。原告安徽铭方固贸易有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽铭方固贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告安徽铭方固贸易有限公司负担。审判员  张树兵二〇二一年七月三十日书记员  朱 林附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初4004号   原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。       法定代表人：程杰，总经理。       被告：陈某，女，1978年10月29日出生，住吉林省长春市宽城区。       原告长春某物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费25.00元，由长春某物业服务有限公司负担。       审判员周斌   二〇二一年七月十六日   书记员徐雪艳
吉林省榆树市人民法院   民事判决书   （2021）吉0182民初3126号   原告：陈福祥，男，1947年10月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。   委托诉讼代理人：李金梅（系陈福祥妻子），女，1946年3月3日出生，汉族，现住吉林省榆树市。   委托诉讼代理人：王小会，吉林鸿洋律师事务所律师。   被告：陈海东，男，1962年3月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。   原告陈福祥与被告陈海东所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福祥及其委托诉讼代理人李金梅、王小会，被告陈海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈福祥向本院提出的诉讼请求：1.依法确认原告是吉龙天水名城小区29栋1单元5层西门502室所有人；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，榆树市土地房屋征收管理办公室（以下简称征收办公室）与原告、被告签订了《房屋产权调换协议》，约定征收办公室按照《房屋征收补偿方案》规定的补偿内容，将原告所有的坐落于正阳街房屋产权编号400747的房屋交给征收办公室拆除，征收办公室向原、被告提供产权调换房屋，调换房屋位于吉龙天水名城小区29栋1单元5层西门502室，建筑面积82.84平方米。征收办公室及原告、被告均在《房屋产权调换协议》上盖章、签字。同日，征收办公室出具回迁凭证。事后，被告凭借回迁凭证对案涉房屋取得所有权。原告认为，案涉房屋系由其自有房屋拆迁而来，被告对于被拆迁房屋并没有所有权，故《房屋产权调换协议》中所调换的案涉房屋应由原告单独所有，被告未经原告同意将案涉房屋所有权办理到被告名下，已经侵害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。   陈海东辩称，不同意原告的诉讼请求，将案涉房屋办理到我名下原告是知晓的，是经过原告同意的。   本院经审理认定事实如下：陈福祥在榆树市正阳街有平房一处，私有房屋所有权证号为吉房权正字第XXXX号。2017年3月15日，榆树市土地房屋征收管理办公室（甲方）作为房屋征收部门与陈福祥、陈海东（乙方）签订《房屋产权调换协议》，约定：“一、乙方同意按照该区段《房屋征收补偿方案》规定的补偿内容，将坐落在正阳街的房屋，《房屋所有权证》编号：400747，建筑面积实测85.05平方米，房屋所有权证所标明的房屋用途为住宅，交给甲方拆除。二、甲方向乙方提供的产权调换房屋为现房。在吉龙天水名城小区进行回迁安置，产权调换房屋的面积和具体位置：29栋1单元5层西门502室，82.84平方米，3450元。……”陈福祥及陈海东在《房屋产权调换协议》尾部“乙方”处签字。同日，榆树市土地房屋征收管理办公室向陈海东出具回迁凭证。回迁凭证记载：“产权人：陈海东。回迁吉龙天水名城小区29栋1单元5层西门，面积82.84平方米楼房安置。”协议签订后，陈福祥将吉房权正字第XXXX号房屋交给榆树市土地房屋征收管理办公室拆除，2017年年末，榆树市土地房屋征收管理办公室交付了吉龙天水名城小区29栋1单元5层西门502室房屋。陈福祥居住至今。   2018年7月31日，陈海东与榆树市吉龙房地产开发有限公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，付款方式为“火车站东拆迁异地安置，以资金补偿285798元作为楼款，金额：272188.57元，税额：13609.43元。”   2019年11月15日，陈福祥（甲方）与陈海东（乙方）签订《协议书》，内容为：“甲乙双方对回迁楼房座落在吉龙天水名城小区29栋1单元5层西门502室82.84平方米达成协议如下：一、甲乙双方经协商，乙方对原始民房进行装修投入，现乙方要求甲方给付原始房屋装修款150000.00元。二、房屋产权调换协议书，乙方征收人为陈海东、陈福祥，现乙方陈海东对产权调换协议中回迁楼房吉龙天水名城小区29栋1单元5层西门502室82.84平方米放弃所有权，该财产所有权归陈福祥所有，与乙方无关。三、乙方必须协助甲方办理房屋产权证登记在甲方陈福祥名下，为陈福祥单独所有，与乙方无关。四、甲方支付乙方原始民房装修款150000.00元，分两次支付，办理产权证登记在甲方陈福祥名下后，甲方支付乙方100000.00元，剩余50000.00元于2020年12月份之前支付。此款由乙方出具收条为凭。五、甲乙双方自愿约定回迁楼房吉龙天水名城小区29栋1单元5层西门502室82.84平方米归甲方陈福祥所有。六、乙方不负责甲方的生活费及赡养费。七、此协议一式两份，系甲乙双方真实意思表示，甲乙双方签字后生效，具有同等法律效力。”   2019年11月28日，陈海东就案涉房屋申请房地产产权登记，2019年12月5日，榆树市不动产登记中心向陈海东颁发了吉2019榆树市不动产权第XXXX号，证书记载：“权利人为陈海东，共有情况为单独所有，坐落于榆树市正阳街道吉龙天水名城一期29栋1单元502号房ys-0204-32-229（502），建筑面积为82.84平方米。”   陈海东未履行其与陈福祥于2019年11月15日签订的《协议书》，未协助陈福祥将案涉房屋登记在其名下。陈福祥与陈海东系父子关系。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，陈福祥提供的吉房权正字第XXXX号私有房屋所有权证、房屋产权调换协议能够证明本案诉争的吉2019榆树市不动产权第XXXX号房屋系因陈福祥名下的吉房权正字第XXXX号房屋被征收经产权调换而来，其为该房屋的真实所有权人，陈海东称陈福祥同意将诉争房屋登记在其名下，但其未提供证据证明，故对陈福祥的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   确认坐落于榆树市正阳街道吉龙天水名城一期29栋1单元502号房ys-0204-32-229（502）、建筑面积为82.84平方米、不动产权证号为吉2019榆树市不动产权第XXXX号的房屋归原告陈福祥所有。   案件受理费1810.00元，由被告陈海东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘思慧   二〇二一年七月十九日   书记员 苏 礼
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2023号之一 申请人：李金峰，男，1982年05月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽中跃建设工程有限公司，住合肥市蜀山区众邦路美丽华花园2号楼202室，统一社会信用代码91340100694128120G。 法定代表人：仇多跃。 本院在执行李金峰与安徽中跃建设工程有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执2023号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年七月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）鲁1083执908号之二 威海市不动产登记中心： 关于申请执行人威海上利典当行有限公司与于海浪、杨娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1083民初2982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于海浪、杨娇未自觉履行义务，本院于2021年7月4日至5日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人于海浪、杨娇所有的位于威海市（不动产证号：鲁（2018）威海市不动产证明第0050449号），2021年7月5日，竞买人于鹏飞（身份证号4129011976××××××××）以631600.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 附：（2021）鲁1083执908号执行裁定书壹份。 二〇二一年七月八日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初1651号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：李永平，男，1962年9月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告李永平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇二一年七月三十一日 书记员  徐红丽
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书            (2021)渝0238民初2779号      原告：李方清，男，1948年5月29日出生，住重庆市巫山县。   委托诉讼代理人（特别授权）：龚文寿，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。   被告：向忠发，男，1970年10月26日出生，住重庆巫溪县。   原告李方清与被告向忠发民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方清及其诉讼代理人龚文寿，被告向忠发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李方清向本院提出诉讼请求：1.被告向忠发偿还原告李方清借款本金9000元；2.被告向忠发从2007年11月3日起至还款之日止，以9000元为基数按月利率2%的标准支付利息。诉讼过程中，原告李方清自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2007年11月3日，原告在河北省蠡县承包了一家砖厂，需招一批工人，被告称愿意前去务工，并向原告借款7000元用于偿还债务，将家里安顿之后就去砖厂务工。于是同日被告向原告出具借条一份，载明：今借到李方清7000元去砖厂干活，如不去每月按20%计息。当天下午，被告说可能自己现在不去了，再向原告借款2000元，承诺明年再去砖厂干活，若不去每月按2%计息。综上，被告向原告借款共计9000元，被告之后既不去砖厂干活，也未偿还借款本息。后原告多次催要无果。   被告向忠发辩称：原告陈述其于2007年在河北承包砖厂属实，被告及花栗村其他村民一起前去务工。被告因家境困难要求原告预支7000元工资，在原告预支7000元工资后，被告就向原告出具借条。2008年被告到原告承包的砖厂务工，后用务工工资抵扣了前述借款7000元。另外，被告从砖厂务工回家时，因没有路费向原告借款2000元，并在前述借条的下半部分书写了2000元借款的借条，该2000元借款被告未偿还。被告不同意偿还借款本息。   本院经审理认定事实如下：2007年11月3日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到李方清现金7000元去砖厂干活，如不去每月按20%计息。被告在借款人处签名。同日，被告在前述借条下半部分又出具了一份借条，主要内容为：今借到李方清现金2000元明年去砖厂干活，如不去每月按20%计息。被告在借款人处签名。   以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明、借条原件，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。   本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款9000元，有其向本院提交的借条原件予以证实，且被告予以认可，故原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照合同约定全面履行义务。被告抗辩借款7000元已从劳务工资中予以抵扣，但其未提交证据予以证实，该抗辩意见本院不予采纳。同时，原、被告未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，截至本案法庭辩论终结时，被告仍未履行还款义务，本院认为该合理期限已经届满。因此，本院对于原告主张被告偿还借款本金9000元的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告向忠发于本判决生效之日起十五日内向原告李方清偿还借款本金9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费185.25元，由被告向忠发负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。            审 判 员 张立萍             二〇二一年七月二十七日       书 记 员 刘 锐      1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执2255号之一 申请执行人：卢亮，男，1984年07月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张刚，男，1980年01月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人卢亮与被执行人张刚为运输合同纠纷一案中，向被执行人张刚发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2020)皖1226民初8418号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人张刚在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人张刚在银行的存款107868元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××56）。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704财保43号 申请人：田姣姣，女，汉族，生于1984年11月9日，住四川省阆中市。 被申请人：罗涛，女，汉族，生于1982年11月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：唐军，男，汉族，生于1979年9月19日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人田姣姣于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗涛、唐军的以下账户予以冻结：1.被申请人罗涛开户于中国工商银行四川省绵阳市城东支行的账户（账号：62×××95）；2.被申请人罗涛支付宝账户：133××××3681；3.被申请人罗涛微信账户：×××（133××××3681）；4.被申请人唐军支付宝及微信账户：×××。以上保全金额以342000元为限。担保人田姣姣、王超以其共有的位于绵阳市游仙区房屋（房产证号：绵房权证游仙字第201400419-1、绵房权证游仙字第201400419-2）为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 查封担保人田姣姣、王超以其共有的位于绵阳市游仙区房屋（房产证号：绵房权证游仙字第201400419-1、绵房权证游仙字第201400419-2）后，冻结被申请人罗涛、被申请人唐军的以下财产：1.被申请人罗涛开户于中国工商银行四川省绵阳市城东支行的账户（账号：62×××95）；2.被申请人罗涛支付宝账户：133××××3681；3.被申请人罗涛微信账户：×××（133××××3681）；4.被申请人唐军支付宝账户（×××）；5.被申请人唐军微信账户（×××）。以上保全总金额以342000元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2230元，由申请人田姣姣负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 林 二〇二一年七月十五日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0781执559号移送执行人：青州市人民法院刑事审判庭，住所地：青州市益王府路。被执行人：程海伟，男,1996年4月15日出生，汉族，青州市居民，现在监狱服刑。被执行人：杨旭，男,1997年1月15日出生，汉族，青州市居民，现在监狱服刑。被执行人：黄振浩，男,1996年11月15日出生，汉族，住青州市。本院依据(2020)鲁0781刑初285号刑事判决书立案执行的青州市人民法院刑事审判庭与海伟、杨旭、黄振浩罚金一案，在执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即程海伟交纳罚金20000元、杨旭交纳罚金10000元、黄振浩交纳罚金5000元并承担执行费用。其中杨旭已交纳罚金10000元，其他被执行人未履行义务，也未申报财产，本院依法采取了下列措施：1、分别采取了3次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，扣划被执行人程海伟银行存款219.77元，程海伟、黄振浩名下无证券、网络资金、不动产、车辆及其他交通运输工具等财产可供执行。2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行传统查询，被执行人名下无其它不动产及其他收益。程海伟目前尚在监狱服刑，黄振浩未在家中居住，也未查到被执行人程海伟、黄振浩其它可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人程海伟、黄振浩采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。4、本次案件执行到位金额为10219.77元。本院认为，该案自立案执行至今有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了查控处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鲁0781刑初285号刑事判决书的本次执行程序终结。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国鹏审判员  秦文广审判员  刘 铁二〇二一年七月十三日书记员  盛兆钰
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1241号原告：高某某，男，1961年7月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被告：杜某某，男，1969年11月18日出生，汉族，信用社职员，住辽宁省建昌县。原告高某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告高某某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费25元，由原告高某某承担。审判员  冯守国二〇二一年七月十二日书记员  薛智唐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8619号原告：庞依群，女，1991年8月4日出生，蒙古族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号606室。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告庞依群与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。庞依群于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞依群的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞依群撤回起诉。审判员  赵德义二〇二一年七月二十一日书记员  李浩淼
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初5082号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号，。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文敏，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高红燕，女，汉族，1970年9月20日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告高红燕借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人文敏，被告高红燕经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告高红燕签订的《个人借款合同》；二、判令被告高红燕立即偿还原告贷款本金人民币20575.55元及相应利息（截至2021年5月10日的利息合计为人民币874.07元，2021年5月11日以后至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.095‰%计付）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月12日，原告按照同日与被告高红燕所签订《个人借款合同》的约定，向被告高红燕发放贷款人民币50000元，借款期限36个月，即自2018年12月12日起至2021年12月11日止；等额本息按月付息；贷款月利率6.73%‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.095‰。现被告高红燕未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，截至2021年5月10日，被告高红燕尚欠本金20575.55元，利息（含罚息）874.07元，本息合计21449.62元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高红燕未答辩，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告农商行围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询、还款计划查询等证据在卷佐证，足以采信。本院查明的事实与原告所诉一致，对原告所诉事实，本院予以确认。同时查明，被告于2020年12月20日未按照合同约定足额偿还借款。截止至2021年5月11日，被告欠贷款本金20575.55元，欠利息874.07元，借款利率为月利率6.73‰，罚息利率为月利率10.095‰。本院认为：被告高红燕与安顺农村商业银行股份有限公司市府支行于2018年12月1220日签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2018年12月12日依法向被告发放贷款510万元，被告于2020年12月20日后未足额偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。《个人借款合同》第十一条违约责任一、借款人违约情形发生下列一项或多项情形的，构成借款人的违约：（一）违反本合同任一约定或违反任何法定义务；二、违约救济措施出现上述（一）至（十四）项相违约事件，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。（四）借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利。（十）解除本合同。故原告诉请解除原告与被告高红燕签订的《个人借款合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请要求被告高红燕偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截止2021年5月11日被告尚欠原告借款本金20575.55元、利息874.07元，2021年5月12日起以尚欠借款本金20575.55元为基数按照月利率10.095‰计算至本金清偿完毕之日止。被告高红燕拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安顺农村商商业银行股份有限公司市府支行与被告高红燕签订的《个人借款合同》；二、由被告高红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20575.55元及利息（截止2021年5月11日被告尚欠原告借款本金20575.55元、利息874.07元，2021年5月12日起以尚欠借款本金20575.55元为基数按照借款利率月利率10.095‰计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币386元，减半收取193元，由被告高红燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  李 霞二〇二一年七月二十一日法官助理  谭雅露书 记 员  顾安甜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执694号之一申请执行人：泰合资产管理有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融中心四区3号楼8层802M。法定代表人：吕本献，董事长。被执行人：山东省禹城棉麻有限公司，住所地山东省禹城市人民路777号。法定代表人：刘振，董事长。被执行人：山东禹王实业有限公司，住所地山东省禹城市通衢路北首。法定代表人：刘希腾，执行董事。被执行人：刘振，男，1961年8月16日出生，汉族，山东省禹城棉麻有限公司经理，住禹城市。本院在执行泰合资产管理有限公司与山东省禹城棉麻有限公司、山东禹王实业有限公司、刘振金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初11088号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东省禹城棉麻有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1700万元。二、被告山东省禹城棉麻有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年11月4日的利息430880.24元（含罚息、复利），自2019年11月5日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、被告山东禹王实业有限公司、刘振对上述判决第一、二项内容所确定的债务承担连带还款责任。因山东省禹城棉麻有限公司、山东禹王实业有限公司、刘振未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封被执行人刘振（共有人路静）名下不动产及土地证号：20××67、土地证号：2003-××1；证号：00XXXX3、土地证号：2003-××4，因系轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件。本院委托禹城市人民法院查封山东省禹城棉麻有限公司在禹城市佑安商贸有限公司所持有的600万元股权，经询问，申请执行人不申请处置上述股权。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东省禹城棉麻有限公司、山东禹王实业有限公司、刘振发出限制消费令，限制被执行人山东省禹城棉麻有限公司及其法定代表人刘振、山东禹王实业有限公司及其法定代表人刘希腾高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人泰合资产管理有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年七月二十六日书记员  周晓燕
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3166号之一 申请人：陈某，男，2010年05月08日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：高某，女，1987年6月4日出生，汉族，住址同上，系申请执行人母亲。 被执行人：陈自培，男，1987年02月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行陈某与陈自培抚养费纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3166号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年七月十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执515号申请执行人：任丽华，女，1977年3月24日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李春昕，黑龙江董久震律师事务所律师。被执行人：绥芬河市惠远商贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市太阳购物广场三楼。法定代表人：马闯，经理。本院在执行申请执行人任丽华与被执行人绥芬河市惠远商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人任丽华以与被执行人绥芬河市惠远商贸有限公司达成长期执行和解为由，申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  李书文审判员  刘淑霞二〇二一年七月二十七日书记员  姜学林
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保596号关于申请人罗某某与被申请人蒲某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额300000元，实际冻结金额为5191元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日