wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民再4号 再审申请人（原审原告）：张桂春，女，1957年2月27日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。 被申请人（原审被告）：马海，男，1963年2月11日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被申请人（原审被告）：朱小伟，女，1966年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 再审申请人张桂春因与被申请人马海、朱小伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）吉0881民初609号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月25日作出（2021）吉0881民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张桂春到庭参加诉讼，被申请人马海、朱小伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人张桂春申请再审称，张桂春诉马海、朱小伟民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2021年3月31日作出（2021）吉0881民初609号民事判决，已经发生法律效力，并进入执行程序。因马海的真实姓名（身份证姓名）为马春海，造成此案无法执行。对此，为维护张桂春的合法权益，故申请再审，请求：1、依法变更洮南市人民法院（2021）吉0881民初609号民事判决书中被告马海（身份证名为马春海），此判决其他内容不变；2、马海、朱小伟承担案件受理费。 被申请人马海、朱小伟再审均未答辩。 原审原告张桂春向本院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款本金及利息共计324000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以交社保、儿子结婚、房屋装修、买大车等理由，从2014年2月1日开始向原告多次借款，约定月利息1.5分，每年重新做手续将本金及利息合并成一张欠条，2018年2月1日形成197250元欠条（原条已抽回），2019年重新打条一枚197250元，2018年至2019年利息单独打条35505元，2019年利息41895元，2020年利息49350元，原告曾多次索要（通话记录为证），被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 原审被告马海原审未答辩。 原审被告朱小伟辩称：2014年借钱，我已经给利息了，2016年又借了一笔，把利息都还清了，每年原告要借款，利滚利打的条。欠据里面包含利息。本金我一定偿还，利息我也会给，利滚利我有点吃不消。对欠原告借款本息324000元有异议，这是利滚利，我还不上。 本院原审原审事实：被告马海、朱小伟系夫妻关系。从2014年开始，二被告多次向原告借款，2019年2月1日，原、被告双方经结算本息，二被告重新为原告出具欠据一枚，欠款金额为197250元，未约定还款时间及利息。庭审中，被告朱小伟自认按月利率1.5分支付利息。 本院原审认为，被告马海、朱小伟向原告张桂春借款并口头约定利息，有欠据予以证实，本案事实清楚，权利义务关系明确，双方民间借贷法律关系成立，被告应依约履行还本付息的义务。庭审中，原告自认借款本金197250元中已含2018年到2019年的利息款30078元、35505元，属于对其民事权利的处分，本院予以支持。关于利息的计算，应按照最新民间借贷司法解释的规定，自2020年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告马海未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。 本院原审判决，被告马海、朱小伟于本判决生效后立即偿还原告张桂春借款本金197250.00元及利息（以197250.00元为基数，月利率按1.5分计算，从2019年2月1日起至2020年8月19日止；以197250.00元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止。）。案件受理费6160元，减半收取计3080元，由被告马海、朱小伟负担。 本院再审查明，马海、朱小伟系夫妻。2014年2月马海、朱小伟在张桂春处借款15万元，月利率1.5%，借款后，马海、朱小伟未按约定偿还借款本息。2019年1月4日马海、朱小伟本息合计给张桂春出具“欠据”1张，内容为“欠据欠张桂春人民币大写壹拾玖万柒仟贰百伍拾元整小写197，250.00元…欠款人：朱小伟马海2019年2月1日”。另，朱小伟出具“欠利息钱”凭证1份，内容为“欠利息钱人民币叁万零柒拾捌元整￥30，078.00元整人民币叁万伍仟伍佰零五元整￥35，505元整2018年到2019年的利息，…欠款人：朱小伟“。重新出具“欠据”和“欠利息钱”凭证后，马海、朱小伟未按约定偿还借款本金197，250.00元及利息，虽经张桂春索要，至今仍未偿还。 认定上述案件事实的证据有：马海、朱小伟出具的“欠据”1张、朱小伟出具的“欠利息钱”凭证1份。 上述证据，客观真实，来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 本院再审认为：马海、朱小伟向张桂春借款，给张桂春出具了“欠据”，按马海、朱小伟重新出具的“欠据”，马海、朱小伟与张桂春之间形成新的债权债务关系，马海、朱小伟借张桂春新的借款本金为197，250.00元，同时，朱小伟出具的“欠利息钱”凭证，能够佐证借款利率仍为月利率1.5%。债务当得到清偿，马海、朱小伟向张桂春借款，应按双方约定偿还借款本金197，250.00元及利息，张桂春要求马海、朱小伟本金197，250.00元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。但利息的给付，应按相关司法解释规定的利率标准计付。原审判决认定事实清楚，判决主文所判决的借款金额及利息均正确，审判程序亦合法，但原审判决未注明“欠据”上欠款人马海的身份证姓名为马春海，造成原审判决生效移送本院执行局强制执行后，本院执行局以马海姓名与身份证姓名马春海不符，不予执行，为了本院执行局能够执行，张桂春申请再审。基于此，再审认定原审判决属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2021）吉0881民初609号民事判决； 二、被申请人马海（又名马春海）、朱小伟于本判决生效之日起五日内偿还再审申请人张桂春借款本金197，250.00元及利息〔以197，250.00元为基数，支付自2019年2月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年2月1日至2020年8月19日按月利率1.5%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）四倍计付〕，互负连带责任。 案件受理费6，160.00元，由被告马海、朱小伟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  卢伟光 人民陪审员  张维藩 人民陪审员  刘 华 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  李 铎
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执恢78号李景华、张艳、陆修生：李景华与张艳、陆修生机动车交通事故责任纠纷一案，本次恢复执行标的共计6029元。经本院立案执行，现已强制执行到位6029元。至此，本次恢复执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2661号原告：隗彦伟，女，住内蒙古自治区。被告：林辉，男，阿荣旗联通公司员工，住内蒙古自治区。原告隗彦伟与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告隗彦伟于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隗彦伟以被告林辉已将案件款履行完毕为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告隗彦伟提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隗彦伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隗彦伟负担。审判员 王晓刚二〇二一年七月十九日法官助理 刘衍庆书记员 刘 磊
民事裁定书 （2021）晋0431民初497号原告：陈九新，男,1969年3月11日出生，汉族，河南省通许县人。原告：时军委，男,1971年12月3日出生，汉族，河南省通许县朱砂镇小岗村人。被告：王晓强，男，汉族，身份信息不详，沁源县人。原告陈九新、原告时军委与被告王晓强合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告陈九新、原告时军委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告陈九新、原告时军委撤回起诉处理。审 判 员 贺小芳二O二 一 年 七 月 二 十 日 法 官 助 理 段 瑜书 记 员 岳江浩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2190号 原告：柯锋，男，汉族，1988年12月4日出生，住湖北省丹江口市。 被告：高成强，男，汉族，1968年11月26日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告柯锋诉被告高成强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯锋向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柯锋撤回起诉。 案件受理费减半收取43.00元，由原告柯锋承担。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  张道金 二〇二一年七月二十六日 法官 助理  冉红霞 书 记 员  张文阳
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执3972号申请人：周梅，女，1977年8月26日出生，居民身份证号码320823197708266643，汉族，沭阳县人，住沭阳县沭城街道中城美地46幢1单元502室。委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被执行人：唐季兵，男，1971年12月26日出生，居民身份证号码320826197112261250，汉族，沭阳县人，住沭阳县沭城街道孙巷小区一期车库。周梅与唐季兵民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月13日达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人同意解除对被执行人的一切强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月十三日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保384号 申请人：许秀成，男，汉族，1992年8月19日出生，住沂南县。 被申请人：枣庄统筹交通运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环田屯路口（远大加油站）南500米路东。 申请人许秀成于2021年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人枣庄统筹交通运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车，保全价值60000元；并向本院提供亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人枣庄统筹交通运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车，保全价值60000元。 案件申请费620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二一年七月十五日 书记员  朱万香
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执1452号申请执行人：蚌埠市龙子湖区人民法院，住所地蚌埠市龙子湖区东海大道与李楼路交叉口西北角。负责人：闫峰，院长。被执行人：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷小区。负责人：孙大峥，该村委会党委书记。本院作出的（2020）皖0302民初2838号、2837号等60份法律文书（详见附表）已发生法律效力，但被执行人蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会价值人民币1507.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年七月二十八日法官助理吴双双书记员李静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2280号 罪犯许华吉，男，1992年8月6日出生,广西壮族自治区防城港市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2019年5月31日作出（2019）川0104刑初307号刑事判决书，以被告人许华吉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。刑期自2018年7月17日起至2023年7月16日止。判决发生法律效力后于2019年7月9日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许华吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯许华吉被判处罚金10万元，2人共同退赔216800元,已履行11600元，剩余罚金88400元，2人共同退赔216800元未履行。广西省防城港市防城区扶隆镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许华吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许华吉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年七月十二日 书记员 谢欣欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4590号原告：孙国祥，男，1992年1月11日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏惠路98号10楼1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017），统一社会信用代码91320594MA1MXL2FD。负责人：袁忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宏伟，该公司员工。原告孙国祥与被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国祥的委托诉讼代理人蒋红英，被告保险公司的委托诉讼代理人丁宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙国祥向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司支付车损、施救费（暂计10000元，实际损失待评估后确定）；2.本案诉讼费用、鉴定费用由保险公司负担。庭审中，孙国祥明确第1项诉讼请求为：请求保险公司支付车辆损失54600元，施救费1300元，合计55900元。事实和理由：2021年3月17日，孙国祥驾驶其实际所有的车牌号为苏ＢＲ××××重型货车，沿京福线（104国道）由南向北行驶至1294.1公里处，撞到道路中心隔离栏，致车辆损坏、隔离栏损坏。本次事故经交警认定，确认孙国祥承担事故的全部责任。因苏ＢＲ××××重型货车在保险公司处投保了车辆损失保险（含不计免赔），故诉至法院。保险公司辩称，对事故认定责任事实无异议，事故发生在保险期间内，车辆在其公司投保商业险含不计免赔。认可车辆损失54600元，但需要提供有效的增值税专用发票；不认可施救费1300元，认可按照江苏省道路施救标准计算500元。不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月17日14时45分，孙国祥驾驶其实际所有的车牌号为苏ＢＲ××××重型货车，沿京福线（104国道）由南向北行驶至1294.1公里处，撞到道路中心隔离栏，致车辆损坏、隔离栏损坏。本次事故经交警认定，确认孙国祥承担事故的全部责任。孙国祥为车牌号为苏ＢＲ××××重型货车的实际车主。该车在保险公司处投保了限额为160000元的机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险合同有效期范围内，保险期限自2020年4月27日起至2021年4月27日止。审理中，经孙国祥申请，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司（以下简称宁价公估公司）对本次交通事故造成苏ＢＲ××××重型货车损失的金额进行评估。2021年6月2日，宁价公估公司出具公估报告1份，载明“评估标的的估损总额为54600元”，孙国祥为此支出公估鉴定费3576元。上述事实，有孙国祥提供的驾驶证、行驶证、保险单、车辆挂靠协议、证明、道路交通事故认定书、公估鉴定报告书、拖车费发票，苏ＢＲ××××重型货车修理费发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，孙国祥与保险公司之间的机动车损失险保险合同符合法律规定，合法有效。保险期间内，孙国祥投保的车辆发生保险事故产生车损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约及时定损并承担赔偿责任。对于为查明损失、获得赔偿而委托了具有评估资质的公估公司进行定损，该费用应由保险公司承担。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，事故发生后，宜兴市新德汽车维修有限公司为苏ＢＲ××××重型货车提供拖车服务，将事故车辆尽快移动至安全场所，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，综合事故及修理地点、该费用符合法律规定且属于必要、合理范围。综上，保险公司提出的抗辩意见，本院均不予采信，孙国祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙国祥车辆损失54600元，施救费1300元，合计55900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取598.75元、鉴定费3576元，合计4174.75元，由保险公司负担。孙国祥同意其预交的诉讼费由保险公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钟 云 明二〇二一年七月二十六日书记员 李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。《中华人民共和国保险法》：第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特272号申请人：刘某1，女，1961年2月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王文惠，天津天章律师事务所律师。被申请人：杨某，女，1985年9月27日出生，回族，无职业，住天津市河北区。代理人：刘某2（系杨某大姨），女，1959年3月16日出生，回族，天津市汽车运输六厂退休工人，住天津市北辰区。申请人刘某1申请认定杨某限制民事行为能力一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某1称，申请人刘某1与被申请人杨某系母女关系，申请人系被申请人母亲，申请人刘某1与配偶杨某2于1983年4月12日登记结婚，于1985年9月27日婚生一女即被申请人杨某，刘某1与杨某2于2004年10月13日经天津市红桥区民政局协议离婚，杨某与配偶杨某2于2007年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。现在被申请人杨某需要与配偶杨某2离婚，并且杨某母亲刘某1与杨某在一起居住，杨某2与杨某长期分居生活，杨某2也不愿意做杨某的监护人，杨某愿意其母亲做其监护人，现在找不到杨某父亲杨某2。被申请人杨某的代理人是杨某的大姨刘某2，杨某代理人同意由我作为申请人，申请确认杨某为限制民事行为能力人，并由法院指定我作为杨某的监护人。杨某患有智力残疾，无法表达自己的意愿。故申请人诉至法院，请求判如诉请。刘某2称，杨某患有智力残疾，无法表达自己的意愿。我同意刘某1作为申请人申请认定杨某为限制民事行为能力人，同意法院指定刘某1为杨某的监护人。经审理查明：杨某，女，1985年9月27日出生，回族，无职业，住天津市河北区。申请人刘某1与被申请人杨某系母女关系，申请人是被申请人的母亲，杨某患有智力残疾。本院委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人杨某的行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2021年6月9日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨某目前为限制民事行为能力。被申请人杨某本人明确表示愿意申请人刘某1做其监护人。本院认为，经鉴定，被申请人杨某为限制民事行为能力人，申请人刘某1的申请具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨某为限制民事行为能力人；二、指定刘某1为杨某的监护人。本判决为终审判决。审判员  常春丽二〇二一年七月九日书记员  王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1395号之一申请执行人龚云龙，男，1965年7月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人潘庆新，男，1970年9月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人龚云龙依据已经发生法律效力的（2021）闽03民终514号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人潘庆新偿还欠款688700元及利息等。本院于2021年4月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人潘庆新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人潘庆新所有的车辆一辆【车牌号：苏ＢＺ××××】。因车辆下落不明，未能扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人潘庆新暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人龚云龙后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄 超执行员 彭取生二〇二一年七月二十九日书记员 李 英
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初597号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司。住所地：湖南省龙山县民安街道新建路南门一桥旁边。 法定代表人：於玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘运芝，女，1976年9月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。系原告单位员工。 被告：周某某，女，1961年3月3日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司的法定代表人於玲、委托诉讼代理人刘运芝到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周某某支付2019年1月到2020年6月15日所欠缴的物业服务费2,515元；2、请求判令被告周某某支付2019年1月到2020年6月15日的延期付款违约金3,961元；3、判令被告周某某承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月12日，原、被告双方就物业服务一事达成一致，并签订《典雅龙凤商居城物业管理服务协议》，约定由原告有偿向被告提供物业服务，被告定期按时向原告支付服务费用。合同履行中，原告按约履行了物业服务合同义务，而被告从2019年1月1日起至2020年6月15日止的物业费均未向原告支付，经原告多次催缴仍拒绝交纳。为此，原告依据相关法律法规之规定，依法向人民法院提起诉讼。恳请人民法院依法裁判。 被告周某某未予以书面答辩。 原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、前期物业服务协议一份。拟证明原被告之间的有偿物业服务关系成立。 2、原告重庆典雅物业管理有限公司在被告小区摆放缴费通知栏的图片一份。拟证明原告向被告进行催收的事实。 被告周某某未向本院提供证据。 经当庭举证，本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司提供的以上2组证据具有证据的真实性和合法性，且与本案的案情事实有关联性，能够证明原、被告间存在的物业服务合同关系的事实，应作为本案有效证据予以采信。 经审理查明，2017年12月12日，原、被告双方就物业服务一事达成一致，并签订《前期物业服务协议》，约定由原告有偿向被告提供物业服务，被告定期按时向原告支付服务费用。协议约定物业管理区为8栋11单元1号，面积：119.75平方米，本合同期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日止，物业费收取按照高层住宅：1.20元/平方米/月（含公摊）收取，还约定甲方或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，物业客户服务中心从次年1日起按每日千分之三计收滞纳金。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司于2017年10月进驻龙凤商居城小区至2021年6月15日退场。原告服务期间，被告周某某交纳一定物业服务费，实际欠缴2019年1月1日起至2020年6月15日止的物业服务费2515元。期间原告已通过向小区业主张贴催费通知和打电话等形式进行催收物业费，被告一直未交纳。 本院认为，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司在对龙凤商居城进行物业管理服务期间与被告签订了前期物业服务协议，且被告按该协议交纳了一部分物业服务费，故双方所签订的前期物业服务协议合法有效，双方应当严格履行。被告应当按照协议约定的标准及欠费金额据实向原告方交纳物业费。至于原告要求被告承担延期缴费违约金，原告当庭表示同意放弃该诉讼请求，这是原告自己对诉讼请求的处分，本院予以支持。本案发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用当时的法律与司法解释。故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、限被告周某某于本判决生效后十日内向原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司交纳2019年1月1日至2020年6月15日期间的物业管理服务费2,515元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 沈昌明 二〇二一年七月三十日 法官助理 黄 玮 书 记 员 孙乾高
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0522执1011号之一申请执行人周顺平，男，1966年1月30日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人陈义，男，1971年2月26日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。申请执行人周顺平申请执行被执行人陈义买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西市人民法院作出的（2019）黔0522民初4061号民事调解书，向被执行人陈义送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人陈义偿还周顺平购货款114800元、负担案件受理费1498元。执行过程中，双方当事人自行达成分期履行的协议。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二一年七月二十一日书记员  刘 超
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执776号申请执行人：谭华国，男，汉族，1978年7月7日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：何华权，男，汉族，1972年3月6日生，重庆市忠县人，小学文化，住曲靖市沾益区。申请执行人谭华国与何华权买卖合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2021年2月4日作出（2021）云0328民初208号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告何华权于判决生效后六十日内支付原告谭华国货款162568元（已支付5000元），并自2021年1月1日起按年利率3.85%支付原告利息至货款清偿之日止；案件受理费1793元，由被告何华权负担。”债务人何华权未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人谭华国向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“（2021）云0328民初208号民事判决书确定的义务被执行人何华权已向申请人谭华国履行完毕20338.51元，剩余义务由被执行人于2021年8月30日前向申请人履行5000元，于2021年9月30日前向申请人履行5000元，自2021年10月开始每月月底前向申请执行人履行10000元直至履行完毕所有义务时止，执行费2320元被执行人何华权已缴纳完毕，若被执行人何华权任意一期未按期足额履行，申请执行人谭华国可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人谭华国自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对何华权及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执776号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年七月二十二日书记员  张恒铭
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执277号申请执行人：隋玉艳,女性,1970年6月16日出生,住朝阳市双塔区。被执行人：张进富，男性,1954年4月4日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行隋玉艳与张进富机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  曹可可二〇二一年七月二十八日书记员  宋明月
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执295号之三 申请执行人：黄保洪，男，1963年8月8日生，汉族，住山东省。 被执行人：王韶华，男，1991年2月28日生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人黄保洪与被执行人王韶华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0321民初3906号民事判决书，判决如下：一、被告王韶华赔偿原告黄保洪289372.20元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告黄保洪的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由原告黄保洪负担198元，被告王韶华司负担2777元；保全费1270元，由被告王韶华负担。该判决书已经发生法律效力，因王韶华未履行生效法律文书确定的义务，荆树明向本院申请执行，本院于2020年2月1日立案受理，执行标的293419元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月7日向被执行人王韶华送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2021年2月1日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未发现可供执行财产。 3、2021年2月8日，本院依法将被执行人王韶华纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2021年3月6日，本院组织当事人双方进行和解并达成和解协议，但被执行人未按照和解协议履行。现暂无法确定被执行人确切住址。 5、2021年7月28日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的293419元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人黄保洪对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年七月二十八日 书记员 胡文泽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2812号申请执行人：姚亚卿，男，1973年3月21日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：王凌，远闻(江阴)律师事务所律师。委托代理人：张欣茹，远闻(江阴)律师事务所实习律师。被执行人：张建政，男，1958年10月3日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人姚亚卿与被执行人张建政民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初10963号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张建政应归还姚亚卿借款10万元及利息，并承担案件受理费2154元、财产保全费1620元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向张建政发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但张建政未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对张建政名下的财产进行查询。2021年5月27日，本院轮候查封了张建政名下苏ＢＨ××××汽车一辆，但未能扣押到案。另外，本院依法扣划存款41083.55元，在扣除执行费后，剩余部分已发还姚亚卿。三、本院至张建政住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因张建政拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院将上述执行情况告知姚亚卿，并要求其向本院提供张建政的财产线索，姚亚卿未能提供张建政可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于扣划的款项，本院在扣除执行费后，剩余部分已发还姚亚卿，对于已查封的车辆因未能扣押到案无法处置，此外，未查找到张建政有其他可供执行的财产。姚亚卿对本院的执行、查控结果并无异议，亦未能向本院提供张建政有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发生被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张峥莉审 判 员 闵永刚审 判 员 朱新阳二〇二一年七月三十一日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初20869号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：赵晓缓，女，满族，1987年12月23日出生，身份证地址辽宁省辽阳县。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告赵晓缓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人区海旺到庭参加了诉讼。被告赵晓缓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告赵晓缓签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、判令被告赵晓缓向原告支付借款本金255582元、手续费51060.99元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月7日，利息为264.76元、还款违约金为868.21元，从2021年5月8日起至欠款全部清偿日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵晓缓签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。经审理查明，2020年8月18日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2020JBYQF字2303号），约定：本协议项下信用卡卡号62×××46，分期额度为284000元整；分期期数60期（一期为一个月）；分期用途为购买奥迪汽车；原适用基准手续费费率为20%；手续费金额56800元；甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还贷款本金及手续费；出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。该协议附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》利息和收费条款约定：18、除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。对账单及还款条款约定：27、乙方收到甲方还款时，按照下列顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；等。原告依约向被告指定的银行账户汇入款项。原告称，被告于2021年3月7日开始逾期，截止至2021年5月7日，被告尚欠本金255582元（含未到期本金241383元）、手续费51060.99元（含未到期手续费48246元）、利息264.76元、还款违约金为868.21元。另，本院于2021年6月23日向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2021年6月23日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2021年6月23日解除。合同解除后，被告应归还尚欠原告的全部贷款本金255582元、利息及其他费用。合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利，违约金则根据公平合理原则酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告赵晓缓签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2021年6月23日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告赵晓缓向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金255582元、手续费51060.99元、利息、还款违约金（截至2021年6月23日的利息、还款违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定计算；自2021年6月24日起，利息以255582元为本金，按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定计算至实际清偿之日止（其中透支利息不再计收复利），还款违约金以255582元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3188.57元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担受理费289.21元，被告赵晓缓负担受理费2899.36元判决生效之日起五日内直接向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年七月二十二日书记员  江晓彤
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行，住所地桐梓县类山关镇冬青南路（人民路）西一区。统一社会信用代码：9152032267541448X2。负责人：柏冰，系该行行长。委托诉讼委托代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。委托诉讼委托代理人：刁世杰，贵州大娄山律师事务所实习律师。被告：娄义会，男，1982年9月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行（以下简称“邮政银行桐梓县支行”）与被告娄义会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨至刚、刁世杰到庭参加诉讼，被告娄义会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告邮政银行桐梓县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行与被告娄义会于2020年4月13日签订的《个人额度借款合同》；2、依法判决被告娄义会立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行截止于2021年5月21日的贷款本息57529.8元，并从2021年5月22日起以尚欠本息为基数按《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算罚息和复利至借款本息清偿之日止；3、依法判决被告娄义会支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行律师费2880元；4、本案诉讼费用由被告娄义会承担。事实与理由：被告因消费需要，向原告提出8万元的个人消费贷款业务申请，原告审核通过后于2020年4月13日与被告签订了合同编号：5299952Q220042290897《个人额度借款合同》，同时签订了中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单。合同约定被告在原告处借款人民币8万元，借款的额度存续期最长为36个月即2020年4月13日至2023年4月13日，还款方式为等额本息，借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，罚息按约定借款利率基础上加收1.5倍。2020年4月13日，原告向被告提供的电子渠道“网贷通”银行账户发放了贷款，自2020年6月起，被告就未按照约定及时还本付息，截止2021年5月21日，已多次逾期，严重违约。原告根据双方签订的《个人额度借款合同》宣布贷款提前到期，为实现债权，委托贵州大娄山律师事务所代理主张权利，要求被告立即清偿全部贷款本息及损失费用，望依法支持原告的诉求。被告娄义会未到庭应诉答辩，亦未提交书面证据。经本院审理认定事实如下：2020年4月13日，被告娄义会因消费需要与原告邮政银行桐梓支行签订合同编号为5299952Q220042290897的《个人额度借款合同》，该合同对原被告的相关权利义务进行了约定，其中第七条约定被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；第十四条第14.1约定，借款人发生下列任一情况，均构成违约：14.1.1，不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；第十五条约定，如发生本合同第十四条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：15.4，单方面解除合同；15.6，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；第十七条约定，若被告违约，应承担因此产生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费、公告费等费用。合同第二部分专属条款的第二条约定了授信金额为人民币80000元，第三条约定该借款额度存续期间为36个月。被告娄义会在此合同下向原告借款80000元，借款期限为2020年4月13日至2023年4月13日，贷款年利率5.35%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约向被告履行了交付借款80000元的义务，被告按约偿还了部分借款本息后，截止2021年5月21日，被告尚欠原告借款本息57529.8元。为实现该债权，原告委托贵州大娄山律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费2880元。现原告以前述理由诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述和本院认定的《个人额度借款合同》、账户交易明细、贷款借据信息、还款流水清单、代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的《个人额度借款合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是其真实意思表示，合法有效，各方当事人均应各自履行各自的义务。原告已按合同约定交付了借款，被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，构成违约，应当按合同约定支付原告借款本息、罚息、复利、律师费等，且原告有权要求按照合同约定宣布贷款提前到期并请求解除合同，故对原告要求解除与被告签订的《个人额度借款合同》，要求被告偿还原告截止2021年5月21日的借款本息57529.8元，从2021年5月22日起按合同约定支付罚息、复利，并承担律师费2880元的诉讼请求，本院予以支持。被告娄义会经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，自行承担不利的法律后果，同时依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政银行股份有限公司桐梓县支行与被告娄义会于2020年4月13日签订的合同编号为5299952Q220042290897的《个人额度借款合同》；二、被告娄义会于本判决生效后立即偿还原告中国邮政银行股份有限公司桐梓县支行截止2021年5月21日的贷款本息57529.8元，并从2021年5月22日起以尚欠本息为基础按合同约定的罚息利率计算罚息和复利至该借款还清之日止；三、被告娄义会于本判决生效后立即支付原告中国邮政银行股份有限公司桐梓县支行律师费2880元。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310.24元，减半收取655.12元，由被告娄义会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 张 松二〇二一年七月十九日书记员 冉茂力
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3791号之一   原告：李某，女，1958年8月26日出生，汉族，住长春市宽城区。   被告：田某，男，1986年4月1日出生，汉族，住长春市宽城区。   原告李某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告李某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费2600元（原告李某已预交），减半收取为1300元，由李某负担。   审判员张岩   二〇二一年七月二十九日   书记员张晓蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2472号被执行人：高声永，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市珙县。高声永罚金一案，被执行人高声永未履行（2020）川1521刑初4号刑事判决书确定的义务。本院强制执行，本院于2021年07月01日受理立案执行，强制执行以下内容：处以罚金10000元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年07月01日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，现未发现可供执行的财产。三、本院于2021年07月20日分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春琼审 判 员 王根琼审 判 员 杨宏均二〇二一年七月二十日法官助理 罗 洪书 记 员 龙正南
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执恢368号 申请执行人：李学勇 被执行人：焦志辉 被执行人：李媛媛 被执行人：山东兆朋经贸有限公司 申请执行人李学勇与被执行人焦志辉、李媛媛、山东兆朋经贸有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人李学勇依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4061号民事调解书于2021年7月1日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取网络询价、司法拍卖等执行措施，被执行人李媛媛所有的位于淄博市张店区淄博恒大帝景4＃住宅楼012603号房产（不动产权证号鲁2018淄博张店区不动产权第0004581）经拍卖成交价1074863.8元，交付申请执行人李学勇执行标的63920元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4061号民事调解书确定的执行事项已全部执行完毕。 二〇二一年七月二十八日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执2323号章建华与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现全案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十四日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初148号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人木萨江·艾力，男，1988年6月18日出生，住新疆阿瓦提县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月11日被取保候审，2021年6月22日继续被取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人木萨江·艾力犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官刘涛出庭支持公诉，被告人木萨江·艾力到庭参加诉讼。本院工作人员古丽洁米莱·阿卜都赛麦尔随庭翻译。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月5日23时51分许，被告人木萨江·艾力与艾某某等人在阿拉尔市桃源步行街“乌祖尔”饭店吃饭饮酒后，驾驶新ＮＣ××××号白色“宝骏牌”小型普通客车，沿塔里木大道由东向西行驶至塔里木河二桥公交站台路段处时，被执勤民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，木萨江·艾力血样中检出乙醇含量348.79ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人木萨江·艾力醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处木萨江·艾力拘役五个月，并处罚金人民币10000元。被告人木萨江·艾力对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人木萨江·艾力犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人木萨江·艾力犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年七月十二日 书记员 张鹏飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6278号原告：黄超，男，1974年4月5日出生，汉族，住所地湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。被告：深圳市明迪照明有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新河街美禾大厦605室。法定代表人：尹腾，该公司总经理。原告黄超与被告深圳市明迪照明有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。依法组成合议庭进行审理。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄超的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄超撤诉。原告将诉讼请求变更为人民币1万元，故本案案件受理费为人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告黄超负担，原告已预交人民币2300元，多交费用人民币2275元退给原告黄超。审判长 祝  建  军审判员 江  剑  军审判员 杨  馥  维二〇二一年七月十九日书记员 吴晓娜（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5820号 原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。 负责人:毛旭，系该行行长。 委托诉讼代理人：张龙，系甘肃中寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文娟，系甘肃中寰律师事务所律师。 被告：张博勋，男，汉族，1980年8月28日出生，住兰州市城关区。 被告：兰州中润德置业有限公司，住所地兰州市安宁区安宁西路3号。 法定代表人：赵峰，系该公司总经理。 原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告张博勋、兰州中润德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告招商银行股份有限公司兰州分行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤诉。 案件受理费减半收取1703元，由原告招商银行股份有限公司兰州分行负担。 审 判 员 马 慧 玲 二〇二一年七月二十一日 法官助理 狄 正 巧 书 记 员 畅沈锦芸
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢365号之五 申请执行人田洪涛，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人赵黎明，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依照（2014）沂民初字第783号民事判决书执行申请执行人田洪涛与被执行人赵黎明民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵黎明在xx银行沂水支行xxxxx账户内存款人民币8483.21元，扣划完毕后继续冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张海凝 二〇二一年七月十五日 书记员  史彦哲
抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0421执368号移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐艳秋，男，1963年12月27日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。本院于2020年12月21日作出了（2020）辽0421刑初32号刑事判决书，判决内容如下：。二、被告人徐艳秋赔偿附带民事原告人朱孟臣车辆玻璃价值人民币10380.46元，更换前风挡玻璃、两前门玻璃、左后门玻璃费用共计人民币4662元，共计15042.46元，于本判决生效之日起立即给付。（2020）辽0421刑初32号刑事判决书于2021年1月7日发生法律效力，徐艳秋未按判决规定期限给付附带民事原告人朱孟臣赔偿款人民币15042.46元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年5月13日移送强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月16日向被执行人徐艳秋发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人徐艳秋立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，未发现被执行人徐艳秋有银行、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经本院走访调查，发现被执行人有林权，因涉及共有，尚需分割，暂时无法处置；未发现被执行人徐艳秋有农村住宅等财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人徐艳秋发出限制高消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人徐艳秋目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：康世伟二〇二一年七月二十二日书记员 ： 侯 薇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1937号 原告：张秀芳，女，1956年9月18日生，汉族，住长春市南关区。 原告：刘岩，女，1982年8月13日生，汉族，住长春市二道区。 被告：农安县红旗农工商公司长春经销处，住所地长春市朝阳区百汇街36号。 法定代表人：孙东清。 原告张秀芳、刘岩与被告农安县红旗农工商公司长春经销处（以下称农安经销处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张秀芳、刘岩到庭参加诉讼，农安经销处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张秀芳、刘岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告农安县红旗农工商公司长春经销处配合原告办理（长春市南关区XXX）房屋的更名；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：刘某某（系张秀芳爱人，刘岩父亲）于1998年11月8日从被告处购买一处商品房（长春市南关区XXX），当时并没有办理房产过户，2004年刘某某因病逝世。现要办理房产过户，经查被告单位已被吊销，无法联系，故诉讼至法院。 农安经销处未作答辩。 经审理查明，张秀芳与刘岩系母女关系。刘岩为刘某某、张秀芳婚生女。1998年11月8日，农安经销处与张秀芳丈夫刘某某分作甲乙方签订《售房协议书》一份。约定农安经销处将XXX号商品房及地下室一间售给刘某某，商品房作价捌万元整，由刘某某一次性支付，过户手续由刘某某负责办理，农安经销处提供必要的有关证件和所需材料；刘某某付款后长房权字XXX商品房为刘某某所有。售房协议签订当日，农安经销处向刘某某出具收条，内容为：“收到房款现金捌万元整”。随后刘某某取得XXX号房屋，并由刘某某夫妻占有、使用至今。2004年4月15日，刘某某病故。张秀芳与刘岩为办理房屋过户事宜，多次查找农安经销处无果，现向本院提起诉讼。 庭审中，刘岩同意房屋过户至张秀芳名下。 本院认为，农安经销处与刘某某签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该《售房协议书》合法有效。双方应本着诚实信用原则，按照合同约定的内容履行合同义务。农安经销处作为出卖人，有义务协助办理房屋所有权过户手续。刘某某去世后，刘某某的继承人张秀芳、刘岩为办理房屋所有权过户提起诉讼，并无不当，其诉讼请求予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告农安县红旗农工商公司长春经销处于本判决生效后三十日内协助原告张秀芳办理长春市南关区XXX房屋[权利证号XXX，丘地号XXX所有权变更手续，将该房屋过户至原告张秀芳名下。 案件受理费1800元、公告费560元，由原告张秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  张立平 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  刘 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4932号 申请人：合肥市包河区同心钢管租赁站，住合肥市包河区大圩镇许贵村与圩西村交界处，统一社会信用代码92340111MA2N4W4H5H。 法定代表人：许明兵 被执行人：汪军，男，1972年06月21日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行合肥市包河区同心钢管租赁站与汪军合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7441号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十八日 书记员  戴志远
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2021）内2221民初2868号原告：魏某，1974年5月29日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。被告：王某，1991年9月8日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。原告魏某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。审理过程中，原告魏某于2021年7月13日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告魏某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。审判员 包明霞二〇二一年七月十三日书记员 李 锐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执2469号申请执行人：刘同柱，男，1972年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：臧志国，男，1977年2月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。刘同柱与臧志国买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终778号民事判决书已发生法律效力。因臧志国未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月14日立案执行，申请执行金额为100000.00元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年4月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。2、2021年5月8日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2021年4月22日至2023年4月21日，因本案未实际控制，暂不宜处置。3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员分别于2021年5月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年七月二十二日法官助理  李 劲书 记 员  钟 凯
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2673号原告：赵中坡，男，1970年5月16日出生，汉族，住辛集市。被告：郝起昌，男，1952年1月15日出生，汉族，住辛集市。原告赵中坡与被告郝起昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年７月28日立案，原告赵中坡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中坡的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵中坡撤回起诉。案件受理费免于缴纳。审判员  高丽英二〇二一年七月二十八日书记员  何彦林
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执244号 申请执行人刘玉琼、刘家刊、吕希财、刘元寿、王文成、刘军龙与被执行人臧晓燕劳务合同纠纷一案。 本院在执行过程中，于2021年1月30日向被执行人臧晓燕发出执行通知书，被执行人臧晓燕于2021年7月11日将执行款16000元缴纳至本院，本院于2021年7月25日将执行款返还给申请执行人刘玉琼、刘家刊、吕希财、刘元寿、王文成、刘军龙，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘玉琼、刘家刊、吕希财、刘元寿、王文成、刘军龙与被执行人臧晓燕劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年七月十三日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执346号申请人：李光平，男，汉族，1951年11月3日出生，住齐河县。被执行人：马希荣，男，汉族，1983年2月16日出生，住齐河县。本院在执行李光平与马希荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁1425民初1806号民事判决书已发生法律效力，于2021年1月29日向被执行人马希荣邮寄执行通知及申报财产通知书；执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回了对被执行人的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初1806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年七月二十七日书记员  张明波
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执945号之一 申请执行人：陆凤霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许支力，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 陆凤霞与许支力机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款78904.67元，被执行人依法应承担执行费1084元。 执行过程中，1.本院于2021年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。现已扣划并发放给申请执行人。 3.本院在执行过程中，发现被执行人许支力名下有证号为（2020）枞阳县不动产权第0××6号房产并予以查封。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月22日前往被执行人户籍地调查，了解到被执行人身体残疾，家庭生活困难，系低保贫困户。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年7月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额74230.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年七月三十日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1435号 申请执行人:刘廷绪，男，1960年2月15日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李明东，男，1971年12月1日出生，住济南市莱芜区。 申请执行人刘廷绪与被执行人李明东民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民特510号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年5月26日立案执行，执行过程中申请人刘廷绪与被执行人李明东已达成和解协议，但需长期履行，属于“和解长期履行”情节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民特510号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年七月十二日 书记员 朱伟伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3545号申请执行人：孟秀莉，女，1967年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘奖章，男，1964年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孟秀莉与被执行人刘奖章交通事故纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初12817号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘奖章履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初12817号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年七月十九日书记员  王旭东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初5896号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都好乐星文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区金凤路**附****、附4号1层。 法定代表人：张启林。 本院受理原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告成都好乐星文化传播有限公司（以下简称好乐星公司）著作权权属、侵权纠纷一案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令好乐星公司：1.停止放映并删除案涉音视频作品；2.赔偿原告经济损失及合理开支10?000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的作品放映权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院向原告送达的《作品权属证明风险告知书》已结合审判实践中发现的相关问题进行了专门说明，原告虽提交了有关权属证据及侵权证据，但其提交的启韵经典合辑光盘并非合法出版物，不能据此证明案涉音乐电视作品著作权权属情况，未能证明原告与本案有直接利害关系，其起诉应予驳回。驳回起诉不影响当事人重新起诉，但起诉应当提交能清晰证明其权利主张的证据材料。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初971号原告：刘泽军，男，1988年10月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告：刘刚，男，1988年10月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告：吴承柳，女，1964年2月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业区青杠拓展区。统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，贵州新长征律师事务所律师。被告：遵义市播州区新民镇中心学校，住所地遵义市播州区新民镇长街上。负责人：夏文昌，该校校长。原告刘泽军、刘刚、吴承柳与被告重庆黔程建设（集团）有限公司、遵义市播州区新民镇中心学校承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘泽军、刘刚、吴承柳以证据不足为由于2021年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽军、刘刚、吴承柳撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘泽军、刘刚、吴承柳撤回起诉。案件受理费827.00元（已减半收取），由原告刘泽军、刘刚、吴承柳承担。审判员  罗杰二〇二一年七月九日法官助理舒怡书记员陈璐
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0791民初1193号 原告：辽宁新天宇业建设集团有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街六段**。 法定代表人：苏居儒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳茹，系该公司职员。 委托诉讼代理人：穆春田，辽宁曌益律师事务所律师。 被告：大连昌源建设有限公司，住所地：辽宁省大连保税区自贸大厦**。 法定代表人：钟野，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲海光，系该公司法务人员。 原告辽宁新天宇业建设集团有限公司诉被告大连昌源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告辽宁新天宇业建设集团有限公司于2021年7月23日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁新天宇业建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费3618元（已减半收取），由原告辽宁新天宇业建设集团有限公司负担。 审判员  张树森    二〇二一年七月二十六日 书记员  薛娇娇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初1016号原告：韩登才，男，汉族，1948年1月30日出生，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：徐岩，河北颜湘辉律师事务所律师。被告：保定市赤星电力设备有限公司，住所地，保定市满城区要庄乡后大留村。法定代表人：刘红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王中敏，河北辰方律师事务所律师。本院在审理原告韩登才诉被告保定市赤星电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩登才于2021年7月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告韩登才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩登才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩登才负担。审判员  胡紫薇二〇二一年七月二十九日书记员  李 凡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3988号 申请人：沈习华，女，1962年07月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：王琴，女，1978年09月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行沈习华与王琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年七月二十七日 书记员  戴志远
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保290号盘锦德汇建材有限公司廊坊智博保温材料有限公司：本院执行的盘锦德汇建材有限公司与廊坊智博保温材料有限公司财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二一年七月十六日
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更642号 罪犯陈振铭，男，1972年5月11日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市金平区人民法院于2013年10月11日作出(2013)汕金法刑初字第341号刑事判决，以被告人陈振铭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2014年2月13日作出(2014)汕中法刑二终字第5号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈振铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月13日作出（2016）河中法刑执字第2672号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更1094号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月7日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈振铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈振铭减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈振铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分10分。罚金12000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈振铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈振铭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初2632号 原告：高淑侠，女，1947年6月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告：曲桂贤，女，1977年6月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告：曲桂金，男，1982年3月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告：曲桂香，女，1975年6月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 四原告委托诉讼代理人：张阜新，系吉林青琅律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：朱成龙，系吉林军鹏律师事务所律师。 被告：李胜，男，1951年5月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王占波，系怀德法律服务所法律工作者。 第三人：公主岭市怀德镇岭南村村民委员会，住所地吉林省公主岭市怀德镇岭南村。 法定代表人：孙长清，系村委会主任。 原告高淑侠、曲桂贤、曲桂金、曲桂香与被告李胜、第三人公主岭市怀德镇岭南村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑侠、曲桂贤、曲桂金、曲桂香及其共同委托诉讼代理人张阜新、朱成龙，被告李胜及其委托诉讼代理人王占波到庭参加诉讼。第三人公主岭市怀德镇岭南村村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高淑侠、曲桂贤、曲桂金、曲桂香向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原被告之间签订的《土地经营协议》；2．请求依法判令被告向原告归还土地1.356晌；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年12月16日，原告与被告签订协议，将所属房屋出售给被告，由于客观原因原告当时不便耕种承包地，原被告双方便口头约定将其享有土地承包经营权的土地让被告代耕，然而被告却背信弃义，私下更改村里土地台账，将承包地更名在自己（被告）的名下。原被告基于此产生纠纷，于2010年在怀德镇农业经管站和岭南村委会的主持下达成《土地经营协议书》，协议书约定：“本协议签订之日起10日内乙方（被告）支付给甲方（原告）8000元土地补偿款；本协议到2027年若国家土地政策不变则继续履行，若遇国家土地政策变动则本协议自行解除”。现在土地出租（卖）行情为1垧地10，000元／年，被告当时仅向原告支付8000元补偿金，就享有将近20年的土地耕种期（2010年到2027年本轮土地承包期结束，共计17年），有可能仍将延续下去。本协议如果继续履行下去，将严重显失公平，将会给原告带来灾难性的损失。根据《民法典》第五百三十三条：“……继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同”综上，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，恳请贵院支持原告的诉请。山杉资。 李胜辩称，1．被告同意解除原、被告于2010年5月13日签订的《土地经营协议书》。被告确实于1993年末购买了原告的房屋，同时被告在岭南村拥有了被告自家的宅基地。自1994年直至1997年末被告的确耕种了原告全家5口人第一轮的承包土地。这也是被告之所以成岭南村村民的必要条件。因此，被告为表达对原告感恩，才于2010年5月13日在已故张彦书记主持下与原告签订了这份《土地经营协议书》，作为补偿被告向原告支付8000元现金，同时被告同意原告支取诉争土地的粮食直补（今年已到账）。这11年被告累计补偿了原告3.5万余元。如按此协议约定，被告可反诉向原告索要5万元违约金，但被告仍然放弃，显见被告可谓仁至义尽。2．被告不同意向原告返还诉争土地，原告主张由被告返还土地属诉讼主体错误，故请法院驳回原告的此项请求。1998年被告合法取得诉争土地，被告与第三人之间订立了30年的《土地使用期合同》［农合土字XXX5号］，并依法取得该土地的《农村土地承包经营权证》［公政农地承包权XXX5］。原、被告均系第三人岭南村村民，均为应向岭南村村民委员会取得平均承包土地的承包主体，农村集体土地的所有权归村民委员会集体所有，因此依据我国《农村土地承包法》的规定，原告不应向被告主张土地承包经营权。而应向第三人岭南村村民委员会主张权利。根据最高院司法解释（法释（2005）6号）第一条：“……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故本案第二项请求不属于人民法院受案范围。原告系第三人“户在人不在”人口，的确在二轮土地发包时未实际取得承包土地，可依法以第三人为被申请人向公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁获得应分土地。3．被告无过错，故不承担本案诉讼费。 经审理查明，1993年12月16日，原告与被告签订协议，原告将所属房屋出售给被告，被告代耕案涉原告所有的承包地，被告转为该村村民。1998年第二轮土地承包时案涉承包地更名在被告名下，后经土地确权，被告对该案涉土地取得了农村土地承包经营权证。现双方对案涉土地的承包权及经营权权属发生争议，诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条第二款规定：“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，四原告依据1998年分地台账、土地承包合同等，主张享有诉争土地承包权及管理使用权，被告李胜依据土地使用权证等，主张对诉争土地亦享有承包权及管理使用权，双方对于诉争土地的取得来源，双方所持理由不同，存在土地管理承包权及使用权权属不清问题。综上，原、被告就诉争土地的承包权及使用权存在争议，现有证据不能认定诉争土地的承包权及使用权应归谁享有，原告应向有管辖权的乡级或县级以上人民政府申请依法处理，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。被告虽同意解除原被告之间签订的《土地经营协议》，但该协议与案涉土地的归属存在利害关系，故本案中不宜处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高淑侠、曲桂贤、曲桂金、曲桂香的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由高淑侠、曲桂贤、曲桂金、曲桂香到公主岭市人民法院办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二一年七月二十日 书记员 高荣莉
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执413号      申请执行人：陈顺珍，女，1962年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。   被执行人：彭明元，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。   本院在执行申请执行人陈顺珍与被执行人彭明元民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为本金及利息共120000元。本院在执行过程中，依法给被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人无船舶、工商、证券、银行存款、网络资金为零元。经查询，被执行人彭明元名下的房屋已被重庆市荣昌区人民法院处置完毕，已无可分配财产。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  唐华强    审 判 员 朱文安    审 判 员 王彬      二〇二一年七月十九日       法 官 助 理  陈阳    书 记 员  王晓燕         1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执542号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司被执行人范航飞本院在执行腾铭惠商集团有限公司申请执行被执行人范航飞服务合同纠纷一案,申请执行人腾铭惠商集团有限公司申请执行的债权为26300元及利息，尚余26300元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人范航飞无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 田应强审判员 贾武君二〇二一年七月十四日书记员 蔡 燕
泸州市江阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0502执2040号 车锡明、马仕军、赵玉莲： 车锡明与马仕军、赵玉莲借款合同纠纷一案，申请执行标的55000元，执行费725元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕45725元案款，申请执行人车锡明自愿主动放弃10000元案款。至此，车锡明向本院申请执行的(2021)川0502执2040号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申80号再审申请人（原审原告）：陈铎，男，汉族，I960年10月26日生，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（原审被告）：铁岭天信公用事业集团股份有限公司，住所地铁岭市银州区南马路20号。法定代表人：商栢林，该公司董事长。再审申请人陈铎与被申请人铁岭天信公用事业集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初232号民事判决，向本院申请再审。本案于2021年7月2日立案，本院在审查再审申请期间，再审申请人陈铎于2021年7月7日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人陈铎撤回再审申请。审 判 长 韦加诚审 判 员 刘 奇审 判 员 周 彤二〇二一年七月十五日法官助理 刘 学书 记 员 宋 晔
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更730号罪犯周红升，男，1982年1月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇一三年四月二十八日作出(2012)威刑二初字第43号刑事判决，撤销山东省烟台市中级人民法院(2011)烟刑执字第377号刑事裁定书对罪犯周红升予以假释的刑事裁定。被告人周红升犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；与前罪没有执行完的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万六千元（刑期自2012年1月17日起至2023年7月16日止）。本人及同案不服，提出上诉。二〇一三年十二月二日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑四终字第174号刑事判决，维持对其判项。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年五月三十日山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更3197号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年五月十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更2317号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周红升的悔改表现，有罪犯周红升的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周红升能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金二万六千元未履行，不能证明无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周红升予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年七月三十日法官 助理  姚 亮书 记 员  刘成林
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12822号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**美天公园王府商铺**，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，执行董事。被告：刘祥，男，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周望青，女，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告刘祥、周望青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年7月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员  张 彬二〇二一年七月二十九日法官助理  李青茂书 记 员  张陈敏
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初9701号 郑光涛: 郑光涛与孟令祎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9701号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：贾莫林 二〇二一年七月十三日 书记员 ：王小文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执3387号 济南律联投资有限公司与诸林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11046号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款2743.45元，其中2693.45元发还申请人，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执3387号执行案件、（2020）鲁0112民初11046号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月二十六日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执899号刘嘉俊：关于本院执行的刘嘉俊追缴违法所得一案，执行标的共计114.90元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）川0422执899号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1102号之二 申请执行人：徐舰，男性,汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：胡思宁，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡思宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡思宁在财付通支付科技有限公司085e9858ea9b9******@wx.tenpay.com账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年七月二十六日 书记员  翁洪举
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1522民初3444号原告:周福海，男，1976年11月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省霍邱县，现在合肥经商居住。委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告:李光涛，男，1986年4月26日出生，汉族，河南省新郑市人，住河南省新郑市。原告周福海与被告李光涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。周福海向本院提出诉讼请求:1、判令被告李光涛偿还原告周福海借款40000元及利息（从起诉之日起按一年期贷款利率支付利息至本清息止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周福海与被告李光涛系朋友关系。2019年7月10日，因原、被告合伙作洗车生意，被告无资金投入向原告借款4万元。洗车生意经营一年后亏损解散。后经催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。李光涛未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。根据法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方未约定合同履行地，其实际履行地也不在安徽省霍邱县，且原告周福海户籍地虽在安徽省霍邱县，但经本院调查其多年在合肥市经商，不在本院辖区居住，其个人银行账户也在合肥开户，依照有关法律规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此本案非属本院管辖，应移送至有管辖权的人民法院即被告住所地河南省新郑市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至河南省新郑市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘同合二〇二一年七月三十日书记员  张露露附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执有344号被执行人宫喜燕，女，1983年8月15日生，汉族，繁峙县砂河镇三村人。本院在执行被执行人宫喜燕罚金纠纷一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，将被执行人将所欠罚金款法院罚没款专户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年七月二十七日书记员 张翼龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9849号申请人：向阳精密工业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李惠平。被申请人：宁波大合能源装备有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：刘建华。被申请人：刘建华，男，1977年7月25日生，汉族，住浙江省宁波市江**。向阳精密工业有限公司诉宁波大合能源装备有限公司、刘建华定作合同纠纷一案，申请人向阳精密工业有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波大合能源装备有限公司的银行存款9万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波大合能源装备有限公司、刘建华的银行存款9万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年七月二十日书记员  张 玙
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初4672号原告：汤卫华，女，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：俞杰，男，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告汤卫华与被告俞杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年7月16日，原告汤卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤卫华撤诉处理。审判员  谢泽辉二〇二一年七月十六日书记员  刘 勇
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执1322号 彭某、易某： 本院刑事审判庭移送执行你们缴纳罚金一案，本院依据（2020）黔0525刑初271号刑事判决书，于2021年6月23日立案受理，2021年7月22日执行完毕。被执行人彭某、易某应缴纳罚金18000元，现被执行人彭某、易某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 彭某、易某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初8351号之一原告：何照金，女，1977年2月24日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈怡伶，江苏英特东华律师事务所执业律师。被告：江阴市顺丰服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路10号，统一社会信用代码91320281677035053C。法定代表人：张达。本院在审理原告何照金诉被告江阴市顺丰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何照金于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告何照金自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何照金撤回起诉。案件受理费减半收取3052元、财产保全费2170元，合计5222（何照金已预交），由何照金负担。审判员  潘亚伟二〇二一年七月十九日书记员  孙玲莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11083号原告：遵义市芳芳初级农产品批发部住所地遵义市红花岗区外环路梨苑商住小区A1栋一层AD-20号。投资人：李显芳。委托诉讼代理人：万吉昌。被告：梁龙峰，男，1977年3月10日生，住遵义市桐梓县。原告遵义市芳芳初级农产品批发部与被告梁龙峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。原告遵义市芳芳初级农产品批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款52578元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2014年4月2日至7月26日分42次向被告供应了价值52578元的鸡翅、鸭脚盐水牛肉等冷冻食品。但被告至今没有支付过原告的货款。原告已经按双方的约定交付了冷冻食品，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的52578元货款，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告遵义市芳芳初级农产品批发部与被告梁龙峰买卖合同纠纷一案，因原告遵义市芳芳初级农产品批发部未在规定的时间内向本院提交被告梁龙峰的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告遵义市芳芳初级农产品批发部的起诉。案件受理费560元，退回原告遵义市芳芳初级农产品批发部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇二一年七月二十一日书记员  刁孝娟