湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初3089号 原告：谷丰喜，男，1962年3月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：谷毅，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：杨美泉，男，1968年5月13日出生，汉族，住邵东市。 被告：肖相君，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：会同县金泉食品有限公司。住所地：会同县。 法定代表人：肖相君。 原告谷丰喜与被告杨美泉、肖相君、会同县金泉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告谷丰喜及其委托诉讼代理人谷毅、被告杨美泉、被告肖相君、被告会同县金泉食品有限公司的法定代表人肖相君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷丰喜向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带归还原告借款本金155万元及利息486000元及后期利息（以本金155万元为基数，按月利率15%从2020年10月29日起计算至实际还款日止）；二、本案相关诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告杨美泉、肖相君系多年好友。2016年10月，被告杨美泉因资金周转需要向原告借款，被告肖相君、会同县金泉食品有限公司自愿为被告杨美泉的借款提供担保。同年10月24日、11月4日、11月10日，原告分三次通过银行转账150万元给被告杨美泉，另有5万元以现金方式支付，借款期间，被告支付了部分利息。截至2020年10月29日，经双方结算，被告杨美泉尚欠原告借款本金155万元，利息486000元，被告杨美泉重新向原告出具了借条，并约定月息为15%，被告肖相君继续为该借款提供担保，被告会同县金泉食品有限公司以其资产向原告提供抵押担保（未办理抵押登记）。现原告因自身经营急需资金周转，多次向被告催收上述款项，被告杨美泉总是以各种理由推脱。 被告杨美泉辩称，原告计算错误，2016年、2017年，被告肖相君还了25万元，傅艳容付了39万元，另外，从2016年开始，每年付了24000元给原告，共计96000元未计算在内；借款本金150万元属实，2020年结算之前担保人所还的有些钱没有计算，另补充上去的以被告杨美泉所持公司股份作担保，被告杨美泉不知情，且以公司作担保需要股东会议纪要。 被告肖相君、会同县金泉食品有限公司辩称，通过被告肖相君联系被告杨美泉向原告借款150万元属实，被告肖相君个人作为借款担保人属实；2020年10月29日出具的借条上以公司名义盖章作担保是被告肖相君加的，是因为2016年被告杨美泉同意以公司股份作担保，在2020年10月29日借条写完后，原告要求被告肖相君继续做担保人，且要求被告肖相君将以公司股份作担保补充上去。 经审理查明，2016年10月21日，被告杨美泉因资金周转需要共计向原告借款150万元，原告分别于2016年10月24日、2016年11月4日、2016年11月10日向被告杨美泉银行账户转入80万元、65万元、5万元，被告杨美泉向原告出具了借条。2020年10月29日，原、被告进行结算，被告杨美泉向原告出具了一张155万元的借条及一张484000元的借条，约定月息为1.5%，由被告肖相君提供担保。其中，484000元的借条系对2020年10月29日前借款利息的结算。在审理中，经原告谷丰喜、被告杨美泉、肖相君核算，被告肖相君共计向原告支付374000元，原告谷丰喜与被告杨美泉在结算时未予计算。结算后，被告杨美泉向原告支付1万元。此后，因被告未向原告清偿借款本息，原告遂诉至本院。 另查明，本案起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原、被告提供的原、被告的身份信息复印件、借条复印件、银行流水以及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨美泉向原告谷丰喜借款，原告谷丰喜将借款交付被告杨美泉后，被告杨美泉向原告谷丰喜出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告杨美泉理应返还原告谷丰喜借款本金并支付利息。被告杨美泉于2020年10月29日向原告谷丰喜出具的484000元的借条系对2020年10月29日前借款利息的结算，属利息，该款不应计付利息。故被告杨美泉应向原告谷丰喜返还借款本金155万元并支付利息。原、被告约定月息为1.5%，现原告谷丰喜要求利息以本金155万元为基数自2020年10月29日起按月利率15%计算至实际还款日止的诉讼请求，远远超过现行法律的规定，按照现行法律的规定，自2020年10月29日起的利息应按年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率的四倍）计算至借款还清之日止。被告肖相君签字同意作为担保人，其应对上述借款承担连带保证责任，故对原告谷丰喜要求被告肖相君对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告谷丰喜向本院提供的借条上加盖的会同县金泉食品有限公司的公章系被告肖相君在结算后添加，被告杨美泉不知情且不予认可，故对原告谷丰喜要求被告会同县金泉食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。原、被告在2020年10月29日结算时，未将被告肖相君偿还的374000元计算在内，在结算之后，被告杨美泉向原告支付了1万元，按照先息后本的原则，上述款项应先扣除利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨美泉于本判决生效之日起30日内返还原告谷丰喜借款本金人民币155万元并支付利息（利息自2020年10月29日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）； 二、限被告杨美泉于本判决生效之日起30日内向原告谷丰喜支付利息100000元（已扣除被告肖相君支付的374000元和被告杨美泉支付的1万元）； 三、被告肖相君对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告谷丰喜要求被告会同县金泉食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23088元，减半收取11544元，由原告谷丰喜负担3470元，被告杨美泉、肖相君共同负担8074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐胜 二〇二一年七月二十二日 代理书记员  刘锦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。