wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市中级人民法院   民事判决书   （2021）藏06民终148号   上诉人（原审原告）：牛志军，男，1990年5月25日出生，汉族，住西藏自治区那曲市。   被上诉人（原审被告）：王春芳，女，1998年5月12日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。   上诉人牛志军与被上诉人王春芳民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2021）藏0602民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛志军到庭参加诉讼，被上诉人王春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   牛志军上诉请求：撤销一审判决，支持牛志军的全部诉讼请求。事实与理由：1.牛志军在一审中提交的《欠条》是由王春芳向牛志军出具的，内容为王春芳从牛志军处多次借款的事实。虽书写欠条的时间与借款时间不符，但王春芳在答辩状中已对借款事实予以认可，足以认定《欠条》的客观真实性。2.王春芳并未在书面答辩状中对借款事实及用牛志军账号分期赊账购买手机的事实提出异议，而一审法院确凭借推测认定借款事实未发生，属于认定事实错误。3.一审判决表述：“原告认为《欠条》具有胁迫情节，请求予以撤销”，属明显错误，牛志军从未这样认为过，一审将双方诉讼地位颠倒，一审判决的客观中立性存疑。   王春芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，牛志军的上诉请求不成立。1.牛志军应当就借款的实际发生提供证据，但牛志军提供的证据不足以证明二人之间存在借贷关系。2.牛志军提交的《欠条》，是2018年10月晚上10时许，牛志军来到王春芳出租屋，要求王春芳按照牛志军的要求书写的。当时房间内仅有王春芳与牛志军，王春芳无力反抗，因此《欠条》具有胁迫性质，依法不能认定。3.牛志军提交的京东×××，使用的是牛志军的账号，不足以认定该消费是给王春芳支出。综上，请求驳回上诉，维持原判。   一审法院认定事实：牛志军、王春芳双方之前为恋爱关系，现牛志军为主张其诉讼请求所提交的证据，结合证据本身记载的内容及牛志军在庭审中的陈述、王春芳答辩的内容综合分析，一审无法查明双方是否真实存在借贷关系。一审法院认为，牛志军在庭审中并未出示有效证据证实借款关系存在及出借款项确实交付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，牛志军应当承担举证不能的不利后果。故，牛志军要求王春芳1.偿还借款60,581元及京东×××，160元；2.要求被告按照同期银行基准贷款利率的四倍支付自2020年12月31日起至付清为止的利息的诉讼请求，一审未予支持。王春芳辩称，该案一审无管辖权，且牛志军提交的《欠条》是王春芳受牛志军胁迫的情况下书写，请求予以撤销。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的争议标的为给付货币，那么接收争议标的一方所在地为合同履行地，故，牛志军所在地法院，即一审法院对该案有管辖权。牛志军认为《欠条》具有胁迫情节，请求予以撤销。一审认为，王春芳未向本院提交相关的证据予以证明存在胁迫情节，故对王春芳的以上辩称，不予采信。王春芳经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第十八条第二款之规定，判决：驳回原告牛志军的全部诉讼请求。案件受理费1,568.53元（原告已预交），由牛志军负担。   本院二审期间，牛志军围绕上诉请求提交了证据，本院分析认定如下：京东×××、账单详情1份，拟证明王春芳使用牛志军的“京东商城”账号分期购买手机的事实。本院认为，牛志军一审提交的分期详情单中2020年1月3日、2020年2月3日、2020年3月5日三期的还款额与2020年2月15日由王春芳向牛志军转款的金额能够相互印证，且其提供的购物订单详情中显示的收件人联系号码和地址与王春芳的联系号码和地址能相互印证，故，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。   本院二审查明的事实：王春芳向牛志军出具《欠条》，载明：“今向牛志军借到人民币65,850元。上述借款于2020年12月底还清。借款人王春芳，借款日期2018年10月”。2019年12月，牛志军通过京东×××，160.34元的Appleiphone11pro手机一部，订单编号为108113732699。该手机于2019年12月23日在王春芳的住处被签收。王春芳分别于2019年12月15日、2020年2月15日、2020年3月4日、2020年4月9日向牛志军转账1000元、1,269.87元、2000元、1000元，共计5,269.87元。   本院认为，合法的民事权益应受到法律保护。本案中，牛志军出具的《欠条》明确载明王春芳向牛志军借款的日期、金额以及还款日期，且借款人处有王春芳的签字捺印。王春芳虽辩称其受到牛志军的胁迫，但并未否认其在欠条上签字捺印的事实，也未向本院提交证据证明受胁迫及将欠款用于双方共同开支的事实，故，对王春芳的该辩解理由，本院不予支持。该《欠条》应属合法有效，王春芳应当向牛志军偿还欠款60,581元。关于牛志军主张分期购买手机款10,160元的问题。现有证据能够证明使用牛志军账号分期购买的手机签收地点为王春芳的住址，且购买手机后王春芳向牛志军转账四次，足以证明转账行为系王春芳基于分期购买手机的目的而为。王春芳虽辩称双方不存在借贷事实，但并未提供相应证据，故，应由王春芳承担举证不能的法律后果。二审庭审中牛志军自愿放弃对借款利息的主张，是对其实体权利的处分，本院予以准许。   综上所述，上诉人牛志军的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2021）藏0602民初63号民事判决书；   二、被上诉人王春芳于本判决生效之日起十日内向上诉人牛志军偿还70,740.13元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审案件受理费1,568.53元（已预交），由被告王春芳负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 索朗巴杰   审 判 员 巴  央   审 判 员 薛 智 武   二〇二一年七月七日   法 官 助 理 次仁拉姆   书 记 员 拉巴卓玛          1
重庆市巫溪县人民法院   民事裁定书      (2021)渝0238财保35号      解除保全申请人：杨开太，男，1956年3月14日出生，住重庆市巫溪县。   被申请人：胡晓根，女，1996年1月17日出生，住重庆市巫溪县。    杨开太与胡晓根共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月19日以(2021)渝0238执保58号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了胡晓根在中国农业银行账户内存款600000.00元，于2021年4月20日以(2021)渝0238执保58号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了胡晓根在重庆农村商业银行账户内存款600000.00元，以上冻结期限均为一年。现杨开太向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：   准予杨开太解除财产保全申请。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审 判 员 李 俊 华            二〇二一年七月七日        书 记 员 肖 常 梅         1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3174号申请执行人高英豪，男，汉族，1996年1月28日出生，住青岛市市南区。被执行人市北区读迈嗨儿美发沙龙，住所地为青岛市市北区徐州北路170号三楼A区。经营者李虎。本院在执行申请执行人高英豪与被执行人市北区读迈嗨儿美发沙龙劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）北劳人仲案字第2419号裁决书，申请执行人于2021年6月29日向本院申请强制执行。经查，被执行人因不服本案执行依据，已向本院提起诉讼。因此，本案的执行依据未生效。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项、第64条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人高英豪依据青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2021）北劳人仲案字第2419号裁决书在本案中对被执行人市北区读迈嗨儿美发沙龙的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年七月十九日书记员  王顺冬
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17288号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：杨钒，男，汉族，1983年3月18日出生，住四川省成都市天府新区。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告杨钒小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告杨钒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金13 182.55元，截至2020年3月17日的利息1194.87元，并支付自2020年3月18日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金13 182.55元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年3月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为17 361.28元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.7492%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年3月18日，原告向被告指定的账户发放贷款17 361.28元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告杨钒未作答辩。   本院经审理查明：被告杨钒（乙方）于2019年3月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告杨钒提供总金额为17361.28元借款，借款利率为月利率1.7492%；2、借款期限自2019年3月18日起至2020年3月17日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年3月18日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款，截至2020年3月17日，尚欠原告借款本金13 182.55元以及利息1194.87元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告杨钒经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告杨钒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金13 182.55元、截至2020年3月17日的利息1194.87元；   二、被告杨钒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年3月18日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金13 182.55元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告杨钒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费94.73元（已减半收取），由被告杨钒负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初1011号 原告：周荣华，男，汉族，1989年11月17日出生，住四川省盐边县。 被告：邓小兵，男，汉族，24岁，住四川省会理县。 原告周荣华诉被告邓小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告周荣华于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周荣华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周荣华负担。 审判员  杨航 二〇二一年七月一日 书记员  罗然
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1839号 原告：王某1。 被告：王某2、王某某1、王某某2。 原告王某1与被告王某2、王某某1、王某某2婚约财产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二一年七月十四日 书记员 刘其惠
鄂尔多斯市东胜区人民法院   执行裁定书 (2021)内0602执保542号 申请人：刘治明，女，汉族，现住包头市青山区。 被申请人：庄利兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院审理原告刘治明诉被告庄利兵、胡爱芬买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，要求：查封被申请人庄利兵名下的位于东胜区申请人提供中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人庄利兵名下的位于东胜区查封期限为三年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 多 瑜 二〇二一年七月十二日 书记员 张录录
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3423号原告：徐公苹，女，1958年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：张运峰，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告徐公苹与被告张运峰不当得利纠纷一案，本案于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐公苹及其委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼，被告张运峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐公苹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告赔偿款210000元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告张运峰系原告徐公苹的外甥，原告的儿子王永伟于2013年发生交通事故死亡，赔偿款汇入被告银行账户，还有210000元没有返还给被告，被告为原告出具了欠条。经催要，被告推托不还。被告张运峰未进行答辩。经审理查明，2013年原告徐公苹与王玉顺的儿子王永伟因交通事故死亡，原告徐公苹等人委托被告张运峰处理该交通费事故的赔偿事宜，赔偿款由被告代为领取。后经结算，被告尚欠原告徐公苹及王玉顺210000元未支付。被告于2019年正月初九向原告出具借条，“借条，今欠徐公萍人民币贰拾壹万元钱整，小写（210000元），张运涛，身份证号4127281981××××××××，电话：156××××7307”。诉讼中，王玉顺出具声明，不参与本案诉讼，所有赔偿款由原告一人享有。本院认为，因他人没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告徐公苹主张的210000元赔偿款，有原告陈述以及被告张运峰出具的欠条证实，被告占有该赔偿款没有事实和法律依据，属于不当得利，原告徐公苹要求返还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张运峰于本判决生效后五日内偿还原告徐公苹人民币210000元；二、驳回原告徐公苹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由被告张运峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年七月二十七日书记员  董 娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2720号申请执行人天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地为青岛市市南区宁夏路266号1层、3层。负责人宁方生，总经理。被执行人赵培清，男，汉族，1966年12月30日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人赵培清追偿权纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6331号民事判决书。执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6331号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年七月一日书记员  王顺冬
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初2689号 原告：中国人寿保险股份有限公司临清市支公司，住所地：临清市新华办事处古楼东街0991号。 法定代表人：郭伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志勇，山东君在律师事务所律师。 被告：于文军，女，1986年11月11日生，汉族，农民，住临清市。 原告中国人寿保险股份有限公司临清市支公司与被告于文军人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司临清市支公司委托诉讼代理人李志勇、被告于文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿保险股份有限公司临清市支公司向本院提出诉讼请求：1.确认原与被告间签订的国寿祥瑞终身寿险、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险、国寿附加终身疾病保险（尊享版）保险合同合法有效；2.被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：2017年4月1日，原、被告通过协商签订国寿祥瑞终身寿险（保险合同号：2017372522546015016623）、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险（保险合同号：201737252205300009687）、国寿附加终身疾病保险（尊享版）（保险合同号：2017372522310300009692）保险合同，被告为其配偶于景伟投保国寿祥瑞终身寿险、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险、国寿国寿附加终身疾病保险（尊享版）。合同签订后被告依约交纳保费义务，我公司依约履行保险合同。2021年4月份双方产生纠纷，至今未能解决，故诉至法院。 被告于文军辩称：该保险合同内容与原告销售时所承诺的内容不一致，存在误导和夸大，该保险合同应是无效的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告于文军在原告处投保了国寿祥瑞终身寿险、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险、国寿附加终身疾病保险（尊享版），双方签订了国寿祥瑞终身寿险（保险合同号：2017372522546015016623）、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险（保险合同号：201737252205300009687）、国寿附加终身疾病保险（尊享版）（保险合同号：2017372522310300009692）保险合同，于2017年4月1日生效，期缴保费3423元/年。被告于文军已支付了2017年度至2020年度的保费。 本院认为：本案中，原告中国人寿保险股份有限公司临清市支公司要求确认原、被告之间签订的国寿祥瑞终身寿险、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险、国寿附加终身疾病保险（尊享版）保险合同合法有效，有原告提交的证据予以证实，本院予以支持。被告于文军辩称原告销售时存在误导和夸大行为，因未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告中国人寿保险股份有限公司临清市支公司与被告于文军之间签订的国寿祥瑞终身寿险（保险合同号：2017372522546015016623）、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险（保险合同号：201737252205300009687）、国寿附加终身疾病保险（尊享版）（保险合同号：2017372522310300009692）保险合同合法有效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告于文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张延磊 二〇二一年七月七日 书记员  于海燕
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1726民初1269号原告：刘传舟，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人:李延禄（特别授权代理），山东丹都律师事务所律师。被告：刘强柱，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人:刘艳红，山东亘古律师事务所律师。原告刘传舟诉被告刘强柱排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘传舟于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传舟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告刘传舟负担。审 判 长  王景文人民陪审员  张琳瑛人民陪审员  李越梅二〇二一年七月二十七日书 记 员  张愉佩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执848号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫。被执行人：迟春宝，女，1988年4月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行与被执行人迟春宝金融借款合同纠纷（2021）辽0103执848号一案中，被执行人应给付申请执行人177467.6元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月十九日书记员  张旎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢213号之一申请执行人：陈晖祥，男，1965年3月26日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王圣，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人陈晖祥与被执行人王圣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)苏0981民初3484号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、王圣应于本判决发生法律效力之日起15日内向王惠忠支付借款本金33000元及利息（以33000元为本金，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、陈晖祥对王圣的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、陈晖祥承担保证责任后，有权向王圣追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日受理。执行过程中，1、2021年4月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封被执行人王圣名下有汽车一辆（未实际控制）外，未发现有其他可供执行财产；2、2021年4月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年4月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年4月26日，本院电话督促被执行人王圣履行还款义务；5、2021年6月15日，本院再次电话督促被执行人王圣履行还款义务；6、2021年7月6日，本院将被执行人王圣纳入失信被执行人名单；7、2021年7月7日，本院到被执行人住所地进行村居调查，被执行人王圣长期外出，去向不明；8、2021年7月9日，本院告知申请执行人执行情况，除查封被执行人王圣名下汽车一辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，除查封被执行人王圣名下汽车一辆（未实际控制）外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年七月二十一日书记员 朱 哲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初1077号 原告：朱湘国，男，1961年3月18日出生，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。 被告：李桂忠，男，1965年2月19日出生，户籍所在地湖南省衡阳市南岳区。 原告朱湘国与被告李桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱湘国于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱湘国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱湘国撤诉。 案件受理费608元，减半收取计304元,由原告朱湘国负担。 审判员  高星宏 二〇二一年七月三十日 法官助理张海清 书记员贺萍                            校对人：张海清
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3383号（申请执行人）、李为民（被执行人）：与李为民罚金一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杜 娟书记员 李弘雪二〇二一年七月十四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2946号上诉人（一审被告）:毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路29号，统一社会信用代码:915224005566150351。法定代表人:林登祥，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：方威，该公司员工。被上诉人（一审原告）：张红，男，1987年5月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁艳，贵州百进律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：石山，贵州百进律师事务所律师。上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司因与被上诉人张红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年七月十二日书记员  秦 倩
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执658号 申请执行人：薛兆靖，住现住长春市朝阳区。 被执行人：孙晓杰，住长春市九台区。 被执行人：赵娜，住长春市九台区。 被执行人：赵洪，住长春市九台区。 本院在执行薛兆靖与孙晓杰、赵娜、赵洪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初3685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，标的：1000000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，被执行人赵洪、赵娜表示放弃继承； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，2020年5月22日，对赵春龙与被执行人孙晓杰名下位于九台区九郊街道办事处南部新洲三期逸品新洲11号楼146栋3单元206室，建筑面积173.30平方米、产权证号：九房权证字第XXXX号的房屋产籍予以查封，2020年12月27日，对此房进行一拍，流拍，2021年3月12日进行二拍，流拍，流拍后以二拍价805074元以物抵债给薛兆靖； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 李 刚 二〇二一年七月二十二日 书记员 康 帅
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3732号原告：董贝贝，女，1991年9月29日生，汉族，居民，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：陈勇，男，1986年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了原告董贝贝诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告董贝贝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董贝贝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董贝贝撤回起诉。案件受理169元，减半收取84.5元，由被告陈勇负担。审 判 员  赵 涌二〇二一年七月二十二日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1316号之一申请执行人：东台市东台镇智恒纺织厂，住所地东台市。经营者：夏荣华，男，1975年7月8日生，汉族，个体工商户，住东台市。委托代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。被执行人：通州区川姜镇富贵竹布业经营部，住所地通州区。被执行人暨经营者：陈玉萍，女，1975年12月20日生，汉族，个体工商户，住通州区。委托代理人：王卫荣，男，1975年10月26日生，汉族，居民，住通州市。申请执行人东台市东台镇智恒纺织厂与被执行人通州区川姜镇富贵竹布业经营部、陈玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)苏0981民初3979号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告通州区川姜镇富贵竹布业经营部于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告东台市东台镇智恒纺织厂货款276259.28元及逾期利息（以276259.28元从2018年10月1日起至实际履行之日止按年利率5%计算）；二、驳回原告东台市东台镇智恒纺织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，财产保全费2170元，合计8072元，原告东台市东台镇智恒纺织厂负担102元，被告通州区川姜镇富贵竹布业经营部负担7970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市东台镇智恒纺织厂与被执行人通州区川姜镇富贵竹布业经营部、陈玉萍自愿达成和解协议如下：一、本案标的308429.28元，执行费4526元，该款通州区川姜镇富贵竹布业经营部、陈玉萍于2021年6月29日前履行100000元，余款于2021年8月30日前向东台市东台镇智恒纺织厂履行70000元，于2021年11月30日前向东台市东台镇智恒纺织厂履行70000元，执行费通州区川姜镇富贵竹布业经营部、陈玉萍于最后一期向东台市东台镇智恒纺织厂履行时一并向本院履行。二、上述款项由通州区川姜镇富贵竹布业经营部、陈玉萍直接向东台市东台镇智恒纺织厂银行或微信转账支付。户名：夏荣华开户行：中国农业银行头灶支行银行账号：62×××19三、通州区川姜镇富贵竹布业经营部、陈玉萍如有一期不按时如数履行，东台市东台镇智恒纺织厂有权立即按照原生效判决书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。通州区川姜镇富贵竹布业经营部、陈玉萍如按期如数履行，东台市东台镇智恒纺织厂自愿放弃余款，本案执行结束。被执行人已履行第一期100000元。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行第一期，申请人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1316号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年七月二日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      （2021）渝0243执485号      申请执行人：陈庆洪，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：重庆海航农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区六区B4标准厂房2楼半层，统一社会信用代码915002430891352777。   法定代表人：赵其学，该公司经理。   本院执行陈庆洪依据（2020）渝0243民初3831号民事判决书申请执行重庆海航农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。   本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬26 500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费231元、申请执行费300.96元，但被执行人至今未履行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下房屋、车辆、工商等其他财产信息。   二、本院依法冻结被执行人银行账户，冻结到银行账户中的款项，被执行人以该款系2020年彭水县财政特拨款30万元支付民工工资为由申请暂不予支付，另未查询到可供执行的存款。   三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。   四、本院已向被执行人发出限制高消费令。   本案未执结的标的：被执行人向申请执行人支付劳务报酬26 500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费231元、申请执行费300.96元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0243执485号执行案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。    本裁定送达后立即生效。           审 判 长 赵 伟    审 判 员 黄永学    审 判 员  吕东兵             二〇二一年七月八日       书 记 员 张祥伟         1
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初2134号 原告：甘肃海北花粮油有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩粮油副食品批发交易市场4厅116-117库。 法定代表人：文建宝。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。 被告：城关区武都路金慧塞拉宫牛肉面馆，住所地：兰州市城关区武都路333号。 经营者：伏斌，男，汉族，1992年5月21日出生，住兰州市城关区。 原告甘肃海北花粮油有限责任公司（以下简称：海北花公司）诉被告城关区武都路金慧塞拉宫牛肉面馆（以下简称：塞拉宫牛肉面馆）买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海北花公司的委托诉讼代理人赵启亮与被告塞拉宫牛肉面经营者伏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海北花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19110元，利息143元，合计19253元，并支付自起诉之日至付清之日按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2020年8月底开始在原告处采购食用粮油，截止2020年10月12日总共产生19110元货款，原告就被告拖欠货款事宜一直催要至今，被告均不予理睬，无奈之下原告为保护自己的合法权益特依据《合同法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告城关区武都路金慧塞拉宫牛肉面馆对原告起诉事实无异议，起诉金额也没有异议，只是因为经济困难，短期内无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营粮油的企业，被告因经营需要从原告处采购粮油。双方签订了《甘肃海北花粮油有限责任公司供货合同》，并就产品名称、产品规格、安全质量要求、结算方式及期限等方面进行了约定。截止2020年10月12日原告向被告供应了价值19110元的粮油产品，2020年10月初开始，原告多次通过微信向被告索要货款。但被告一直推诿拒绝支付，故原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告给被告供应粮油，被告支付相应的价款，双方之间成立粮油买卖合同关系。原告向被告供应粮油后，双方经2020年11月13日对账，被告确认尚欠原告粮油款19110元。双方在签署《甘肃海北花粮油有限责任公司供货合同》时，产品使用约定若无质量问题后，每月10日前提供有效票据，5日内结清货款，但被告未在约定的期限内向原告付清货款。被告的行为违背了双方的约定，亦与民法中规定的诚实信用原则相悖。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告现通过诉讼方式要求被告支付拖欠的货款19110元于法有据，本院对此予以支持。 关于原告要求被告支付利息143元（自2020年10月12日起至2020年11月25日止，19110×6%÷360×45≈143），并按年利率6%支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息的诉讼请求。结合本案的情况，原、被告双方签订书面合同并对于货款支付时间进行约定，被告就应当在约定时间内支付价款。原告最后一次供货的时间为2020年10月12日，被告未能在约定时间内向原告支付货款即构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，因该违约行为发生在2019年8月20日之后，应该按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，原告按照年利率6%主张逾期付款利息超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期，且该利息实际为被告逾期付款给原告造成的利息损失。综上，本院对原告要求被告支付利息143元并以年利率6%为标准支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息的主张予以部分支持，判令被告以年利率5.775%为标准，向原告支付自2020年10月12日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失，其中2020年10月12日至2020年11月25日，被告应当向原告支付的逾期付款利息损失为138元（19110×3.85%×1.5÷360×45≈138）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告城关区武都路金慧塞拉宫牛肉面馆于本判决生效后十日内向原告甘肃海北花粮油有限责任公司支付货款19110元。 二、被告城关区武都路金慧塞拉宫牛肉面馆于本判决生效后十日内向原告甘肃海北花粮油有限责任公司支付逾期付款利息损失138元（暂计算至2020年11月25日）；并支付自2020年11月26日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以未付货款本金为基数，按年利率5.775%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元，由被告城关区武都路金慧塞拉宫牛肉面馆承担，于本判决生效后十日内给付原告甘肃海北花粮油有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员 马 慧 玲 二〇二一年七月十二日 书记员 畅沈锦芸
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3852号 原告：青岛青菁园商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区同德路82号1号楼4单元401户，统一社会信用代码91370203MA3DPG82F。 法定代表人：邱召云。 被告：青岛市卫生健康培训服务中心，住所地山东省青岛市徐州路90号，统一社会信用代码12370200163604511B。 法定代表人：于云龙。 被告：孙孝骞，男，1983年4月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：赵立昕，男，1998年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛青菁园商贸有限公司与被告青岛市卫生健康培训服务中心、孙孝骞、赵立昕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告青岛青菁园商贸有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛青菁园商贸有限公司撤诉。 案件受理费1810元，减半收取计905元，保全费824元，共计1729元，由青岛青菁园商贸有限公司负担。 审判员  丁卉 二〇二一年七月二十七日 书记员  于雪
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3419号（申请执行人）、胡冰（被执行人）：与胡冰罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年七月十四日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初4433-2号 保全申请人：丹阳嘉文照明科技有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇武阳工业园双峰路。 法定代表人：陈建英，该公司总经理。 被申请人：诸城市迪瑞汽车科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道中九台村。 法定代表人：张崇伟，该公司总经理。 保全申请人丹阳嘉文照明科技有限公司与被告诸城市迪瑞汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月2日在江苏省丹阳市人民法院立案，江苏省丹阳市人民法院于2020年12月7日作出（2020）苏1181民初7233号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款285万元。该案于2021年4月2日经江苏省镇江市中级人民法院裁定移送至诸城市人民法院审理。本院于2021年6月17日受理本案，案号为（2021）鲁0782民初4433号。 本院经审查认为，保全申请人与被申请人就双方纠纷达成了调解，且被申请人已履行（2021）鲁0782民初4433号民事调解书约定的付款义务，法院应依职权解除对被申请人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人诸城市迪瑞汽车科技有限公司财产的查封。 案件保全费5000元，由丹阳嘉文照明科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 涛 二〇二一年七月二十一日 书记员 曹雪芹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1739号被执行人：卿某某，男，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。卿某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卿某某应当履行罚金8000元。被执行人卿某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1739号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十一日书记员 邹      瀚      堯
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初3630号 原告：中信银行股份有限公司营口分行，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区营港路8号。 负责人：管延德，行长。 委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。 被告：孙旭，男，1981年10月1日出生，汉族，现住营口市老边区。 被告：邱月，女，1984年12月15日出生，汉族，现住营口市老边区。 原告中信银行股份有限公司营口分行与被告孙旭、邱月借款合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到孙旭、邱月，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司营口分行的起诉。 案件受理费2972元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 邢 瑞 二〇二一年七月二十三日 书记员 洪嘉伟 附：本裁定所适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终255号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海涛，男，1973年3月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2020年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1994年6月，因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月。1998年3月，又因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年。2002年6月，犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，罚金2000元。2009年5月，犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2016年2月，犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2017年11月，犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；与原判贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，罚金1000元，合并执行有期徒刑一年六个月，罚金2000元。2019年11月，犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2020年8月19日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人赵海涛犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月8日作出（2021）甘0102刑初1342号刑事判决，以被告人赵海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；查获的作案工具手机一部，依法没收。宣判后，被告人赵海涛不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，上诉人赵海涛表示撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵海涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人赵海涛自愿撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人赵海涛撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2021）甘0102刑初1342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭绪烛审 判 员 李 中审 判 员 常文静二〇二一年七月七日法官助理 张育祯书 记 员 车英才
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初1751号 原告：付兴刚，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王玮玮，女，1982年2月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告付兴刚与被告王玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告付兴刚到庭参加诉讼，被告王玮玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付兴刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决王玮玮偿还付兴刚借款本金109000元；2.涉案诉讼费用由王玮玮承担。诉讼过程中，付兴刚增加诉讼请求为要求王玮玮支付借款利息。事实和理由：2021年3月3日，王玮玮因资金周转向付兴刚借款9000元，付兴刚通过银行卡转账转至王玮玮账户。2021年4月13日，王玮玮再次向付兴刚借款100000元，付兴刚通过银行卡向王玮玮转账壹拾万元整，王玮玮先后向付兴刚共计借款109000元，并有银行明细回执单为凭证。后付兴刚向王玮玮索要，王玮玮拒不偿还。根据有关法律规定，为维护付兴刚的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决王玮玮偿还付兴刚借款本金109000元。 王玮玮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年3月3日，王玮玮向付兴刚借款9000元，付兴刚通过手机银行转账方式向王玮玮交付借款9000元。2021年4月13日，王玮玮向付兴刚借款100000元，付兴刚通过手机银行转账方式向王玮玮交付借款100000元。后经付兴刚通过微信聊天方式多次向王玮玮催要，王玮玮至今尚未返还付兴刚借款109000元，但表示愿意支付借款利息。付兴刚庭审中陈述双方约定月息7.2厘，即月利率0.72%。 本院认为，付兴刚与王玮玮之间的民间借贷法律关系由付兴刚庭审中提交的手机银行转账记录、付兴刚与王玮玮微信聊天记录及付兴刚当庭陈述足以证实，事实清楚，证据充分，应依法予以确认。付兴刚按照约定将借款109000元交付给了王玮玮，王玮玮亦应当按照双方约定及时向付兴刚返还借款109000元并支付借款利息，故对付兴刚要求王玮玮返还借款109000元并支付借款利息的诉讼请求应依法予以支持。王玮玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玮玮于判决书生效后十日内返还原告付兴刚借款9000元并支付利息（以9000元为基数，自2021年3月3日起至实际履行完毕之日之止，按月利率0.72%计算）； 二、被告王玮玮于判决书生效后十日内返还原告付兴刚借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2021年4月13日起至实际履行完毕之日之止，按月利率0.72%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告王玮玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张献军 二〇二一年七月一日 法官助理 马晓强 书 记 员 李朝晖
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1684号 王秀茹: 吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）吉0202刑初307号刑事判决:“四、被告人王秀茹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵十三日，即自2019年5月9日起至2020年10月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。”判决生效后本院刑事审判决庭将判决第四项20000元部分移送执行。本院于2021年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院邮寄了执行通知书和财产申报通知书。2021年7月8日，被执行人王秀茹儿子李帅自行将罚金20000元缴纳至指定账户。 至此本院（2019）吉0202刑初307号刑事判决中第四项刑部分已全部执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年七月十三日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2427号上诉人（原审被告）：魏媛媛，女，1983年10月7日出生，汉族，生物制品研究所员工，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：曾强，男，1983年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人魏媛媛因与被上诉人曾强合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏媛媛上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初633号民事判决书，将本案依法发回重审；2.判令本案一、二审的全部诉讼费用由曾强承担。事实与理由：一、原审判决内容认定的部分事实错误。涉案房屋系曾强、魏媛媛婚后购买，属夫妻共同财产，偿还贷款期间魏媛媛独自还款5万余元，截止双方离婚前其他房屋贷款虽由曾强偿还，但均是在婚姻关系存续期间发生的，应属夫妻共同还贷，并非一审判决认定的曾强一人将贷款全部还清。二、曾强胁迫魏媛媛签订自愿离婚协议书、收条，故该协议书显失公平。三、最初购房时魏媛媛的父亲曾出借给曾强8万元，对此曾强亦认可，其应该偿还该债务。曾强辩称，对魏媛媛的上诉请求及理由不认可，魏媛媛在上诉状中的陈述不属实。曾强向一审法院提出诉讼请求：1.判令魏媛媛配合办理位于兰州市城关区××街××街××号××单元××层××室房屋变更登记至曾强名下；2.本案诉讼费及诉讼相关的费用由魏媛媛承担。一审法院认定事实：2016年3月30日，曾强、魏媛媛签订《自愿离婚协议书》，办理离婚手续，协议书约定夫妻共同所有在双方名下有一套房产，位于兰州市城关区××街街道××街××花园，经双方协商后归男方所有，男方支付女方分割该处房屋的补偿款拾万元整，于2017年底前支付于女方，离婚后该房屋所欠银行贷款由男方独自承担，待男方将补偿款全部支付于女方后，女方于30日内与男方办理过户手续，男方办理变更手续的一切手续过户费由男方负债。双方离婚后，曾强先后支付魏媛媛拾万元，魏媛媛于2017年10月22日出具《收条》一份，内容为“今收到曾强给予婚后房屋补偿款拾万元整（100000元）。收款人魏媛媛，落款2017.10.22”。另查，涉案房屋位于兰州市城关区××街街道××街××号××单元××层××室，建筑面积为78.10平方米，房产证号为兰房权证（城关区）字第1××2号，房屋所有权人系曾强、魏媛媛共同共有。涉案在购买时曾强、魏媛媛共支付房屋首付款19.2万元，剩余30万元以涉案房屋抵押向中国工商银行兰州东岗支行进行贷款，并办理了抵押登记。后曾强将贷款全部还清后于2019年9月26日注销该抵押登记。一审法院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，遵守承诺。本案中双方当事人在离婚时签署了自愿离婚协议书，该协议书系双方真实意思表示，且已经经过兰州市城关区民政局登记备案，该协议合法有效。双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。在该协议中约定了夫妻共有房屋的分割及补偿，现曾强按照协议约定履行了补偿义务，魏媛媛应按照约定配合履行过户手续。故对曾强请求的要求，魏媛媛协助其办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，予以支持。关于魏媛媛辩称其所收取的款项为双方在购买房屋时向其家人的借款，因其未提供相应证据证明该款项为曾强所偿还的借款。故对魏媛媛的该辩论意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第九条之规定，判决：魏媛媛于本判决生效后30日内协助曾强将位于兰州市城关区××街××街××号××单元××层××室××产权证号为:兰房权证（城关区）字第1××2号房屋的产权变更登记在曾强名下。案件受理费50元，由魏媛媛承担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。针对双方争议的案件事实，经二审审理查明，除争议房屋首付款双方二审中均确认首付房款为22.3万元外，其余事实与原审判决认定案件的基本事实一致，本院对原审查明的基本事实予以确认。本院认为，双方当事人自愿签订的离婚协议书，已在兰州市城关区民政局登记备案，该协议书系双方当事人的真实意思表示，该协议书合法有效。协议书中明确约定夫妻共同所有在双方名下的一套房产，位于兰州市城关区××街街道××街××花园，经双方协商后归男方所有，男方支付女方分割该处房屋的补偿款拾万元整，于2017年底前支付于女方，离婚后该房屋所欠银行贷款由男方独自承担，待男方将补偿款全部支付于女方后，女方于30日内与男方办理过户手续，男方办理变更手续的一切手续过户费由男方负担。双方离婚后，曾强已按约向魏媛媛付清了房屋补偿款10万元。魏媛媛应按照约定协助曾强办理房屋变更登记手续。故一审判决魏媛媛协助曾强办理房屋变更登记手续的处理正确，本院予以维持。二审中魏媛媛也明确表示，离婚协议是其自愿签订的，其也同意协助曾强办理房屋过户手续。综上所述，上诉人魏媛媛的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏媛媛承担。本判决为终审判决。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  王志娟二〇二一年七月十四日书记员  杨 琦
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0706民初1144号原告：胡宏胜，男，1984年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：陶建国，安徽省铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。被告：伍军，男，1996年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告胡宏胜与被告伍军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡宏胜委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，被告伍军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宏胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金15000元；2.判令被告支付逾期付款利息2610元（从2017年6月9日到2021年6月9日，按照中国人民银行公布的2017年度一年期贷款基准利率4.35%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金，于2017年5月9日向原告借现金15000元，当时约定借款期限为一个月，即被告应在2017年6月9日前归还借款，但被告未能按照约定的期限归还，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令支付。伍军未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已向被告履行了出借义务，现要求被告归还借款并承担逾期还款利息，于法有据，予以支持，但对于2020年8月20日至2021年6月9日期间的年利率依法调整为3.85%。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，胡宏胜诉讼请求基本成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、伍军于本判决生效之日起十日内向胡宏胜归还借款15000元；二、伍军于本判决生效之日起十日内向胡宏胜支付逾期还款利息2547元（以15000元为基数，自2017年6月10日至2020年8月19日按年利率4.35%计算为2084元，自2020年8月20日至2021年6月9日按年利率3.85%计算为463元，合计2547元）；三、驳回胡宏胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由伍军负担。本判决为终审判决。审判员 唐 泽二〇二一年七月二十三日书记员 汪彩云附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢396号田国乐、孟小祥、株洲市桃水煤矿：本院执行的申请执行人田国乐与被执行人孟小祥、株洲市桃水煤矿追索劳动报酬纠纷一案，经执行，被执行人孟小祥已按（2020）湘0223民初3059号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保548号关于申请人某某商业运营有限公司遵义分公司与被申请人王某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额70000元，实际冻结金额为15元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月十二日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢355号申请执行人：刘兴文，女，1958年9月15日生，住磐石市。被执行人：贾玉霞，女，1959年8月3日生，住磐石市。申请执行人刘兴文与被执行人贾玉霞民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初2978号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月23日向本院申请恢复执行，本院于2021年7月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院从被执行人贾玉霞处执行回案款15,480.00元，本案执行完毕。磐石市人民法院（2021）吉0284执恢355号案款发放执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1578号 被执行人：杨东,男,住云南省威信县。 关于杨东犯盗窃罪并处罚金一案，执行标的2000.00元元，本院于2021年6月13日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 二〇二一年七月十五日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执267号 申请执行人：杜玉章，男，汉族，住赫章县。 被执行人：史洪武，男，汉族，住赫章县。 关于杜玉章申请执行史洪武劳务合同纠纷一案，执行标的6800.00元，本院于2021年1月18日立案执行，我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所属地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执267号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年七月十五日 书记员  陈 龙
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1002号 申请执行人：汤容，女，1990年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李自力，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市捌柒信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初896号民事调解书受理了汤容与被李自力、泸州市捌柒信息科技有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人李自力、泸州市捌柒信息科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李自力、泸州市捌柒信息科技有限公司共计欠申请执行人汤容16600元及利息。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券登记、房屋登记、车辆登记等财产信息，还有16600元及利息未履行。目前被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 徽 二〇二一年七月十五日 书记员 龚小满
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执403号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：冯立荣,男,1966年8月6日出生,汉族,住青州市。 被执行人：李守莲,女,1966年3月26日出生,汉族,住青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯立荣、李守莲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0781民初5269号民事判决书已经生效，被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行,申请执行标的额为131665元。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人向本院报告了财产状况但未在期限内履行义务。 1、本院于2021年2月4日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年3月25日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、本案执行过程中，本院组织双方当事人进行调解，因双方差距较大，未调解成功。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年7月26日，本院通过电话告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初5269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年七月二十六日 书记员 石可鑫
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初20497号      原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。   法定代表人：徐建东，董事长。   委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。   被告：李渝龙，男，1996年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告李渝龙物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。   案件受理费247.59元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年七月十三日         书 记 员 杨如玉          1
重庆市渝北区人民法院   民事判决书   （ 2021）渝0112民初17017号   原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。   负责人：赵刚，行长。   委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。   被告：邹正荣，男，汉族，1967年05月12日出生，住重庆市渝北区。   原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告邹正荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告邹正荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金135 416.62元，支付截止到2021年1月11日的利息693.63元、分期手续费34 114.19元、违约金3035.47元，以上合计173 259.91元;并支付自2021年1月12日起至还清本金之日止的利息（以本金135 416.62元为基数，按日万分之五计算）。   事实和理由：2019年10月22日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。   本院依法认定以下事实：2019年10月22日，被告邹正荣（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。   其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审批同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。   被告邹正荣申请信用卡后，从2019年11月10日开始进行消费。截至2021年1月11日，被告邹正荣尚欠原告透支本金135 416.62元、利息693.63元、分期手续费34 114.19元、违约金3035.47元。   本院认为：被告邹正荣向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告邹正荣信用消费额度，且被告邹正荣已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告邹正荣未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告邹正荣偿还尚欠的透支本金本金135 416.62元、利息693.63元、分期手续费34 114.19元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。   关于原告主张的违约金3035.47元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。   被告邹正荣无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邹正荣在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金135 416.62元、截至2021年1月11日的利息693.63元、分期手续费34 114.19元；   二、被告邹正荣在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2021年1月12日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金135 416.62元为基数，按照日利率万分之五计算）；   三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。   如果被告邹正荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1882.6元（已减半收取），由被告邹正荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 韩 超              二〇二一年七月二十日       书 记 员 韩 婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0791执1720号 李高飞： 本院在执行李高飞罚金一案过程中，依照(2014)开刑初字第116号刑事判决书，李高飞依法缴纳罚金5000元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)鲁0791执1720号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月二十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执700号之一申请执行人：梅登祥，男，1963年10月21日生，住东台市。被执行人：葛飞，男，1987年2月13日生，住东台市经济开发区。申请执行人梅登祥与被执行人葛飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的(2021)苏0981民初284号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、葛飞应给付梅登祥劳动报酬29604元，此款分别于2021年1月31日前给付10000元，2021年6月30日前给付10000元，2022年1月30日前给付9604元（通过银行卡履行，开户行中国农业银行苏州吴中区郭巷支行，户名梅登祥，卡号62×××79）；二、如葛飞不按期足额履行第一款项的义务，梅登祥有权以35396.8元向法院申请强制执行（已履行的部分相应扣减）；三、案件受理费685元，减半收取计343元，由葛飞负担。被执行人葛飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅登祥向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年3月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2021年3月12日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2021年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年3月24日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年5月7日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；6、本院于2021年6月22日将被执行人葛飞纳入失信被执行人名单；7、本院于2021年6月29日前往东台市经济开发区正团村村民委员会调查被执行人财产情况，被执行人长期在外，下落不明，未发现可供执行财产；同日，本院前往被执行人住所地调查，家中无人，亦未发现可供执行财产；8、本院2021年6月29日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年七月十二日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初22616号      原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。   法定代表人：陈廷芳，总经理。   委托诉讼代理人：彭春梅，该公司工作人员。   被告：吴琼，女，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。    原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年七月十三日         书 记 员 杨如玉          1
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1304号 张维平： 本院立案受理的依据本院（2019）黔0403刑初2号刑事判决书移送执行张维平罚金一案，移送执行标的为罚金人民币2000元。在执行中，划拨被执行人张维平名下银行存款人民币2000元，本案强制执行到位案件款人民币2000元。至此，本院(2021)黔0403执1304号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保92号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地荣成市人和镇人和村。 负责人：宋新卯，行长。 委托诉讼代理人：张耀，该行员工。 被申请人：张勇，1987年11月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 申请人于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为4086425.84元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张勇名下位于荣成市房屋（房权证号：荣房权证石岛字第××号），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年七月一日 书记员  张 欢
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保568号关于申请人刘某某与被申请人余某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额200000元，实际冻结金额为2746元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月二十日
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执190号房某、许某：本院执行房某与许某民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人和解并履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已和解并履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十六日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初4338号原告：吴巧云，女，1962年11月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：汪明宏（系吴巧云的丈夫），男，1960年9月25日生，汉族，住址同上。被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园戴王路西侧，统一社会信用代码9132128305515551XU。法定代表人：李伟，执行董事。原告吴巧云与被告泰兴市安联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴巧云及其委托诉讼代理人汪明宏到庭参加诉讼。被告泰兴市安联置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交房时给付的200元水费；2、判令被告赔偿原告总金额合计13725.08元。事实与理由：原告购买了被告开发的位于泰兴市的房屋。2019年7月2日，被告在对信访局相关问题的回复中承诺：门窗的处理方案按每平108.66元／㎡，从2019年10月8日开始，于2019年10月31日前赔付结束。自2019年4月25日起至实际赔付日按照门窗赔付总价万分之二的日息赔违约金。目前，被告未执行。被告发放《塞纳公馆二期交付告知函》中，承诺在取得《建设工程竣工验收备案表》前，被告将继续按照《商品房买卖合同》中的违约条款进行赔付直至达到正式交付条件。被告支付的违约金赔付至2019年2月28日，而本小区在2019年4月10日才取得《建设工程竣工验收备案表》。共计41天，被告应按总价万分之二的日息赔违约金。被告在关于房屋交付手续及产权证的办理情况中回复，确保在《商品房买卖合同》约定的办理房屋产权证到期日之前达到办理条件。目前，被告未执行。现被告的行为已经一定程度上影响了原告的生活，并造成了物质及精神上的损失，特具诉状，恳请法院判如所请。被告泰兴市安联置业有限公司未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的翡翠花园8幢602室（另称塞纳公馆），房屋建筑面积114.66m2，单价为6630元/m2,合计总价为760196元。首付房款190196元整，剩余房款570000元整于2017年5月10日之前付清。出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第2种方式处理“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”后原告按约支付购房款760196元，被告于2019年1月28日通知原告办理入住手续，并于当日向原告开具了购房增值税普通发票，原告也于当日向被告预交了200元的水费。后因被告的原因，直至2019年4月10日，被告才取得案涉房屋的《建设工程竣工验收备案表》，被告于2019年3月29日向购房业主出具《塞纳公馆二期交付告知函》，主要内容为“塞纳公馆二期因诸多原因延期交付至今，公司对此深表歉意。请提前拿房的业主放心，在取得《建设工程竣工验收备案表》前，公司将继续按照《商品房买卖合同》中的违约条款进行赔付直至达到正式交付条件，为表诚意，公司决定先将延期交付违约金赔付至2019年2月28日，后续交付违约金在公司取得《建设工程竣工验收备案表》后按照实际天数结算及赔付。”现原告持诉称理由诉至本院要求处理。另查明，因案涉房屋存在的诸多问题，部分业主向泰兴市信访局信访，被告针对业主信访内容出具了书面回复，其中关于门窗处理方案为“《商品房买卖合同》中约定门窗为铝合金，实际安装材质为塑钢，公司特邀请安徽凯吉通工程咨询有限公司针对塑钢窗及铝合金窗价格进行询价，最终测算差价为108.66元／㎡。目前我公司已经在统计各业主的门窗面积数据，于2019年10月8日开始，2019年10月31日前赔付结束。……”。上述事实，有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、塞纳公馆二期交付告知函、《建筑工程竣工验收备案表》、塞纳公馆业主入住通知单、“关于业主信访时涉及我公司相关问题的回复”等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2017年5月10日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现因被告履行合同义务不符合约定，原告有权要求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告返还200元水费的诉讼请求，因被告收取该费用后未向自来水公司交纳，且之后产生的水费均系原告自行承担，故被告收取的该200元费用应返还原告。对于原告主张的门窗赔偿款，因被告向原告交付的商品房中安装的门窗材质不符合合同约定，故原告按照被告测算的门窗差价，根据自己测量的门窗面积主张赔偿款，本院予以支持，经本院核实，门窗赔偿款应为2173.2元。对于原告主张的延期交房违约金，因案涉房屋直至2019年4月10日才验收合格，被告也承诺支付违约金至房屋符合交付条件之日，被告之前已支付逾期交房违约金至2019年2月28日，故本院支持原告主张从2019年3月1日至4月10日期间的逾期交房违约金，经计算，该违约金金额为6233.6元。对于原告主张的逾期办证违约金，由于案涉合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但直至目前为止，被告仍未能履行上述义务，致使原告至今不能取得房地产权属证书，故原告按照合同约定要求被告支付违约金本院予以支持，该违约金本院确认为3800.98元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰兴市安联置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴巧云自来水费200元；二、被告泰兴市安联置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴巧云门窗赔偿款2173.2元、违约金10034.58元，合计12207.78元；三、驳回原告吴巧云的其他诉讼请求。案件受理费148元，减半收取74元，由被告泰兴市安联置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇二一年七月二十七日书记员  朱 菲
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执恢129号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托代理人：杨平，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：刘庆涛，男，1979年11月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：韩燕，女，1974年9月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：刘石磊，男，1987年7月17日出生，汉族，住菏泽市曹县。 被执行人：刘燕红，女，1986年8月29日出生，汉族，住菏泽市曹县。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆涛、韩燕、刘石磊、刘燕红借款合同纠纷一案中，因案件有新的情况发生，申请执行人申请撤回对（2018）鲁1727民初1542号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初1542号民事判决书的执行。 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇二一年七月二十四日 书记员  陈 琛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书   (2021) 渝0243民初3824号      原告：钟连秀，女，1975年1月25号出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告：庹朝金，男，1975年1月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：宋海红，男，1971年2月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：侯金香，女，1964年4月12号出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告钟连秀、庹朝金诉被告宋海红、侯金香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因另寻途径处理，原告钟连秀、庹朝金于2021年7月21日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告钟连秀、庹朝金撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告钟连秀、庹朝金撤回起诉。   案件受理费80元（原告钟连秀、庹朝金已预交40元），减半收取40元，由原告钟连秀、庹朝金承担。          审 判 员 谢再守       二0二一年七月二十一日   书 记 员 曾凡姣            1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终306号原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小龙，男，1990年5月16日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，无业，住新乐市。因本案于2020年7月29日被抓获，8月1日被刑事拘留，同年9月4日涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。原审被告人孙星星，女，1988年10月5日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，无业，住定州市。因本案于2020年7月29日被抓获，8月1日被刑事拘留，同年9月4日涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。原审被告人程坤，男，1994年11月16日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，无业，住成都市武侯区。因本案于2020年7月28日被抓获，7月31日被刑事拘留，同年9月4日涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人李涛涛，男，1985年7月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，本科文化，住钟祥市。因本案于2020年9月14日被抓获，9月16日被刑事拘留，同年10月20日涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人杨楼，男，1990年12月17日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，无业，住定州市。因本案于2020年7月29日被抓获，8月1日被刑事拘留，同年9月4日涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人高建聪，男，1996年5月23日出生于甘肃省庆阳市，汉族，中专文化，甘肃萨尔威商贸有限公司负责人，住庆阳市西峰区。因本案于2020年7月29日被抓获，7月31日被刑事拘留，同年9月4日涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人刘伟，男，1992年12月11日出生于重庆市大足县，汉族，中专文化，无业，住大足县。因本案于2020年8月3日被抓获，8月6日被刑事拘留，同年9月4日涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人王红义，男，1985年6月15日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无业，住石首市。2014年因犯非法拘禁罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月5日刑满释放。因本案于2020年7月29日被抓获，8月1日被刑事拘留，同年9月4日涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人马于力，女，1990年9月29日出生于河北省定州市，回族，初中文化，无业，住定州市。因本案于2020年7月29日被抓获，8月1日被刑事拘留，同年9月4日涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。原审被告人刘宏，男，1999年12月10日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，住金堂县。因本案于2020年7月28日被抓获，7月31日被刑事拘留，同年9月4日涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人张庆如，女，1973年2月26日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，无业，住定州市。因本案于2020年7月30日被抓获，8月1日被刑事拘留，同年9月4日涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。2021年5月29日被取保候审。兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人孙星星、程坤、李涛涛、陈小龙、刘伟、杨楼、高建聪、王红义、马于力、刘宏、张庆如犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年5月21日作出（2021）甘0105刑初47号刑事判决，以被告人孙星星犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人程坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人李涛涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；被告人陈小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；被告人杨楼犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；被告人高建聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人刘伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人王红义犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；被告人马于力犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人刘宏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人张庆如犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；扣押在案的作案工具红色iPhone手机一部、黑色DOOV手机一部、黑色iPhone11Promax手机一部、黑色iPhoneXSmax手机一部、黑色iPhoneXSmax手机一部、黑色iPhoneX手机一部、白色iPhone11Promax手机一部、黑色智能平板手机二部、暗绿色iPhone11Promax手机一部、黑白色相间SM-W2020手机一部、银灰色一体机电脑四台、蓝色OPPO手机一部、黑色OPPO手机一部、蓝色华为手机一部、墨绿色iPhone11Pro手机一部、黑色iPhoneX手机一部、银色honor手机一部、黑色惠普笔记本电脑十台、黑色华硕笔记本电脑一台、黑色电脑主机一部、电脑硬盘四十一个、交换机五个由扣押机关依法予以没收；扣押在案的被告人陈小龙退赔赃款30000元，由扣押机关依法向被害人发还。被告人陈小龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈小龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈小龙、原审被告人孙星星、程坤、李涛涛、刘伟、杨楼、高建聪、王红义、马于力、刘宏、张庆如犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈小龙，申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈小龙撤回上诉。甘肃省兰州市安宁区人民法院（2021）甘0105刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅岩兵审 判 员 杨 静审 判 员 邵军梅二〇二一年七月二十日法官助理 许高一书 记 员 苏 欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初496号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李默，女，1990年5月23出生，汉族，大专文化，无职业，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶人，住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市于洪区）。被告人李默因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2021年7月13日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]277号起诉书指控被告人李默犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉，被告人李默到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月14日22时20分许，被告人李默酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿沈阳市皇姑区崇山西路由西向东行驶至怒江街东口时，与由西向东孙某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车刮碰，致两车损坏（辽Ａ×××××号小型轿车车损鉴定为人民币2278元，辽Ａ×××××号小型轿车车损鉴定为人民币718元）。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人李默的静脉血样进行乙醇检测，结果为192.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人李默负此事故的全部责任，孙某无责任。上述事实，被告人李默在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人李默的供述；现场照片；和解协议；谅解书；证人金某、孙某的证言；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；沈阳市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；电话传唤记录；人口基本信息；电话查询记录；受案登记表；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李默违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李默能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李默已赔偿被害人孙某的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人李默犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月13日起至2021年8月4日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年七月二十二日书 记 员  肇 靓
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1543号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。委托代理人：崔小华，该单位员工。委托代理人：杨玉明，该单位员工。被执行人：沐怀琴，女，1967年1月12日出生，汉族，村民，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人沐怀琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日作出(2021)苏0981民初1389号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告沐怀琴应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行信用卡透支的本金63211.33元、利息4613.27元、逾期还款违约金3705.75元以及手续费2108.81元，合计73639.16元（截至2021年1月21日），并给付自2021年1月22日起至实际履行之日止的利息（以63211.33元为本金，按日万分之五计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告沐怀琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年7月2日立案执行。执行过程中，1、2021年7月2日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年7月2日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年7月2日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年7月3日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；5、2021年7月7日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；6、2021年7月13日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2021年7月20日，本院至被执行人住所地所在村委会调查，该村证明被执行人长期在外，不在该村生活，在该村无财产，未发现可供执行的财产；8、2021年7月30日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；9、2021年7月30日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二一年七月三十日书记员 何逸梅
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1569号  陆怀云： 本院依职权移送执行陆怀云罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2021年07月27日将该款转付至国库。至此，攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2021)川0411刑初47号刑事判决书判决第一项中并处罚金二万元的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年七月二十七日