wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异59号异议人（被执行人）：刘云强，男，汉族，住敦化市。申请执行人：李军，男，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行申请执行人李军与被执行人刘云强民间借贷纠纷一案中，异议人刘云强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘云强称，李军诉刘云强民间借贷纠纷一案，经敦化市人民法院调解，出具调解书，现调解书已生效。调解书生效后敦化市人民法院依据（2021）吉2403执恢166号拍卖通知书，拟对刘云强位于北京市通州区房产进行拍卖，为了全面、公正掌握被拍卖房屋的现行市场价值，敦化市人民法院委托北京银通安泰房地产评估有限公司对拟拍卖房屋进行评估，该房地产评估有限公司于2021年5月19日出具评估报告，最终评估确定拟拍卖房屋的市场价值为：单价20,002元/平方米；总价1,852,000元。2020年6月24日敦化市人民法院根据该评估报告，将拟拍卖房屋起拍价确定为1,296,400元。刘云强认为此次拍卖程序中拍卖起拍价过低，存在严重侵害当事人合法权益的情形，应当予以撤销，对涉案拟拍卖房产重新确定起拍价，具体理由如下：房屋起拍价定为1,296,400元严重低于房产的真实市场价格和评估价格。1.拟拍卖房屋的地理位置：该房屋位于北京市通州区，而北京市通州区在北京市东南部，是京杭大运河北端，现在通州区已经成为北京市行政副中心，大量的国家机关、学校、企事业单位正陆续向通州区搬迁，在国家的大力扶持下，通州区正一步步的成为国际化大都市的重中之重，而且通州区本身也是环渤海经济圈的核心枢纽部位，境内有京哈、京沈、京津塘高速等5条高速穿境而过，并有八条轨道交通贯穿全境，新的北京东站现已落户通州。现拟拍卖的房产位于通州区，距离通州行政副中心直线距离只有20公里，所以，该房屋在未来几年还有很大的升值空间；2.拟拍卖房屋本身价值：小区整体环境好，绿化率非常高达到80%，该小区只有12栋楼，但已有自己的独立园林，园林占比16万平米，小区的西南角是金马公园，金马公园占地5万平方米，拟拍卖的楼房紧邻金马公园，周边配套也非常成熟，有同仁医院、通州第二医院等，教育资源非常优质，紧邻亦庄实验小学，且属于通州实验中学片区，周边还有很多大型的商场、超市和购物中心，小区门口就有5条公交线路经过，出行也非法方便；3.拟拍卖房屋市场价值：在安居客二手房信息网上查询2021年4月-6月期间，同小区同户型二手房成交价值为30000-32000/平。在房天下二手房信息网上查询2021年4月-6月期间，同小区同户型二手房成交价值为28000-30000/平。在我爱我家二手房信息网上查询2021年4月-6月期间，同小区同户型二手房成交价值为26000-31000/平；4.评估确定拟拍卖房屋的市场价值为：单价20002/平方米，总价：1,852,000元，而房屋的起拍价定为1,296,400元，严重低于市场价格，也严重低于评估价格，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》网络司法拍卖应当确定保留价，保留价即为起拍价，起拍价由人民法院参照评估价格确定。本案拟拍卖的房屋起拍价严重低于市场价格和评估价格，这样不仅仅会损害刘云强的利益，也会极大的损害债权人的利益，刘云强当初购买该房屋时在银行直接办理了房屋抵押贷款，银行直接参与此次债权分配，房屋的起拍价格过低，不仅仅损害个人利益，也会直接损害国家利益。基于上述事实及理由，刘云强认为，此次拍卖因起拍价格过低，应重新确定起拍价，重新启动拍卖。申请执行人李军称，我没有什么意见。本院查明：2019年2月12日，本院作出（2018）吉2403民初2809号民事调解书，载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告刘云强于2019年8月1日之前一次性给付原告李军借款本金150万元。”民事调解书生效后，申请执行人李军向本院申请执行，本院立案执行。本院委托北京银通安泰房地产评估有限公司对北京市通州区房地产市场价值进行估价，该公司于2021年5月19日出具银通安泰评字[2021]第210016号《房地产估价报告》，估价结果：“确定评估对象在价值时点2021年4月20日的市场价值为：单价20,002元/平方米；总价185.20万元。”2021年6月15日，本院作出（2021）吉2403执恢166号执行裁定，裁定：“拍卖被执行人刘云强购买北京珠江投资开发有限公司开发建设的位于北京市通州区马驹桥珠江四季悦城1号楼3单元603室、面积92.59平方米房屋。”2021年6月24日，本院作出拍卖通知书，房屋起拍价为1,296,400元。异议人刘云强向本院提交了申请书、拍卖详情截图等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”刘云强作为本案的被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封并拍卖其名下的财产符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”本案中，本院已对拍卖物进行评估，故应参照评估价确定起拍价，房屋评估价为1,852,000元，本院在首次拍卖时将起拍价确定为1,296,400元，起拍价为评估价的百分之七十，所确定的起拍价未低于评估价的百分之七十，符合上述规定，并无不当。因此，异议人刘云强的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘云强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李 喆人民陪审员  王世道人民陪审员  彭 博二〇二一年七月二十日书 记 员  赵清华
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1528号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该公司职员。被告：王强，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告王强借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令被告王强偿还原告借款本金29,999.99元及利息（至2021年4月23日利息为4,423元，并承担利息至借款还清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告王强未当庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2019年2月19日，被告王强与原告的张家塞支行签订编号为26608-2019-00000016的《最高额借款合同》，合同第二条约定：最高借款本金额度3万元、借款期限自2019年2月19日至2022年2月19日；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；合同第三条第四款约定：逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，经被告王强通过手机银行申请，原告向其放款3万元，同时确认借款年利率9.2999%、到期日为2020年2月19日。之后，被告未按约偿还借款本息，至2021年4月23日，被告尚欠原告借款本金29,999.99元及利息（含罚息）4,423元。原告起诉后，被告于2021年7月还款利息800元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、欠息明细表及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款后，被告王强未按约偿还借款本息的行为，构成违约，根据《最高额借款合同》第六条第五款之约定，原告有权停止、减少、取消合同额度或提前收回未偿还款项，故本院对原告要求解除合同并要求被告王强偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当由其承担相应的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告王强于2019年2月19日签订的《最高额借款合同》；二、由被告王强于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金29,999.99元及利息（含罚息）［至2021年4月23日的利息（含罚息）为3,623元，之后按年利率13.95%（9.2999%×150%）计算至贷款还清之日止］。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609.52元，财产保全申请费650元，共计1,259.52元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 谭赞霞二〇二一年七月二十六日法官助理 郭瑞芬书 记 员 唐 武附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1687号申请执行人李某，女，1989年04月28日出生,汉族，住安徽省灵壁县。被执行人：魏某，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。李某与魏某其他案由一案，本院制作的(2019)皖1323民初3323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏东未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人魏东的存款或其它价值13800元等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘银二〇二一年七月二日书记员  张永
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执981号 申请人：梁剑波,男,汉族，生于1987年3月8日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗兵,男，汉族，生于1974年6月26日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初118号民事调解书，在执行梁剑波申请执行罗兵民间借贷纠纷一案中，被执行人罗兵应偿还申请人梁剑波借款本金23700元及利息、案件受理费190元,被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆登记信息，已冻结银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产，已将被执行人限制消费和纳入失信名单。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、梁剑波申请执行罗兵民间借贷纠纷一案，被执行人罗兵应偿还申请人梁剑波借款本金23700元及利息、案件受理费190元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年七月二十九日 书记员 邱文龙
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执447号申请执行人：景某，男，1988年3月30日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：翟某，女，1989年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人景某与被执行人翟某离婚子女抚养费纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2018）辽0782民初999号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月11日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付2020年子女抚养费0.6万元并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们网络查询未发现被执行人有银行存款和互联网资金，同时也进行相关调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年七月十五日书记员  李晓丹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初2226号原告：尹俊龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告：尹占发，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告：尹洪庆，男，1960年3月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告：王志成，男，1982年4月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告：韩康，男，1992年4月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告：杨林，男，1987年4月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。六原告委托诉讼代理人：郭子琳，山东昊言律师事务所律师。被告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街1号。法定代表人：道格拉斯?德鲁里，董事长。诉讼代表人：烟台华信破产清算事务有限公司，贝思特宽带通讯（烟台）有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，1986年11月26日出生，汉族，住烟台市莱山区，贝思特宽带通讯（烟台）有限公司管理人工作人员。原告尹俊龙、尹占发、尹洪庆、王志成、韩康、杨林与被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告尹俊龙、尹占发、尹洪庆、王志成、韩康、杨林于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹俊龙、尹占发、尹洪庆、王志成、韩康、杨林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹俊龙、尹占发、尹洪庆、王志成、韩康、杨林撤诉。案件受理费减半收取计5元，由六原告负担。审判员  于守都二〇二一年七月二十一日书记员  梁钟丹
河北省辛集市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0181执保400号关于张巧申请执行穆立楠财产保全一案，本院于2021年07月23日立案执行，并于2021年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8140号之六 原告：江苏正捷建筑劳务有限公司，住所地江苏省扬州市江都区金城银都嘉苑B3幢212，统一社会信用代码91321012575405295H。 法定代表人：陈正新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史梦清，上海典韵律师事务所律师（委托代理期限至2021年5月24日止）。 委托诉讼代理人：张维帆，上海典韵律师事务所律师（委托代理期限自2021年5月25日始）。 被告：中国建筑第八工程局有限公司华南分公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科汇二街8号101房，统一社会信用代码91440106725019753C。 负责人：郭青松。 委托诉讼代理人：袁玮璐，该公司职员。 委托诉讼代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春。 委托诉讼代理人：周紫鸣，该公司职员。 原告江苏正捷建筑劳务有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司华南分公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告江苏正捷建筑劳务有限公司于2021年7月22日以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏正捷建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费47452元，减半收取计23726元，保全费5000元，由原告江苏正捷建筑劳务有限公司负担。 审判员  李晓琳 二〇二一年七月二十三日 书记员  高 波 陈晓敏
重庆市奉节县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0236执839号之一      申请执行人:姚忠，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。   被执行人：李碧伦，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。   被执行人：蒋红兵，女，1969年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。   本院在执行申请执行人姚忠与李碧伦、蒋红兵民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人银行存款1366.71元已支付申请人姚忠，双方当事人当事人达成和解，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2021)渝0236执839号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐华强    审 判 员 朱文安    审 判 员 王彬      二〇二一年七月十九日       法 官 助 理 陈阳    书 记 员  王晓燕      1
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初3970号原告：暴长江，公民身份号码：XXX，男，汉族，1982年3月7日出生，个体，住青海省西宁市城西区。被告：潘建忠，公民身份号码：XXX，男，汉族，1968年9月1日出生，住青海省共和县。原告暴长江与被告潘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴长江到庭参加了诉讼，被告潘建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告暴长江与被告潘建忠系朋友关系。2021年4月29日，被告因急需用钱，向原告暴长江借款5万元，原告出于朋友情谊，通过微信转账的方式出借5万元给被告，被告口头承诺一个月内向原告偿还借款。2021年6月1日，原告向被告催要5万元借款，被告以没钱为由拒绝向原告支付借款，并出具借条一份，借条载明被告于2021年6月5日前向原告偿还全部借款，现借条载明的还款期限已过，原告多次联系被告，要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，拒不支付借款。现原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如诉请。被告潘建忠未到庭答辩。在本院送达时，被告潘建忠辩称对原告主张的事实不持异议，欠付原告暴长江借款本金50000元属实。本院经审理认定事实如下：2020年原、被告经人介绍相识。2021年4月29日，被告因资金需要向原告提出借款，当日原告通过微信转账分两次向被告潘建忠转账给付20000元、30000元，合计50000元，被告潘建忠向原告出具借条一张，载明“今借暴长江人民币现金伍万元整（50000元）”2021年6月1日，被告潘建忠在借条上载明“6月5号还清”，后被告未及时返还上述款项，致使本案纠纷产生。另查明，审理中原告暴长江自认出借的款项，系其从网络贷款平台办理贷款取得后出借给被告。以上事实，有原告提交的《借条》、微信转账明细、微信转账凭证以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。本案中，原告自认出借的款项，系其从网络贷款平台取得，因此原告与被告的民间借贷行为因违反上述法律规定，属于无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。因此，被告潘建忠应当向原告暴长江返还取得的借款本金50000元。综上所述，原告主张被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告潘建忠于本判决生效后十日内返还原告暴长江借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告潘建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李成玲二〇二一年七月十四日法官助理 王顺珍书记员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2828号原告：张绍信，男，生于1964年12月25日，汉族，住贵州省正安县。被告：旺朝友，男，生于1974年3月18日，汉族，住贵州省正安县。原告张绍信与被告旺朝友合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍信、被告旺朝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍信向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修建费用35000元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，被告因住房改建问题找到原告帮忙改建，于是正安县瑞溪镇石矸村村民委员会、原告以及被告单方协商后，决定由原告以包工包料的方式为被告改建房屋，改建费用共计35000元，由正安县瑞溪镇石矸村村民委员会将危房改造政策补贴款35000元支付给被告，被告再支付给原告，这样符合危房改造政策补贴款的发放流程。随后，原告立即进入现场进行施工，2019年5月完成改建，村委会按照约定将35000元危房补贴款支付给被告，但被告迟迟未将该款支付给原告。被告旺朝友答辩，我和原告之间没有修建房屋的合同，而且在修房之前我就要求补助款村里面直接支付给原告，我并不知道这笔钱已经打入我的账户了，我还差银行的钱。本院经审理认定事实如下：2018年，正安县瑞溪镇石矸村委会按精准扶贫危房标准评查后，旺朝友原有房屋达到危房标准，经村委会联系，由张绍信以包工包料的方式为旺朝友改建房屋，约定房屋改建完成后，由村委会将危房改建补贴款35000元支付给旺朝友，再由旺朝友支付给张绍信。当年5月，张绍信按照约定完成了危房改建，验收通过后，补贴款打入旺朝友正安县农村信用合作联社账户。张绍信知道款项打入被告账户后，多次找被告索要无果。又查明，2016年5月25日，正安县农村信用合作联社以旺朝友未按时偿还贷款49000元本金及利息为由向本院起诉，后经本院组织调解，双方达成调解协议，但旺朝友并未按照协议内容履行还款义务。村委会将危房改建补贴款打入旺朝友账户后，随即被信用社抵扣拖欠贷款。以上事实，有原告提交的正安县瑞溪镇石阡村村民委员会出具的证明，本院依职权调取的（2016）黔0324民初1232号民事调解书及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，张绍信为旺朝友的旧房屋进行危房改建，双方虽未签订书面合同，但成立事实合同关系，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按时完成改建工作，因该工程享受政府补贴，被告收到政府补贴35000元后应支付给原告，故原告要求被告给付房屋修建费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的约定补助款由村委会直接支付给原告，也不清楚款项已经打入自己账户的抗辩理由，该款项性质属政府补贴，必须经由贫困户账户支付给修建人，才符合相关发放流程，且被告也并未提供相关证据予以佐证，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：旺朝友于本判决生效后十日内支付张绍信房屋修建费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由旺朝友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吕佳勇二〇二一年七月十五日法官助理叶敏书记员冯益
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更904号                    罪犯比拉尔（外文名ASIF BILAL），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)穗中法      刑一初字第287号刑事判决，以被告人比拉尔犯走私毒品罪，判处无      期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯比      拉尔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年12月      22日作出（2015）粤高法刑执字第613号刑事裁定，对其减为有期徒      刑二十二年；本院于2018年11月9日作出（2018）粤19刑更1642号刑      事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2037年3月21日。执      行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯比拉尔在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年7月6日报送      本院审理。本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯比拉尔在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2021年3月31日考核期间共获得表扬      6次，剩余考核分数166分。该犯尚未履行财产性判项。广东省广州市      中级人民法院于2020年2月26日作出（2012）穗中法执字第2224号函      称因未查到被执行人比拉尔有可供执行的财产，该案于2012年12月      19日作结案处理。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯比拉尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  78                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯比拉尔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2036年7月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 陈恩婷                                    79
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保569号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理。 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之十二民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保569号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月三十日 书记员 冯静波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3661号原告：桑喜军，男，1965年4月23日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：于希兰，女，系其配偶，住址同上。被告：孝玉萍，女，1966年7月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘志刚，男，1964年11月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孝玉萍，女，系其配偶，住址同上。原告桑喜军与被告孝玉萍、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  孙 琦人民陪审员  郑美娟二〇二一年七月二十六日书 记 员  张 倩
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执163号之一申请执行人：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：皮长群，系该公司执行董事。被执行人：李青花（身份证号：XXX），女，汉族，1991年8月21日生，住青海省都兰县。申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售有限公司与被执行人李青花买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初496号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李青花给付申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售有限公司购车款24432元、违约金7329.6元、案件受理费958元，以上共计32719.6元。因被执行人李青花未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售有限公司申请，本院于2021年1月12日立案执行。被执行人李青花承担本案执行费391元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人李青花名下的银行存款、不动产、公积金、车辆、证券登记等财产信息，被执行人李青花名下无足额银行存款、无不动产、无证券登记、无公积金等可供执行财产；有车牌号为×××的风神牌车辆，本院已查封，但该车辆未能实际控制，故无法处置。本院已向被执行人李青花发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，截止2021年7月12日，被执行人李青花尚欠申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司32719.6元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十二日书记员 马 鑫
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执459号 申请执行人：王淑丽，女，1984年12月29日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：李景森，男，1980年2月12日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人王淑丽与被执行人李景森民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1477号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年3月16日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年3月15日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年3月16日向其发出了限制高消费令,2021年7月23日将其纳入失信被执行人名单。 五、2021年7月23日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  马吉天 二〇二一年七月二十七日 书记员  包鹏扬
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2478号之二十一申请执行人：王某被执行人：徐某申请执行人王某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某在中国银行23×××73账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年七月十三日书记员  张兵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执1322号 申请执行人：四川康润集团建筑安装工程有限公司，住所地泸县。 法定代表人：王国良。 被执行人：泸州市跨越房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：韩庆。 本院在执行四川康润集团建筑安装工程有限公司与泸州市跨越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0504民初4249号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，在执行过程中共扣划被执行人477547元。经核查后，支付申请人452901.54元并扣除执行费6693.52元后退还被执行人17951.94元,本案以执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年七月二十八日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更745号                    罪犯袁铭新，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）深中      法刑一初字第112号刑事判决，以被告人袁铭新犯制造毒品罪，判处      无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被      告人袁铭新不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2013年11月20日作出（2013）粤高法刑二终字第280号刑事裁定，驳      回上诉，维持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2016年12月      23日作出（2016）粤刑更2065号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一      年九个月，剥夺政治权利改为十年；本院于2019年2月22日作出（      2019）粤19刑更132号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政      治权利改为九年。刑期执行至2038年3月22日。执行机关广东省东莞      监狱于2021年6月24日以罪犯袁铭新在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年，并于2021年7月      6日报送本院审理。本院于2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本      案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯袁铭新在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2021年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分171分。该罪犯于2018年10月      22日履行财产性判项人民币2000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2018年11月至2021年3月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经      济账户余额为人民币741.9元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减      刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。                                        本院认为，罪犯袁铭新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯袁铭新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年（刑      期执行至2037年10月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年七月三十日                                        书 记 员 方慧敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执2220号之六 申请执行人:詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张化海，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李春侠，女，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县，系张化海妻子。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院（2019)皖1324民再42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人张化海在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张化海在中国邮政储蓄银行34×××36账户内存款人民币2074.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年七月二十日 书记员  贺 微
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执547号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年七月二日书记员 姜源波
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执保294号益阳市龙岭建设投资有限公司，住所地益阳市龙岭工业园。法定代表人：肖为。益阳瑞康**物科技有限公司，所在地益阳市赫山区。法定代表人：李建勋。深圳神农特医食品有限公司，所在地深圳市龙华区。法定代表人：肖珂。李建勋，所在地湖南省益阳市赫山区。本案保全完毕。执行员  陶焱焱二〇二一年七月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5425号原告：徐州环美交通工程有限公司，住所地徐州市徐沛公路17-20幢。法定代表人:付彪，该公司总经理。被告：徐州雨润农产品全球采购有限公司，住徐州市泉山区G311与G310国道重合段沿G311向西600米。法定代表人：祝义财，该公司执行董事。原告徐州环美交通工程有限公司与被告徐州雨润农产品全球采购有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告徐州环美交通工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州环美交通工程有限公司撤诉处理。审判员 丁 贺二〇二一年七月七日书记员 宋海梅
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初101号原告：杨连余，男，1948年5月15日生,满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：侯永佩，男，1966年5月19日生，满族，教师，住址：岫岩满族自治县。原告杨连余诉被告侯永佩确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨连余、被告侯永佩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告依据家庭联产承包责任制，取得本组“姑娘坟”0.96亩（东至杨春来、西南至开荒地、北至山），“古井”5.57亩（东西至道、南至杨春元、北至王德化）承包地。并依法取得土地承包经营权证。2010年双方约定“古井”土地流转给被告10年，即2019年到期，租金4000元。到期后原告要求返还土地，被告称其有书面合同证明合同流转期限到2027年，即2010年9月2日口粮田经营权转让协议书，但原告认为协议书上原告并没有签字，17年的约定也不是原告意思表示，该协议书是被告伪造，协议书也不是双方当事人及证人同时在场的情况下签订，故该协议对原告不发生法律效力，应属于无效协议。且该协议也没有将“姑娘坟”承包地流转给被告经营17年。现原告诉请依法确认2010年9月2日口粮田经营权转让协议书无效，被告从2020年秋返还“姑娘坟”0.96亩（东至杨春来、西南至开荒地、北至山），“古井”5.57亩（东西至道、南至杨春元、北至王德化）承包地于原告。因被告2020年占用原告土地，故要求被告赔偿原告经济损失10000元。被告辩称，我与原告签订的转让协议有效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同一村民组村民，原、被告于2010年9月2日签订“口粮田经营权转让协议书”，协议如下：今有杨连余将处于古井地块的16拢口粮田经营权转让给侯永佩经营，经营年限17年，交易金四千元。期间如有变动，杨连余返还给侯永佩八千元。十七年后杨连余如不经营，侯永佩无偿继续经营。立此字据，永不反悔。钱已付清。协议落款转让方为杨连余、杨春翅（原告之子），接受方为侯永佩，证人为杨春元。另查明，原告杨连余作为承包方代表以家庭承包方式承包地块代码00096，面积0.96亩、地块代码00624，面积5.57亩的土地两块。又查明，经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原、被告间签订的“口粮田经营权转让协议书”转让方处“杨连余”签字是否系原告杨连余书写进行鉴定，该所鉴定结论为：日期为“2010年9月2日”的《口粮田经营权转让协议书》中“转让方：”处的“杨连余”签名字迹与提交样本中“杨连余”字迹是同一人书写。再查，被告向本院提供一份“园地经营权转让协议书”复印件，该协议书中有原、被告签字，协议中对侯作焕房后九拢地经营权、杨军门前河对岸一小块地、姑娘坟一小块地的经营权作了约定，但该协议效力未经确认。上述事实，原告提供的证据有：农村土地承包经营权证复印件1份；被告提供的证据有：司法鉴定报告1份、转让协议复印件2份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》“第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”与“第三十四条【流转主体自主权】土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”规定，本案原、被告签订协议，原告将自己家庭承包的土地承包经营权流转给被告，被告向原告支付补偿，并无不当。该协议有原告及其家庭成员杨春翅签字确认，且不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。故原告要求确认该协议无效的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还“姑娘坟”承包地的诉讼请求，因被告提供的另一份转让协议即“园地经营权转让协议书”效力未经确认，且本案案由为确认合同效力纠纷，该请求与本案不是同一法律关系，原告可另诉解决，故其该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年）第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2010年9月2日签订的“口粮田经营权转让协议书”有效；二、驳回原告杨连余的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨连余负担。鉴定费2400元，由原告杨连余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 李荣海二〇二一年七月十三日法官助理 吴 昊书 记 员 赵芙侠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2636号 罪犯王**，男，1987年6月25日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市中级人民法院于2016年7月15日作出(2016)川18刑初1号刑事判决书，以被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，追缴违法所得3000元，刑期自2015年3月5日起至2025年3月4日止。宣判后，被告人王**及同案提出上诉。经四川省高级人民法院于2018年8月15日作出（2016）川刑终495号刑事判决书，维持对被告人王**的刑事判决。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金10000元、追缴违法所得3000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年八月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终2388号 上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：：滁州市志成生态养殖有限责任公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇工业园（滁州市志成农业股份有限公司内），统一社会信用代码91341103353214653E。 法定代表人：万智，该公司董事长。 被上诉人：（原审本诉原告、原审反诉被告）：定远县庙孙养殖有限公司，住所地安徽省滁州市定远县拂晓乡庙孙村，统一社会信用代码91341125MA2TNMX9C。 法定代表人：李跃国，该公司经理。 上诉人滁州市志成生态养殖有限责任公司因与被上诉人定远县庙孙养殖有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省南谯区人民法院（2021）皖1103民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年7月20日滁州市志成生态养殖有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，滁州市志成生态养殖有限责任公司在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许滁州市志成生态养殖有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20064元，减半收取10034元，由上诉人滁州市志成生态养殖有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛敬荣 审 判 员 王娟娟 审 判 员 田 祥 二〇二一年七月二十二日 法官助理 黄少华 书 记 员 潘 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9987号申请人：王忠岳，男，1965年6月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市磊强纺织有限公司，住所地江阴市滨江东路**，统一社会信用代码91320281565307739R。法定代表人：范小芬，该公司总经理。被申请人：王忠虎，男，1962年3月27日出生，汉族，住江阴市。原告王忠岳诉被告江阴市磊强纺织有限公司、王忠虎民间借贷纠纷一案，王忠岳于2021年7月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对江阴市磊强纺织有限公司、王忠虎的银行存款110万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，王忠岳的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市磊强纺织有限公司、王忠虎的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年七月二十一日书记员  梁 洁
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初1534号 原告：孙某某，男，1970年3月15日出生，汉族，住北安市。 被告：北安市某某村民委员会，住所地北安市。 法定代表人：周某某，该村村主任。 孙某某与北安市某某村民委员会侵权责任纠纷一案，孙某某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙某某申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许孙某某撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由孙某某负担。 审判员  刘亚利 二〇二一年七月八日 书记员  李宝玥
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保622号 申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，总经理 被保全人：黄涛，男，1977年7月1日生，住磐石市。 被保全人：于敏，女，1977年3月2日生，住磐石市。 申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的（2021）吉0284民初1733号之三十四民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保622号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0281执1448号 申请执行人：罗应成，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：盘县新民富新煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市。 执行事务合伙人：刘清玉。 罗应成申请执行盘县新民富新煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2020】第134号仲裁调解书已发生法律效力，因盘县新民富新煤矿未履行生效法律文书所确定的义务，罗应成向本院申请执行。本院依法立案执行，本案执行标的48000.00元，本案执行费620.00元。 执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、2021年4月15日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况； 二、多次通过网络执行查控系统被执行人盘县新民富新煤矿名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，显示其暂无财产可供执行； 三、2021年5月11日线下走访调查显示该矿于2019年就已停产，现在正在办理相关的手续，暂无财产可供执行；四、2021年6月15日盘县新民富新煤矿制定分期还款计划并向本院提供，即从2021年6月至8月，每月支付2000.00元，2021年8月30日支付10000.00元，余下部分从2021年9月起每月支付5000.00元至全部付清为止；同日电话和申请执行人罗应成进行沟通，其表示已经收到3000.00元，同意煤矿的分期还款计划。截止2021年7月30日，本案申请执行到位7000.00元。 在执行过程中，盘县新民富新煤矿制定划款计划，申请执行人罗应成同意且该矿准时支付款项，即本案双方当事人达成分期还款协议，属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0281执1448号案件的执行。 若盘县新民富新煤矿未按还款计划履行义务，申请执行人可以申请恢复执行盘州市劳动人事争议仲裁委员会【2020】第134号仲裁调解书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨世刚 审 判 员 瞿 浩 审 判 员 陈江宁 二〇二一年七月三十日 法官助理 陈金龙 书 记 员 唐明权
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1671号 申请人：陈姝芮，女，1993年1月6日出生，汉族，住山东省单县郭村镇小李海行政村苗庄167号，公民身份号码：372925199301061927。 委托诉讼代理人：李爽，山东舜翔律师事务所律师。 被申请人：陈炜桐，男，1988年10月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区尚品燕园3号楼2单元302号，公民身份号码：370105198810192110。 申请人陈姝芮向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈炜桐名下的银行账户内存款18万元或查封相应价值的其他财产。申请人陈姝芮以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，陈姝芮的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈炜桐名下的银行账户内存款18万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年七月八日 书记员  陈倩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初3258号原告：杨浩天，男，1989年5月14日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：白英杰，男，1987年1月26日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。原告杨浩天与被告白英杰不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，依法适用小额诉讼程序。原告杨浩天于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨浩天申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨浩天撤回起诉。案件受理费予以免收。  审 判 员 钱 风 二〇二一年七月二十一日  书 记 员 庞 玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初4138号 原告：四川铄源物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路碧海街。 法定代表人：张居桥，总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：石建刚，男，生于1970年7月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：冯英，女，生于1968年9月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川铄源物业管理有限公司与被告石建刚、冯英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川铄源物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川铄源物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二一年七月二十日 书记员  黄丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执777号申请执行人：上海彤晨实业发展有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢5层5028室，统一社会信用代码×××。法定代表人：卓柯维，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王加军,上海正源(昆山)律师事务所律师。被执行人:昆山威鸿达自动化设备有限公司，住所地昆山市巴城镇东定路700号，统一社会信用代码×××。被执行人:吴胡，男，汉族，1986年9月25日生，住江苏省昆山市。申请执行人上海彤晨实业发展有限公司与被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司、吴胡房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的（2020）苏0583民初5882号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币855224元及迟延履行利息。本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司、吴胡的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，吴胡名下号牌号码为苏Ｅ×××××海马牌车辆（车辆识别代号263497）一辆,昆山威鸿达自动化设备有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号719719）、苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆（车辆识别代号237155）、苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号670649）、苏Ｅ×××××宝马牌车辆（车辆识别代号F70295）四辆，以上车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司、吴胡的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，吴胡名下号牌号码为苏Ｅ×××××海马牌车辆（车辆识别代号263497）一辆,昆山威鸿达自动化设备有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号719719）、苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆（车辆识别代号237155）、苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号670649）、苏Ｅ×××××宝马牌车辆（车辆识别代号F70295）四辆，以上车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。4.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司、吴胡的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，吴胡名下号牌号码为苏Ｅ×××××海马牌车辆（车辆识别代号263497）一辆,昆山威鸿达自动化设备有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号719719）、苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆（车辆识别代号237155）、苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号670649）、苏Ｅ×××××宝马牌车辆（车辆识别代号F70295）四辆，以上车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司、吴胡名下的不动产，经查：无不动产登记信息。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司、吴胡名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。7.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。8.2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司、吴胡的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，吴胡名下号牌号码为苏Ｅ×××××海马牌车辆（车辆识别代号263497）一辆,昆山威鸿达自动化设备有限公司名下号牌号码为苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号719719）、苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆（车辆识别代号237155）、苏Ｅ×××××长安牌车辆（车辆识别代号670649）、苏Ｅ×××××宝马牌车辆（车辆识别代号F70295）四辆，以上车辆因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.本院依法对被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司工商注册地址予以现场调查,未有被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司实际经营信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人吴胡名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。11.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人吴胡名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年2月1日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额855224元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余855224元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3105号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路66号聊城体育馆2层D5。法定代表人：薛冬，执行董事兼总经理。被告：山西成宁科技有限公司。住所地：山西综改示范区太原学府园区创业街5号科研11层。法定代表人：郭毅。原告山东律信文化传播有限公司与被告山西成宁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告于2021年7月8日向本院提交撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告山东律信文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 王禄生二〇二一年七月十四日法官助理 黄萌萌书 记 员 张 昕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3317号申请执行人：李翠，女性，1983年10月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：大连佰丽企业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘京超。本院依据已发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第074号裁决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款75000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月五日书记员  钟帅
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1049号之二十被执行人：张健，男，汉族，1977年06月06日生，住辽宁省抚顺市东洲区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健在中国工商银行45×××31账户内存款人民币761678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十三日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0191民初1778号原告：兰州电机股份有限公司。法定代表人：高育忠。被告：北京重齿齿轮箱销售有限公司。法定代表人：何荣。原告兰州电机股份有限公司与被告北京重齿齿轮箱销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。兰州电机股份有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州电机股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州电机股份有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费2000元，由兰州电机股份有限公司负担。审 判 员 郭子菲二〇二一年七月七日法官助理 朱 婷书 记 员 李春玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8087号申请人：顾赛强，男，1977年11月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被申请人：彭增钰，男，1991年4月12日生，汉族，住山东省滕州市。申请人顾赛强与被申请人彭增钰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，申请人顾赛强向本院申请财产保全，请求对被申请人彭增钰价值16万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人顾赛强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭增钰在银行中的存款16万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年七月二十三日书记员 朱桢辰
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初522号原告：泾川县春盛彩钢加工部，住所地为泾川县温泉开发区甘家沟村，统一社会信用代码92620821MA74L5PE50。经营者：沈卫春。被告：王某，男，汉族，河南省长葛市后河镇王买村7社。（未到庭）原告泾川县春盛彩钢加工部与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告经营者到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告的材料款26000元，2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在泾川县经营彩钢加工生意，被告在平凉市索罗乡开店经营彩钢和钢材生意。2017年至2019年被告不间断地从原告处进货，货款时付时欠，止2019年3月24日，共计欠款26000元，并向原告出具欠条一张，但之后经原告多次催要，被告不仅未能付款，还停用原来电话，失去联系，原告无奈特提起诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭亦未答辩。本院经审理查明如下事实：原告长期在泾川县经营彩钢加工生意，被告在平凉市索罗乡开店经营彩钢和钢材生意。2017年至2019年被告不间断地从原告处进货，货款时付时欠，止2019年3月24日，共计欠款26000元，并向原告出具欠条一张，此后被告未能还款，到原告加工厂打工，准备打工还债，打工两个月工资归还了车贷，此后被告离去，并停用了原来的手机号，原告无法联系，索款无果诉至本院。本院受理后经查被告下落不明，依法公告通知其应诉，至公告期届满，被告仍无音讯。上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，原、被告就所欠材料款核对后被告出具了欠条，双方之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，原告作为出卖人履行了交付货物的义务，被告收到货物后应履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付材料款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内支付原告泾川春盛彩钢加工部材料款26000元。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 赵连生人民陪审员 吕 星人民陪审员 张莎莎二〇二一年七月十二日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行。负责人：马某1。委托诉讼代理人：冯某。（特别授权代理）被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:罗某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行与被告马某2、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行以与被告马某2、罗某已于2021年7月8日将6400254711805096128101的借据项下的本金与利息偿还完毕为由撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行撤诉。案件受理费816元，减半收取计408元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行负担。审判员 梁莹二〇二一年七月八日书记员 李丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执恢872号关于申请执行人王扬、张厚碧与被执行人丁传勋民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初6762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁传勋未履行生效文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人丁传勋已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初6762号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年七月五日书记员 薛钰晖
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执525号申请执行人：白虎亮，男，1963年11月2日出生，汉族，现住东胜区。被执行人：蔺二来，男，1962年9月3日出生，汉族，现住东胜区。本院在执行白虎亮与被执行人蔺二来民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初6079号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月15日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额30万元、案件受理费2900元、执行费4444元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初6079号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 晓 强审判员 阿日古娜审判员 于  明二〇二一年七月十六日书记员 赵  霞
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执617号被执行人：杨恒部，男，1970年1月10日生，住莒南县。关于执行杨恒部追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初577号刑事判决书立案执行，本案执行标的为50000元，执行到位标的0元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行查找。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人于2021年4月13日刑满释放后在外地打工,无法找到被执行人,本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年七月二十日书记员  马龙飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2332号之一 申请执行人：安徽三阳电气设备有限公司，住安徽省合肥市包河区五金机电城A区三期17栋，统一社会信用代码913401000969168212。 法定代表人：许志然。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福。 本院在执行申请执行人安徽三阳电气设备有限公司与被执行人合肥建工集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)皖1226民初18号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人合肥建工集团有限公司银行账户内的存款511640元。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  许  龙
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2072号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈胜军，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。移送执行单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人陈胜军罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年七月三十日书记员  杨璐
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1721号之八 被执行人：刘春波，女，汉族，1986年05月29日生。 居民身份证号码1522231986××××××××，住本溪市明山区春 明社区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人刘春波至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘春波在中国银行155634030867CNY0账 户内存款人民币5050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张洪涛 二〇二一年七月三十日 书记员  朱瑞冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》 第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、 冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向 登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张洪涛联系电话：18641467551
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4862号原告：王国成，男，1951年1月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘娟娟、李玉虎，江苏律园律师事务所律师。被告：周东进，男，1965年9月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：朱晓祥，总经理。委托诉讼代理人：王思婷，该公司员工。原告王国成与被告周东进、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国成的委托诉讼代理人刘娟娟，被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人王思婷到庭参加诉讼。被告周东进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国成向本院提出诉讼请求：判令周东进及平安财保泰州公司赔偿损失48293.05元。事实与理由：2020年6月29日09时20分许，周东进驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿334省道由西向东行驶至334省道122公里400米时，与驾驶电动自行车载殷某在前方同向行驶在机动车车道内的王国成发生交通事故，致王国成、殷某二人受伤，两车受损。交警部门认定，周东进负事故的主要责任，王国成负事故的次要责任。周东进驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，周东进垫付2759元。王国成因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。周东进未答辩，提交医疗费发票一张、施救费发票一张及账单详情两张，证明其事发后垫付医疗费2659元、施救费100元。平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及周东进驾驶的车辆投保的事实无异议。对王国成主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：核算检测门诊发票不予认可，其他医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费按20元/天计算30天；护理费按80元/天计算30天；误工费、交通费不予认可；财产损失不予认可；不承担诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对王国成主张的事发经过、责任认定及周东进驾驶车辆的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。另查明，王国成因本起事故住院13天，产生住院医疗费10993.05元、门诊医疗费899元，合计11892.05元。出院诊断为右侧第3-7肋骨骨折，右臀部软组织挫伤伴皮肤擦损伤。再查明，殷某因本起事故产生的损失诉至人民法院，本院作出（2021）苏1283民初1794号民事判决书，其中交强险医疗费用赔偿项目责任限额预留5000元。案件审理中，双方对王国成的营养期限、护理期限存在争议，但均不申请鉴定，本院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合王国成的伤情，酌定其营养期限为60天、护理期限为60天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王国成因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周东进驾驶的机动车，负事故的主要责任，王国成驾驶的非机动车，负事故的次要责任，王国成的损失，由平安财保泰州公司在交强险责任限额余额内承担全部赔偿责任。超出部分，周东进应承担其中80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由周东进予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿；其余损失由王国成自行负担。关于王国成的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，王国成主张11233.05元（其中周东进支付2000元），有医疗文证证明，本院予以认定。另，周东进垫付医疗费659元，王国成合计产生医疗费11892.05元，其中非医保用药为551.36元。2.住院伙食补助费，王国成主张260元（20元/天×13天）。平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。3.营养费，王国成主张1800元（20元/天×90天）。营养期限计算60天，按20元/天的标准计算，营养费为1200元。该项损失合计13352.05元，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿5000元，在商业三者险责任限额内赔偿6130.28元，合计11130.28元；由周东进赔偿551.36元。二、伤残费用赔偿项目1.护理费，王国成主张9000元（100元/天×90天）。王国成主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。2.误工费，王国成主张24000元（4800元/月×150天）。王国成主张按4800元/月的标准计算误工费，提供了工资表，但该工资表无制作人及审批人签字，不符合正常的财务制度，真实性无法确认。事发时王国成已近七十岁，所举证据不能证明其因本起事故导致收入减少，对其该主张，本院不予认定。3.交通费，王国成主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。该项损失合计6500元，不超过交强险责任限额余额，由平安财保泰州公司予以赔偿。三、财产损失赔偿项目1.车辆维修费，王国成主张1000元。未能提供维修费票据等予以证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，存在实际损失，本院酌定为600元。2.施救费，周东进主张其垫付施救费100元，有施救费发票为证，本院予以认定。该项损失计700元，不超过交强险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。以上三项损失，平安财保泰州公司应赔偿18330.28元、周东进应赔偿551.36元。鉴于周东进已垫付2759元，故由平安财保泰州公司赔偿王国成16122.64元、给付周东进2207.64元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王国成16122.64元；二、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付周东进2207.64元；三、驳回王国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周东进负担（此款王国成已垫付，从平安财保泰州公司返还周东进的款项中直接扣减后给付王国成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二一年七月十九日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1193号原告：义县莹莹物业有限公司，住所地义县义州镇振兴街民政小区院内。法定代表人：敖思建，该公司经理。被告：赵某某，男，1947年1月23日出生，汉族，住义县。本院在审理原告义县莹莹物业有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告义县越丰物业有限公司于2021年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义县莹莹物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告义县莹莹物业有限公司已预交，减半收取25元，由原告义县莹莹物业有限公司负担，应予退还原告义县莹莹物业有限公司25元。审判员  刘丹二〇二一年七月二十一日书记员  潘迎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初12357号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓星，男，1987年5月16日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市。 被告：孙超，男，1989年3月18日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：刘梅，女，1989年8月12日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称：毕节农商行）与被告孙超、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。毕节农商行委托诉讼代理人李晓星到庭参加了诉讼，被告孙超、刘梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告贷款本金134607.69元，并向原告支付截止2021年6月15日利息（含罚息、复利）人民币23896.1元；并以借款本金134607.69元为基数，从2021年6月15日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利）。二、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年1月22日，原被告双方签订了《自然人最高循环借款合同》合同编号：276201606160311904号，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2019年4月2日，被告向原告借款70000.00元，2020年4月1日到期；2019年5月28日，原被告双方签订了《农户小额信用贷款最高循环借款合同》合同编号：毕节农商行276201606160311904号，并分别办理了3笔贷款，分别是：2019年5月28日贷款本金30000.00元，2020年5月27日到期；2019年7月23日贷款本金30000.00元，2020年7月22日到期；2019年9月12日贷款本金10000.00元，2020年9月11日到期。合同月利率均为6.7063%%；被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2021年06月15日，被告尚欠原告借款本金合计134607.69元，利息（含罚息、复利）23896.1元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙超、刘梅未提交任何答辩意见。 原告毕节农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：农户小额信用贷款最高额贷款合同复印件、借款借据复印件4张、借款人身份证及户口薄复印件、贷款账户查询凭证、客户关联查询明细表、还款还息结息明细表，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告向原告贷款的事实，本院均予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告与被告孙超双方签订了合同编号：276201606160311904号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：原告在授信额度内向被告提供贷款支持。授信有效期限原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州毕节农商银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。被告逾期还款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告刘梅作为委托代理人在该合同上签字确认，明确刘梅与被告孙超共同承担债权债务。被告孙超分别于2019年4月2日贷款70000元，2019年5月28日贷款30000元，2019年7月23日贷款30000元，2019年9月12日贷款10000元，贷款期限均为1年，贷款用途餐饮，贷款月利率均为6.7063‰，结息方式按季结息，一次还本。被告孙超在收到借款后，并未依约偿还原告借款本息，截止至2021年6月15日，被告孙超、刘梅尚欠原告借款本金合计134607.69元，利息（含罚息、复利）23896.1元。 本院认为：原告毕节农商行与被告孙超、刘梅签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告孙超、刘梅就应当按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，截止至2021年6月15日，被告孙超、刘梅尚欠原告借款本金合计134607.69元，利息（含罚息、复利）23896.1元。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告诉请被告孙超、刘梅偿还原告贷款本金134607.69元，向原告支付截止2021年6月15日利息（含罚息、复利）人民币23896.1元，并以借款本金134607.69元为基数，从2021年6月16日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息(含罚息、复利）的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙超、刘梅于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金134607.69元，截止2021年6月15日利息（含罚息、复利）23896.1元，并以借款本金134607.69元为基数，从2021年6月16日起，按照原、被告双方签订的《自然人最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息(含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，由被告孙超、刘梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二一年七月二十七日 书记员  吕少祥
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋1125民初687号 原告：郝建龙。 被告：廖维臣。 原告郝建龙与被告廖维臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建龙诉称，2017年10月20日，被告廖维臣打电话联系原告、让平整某县某镇地下综合管廊，双方约定，原告完成工程后结算付款。原告于2017年10月20日开工，用小挖机承接管廊基坑、平整挖槽，于2018年3月28日完工。完工后，被告未按约定给原告付工程款。在原告多次催要下，被告于2017年10月30日向原告出具欠条一支、内容为“某镇某村管廊工程，某劳务有限公司欠挖机租用费用10000元（壹万元整）”，于2018年7月29日出具欠条一支、内容为“2017年某地下管廊项目，还欠郝建龙，小挖机机械费15000元（壹万伍仟元整）”，被告都签字确认，款项共计25000元（贰万伍仟元整），至今未付。原告为完成上述工程投入了大量的人力和机械设备，被告却以没钱为由拒不支付原告工程款，侵犯了原告的合法权益。原告诉请依法判令被告：1、立即支付原告工程款25000元；2、承担本案诉讼费。 原告立案时向法庭提供了如下证据： 1、《欠条》复印件一支，证明“某镇某村管廊工程某劳务有限公司欠挖机租用费用10000元（壹万圆整）欠款人：廖维臣2017.10.30”； 2、《欠条》复印件一支，证明“2017年某地下管廊项目，还欠郝建龙小挖机机械费：15000元（壹万伍仟圆整）廖维臣2018.7.29”； 3、2021年4月25日某省某县人民法院（2021）某号《民事裁定书》一份，证明郝建龙作为原告将某建筑劳务有限公司与廖维臣作为被告，向某县人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，郝建龙于2021年4月25日提出撤诉申请，被裁定“准许原告郝建龙撤回起诉”。 被告廖维臣未作任何形式的答辩，也未向法庭提供任何证据。 法庭审理时，原告称，2017年10月20日左右，被告给原告打电话说某省某县某镇某村有地下管廊工程需要挖机平整，双方电话约定挖机按每小时240元算、干完工程后现金付款。打电话的当天原告的挖机就到了场，工程干了一星期左右，被告与原告结算的工程款11800元，当时被告只给了原告1800元，剩下10000元说后来再付，2017年10月30日被告给原告出具了欠条一支，中途挖机停了几天。出具欠条后，2017年11月份，被告又给原告打电话说某县某镇某村出来工程了需要挖机让原告去干，干到当年腊月中旬，原告干了二百几十个小时工程停了，结算的四万元左右，在当年的春节前，被告让会计通过支付宝转给原告20000元、通过微信转给原告5000元，剩余的一直欠着了。2018年正月十五日，被告说又有工程干了——让包干、每公里按45000元算，共干了一公里，干完后钱一直拖欠着——被告让公司的李某通过微信给原告转了2000元、2018年6月被告通过微信给原告转了10000元、2018年八九月份被告又让公司通过银行卡给原告转了35000元——将2018年的工程款45000元全付完了，剩余的2000元是2017年的工程款；在2018年7月29日，被告又将欠的15000元打了欠条一支，这15000元中不包含前面欠条的10000元，至今共欠原告25000元；工程是给被告做的，有被告打的两支条据证明被告欠原告工程款25000元，当时说好了，只是打了个条据、而上面没有捺手印；被告与某劳务有限公司的关系可能是被告挂靠这个公司。原告和被告之间只是口头协议、没有书面的合同，没有书面结算单、只有微信和支付宝转账记录，给原告转账的钱、原告没有给他们出具收条；2018年的工程是在某村做的、工程款已付清了；现在要的是2017年的。 本院认为，原告当庭出示的两支条据出自何人之手无证据证明；“2017.10.30”的欠条中显示的是“某劳务有限公司”欠“挖机租用费用”、但未写明欠谁的，而且原告也不确定“某劳务有限公司”与被告之间是何种关系；“2018.7.29”的欠条中显示“2017年某镇地下管廊项目”“还欠”“小挖机机械费”，但该结论是在上一支条据的内容不再存在的基础上的最终结论、还是与上一支条据的内容同时并存着的结论、存在异议，故对原告通过该证据所要证明的内容不予认定。原告的陈述再无其他证据证明，故对此应依据民事诉讼证据规则作出认定。据此可以认定如下事实： 2017年，原告在某镇干地下管廊项目，被告给了原告1800元，被告让会计通过支付宝转给原告20000元、通过微信转给原告5000元。2018年，原告在某村做工程，被告让公司的李某通过微信转给原告2000元、2018年6月被告通过微信转给原告10000元、2018年八九月份被告又让公司通过银行卡转给原告35000元共计47000元——其中的45000元是2018年的全部工程款、2000元是2017年的。原告收到前述钱款时都没有出具收条。原告现在保存有内容为“某镇某村管廊工程某劳务有限公司欠挖机租用费用10000元（壹万圆整）欠款人：廖维臣2017.10.30”与“2017年某镇地下管廊项目，还欠郝建龙小挖机机械费：15000元（壹万伍仟圆整）廖维臣2018.7.29”的《欠条》各一支，上面都没有捺手印。 本院认为，原告在某镇干过活是事实、提起诉讼维护权利也符合法律规定的精神，但其主张的内容缺乏证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回郝建龙的诉讼请求。 案件受理425元，减半收取计212.50元，由郝建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  高向阳 二〇二一年七月十九日 书记员  尤俊香
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执1883号申请执行人:周占先,男,1969年8月12日出生,汉族,住安徽省明光市。被执行人:张安徽,男,1969年2月2日出生,汉族,住安徽省明光市。申请执行人周占先与被执行人张安徽买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的于2021年5月28日作出的（2021）皖1182民初2141号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人张安徽在银行存款27000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇二一年七月十五日书记员  吴 晗
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2424号 原告：兴城汤泉物业管理有限公司。 住所地：兴城市高家岭镇汤青路39-1号8-11室。 统一社会信用代码：91211481MA102W1DXG。 法定代表人：田野，女，1984年4月22日出生，汉族，该公司经理，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：王宏伟，女，1972年6月17日出生，汉族，该公司经理，住葫芦岛市连山区。 被告：祖某，女，1977年3月21日出生，汉族，医生，中共党员，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：卜飞，男1977年3月16日出生，汉族，中共党员，住辽宁省义县。 原告兴城汤泉物业管理有限公司与被告祖某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告兴城汤泉物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城汤泉物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴城汤泉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告兴城汤泉物业管理有限公司负担。 审 判 员 田元元 二〇二一年七月二十六日 法官助理 何 珊 书 记 员 文紫怡
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执1227号申请执行人：魏胜利，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：董平太，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的 （2021）陕0115民初1464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏胜利于2021年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人董平太支付申请执行人魏胜利借款本息人民币34320元，承担案件受理费329元，执行费420元。本案在执行过程中，依法向被执行人董平太送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人董平太与申请执行人魏胜利自愿达成需要长期履行的执行和解协议，该协议正在履行中，案件依法应执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:    终结（2021）陕0115执1227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   贾  明                            审  判  员   贾  如                            审  判  员   张  华                             二〇二一年七月九日 法官助理   王明星                            书  记  员   宋妮妮 1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3788号 原告韩雨晴，女，1994年5月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告王利川，男，35岁，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。 本院在审理原告韩雨晴与被告王利川民间借贷纠纷一案中，原告韩雨晴于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩雨晴撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告韩雨晴承担。 审判员  杨洁坤 二〇二一年七月二十三日 书记员  徐赫君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初3695号原告：徐国林，男，1962年11月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：徐伟宏(与徐国林系父子关系)，男，1985年9月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：袁克迁，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：王占津，男，1972年4月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。原告徐国林与被告王占津民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国林向本院提出诉讼请求：1. 请求法院判令被告立即偿还原告借款210000元及支付违约金10000元；2、请求判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日起至借款还清时止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月被告向原告借款400000元，约定了利息。经原告催要，被告陆续还款。直至2017年12月30日被告尚欠原告250000元，被告为原告出具250000元借条一枚，约定2018年12月30日前还清，逾期支付违约金10000元。后被告分两次共计偿还40000元。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王占津辩称，2016年1月14日被告用红山区农村信用社股金抵押给原告，用以证明有能力偿还原告借款。由于信用社不能办理抵押登记，双方口头约定被告将股权转让登记在原告名下。现原告已将股权转让给他人，原告已收取转让款，转让款远远高于原告起诉的金额。现原告要求被告偿还借款，其亦应返还被告转让款。被告借款后，先后通过多种方式向原告偿还了部分款项，但具体时间和数额记不清了。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款400000元，双方口头约定月利率20‰。原告于2013年3月18日通过中国工商银行将借款400000元转账至被告账户内。2016年1月24日，被告与原告签订赤峰市红山区农村信联社股权转让协议用于偿还借款，被告将其所有的赤峰市红山区农村信用联社全部股权246400股以1:1的比例有偿转让给原告，原告以246400元受让上述股权。2018年1月双方经结算，被告尚欠原告借款本金250000元，被告为原告出具借条一枚，约定借款于2018年12月30日前还清。如逾期未还，承担违约金10000元。后被告偿还原告借款本金40000元。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借条、个人业务凭证、通话录音，被告所举的股权转让协议及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原、被告提交的证据及庭审中的陈述足以证明被告向原告借款的事实，故原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称用信用社股权为质押，但被告对其上述辩解主张并未提出相关证据予以证明，故本院对其辩解主张不予支持。对于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条，被告应向原告支付违约金10000元，并向原告支付自起诉之日（2021年4月20日）起以借款本金210000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时止的利息。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王占津于本判决生效后五日内偿还原告徐国林借款210000元及违约金10000元，并向原告支付自2021年4月20日起以借款本金210000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告王占津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李 建 坡二〇二一年七月十六日书 记 员 杨 波