上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初16718号原告：於雅琴，女，1973年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：夏一苇，浙江古鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。被告：上海易元堂药业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王辉。原告於雅琴与被告上海易元堂药业有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏一苇、柳建鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付股权回购款和利息人民币(下同)50万元；2、被告向原告支付自2017年10月30日起至实际履行之日止的逾期利息。计算基数为：以55万元为基数，自2017年10月30日计算至2018年8月31日；以50万元为基数计算至付清之日止。利率标准为：2019年8月19日前以同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期LPR标准计算。事实和理由：原、被告于2016年2月26日签订《上海易元堂医药科技股份有限公司之定向增资扩股认购合同》(以下简称《增资扩股认购合同》)与《上海易元堂医药科技股份有限公司增资扩股认购合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定由原告以每股5元的价格购买被告所发行的股票10万股，总计人民币50万元。被告在2017年6月30日前完成创业板、全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所的挂牌上市工作。原告于合同签订日将款项打入被告账户。后原告因经济困难欲退股，双方于2017年7月30日与被告签订《终止协议书》一份，约定终止前述《增资扩股认购合同》与《补充协议》,且被告在90天内向原告支付股份回购款及利息总计55万元。但协议约定的期限届满后，原告多次催讨，被告仅在2018年8月31日退还5万元，其余款项至今未付。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、国家企业信用信息公示系统截图一份，证明被告于2016年10月27日与同年12月16日进行了两次变更登记，最终由上海易元堂医药科技股份有限公司变更为上海易元堂药业有限公司，该被告主体明确且适格；2、《终止协议书》一份，证明原告与被告协商退股的事实；3、微信截图、手机号、短信截图、建设银行个人活期账户交易明细一组，证明被告仅于2018年8月31日归还退股款5万元，原告通过微信和短信等方式向被告催讨债务的事实；4、中国建设银行个人活期账户交易明细、《增资扩股认购合同》复印件、《补充协议》复印件一组，证明原告向被告支付了股份认购款50万元。因双方在签订《终止协议书》后，被告将《增资扩股认购合同》及《补充协议》原件收走。本院经审查认为，原告的《增资扩股认购合同》及《补充协议》为复印件，在被告未到庭确认真实性的情况下，本院只能根据《终止协议书》的内容确认原、被告签订过《增资扩股认购合同》和《补充协议》，但对复印件中的条款内容，本院无法直接确认。原告提供的其余证据真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原、被告于2016年2月签订了《增资扩股认购合同》及《补充协议》，约定原告以每股5元认购实缴被告10万股股权。被告未能在2017年6月30日前完成创业板、全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所的挂牌工作，被告同意受让原告所持有的所有被告份额，并根据原告的实际投资支付10%的利息。2016年2月26日，原告通过银行卡向被告转账支付50万元，交易附言：购买股权。此后，被告既未进行增资，也未按约定完成挂牌上市工作。2017年7月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《终止协议书》，载明本协议签订后，双方签署的《增资扩股认购合同》、《补充协议》以及甲方签发给乙方的《股权证书》均告终止。上述三份的协议中关于甲乙双方的权利即行终止。双方不再受上述三份协议的限制约束。乙方不得以《补充协议》第三条及以外的任何理由请求对方履行合同或承担法律责任。现因甲方无法按时完成挂牌上市工作，甲方同意根据乙方实际投资和价格，支付10%乙方利息，且平价受让乙方所持有的份额。甲方或甲方指定的第三方自本协议签署之日起90天内向乙方支付相关利息和回购股份款55万元。乙方自本协议签署之日起90天内将持有的《增资扩股认购合同》、《补充协议》、《股权证书》等原件返还给甲方。《终止协议书》签订后，原告向被告返还了《增资扩股认购合同》、《补充协议》、《股权证书》，但被告仅于2018年8月31日向原告支付了退股款5万元，此后再无还款。另查明，被告原名称上海易元堂医药科技股份有限公司，后于2016年10月27日更名为上海易元堂医药科技有限公司，又于2016年12月16日变更为现名称。诉讼中，原告确认，双方在《增资扩股认购合同》及《补充协议》中约定，若被告依约完成挂牌上市，则被告办理将原告登记为被告股东的工商登记手续；若未按时完成挂牌上市，则退还原告缴纳的认购款并支付利息。本院认为，原告向被告支付股权认购款，认购被告增发的10万股股权，双方约定被告在2017年6月30日前完成挂牌上市，则原告成为被告登记股东，否则由被告回购原告认购的股权并支付利息，该约定形式上具备对赌的法律特征。后被告未在约定时间完成挂牌上市，其同意向原告支付股权回购款及利息合计55万元。鉴于被告并未用原告缴纳的认购款进行增资，且实际占用了原告资金，故《终止协议书》约定由被告向原告退还认购款及利息，于法不悖，被告理应恪守履行。然被告未按协议约定的期限付清回购款及利息，至今仅支付了5万元。原告有权要求被告清偿剩余款项，并自逾期还款之日起计算利息损失。原告主张的利息计算方式及利率标准尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃到庭质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海易元堂药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告於雅琴支付50万元；二、被告上海易元堂药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告於雅琴支付截至2019年8月19日的逾期利息40,967.46元，并支付以50万元为基数，自2019年8月20日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计4,738.54元，由上海易元堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年七月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。