辽宁省锦州市古塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0702民初151号 原告：周某1，男，1956年9月25日出生，汉族，锦州市果树农场建筑公司退休职工，住锦州市松山新区。 原告：周某2，女，1961年12月7日出生，汉族，锦州市果树农场刘屯分场退休职工，住锦州市松山新区。 原告：周某3，男，1969年10月9日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：赵奇，辽宁言之鼎律师事务所律师。 被告：周某4，女，1954年6月30日出生，汉族，锦州市果树农场刘屯分场退休职工，住锦州市松山新区。 被告：周某5，女，1958年9月22日出生，汉族，锦州市果树农场刘屯分场退休职工，住锦州市古塔区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：赵文胜，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。 被告：周某6，男，1965年3月30日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：汤艳，被告周某6之妻，1963年4月19日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。 原告周某1、周某2、周某3诉被告周某4、周某5、周某6法定继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2、周某3及其共同委托诉讼代理人赵奇，被告周某4、周某5及其共同委托诉讼代理人赵文胜，被告周某6委托诉讼代理人汤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1、周某2、周某3向本院提出诉讼请求：1.依法分割周云海和杨素芝共同存款265103元；2.依法分割杨素芝名下的坐落于锦州市古塔区房屋；3.本案相关诉讼费用由被告负担。事实及理由：周云海和杨素芝为夫妻关系，婚后育有子女六人，即长女周某4、次子周某1、三女周某5、四女周某2、五子周某6、六子周某3。周云海于2005年2月1日因病去世，杨素芝于2019年11月15日因病去世，均未立遗嘱。二人遗留有锦州市古塔区房屋一处和银行存款265103元。原、被告对于遗产分割问题不能协商一致，故诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告周某4辩称，锦州市古塔区房屋是我母亲自己购买的，存款是在我的名下，但只有20万元，是我母亲给我的。杨素芝于2014年4月14日购买的锦州市古塔区房屋，房屋总价款是16万元。2014年3月23日，杨素芝与卖方张振签订房屋买卖合同时，交付了定金4万元，定金中由杨素芝出资2万元，由被告周某5垫付2万元。剩余12万元房款是被告周某4在2014年4月14日通过自己名下的锦州银行账户以转账方式转给卖方张振的，也就是剩余的12万元房款是由被告周某4支付的。被告周某4、周某5垫付的钱应该从20万存款中扣除，剩下的存款和房屋按法定继承依法分割。 被告周某5辩称，对各继承人身份没有意见，原、被告均是周云海、杨素芝的子女。应该将我垫付的房款2万元返还给我，其余的依法分割，包括我母亲的丧葬费。 被告周某6辩称，我同意将被告周某4、周某5垫付的房款从遗产中扣除的意见，其余部份按法定继承依法分割，包括我母亲的丧葬费。 庭审中，原、被告为支持其诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。经庭审质证和本院审查，对三原告提交的锦州市果树刘屯管理处亲属关系证明、周某6户籍证明、周某3户籍证明、周云海死亡证明、周云海医学死亡证明书、杨素芝医学死亡证明书、周玉杰死亡注销证明、不动产登记资料查询结果证明、锦州市房屋转移登记申请（契约）书、（2014）锦证房字第××号公证书、周某4名下的锦州银行21×××52、21×××39、21×××90账户流水，被告周某4提交的杨素芝于2014年3月23日与张振的父亲张锦江签订的房屋买卖合同、锦州银行个人客户交易明细清单、（2014）锦证房字第××号公证书、医疗费收据证据，本院予以确认采信。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周云海与杨素芝为夫妻关系，二人生育七名子女，即长子周某1、次子周某6、三子周某3、长女周某4、次女周某5、三女周某2、四女周玉杰。周玉杰于1999年12月死亡，其死亡注销证明中记载于1999年12月7日因疾病死亡注销户口，婚姻状况为未婚。周云海于2005年2月1日去世。2014年3月23日，杨素芝与张振的父亲张锦江签订房屋买卖合同，双方约定张振将其所有的坐落于锦州市古塔区房屋卖予杨素芝，房屋价款为16万元，房屋定金为4万元，剩余房款12万元于公证处公证后付清。2015年4月14日，杨素芝与张振签订锦州市房屋转移登记申请（契约）书，并在锦州市公证处申请办理了公证。该房屋转移登记申请（契约）书中约定的房屋交易价格为13万元。签订房屋转移登记申请（契约）书当日，被告周某4于其名下的锦州银行账户提取现金120006.42元。锦州市古塔区房屋不动产权利人登记为杨素芝。杨素芝自2019年11月4日至11月6日在锦州安泰医院住院治疗，花费医疗费1334.4元，其中医保支付1056.8元，个人支付277.6元。杨素芝于2019年11月15日去世，其生前未立有遗嘱。另查，原告申请调取的被告周某4在锦州银行汽配支行21×××52账户流水显示，被告周某4于2018年9月9日存入数额为24.5万元，至2020年9月25日账户销户，合计支出数额为262930.06元。账户销户同日，被告周某4存入锦州银行汽配支行21×××39账户225900元，截止至2020年12月28日提取224586.57元，账户余额为1313.43元。又被告周某4的锦州银行汽配支行21×××90账户显示，存入的225900元至2020年12月28日，发生3个月的利息合计2173.63元。截止至2020年12月28日被告周某4的上述银行账户存款本金及利息发生数额共计265103.69元。 庭审中，就被继承人杨素芝名下的坐落于锦州市古塔区房屋分割问题，经原、被告协商达成一致意见，该房屋价值为5万元，房屋由被告周某5继承所有，房屋折价款由各继承人平均分割。另原、被告争执的被继承人杨素芝遗留存款数额和分割问题。被告周某4对杨素芝在其名下的存款发生数额265103.69元予以认可，承认由其负责管理。但三被告认为应扣除被告周某5垫付的定金2万元，被告周某4垫付的房款12万元，已给付周某3用于杨素芝丧事的2万元，以及用于支付杨素芝的医疗费、周某5伺候杨素芝的工资、雇佣保姆的费用的2.5万元后，余款平均进行分割。三原告对被告周某4给付周某32万元用于杨素芝丧事及支付医疗费277.6元予以认可，但对购房款的金额，被告周某5垫付定金，被告周某4垫付房款，以及用于支付杨素芝的医疗费277.6元以外的医疗费、周某5伺候杨素芝的工资及雇佣保姆的费用，均不予认可。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承的权利，合法的继承权受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定，继承开始后，遗产由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承。案涉的坐落于锦州市古塔区房屋及存款系被继承人杨素芝的合法遗产，因其生前未立有遗嘱，又其父母和女儿周玉杰先于其死亡，且周玉杰未有权利继承人或子女主张权利，故遗产应由其子女周某1、周某3、周某2、周某4、周某5、周某6按法定继承进行分割。 一、关于被继承人杨素芝的坐落于锦州市古塔区房屋继承分割问题。庭审中，原、被告商定房屋价值为5万元，并房屋由被告周某5继承所有，房屋折价款由各继承人平均分割。原、被告达成的协议，并不违反法律规定，本院予以确认。故被告周某5应按商定的房屋价款，平均给付各继承人房屋分割款8333元。 二、关于被继承人杨素芝遗留的存款数额及分割问题。根据原告提交的被告周某4在锦州银行账户的流水及被告周某4的庭审陈述，能够认定截止至2020年12月28日被继承人杨素芝存款共计发生数额为265103.69元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周某5主张返还垫付定金2万元，因其未提供证据予以证明，原告亦不予认可，无事实依据，故本院不予支持。对于被告周某4要求返还垫付的购房款12万元问题。根据被告周某4提交的杨素芝于2014年3月23日与张振签订的房屋买卖合同及锦州银行个人客户交易明细清单，可以盖然性的确认购房款的金额为16万元以及被告周某4垫付购房款12万元的事实存在。虽原告对购房款的金额和被告周某4垫付购房款12万元不予认可，但未提供反驳的证据予以证明，故三原告的意见，本院亦不予采纳。又根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务的规定。被告周某4垫付购房款，与杨素芝形成债务关系，购房款12万元应在杨素芝的存款中扣除。原、被告对被告周某4给付原告周某32万元用于杨素芝丧事及支付医疗费277.6元予以认可，此款项亦应在杨素芝的存款中扣除。至于被告周某4提出存款中有2.5万元用于支付杨素芝的医疗费、周某5伺候杨素芝的工资、雇佣保姆的费用，其应举证予以证明，其未能提供充分有效的证据证明，应承担不利的后果。故被告周某4的此主张，本院不予支持。扣除被继承人杨素芝应负的债务和丧事费用，剩余的存款数额为124826.09元为遗产，由原、被告6人平均继承分割。因杨素芝存款由被告周某4负责管理，其应给付各继承人20804.34元。至于被告周某5、周某6要求分割杨素芝的丧葬费一节，因原、被告均未提供证据证明有丧葬费及数额，且与本案非同一法律关系，故本院不予调整。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、坐落于锦州市古塔区房屋由被告周某5继承所有； 二、被告周某5于本判决生效后十日内各给付原告周某1、原告周某2、原告周某3、被告周某4、被告周某6房屋分割款8333元； 三、被告周某4于本判决生效后十日内各给付原告周某1、原告周某2、原告周某3、被告周某5、被告周某6分割款20804.34元； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7097元，由原告周某1、原告周某2、原告周某3、被告周某5、被告周某6各负担746元，由被告周某4负担3367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  董英男 人民陪审员  倪 昵 人民陪审员  张 伟 二〇二一年七月十四日 法官 助理  刘 涛 书 记 员  赵婉君