wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴川，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省城乡建设综合开发公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰庆路252号。法定代表人：葛瑶，该公司总经理。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：陕西长城路桥建设有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八一路1号（汇鑫IBC）C座303室。法定代表人：田沛，该公司总经理。再审申请人杨兴川因与被申请人陕西省城乡建设综合开发公司（以下简称城乡建设公司）、陕西长城路桥建设有限公司（以下简称长城路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终278号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兴川申请再审称，1.请求依法撤销陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民初41号及陕西省高级人民法院（2020）陕民终278号民事判决，将本案发回重审、指令其他法院再审，或组织再审并判决长城路桥公司、城乡建设公司承担共同向再审申请人承担支付责任。2.判决本案诉讼费由二被申请人承担。事实与理由：1.城乡建设公司为工程转包人应当对欠付工程款承担责任。城乡建设公司取得省道212凤县县城过境段改线工程一期项目后，于2012年8月20日与长城路桥公司建立承包关系，并签订有《合同协议书》，该协议书上清楚载明城乡建设公司为工程发包人，因此城乡建设公司在工程中的身份应该定性为涉案工程一期项目转包人。结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，杨兴川在诉讼时已经将城乡建设公司列为被告，城乡建设公司作为转包人，应当与陕西长城路桥公司共同承担付款责任。2.在省道212凤县县城过境段改线工程项目的隧道施工环节，杨兴川是实际施工人，这是不争的事实。在实际施工履行过程中，陕西城乡建设公司多次向杨兴川支付工程款和代为支付班组款项、支付材料，事实上直接与杨兴川进行了工程款结算。杨兴川作为项目隧道施工环节的实际施工人与陕西长城路桥公司签订了合同，实际是代替的长城路桥公司与陕西城乡建设综合开发公司直接性发生工程承包关系。从2017年1月25日由陕西省凤县人民法院主持调解形成的调解意见可以看出，城乡建设公司、长城路桥公司共同委托代理人谢林参加调解，对两公司给杨兴川支付工程款、共同代付材料费及共同欠付杨兴川工程款的事实及金额进行了认定。一审、二审诉讼活动中，城乡建设公司和长城路桥公司共同委托一个律师答辩，未提出城乡建设公司不承担责任的观点。3.通过互联网查询工商信息得知，城乡建设公司与长城路桥公司为高度关联公司。城乡建设公司系长城路桥公司的股东，城乡建设公司的法定代表人系长城路桥公司监事。在长城路桥公司财产不足以支付所欠工程款时，城乡建设公司作为出资人应当就未足额出资部分承担责任。本院经审查认为，凤县人民政府将涉案工程发包给城乡建设公司，城乡建设公司将工程交由长城路桥公司施工，长城路桥公司又将工程交由杨兴川（丰禾山隧道施工队）施工。杨兴川主张本案工程款。一、二审判令长城路桥公司承担本案付款责任。杨兴川再审申请认为城乡建设公司应当与长城路桥公司承担连带责任。在工程施工过程中，城乡建设公司虽然多次向杨兴川支付工程款，但该支付行为应视为城乡建设公司代长城路桥公司支付工程款。城乡建设公司与杨兴川（丰禾山隧道施工队）无直接合同关系，双方并非本案合同相对人。杨兴川要求城乡建设公司承担本案连带责任，无明确法律依据，原审对其该主张未予支持，并无不当。杨兴川另主张城乡建设公司与长城路桥公司为高度关联公司，但其未向法庭提交充分证据予以证明。故杨兴川再审申请认为原审判决适用法律错误，要求城乡建设公司承担本案连带责任的意见，于法无据，本院不予支持。综上，杨兴川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨兴川的再审申请。审 判 长  宋 冰审 判 员  吴 笛审 判 员  董俊武二〇二一年七月三十日法官助理  杨 涛书 记 员  陈小雯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0325民初2204号 原告：道真自治县东郊加油站，住所地贵州省道真自治县玉溪镇城关村先锋组东郊垭口，统一社会信用代码91520325090332745F。 投资人：王加林，男，1968年2月4日出生，住贵州省道真自治县。 委托诉讼代理人：邓敏凯，男，1991年3月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：梁浩，男，1990年10月8日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 原告道真自治县东郊加油站与梁浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月22日，原告道真自治县东郊加油站经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告道真自治县东郊加油站撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真自治县东郊加油站负担。 审判员  冯学林 二〇二一年七月二十二日 书记员  冉 亚
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初2532号 原告：张远全,男，1975年3月20日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王伟，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 被告：日照市远大房地产开发有限公司，住所地五莲县中至镇远大康庭社区，统一社会信用代码91371100675540996J。 法定代表人：郝鹏飞，董事长。 委托诉讼代理人：李明亮，男，系该公司总经理。 原告张远全与被告日照市远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年7月21日，原告张远全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告张远全撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张远全负担。 审 判 员 郑淑梅 二〇二一年七月二十一日 法官助理 李 超 书 记 员 郑博文
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢335号申请执行人：刘海亮，男，1979年2月1日生，住磐石市。被执行人：刘乃丰，男，1981年5月3日生，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：赵春英，女，1983年12月20日生，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：刘之义，男，1950年9月1日生，住长春市双阳区。申请执行人刘海亮和与被执行人刘乃丰、赵春英、刘之义借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年6月3日作出（2019）吉0284民初1348号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘海亮于2021年7月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人刘海亮和与被执行人刘乃丰、赵春英、刘之义借款合同纠纷执行一案执行完毕。执行费80.00元由被执行人刘乃丰、赵春英、刘之义承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年七月二十六日书记员 冯静波
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1843号原告：王文江，男，汉族，1975年2月27日出生，住大连市沙河口区。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号16层8号，统一社会信用代码91210204588097455P。法定代表人：史斌延。被告：史斌延，男，汉族，1986年10月5日出生，住河北省武安市。原告王文江与被告大连鑫诺房地产经纪有限公司、史斌延房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文江到庭参加诉讼，被告大连鑫诺房地产经纪有限公司（以下简称鑫诺公司）和史斌延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王文江向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.解除原告与被告鑫诺公司签订的编号为0000672号《房屋委托合同》；2.被告鑫诺公司向原告支付拖欠的房租14700元（从2020年10月26日计算至2021年5月25日）；3.第一被告鑫诺公司向原告赔偿违约金4200元；4.被告史斌延对上述款项承担连带责任。事实和理由：我与鑫诺公司于2020年3月21日签订房屋委托合同，我将位于大连市沙河口区公寓租赁给鑫诺公司，合同期为二年，自2020年3月26日始至2022年3月25日止，每月租金2100元，约定每月25日支付下一个月的租金。首月（2020年4月）租金鑫诺公司通过微信转账，2020年5月到7月鑫诺公司通过微信支付租金给我，从2020年8月开始，被告延迟一个月支付租金，最后支付日期是10月26日。此后鑫诺公司再未支付租金给我，截至2020年11月25日，鑫诺己拖欠一个月租金，拖欠日期超过30日。拖欠房屋租金期间，我多次向鑫诺公司催要，鑫诺公司拒绝补交租金，以至最后失联，至今无法联系。根据《房屋委托合同》第三款第1条规定“乙方无故拖欠房屋租金超过五天的”，甲方可终止此合同。根据《房屋委托合同》第五款第2条规定“乙方有第三款情形之一的，应按照合同月租金的200%支付甲方违约金”，鑫诺公司应向原告支付租金和违约金。鑫诺公司营业执照显示，该公司为有限责任公司，系自然人独资，史斌延100%控股。根据公司法相关规定，自然人独资有限公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应当对公司的债务承担连带责任，史斌延应对鑫诺公司的债务承担连带责任。鑫诺公司和史斌延未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文江与鑫诺公司于2020年3月21日签订房屋委托合同，约定王文江将其位于大连市沙河口区公寓租赁给鑫诺公司，合同期为二年，从2020年3月26日始至2022年3月25日止，每月租金2100元，每月25日支付下一个月的租金。鑫诺公司无故拖欠房屋租金超过五天的，王文江可终止此合同，鑫诺公司应按月租金的200%支付违约金。合同签订后，王文江将房屋交付给鑫诺公司，鑫诺公司通过微信方式支付押金2100元。鑫诺公司将案涉房屋转租案外人。鑫诺公司支付租金至2020年10月25日，从2020年10月26日开始，鑫诺公司再未支付租金。2021年5月25日租客搬离案涉房屋。自2020年10月26日至2021年5月25日，鑫诺公司欠付租金共计14700元。鑫诺公司系一人有限责任公司，史斌延为股东。本院认为，王文江与鑫诺公司签订房屋委托合同，从合同的内容来看，双方约定了房屋租赁期限、租金及租金支付方式，虽然名称系委托合同，但实质应当是房屋租赁合同。房屋租赁合同的签订系双方真实意思表示，不违反效力性强制性法律的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定的租期为二年，鑫诺公司未按合同约定履行继续支付租金的义务，按照合同的约定，王文江可以解除合同。鑫诺公司将案涉房屋转租案外人，2021年5月25日案外人搬离，故王文江与鑫诺公司的合同已实际解除，对原告该项请求予以支持。王文江主张鑫诺公司支付自2020年10月26日至2021年5月25日的租金14700元及支付两个月违约金，符合法律规定，应予支持。鑫诺公司是自然人独资的有限责任公司，史斌延是该公司的唯一股东，应当适用公司法第六十三条规定，即一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。史斌延有义务证明鑫诺公司财产独立于其个人财产，但未提交相关证据，故史斌延应当对鑫诺公司承担的返款责任负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王文江于被告大连鑫诺房地产经纪有限公司于2020年3月21日签订的房屋租赁合同；二、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司本判决生效之日起十日内支付原告王文江房屋租金14700元；三、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司本判决生效之日起十日内支付原告王文江违约金4200元；四、被告史斌延对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费272元（王文江已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  肖 刚人民陪审员  卜庆顺二〇二一年七月十九日书 记 员  王 璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7232号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：林琳，山东源中律师事务所律师。被告：郭德雷，男，1984年10月28日出生，汉族，，住山东省德州市平原县被告：丁文兵，住江苏省如皋市本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告郭德雷、被告丁文兵保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  景艳丽二〇二一年七月三十一日书记员  李光争
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1013号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司花园支行,住所地四川省南充市嘉陵区铧尖沟村1社。 负责人:李朝林，该行行长。 被执行人：张先伦，男，汉族，生于1963年7月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司花园支行与张先伦金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张先伦名下与案外人张晋蓉共有的位于顺庆区房屋，现因被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张先伦与案外人张晋蓉共有的位于顺庆区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二一年七月九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终2462号上诉人（原审原告）：上海中芬环保科技有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3GA94C，住所地上海市自由贸易试验区龙东大道3000号5幢503B室。法定代表人：李春萱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶万，江苏云崖律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：无锡市光环电缆有限公司，统一社会信用代码91320282703537197G，住所地江苏省宜兴市官林镇新官北路52号。法走代表人：芮杏娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人上海中芬环保科技有限公司因与被上诉人无锡市光环电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初8151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海中芬环保科技有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海中芬环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海中芬环保科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费14894元减半收取7447元，由上诉人上海中芬环保科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  吕杰明审判员  费益君审判员  王俊梅二○二一年七月十二日书记员  高欣怡
贵州省修文县人民法院 撤 销 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）黔0123刑更监4号 罪犯张选仁（乳名小长友），男，1983年10月27日生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，住修文县。 本院于2014年2月27日作出(2014)修刑初字第41号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯张选仁有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，并于同日以罪犯张选仁丧失生活自理能力为由，作出(2014）修刑执字第41-1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张选仁暂予监外执行，并于2014年3月12日交付修文县司法局进行社区矫正。因罪犯张选仁在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被本院判处有期徒刑十五年（数罪并罚），并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币三千元，并于2015年11月13日对其收监执行。 经核实,本院在罪犯张选人作出暂予监外执行决定时，未依法进行生活自理能力鉴别，不符合暂予监外执行的法定条件程序不当。本院认为，在对罪犯张选人作出暂予监外执行决定时,存在程序错误不当，应依法予以撤销。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定如下:撤销本院(2014)修刑执字第41-11号暂予监外执行决定书。 二〇二一年七月十五日
山东省龙口市人民法院山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2731号原告：逄蕊，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住址：龙口市。委托诉讼代理人:管昊，山东臻贞律师事务所律师。被告：封官于，男，1988年7月18日出生，汉族，居民，住址：龙口市。被告：龙口市东江街道九南村民委员会，住所地：龙口市九里城社区。法定代表人：战永广。原告逄蕊与被告封官于、龙口市东江街道九南村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告逄蕊于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逄蕊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逄蕊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逄蕊负担。审判员 淳于梅姿二〇二一年七月二十一日书记员 邢  晖
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初1725号原告：王文芳，女，1981年2月20日出生，住山东省济南市。被告：郭莲，女，1985年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王文芳与被告郭莲不当得利纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文芳撤回起诉处理。审 判 员 张慧娟二〇二一年七月二十一日法官助理 李秀红书 记 员 王 彬
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3939号某公司：某公司与左某服务合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢638号吴某某：吴某某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元，至此，本院执行的(2020)黔0321刑初206号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1819号被执行人：韩腾飞，男，1991年6月10日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，个体户，住河南省中牟县。本院在执行韩腾飞犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192刑初248号刑事判决书，向被执行人韩腾飞发出执行通知书，责令被执行人韩腾飞缴纳罚金20000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人韩腾飞所有的，与执行标的20000元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年七月十二日书记员  宁一
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初7768号原告：葛云波，女，1964年1月27日出生，汉族，户籍所在地：山东省诸城市。委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。被告：青岛新泰康中医医院有限责任公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道黑龙江中路773号。统一社会信用代码：91370214MA3P3NUN3Q。法定代表人：杨文茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓燕，山东国人律师事务所律师。原告葛云波与被告青岛新泰康中医医院有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告葛云波以需收集补充证据为由，于2021年7月27日向本院申请撤回对本案的起诉。并未缴纳诉讼费用。本院认为，原告葛云波自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛云波撤回对本案的起诉。审判员    毛晓磊二〇二一年七月二十七日书记员    袁静书记员    傅正政法官助理刘建明
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181民初2130号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813。住所：北安市。 法定代表人：杨**，总经理。 被告：万金辉，男，41岁，汉族，个体，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告万金辉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪林 二〇二一年七月二十三日 书记员  刘青春
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初4425号 原告：史节福,男,1972年11月24日出生,汉族，住址甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：刘天宏，甘肃雷奇律师事务所律师。 被告：兰州中泰自控工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号。 法定代表人：郭晓东。 原告史节福与被告兰州中泰自控工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告史节福于2021年7月12日以被告已向其付清所欠劳务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史节福撤回对被告兰州中泰自控工程有限公司的起诉。 案件受理费434元，减半收取217元；案件保全费252元。两项合计469元，原告史节福自愿承担。 审 判 长  王婕玲 人民陪审员  张佩强 人民陪审员  马小玲 二〇二一年七月十二日 书 记 员  孙岚静
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初4818号 原告：袁育林，男，1965年8月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370700865462394W，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 原告袁育林与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告袁育林的委托诉讼代理人束帅、被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁育林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计9357.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日3时06分许，王建建驾驶鲁Ｇ×××××中型厢式货车沿盐靖高速公路由北向南行驶至109KM+700米附近时，撞到前方原告袁育林驾驶的苏Ｊ×××××中型普通货车发生交通事故，造成原告袁育林受伤。交通事故认定书认定王建建负事故的全部责任，原告袁育林对所驾车辆超出核定载人数的乘员的受伤后果负次要责任。 被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5064号民事判决为本案原告交强险医疗费项下预留1240.09元，残疾赔偿金项下预留2853.91元，请求依法审核。 本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。本案中，王建建负事故的全部责任，案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险。根据（2017）苏0982民初5064号民事判决确定，本案原告损失为：医疗费6765.24元、误工费946.79元、护理费1040元、交通费20元、住院伙食补助费390元、营养费195元，合计9357.05元。在交强险医疗费项下预留1240.09元，交强险残疾赔偿金项下预留2853.91元。保险公司应先在交强险范围内承担医疗费1240.09元、伤残项目损失2006.79元；超出部分由王建建承担，即为6110.17元，由保险公司在商业险范围内承担。 综上所述，由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失合计9357.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告袁育林各项损失合计9357.05元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁军生 二〇二一年七月五日 书记员  吉 庆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初2206号 原告：费琪，女，1993年8月28日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。 委托诉讼代理人：杨健，贵州听策律师事务所实习律师，实习证号：23012006110470。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202010267766。 委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。 原告费琪诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告费琪委托诉讼代理人黄平忠、杨健，被告新世界公司的委托诉讼代理人侯超超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告费琪向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金34526元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大金阳新世界3D地块项目第1号楼1单元1703号商品房，购房总价款为1062337元，被告应于2019年6月30日前交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告新世界公司辩称：一、关于每户逾期交房的起始时间以各户《商品房买卖合同》约定的起始时间为准，截止时间以被告首次通知交房的时间或者《贵阳晚报》首次通知交房的时间为截止时间。如果原告实际收房的时间早于首次通知时间的，应当以原告实际收房的实际为截止时间，因为原告实际收房后，即不会再产生逾期交房的损失；二、原告诉请按照日万分之一的比例计算违约金过高，结合被告对所交付房屋的建造成本、逾期交房给原告造成的直接经济损失等因素，违约金计算比例按日万分之零点五计算为公平合理；三、结合原被告双方签订的《商品房买卖合同》中补充协议约定，逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款2%，原告诉请的违约金超过2%的部分不应当得到法律的支持；四、在签订商品房买卖合同及补充协议时，被告已经对原告采取合理的方式提请其注意，对原告进行了特别的解释说明，原告已经知悉《商品房买卖合同》及补充协议的全部内容，是双方的真实意思表示，故逾期交房违约金支付比例不超过房屋总价款2%的约定，对原被告双方具有约束力。 经审理查明：2017年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界3D地块第1、2号楼（1）1单元17层3号房屋；总价款1062337元，首期房款422337元，余款640000元以银行按揭支付；2019年6月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。附件十二补充协议第五条约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”第十五条“5、买卖双方一致确认，双方已根据各自的要求和实际情况对本合同之所有条款予以充分协商，双方对本合同及补充协议条款中免除或者限制对方责任、权利的内容，在签订本合同时已向对方进行特别解释说明。” 原、被告当庭认可原告已全额支付购房款，并于2020年5月21日办理收房。 上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2017年3月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年6月30日前交付该商品房，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原、被告均认可原告于2020年5月21日办理收房，即逾期交房期间从2019年7月1日起至2020年5月21日止，共计325天。双方均认可原告已向被告支付了全部购房款1062337元，故被告应向原告支付逾期交房违约金1062337元×0.0001/日×325日＝34526元。 被告辩称违约金按合同约定的日万分之一计算过高，应按日万分之零点五计算，且应按补充协议不超过房屋总价款2%的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，附件十二补充协议系格式条款，第五条的约定免除了被告的责任，排除了原告的主要权利，该条款无效。被告主张违约金应按日万分之零点五计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告主张本案应适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。”的规定，本案符合小额诉讼程序受理规定，故对被告的该主张，本院不予同意。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于印发的通知》第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告费琪支付逾期交房违约金34526元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取331元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  韩龙 二〇二一年七月二十一日 法官助理刘凤 书记员周山琴
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1427号铁西区鑫必达酒水行：铁西区鑫必达酒水行与张xx合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初4290号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月十四日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初2109号 原告：于同保，男，1973年8月6日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：许传仕，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：郑怀福，男，1974年3月12日出生，汉族，住五莲县。 原告于同保与被告郑怀福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于同保及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑怀福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于同保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金和利息44880元以及借款全部清偿完毕之日产生的后续利息；2.诉讼、送达费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居关系，各自经营生意。被告为了经营资金周转，于2017年12月24日向原告借款40000元，被告收到借款后向原告出具欠条一张，并约定每万元每月利息一百元。被告于2018年9月1日前还本付息9600元，其中3600元是通过微信转账支付的9个月利息，6000元是现金支付的本金，剩余本金36000元。至2021年5月，剩余借款及利息合计为44880元，被告至今未还。 被告郑怀福未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月24日，于同保在郑怀福的陪同帮助下自中国农业银行五莲支行支取存款63928.76元，后于同保将其中40000元出借给郑怀福，郑怀福向于同保出具欠条一张，欠条内容为“欠条2017年12月24号借现金于同保40000.00元正大写肆万元正利息一个月壹万元壹佰元正郑怀福2017年12月24号”。双方约定利息为每万元月息100元，但对借款期限未作明确约定。2018年8月28日，郑怀福通过微信向于同保转账支付3600元。2018年9月1日郑怀福向于同保偿付现金6000元，于同保之妻张继荣在欠条左下方注明“9月1号支出9600元”。 以上事实，有欠条、中国农业银行个人业务凭证、微信转账记录等证据证实。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，郑怀福向于同保借款40000元，事实清楚，证据确实充分，双方虽未定还款期限，于同保作为出借人有权随时要求借款人郑怀福偿还借款。经本院合法传唤，郑怀福无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳于同保诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。根据于同保的自认，本院认定郑怀福已于2018年8月28日、9月1日分别偿付3600元、6000元。本案中，根据双方的约定，利息应按月计算，月利率为1%，至2018年9月1日，涉案40000元借款的使用时间为8个月而非9个月，故郑怀福偿还的9600元中有8个月的利息3200元（40000元*1%*8）而非于同保所述的9个月的利息，剩余6400元应属于偿还的借款本金。自2018年8月24日至2021年5月24日，郑怀福应支付的利息为11088元（33600元*1%*33），故至2021年5月24日，郑怀福尚欠借款本金33600元、利息11088元。于同保关于借款本息的计算有误，本院予以纠正。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑怀福偿还原告于同保借款本金33600元、截至2021年5月24日的利息11088元及此后的利息（以未还本金33600元为基数，按月利率1%计算至本金全部清偿之日）,于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告于同保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元（已减半），由被告郑怀福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 仲崇镇 二〇二一年七月二十三日 法官助理 万德粉 书 记 员 盛 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初2942号 原告：张爱玲，女，汉族，1964年5月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路163号。 法定代表人：惠亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宝羚，女，该支行综合管理部副经理。 委托诉讼代理人：杨小邦，男，该支行职工。 本院在审理原告张爱玲与被告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行不动产登记纠纷一案过程中，原告张爱玲以原、被告已达成和解协议，诉讼目的已达到为由于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱玲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准予原告张爱玲撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张爱玲负担。 审 判 长  丁雨宁 人民陪审员  张 嵘 人民陪审员  徐 翠 二〇二一年七月八日 书 记 员  陈丽丽
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3349号任某：任某与谭某借款合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十一日
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1726民初1466号 原告：静宁县陇新机械工程有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县新店乡任刘村，统一社会信用代码91620826099958031B。 法定代表人：孙虽英，男，1973年09月09日出生，汉族。 被告:吴修军，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告静宁县陇新机械工程有限责任公司与被告吴修军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县陇新机械工程有限公司法定代表人孙虽英到庭参加诉讼,被告吴修军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告静宁县陇新机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付沙料款12800元。2.依法判决被告向原告支付欠款违约金利息14927元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司地处甘肃省平凉市静宁县新店乡任刘村，经营范围为：工程机械租赁，建筑材料销售等。2016年至2017年期间，被告在甘肃省天水市秦安县贩卖沙石料，被告从原告处多次购买沙石料，共计沙石料款32800元。原告每次如约交货，但被告总以手头紧为由承诺过段时间给付货款，后来原告找被告结算，被告向原告出具欠条一张，并约定了还款日期和违约金，到期后，被告未按约履行，原告多次催要，被告分三次支付了20000元，下余本金12800元及利息至今未付。现被告仍以各种理由推脱，故提起诉讼。 被告吴修军未答辩。 本院经审理认定法律事实如下：原告静宁县陇新机械工程有限公司系自然人独资企业。2016年至2017年期间，被告吴修军多次从原告处购买沙石料，但货款一直未付清，2017年1月13日原告找被告结算，结算后被告向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠静宁陇新机械工程有限责任公司沙料款，人民币32800元，大写叁万贰仟捌佰元整。定于2017年元月26日归还。如超出归还期限未还，将按违约金每月2％执行。并愿承担所产生的一切法律责任及费用。特此为据。欠款人吴修军，欠款日期2017年1月13日”。到期后，被告未按约定履行，原告多次催要，被告于2017年6月15日偿还原告货款10000元，于2017年9月2日偿还原告货款5000元，于2018年2月7日偿还原告货款5000元，下欠本金12800元及违约金一直未付。违约金按实际欠款本金和实际还款日计算，2017年1月27日起至2017年6月15日，欠款本金32800元，月违约利率2%，违约金为3017元；2017年6月16日起至2017年9月2日，欠款本金22800元，月违约利率2%，违约金为1155元；2017年9月3日起至2018年2月8日，欠款本金17800元，月违约利率2%，违约金为1827元；2018年2月9日起至2020年8月20日，欠款本金12800元，月违约利率2%，违约金为7782元；2020年8月21日起至起诉日2021年2月23日，欠款本金12800元，月违约利率2%，违约金为1587元，现原告将欠款本金12800元，以月违约利率1.4%计算，违约金为1146元。违约金共计14927元。 上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审审查，足以认定。 本院认为：被告吴修军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告主张被告欠付货款12800元及违约金14927元，由当事人陈述、原告提交的书证欠条、微信聊天截屏相佐证，根据上述证据综合认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告吴修军欠付货款12800元之事具有高度可能性。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经提供了货物，被告依法应当支付原告相应价款。被告吴修军未及时支付货款，构成违约，原告请求其支付货款12800元及违约金14927元，证据充分，本院予以支持。原告将部分违约金减少，是对自己合同权利的处分，本院应予支持。 综上所述，被告应当履行合同义务，偿还原告欠款及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告吴修军于本判决生效后十日内偿还原告静宁县陇新机械工程有限责任公司货款12800元及违约金14927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取计246.5元，由被告吴修军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  蒋月凤 二〇二一年七月十六日 书记员  张 魏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执5762号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：徐金龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0202民初144号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐金龙名下银行存款92132.03元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年七月十二日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执恢130号 申请执行人：刘永全，男，1961年1月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郭迎喜，男，1957年6月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙永顺，男，1951年8月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行刘永全申请执行郭迎喜、孙永顺借款合同纠纷一案，申请执行人刘永全依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2017）黑0321民初600号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的59000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费719元、执行费785元。本院在执行邢学印申请执行郭迎喜合伙协议纠纷一案中，申请执行人邢学印依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初1071号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的70000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1550元、执行费950元。本院在执行孙永顺申请执行郭迎喜借款合同纠纷一案中，申请执行人孙永顺依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初878号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的210000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费4450元、执行费3050元。 案件在执行过程中，因被执行人郭迎喜未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年11月15日依法作出（2019）黑0321执1968号执行裁定书，裁定查封被执行人郭迎喜所有的位于鸡东县鸡东镇保中村，面积48平方米，产权证号：01××44号的房屋，另查鸡东县乡村建设规划管理处向本院确认被执行人郭迎喜在鸡东县鸡东镇保中村共有两处房产面积分别为57平方米、72平方米（其中48平方米有照，剩余部分无照），因当年办照登记测量有误。申请执行人刘永全、邢学印、孙永顺向本院申请对被执行人郭迎喜位于鸡东县鸡东镇保中村的房屋及附属设施启动评估、拍卖程序，本院于2020年3月30日依法作出（2020）黑0321执159号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郭迎喜在鸡东县鸡东镇保中村两处房产面积分别为57平方米、72平方米及附属设施，产权证号：01××44号。经网络随机摇号确定哈尔滨正明房地产估计咨询有限公司对财产进行评估。哈尔滨正明房地产估计咨询有限公司向本院出具哈正明（2020）涉执第070号涉执房地产处置司法评估报告，对被执行人郭迎喜所有的位于鸡东县鸡东镇保中村房产面积分别为57平方米、72平方米（其中48平方米有照，剩余部分无照）、围墙18.3米、厕所3平方米、猪舍32平方米、煤棚13.5平方米、铁大门10.4平方米、仓房48平方米作价为81951元,本院向当事人送达了评估报告，当事人未在法定期限内对评估报告提出异议。本院依法对被执行人郭迎喜的财产进行网络司法拍卖，第一次拍卖，被执行人郭迎喜的财产价格为57365.7元，无人购买流拍，第二次拍卖，被执行人郭迎喜的财产价格为45892.56元，竞买人郭靖以50892.56元的最高价竞得被执行人郭迎喜所有的位于鸡东县鸡东镇保中村房产面积分别为57平方米、72平方米（其中48平方米有照，剩余部分无照）、围墙18.3米、厕所3平方米、猪舍32平方米、煤棚13.5平方米、铁大门10.4平方米、仓房48平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人郭迎喜所有的位于鸡东县鸡东镇保中村房产面积分别为57平方米、72平方米（其中48平方米有照，产权证号为：01××44号，剩余部分无照）、围墙18.3米、厕所3平方米、猪舍32平方米、煤棚13.5平方米、铁大门10.4平方米、仓房48平方米，归买受人郭靖所有。以上财产所有权自本裁定送达买受人郭靖时起转移给买受人郭靖。被执行人郭迎喜应于本裁定送达后十五日内将房屋交付给买受人郭靖，逾期不交付，本院将依法强制交付； 二、买受人郭靖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王学军 二〇二一年七月八日 书记员 唐炜罡
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终3731号上诉人（原审原告）：魏增光，男，汉族，1987年12月5日出生，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘惊磊，女，汉族，1988年6月12日出生，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人魏增光因与被上诉人刘惊磊买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2021）甘0104民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。魏增光上诉称：1、请求撤销（2021）甘0104民初1075号民事裁定书，将本案发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间达成了转让店铺的合意，且上诉人已向被上诉人支付了所有转让款20万元整，因此，上诉人作为财产损失方，为本案的适格原告；2、本案为不当得利纠纷案，而非原审法院认定的买卖合同纠纷案；3、原审法院适用法律错误，导致裁定有误。刘惊磊未作答辩意见。魏增光向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还转让费200000元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月，原告受让经营被告位于西固区公园路大坡桥头的西固区雨美容养生会所，双方约定转让费200000元，转让费包括店内装修，美容床、美容仪器、成品及营业执照变更等等，2020年11月15日至12月6日，原告分六次向被告转账共计200000元整，但在此期间原告因发热头疼，出现胡言乱语等症状，被家人紧急送往医院住院治疗，原告实无力再继续办理转让手续和会所经营，遂将此情况告知被告，由被告继续经营，但遭到拒绝，故原告诉至法院，请求判如所请。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据被告所举证据《美容院转让协议》，涉案美容院转让协议系被告刘惊磊及案外人王志强签订，对此原告在庭审中予以认可，但认为系因为其身体状况不佳，无法执笔故由王志强签订，但按常理，如果王志强代替原告签订转让协议，合同相对方也应注明为原告后由王志强代笔原告按手印确认，故原告的辩解与常理不符，本院不予认可。本案中涉案合同中相对方为王志强，故本院认为原告之诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回原告魏增光的起诉。已减半收取的案件受理费2150元,予以退还。本院二审查明，2020年11月15日，刘惊磊（甲方）与王志强（乙方）签订《美容院转让协议》一份，该协议约定：甲方愿将西固区公园路大坡桥头西固区华润万家二楼雨美容院转让乙方经营，甲方收取转让费20万元整等。该协议签订后，魏增光以微信转账、手机银行分别向刘惊磊支付20万元。在履行该协议期间，魏增光认为其因病无力再继续办理转让手续和经营，遂要求刘惊磊返还转让款20万元，向原审法院提起民事诉讼。本院认为：根据本院查明的事实，刘惊磊与王志强（案外人）签订的《美容院转让协议》，魏增光不为该协议中的一方主体，本案原审法院于2021年5月11日开庭笔录中，魏增光委托诉讼代理人认可该协议不是本案原告所签订的，故原审法院认为“本案中涉案合同中相对方为王志强，故本院认为原告之诉不符合起诉条件。”裁定驳回魏增光的起诉并无不当。惟原审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷有误，应予纠正。本案原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，属于适用法律错误，亦应当予以纠正，但原审法院对本案的裁定结果正确。根据魏增光原审诉讼请求，其未提交其为该协议相对方的相关证据，亦不能提交以微信转账、手机银行分别向刘惊磊支付20万元确系转让款（该支付款项未备注）的相关证据，魏增光当然不为本案适格原告主体。据此，魏增光的上诉请求及理由不能成立，其应当通过其他途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年七月二十六日书记员  李 琦
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2396号之一申请执行人：马某某,男,1972年3月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵壁县。被执行人：马某某,男,1976年11月26日出生,汉族,住安徽省宿州市灵壁县。本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）皖1323民初473号民事判决书。因被执行人马某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人马某某的存款或其它价值20000元等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 旭二〇二一年七月八日书记员 陈兴隆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1744号申请执行人：沈亚芹，女，1962年4月23日生，汉族，住东台市。被执行人：柳宏祥，男，1994年11月6日生，汉族，住东台市。申请执行人沈亚芹与被执行人柳宏祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日作出的(2021)苏0981民初1473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳宏祥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人柳宏祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币12500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月二十二日书记员  葛小娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执543号之一申请执行人：季某，男，1992年10月27日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：谈某，女，1989年6月10日生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人季某与被执行人谈某离婚纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)苏0981民初3147号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：原告谈某返还被告季某3万元，此3万元在本协议签订时给付1万元，其余2万元在2020年2月底前履行，如原告谈某不能按上述的约定按时足额履行，则被告季某有权在上述约定的3万元的基础上增加2万元向法院申请执行（申请执行时应扣除已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2立案执行。执行过程中，1、2021年3月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年3月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年3月15日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年4月21日，本院委托江西省瑞昌市人民法院调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2021年7月2日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年7月28日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年七月三十一日书记员  吴 鑫
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢555号申请执行人：李宝军，男，汉族，1974年2月19日生，住山东省巨野县。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，经理被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499.法定代表人：曲秀芳，经理申请执行人李宝军与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州支公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初10340号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月19日恢复执行，现被执行人全部履行完法律义务，申请执行人其同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢555号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执338号申请执行人：张某某。被执行人：范某某。本院在执行张某某与范某某借款合同纠纷一案中，张某某于2021年7月9日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年七月九日书记员  万苍霖
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初2351号 原告：高燕，女，汉族，1979年2月16日出生，住岱岳区。 委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 被告：王广刚，男，汉族，1979年9月15日出生，现住泰安市高铁新区。 委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。 原告高燕与被告王广刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕的委托诉讼代理人夏庆雷、被告王广刚及其委托诉讼代理人艾勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同（2016年5月5日签订）；2.依法判令被告返还购房款497628.00元；3.依法判令被告赔偿原告房屋差价损失及装修损失暂计1000000.00元；4.本案诉讼费用、保全费用、评估费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令解除申请人、被申请人签订的房屋买卖合同（2016年5月5日签订）；2.依法判令被申请人返还购房款497628.00元，车位款70000元；3.依法判令被申请人赔偿申请人房屋差价损失及装修损失775000.00元；4.依法判令被申请人赔偿违约金56762.8元；5.本案诉讼费用、保全费用5000元、评估费用9850元由被申请人承担。事实和理由：2015年，被告王广刚同泰安华普置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王广刚以总价款591679.00元的价格通过向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行银行按揭方式购买位于泰安市。2016年5月5日，被告又将该房产以总价款780000.00元的价格转售于原告，由于被告同开发商签订的《商品房买卖合同》已经进行网签备案，已无法直接变更该合同中的买受人信息，所以被告同原告商定，由原告支付首付款及偿还后续按揭贷款等相关购房所产生的一切费用，待该房产能够办理变更手续时，被告协助变更至原告名下。协议达成后，原告支付了房屋预付款，并根据合同约定偿还月供贷款。2016年6月份，原告对该房屋进行了装修，于9月份搬迁入住。2017年11月22日，物业公司通知2017年11月25日，提交资料办理不动产登记。原告多次通知被告协助办理相关事宜，被告不予协助。2020年8月25日，原告向岱岳区人民法院起诉要求被告继续履行合同，为原告办理变更登记。2020年9月28日，庭审中案外人泰安华普置业有限公司陈述因被告未履行生效判决案涉房屋已被岱岳区人民法院、肥城市人民法院预查封，原告作为案外人向肥城市人民法院提起案外人执行异议，被法院裁定驳回异议。由于被告的原因造成案涉房屋无法办理变更登记手续，构成根本违约，合同目的不能实现。原告要求解除房屋买卖合同，返还已付购房款，赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所诉。 被告王广刚辩称，原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，因原告的原因导致该不动产办理登记延迟，产生的风险应当由原告承担，被告对此没有责任。在该房产被查封前被告多次和原告联系办理不动产登记，且告知其该房产有查封的风险，虽该房产处于查封阶段，但被告一直在努力处理查封保全问题，本案被告不构成根本违约。原告的诉讼请求不成立。请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月5日，原被告签订房屋买卖合同一份，约定被告王广刚将通过向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行银行按揭方式购买自泰安华普置业有限公司的位于泰安市8万元的价格转售给原告高燕，并已交接，原告于2016年5月5日支付购房款38万元，剩余房款由原告于每月27日前付至被告在工行开设的贷款账户内，每逾期一天按预售合同确定房款的30%支付违约金，逾期超过3个月，本合同自动解除，原告返还房屋并承担违约责任；在具备开发商为业主办理房产证书，即原告将银行贷款还清被告房屋抵押解除的条件后，甲乙双方5日内向登记部门申请产权登记，在被告办理完毕房产证书后10日内，双方到登记部门办理过户手续，因被告的原因使原告30天内不能取得产权证书，按已付款的10%赔偿原告损失。合同签订后，原告按约支付了购房款38万元并按约支付按揭贷款本息共计117628元。2016年，原告对该房屋进行了装修并搬迁入住。2018年9月11日，原告缴纳车位费70000元加上王广刚预交的50000元，共计12万元购买武警佳苑Ｂ02-202地下车位一处。2017年11月22日物业公司通知可以提交资料办理不动产登记，因被告原因涉案房屋被岱岳区人民法院、肥城市人民法院预查封，致使涉案房屋不能过户到原告名下，2021年1月25日，高燕向肥城市人民法院起诉，肥城市人民法院做出（2021）鲁0983民初618号民事裁定书将该案移送本院处理，诉讼后，经原告申请本院委托山东联邦房地产土地评估测绘有限公司评估，涉案房屋总价155.5万元，原告支付评估费9850元。以上事实有原被告陈述、房屋买卖合同、收到条、工商银行账户明细、车位费收据、不动产登记查询、评估报告、评估费收据等有效证据在案证实。 本院认为，原告高燕购买被告王广刚的房屋所签订的房屋买卖合同合法有效，案涉房屋具备办理不动产登记条件后，因被告王广刚的原因涉案房屋被查封，致使房屋不能过户到原告名下，原告购买房屋的目的不能达到，被告王广刚已构成根本违约，原告要求解除合同、返还购房款、车位费及赔偿房屋差价和装修损失，本院应予支持；至于原告要求被告另行支付违约金，因赔偿的损失高于违约金，本院不再另行支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、解除原告高燕与被告王广刚于2016年5月5日签订的房屋买卖合同; 二、被告王广刚返还原告高燕已付购房款497628元及车位款70000元于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王广刚赔偿原告高燕房屋差价及装修损失775000元及垫付评估费9850元于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告高燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17484元，减半收取8742元，由原告高燕负担256元，被告王广刚负担8486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  翟旭东 二〇二一年七月七日 书记员  赵聪聪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3000号之一申请执行人刘松，男，汉族，1996年8月5日出生，户籍所在地为潍坊市昌乐县。被执行人市北区金吉鸟健身中心，住所地为青岛市市北区山东路171号乙3层3-1、3-2、3-3、3-4。经营者周荣。本院在执行申请执行人刘松与被执行人市北区金吉鸟健身中心劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）北劳人仲案字第365号调解书，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款30481.21元（缴纳执行费351元，发放申请执行人30067.21元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2021）北劳人仲案字第365号调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年七月二十日书记员  王顺冬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0721民初2441号   原告：孙道田，男，住内蒙古自治区。   被告：张克军，男，住内蒙古自治区。   被告：张丽丽，女，住内蒙古自治区。   被告：张林川，男，住内蒙古自治区。   原告孙道田与被告张克军、张丽丽、张林川民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告孙道田以与三被告自行协商解决为由于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙道田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙道田撤诉。   案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告孙道田负担。   审判员 商智   二〇二一年七月七日   书记员 张瑞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执475号 申请执行人：洪雷，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：刘学军，男，1974年8月20日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘适宣，男，1984年5月22日出生，汉族，住成武县。 被执行人：董记玉，男，1988年4月11日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人洪雷与被执行人刘学军、刘适宣、董记玉民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）鲁1723民初1654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘学军、刘适宣、董记玉未按期履行生效法律文书确定的义务，洪雷于2021年03月26日向本院申请强制执行，本院于2021年03月26日立案执行。 执行过程中，本院于2021年03月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘学军、刘适宣、董记玉至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人刘学军、刘适宣、董记玉的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，申请执行人保全冻结被执行人银行存款账户，扣划被执行人董记玉银行存款837元、网络资金4638.16元。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人刘学军、刘适宣、董记玉名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人刘学军、刘适宣、董记玉名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人刘学军、刘适宣、董记玉名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2021年04月01日作出（2021）鲁1723执475号限制消费令，对刘学军、刘适宣、董记玉限制高消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初1654号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二一年七月二十一日 书记员  田乃珊
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执662号 申请执行人：莫邦用，男，1976年8月7日生，汉族，住独山县。 被执行人：贵州铎龙置业有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DTN2U95，住所地:贵州省独山县经济开发区毋敛大道旁。 法定代表人：王晓仕。 关于莫邦用申请执行贵州铎龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初2087号民事调解书，被执行人贵州铎龙置业有限公司应履行支付申请执行人莫邦用购房诚意金144936元、违约金5000元及利息；承担案件受理费1590.50元和执行申请费2149元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月11日以被执行人住所地通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人无银行存款及网络资金。 2、查明被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查。 查明被执行人于2017年在我县注册工商登记。目前公司法定代表人为王晓仕（持股60%），股东为李国慧（持股40%），未发现该公司有债权，且长期处于停业状态，无可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人贵州铎龙置业有限公司拒不申报财产，本院已对其法定代表人实施拘留措施。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 至此本案被执行人仍有案款合计153675.50元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 姚茂江 审 判 员 林 靖 审 判 员 张 明 二〇二一年七月二十三日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 柯国宏
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执676号申请执行人：车增强，男，1996年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市乾县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安善事达商贸有限公司，住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码：91611105MA6TWJQ573。法定代表人：信永超。申请执行人车增强与西安善事达商贸有限公司劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2020）第114号裁决书已发生法律效力，申请执行人车增强于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币23300元，经济补偿金9000元，承担案件执行费385元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人西安善事达商贸有限公司的银行账户（额度冻结），再未发现被执行人西安善事达商贸有限公司有其他可供执行的财产线索。三、本院执行人员多次联系并前往被执行人住所地调查，均未果。四、2021年6月25日及6月28日，本院执行人员分别去本区房屋管理所、不动产登记服务中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。五、被执行人西安善事达商贸有限公司未能充分履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。六、经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位32300元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为, 具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能充分履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长     贾  明                           审  判  员     贾  如                           审  判  员     张  华                              二〇二一年七月一日                   法官助理     王明星                           书  记  员     宋妮妮1
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保483号关于申请人刘某某与被申请人徐某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额760000元，实际冻结金额为114元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年七月七日
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3126民初315号 原告：向明超，男，1969年出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶涛律师事务所律师，一般代理。 被告：刘伟，男，1991年出生，土家族，住吉首市。 被告：赫春玉，女，住湖南省龙山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司吉首市支公司，住所地湖南省吉首市人民南路半山公馆A栋二楼。 负责人：杨卫军，公司经理。 委托诉讼代理人：田徐，男，1993年出生，土家族，工作人员，住湖南省凤凰县。 原告向明超与被告刘伟、赫春玉、中华联合财产保险股份有限公司吉首市支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告向明超2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告向明超自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向明超撤回起诉。 案件受理费2457元，减半收取1229元，由原告向明超负担（已交纳）。 审判员  龙元渊 二〇二一年七月十五日 书记员  陈 义 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初3271号 原告：沧州鑫隆管道防腐保温工程有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地河北省沧县。 法定代表人：周红云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂卿元，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：周建国，该公司经理。 原告沧州鑫隆管道防腐保温工程有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告鑫隆公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鑫隆公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州鑫隆管道防腐保温工程有限公司撤诉。 案件受理费4778元，减半收取计2389元，由沧州鑫隆管道防腐保温工程有限公司负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年七月八日 法官助理 程桂芳 书 记 员 李晓婷
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保247号申请人：刘士滨，住通化市东昌区。被申请人：封相春，住通化市东昌区。因申请人刘士滨与被申请人封相春民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年7月26日作出（2021）吉0502民初2182号之一民事裁定书“冻结封相春住房公积金账户50,000.00元。”本院在执行过程中,依法冻结了封相春住房公积金账户50,000.00元。；依法查封刘士滨提供的担保物曹云清所有的XXXXXX号车辆车籍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二一年七月三十日书记员  付佳琦
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执恢148号申请执行人：刘永英,男,1980年1月7日出生,住平邑县。被执行人：朱中华，男,1984年1月29日生，居民，汉族，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初6232号民事判决书，立案恢复执行申请人刘永英与朱中华劳务合同纠案.经本院查询，被执行人名下无存款、房产、股票等财产可供执行；本院已对被执行人送达相关执行文书，并采取了限制高消费的强制措施；被执行人名下确无财产可供执行，该案在较长期限内无法执行完毕。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，被执行人财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长 李 杰审判员 刘晓辉审判员 陈华伟二〇二一年七月十二日书记员 王昌锦
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢358号申请执行人：曹阳，男，1968年10月19日生，住磐石市。被执行人：张豫东，男，1974年6月15日生，住磐石市。申请执行人曹阳和与被执行人张豫东民间借贷纠纷执行一案，磐石市人民法院于2020年12月11日作出（2020）吉0284民初3188号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人曹阳于2021年7月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人曹阳和与被执行人张豫东民间借贷纠纷执行一案执行完毕。执行费360.00元由被执行人张豫东承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年七月二十六日书记员 冯静波
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1181民初2053号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市。 法定代表人：杨**，职务，经理。 被告：刘春香，女，汉族，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告刘春香供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。 审判员  王春胜 二〇二一年七月二十三日 书记员  薛 岩
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执558号之一被执行人：马某。本院在执行被执行人马某罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2021)晋1182刑初89号刑事判决书，责令被执行人马某缴纳罚金3000元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人马某银行账户及网络资金账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在银行账户及财付通账号内存款3050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年七月二十三日书记员  王 晟
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4947号王某某：王某某罚金一案，执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初1424号 原告：尹某 被告：谭某 原告尹某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  宋洪杰 二〇二一年七月十三日 书记员  周磊磊
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3386号（申请执行人）、吴秋阳（被执行人）：与吴秋阳罚金一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杜 娟书记员 李弘雪二〇二一年七月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执534号申请执行人：张某某。被执行人：杨某某。本院依据本院作出的（2020）黔0321民特841号民事裁定书立案执行张某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书义务：支付法律文书款243570元及逾期利息。因被执行人未履行以上义务，任正权申请执行，本院于2021年1月15日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其它强制措施。查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有贵CNPxx车辆，本院另案中已予以查封，现车辆去向不明，未能实际控制，本案中暂时不能处置。4、查明被执行人无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执534号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月九日书记员  金 鑫
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执452号 申请执行人刘洋，男，1988年9月10日出生，汉族，住吉林省临江市。 被执行人王强，男，1995年8月20日生，汉族，住吉林省临江市。 本院在执行刘洋与王强买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王强无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产，申请人亦无法提供相关财产线索。被执行人王强现下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年七月三十日 书记员 芦 强
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2524号上诉人（原审原告）：安广林，男，1972年8月1日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。被上诉人（原审被告）：火高成，男，1967年7月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。上诉人安广林因与被上诉人火高成租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安广林上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持安广林的全部诉讼请求以及二审新增加的车旅费；2.本案全部诉讼费用由火高成承担。事实与理由：原审认定租赁费金额错误，在双方提供的结算单上明确记载计时费6650元，这是应给付的机械计时费用，原审未予计算。原审中柴油280升的费用，其中2019年3月26日280升票据，没有车号和加油司机签字，加油员已确认，该笔费用共计1792元，亦未予计算。火高成长期拖欠租费，应支付逾期利息。火高成辩称，对二审增加的诉讼请求不予认可，原审对租赁费判决正确，请求驳回上诉，维持原判。安广林向一审法院起诉请求：1.判令火高成向其支付租赁费95692.6元，支付逾期付款利息3708元（2020年1月1日起至2020年10月30日，按年利率4.65%计算）；2.诉讼费由火高成承担。一审庭审中安广林增加诉讼请求如下：请求火高成承担车旅费1494元。一审法院认定事实：安广林从事机械租赁工作。2019年3月，经案外人杨富强介绍，安广林与火高成口头协商由火高成租赁安广林的机械设备拉运土方。后安广林组织设备进场履行约定内容，2019年3月20日至2019年6月5日，火高成现场工作人员火同显、火都萍共向安广林出具收据28张。2019年8月28日，火都萍通过微信方式向安广林发送结算单，经核算显示产生租赁费共计169121.6元（131968＋127590＋53×31×2－90822.4－2900）。期间，火高成通过杨富强等人陆续向安广林支付租赁费82000元，尚欠87121.6元至今未付，遂酿成纠纷。2020年10月21日，安广林诉至本院处理。另查明，2020年7月6日，安广林将豪瑞公司诉至本院，主张由豪瑞公司向其支付机械租赁费95692.6元，并支付逾期利息。2020年9月27日，本院作出（2020）甘0191民初1729号民事判决书，载明：“火都萍、火同显系火高成雇佣的会计及临时记账员”，现该判决已发生法律效力。一审法院认为，法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，安广林与火高成之间租赁挖掘机等机械设备的事实客观存在，有安广林提交的收据、结算单予以佐证。一审庭审查明安广林尚欠火高成租赁费87121.6元未付（169121.6元－82000元），其应依法承担清偿责任。对于安广林主张的逾期付款利息，因双方并未明确约定，故不予支持。对于安广林主张的车旅费系间接损失，依法不予支持。判决：一、火高成于判决生效之日起三十日内支付安广林租赁费87121.6元；二、驳回安广林的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明，原审认定双方当事人之间租赁事实清楚，本院予以确认。另查明，双方当事人形成的结算单中明确记载剩余工资02号车队131968元，002号挖机6650元、8517.6元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是安广林的诉讼请求有无事实依据和法律依据。首先，二审中，双方当事人对于口头达成租赁协议予以认可，审查本案证据，安广林与火高成之间租赁挖掘机等机械设备的事实客观存在，有安广林提交的收据、结算单予以佐证。火高成应依双方租赁协议约定向安广林支付欠付租赁费。其次，二审中，双方当事人认可形成结算单后付款82000元。安广林主张火高成欠其租赁费中有机械总计时费6650元，二审经审查，双方当事人形成的结算单中明确记载剩余工资02号车队131968元，002号挖机6650元、8517.6元。安广林主张欠付金额中有油票1792元，但其提交的证据不足以证明其主张。火高成对原审认定数额无异议。经审查，安广林尚欠火高成租赁费93771.6元。其应依法承担清偿责任。原审对欠付租金数额认定有误，本院予以纠正。再次，双方虽未明确约定逾期付款利息，但火高成逾期支付租赁费事实存在，应当支付逾期利息。经审查，安广林主张的利息数额不违反法律规定，对其主张的逾期利息的合理部分本院予以确认。本院认定火高成应向安广林支付逾期利息3634元。原审对逾期利息不予支持不当，本院予以纠正。最后，二审中，双方均陈述对于车旅费的承担无明确约定，且车旅费系间接损失，原审对安广林主张的车旅费不予支持并无不当。综上所述，上诉人安广林的上诉请求部分成立。一审判决认定双方当事人之间租赁事实清楚，但对欠付租金数额及利息认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2623号民事判决；二、火高成于本判决生效之日起三十日内支付安广林租赁费93771.6元，支付逾期付款利息3634元，以上共计97405.6元；三、驳回安广林的其他诉讼请求。二审案件受理费2286元，由安广林负担1966元，火高成负担320元。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  邓代林二〇二一年七月十九日书记员  岳媛媛
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初17049号        原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。   法定代表人：徐志刚，董事长。   委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。   被告：黄冬虹，女，汉族，1989年10月8日出生，住广东省惠来县。   原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄冬虹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告黄冬虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1755.65元，截至2020年2月26日的利息58.87元，并支付自2020年2月27日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1755.65元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。   事实与理由：2019年2月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.3325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年2月27日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。   被告黄冬虹未作答辩。   本院经审理查明：被告黄冬虹（乙方）于2019年2月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告黄冬虹提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.3325%；2、借款期限自2019年2月27日起至2020年2月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。   原告按照约定于2019年2月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2020年2月26日，尚欠原告借款本金1755.65元以及利息58.87元。   另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。   本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。   《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。   原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   被告黄冬虹经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告黄冬虹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1755.65元、截至2020年2月26日的利息58.87元；   二、被告黄冬虹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月27日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1755.65元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）；   三、被告黄冬虹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；   四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元（已减半收取），由被告黄冬虹负担。   本判决为终审判决。           审 判 员 韩 超             二○二一年七月二十一日       书 记 员 韩 婷
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初3620号 原告：三台县来航物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇金牛大道80号。 法定代表人：傅光容，系该公司董事长。 被告：林容，女，汉族，生于1980年8月9日，住四川省三台县。 原告三台县来航物业服务有限公司与被告林容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告三台县来航物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三台县来航物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告三台县来航物业服务有限公司负担。 审 判 员  田 勇 二〇二一年七月二十一日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2572号被执行人：朱某某,男,汉族，住贵州省遵义市播州区。朱某某责令退赔一案，本院作出（2021）黔0304刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人1350.00元。被执行人朱某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱某某有零星银行存款，本院已依法冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月五日书记员 邹      瀚      尭
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2226号 申请执行人:芦成，男，1964年04月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司，住安徽省滁州市清流东路1482号，统一社会信用代码91341100586124691M。 本院在执行申请执行人芦成与被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司价值人民币80375.89元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年七月二日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2226号 申请执行人:芦成，男，1964年04月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司，住安徽省滁州市清流东路1482号，统一社会信用代码91341100586124691M。 本院在执行申请执行人芦成与被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司价值人民币80375.89元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年七月二日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民监11号原审原告：李海龙，男，1975年6月13日生，汉族，现住大安市。原审被告：大安市钊源房地产开发有限责任公司。地址：吉林省白城市大安市水晶城小区1号楼115室。法定代表人：张晓明，系董事长。委托诉讼代理人：刘利，该公司员工。原审第三人：苑闯，男，1984年7月10日出生，汉族，现住大安市。原审第三人：松原市鑫鼎建筑工程有限公司。法定代表人：苑聪，系董事长。原审原告李海龙与原审被告大安市钊源房地产开发有限责任公司、原审第三人苑闯、松原市鑫鼎建筑工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月23日作出（2020）吉08民初17号民事判决，已经发生法律效力。本院院长认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 波审判员 吴金研审判员 葛 浩二0二一年七月十二日书记员 杨 旭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1204号申请执行人：潘某某，男，汉族，住遵义市播州区。委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。被执行人：某某房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：周某某。申请执行人潘某某与被执行人某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4435号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某房地产开发有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某房地产开发有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某房地产开发有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1204号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人潘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月十四日书记员  张峻锋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1066号申请人：山东融汇文创置业有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：黄祖仕，董事长。委托诉讼代理人：于涛，男，山东融汇文创置业有限公司职工，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李国艳，女，山东融汇文创置业有限公司职工，住山东省费县。被申请人：张宁，女，1991年11月3日生，汉族，住济南市长清区。申请人山东融汇文创置业有限公司与被申请人张宁房屋买卖合同纠纷一案，申请人山东融汇文创置业有限公司于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张宁名下位于济南市市中区侧融汇城玫瑰公馆。申请人山东融汇文创置业有限公司于2021年7月12日为本案的诉讼保全向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为1780132元,浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺在担保数额范围内无条件赔偿因申请保全人山东融汇文创置业有限公司申请财产保全错误，被保全人张宁所遭受的损失。经审查，本院认为，申请人山东融汇文创置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人张宁名下位于济南市市中区（财产线索：合同编号：销售（字）201825317915）。案件申请费5000元，由申请人山东融汇文创置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年七月二十一日书记员  殷玉玺