fymc             新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵0402民初240号   原告：伊犁中达物资有限责任公司，住所地新疆伊宁县七十团临江苑小区**楼**。   法定代表人：李文照，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵玉龙，新疆秉政律师事务所律师。   被告：涂晓红，男，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。   原告伊犁中达物资有限责任公司与被告涂晓红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁中达物资有限责任公司的委托诉讼代理人赵玉龙到庭参加诉讼。被告涂晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告伊犁中达物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠钢材款358 500元及利息（自2010年5月11日起至欠款付清之日止，按月利率2%计息）；２．被告承担本案律师费24 000元；３．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月4日，原、被告双方核算后签订《偿还欠款协议书》一份，确认被告拖欠原告钢材款358 500元，并约定被告于2017年12月30日前付清欠款，如未按期付款，则须按月利率2%承担自钢材赊购之日起至实际清偿之日止的利息，如发生争议且协商不成，则由伊宁垦区人民法院管辖，保全费及保全担保费、律师费由违约方承担。还款期限届满后，原告多次索要未果，无奈诉至法院。   被告涂晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告伊犁中达物资有限责任公司围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：   1．2010年5月11日至2011年4月19日期间，被告从原告处赊购钢材的出库单，共17份，证明被告自2010年5月11日开始向原告赊购钢材，至2011年4月19日，累计拖欠钢材款金额合计1 008 502.21元。   2．2010年7月9日的收据一份，载明被告向原告还款50 000元；2011年1月28日的收据一份，载明被告向原告还款50 000元；2014年7月21日的收据一份，载明被告向原告还款200 000元。证明被告共计向原告清偿欠款300 000元。另，原告方当庭确认，被告累计向原告清偿欠款650 000元。   3．2011年5月2日《偿还欠款协议书》一份，证明原、被告双方曾于2010年5月2日就拖欠钢材款进行过结算，确认自2010年5月11日至2011年5月，被告累计欠款758 502.21元。   4．2017年6月4日《偿还欠款协议书》一份，证明原、被告双方于2017年6月4日就拖欠钢材款进行结算，确认被告尚欠原告钢材款共计358 500元。双方约定被告须于2017年12月30日前付清欠款，如未按期付款，则须按月利率2%承担自钢材赊购之日起至实际清偿之日止的利息，如发生争议且协商不成，则由伊宁垦区人民法院管辖，保全费及保全担保费、律师费由违约方承担。   5．律师代理合同一份，证明原告委托新疆秉政律师事务所代理本案，支出律师费24 000元。   原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。   被告涂晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。   根据原告方陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：   2010年5月11日至2011年4月19日期间，被告从原告处赊购钢材17批次，赊购钢材价值合计1 008 502.21元，累计付款共计650 000元。2017年6月4日，经原、被告双方核算后，双方签订《偿还欠款协议书》一份，确认被告拖欠原告钢材款358 500元，并约定被告于2017年12月30日前付清欠款，如未按期付款，则须按月利率2%承担自钢材赊购之日起至实际清偿之日止的利息，如发生争议且协商不成，则由伊宁垦区人民法院管辖，保全费及保全担保费、律师费由违约方承担。2020年12月10日，原告与新疆秉政律师事务所签订律师代理合同，委托其代理诉讼事宜，原告向该律师事务所支付代理费24 000元。   另查，中国人民银行公布自2008年12月25日起五年期以上贷款基准利率为5.94%。   本院认为，原、被告双方在平等自愿，协商一致的基础上就买卖钢材形成的合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方形成买卖合同法律关系。原、被告均应当按照约定依法全面履行义务。原告已经按照双方约定交付了钢材，被告应依约支付钢材款，对于原告要求被告支付拖欠钢材款358 500元的诉讼请求，本院予以支持。双方于2017年6月4日签订的还款协议明确约定，被告须于2017年12月30日前付清欠款，如未按期付款，则须按月利率2%承担自钢材赊购之日起至实际清偿之日止的利息。双方约定的逾期付款利息应认定为双方对因被告逾期付款而给原告造成损失的计算方法，该利息计算方法以不违反有关部门关于民间借贷利率的规定为宜。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6项关于“借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，自2010年5月11日起至2015年9月1日止的利息，按照银行同类贷款利率的四倍为限进行计算，即452 161.71元（358 500元× 5.94%/360天×4×1911天）。参照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于人民法院对于民间借贷双方约定的利率不超过24%的部分予以支持的规定，自2015年9月2日起至2020年8月19日止的利息，按照双方于2017年6月4日签订的还款协议约定的利率，即年利率24%（月利率2%）计算，即427 332元（358 500元× 24%/360天×1 788天）。综上，2010年5月11日至2020年8月19日的利息合计879 493.71元。参照2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条关于民间借贷利率法律保护上限的规定，自2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限进行计算。原告向本院提交的委托代理合同，可以证实原告因诉讼需支付律师代理费的事实，且原告要求被告承担律师费24 000元的诉讼请求符合双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。   综上，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分本院予以支持。被告涂晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告涂晓红于本判决生效后十五日内给付原告伊犁中达物资有限责任公司钢材款358 500元、利息879 493.71元、律师代理费24 000元，合计1 261 993.71元；并支付自2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止的利息（以未还款金额为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；   二、驳回原告伊犁中达物资有限责任公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计8 251元，由被告涂晓红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。               审 判 员  尹素梅         二〇二一年七月三日      法官助理  赵明晗   书 记 员  高赞行          1