甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0102民初3830号 原告：中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区金昌北路59号。 负责人：任国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李亚荣，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓阳，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。 被告：兰州博艾阳商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路1272号9层902室。 法定代表人：马海军，该公司总经理。 被告：王明龙，男，1967年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：何伟博，男，1991年12月25日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被告：马海军，男，1979年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称建行兰州城关支行）与被告兰州博艾阳商贸有限公司（以下简称博艾阳公司）、何伟博、马海军、王明龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兰州城关支行委托诉讼代理人李亚荣、牛晓阳，被告博艾阳公司原法定代表人何伟博、被告何伟博、马海军到庭参加诉讼，后该案进行了二次质证，原告建行兰州城关支行委托诉讼代理人李亚荣，被告博艾阳公司法定代表人马海军、被告王明龙、马海军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 建行兰州城关支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一博艾阳公司、被告二王明龙共同立即向原告偿还借款本金99968.56元，利息1191.23元（利息暂计算至2020年11月23日），律师代理费3000元，以上合计104159.79元，并承担上述借款至付清之日止的逾期利息；2、请求依法判令被告三马海军对上述款项承担连带保证责任；3、请求依法判令被告四何伟博对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及由此产生的其他相关费用由四被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告一博艾阳公司、被告二王明龙与原告在线上签订《小微快贷借款合同》，约定：原告向被告一提供的借款额度为100000元，被告一将借款用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2019年9月27日至2020年9月27日，贷款利率按照5.0025%，即LPR利率加80.25基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放帐户为被告一在原告处开设的帐户。被告二王明龙作为共同借款人在合同上签字，根据借款合同约定，被告二作为共同借款人与借款企业即被告一承担相同的借款责任。在线上签订电子借款合同后，原告依约将100000元贷款发放到被告一在原告处开设的贷款帐户中。该笔贷款现已到期，但被告一、被告二未按合同约定归还贷款本金和利息，该笔贷款已逾期已达3个月，截止2020年11月23日，拖欠本息共计101159.79元。另，被告一博艾阳公司的原股东及法定代表人被告三马海军于2020年12月24日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺自愿对被告一的该笔贷款承担连带保证责任。另查明，被告一博艾阳公司系自然人独资的有限责任公司，被告四何伟博现系该公司唯一的股东及法定代表人，根据《公司法》相关规定，被告四作为自然人独资有限责任公司的股东应对被告一的债务即被告一逾期未还的贷款本金、利息及实现债权所支出的相关费用等承担连带清偿责任。原告认为，原告与被告一、被告二在线上签订的《小微快贷借款合同》主体适格，双方意思表示真实，不违反国家相关法律法规，合法有效；被告三马海军向原告出具的自愿为被告一的上述贷款承担连带保证责任的还款承诺合法有效。被告一、被告二在贷款到期后经原告多次催收未按期偿还贷款的行为，已严重违反了合同约定，对此被告一马海军作为承担连带保证责任的保证人应当承担连带清偿责任，又因被告一系自然人独资公司被告四何伟博作为被告一的股东应对被告一的债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 博艾阳公司辩称，1、贷款是真实发生的，贷款使用的主体是博艾阳公司，实际也是博艾阳公司使用，贷款的手续是马海军作为公司的实际控制人出面办理和签字的，银行的调查人员到公司审核也都是针对马海军和公司；2、原告的诉讼主体错误，诉讼主体应当是博艾阳公司和博艾阳公司的实际控制人及股权所有人马海军，不应当增加王明龙、何伟博为被告，这笔贷款与他们两人无关。具体原因如下：根据工商登记变更显示，王明龙是2017年7月21日已将法人和股东变更为马海军，彻底退出公司经营，该变更是在此笔贷款发生的两年前，与此笔贷款无关，不应当被列为被告。何伟博是在2020年3月17日才担任公司的法人代表和股东，而贷款发生是在2019年9月，贷款发生时何伟博并未在公司任职，也没有签字。此笔贷款逾期后，在银行催收过程中，马海军已经向银行说明并且银行也完全认可博艾阳公司实际控制人为马海军，博艾阳公司100%股权也属于马海军，何伟博仅为代持人。博艾阳公司和马海军向银行提供承诺书，保证了还款时间，并说明了王明龙、何伟博均与此贷款无关。综上，原告诉讼主体错误，将无关人员王明龙、何伟博列为被告，属于故意将更多无辜人牵涉到本案诉讼中，增加更多的诉讼人，增大了诉讼的打击面，不符合法律要求，请求原告变更诉讼主体为博艾阳公司和实际控制人及贷款签字人、承诺人马海军。 王明龙辩称，其是2017年7月21日脱离兰州博艾阳商贸有限责任公司，法定代表人之后就不是王明龙了，贷款是在2019年9月27日发生的，贷款和其没有关系，不承担还款责任，小微快贷借款合同后面的签名是其的字体，但是其没有在这份合同上签过，只在2018的建行的柜台上签过，具体记不清了。原告混淆主体，这笔贷款和其没有关系。 马海军辩称，其承担连带还款责任。 何伟博辩称，其不承担还款责任，2019年发生此贷款时其不知情，其是2020年3月才担任公司法人，这笔贷款使用、偿还一概不知，因此不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年9月27日，借款人博艾阳公司（甲方）、共同借款人王明龙通过中国建设银行网上银行小微快贷业务平台向建行兰州城关支行（乙方）申请网上贷款业务，生成了《小微快贷借款合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为100000元，借款额度有效期间自2019年9月27日至2020年9月27日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率按照5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担。该合同第十条约定，本合同自借款企业授权委托人代表企业并同时作为共同借款人本人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 同日，原告向被告博艾阳公司发放了100000元贷款。贷款到期后，被告博艾阳公司、王明龙未依约偿还贷款本息。2020年12月24日，被告马海军向原告出具还款承诺书，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。截止2020年11月23日，被告尚欠原告借款本金99968.56元，利息1191.23元。 另查，建行兰州城关支行为实现本案所涉债权，支付律师费3000元。2020年3月17日，被告博艾阳公司法定代表人由马海军变更为何伟博，2021年5月10日，被告博艾阳公司法定代表人由何伟博变更为马海军。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告博艾阳公司、王明龙作为借款人，通过中国建设银行小微快贷平台全流程网上自助办理贷款时，以在线签约方式申请贷款，生成的《小微快贷借款合同》其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认该合约依法成立。原告依双方约定向被告博艾阳公司提供了借款，被告博艾阳公司未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。截止2020年11月23日，被告尚欠原告借款本金99968.56元，利息1191.23元未还，应当承担偿还责任。被告马海军作为连带保证责任人，对该笔贷款承担连带清单责任。关于原告诉请被告承担律师费3000元的主张，因律师费在双方合同中有明确的约定，属于为实现债权而支付的费用，故本院予以支持。关于被告王明龙、何伟博应否承担还款责任的问题，被告王明龙虽不认可其在《小微快贷借款合同》落款处签字，但没有提供证据予以证明，其作为共同借款人应承担共同还款的责任，原告认为被告何伟博作为博艾阳公司唯一的股东及法定代表人应承担连带清偿责任，但被告提供的银行流水、房屋租赁合同、发票能看出博艾阳公司和何伟博的财产是相互独立的，且贷款发生时何伟博并非博艾阳公司的法定代表人，故被告何伟博不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告兰州博艾阳商贸有限公司、王明龙向原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行偿还借款本金99968.56元，利息1191.23元（暂计算至2020年11月23日，2020年11月23日之后的利息按《小微快贷借款合同》约定的结息方式计算至被告还清借款之日止）； 二、被告马海军对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告兰州博艾阳商贸有限公司、王明龙向原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行支付律师费3000元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元（已减半收取），由被告兰州博艾阳商贸有限公司、王明龙负担。 以上由被告兰州博艾阳商贸有限公司、王明龙共同负担的款项共计105351.79元及2020年11月23日之后的利息，于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  李春林 二〇二一年七月十三日 书记员  李修品