wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初2470号 原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行，住所地：沈阳市于洪区沙岭路66号9门。 负责人：李孝军，该行行长。 委托诉讼代理人：肖戈霏、康梁旗，系辽宁基源律师事务所律师。 被告：王晓波，男，1981年11月19日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 被告：邵福珍，女，1982年12月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行诉被告王晓波、邵福珍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康梁旗到庭参加了诉讼，被告王晓波、邵福珍经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金393000元；截至2021年2月1日利息、罚息为15447.08元；自2020年2月2日起算至实际清偿之日止，以本金393000元为基数，按年利率9%基础上加收50%的标准计付的逾期罚息；2、判令原告对被告王晓波单独所有的位于沈北新区人和街107-22号1-1-2，建筑面积为108.27平方米的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费等为实现债权、抵押权的全部费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月15日，原告与被告王晓波、邵福珍签订了《个人贷款借款合同》（合同编号：DK20190500500001），约定原告向二被告提供借款人民币40万元，借款期限为2019年5月15日-2020年5月14日，借款用途为购买汽车，借款月利率为7.5‰，逾期利率在上述利率的基础上加收50%。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。合同同时约定，贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款人到期不能清偿全部到期借款本息时，还款应按下列顺序抵充：1、实现债权的先关费用；2、利息、罚息、迟延履行期间债务利息；3、借款本金。同日，原告与被告签订《个人类抵押合同》，约定，为了确保原告与二被告借款合同的履行，被告王晓波愿意以其单独所有的位于沈北新区人和街107-22号1-1-2号，108.27平方米的房屋作为抵押并办理了抵押登记，抵押担保范围包括主债权及利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、催讨差旅费和其他合理费用等）和二被告所有其他应付费用。原告依约于2019年5月17日向被告发放了贷款40万元，该笔贷款于2020年5月14日到期，现已经逾期，原告多次催缴，被告至今未能偿还借款。现诉至法院。 被告王晓波、邵福珍未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，原告与被告王晓波、邵福珍签订了《个人贷款借款合同》（合同编号：DK20190500500001），约定二被告向原告借款人民币40万元，借款期限为2019年5月15日-2020年5月14日，担保方式为抵押，借款用途为购买汽车，借款月利率为7.5‰，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮106.9%确定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同同时约定，贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款人到期不能清偿全部到期借款本息时，还款应按下列顺序抵充：1、实现债权的先关费用；2、利息、罚息、迟延履行期间债务利息；3、借款本金等。同日，原告与被告签订《个人类抵押合同》，约定，为了确保原告与二被告借款合同的履行，王晓波愿意以其单独所有的位于沈北新区人和街107-22号1-1-2号（建筑面积108.27㎡）的房屋作为抵押并办理了抵押登记，抵押担保范围包括主债权及利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、催讨差旅费和其他合理费用等）和借款人所有其他应付费用；抵押的方式为一般抵押权，担保债权数额40万元。合同签订后，原告依约于2019年5月17日向被告发放贷款40万元，现被告尚欠原告借款本金393000元及利息等，原告多次催缴未果。另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告自愿签订借款合同，该合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，双方应按照约定履行自己相应的义务。本案中，原告依约向被告提供了借款，但被告未能按时还款，已构成违约。按照合同约定，被告除应偿还全部借款本金外，还应承担利息、罚息等违约责任。 关于优先受偿权问题，案涉抵押物已经办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告要求对被告王晓波单独所有的位于沈北新区人和街107-22号1-1-2（建筑面积为108.27㎡）房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的律师费问题，因其未提供相应的证据予以证明，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓波、邵福珍于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行借款本金393000元，并按合同约定利率支付欠款利息和违约罚息等（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）； 二、原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行对被告王晓波提供的位于沈北新区人和街107-22号1-1-2（建筑面积为108.27㎡）房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7426.80元，由被告王晓波、邵福珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 薛 荣 人民陪审员 徐文丽 二〇二一年七月二十八日 书 记 员 王艺宁
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4370号曹海港:刘波据已发生法律效力的(2021)苏1322民初3247号调解书向本院申请执行你民间借贷纠纷纠纷一案，曹海港已于2021年7月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年七月十九日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执783号之一被执行人：贾吉振，女，汉族，1989年05月06日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾吉振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾吉振在财付通支付科技有限公司085e9858e784f4df9c4ede412@wx.tenpay.com账户内存款人民币540460.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
山东省烟台市牟平区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0612民初1664号 原告：李振军，男，1975年7月27日出生，汉族，初中毕业，住烟台市牟平区。 被告：孙盛开，男，1971年6月5日出生，汉族，初中毕业，住山东烟台市牟平区。 当事人已当庭履行。 审判长  衣春霖 二〇二一年七月十七日 书记员  梁钟丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7957号原告：沈阳紫金阳物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街164-3号2-2二层六门。法定代表人：杨成禄，职务：执行董事。委托代理人：赵庆波，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托代理人：韩思，系辽宁德帮仲达律师事务所实习律师。被告:陈一帆，男，辽宁省沈阳市大东区。原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告陈一帆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年七月二十六日书记员  刘思楠
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初333号公诉机关淮北市相山区人民检察院被 告 人基本情况被告人王一春，女，1986年12月1日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因本案于2020年7月7日被淮北市XX局交通管理分局决定取保候审，2021年6月18日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审，由淮北市XX局相山分局古城派出所执行取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号相检刑诉（2021）211号指控事实2020年6月27日21时55分许，被告人王一春酒后驾驶白色宝马牌小型轿车，沿淮北市相山区人民路自东向西行驶至人民路与濉溪路交口路段时，被执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，王一春全血液中乙醇含量为168.11毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后,被告人王一春能主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。另，被告人王一春持C1驾驶证。淮北市XX局交通警察支队于2020年7月7日对王一春作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币五千元，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。被告人意见被告人王一春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王一春危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王一春案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王一春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。判决结果被告人王一春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王 芳二〇二一年七月十三日法官助理 徐 莎 书 记 员 陈 晨安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初333号公诉机关淮北市相山区人民检察院被 告 人基本情况被告人王一春，女，1986年12月1日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因本案于2020年7月7日被淮北市XX局交通管理分局决定取保候审，2021年6月18日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审，由淮北市XX局相山分局古城派出所执行取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号相检刑诉（2021）211号指控事实2020年6月27日21时55分许，被告人王一春酒后驾驶白色宝马牌小型轿车，沿淮北市相山区人民路自东向西行驶至人民路与濉溪路交口路段时，被执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，王一春全血液中乙醇含量为168.11毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后,被告人王一春能主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。另，被告人王一春持C1驾驶证。淮北市XX局交通警察支队于2020年7月7日对王一春作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币五千元，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。被告人意见被告人王一春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王一春危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王一春案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王一春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。判决结果被告人王一春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王 芳二〇二一年七月十三日法官助理 徐 莎 书 记 员 陈 晨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4847号 原告：陈蓉，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼人：姚振宇，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼人：刘敏，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：邓义川。 原告陈蓉与被告成都国色天乡旅游投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈蓉撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二一年七月十六日 书记员 李雨潼
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 loz2021loz晋1182民初1243号 原告：赵某某。 委托诉讼代理人：宫某某。 被告：杨某。 委托诉讼代理人：张建亮，山西介治律师事务所律师。 原告赵某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。 原告赵明明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间签订的《机动车交易合同书》；2.判令被告返还原告赵明明购车款人民币21000元；3.判令被告杨某支付原告因违约造成的经济损失50000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年7月4日签订了编号为N00048818号《机动车交易合同书》，合同约定：被告将登记在汾阳市众烨汽车运输有限公司名下的实际自己所有的腾运牌红色重型仓栅式半挂车（车牌号为：晋J×××××挂，车辆识别代码号为LA99FRX33G3LLT711）以21000元的价格出卖给原告。该合同第二条第2项约定“甲方保证此手续真实有效……发动机和车架号必须与档案相符，如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失”，同时约定了合同签订之前、签订之后的责任承担。合同签订当日，原告支付全部购车款21000元。时至2021年5月。原告审车时被告知该车实际车辆识别代码号为LA996RCC6BAJTD095，与行车证不符，致使原告无法正常审车，也无法营运。之后，原告多次与被告协商要求退款，但被告不予配合，故诉至法院，请求查清事实，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原、被告进行机动车交易时，交易的是标的物是车牌号为晋J×××××挂挂车，该车对应的车辆识别代码号应为LA99FRX33G3LLT711。而实际交付的挂车车辆识别代码号为LA996RCC6BAJTD095，原登记车牌号为晋J×××××挂，该车已于2020年5月12日办理注销登记。即双方达成协议后交付原告的车辆并非合同约定的车辆。而双方交易时，交给原告的行驶证编号为1470007570648，而号牌晋J×××××挂曾于2021年3月3日办理补换牌证业务，现行驶证编号为1400011670142。且该车已由他人向车辆管理部门进行了审验，检验有效期止2022年2月28日。综上，本院认为该案不属经济纠纷，而存在经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  郝炎虎 二〇二一年七月二十三日 书记员  田文强
阳谷县人民法院 执 行 完 毕 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢1071号 山东凤祥（集团）有限责任公司、冯德旺、李彦来、阳谷县闫楼镇冯楼村村民委员会： 山东凤祥（集团）有限责任公司申请执行冯德旺、李彦来、阳谷县闫楼镇冯楼村村民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为（1996）阳经初字第332号民事判决书，执行案号为（1997）阳执字第501号、（2021）鲁1521执恢1071号。本院在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人向本院出具了结案申请，并交纳案件执行费1200元。至此本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1295号申请人钟翠，女，汉族，1976年8月7日出生，住贵州省遵义市。申请人王利，男，汉族，1970年3月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人遵义市泓塬业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520300722122368D，住遵义市红花岗区东联线南关经济适用房锦泰花园**楼。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2019）黔0302民终2917号民事调解书，受理了钟翠、王利申请执行遵义市泓塬业房地产开发有限责任公司排除妨碍纠纷一案，责令被执行人支付案件款42万元，并承担案件执行费3734元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房产登记信息、无车辆登记信息，有少量银行存款，申请人明确表示无需扣划，有工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对遵义市中级人民法院（2019）黔0302民终2917号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年七月二十二日书记员  熊言言
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执148号之二 申请执行人周某，男，1975年8月23日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。 委托代理人罗某某，贵州湖岛律师事务所律师。 被执行人李某，男，1980年10月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。 被执行人蒙某，男，1986年10月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 周某申请执行李某、蒙某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初812号民事判决书生效后，因被执行人李某、蒙某未履行，申请执行人周某于2021年1月22日向本院申请执行，执行标的93175.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。在执行中，本院经系统查询，被执行人蒙某无银行存款、无理财产品、无保险登记。执行人员于2021年3月15日到被执行人户籍地罗甸县沫阳村调查，沫阳村委会证实蒙某不在户籍地居住，无可执行财产。本院于2021年5月9日查封被执行人蒙某名下的翼虎牌汽车，但车辆下落不明无法控制，于2021年6月11日到罗甸县市场监督管理局冻结被执行人蒙某在罗甸县骐鸿劳务管理有限公司股权50万元。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人李某、蒙某无房产、无公积金登记。经查被执行人李某无银行存款、无理财产品，有保险登记。李某系贵州省兴义市人，本院委托被执行人户籍地兴义市法院查询被执行人的财产情况，兴义市法院回复本院被执行人李某住所地无该地址，无法办理查询。2021年5月14日本院轮候查封被执行人李某名下的丰田牌车辆，于2021年6月22日裁定扣划被执行人李某在中国太平洋人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司保险金。中国太平洋人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司回复本院，因投保人和受益人非李某，不能扣划。本院于2021年7月7日与申请执行人委托代理人罗某某约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人李某、蒙某的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2021年7月13日将被执行人李某、蒙某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年七月十三日 书记员  饶茜涵
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1983号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：刘某，男，住吉林省大安市。 被告：孟某，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告刘某、孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁 爽
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初3097号申请人：程庆伟，男，1978年11月19日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：裴合军，男，1979年7月7日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：陈瑞民，女，1979年9月30日出生，汉族，住所地清丰县。申请人程庆伟与被申请人裴合军、陈瑞民买卖合同纠纷一案，申请人程庆伟于2021年7月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人裴合军、陈瑞民名下的银行账户存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人程庆伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴合军、陈瑞民名下的银行账户存款，冻结金额共计138600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年七月三十日书记员  王 宁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更657号                    罪犯陈志红，曾用名沙井红，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省和平县人民法院于2016年12月5日作出(2016)粤1624刑初      91号刑事判决，以被告人陈志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五      年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币12000元。宣判后，同      案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审      理，于2017年2月21日作出(2017)粤16刑终3号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志红在服刑期间确有悔      改表现，本院于2019年8月2日作出（2019）粤19刑更872号刑事裁      定，对其减去有期徒刑九个月及剥夺政治权利一年不变。刑期执行至      2030年7月3日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年6月24日以罪犯      陈志红在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥      夺政治权利一年不变，并于2021年7月6日报送本院审理。本院于      2021年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯陈志红在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年4月1日至2021年3月      31日考核期间共获得4个表扬，剩余116分。广东省和平县人民法院于      2018年7月4日作出的（2017）粤1624执88-3号执行裁定，认定被执行      人陈志红已自动履行完毕判决书中确定的应缴罚金人民币12000元的      义务，裁定终结本案执行。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈      批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                                    合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈志红予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变      （刑期执行至2029年12月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑飞燕
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1650号申请人：曲阳县宏峰雕刻石材有限公司，住所地:河北省。法定代表人：步素立，该公司经理。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被申请人：闻喜县河底镇孙村村民委员会，住所地：闻喜县。负责人：高海庆，村委主任。申请人曲阳县宏峰雕刻石材有限公司与被申请人闻喜县河底镇孙村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，申请人曲阳县宏峰雕刻石材有限公司于2021年7月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人闻喜县河底镇孙村村民委员会名下的银行账户存款110000元或查封同等价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司运城中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函各一份作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人闻喜县河底镇孙村村民委员会名下的银行账户存款110000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。案件申请费1070元，暂由申请人曲阳县宏峰雕刻石材有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何雅惠二〇二一年七月十六日法官助理 张红红书 记 员 乔蓓蓓
西藏自治区那曲市中级人民法院   民事判决书   （2021）藏06民终141号   上诉人（原审被告）：塔贡，男，1975年8月4日出生，藏族，住西藏自治区索县。   被上诉人（原审原告）：拉巴卓玛，女，1983年3月7日出生，藏族，住西藏自治区索县。   上诉人塔贡与被上诉人拉巴卓玛民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区索县人民法院（2021）藏0626民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人塔贡、被上诉人拉巴卓玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   塔贡上诉请求，1.驳回索县人民法院（2021）藏0626民初14号民事判决。2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月或12月上诉人从被上诉人手中借43,000元现金，加上利息7000元，共计50,000元人民币。上诉人陆陆续续向被上诉人支付其中的23,500元，还剩26500未支付，但被上诉人在一审中提出上诉人于2016年1月2日从被上诉人处借84,500元不符合事实，请贵院查清事实，依法判决。   拉巴卓玛辩称，上诉人的上诉理由纯属虚构，遮掩实情，无任何佐证材料证明。被上诉人从未从上诉人手中收取欠款及利息，请求贵院核查实情驳回上诉人上诉请求。被上诉人于2016年向上诉人借款84,500元，借款期限为一年零四个月，2016年5月1日至2017年9月1日，上诉人将其在索县县城帕纳（地名，音译）下的一套房屋作抵押，且借款合同上有上诉人的签字和手印。其中10,000元于2019年折抵了被上诉人丈夫旦某的债务，剩余欠款74,500元未还款。请求贵院驳回上诉人上诉请求。请求判令上诉人承担全部诉讼费用。   一审法院认定的事实：原、被告于2016年5月1日签订借款合同，金额为84,500元，被告已付10,000元，剩余74,500元被告塔贡未支付。另查明，涉案《借款合同》中记载的出借人虽为“格桑巴姆”，与原告名字存在出入，原告主张“格桑巴姆”为别名，并庭后提交的村委、乡人民政府出具的《证明》予以佐证，而被告庭审中未对原告拉巴卓玛债权人资格提出事实依据的抗辩，故法庭结合该借款合同原件系原告拉巴卓玛持有的事实，足以推定拉巴卓玛为本案涉借款的实际出借人。一审法院认为，自然人之间签订的借款合同，系双方之间真实意思表示，依法应予以保护。原告拉巴卓玛要求被告塔贡支付欠款74,500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告塔贡在庭审中的前后陈述不一致，亦未提供任何证据予以证明，经结合案件全面审查考虑，未予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决，被告塔贡于本判决生效后三十日内向原告拉巴卓玛支付欠款74,500元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据分析认定如下：塔贡提交了水泥结构房屋建设合同原件一份、索县劳务纠纷调解协议原件一份、塔贡与塔某之间房屋建设合同原件一份。拟证明借款时间是2014年，而不是被上诉人所说的2016年。拉巴卓玛对以上三份证据都有异议。本院认为，该组证据与本案不具有关联性。   二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人塔贡虽然否认其在借款合同上捺印，但认可借款合同上的名字系由其本人所签，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，签字和盖章具有同等的法律效力，且没有证据证明在合同是在受胁迫等情况下签订该，故该《合同书》应认定为双方真实意思表示，合同的内容亦不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务，一审法院依据该合同判决塔贡向拉巴卓玛偿还借款74,500元并无不当，应予维持。   综上所述，上诉人塔贡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,662.5元，由上诉人塔贡负担（免交）。   本判决为终审判决。   审 判 长 次仁旺秋   审 判 员 格尔桑   审 判 员 顿珠旺姆   二〇二一年七月十九日   书 记 员 尼玛旺堆          1
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2816号朱清锋、肖慧丽：朱清锋与肖慧丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计221451.40元。经本院立案执行，现已执行到位238464.38元。至此，朱清锋向本院申请执行的（2021）吉0802执2816号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民申68号再审申请人（一审原告）：董芳，女，1995年4月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告）：贵州嘉禾万盛商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦3楼3-22-24号。法定代表人：吴俊杰，该公司总经理。一审第三人：贵州鼎恒信商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段28号5楼4号。法定代表人：王亦舒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：买莉，贵州中孚律师事务所实习律师。再审申请人董芳因与被申请人贵州嘉禾万盛商贸有限公司（以下简称嘉禾公司）、一审第三人贵州鼎恒信商业管理有限公司劳动争议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初8833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董芳申请再审称，董芳提供的证据已能充分证明董芳与被申请人存在事实劳动关系，而原审法院忽视这些证据，且董芳提供的视频能够证明线索服装店张贴了被申请人的营业执照，但原审法院没有采信；董芳提供的《调解协议书》能够证实证人胡某以私了的方式与被申请人解决劳动争议事宜，原审法院在判决中也没有说明；董芳已履行充分的举证义务，但原审法院不予认定从而作出错误判决。董芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，董芳在原审庭审中提交了裁决书及送达回证、聊天记录、线索店排班表、工牌押金收款收据、工资发放银行流水、录音光盘以及吴俊杰作为甲方、胡某作为乙方签订的《调解协议书》等证据，并申请证人胡某出庭作证。在原审审理过程中，董芳又向原审法院提交了墙上贴有被申请人营业执照的视频、贵州正祥欣久商贸有限公司企业信用信息公示报告（报告载明公司法定代表人为张启波,登记住所为贵州省贵阳市云岩区）。以上证据证明董芳曾在中大国际广场Ｌ2层235号商铺“线索”服装店从事服装销售工作，但不足以证明“线索”服装店是嘉禾公司经营管理的店铺，亦不足以证明董芳与嘉禾公司存在劳动关系，基于此，董芳举证不充分则应当承担相应的法律后果。原审法院经对相关证据组织质证后，对相应事实予以认定，并驳回董芳的诉讼请求，处理结果并无不当。原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。故董芳该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，董芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董芳的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年七月十四日法官助理苗丝雨书记员于梦竹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执472号申请执行人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地:沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。法定代表人：彭永庚，该行董事长。被执行人:段操勤，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地冷水江市。现羁押于浙江省乔司监狱第六分监狱。本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人段操勤借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1381执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如再次申请执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。审判员  邹卷澜二〇二一年七月二十六日书记员  李晓晓
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1543号 原告：郭浩。 被告：张东东。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告归还原告借款本金7260元及利息（利息自2021年7月起算至款项还清为止，每月利息31.13元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告张东东未到庭，亦未答辩。 本院认定的事实和证据 原告郭浩与被告张东东系朋友关系。2021年5月17日起，被告陆续开始和原告借款，原告无自有资金，分别从支付宝花呗、借呗、备用金、美团APP、招联金融APP中借款后，再转借给被告，共计借款23100元，借款后，被告陆续还款共计15840元，尚欠7260元未还。原告的上述借款中，招联金融APP借款4600元，分12期归还，每期还款414.46元，原告用被告所还借款已经归还了两期，尚欠10期未还。原告主张的利息系招联金融APP所产生的利息。 裁判理由及法律依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（二）以向其他营利法人借贷……等方式取得的资金转贷的；……”。本案中，原告出借给被告的资金是从支付宝花呗、借呗、备用金、美团APP、招联金融APP所借，属于向其他营利法人借款后转贷的情形，故原、被告之间的民间借贷合同因此无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。被告张东东因无效合同取得的财产尚欠7260元未还，应予返还。同时，原告因此产生了利息损失，原告只主张了招联金融APP的利息损失，属依法处分自己的诉讼权利，尚未还款的10期借款利息损失为311.26元，但因原、被告双方均存在过错，故该部分损失由原、被告各负担一半即155.63元。被告张东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，被告应当承担相应责任。 裁判主文 原告郭浩与被告张东东之间的民间借贷合同无效。 被告张东东自本判决生效之日起15日内返还原告郭浩因无效合同取得的款项7260元及利息损失155.63元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭浩和被告张东东各负担12.5元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年七月二十九日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执3489号 申请执行人王梅英，女1964年08月28日出生,汉族，住霍山县。 被执行人：方军，男1969年9月06日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行王梅英与方军民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月二十八日 书记员  李玉成
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初6887号 原告: 重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，统一社会信用915001103049484589。    法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：梅华伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告重庆连庆物流有限公司（以下简称“连庆公司”）与被告梅华伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告连庆公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告梅华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连庆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付管理费5000元；2.请求判令被告支付原告违约金20 000元；3.请求判令被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实及理由：原被告于2016年6月21日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝A96008车辆挂靠在原告处经营，双方在合同中对权利义务、违约责任等进行了约定。原告已履行合同，但被告自2020年6月起未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告已多次严重违约，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告梅华伟未作答辩。经审理查明，2016年6月21日，原被告签订《车辆挂靠合同》，主要约定：原告将自购的渝XX号车辆挂靠在原告处经营；车辆保险由原告统一办理，乙方挂靠是缴纳当年保费，次年保险费乙方应当在保险期届满二十日前向甲方缴纳；被告应积极主动服从原告管理并向原告交纳服务费，每年5000元，被告应当在当月二十日前向原告缴纳次月服务费，如被告未按时交纳必须补交并承担每日2%滞纳金和违约金20 000元；被告应依法按时参加季检、年检，被告支付所需费用后由原告负责办理检审手续；所有应缴纳的费用每延迟一天，被告必须向原告交纳每一万元每天逾期的滞纳金20元，本合同任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向守约方支付违约金20 000元；本合同有效其自2016年6月21日起至法定报废止。合同签订后，原告与被告开始履行该合同。2020年6月起，原告未再向被告支付服务费且未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》和机动车登记证书、保单在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告与被告签订《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告支付管理费的行为违反了合同约定，且未在车辆年检期限届满后依法将车辆进行年检及缴纳保险费用，原告主张2020年6月至2021年6月期间的管理费共计5000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方挂靠合同对违约金进行了约定，现原告诉请按20 000元主张违约金。本院认为，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，原、被告双方在合同中约定的违约金金额明显高于原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，根据公平原则，对被告未按时缴纳管理费的违约行为以欠付金额的10%主张违约金，即500元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金2500元（以6个月管理费计算），以上违约金共计3000元，对超出部分，本院不予支持。被告梅华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅华伟于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆连庆物流有限公司管理费5000元及违约金2500元；二、驳回原告重庆连庆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告重庆连庆物流有限公司负担149元，由被告梅华伟负担64元（此款原告已垫付，被告梅华伟在履行前述判决给付义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员      钟  婧  二〇二一年六月三十日（院印）书  记  员      李  星    - 1 –
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执433号申请执行人：李聪，男，1966年11月13日出生，汉族，住大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人：石登成，男，1968年8月12日出生，汉族，身份证住址贵州省余庆县。关于申请执行人李聪与被执行人石登成劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2019）云2822民初1642号民事判决书于2019年12月24日生效，因被执行人石登成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李聪于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款11460元；被执行人负担执行费72元，合计11532元。执行过程中，本院通过调查被执行人石登成的银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示，冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘继平二〇二一年七月二十八日书记员  李建平
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2123民初765号 原告：牙生·买合苏提，男，1973年5月1日出生，维吾尔族，现住新疆托克逊县。被告：刘志华，男，1965年2月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍地：湖北省监利县。原告牙生·买合苏提与被告刘志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，原告牙生·买合苏提于2021年7月23日因证据不足向本院提出申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费58.75元，由原告牙生·买合苏提负担。审  判  员   西克然木  ·热依丁二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日法 官 助 理   阿依加玛力·伊力哈木书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执954号 新疆玉路呈祥玉雕文化艺术有限公司、丁伟艳： 新疆玉路呈祥玉雕文化艺术有限公司与丁伟艳劳动争议一案，在执行期间，依据高（新）劳人仲字[2019]第1256号仲裁裁决书确定的内容，被执行人自动履行34403元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年七月二十一日 书记员  焦 凡
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0502执恢80号之一申请执行人：李三元，女，1962年9月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：姚光辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：梁亮平，男，1966年8月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请执行人李三元与被执行人姚光辉、梁亮平民间借贷纠纷一案中，因本案需参与另案分配，申请执行人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0502执恢80号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年七月十六日书记员  黄海波
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执433号被执行人：石太祥，男，1970年9月10日生，汉族，住如皋市。关于被执行人石太祥犯盗窃罪为责令退赔一案，本院于2020年11月6日作出(2020)苏1282刑初482号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第二项：责令石太祥退赔人民币一千六百三十元，连同原先扣押的人民币一百七十元，合计人民币一千八百元，依法发还被害人陈某九百元、黄某九百元。因被执行人石太祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人石太祥名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人石太祥名下的房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人石太祥持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2021年1月27日，本院委托如皋市人民法院代为调查被执行人石太祥户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院执行干警赴靖江市西来派出所依法提取被执行人石太祥被依法扣押的170元现金，依法发还被害人陈某八十五元、黄某八十五元。7.2021年3月1日，因被执行人石太祥未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。8.本院于2021年7月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人石太祥名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本案执行标的为1800元，已执行到位170元，剩余1630元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法提取被执行人石太祥被靖江市西来派出所扣押的现金170元，经分配发还两被害人各85元外，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初482号刑事判决书主文中第二项退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年七月十二日书记员 朱 婕
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民申204号再审申请人（原审被告）：高瑞霞，女，1984年10月6日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：孙江歌，山东康捷律师事务所律师。被申请人：徐之涛，男，1983年3月17日出生，汉族，住山东省莱西市，系原审原告青岛百纳尚品包装有限公司股东。被申请人：姜苗苗，女，1981年11月23日出生，汉族，住山东省莱西市，系原审原告青岛百纳尚品包装有限公司股东。以上二被申请人委托诉讼代理人：邱照卫，山东宇瑞律师事务所律师。再审申请人高瑞霞因与原审原告青岛百纳尚品包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1190号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高瑞霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 震审 判 员  陈召坤审 判 员  翟连颇二〇二一年七月二十八日法官助理  袁付娜书 记 员  任盛楠
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初1734号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路69号,统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：丰茂蒙，董事长。 委托诉讼代理人：张合义，男，该单位员工。 被告：高谦庆，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告高谦庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张合义到庭参加了诉讼，被告高谦庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令高谦庆偿还借款本金50000元及利息（包括罚息、复利）；2.案件的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告和被告高谦庆于2017年1月22日签订了借款50000元的借款合同，到期日为2020年1月18日，用途收农副产品。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，至今仍欠本金50000元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 高谦庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告高谦庆签订《个人借款合同》。合同约定，被告高谦庆向原告借款人民币50000元，借款种类为中期贷款，借款用途收农副产品；借款期限为2017年1月19日至2020年1月18日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清：即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告高谦庆在借款人处签名并捺手印。 2017年1月22日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将50000元借款发放于被告高谦庆在原告处开立的账户，被告高谦庆在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2017年1月22日至2020年1月18日，借款月利率为11.0803‰。借款发放后，被告高谦庆未偿还过本金，结息至2020年3月18日，后经原告多次催要，被告高谦庆至今仍欠借款本金50000元及2020年3月19日以后的利息未予偿还。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告高谦庆签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告高谦庆履行了交付借款50000元的出借义务，被告高谦庆未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告高谦庆偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告高谦庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高谦庆于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告高谦庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  张 苑 二〇二一年七月二十日 法官助理  王伟彪 书 记 员  周亚航
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1208号 张超： 关于赵开伟申请执行你农村土地承包合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年04月02日作出的（2021）豫1725民初1121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月24日向本院申请强制执行，本院于2021年07月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初1121号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年七月二十六日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1869号申请执行人：闻永正，男，汉族，1972年04月26日出生，住西藏林芝县。被执行人:王贞伟，男，汉族，1987年9月20日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人闻永正与被执行人王贞伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初9164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王贞伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闻永正于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为197100元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人王贞伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人王贞伟未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。未查询到被执行人王贞伟名下有可供执行的财产。本院已将被执行人王贞伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经查找，被执行人王贞伟下落不明，本院已对其采取临控措施。2021年7月23日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月23日，被执行人王贞伟尚欠申请执行人闻永正197100元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1869号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年七月二十三日法官助理  陈玲燕书 记 员  张文秀
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初919号 原告：王丰明，男，汉族，1955年6月3日出生，户籍地新邵县酿溪镇，住新邵县新田铺。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。 被告：刘凤姣，女，汉族，1954年4月20日出生，户籍地新邵县酿溪镇。 委托诉讼代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。 第三人：刘壑，男，汉族，1981年12月1日出生，住新邵县酿溪镇。 原告王丰明与被告刘凤姣、第三人刘壑确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告王丰明于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王丰明撤回起诉。 本案受理费收取40元，由原告王丰明负担。 审 判 员  宋阳龄 二〇二一年七月十九日 法官 助理  李 骥 代理书记员  何奇志
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1767号申请执行人：王桂元。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人王桂元与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币98009.00元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初5011号原告：沈卫，男，1985年11月12日出生，汉族，住新沂市。被告：顾华乔，男，1981年1月28日出生，汉族，住新沂市。原告沈卫与被告顾华乔买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈卫到庭参加诉讼，被告顾华乔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈卫向本院提出诉讼请求：判令顾华乔给付欠款34600元。事实与理由：2019年6月份，顾华乔在承包养殖厂工程建设，从沈卫处购买红砖5万多元，顾华乔仅支付部分货款。2020年5月31日，经结算，顾华乔尚欠沈卫34600元并于当日向沈卫出具欠条一张，口头承诺从2020年6月开始偿还，当年年底付清。后经沈卫多次催要，顾华乔一直拖延未有给付，为此起诉。顾华乔未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，顾华乔因在承包养殖厂工程建设，从沈卫处购买5万多元红砖，后顾华乔支付了部分货款。2020年5月31日，经双方结算，顾华乔尚欠沈卫34600元并于当日向沈卫出具欠条一张。上述事实，有沈卫当庭陈述、提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：顾华乔向沈卫购买红砖，因此双方之间成立买卖合同关系，顾华乔应及时履行支付货款的义务，根据顾华乔出具的欠条，可以认定顾华乔尚欠沈卫货款34600元，故沈卫的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾华乔于本判决生效后十日内向沈卫支付货款34600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计333元，由顾华乔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二一年七月二十六日书记员 吕政华
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执1261号无棣县昌盛运输有限公司（申请执行人）、周新华（被执行人）：申请执行人无棣县昌盛运输有限公司与被执行人周新华借款合同纠纷一案，申请执行标的为191639.76元及利息、迟延履行金等。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，案件执行完毕。本院已将上述案件款转付至申请执行人无棣县昌盛运输有限公司。至此，申请执行人申请执行的（2020）鲁1623民初2800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执1192号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢。被执行人梁和，男，1974年6月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4721号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人梁和偿还欠款163309.99元及利息等。本院于2021年4月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人梁和发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人梁和与案外人孙建金按份共有的房地产一处【不动产权证号：××】。因申请执行人对本案拍卖房地产的方式提出执行异议，且执行异议程序尚未完结，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人梁和暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄 超执行员 彭取生二〇二一年七月二十九日书记员 李 英
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2783号原告:献县佰恒建筑器材租赁站,住所地河北省沧州市献县本斋乡黄芦铺村,统一社会信用代码92130929MA0D54YW52。经营者:陈志远。委托诉讼代理人：王政举，租赁站员工。被告:合肥渝铁建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县包公镇文集村合宁高速63K南生产区办公楼101室,统一社会信用代码913401007849335610。法定代表人:毛世金，执行董事兼总经理。被告:中铁四局集团第一工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号,统一社会信用代码91340100149037071W。法定代表人:潘吉洪，执行董事。原告献县佰恒建筑器材租赁站与被告合肥渝铁建筑劳务有限公司、中铁四局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告献县佰恒建筑器材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告献县佰恒建筑器材租赁站撤回起诉处理。审 判 长  王红人民陪审员  杨璐人民陪审员  陈旭二〇二一年七月十四日法官 助理  张娟书 记 员  魏雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202财保84号 申请人：饶德强，男，1970年10月2ｌ口出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：司海亮，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人饶德强于2021年7月5日向本院诉前财产保全，请求冻结被申请人司海亮银行存款35万元，或查封、扣押其他同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人饶德强诉讼财产保全提供责任保险，保单号AHEFFY1Z0121Q000213W,作为申请人饶德强的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人饶德强的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人司海亮银行存款35万元，或查封、扣押其他同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹立恒 二〇二一年七月十二日 法官助理 窦亚楠 书 记 员 朱婉月
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1754号之六 申请执行人:维仕融资担保有限公司,统一社会信用代码91330100697087555W,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人:廖世宏 被执行人：刘珊珊，女，汉族，1988年12月02日生，住山东省青岛市城阳区； 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初5278号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘珊珊在交通银行62×××64账户内存款人民币23907.29元。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年七月十三日 书记员  李喆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦健，男，汉族，1975年6月23日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张岚，女，汉族，1977年2月25日出生，住河南省郑州市惠济区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景梅，女，汉族，1965年6月16日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫峰，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景丽，女，汉族，1971年8月16日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：闫峰，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。再审申请人芦健、张岚因与被申请人张景梅、张景丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芦健、张岚申请再审称，（一）二审认定的“在合同履行过程中，因申请人未按合同约定时间配合被申请人办理房屋过户手续”基本事实缺乏证据证明。1、二审庭审中，被申请人明确表示，双方已经共同到郑州市办事大厅拟对申请人的房屋办理过户手续，被申请人对“申请人的房屋土地性质系仓储用地而非住宅用地”情况不能接受，被申请人在缴纳房屋过户契税后擅自终止过户，因此本案不存在“未按合同约定时间”办理过户手续的事实。2、本案一审、二审中，被申请人明确表示是出于“对被申请人房屋的土地性质系仓储用地而非住宅用地”的原因而要求解除合同，并非“未按合同约定时间办理过户”而主张解除合同。3、被申请人在订立《房屋交换合同》时对申请人房屋存在“查封、抵押”状况明知，由于“解封、解押”需要履行法定程序，办理时间、程序不以人的意志为转移，由于客观原因申请人在“收到第二次购房款后60日内”未协助办理更名过户手续，对此被申请人没有提出任何异议并主动参与、配合，实质上是双方对房屋过户的时间作出新的约定并履行。因此，二审认定“申请人未按合同约定时间配合被申请人办理房屋过户手续”的基本事实不能成立，缺乏证据证明，与客观事实相违背。（二）一审、二审对“申请人的房屋土地性质系仓储用地是否构成双方交易的障碍以及是否构成违约”的基本事实没有审理。1、二审庭审中，被申请人明确表示，其不能接受申请人用于交换的房屋土地性质系仓储用地而非住宅用地，从而要求解除合同，对本案纠纷产生的上述根本原因一审、二审均未予审理。2、申请人在与被申请人办理房屋过户时才知道“自己房屋土地性质系仓储用地”，申请人的房屋是二手房，其房权证上没有载明土地性质，因此，申请人对其“房屋土地性质系仓储用地”的事实不存在过错。3、根据《房屋交换合同》，双方约定用于交换的是“房产”，不涉及房屋土地性质，申请人房屋土地性质系“仓储用地”不存在违约。4、申请人的房屋依法能够办理正常过户，而且双方已经着手办理过户手续，共同申请“存量房买卖合同信息备案”，被申请人已经缴纳了过户契税，申请人的房屋土地性质系“仓储用地”不影响过户，依法不构成双方交易的障碍。（三）在申请人无过错、无违约情况下，一审、二审均对申请人适用“定金罚则”要求申请人双倍返还定金，缺乏事实根据，适用法律错误。申请人在合同订立、履行过程中没有过错，不存在违约，因此一审、二审均对申请人适用“定金罚则”要求申请人双倍返还定金，缺乏事实根据，适用法律错误。（四）被申请人请求解除合同的行为实质上是违约行为，基于双方已较大程度履行合同，本案应维持合同继续履行。1、一审、二审均认为“双方订立的《房屋交换合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行”。在合同履行过程中，申请人没有按照合同约定的“60日内”办理过户手续，是基于合同中约定的双方均明知的客观事实所致，障碍消除后，申请人于2018年9月向被申请人办理房屋过户手续，实质上是双方对房屋过户的时间作出新的约定并履行。在办理过程中，被申请人以不接受“仓储用地”为由擅自终止过户，并以此要求解除合同，根据民法典第563条规定，双方并不存在可以解除合同的法定情形，因此，被申请人请求解除合同的行为实质上是违约行为。2、双方已较大程度履行合同，存在继续履行的现实可能。自2017年8月18日订立《房屋交换合同》后，双方互换房屋、交换房产证（购房手续）并实际入住达三年之久，被申请人已支付大部分房款，申请人的房屋早已消除合同约定中明知的障碍，拥有完全产权，随时可以过户至被申请人名下，根据诚实守信和全面履行的民法规则，本案应维持合同继续履行。综上所述，请求依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，芦健、张岚与张景梅、张景丽于2017年8月18日签订的《房屋交换合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后，双方在合同履行过程中，因芦健、张岚并未按照合同约定时间配合张景梅、张景丽办理房屋过户手续，故一、二审法院认定芦健、张岚构成违约，并据此判令解除双方签订的《房屋交换合同》；芦健、张岚向张景梅、张景丽返还购房款及双倍定金，具有事实和法律依据。芦健、张岚主张双方在合同履行过程中实质上已对房屋过户的时间作出新的约定并履行，张景梅、张景丽要求解除合同系因涉案房屋的土地性质问题，双方不存在合同解除的情形，但其提供的证据并不足以充分证明其主张，且张景梅、张景丽对此亦不予认可，故其应当承担举证不力的不利后果。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，芦健、张岚的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦健、张岚的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月十三日书记员 孙千贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执485号之一 申请执行人：马健博，男，1978年8月30日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：马明，男，1993年11月23日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：张秀蓉，女，1963年2月4日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人马健博与被执行人马明、张秀蓉不当得利纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成长期和解协议。申请人马健博于2021年7月30日撤回申请执行。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，符合法律规定,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执485号案件的执行 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以在本案执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买       彦       军 审判员 李 丽 军 审判员 阿 斯 哈 尔 别 克 江 阿 别 克 二〇二一年七月三十日 书记员 周              健
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保320号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行，被保全人辽宁名德融资担保有限责任公司。抚顺银行股份有限公司新抚支行，2021年7月21日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  罗 曼二〇二一年七月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢524号 申请执行人：贾福贵，男，1960年01月03日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：贾国强，男，1991年07月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：山西赵达暖气片有限公司,住所地：山西省襄汾县襄陵镇西院村。法定代表人：刘永德，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘永德，男，1961年09月26日出生，汉族，住山西省襄汾县。本院受理的申请执行人贾福贵与被执行人山西赵达暖气片有限公司、刘永德借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初2303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日依法立案执行。本案申请执行标的1249260.75元，已执行标的为1046.29元，未执行标的为1248214.16元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年10月20日、2020年12月4日、2020年12月22日、2021年5月27日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，发现被执行人刘永德名下登记有车辆手续，我院于2020年3月19日已委托襄汾县人民法院查封被执行人刘永德名下车牌号为×××号五菱牌车辆手续，查封期限二年，我院为轮候查封且未发现该车辆具体下落，故无法处置。发现被执行人山西赵达暖气片有限公司名下有一批机械设备，我院已查封了被执行人山西赵达暖气片有限公司名下所有的混砂系统一套、除尘器（规格型号：3700*2000双口，单口）2台、喷塑线（40米）一套、风机（Y6-4190）2台、双钩抛丸清理机（03710）1台、生产车间厂棚（长84米，宽30米）、冲天炉厂棚（长30米，宽30米）、机加工车间厂棚（长84米、宽30米）、喷塑车间厂棚（长50米，宽20米）、成品库车间厂棚（长100米，宽30米）。上述机器设备评估价为466280元，起拍价：396338元，该标的物有8人参与竞买，经过182次网络应价，买受人方文惠通过竞买号V8919于2021年4月16日已最高价650338元竞得，成交价：650338元。我院已扣除拍卖辅助费13006元、评估费：20000元，剩余款项已被临汾市尧都区人民法院提取，该法院为首封法院。本院于2020年10月20日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2020年10月21日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。4、本院于2020年3月19日已委托襄汾县人民法院调查及走访被执行人财产线索及住所地，未发现被执行人财产信息及轨迹。5、本院于2020年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2020年11月5日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘胜忠暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   娜孜拉
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执969号之十被执行人：沂南县弘星物流有限公司，统一社会信用代码91371321062988739Ｃ，住所地沂南县城西外环南段；电话：150××××3999。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂南县弘星物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沂南县弘星物流有限公司在中信银行81×××51_000001账户内存款人民币157244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢300号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。 法定代表人：董军。 被执行人：巩祥伟，男，1987年9月8日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：祁程程，女，1987年10月26日生，汉族，住大连市金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初8989号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巩祥伟、祁程程在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人巩祥伟、祁程程的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巩祥伟、祁程程的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金484367.51元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈励丰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执4976号 李彪与成都蓝润锦鸿实业有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2602号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白城长庆支行,住洮北区。被执行人：张丽辉，住洮北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白城长庆支行与被执行人张丽辉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，待发现被执行人可供执行财产时继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  刘洪哲
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执恢46号申请执行人：王怀才，男，1970年2月16日出生，汉族，住庆云县。申请执行人：王怀强，男，1948年1月28日出生，汉族，住庆云县。申请执行人：王建新，男，1970年8月8日出生，汉族，住庆云县。申请执行人：刘扔标，男，1961年11月8日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：德州同鑫筑业有限公司，住所地德州市德城区德兴南路。法定代表人：刘宗数，公司经理。本院在执行申请执行人王怀才、王怀强、王建新、刘扔标与被执行人德州同鑫筑业有限公司为劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1481执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年七月十四日书记员  何德龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6428号 原告：肖珂，女，1977年8月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：邹科，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告肖珂与被告邹科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行审理。原告肖珂的委托诉讼代理人杨良刚到庭参加诉讼。被告邹科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 肖珂向本院提出诉讼请求：1.判令邹科支付肖珂借款本金200,000元，并从2020年1月开始按照月利率2%支付利息至实际还款之日止；2.本案的诉讼费用由邹科承担。庭审中，肖珂阐明利息按本金200,000元为基数计算。 事实和理由：2019年3月27日，邹科向肖珂借款200,000元，并承诺在2019年6月底退还，并出具《借条》。此后，肖珂向邹科银行账户转款200,000元。同时双方口头约定每月利率2%，邹科在2019年3月至2019年12月期间，每月按约定支付了利息，但并未归还借款本金。此后，肖珂未再还本付息。 邹科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，肖珂向邹科账号为62×××28的银行账户转款200000元。同年3月27日，邹科出具《借条》一份，载明：今借到肖珂现金200000元，借款期限在6月底退还，此款转邹科本人账户，卡号为62×××28，开户行高新新华支行建设银行。邹科在借款人处签字并按手印。微信昵称“邹科”（微信名：工地周，微信号：×××）向肖珂微信分别于2019年3月29日转款4000元、5月28日转款4000元。期间，该微信号向肖珂发信息称“对不起下次不会超时间了”“落一天”，肖珂发送信息“周哥，麻烦你帮我转下5月27号到6月27的嘛”，该微信号回复“好滴好滴”。 庭审后，肖珂在本院限定时间内补充提交微信交易明细，显示名为“工地周”的交易对象又分别于2019年7月2日转款4,000元、8月30日转款4,000元。 以上事实的认定有肖珂提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、《借条》、微信聊天记录、银行交易明细、微信支付交易明细，以及肖珂的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖珂提交的《借条》、银行交易明细等足以证明双方形成了借款合同关系，本院予以确认。肖珂依约向邹科支付了借款200,000元，邹科未按约定归还借款，现肖珂要求邹科返还借款200,000元，本院予以支持。关于利息。肖珂陈述双方口头约定月利率2%。本案现有证据反映借款后，邹科大致每月向肖珂微信支付4,000元，该金额与按月利率2%标准计算的利息一致，且双方微信聊天内容也符合催要利息的一般交易习惯，另邹科经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，视为放弃对肖珂的主张及本案证据进行抗辩和质证，故对肖珂关于利息的陈述，本院予以确认。现双方约定的期限已届满，结合肖珂陈述邹科已按每月4,000元利息标准支付至2019年12月，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条第二款第二项“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院确认邹科应向肖珂支付利息，计算方式：以本金200,000元为基数，自2020年1月至2020年8月19日，按月利率2%计算；以本金200,000元为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日止，按2021年4月2日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对肖珂多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖珂返还借款200,000元； 二、被告邹科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖珂支付利息，计算方式：以本金200,000元为基数，自2020年1月至2020年8月19日，按月利率2%计算；以本金200,000元为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日止，按2021年4月2日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算； 三、驳回原告肖珂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元，由被告邹科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年七月十四日 书记员 刘素莲
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁03民辖终193号上诉人（原审被告）：河北绿诺食品有限公司。住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇。法定代表人：牛丽英，总经理。被上诉人（原审原告）：山东良成环保科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区良乡工业园中心路1号。法定代表人：孟祥岩，总经理。上诉人河北绿诺食品有限公司因与被上诉人山东良成环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初4222号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北绿诺食品有限公司上诉称，撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。事实和理由：本案双方当事人在《工矿产品购销合同》第十二条明确约定解决合同纠纷的方式：双方协商解决不成的，由违约方对方仲裁委员会仲裁。本案中，双方当事人于2018年6月19日签订了《工矿产品购销合同》，并对争议的处理方式作了约定，符合法律规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第2条规定的平等主体的公民、法人和其它组织之间发生的合同纠纷和其它财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，认定双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁，山东省淄博仲裁委员会对案件有管辖权。此外，根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，告知双方向仲裁机构申请仲裁。综上，上诉人认为，双方当事人订立《工矿产品购销合同》并对争议的处理方式作了约定，符合法律规定，且约定的仲裁机构具体、明确；根据《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理。山东省淄博市张店区人民法院2021年4月16日（2021）鲁0303民初4222号民事裁定书，于法无据。故请求贵院依法审查双方的仲裁条款，依法裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，虽然在涉案合同中，双方约定“协商解决不成的，由违约方对方仲裁委员会仲裁”，但当纠纷发生时，当事人是否构成违约及哪一方属于违约方属于实体审理的内容，并非能够在管辖异议阶段确认的事实，故当事人约定中的“违约方对方”并不明确，也无法据此确定仲裁机构。据此，该约定属于对仲裁机构约定不明确的情形，且双方当事人未对此达成补充协议。一审裁定据此认定双方约定仲裁协议无效，符合《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定。在双方约定仲裁协议无效情况下，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，确定其享有本案管辖权，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 侯 康审判员 刘 宁二〇二一年七月十二日书记员 耿润玺
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执1083号本院于2021年04月08日立案执行申请执行人曹金春与被执行人中航鑫源建设（山东）集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初7594号民事调解书。在执行过程中，申请执行人曹金春与被执行人中航鑫源建设（山东）集团有限公司双方达成和解并履行完毕，本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初7594号民事调解书中确定的被执行人应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年七月二十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0113民初7474号 原告：重庆豪聚圣木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村15组30号,统一社会信用代码91500107MA60ENQY0A。法定代表人：张连江，执行董事。委托诉讼代理人：高德刚，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律所律师。被告：重庆君豪嘉装饰材料有限公司，住所地重庆市巴南区石子坪246号附7号，统一社会信用代码91500113MA607JDQ3H。法定代表人：黄强，执行董事兼经理。原告重庆豪聚圣木业有限公司（以下简称豪聚圣公司）与被告重庆君豪嘉装饰材料有限公司（以下简称君豪嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告豪聚圣公司的法定代表人张连江及其委托诉讼代理人高德刚和被告君豪嘉公司的法定代表人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪聚圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款91 428.93元；2、判令被告支付原告自2021年4月6日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。事实和理由：2020年3月起，原被告约定由原告向被告供应木门材料，双方协商一致订立了买卖合同关系，但未签订书面合同。后原告按约向被告进行了供货，被告也按约支付了2020年3月和4月的货款。2020年5月至6月期间，原告向被告供货12次，货款共计91 428.93元。被告的法定代表人黄强与原告进行了对账，认可货款总额，但被告一直未支付货款。原告多次向被告催收未果。被告拒不支付货款的行为已构成根本违约，给原告造成严重损失，原告遂起诉至本院请求判如所请。被告君豪嘉公司辩称，被告公司已转让给他人经营，被告的法定代表人黄强不系被告公司的实际老板，无法对公司经营做主，不清楚原告系与被告公司的谁达成的协议，也不清楚公司的欠款情况。经审理查明，2020年5月至6月期间，原告向被告多次供应木门材料。被告的法定代表人黄强签署《应收对账单》对该期间的供货数额和未付货款数额进行了确认，其中2020年5月的未付为38 088.35元，2020年6月的未付货款为53 340.58，共计91 428.93元。后被告一直未向原告支付该货款。2021年3月26日，原告向被告发函要求被告支付所欠货款，被告未予答复，也未付款。现被告尚欠原告货款91 428.93元未付。上述事实，有原告豪聚圣公司提交的《豪聚圣木业销售单》、《应收对账单》、《请求支付函》和邮寄凭据和被告提交的《散伙协议》、《欠条》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告与被告存在合法、有效的买卖合同关系，原告按约向被告供应了货物，被告也应按约向原告支付货款。被告的法定代表人在《应收对账单》上签字的行为系代表被告作出，其行为后果应归于被告。被告应当按照确认的欠款数额向原告支付所欠货款。现被告拖欠货款不付的行为违反了双方买卖合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠货款的义务。被告公司的转让以及实际经营者是谁，不影响被告作为法人对外承担责任。因此，本院对原告诉请被告支付货款91 428.93元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠货款不付的行为属违约行为，其应当向原告承担逾期付款的违约责任。原告与被告对逾期付款违约责任未进行约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约金行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失。”原告有权要求被告按2021年4月6日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付资金占用损失。因此本院对原告诉请被告支付自2021年4月6日起至付清之日止，以所欠货款91 428.93元为基数，按年利率3.85%计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆君豪嘉装饰材料有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆豪聚圣木业有限公司货款91 428.93元；二、被告重庆君豪嘉装饰材料有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆豪聚圣木业有限公司自2021年4月6日起至付清欠款之日止，以所欠货款91 428.93元为基数，按年利率3.85%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2 086元，减半收取1 043元，由被告重庆君豪嘉装饰材料有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  员    郑雯雯                              二〇二一年七月十九日                             书  记  员   秦彩云 -1-
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2346号李昇（申请执行人）、杨文伟（被执行人）：李昇与杨文伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1410元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，李昇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初5396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执353号 申请执行人：张萍,女性,1963年7月17日出生,住成都市高新区。 被执行人：吉志祥,男性,1965年12月2日出生,住丹棱县。 本院在执行张萍与吉志祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人吉志祥的财产已抵押给四川丹棱农村商业银行股份有限公司，且该公司已该笔抵押贷款诉讼终结，申请执行人申请暂不启动拍卖程序，待四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行并启动拍卖程序后再参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额为52200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年七月十二日 书记员  陈 震
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1427号之四 申请执行人：临沭鑫源建筑工程有限公司。 被执行人：临沭县蛟龙镇黄金沟村村民委员会黄金斗村村民小组。 本院于2020年7月2日作出（2020）鲁1329财保635号民事裁定书及2021年4月22日作出的（2021）鲁1329执1427号执行裁定书，扣留了被执行人临沭县蛟龙镇黄金沟村村民委员会黄金斗村村民小组在临沭县蛟龙镇经管站的代管资金元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人临沭县蛟龙镇黄金沟村村民委员会黄金斗村村民小组在临沭县蛟龙镇经管站代管资金的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年七月十三日 书记员  周作人
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初2247号原告：刘松，男，1989年12月17日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：杨同泉，男，1969年9月3日出生，汉族，住无棣县。原告刘松与被告杨同泉种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，依法进行审理。刘松向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付鸡苗、饲料、兽药款40275元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月16日至2020年3月12日期间，被告从原告处购买鸡苗、饲料及兽药等，至今尚欠原告40275元未付。本院经审查认为，本案涉案合同载明的当事人是无棣县万兴养殖专业合作社和杨同泉，刘松是无棣县万兴养殖专业合作社的法定代表人。根据刘松主张的事实和理由，其不具有合同当事人身份，无权提起本案诉讼，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二一年七月十五日书记员  张立杰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执693号之十二被执行人：范江平，男，汉族，1967年05月22日生。居民身份证号码2109021967××××××××，住阜新市海州区开涑街62-15付。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范江平在中国建设银行62270006405xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币204615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十七日书记员  闫鹏
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4226财保143号申请人：马俊，男，1968年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。被申请人：赵明海，男，1973年10月21日出生，住四川省合江县。申请人马俊于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵明海在中国工商银行x账户中的存款50000元予以保全，申请人马俊提供其名下的德宝陆地巡洋舰车作为担保（发动机号：x）。经本院审查认为，申请人马俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵明海在中国工商银行X账户中50000元予以冻结，冻结期限12个月。案件申请费520元，由申请人马俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   梁瑛二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   吴刚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8276号申请人：宜兴市申达土工材料有限公司，住所地宜兴市新街街道新街村，统一社会信用代码9132028267832747XQ。被申请人：宜兴市佳龙土工合成材料有限公司，住所地宜兴市新街街道新街村，工商注册号×××59。本院在审理申请人宜兴市申达土工材料有限公司（以下简称申达公司）与被申请人宜兴市佳龙土工合成材料有限公司（以下简称佳龙公司）追偿权纠纷一案中，申请人申达公司于2021年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人佳龙公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币80万元，申请人申达公司提供宜兴市瑞信融资担保有限公司出具的财产保全担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人申达公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市佳龙土工合成材料有限公司的银行存款80万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于80万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年七月二十七日书记员  宋浣竹
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初407号 原告：刘冬秀，女，汉族。 被告：董文，男，藏族。 原告刘冬秀与被告董文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告刘冬秀于2021年7月27日以被告董文现失踪下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冬秀自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘冬秀撤诉。 本案案件受理费1925.00元，减半收取962.50元，由原告刘冬秀负担。 审 判 长  赵国庆 审 判 员  姜红燕 人民陪审员  建泽亚 二〇二一年七月二十七日 书 记 员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初5111号原告：龚浩，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王朋，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告龚浩与被告王朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。案件审理过程中，因用龚浩提供王朋的送达地址无法向王朋送达应诉文书，遂本院于2021年7月7日通知龚浩缴纳公告费，龚浩在本院通知确定的期限内未缴纳公告费。本院认为，本案无法通过直接送达或留置送达向被告王朋送达诉讼文书，依法应当公告送达，但原告龚浩拒不缴纳公告费，应按龚浩撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚浩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚浩负担。审 判 长  马 涛审 判 员  张劲松人民陪审员  李 伟二〇二一年七月二十七日书 记 员  蒋靖诗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。