wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1697号之一申请执行人：刘明美，女，汉族，1981年5月14日出生，住遵义市汇川区。被执行人：陈传伟，男，汉族，1973年12月13日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初5896号民事判决书，受理申请执行人刘明美申请执行陈传伟借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人本金50000元及利息，承担案件受理费1220元、公告费400元、执行费674元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结被执行人名下零星银行存款,冻结期限：2021年5月31日至2022年5月30日。经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不扣划。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；2、查询被执行人名下无车辆；3、查询被执行人名下无房产。4、查询被执行人无有价证券、保险、股权、工商登记信息、公积金等财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案己查封、冻结被执行人名下动产及不动产，若需继续查封、冻结，请于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年七月三十日书记员 唐 帆
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执2244号 申请执行人：李某，男，1980年4月15日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：张某华，男，1974年12月21日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人李某与被执行人张某华民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初949号民事调解书已经发生法律效力，李某依法向本院申请强制执行，本院于2021年05月18日立案受理，申请执行标的金额为200000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年05月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年05月19日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有零星银行存款及网络资金，无房产、证券、股权等其他可供执行的财产。 三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。 五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初949号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前7日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年七月三十日 书记员 邓 强
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初5902号原告：定兴县顺和商品混凝土制造有限公司，住所地定兴县高里乡高里店村。法定代表人：邢德杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖云鹏，该公司员工。被告：华都国际建设集团有限公司，住所地保定市恒源西路888号同方智慧谷C3-4座二层。法定代表人：张利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。原告定兴县顺和商品混凝土制造有限公司（以下简称顺和公司）与被告华都国际建设集团有限公司（以下简称华都公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告顺和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告买卖合同货款2804935元并赔偿原告利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年签订商品混凝土买卖合同。原告给被告位于易县易水悦府项目5、7、9、11、14号楼及车库项目供应商品混凝土，被告给付部分货款，被告尚欠原告货款2804935。根据合同约定，被告应赔偿原告利息，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告华都公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人原合同中约定由保定市莲池区人民法院管辖的依据是申请人公司原住所地在莲池区，但2019年申请人的办公场所已实际迁至保定市恒源西路888号同方智慧谷C3-4座二层。并进行了公司住所地工商登记变更。因此，目前莲池区与本案争议的混凝土买卖无任何关联，莲池区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至保定高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2019年7月签订的《预拌混凝土买卖合同》中约定，双方同意将争议提交保定市莲池区人民法院管辖。根据被告华都提交的证据显示，2019年7月12日，被告的住所地由莲池区变更到高新技术产业开发区。合同履行地及标的物所在地为易县，合同签订地为高新技术产业开发区，原告住所地为定兴县，现保定市莲池区人民法院与争议并无实际联系，对本案无管辖权。保定高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地对本案有管辖权，故本案应移送保定高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：华都国际建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  霍霞二〇二一年七月二十七日书记员  王珊
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初427号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人林星成，曾用名林显成，男，1976年11月25日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2021年3月1日因本案被盘州市XX局取保候审，同年7月13日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］408号起诉书指控被告人林星成犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州忠章律师事务所律师蒋宇翔、实习律师马田田为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年2月20日21时40分，被告人林星成无驾驶证并酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车在204县道上行驶至204县道27ＫＭ＋300Ｍ处时被当场查获。经鉴定，林星成血液中定性检出乙醇，含量为123.47ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人林星成被查获后，经呼气时酒精检测，结果为154ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人林星成的供述，证人林某的证言，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，机动车行驶路线图，驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定聘请书及曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，关于盘州市人民检察院侦查活动监督通知书的回复，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人林星成系坦白，认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人林星成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人林星成对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人林星成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林星成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人林星成的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人林星成宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林星成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二一年七月二十九日 书记员  孙 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执3055号 申请执行人：游文兵，男，1971年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：杨浩，男，1979年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。本院受理的申请执行人游文兵与被执行人杨浩、乌鲁木齐嘉美环艺装饰装璜设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初9860号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。本案申请执行标的86064.38元，已执行标的为682.83元，未执行标的为85381.55元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2021年5月18日、2021年5月20日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款、无投资、车辆、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，本院于2021年5月20日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2021年5月26日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。4、我院于2021年7月15日调查、走访被执行人在当地财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。5、本院于2021年7月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2021年7月21日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   娜孜拉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初5790号原告：韩红花，女，1952年3月9日生，汉族，住胶州市。原告：王宗霞，女，1976年11月16日出生，汉族，住胶州市。原告：王宗玉，女，1979年6月6日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王晓峰，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。被告：姜子箱，男，1970年12月3日出生，汉族，住胶州市。被告：杨国侠，女，1978年9月12日出生，汉族，住胶州市。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告韩红花、王宗霞、王宗玉诉被告姜子箱、杨国侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月13日申请减少诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩红花、王宗霞、王宗玉撤回起诉。案件受理费10482元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余10457元退还原告。审判员  徐聚华二〇二一年七月十三日书记员  周 琳
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初4148号原告：王子维，男，汉族，1996年2月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：刘来来，男，汉族，1996年11月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告王子维与被告刘来来民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案受理。2021年7月30日，原告王子维经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王子维撤诉处理。案件受理费25元（减半收取），由原告王子维负担。审判员  罗林波二〇二一年七月三十日书记员  张 野
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初2950号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290,住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。    法定代表人：钱浩强，经理。委托诉讼代理人：祁加彦，男，汉族，1986年2月13日出生，住浙江省安吉县，系公司法务。被告：杨应富，男，汉族，1986年5月26日出生，住重庆市大足区。    被告：官美玲，女，汉族，1995年9月25日出生，住广东省始兴县。本院在审理原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告杨应富,官美玲追偿权纠纷一案中，原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法院规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费99.09元（已减半收取），由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。  审    判    员      何启川   二〇二一年七月十二日 书    记    员      李  欢1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执527号 申请执行人：赵焕，男，汉族，1947年8月20日出生，现住东胜区。 被执行人：孙永胜，男，汉族，1964年2月18日出生。 本院在执行赵焕与被执行人孙永胜民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民特288号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月15日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额305752元、执行费18558元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特288号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年七月十六日 书记员 赵  霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   执行裁定书      (2021)渝0243执1257号之六      申请执行人：袁业光，男，1971年02月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被执行人：任秋林，男，1982年08月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   本院执行袁业光依据（2020）渝0243民初2824号民事调解书申请执行被执行人任秋林劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款6815及迟延履行期间利息,承担诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为渝XXXXXX的车辆登记信息,但该车辆已经达到报废标准,未查询到被执行人名下其他财产线索。   三、本院将被执行人的银行账户予以冻结(小额存款、轮候冻结),暂无法强制执行，未发现其他存款。   四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。   五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款6815及迟延履行期间利息,诉讼费25元、执行费50元。   本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0243执1257号执行案件的本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   黄永学   审  判  员   赵 伟   审  判  员   吕东兵      二〇二一年七月二十七日       书  记  员   彭祖雷            1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初3278号 原告：四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区远达·帝景华廷6、7号楼负一楼，统一社会信用代码：9151040207399232X4。 负责人：张代松，总经理。 委托诉讼代理人：严辉，男，该公司员工。 被告：冯伟，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：胡佳，女，1987年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司与被告冯伟、胡佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨展乙
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2147号原告：匡鑫媛，女，1998年8月24日生，汉族，住舒兰市。被告：裴鹤，男，1996年8月12日生，汉族，住舒兰市。原告匡鑫媛与被告裴鹤不当得利纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告匡鑫媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按匡鑫媛撤回起诉处理。审判员  兰汝成二〇二一年七月二十日书记员  赵玉梅
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4350号 原告：文x，男。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告文x与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计1525元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训,经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其就寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住,故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以文x名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告文x名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵晋平 二〇二一年七月十三日 书记员  梁佳音
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1443号之五被执行人：王**，男，汉族，1990年01月09日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币21012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月二十一日书记员  姜海波
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初19276号 原告：成都长盈汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区长益路**********。 法定代表人：周延伟，销售经理。 委托诉讼代理人：姜豪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：赵冰，男，公司员工。 被告：成都中力商务服务有限责任公司，住，住所地成都市成华区崔家店路**附**/div> 法定代表人：罗林,职务不详。 成都长盈汽车租赁有限公司（以下简称“长盈公司”）与成都中力商务服务有限责任公司（以下简称“中力公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。长盈公司的委托诉讼代理人赵冰、中力公司的法定代表人罗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长盈公司向本院提出诉讼请求：判令中力公司支付所欠车辆租金2469元。事实和理由：2018年9月25日，长盈公司将车牌号为川Ａ×××××日产轩逸小轿车以租代购给中力公司，双方签订合同，约定分36期支付车辆贷款。但其中一期（2019年2月）的贷款一致没缴纳，经多次催收，中力公司以种种理由予以拖欠。为维护合法权益，故诉至人民法院。 中力公司承认长盈公司提出的诉讼请求，但现在无力支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中力公司承认长盈公司的诉讼请求，不违反法律规定。中力公司所称无力支付，不应作为未按时履行合同义务的合理抗辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 成都中力商务服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内向成都长盈汽车租赁有限公司支付租金2469元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由成都中力商务服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月二十一日 书记员  杨 盼
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初4254号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋淑君。代理权限：特别代理。 被告：刘倩，女，1985年11月12日出生，汉族，现住贵阳市白云区。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告刘倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君、被告刘倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期Ｂ栋一单元2-3号房屋物业管理费（欠费时间：2017年2月3日至2021年8月10日）共计9392元；2．判令被告支付滞纳金2818元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月26日购买了贵阳市白云区湖郡）二期Ｂ栋一单元2-3号房屋，面积为115.46㎡。被告方收房时与原告敦仁公司签订《前期物业管理协议》。原告敦仁公司积极履行相关义务，对被告方居住的小区实施规范物业管理，为被告方提供了完善的物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告敦仁公司现起诉至法院，请求支持上诉讼请求。 被告刘倩辩称，1、原告存在严重违约行为，原告提供的物业服务严重不合格，物业管理混乱，小区绿化、卫生、消防、安保等严重瑕疵不过关，原告擅自将小区共有部分出租，收益据为己有，物业收费混乱等。2、南湖郡小区在没有达到交房条件下就已经交房了，签订物业服务协议时原告并未就合同内容向被告解释清楚。原告未履行相关义务，被告不是无故拖欠物业费，因原告没有达到物业服务水平，多次协商未果，所以没有缴纳物管费，原告恶意控制门禁时间，控制业主回家。3、不认可滞纳金，拒绝支付还未产生的费用，物管费是要缴纳的，但是要根据原告提供的水平来决定缴纳的标准，如果这次全额支付，后期原告的物业服务将更差。鉴于已接受原告所提供的部分服务，参照近期南湖郡业主与原告的类似物业纠纷判决裁定（2017）黔01民终4457号，我愿意支付协议计价金额50%的物业管理费。 根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘倩系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期B栋一单元2-3号房屋的业主，房屋预售面积111.72㎡，实测面积为115.46㎡。2016年4月5日，乙方被告刘倩与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更登记为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业管理协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元/㎡；物业服务费用按半年交纳一次，业主应在到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该协议自签字之日起生效。根据原告提交的收据，被告收房后按约缴清了2017年1月1日之前的物业费，自2017年1月1日起至今，被告一直未缴纳物业费。原告庭审中称提供的物业服务达不到百分百的完善。 另被告刘倩庭审中称庭后核实物业费缴纳截止时间并回复法院，但被告并未将核实结果回复本院。另被告称现在没有办房产证，物业费以备案登记表上的面积为计算依据。 本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业管理费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为南湖郡小区的业主，接受了敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行其交纳物业管理费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业费，故其应该继续履行缴纳物业费的义务。对于被告提出的原告提供的物业服务不符合合同约定的服务标准且应当减免物业费等抗辩理由，因其提交的证据不足以支持该抗辩理由，本院不予采纳。关于物业费的计算面积标准，涉案房屋备案登记预售面积为111.72㎡，分户实测面积为115.46㎡，原告主张按实测面积计算，符合法律规定，本院予以支持；关于被告欠缴物业费的时间段，对原告主张的尚未提供的物业服务产生的费用不符合合同约定，本院不予支持，被告虽未提交证据证实其缴纳物业费至2017年2月3日止，但原告诉状中主张自2017年2月3日起算物业费，本院从其自愿，故对原告应当收取的2017年2月3日起至立案之日止2021年6月15日（共计52个月＋13天）期间的物业管理费按每月每平米1.5元计算，即按9080.93元[115.46㎡×1.5元/㎡×52个月+115.46㎡×1.5元/㎡÷30天×13天]予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付滞纳金的诉请，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘倩于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2017年2月3日起至2021年6月15日期间的物业管理费9080.93元； 二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53元，原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担28元，被告刘倩负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  陈美姣 二〇二一年七月十九日 书记员  蒋晓霏
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执1575号申请执行人：代海明，男，汉族，1983年11月21日出生，公民身份号码XXX，住青海省大通县青林乡下阳山村137号。被执行人：肖兴利，男，汉族，1974年4月1日出生，公民身份号码XXX，住西宁市城东区滨河南路28号3号楼3单元3033室。申请执行人代海明依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初825号民事调解书申请执行被执行人肖兴利劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人肖兴利已履行了义务，案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2315号申请执行人：杨宇，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：杨世和，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：广东兴一实业有限公司，住所地广东省兴宁市怡宁苑小区16号。法定代表人：邹国威，该公司董事长。被执行人：兴一（上海）房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区人民路885号408室。法定代表人：杨宇。申请执行人杨宇申请执行被执行人广东兴一实业有限公司、兴一（上海）房地产开发有限公司合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初4583号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动履行完上述民事判决书确定的全部义务（执行本金2226969.08元、迟延履行金1950元、一审诉讼费24200元、本案执行费24911元，合计2278030.08元）。申请执行人在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人杨宇申请执行被执行人广东兴一实业有限公司、兴一（上海）房地产开发有限公司合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执604号之二申请执行人：但伟，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：伍亭，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行但伟与伍亭劳务合同纠纷一案中，被执行人伍亭应支付申请执行人但伟劳务费21400元，负担申请执行费221元。经查，被执行人伍亭系国网四川省电力公司自贡市荣州供电分公司职工，已轮候冻结其工资收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川0321执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年七月二十八日书记员  钟 丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1576号 原告：邹嘉伟，男，1993年3月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。 被告：泰州金太阳汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321291551246437Q，住所地泰州市经济开发区国际汽车城纬八路**。 法定代表人：杨鹏。 原告邹嘉伟与被告泰州金太阳汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。原告邹嘉伟于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告邹嘉伟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邹嘉伟撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告邹嘉伟负担（已交纳）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李芙蓉 二〇二一年七月二十九日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执550号申请执行人：李永鑫，男，1985年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：张茜，女，1988年7月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人李永鑫与被执行人张茜探望权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0213民初3137号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人张茜已配合申请执行人李永鑫探视女儿，已履行完毕本案法律义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1508号申请执行人：淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安淮安区。法定代表人：张孟，系单位负责人。被执行人：于淑兰，女，1968年8月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人淮安金地广场商业管理有限公司与被执行人于淑兰房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2021)苏0803民初350号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告于淑兰于本判决生效后十日内给付原告淮安金地广场商业管理有限公司2020年1月15日至2021年1月14日期间的租金131230元，承担违约金（以131230元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之曰止，按日1%的标准计算)。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年4月19日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为124635元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的(2021)苏0803民初350号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 王亚琳审 判 员 李 扬二〇二一年七月三十日法官助理 颜路路书 记 员 朱昕昕
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更748号 罪犯陈某某，男，1986年2月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省潮州市湘桥区人民法院于2020年2月18日作出(2020)粤5102刑初95号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月1日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分155分（考核6个月4天）。罚金3000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈某某予以减去有期徒刑二十五天。（刑期执行至2021年8月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初4322号 原告：赵x，女。 被告：山西硕华教育咨询有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇首创国际学园三期。 法定代表人：白鹏。 第三人：郭云，女。 原告赵x与被告山西硕华教育咨询有限公司、第三人郭云合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告赵x向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还其住宿费及押金总计1200元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，其在瑞达法考进行法考培训，经第三人郭云(瑞达法考负责人)和被告签订的场地租赁协议，协议约定宿舍的具体结算费用为每天25元，其寄宿在被告的宿舍，2020年7月9日其将住宿费及押金一并交给被告，寄宿期限从2020年7月9日至2020年10月15日。后因学校开学，其不能继续在瑞达法考进行培训，也不能继续在被告宿舍继续入住，故其委托第三人郭云和被告协商退住宿费及押金事宜。经反复协商，被告答应退其剩余住宿费及押金，但之后被告总以各种理由推诿，不予退费，故其诉至法院。 本院经审查认为，公民应当依法进行民事活动。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，案件相关立案及诉讼均由姚旭代办，经本院征询姚旭，其称原告赵x的起诉状及授权委托书并非由原告本人签字捺印，系由他人代签，该委托代理关系尚未生效，故对姚旭以赵x名义提起的诉讼，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回姚旭以原告赵x名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年七月十三日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1343号申请执行人：张建华，男，1983年12月16日出生，汉族，天津市一汽丰田汽车有限公司职员，住天津市东丽区。被执行人：武娅蓓，女，1985年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2021年3月5日立案执行申请执行人张建华与被执行人武娅蓓民间借贷纠纷【（2020）津0110民初6643号民事判决书】一案中，本案执行标的为795022元，执行费10350元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年3月5日、2021年3月9日、2021年4月20日、2021年5月7日、2021年7月1日、2021年7月12日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无房产、无车辆、无公积金；3、于2021年3月9日冻结被执行人财付通支付账号11.26元，财付通支付账号14.64元，冻结期限2021年3月9日至2022年3月8日，金额不大未予扣划；冻结被执行人中国银行天津胜利路支行3291.83元，冻结期限2021年3月9日至2022年3月8日，扣划发还申请执行人；5、于2021年4月20日对被执行人采取限制消费措施；6、于2021年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单；7、于2021年4月26日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人于2009年12月后停止缴纳社保；8、于2021年6月28日前往被执行人住所地查找被执行人及其财产信息未果；9、于2021年7月12日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年七月十二日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执恢285号申请执行人：福建莆田市飞特鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村1号楼。统一社会信用代码：91350300705371688J。法定代表人：蔡祖祥，总经理。被执行人：泉州星美健鞋业有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇益街84号3号楼。统一社会信用代码：91350502MA2YAN4Y28。法定代表人：赵俊红，执行董事。被执行人：杨伟，男，1979年4月5日出生，汉族，住所地甘肃省天水市秦州区。现住地福建省泉州市清濛开发区。本院在执行申请执行人福建莆田市飞特鞋业有限公司与被执行人泉州星美健鞋业有限公司、杨伟买卖合同纠纷一案中，以（2020）闽0304执3404号、（2020）闽0304执3404号之一、（2020）闽0304执3404号之二《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨及扣留提取被执行人的财产。执行过程中，经申请执行人福建莆田市飞特鞋业有限公司申请，本案终结执行后于2021年5月19日恢复执行，执行案号为（2021）闽0304执恢285号。另查明，在本案审理过程中，本院根据福建莆田市飞特鞋业有限公司的申请，以（2020）闽0304民初3436号《民事裁定书》、（2020）闽0304执保195号《协助执行通知书》，保全泉州星美健鞋业有限公司的银行存款和持有的公司股权。上述执行措施在本案立案执行后自动转为执行中冻结。现因被执行人已履行完判决书确定的债务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人泉州星美健鞋业有限公司、杨伟财产的查封、扣押、冻结及扣留提取。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年七月十三日书记员  林仙芳
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0302民初1225号原告闫国强，男，1977年出生，汉族，住山西省阳泉市。被告田克斌，男，1969年出生，住山西省阳泉市。被告程旭鹏，男，1981年出生，住山西省阳泉市。原告闫国强与被告田克斌、程旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告闫国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还向原告所借人民币本金贰拾伍万伍仟壹佰壹拾柒元整（25.517万元整）；2.要求被告支付原告出借款金额贰拾伍万伍仟壹佰壹拾柒元整的借款利息、及违约金；3.要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月19日与被告1,2签订了《借款合同》，被告1同意以其全部所有权及处分权的以下财产为借款，并承诺配合办理登记手续，被告2承担无限连带保证提保，抵押物详情(1)中华人民共和国不动产权证书：津(2016)武清区不动产权第×××号，房屋登记所有权人田克斌，房屋坐落：武清区×××，建筑面积：85.43平方米。(2)中华人民共和国不动产权证书：津(2016)武清区不动产权第××××号，房屋登记所有人田克斌，房屋坐落：武清区××××，建筑面积：57.77平方米。(3)中华人民共和国不动产权证书：津(2016)武清区不动产权第×××××号,房屋登记所有权人田某某，房屋坐落：武清区×××××，建筑面积：112.96平方米。双方约定上述叁个房屋价值共为70万元，大写：柒拾万元整。2017年7月19日，原告支付借款金额70万元，合同已于2017年10月18日到期，2019年3月15日收到田克斌归还违约金利息本金款60余万整，剩余本金25.517万元。原、被告就上述借款事宜商讨未果。本院认为，根据原告闫国强提供的被告程旭鹏住所地信息未能向被告程旭鹏直接送达或者留置送达应诉通知书，原告闫国强亦未能提供被告程旭鹏的其他联系方式通知被告程旭鹏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告闫国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 荆海红二〇二一年七月十二日书记员 周旭万
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执887号 被执行人龙长生，男，1986年4月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628刑初145号《刑事判决书》，本院刑事审判庭于2021年4月20日向本院执行局移送强制执行，本院执行局2021年4月20日立案执行，2021年4月25日公告向被执行人龙长生送达《执行通知书》，责令被执行人龙长生缴纳违法所得2190814.41元，承担本案执行费24308.00元。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人龙长生名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人龙长生暂无财产可供执行。本院线下调查被执行人龙长生户籍所在地不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息，并向被执行人龙长生所在居民委员会了解其家庭情况及财产情况。 通过对被执行人龙长生的财产进行全面查实后，由于被执行人龙长生暂无财产可供执行，本院依法将被执行人龙长生列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人龙长生暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628刑初145号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二一年七月二十八日 书记员  龙 敏
吉林省辽源市西安区人民法院民事裁定书（2021）吉0403民初1137号原告：尹秀媛，女，1954年4月16日生，现住辽源市龙山区。        被告：辽源市西安区矿区离退休人员管理中心，住所地：辽源市西安区，社会信用代码：12220403660131604E。        法人代表：孙少新，该管理中心主任。        原告尹秀媛与被告辽源市西安区矿区离退休人员管理中心（以下简称离退休中心）劳动争议一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。        尹秀媛向本院提出诉讼请求：一、尹秀媛颈部手术与脑外伤、颈外伤、腰外伤（原工伤）是否存在因果关系；二、颈部手术费37，680.00元应由被告离退休中心负担；三、诉讼费等相关费用应由被告离退休中心负担。事实和理由：尹秀媛于1986年5月2日4时30分在工作单位辽源矿务局西安煤矿运输区机务段工作岗位工作时受伤，被认定为工伤，经劳鉴被评为工伤肆级伤残，当时头部、颈部、腰部、腿部均造成严重伤害。因腰部、颈部外伤造成病变导致2018年9月29日在吉林大学第一医院住院手术治疗，花费大量手术医疗费用，至今仍有37，680.00元医疗费被告离退休中心拒绝按工伤待遇给予尹秀媛赔偿，但被告离退休中心愿意通过司法因果关系鉴定的结果来决定是否承担手术费用，为此原告尹秀媛申请因果关系鉴定，并要求给予主张工伤待遇。        本院经审查认为，原告尹秀媛要求通过司法鉴定程序达到享受工伤待遇的目的，不符合法律规定。原告现治疗的疾病与原工伤是否有因果关系，不是司法鉴定解决的范畴，能否享受工伤待遇，不是人民法院民事案件直接受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第四项规定，本案不符合起诉条件，不应受理。已经受理的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回尹秀媛的起诉。        案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，退还原告尹秀媛。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。        审判员    王丽莉二〇二一年七月二十九日书记员    康瑞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5254号被执行人：张正波(曾用名张雄，冒名刘士喜)，男，1994年8月22日出生,汉族,住四川省巴中市恩阳区。江苏省昆山市人民检察院指控张正波犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初2273号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、张正波处罚金人民币一千五百元；二、责令张正波退赔被害人蒋某的经济损失人民币一千四百三十九元，退赔被害人赵某的经济损失人民币一千五百零二元。本院于2021年5月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张正波的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院依法对被执行人张正波名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张正波名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人张正波名下的公积金，经查：公积金余额为6644.34元，该账户为封存状态。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人张正波名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年6月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张正波的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人张正波名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。9.本案执行标的额4441元，实际执行到位0元，剩余4441元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初2273号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 吴登超审判员 杨建勇二〇二一年七月九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初2920号原告：王光炬，男，苗族，1975年7月23日生，住贵州省黄平县，现住贵州省清镇市。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢娴，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202011228762。代理权限为一般授权代理。原告王光炬与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告王光炬、被告贵州保温材料公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光炬向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告在2007年5月至2011年7月期间存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2007年5月入职被告处工作，双方并未签订劳动合同，但双方口头约定工资为950元/月。原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。后因被告企业改制，原被告于2011年7月开始签订劳动用工合同。原告认为，原告自2007年5月入职，但被告直至2011年7月才与原告签订劳动合同，被告的行为已违反法律规定，损害原告合法权益。为此原告于2021年3月11日向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委于同日作出筑劳人仲不字〔2021〕第94号不予受理通知书。综上，为维护原告合法权益，特提出如上诉讼请求。被告贵州保温材料公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。我公司特在此作出如下承诺：1．我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2．本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3．我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4．我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述王光炬现仍为贵州保温材料公司在岗职工。因需以劳动关系存续期间的确认文件才能补缴社会保险费用。2021年3月11日，原告遂向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2007年5月至2011年7月期间与贵州保温材料公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字〔2021〕第94号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告在起诉期限内诉至本院，提出了前述诉讼请求。庭审中查明，被告提供了一份劳动合同复印件，证明双方签订过一次劳动合同。期限分别为：自2011年6月28日与起至20012年6月27日。原告自2011年7月截至2021年5月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认王光炬于2007年5月入职在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。原告提供从被告财务档案中复制工资表、考勤表载明内容证实，自2007年5月至2008年4月、2007年7月至2011年7月期间，潘国硬属于被告发放工资或列入考勤管理的在册员工。但无2008年5月至2008年6月期间王光炬属被告发放工资或列入考勤管理的在册员工证据。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，原告从被告复制的工资发放表、被告作出的书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于原告王光炬与被告贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、劳动关系存在与否及存续期间属于客观事实，原告请求对与被告之间劳动关系存续事实进行确认，属于确认事实的请求权。被告对与原告存在劳动关系的存续期间不持异议，也未主张适用诉讼时效的规定，人民法院依法在案件审理中不得主动适用时效的规定。二、原、被告对双方存在劳动关系的事实均不持异议，故认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间这一事实，可以发放工资的原始表格证据载明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，结合双方的陈述，本院确认王光炬于2007年5月至2008年4月、2008年7月至2011年6月与贵州保温材料公司存在事实劳动关系。对原告王光炬提出的诉讼请求，无证据证明2008年5月、6月王光炬与被告贵州保温材料公司存在事实劳动关系，故本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十三条、第一百九十六条第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条第（二）项、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王光炬与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司自2007年5月至2008年4月、2008年7月至2011年6月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告王光炬的其他诉讼请求。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二一年七月十三日法官助理张玲书记员倪世萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2667号 罪犯袁兴华，男，1973年7月4日出生,四川省蒲江县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年5月19日作出(2017)川01刑初7号刑事判决书，以被告人袁兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2016年7月6日起至2028年7月5日止。四川省成都市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川01刑更4998号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2028年1月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁兴华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁兴华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年五月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
重庆市荣昌区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0153执1640号   申请执行人：荣昌区昌州街道丫丫板材经营部，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码92500226MA5YPDXAOG。   经营者：罗富兵，男，汉族，1985年8月15日生，住重庆市荣昌区。   被执行人：陈勇，男，汉族，1981年4月20日出生，重庆市荣昌区。   关于申请执行人荣昌区昌州街道丫丫板材经营部与陈勇买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2021)渝0153民初591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行，要求被执行人给付33313元及利息，并承担本案执行申请费400元。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。   4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。   5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月28日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的33313元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的33313元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员 李天全             二〇二一年七月二十八日       书   记   员  胡晓艳         1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初200号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘长文，男，1975年12月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍地山东省淄博市高青县，住淄博市高青县。因犯危险驾驶罪于2021年4月30日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人刘长文犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人刘长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2021年3月20日23时44分许，被告人刘长文无证酒后驾驶雷丁牌电动四轮车（经鉴定该车属于机动车的范畴）顺世纪路由北向南行驶至处，驶入路左侧与停在此处等信号灯的任华敏驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致被告人刘长文受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经抽取被告人刘长文血液检测，其体内酒精含量为393.31ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘长文的行为构成危险驾驶罪，且具有自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人刘长文拘役四个月，并处罚金。 被告人刘长文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘长文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘长文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年七月二十一日 书记员  姜亚楠
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1643号之一 被执行人：邢朝，男，汉族，1983年1月7日生，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢朝在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年七月二十七日 书记员  何 乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执3355号之一申请人：余琴，女，1970年1月26日出生，住遵义市红花岗区。申请人：龚世钦，男，1974年3月5日出生，住贵州省绥阳县。申请人：詹花志，男，1943年1月28日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：王昌会，女，1969年11月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人余琴、龚世钦、詹花志依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3067号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人王昌会分别向余琴支付232800元，向龚世钦支付232800元，向詹花志支付232800元。一审案件受理费13270元，二审案件受理费13270元，共计26540元，由王昌会负担20600元，余琴、龚世钦、詹花志负担5940元。本案执行费9590元由被执行人承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行，本院于2018年12月21日以（2018）黔0302民初9458号民事裁定书【查封文号：（2018）黔0302执保1019号】查封了被执行人王昌会单独所有的位于贵州省遵义市红花岗区瑞安世纪新城Ａ栋23-4号【不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第××号，建筑面积：92.09㎡】房屋。经当事人议价以500000元作为一拍起拍价，一拍、二拍均流拍，流拍价为400000元，现三申请人自愿以流拍价400000元接受抵偿。已查封登记在被执行人王昌会名下有一辆贵Ｃ×××××大众牌轿车，但车辆并未实际控制。本院将被执行人限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3067号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年七月三十日法官助理余烽书记员王世英
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初1236号 原告：温某，女，汉族，青海省互助县XXX。公民身份号码XXXX。 被告：张某，男，汉族，河南省兰考县XXX。公民身份号码XXXX。 原告温某与被告张某合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。 温某提出诉讼请求：1.请求判决被告履行赔偿协议书确定的义务，向原告支付赔偿款共计85000元；2.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年初，被告承包了宕昌县人民医院外墙粉刷工程，2020年7月20日，原告受雇于被告在从事外墙粉刷工作过程中从高处坠落，后被告将原告送至甘肃省中医院进行住院治疗35天，被告支付了部分医疗费。2020年8月25日，原、被告自愿签订了事故一次性赔偿协议，协议约定被告承担原告治疗费用86000元，已支付61000元，还欠25000元，并一次性赔付原告60000元赔偿金，共计85000元，于2020年9月20日以前付清。约定的履行期限届满，被告未向原告支付约定的赔偿款项，故引起诉讼。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中原告与被告未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，原告所在地为青海省互助县五十乡下滩村62号，故合同履行地应为青海省互助县五十乡下滩村62号。我院并非被告住所地法院也不是合同履行地法院，本案不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”，将本案移送至具有管辖权的互助土族自治县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送互助土族自治县人民法院。 本裁定一经做出即生效。 审 判 员 申巧花 二〇二一年七月十三日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初4515号 原告：王纪玲，女，1961年3月15日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：刘付荣，山东蒙林律师事务所律师。 被告：彭庆志，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省平邑县九间棚西区。 被告：王继珍，女，1955年11月5日出生，汉族，住山东省平邑县九间棚西区。 被告：彭飞，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告王纪玲与被告彭庆志、王继珍、彭飞追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪玲的委托诉讼代理人刘付荣到庭参加诉讼，被告彭庆志、王继珍、彭飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王纪玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令彭庆志归还王纪玲代为偿还借款48210及利息（以48210元为基数，自主张之日即2021年6月22日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；2.判决王继珍、彭飞在连带责任范围内承担偿还借款责任；3.本案诉讼费用由彭庆志、王继珍、彭飞共同承担。事实和理由：彭庆志于2016年12月27日在山东平邑农村商业银行股份有限公司借款430000元，王纪玲及王继珍、彭飞提供连带责任保证。后该借款逾期未归还，山东平邑农村商业银行股份有限公司向平邑县人民法院提起诉讼，平邑县人民法院作出（2018）鲁1326民初1284号民事判决。判决生效后，山东平邑农村商业银行股份有限公司申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1659号。在执行过程中，平邑县人民法院于2020年5月11日扣划王纪玲工资48120元。后王纪玲向彭庆志、王继珍、彭飞催要代偿款，但彭庆志、王继珍、彭飞均未履行还款义务，特诉至法院，请依法支持王纪玲的诉讼请求。 彭庆志、王继珍、彭飞均未到庭未作答辩。 王纪玲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 证据1、平邑县人民法院（2018）鲁1326民初1284号民事判决书复印件一份，拟证明王纪玲、王继珍、彭飞对彭庆志的借款承担连带清偿责任； 证据2、平邑县人民法院执行立案登记表复印件一份，拟证明山东平邑农村商业银行股份有限公司因彭庆志、王纪玲、王继珍、彭飞未履行已经生效的（2018）鲁1326民初1284号民事判决，申请执行； 证据3、(2018)鲁1326执1659号执行裁定书一份、山东省资金往来结算票据一份及中国银行交易流水明细清单复印件一份，拟证明王纪玲因未履行平邑县人民法院（2018）鲁1326民初1284号民事判决被平邑县人民法院执行局通过（2018）鲁1326执1659号执行裁定扣划了48120元。 彭庆志、王继珍、彭飞未提供证据材料。 本院经审查认为，王纪玲提交的三份证据材料具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，彭庆志与山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行签订借款合同一份，约定山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行向彭庆志提供借款430000元，借款期限自2016年12月27日起至2017年11月20日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王继珍、彭飞、王纪玲自愿为上述借款本息及相关损失承担连带清偿责任，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行签订保证合同。借款到期后，彭庆志、王继珍、彭飞、王纪玲均未履行还本付息义务，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向平邑县人民法院提起诉讼，平邑县人民法院于2018年3月16日作出（2018）鲁1326民初1284号民事判决书，判决：一、彭庆志于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款430000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；二、王继珍、彭飞、王纪玲对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费7750元，减半收取计3875元，保全费4020元，由彭庆志、王继珍、彭飞、王纪玲负担。该判决生效后，彭庆志、王继珍、彭飞、王纪玲仍未履行还款义务，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2018年12月12日向平邑县人民法院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1659号，在执行过程，平邑县人民法院于2020年5月11日扣划王纪玲银行存款48120元。后王纪玲向彭庆志、王继珍、彭飞催要该笔代偿款未果，其于2021年6月22日以其诉求诉至本院。 本院认为，连带责任保证人承担保证责任后依法享有追偿权。王纪玲作为涉案保证借款合同的连带责任保证人之一，经本院生效判决和强制执行，已实际偿付贷款人山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行案件执行款48120元，依法有权就该款项向借款人彭庆志行使追偿权。王纪玲要求彭庆志给付其代偿款48120元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 关于王纪玲主张的利息，考虑到王纪玲代偿占用资金必有损失，结合王纪玲主张的利息起算时间，本院依法支持彭庆志赔偿王纪玲以48120元为基数，自2021年6月22日起至实际给付完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 关于王纪玲要求王继珍、彭飞在连带责任范围内承担偿还代偿款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第一款规定，同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。在本案中，王纪玲、王继珍、彭飞在涉案保证借款合同中约定对彭庆志的借款本息承担连带清偿责任，故王继珍、彭飞在彭庆志不能履行上述债务时对彭庆志的上述债务各承担三分之一的偿付责任。 彭庆志、王继珍、彭飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。 综上所述，王纪玲合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭庆志于本判决生效后五日内给付王纪玲代偿款48120元及利息（以48120元为基数，自2021年6月22日起至实际给付完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、王继珍对上述第一项判决中王纪玲不能追偿的代偿款向王纪玲承担三分之一的偿付责任； 三、彭飞对上述第一项判决中王纪玲不能追偿的代偿款向王纪玲承担三分之一的偿付责任； 四、驳回王纪玲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，减半收取计501.5元，由彭庆志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵金华 二〇二一年七月十二日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初8622号之一原告：绍兴市联享化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道中兴路69号华越景苑2号楼2号商铺东首，统一社会信用代码91330604MA2BDGM99D。法定代表人：阮斌超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟中，江苏张林芳律师事务所律师。被告：江阴市鑫坤纺织有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国老锡张路9号，统一社会信用代码91320281MA1X10792P。法定代表人：门红震。本院在审理原告绍兴市联享化工有限公司诉被告江阴市鑫坤纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市联享化工有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告绍兴市联享化工有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绍兴市联享化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1747元、财产保全费1320元，合计3067元（绍兴市联享化工有限公司已预交），由绍兴市联享化工有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二一年七月二十二日书记员  孙玲莉
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初423号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人耿佩财，男，1971年8月14日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地沂源县，住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月4日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人耿佩财犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年5月10日14时50分，被告人耿佩财无证且饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿荆山路由东向西行驶至贤山路路口时，被沂源交警大队民警查获。经呼气式酒精检测结果为144mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定：被告人耿佩财的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为162.30mg/100ml。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人耿佩财在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿佩财无驾驶资格驾驶无牌证机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人耿佩财归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人耿佩财认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人耿佩财拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人耿佩财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人耿佩财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人耿佩财无驾驶资格驾驶无牌证机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人耿佩财归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人耿佩财认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿佩财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年七月二十二日 书记员  耿越
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2376号原告：巴桑旺堆，男，1987年5月2日出生，藏族，现住西藏日喀则市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：姚金龙，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：西藏茜权商贸有限公司，住所地拉萨金珠西路54号，统一社会信用代码9154000078354939X9。法定代表人：韩自生，系该公司总经理。原告巴桑旺堆与被告西藏茜权商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告巴桑旺堆于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴桑旺堆以经法院在庭前主持调解后，被告西藏茜权商贸有限公司已经履行了相应的支付义务，现无需诉讼为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴桑旺堆撤诉。案件受理费10547.83元，减半收取计5273.92元，由巴桑旺堆负担。审  判  员   南 姆 措二〇二一年七月十三日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   边巴卓玛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6347号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人：赵国春，男，1962年4月6日出生，汉族，天津米科尔新能源科技发展有限公司经理，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵国春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年七月三十日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初5325号 起诉人：黄通虎，男，汉族，1962年2月19日出生，住成都市温江区。 本院收到起诉人黄通虎的起诉状。起诉人黄通虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认《成都市农村土地承包经营权确权颁证信息表》中黄通虎字样的签字及捺印非黄通虎本人的签字和捺印；2.请求法院判决确认争议土地编号189-1和184-2地块划分到黄玉蓉名下无效、争议土地编号197-1地块划分到李攀衡名下无效；3.请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与黄玉蓉系亲兄妹关系，被告黄玉蓉与李攀衡系母子关系，两家人因家庭承包地分配问题多次产生矛盾，屡次找到村上进行协调。2016年7月8日，原告儿子黄勇刚与黄玉蓉在村委会的调解下签订一份《调解笔录》，笔录明确双方对土地占有权有争议，黄勇刚有权保留对该土地按历史依据进行重新裁定的权利；在双方对土地无争议的前提下，黄勇刚自愿按照笔录内容履行支付租金的义务。2021年初，黄玉蓉起诉原告儿子黄勇刚支付租金及拆除房屋，原告本考虑兄妹一场，总是尽力维持亲情关系，但黄玉蓉的种种行为让原告忍无可忍，只有通过法律手段维护自身权益。为了从源头解决承包地分配争议，2021年4月28日原告到管辖村委会处复印了作为本村土地确权并颁证唯一凭证的信息表，即《成都市农村土地承包经营权确权颁证信息表》，原告才知晓该信息表的存在，才发现该信息表中“黄通虎”字样并非原告本人签字，“黄通虎”字样上的手印也并非原告本人捺印。作为本村土地确权与颁发土地承包经营权证唯一凭证的信息表，复印之前原告不知道有该表的存在，更未在该表上签字捺印。据原告多方打听，得知“黄通虎”字样系时任温江区万春镇红旗村7组生产队长（余福贤）签字，黄玉蓉冒充捺印，由此，黄玉蓉通过弄虚作假将三块争议土地确权到被告黄玉蓉及李攀衡名下。原告家庭与黄玉蓉家庭共涉及11块承包地，其中原告对189-1（0.34亩）、184-2（0.21亩）、197-1（0.7亩）有异议，原告认为197-1和189-1地块一直由原告耕种，184-2地块系原告调换取得，结合村上知晓该事宜多名村民作证，应当将该3块地块确权给原告。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行”，起诉人黄通虎提出“确认《成都市农村土地承包经营权确权颁证信息表》中黄通虎字样的签字及捺印非黄通虎本人的签字和捺印”的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围，其诉请主张的不是当事人之间因人身关系、财产关系等民事法律关系争议，而是请求对民事法律事实的确认。民事法律事实系引起民事法律关系产生、变更、消灭的原因，只能通过当事人提供证据予以证明该事实的存在，进而以该事实作为现行法律规范明文规定的某种实体请求权或者实体民事权利的构成要件实事之一，而该种要件实事（基本事实）能够产生的法律后果才可能是当事人提起诉讼请求给付、确认法律关系存在与否或者生成、变更法律关系的诉讼请求，才符合民事诉讼法第二条明定的“确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益”，才属于民事诉讼法第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的受案范围。起诉人提起诉讼仅确认签字和捺印的事实，不具有诉的利益，该事实的存在与否属于证明对象，而非起诉对象（诉讼标的）。 起诉人黄通虎提出“确认争议土地编号189-1和184-2地块划分到黄玉蓉名下无效、争议土地编号197-1地块划分到李攀衡名下无效”的诉讼请求，民事诉讼法第一百二十四条规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(2020修正)第一条第二款规定：“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”已经失效的物权法和现行有效的民法典均规定，土地承包经营权的取得的要件为农村土地承包经营户同集体经济组织签订农村土地承包经营权合同，起诉人黄通虎未签订土地承包经营权合同，未实际取得土地承包经营权，其提出的关于争议土地问题应先向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请处理，对处理不服的再向人民法院起诉。 综上，起诉人黄通虎提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对黄通虎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二一年七月九日 书记员  梁 田
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初3649号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，地址重庆市黔江区城西街道西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该行行长。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师，一般代理。被告：周易，女，土家族，生于1994年3月10日，住重庆市黔江区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告周易信用卡纠纷一案，本院于2021年5月2日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告周易应诉。原告亦不能另行向本院提供被告周易的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告周易送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行预交的案件受理费217.26元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员  蔡小平   二〇二一年七月二十九日 书 记 员  兰  丹   1
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5333号原告：杨丽，女，1973年06月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：娄宏，男，1970年09月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理杨丽与娄宏民间借贷纠纷一案中，原告杨丽于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费（已减半收取）525.00元，由原告杨丽负担。审判员  雷友孝二〇二一年七月三十日书记员  江 锐
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初7290号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：欧理益（特别授权），重庆欧林律师事务所律师。被告：张成宪，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行（以下简称邮储银行万州区支行）与被告张成宪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州区支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告张成宪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2015年10月12日，张成宪向邮储银行万州区支行申请办理信用卡。在张成宪签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州区支行向张成宪发放了中国邮政储蓄银行信用卡（主卡卡号6259××××6968），信用额度6000元。二、信用卡使用情况：张成宪使用该信用卡透支消费。截至2021年6月7日，尚欠透支本金5927.58元、利息704.85元，合计6632.43元。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年6月24日，邮储银行万州区支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州区支行的委托，指派欧理益等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州区支行于2021年6月15日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令张成宪偿还欠邮储银行万州区支行透支本金5927.58元以及截止2021年6月7日的透支利息704.85元、违约金890.78元，合计7523.21元，并支付自2021年6月8日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金（透支利息以本金5927.58元为基数，复利以透支利息704.85元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令张成宪向邮储银行万州区支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由张成宪承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张成宪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年6月7日尚欠的信用卡透支本金5927.58元、利息704.85元，合计6632.43元；二、被告张成宪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2021年6月8日起至信用卡透支本息结清之日止的利息（以透支本金5927.58元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告张成宪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成宪负担(此款原告已垫付，由被告迳付原告）。本判决为终审判决。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年七月五日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹- 1 –
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7231号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。被告：刘国库，男，1987年3月4日生，住山东省东平县。被告：青岛新豪商务旅游咨询服务有限公司，住青岛市城阳区仙山西路1号。法定代表人：郑善新，总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市崂山区苗岭路36号国发大厦A座8层。负责人：宁泽林。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告刘国库、被告青岛新豪商务旅游咨询服务有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告与被告达成庭外和解，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告刘国库、被告青岛新豪商务旅游咨询服务有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已预交。审判员  景艳丽二〇二一年七月二十八日书记员  李光争
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7834号申请人：张大海，男，1968年9月1日出生，汉族，大港油田运输公司物流三部副经理，住天津市滨海新区。被执行人：周**，男，1973年4月5日出生，汉族，渤海钻探总包公司巴彦淖尔项目部工人，住河北省沧州市。本院在执行张大海与周**民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月13日发出执行通知书、报告财产令等材料,被执行人未履行义务。二、本院分别于2021年5月7日、2021年6月7日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无房产，无公司注册信息，无证券数据，有两辆外地牌照车辆，本院已在车辆管理部门轮候查封。三、本院于2021年7月5日在被执行人周**所在单位轮候扣留了其工资收入。四、本院于2021年7月14日对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。五、本院于2021年7月19日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年七月十九日书记员  冯永飞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1883号上诉人（原审原告）：王忠兴，男，1969年3月28日出生，汉族，五矿营口中板有限责任公司职工，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审被告）：营口热电集团有限公司，住所辽宁省营口市站前区营口红运大酒店南1500米路东。法定代表人：朱盛华。委托诉讼代理人：卢庆超,辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文军，男，1970年8月28日出生，汉族，营口热电集团有限公司员工，住辽宁省营口市站前区。上诉人王忠兴因与被上诉人营口热电集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王忠兴上诉请求：1、请求撤销营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初1118号民事判决书；2、发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：自2016年起，上诉人不再向被上诉人缴纳取暖费，被上诉人一直未供暖。在2016年上诉人停止缴纳取暖费后，双方供暖合同己经终止，被上诉人随即将上诉人的取暖阀门关闭，期间从未发生漏水事件。如在2016年时被上诉人未将阀门关闭，上诉人管道早己发生漏水事件。一审时，被上诉人工作人员也承认在2016年时就停止给上诉人供暖。既然被上诉人在2016年时己经将阀门关闭，在上诉人未缴纳取暖费的情况，亦未经过上诉人同意的情况下，被上诉人私自进水阀门打开，导致暖气水进入上诉人室内管道中，被上诉人对于漏水的发生具有过错，应当承担赔偿责任。虽然室内供暖设施负有维修义务，但是在室外供暖阀门关闭的情况下，是不可能有水进入室内管道中的，无论上诉人对室内管道是否维修，均不能造成漏水事件，所以被上诉人私自打开阀门未告知上诉人才是造成漏水的真正原因，而不是上诉人对室内管道未尽维修义务。上诉人有理由怀疑被上诉人在关闭阀门后私自打开阀门或者阀门年久失修未达到完全关闭的效果造成室内管道进水。一审未查清阀门为何被再次打开的事实，仅以上诉人对室内管道具有维修义务就驳回原告的诉讼请求，而未认定被上诉人具有过错，导致被上诉人逃避责任，认定事实不清，适用法律错误，应当撤销一审判决并发回重审或者依法改判。营口热电集团有限公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，在2018年时我们把供暖管线全部掐断，不存在连接的情况也不存在阀门关闭不严的情况，我们已经向一审法院提交了证据，上诉人所说事实是不真实的，不存在关闭阀门的问题。王忠兴向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿损失一万元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。一审法院认定事实：原告称系营口市站前区光明南里某住宅房屋（进屋手续载明户名：范桂玲；面积52.7平方米；二楼把大山）的实际管理人，该房屋于2016年-2017年供暖季至今未交纳取暖费，被告停止供暖。被告系统内的图片截图反映，2018年1月31日，被告工作人员去现场关闭该房屋进户暖气阀门，并上传本公司系统备案。原告称，2018年2月2日（原告称空闲状态），原告进该房屋时，发现室内暖气片连接管处正淌水，原告提供室内照片为证，漏水致原告室内的地板浸泡。后，原告就漏水物损与被告协商未果。一审法院认为，原被告存在供暖合同关系，但从2016年-2017年供暖季至今，双方中止供暖合同的履行。原告房屋室内供暖设施在双方中止供暖合同的履行期内发生漏水，因供暖人对住户室内供暖设施不负有维护义务，原告诉请被告承担漏水造成的经济损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告自负。本院二审期间，上诉人提供户籍证明一份，证明具备本案原告主体资格。被上诉人质证认为，该份证据不能证明上诉人的主体资格。本院调取被上诉人办公系统工作日志，工作人员佟长旭于2018年1月31日上午8时24分上传工作照片。上诉人质证认为，被上诉人的相关照片和我拍摄的照片不符，和我家的管道细节不符，不能证明是我家的供暖管道，且没有显示出已经掐断的状态。本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应当承担赔偿责任。上诉人作为用户应对室内供暖设施自行进行维护，被上诉人对其应负责的室外供暖管道阀门已经于2018年1月31日操作完成，上诉人未能充分举证其房屋受损系因被上诉人存在过错导致，举证不能的应承担不利法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王忠兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨名环审 判 员 段建勇审 判 员 王 娣二〇二一年七月二十九日法官助理 刘丛博书 记 员 李玮健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17974号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘林青，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47734号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人刘林青于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106,631.05元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,278元。本院于2021年7月5日向被执行人刘林青发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘林青于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘林青未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘林青纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘林青名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人刘林青名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人刘林青其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘林青继续履行债务的权利，被执行人刘林青仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘林青有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年七月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。