wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13331号之一原告：张亮，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告：江**，男，1964年10月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：赵忠成，男，1987年10月5日出生，满族，户籍地辽宁省锦州市。原告张亮与被告江**、赵忠成买卖同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年7月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亮撤诉。案件保全费1902元，由原告张亮负担。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亮负担。审判员  李嘉楠二〇二一年七月十九日书记员  校孟娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保759号申请人：满超，男，1987年5月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：苏林，男，1987年6月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理满超与苏林买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初5657号】中，申请人满超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏林的银行存款90574元或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：6613730181820210000420）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏林的银行存款90574元或查封同等价值的其他财产。案件申请费926元，由申请人满超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二一年七月二十六日书记员 王荣祺
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3794号 原告:四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：冉微，女，该公司工作人员。 被告：蒋泽生，男，1983年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告蒋泽生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，不再交纳。 审判员  庄丽 二〇二一年七月二十八日 书记员  钟恒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12677号之一原告：卫晓柔，女，1991年7月18日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：顾根弟，男，1966年7月11日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：上海国际汽车城(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈钢，董事长。委托诉讼代理人：蒋霞，上海汉盛律师事务所律师。原告卫晓柔与被告顾根弟、上海国际汽车城(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告卫晓柔于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卫晓柔撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，保全费5,000元，合计诉讼费5,040元，由原告卫晓柔负担。审判员  郭海娜二〇二一年七月二十二日书记员  施娇娇附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47560号之二解除保全申请人：中环科评(北京)环保产业发展有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-S65。法定代表人：翟海燕，执行董事。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，上海伟创律师事务所律师。被申请人：上海立昌环境科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常立。本院受理原告中环科评(北京)环保产业发展有限公司与被告上海立昌环境科技股份有限公司合作合同纠纷一案后，本院于2021年5月14日依法作出(2021)沪0115民初47560号财产保全的民事裁定，冻结被申请人上海立昌环境科技股份有限公司的银行存款人民币139,720元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2021年7月2日向本院提出解除财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海立昌环境科技股份有限公司的银行存款人民币139,720元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 朱 俊二〇二一年七月六日书记员 吴晓非附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10771号 原告：七星关区亮仲蔬菜销售部，经营场所：贵州省毕节市七星关区麻园街道文峰路116号。统一社会信用代码：92520502MA6H70QG8W。 经营者：孙永学，男，汉族，1971年8月19日出生，住贵州省大方县。 被告：七星关区三板桥艺术幼儿园，地址：贵州省毕节市七星关区草海大道茶亭村商品综合批发大市场A23栋。统一社会信用代码：52520502MJY133111U。 法定代表人：陈丽琼。 被告：廖大进，男，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区亮仲蔬菜销售部诉被告七星关区三板桥艺术幼儿园、廖大进买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书，该通知书载明，原告应在接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费307.00元。但原告并未在期限内予以交纳案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 本院认为，原告七星关区亮仲蔬菜销售部经本院通知后并未按期交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孔羽佳 二〇二一年七月二十二日 书记员  裴晨迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12649号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：高华，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的2021沪0106民初2289号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年7月1日向被执行人高华发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人高华在2021年7月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人高华名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人高华无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人高华未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人高华发出限制高消费令。同年7月9日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年7月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对高华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人高华名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人高华名下无房产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月十九日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7517号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：谭越川，男，1991年5月16日出生，汉族，住四川省南充市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与谭越川信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5029号判决已发生法律效力。因义务人谭越川未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费384.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谭越川发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谭越川暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5610号原告：张宇，女，1989年1月5日生，汉族，住睢宁县。原告：史腾飞，男，1991年12月28日生，汉族，住睢宁县。上述二原告共同委托诉讼代理人：罗建，江苏恒邦律师事务所律师。被告：江苏兴泰商业管理有限公司，住所地徐州市睢宁县睢城镇八一东路18号四楼。法定代表人：胡佳庆，该公司总经理。本院在审理原告张宇、史腾飞与被告江苏兴泰商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇、史腾飞撤回对被告江苏兴泰商业管理有限公司的起诉。审判员  张朋银二〇二一年七月三十日书记员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更942号罪犯赵树斌,曾用名赵树彬，男,1980年12月23日出生，汉族，河南省息县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）中中法刑一初字第120号刑事附带民事判决，以罪犯赵树斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币66624.32元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）粤高法刑一终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月18日经本院以（2016）辽02刑更1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更720号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2022年4月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵树斌予以减刑的建议。本院于2021年7月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵树斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯赵树斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵树斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵树斌减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初51592号原告徐军琴，女，1990年6月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人丁明，原告之丈夫，住安徽省芜湖市无为县牛埠镇东湖行政村古路岗自然村XXX号。被告上海永达汽车南汇销售服务有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：何红兵，执行董事。委托诉讼代理人王晓晨，女，上海永达汽车南汇销售服务有限公司工作。被告上汽通用汽车有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人MARYTERESABARRA,董事长。委托诉讼代理人童俊彦，女，上汽通用汽车有限公司工作。本院在审理原告徐军琴与被告上海永达汽车南汇销售服务有限公司、上汽通用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐军琴于2021年7月1日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐军琴撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐军琴承担(已交纳)。审判员  倪水芳二〇二一年七月二日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4421号之一申请执行人：胡芳，女，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：刘忠，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人胡芳与被执行人刘忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3564号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月17日、7月22日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年7月7日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个、财付通账户1个、支付宝账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年7月6日）。2021年7月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，依法查封了被执行人名下位于长沙市雨花区××路××号××广场××栋××房（查封期限三年，从2021年7月8日至2024年7月7日止，已知抵押，已知有共有人，查封全部产权，为轮候查封，无处置权）；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月8日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的额为152150元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为152150元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年七月二十八日书记员 曾万波
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终594号上诉人（原审原告）:黄素芬，女，1981年9月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××827。委托诉讼代理人：苏维，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄汉清，男，1967年8月28日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××之四，公民身份号码：442××××××××××××xxxx。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：方东平，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：惠州市家德铖房地产代理有限公司，住所：惠州市惠阳区××××××××××××，统一社会信用代码：9144xxxxxxx。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审第三人）：陈某1，男，汉族，1982年12月8日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区西xxxxxx，公民身份号码：441××××××××××××xx7。上诉人黄素芬与被上诉人黄汉清、惠州市家德铖房地产代理有限公司、陈某1因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的(2020)粤1303民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人黄素芬在一审起诉时的诉讼请求之一为“确认涉案合同无效”，但在第二次庭审中变更诉讼请求为“解除双方的买卖合同”，一审法院未对变更后的诉讼请求进行审理，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院作出的(2020)粤1303民初1900号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重新审理。上诉人黄素芬预交的二审案件受理费23200元予以退回。审 判 长  周 娟审 判 员  胡 江审 判 员  丁晓鹏二〇二一年七月十三日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执413号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司祁门支行，住所地祁门县新兴路祁馨商城3幢14-20号，统一社会信用代码913410243227468411。 负责人：宋玮，系该支行行长。 被执行人：方永政，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司祁门支行与被执行人方永政信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年七月二十九日 书记员 汪 龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执5680号申请执行人：张龙，男，1973年11月14日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：刘江，男，1964年10月6日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人张龙与被执行人刘江借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10073号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月20日向我院申请执行，本案执行标的2,139,262.71元及利息，执行费23793元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查询到被执行人刘江名下有位于白塔路××星××大厦××号（房产证号：20××49）、座落于白××线××缇××花园××单元××层××室（房产证号：20××69）房屋两套，本院已做查封处置，但因为不是首封法院，不具备处置权，故本院不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十一日书记员 方 雪
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初1605号原告：赵云绍，男，1971年6月4日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：刘兴福，男，1969年4月5日出生，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县。本院在审理原告赵云绍诉被告刘兴福劳务合同纠纷一案中，原告赵云绍于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵云绍撤回起诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告赵云绍负担。审判员 袁 丽二〇二一年七月七日书记员 李航燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初43501号原告方林，男，1987年10月4日生，汉族，户籍地浙江省平湖市，现住上海市浦东新区。委托代理人夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被告王**锋，男，1978年9月22日生，汉族，户籍地浙江省。原告方林与被告王**锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告方林及其委托代理人夏娟红到庭参加诉讼，被告王**锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方林诉称，原告分别于2018年5月11日、5月12日、5月13日、7月12日及7月13日通过支付宝、微信及银行转帐借款给被告共计142,000元，另2018年7月又将现金8,000元借给被告。上述合计被告向原告借款150,000元。2019年7月10日，被告向原告补充出具了1份借条，确认向原告借款150,000元，承诺于2020年7月10日前归还。但借款到期后，被告至今未归还借款，原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款150,000元；2、被告偿付原告自2020年7月11日起至清偿日止以本金150,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。原告为证明其主张提交了以下证据：1、借条原件。证明被告向原告借款150,000元，至2020年7月10日前归还；2、微信及支付宝转帐等记录。证明原告多次通过微信及支付宝转帐给被告共计74,000元；3、银行帐户明细。证明原告通过中国农业银行向被告转帐68,000元。被告王**锋未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。虽被告向原告借款时未出具借条，但之后被告向原告出具了借条确认向原告借款150,000元，该借条系被告真实意思表示，合法有效，被告理应按照约定履行还款义务。但被告至今未归还借款，责任在被告，现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张的逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**锋于本判决生效之日起十日内归还原告方林借款本金150,000元；二、被告王**锋于本判决生效之日起十日内偿付原告方林自2020年7月11日起至清偿日止以本金150,000元为基数按当时的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元(已减半收取，原告方林已预交)，由被告王**锋负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二一年七月十五日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执243号申请执行人:湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：海峻，该公司董事长。委托代理人：陈向阳，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司职工。被执行人刘学武，男，1978年8月27日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学武金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初2588号民事判决书于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月24日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书要求其提供财线索，于2021年3月29日向被执行人刘学武发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未在规定期限内提供财产线索，被执行人刘学武未在规定期限内报告财产及履行义务。在执行过程中查明被执行人刘学武无银行存款（被执行人刘学武的银行账户已予以冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人刘学武无不动产登记。前往被执行人住所地亦未发现被执行人刘学武有可供执行的财产。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人刘学武的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未能提供其他准确有效的财产线索。2021年7月6日，本院对被执行人刘学武适用了限制高消费措施。2021年6月30日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月5日约谈了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘学武有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年6月30日，本院并未发现被执行人刘学武有可供执行财产，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人刘学武财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘学武有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈亚光审判员  邹 其审判员  唐超林二〇二一年七月二十七日法官助理陆国栋书记员邓小雪
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初12942号                  原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地贵州省贵阳市南明区。      负责人：杨薇，该支行行长。      委托代理人：周云山、周芳，贵州远和律师事务所律师（一般代理）。                  被告              被告：岳志梅，女，汉族，1970年7月17日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、 请求判令被告岳志梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行信用卡欠款本金16385.16元及利息1203.52元，费用3001元，共计20589.68元（利息、违约金暂计算至2020年9月8日，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）；      2、 判令被告岳志梅承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1647.17元；      3、 判令被告岳志梅承担本案所有诉讼费用,以上1-2项金额暂计：22236.85元。                  本院于2021年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行的委托代理人周云山到庭参加诉讼，被告岳志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      被告岳志梅未到庭应诉，视为放弃答辩权利。      经审理查明，被告向原告申领信用卡，后多次逾期。截止2020年5月23日，被告岳志梅逾期还款，尚欠原告信用卡到期透支款本金16385.16元，利息、违约金4204.49元，共计20589.68元。在《信用卡领用合约》中约定了信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、律师费、对账和还账等内容，被告确认知晓。原告诉请的律师费过高，本院酌情予以调整。      本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：      一、 被告岳志梅于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行欠款本金16385.16元及利息、费用4204.49元（利息以尚欠本金为基数，从 2020年9月9日起按年利率24%计算至 2021 年 5月30 日；2021 年 5月 31 日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）；      二、 被告岳志梅于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行支付律师费1029元；      三、 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费178元，由被告岳志梅负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决为终审判决。            审 判 员     赵   钧      二〇二一年七月二十五日      书 记 员      陈孝翠
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2847号 杜某某、张某某 本院执行的杜某某申请张某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张某某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二一年七月二十八日 书记员  周旭东
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初2248号原告：邓小花，女，1990年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××444。被告：李华生，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××811。原告邓小花与被告李华生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告邓小花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓小花撤回起诉处理。审 判 员  韩 剑二〇二一年七月二十六日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初2735号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：何xx菊，女，1962年05月20日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告何xx菊信用卡纠纷一案，本院受理后，在案件审理期间发现被告何xx菊已于2021年5月24日去世，已不具有民事诉讼主体资格。本案已无明确被告，本院予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行对被告何xx菊的起诉。案件受理费206元已减半收取，退回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月八日书记员  王潇婕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13026号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：叶淑华，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人叶淑华的本院(2021)沪0106民初10896号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制措施的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10896号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7811号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：马连科，男，1989年9月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与马连科信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0112民初4947号判决已发生法律效力。因义务人马连科未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费547.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马连科发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马连科暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 王宏伟审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初4615号原告：陆素英，女，1990年2月11日出生，汉族，住苏州。被告：吴勇将，男，1983年1月10日出生，汉族，住苏州。原告陆素英与被告吴勇将民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告陆素英到庭参加诉讼，被告吴勇将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币62242.91元整；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉请：要求被告支付资金占用损失，自起诉之日即2021年4月22日起，以62242.91元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实与理由：被告吴勇将于2019年3月12日向原告陆素英借了15万元，并写下了借条一张作为凭证。由于借款是由原告陆素英向平安银行车抵贷借得，银行规定每个月的1号为还款日．所以双方约定从2019年4月1日起每个月的1号为还款日，每个月所还人民币为3889.39元，共计36期。截至目前被告已向原告偿还20期欠款，但从2021年1月1日起被告拒绝继续偿还债务，故原告诉至法院。被告吴勇将未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告吴勇将向原告陆素英出具借条一份，载明借款金额150000元。诉讼中，原告陆素英自认本案款项来源为平安车抵贷，本案款项的具体流向为：2019年4月1日，原告尾号为8587的银行账户收到车贷放款104000元，同日，原告向被告吴勇将转账1000元、向案外人李阳转账6300元；2019年4月2日，原告通过其尾号为8587的银行账户向被告转账50000元、向案外人文光玉转账46700元；2019年4月17日原告通过其尾号为8587的银行账户向被告转账7000元。关于上述款项流向中涉及案外人的部分，其中向案外人李阳转账的6300元，原告陆素英称系归还此前其代被告吴勇将向李阳的借款，并提供2019年3月31日，李阳向其支付宝转账6300元以及随后其向被告支付宝转账6300的交易记录作为佐证；至于向案外人文光玉转账的46700元，原告称文光玉系其母亲，仅是借用其账户，原告提供了文光玉的对应账户流水，显示2019年4月4日文光玉向被告转账36000元，文光玉另向本院出具声明一份，载明其不知晓上述款项的汇入与汇出，其亦与本案无关。关于被告吴勇将的还款情况，原告陆素英认可被告按月向其归还了20期款项，对应期间为2019年5月至2020年12月，除2020年10月还款金额为4000元、2020年12月还款金额为3000元外，其余月份还款金额均为3900元。以上事实，由原告提交的借条、银行卡交易明细、支付宝转账记录等证据，以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告陆素英自认其出借的款项均来源于车贷资金，故双方借贷关系应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于原告的实际出借金额，本院认为，除原告直接向被告转账的款项外，原告向案外人李阳转账6300元有在先的支付宝转账记录予以佐证，而案外人文光玉向被告转账的36000元款项也系来源于原告，故经核算，本院认定原告实际向被告出借金额为100300元。鉴于原告并未提供证据证明其与被告之间存在关于利息的约定，被告亦未到庭就款项性质及还款作出抗辩，故结合原告实际出借的金额以及其认可的被告已返还金额，本院认定被告仍需返还原告资金23100元，据此，本院一并将原告主张的资金占用损失调整为，以23100元为基数，自2021年4月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告吴勇将无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇将于本判决生效之日起十日内返还原告陆素英资金23100元及资金占用损失（计算方式：以23100元为基数，自2021年4月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告陆素英的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为678元、公告费390元，两项合计1068元，由被告吴勇将负担，此款项已由原告陆素英预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡志清二〇二一年七月十九日法官助理 孙 琰书 记 员 孟 杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执295号申请执行人：郑翠兰,女性,1960年11月17日出生,住北票市。被执行人：王德辉，男性,1973年12月8日生，汉族，住北票市。申请执行人郑翠兰与被执行人王德辉劳务合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王德辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行郑翠兰与王德辉劳务合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人王德辉送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人王德辉的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人郑翠兰也未能向本院提供被执行人王德辉可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初780号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王德辉确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年七月二十六日书记员  肖文渊
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初403号原告：曲行坤，男，1966年4月4日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。被告：庄宝泉，男，1972年10月13日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。被告：鞠影，女，1976年4月2日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。二被告共同委托诉讼代理人：牛晓明，漠河市西林吉镇法律服务所法律工作者。原告曲行坤诉被告庄宝泉、鞠影民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。依法进行审理。曲行坤向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令庄宝泉、鞠影连带偿还曲行坤借款512000.00元，及从2013年12月1日起按月利率2%计算至本金全部给付清时止的利息；2.诉讼费由庄宝泉、鞠影负担。事实与理由：2012年8月，庄宝泉、鞠影多次找曲行坤借钱用于非洲淘金使用，曲行坤借给庄宝泉、鞠影512000.00元，并按照庄宝泉的要求将借款汇到了腾康仁和莫丽莎账户上。曲行坤从2013年12月开始要求庄宝泉、鞠影偿还借款并要求其给付利息，但庄宝泉、鞠影拒绝支付。为此，曲行坤诉至法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告为曲行坤，但从曲行坤提供的证据汇款凭证及证明可以看出汇款人为刘汝花，而且庄宝泉辩称庄宝泉与刘汝花为合伙关系，刘汝花给庄宝泉汇款是投资款，庄宝泉并未向曲行坤借款，庭审中刘汝花作为证人无正当理由未出庭做证，由此可见，曲行坤不能提供相关证据证明本案涉及的债权人为曲行坤，也不能证明曲行坤与本案有利害关系，故曲行坤起诉要求庄宝泉、鞠影偿还欠款的原告主体不适格，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曲行坤的起诉。案件受理费减半收取4460.00元（曲行坤已预交），退还曲行坤。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  刘长宏二〇二一年七月二十六日书记员  赵玉凤
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终595号 上诉人（原审原告）：范鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，住江苏省云龙区。 委托诉讼代理人：杨建民，安徽祖庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹辉，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨钦佩，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人范鹏因与被上诉人曹辉，被上诉人杨钦佩合伙合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对于范鹏投资款数额、曹辉是否将出售豆子款项支付给杨钦佩及支付数额等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初69号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人范鹏预交的二审案件受理费12124元予以退回。 审 判 长 王咏梅 审 判 员 王冬宁 审 判 员 化启武 二〇二一年七月七日 法官助理 周文锦 书 记 员 谢瑞刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23735号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：毛景桐。原告花旗银行(中国)有限公司与被告毛景桐信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计82,526.13元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛景桐系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计82,526.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保688号被执行人朝阳城发智能工程有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年7月22日生效的（2021）辽0105财保378号判决，于向被执行人朝阳城发智能工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人朝阳城发智能工程有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳城发智能工程有限公司在朝阳分行的账户06×××86存款105000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔晓冬二〇二一年七月二十八日书记员  康 宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12239号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：屠红英，女，汉族，1978年01月05日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人屠红英的本院(2021)沪0106民初4988号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初4988号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年七月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10836号解除保全申请人：上海骑滴智能科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：冯纪让，执行董事。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德恒(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被申请人：曾俭，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被申请人：重庆娄航智能科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：曾俭，职务不详。申请人上海骑滴智能科技有限公司与被申请人曾俭、重庆娄航智能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月30日作出(2021)沪0105民初10836号民事裁定，裁定冻结被申请人曾俭、重庆娄航智能科技有限公司名下价值64,221.08元的财产，或者查封、扣押其等额价值的财产。现申请人上海骑滴智能科技有限公司于2021年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人曾俭、重庆娄航智能科技有限公司银行存款64,221.08元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆二〇二一年七月十五日书记员  叶若安附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执552号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行，地址：兴和县。 负责人：詹起昌，系该行行长。 被执行人：吴爱，男，汉族，1967年7月16日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：梁占海，男，汉族，1962年1月3日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：郭生河，男，汉族，1959年10月5日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行与被执行人吴爱、梁占海、郭生河借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁占海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁占海在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款664元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年七月二十六日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6078号之一 申请执行人樊艳丽，女，1983年7月8日出生，身份证住址甘肃省正宁县。 被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区G栋3层B区，统一社会信用代码91440300359306444W。 法定代表人熊胜祥。 申请执行人樊艳丽与被执行人深圳市鸿益进精密五金有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】603号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付16825.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】603号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员作出的深华劳人仲（大浪）案【2021】603号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年七月十三日 书记员  王少枫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执4166号申请执行人：郭兴粉，女，1974年6月8日出生，住：昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：郭赛，女，2000年9月5日出生，住：昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：郭通，男，1997年3月12日出生，住：昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：李兴隆，男，1980年8月15日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人郭兴粉、郭赛、郭通与被执行人李兴隆提供劳务者受害责任纠纷一案中，中级人民法院(2019)云01民终4449号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年3月9日向我院申请执行，本案执行标的143,326.49元及利息，执行费2050.00元。在执行中，本院冻结并划询到被执行人李兴隆名下有银行存款69471元，现已发还申请执行人。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年七月二十二日书记员 方 雪
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执836号 申请执行人：李某，男，2010年11月30日出生，汉族，住白银市平川区。 法定代理人：高某，女，1978年5月15日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：李某，男，1982年8月16日出生，汉族，住白银市平川区。 申请执行人李某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1615号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。在执行过程中申请执行人以双方私下协商处理为由，自愿申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘琢玉 二〇二一年七月二十九日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4953号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：王杰，女，1965年02月26日生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕继红审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年七月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18541号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：东莞大岭山同仁妇科医院有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘得时。原告上海富昱特图像技术有限公司与东莞大岭山同仁妇科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年7月28日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对东莞大岭山同仁妇科医院有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十九日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初1495号原告：李岩喊凹，男，1991年1月3日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：李二帕旺，系李岩喊凹弟弟。原告：李二帕旺，男，1995年10月3日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：吴观强，男，1991年8月25日生，汉族，住广东省廉江市，现住云南省玉溪市红塔区。原告李岩喊凹、李二帕旺与被告吴观强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李岩喊凹、李二帕旺于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩喊凹、李二帕旺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李岩喊凹、李二帕旺撤诉。案件受理费983元（原告李岩喊凹、李二帕旺预交），依法减半收取491.5元，由原告李岩喊凹、李二帕旺负担。审 判 长  汤 婧人民陪审员  张庆宏人民陪审员  岛 琪二〇二一年七月二十六日书 记 员  司从瑄
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执12656号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：许洪远，男，汉族，1992年5月15日生，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人许洪远的本院(2020)沪0106民初18318号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2358号申请执行人：张昶，男，1957年2月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行张昶与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初19979号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付7,970元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2358号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年七月二十二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23740号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：任贵生。原告花旗银行(中国)有限公司与被告任贵生信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年6月21日止共计85,002.43元(人民币，以下同)，并承担自2021年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任贵生系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年6月21日止该信用卡累计欠款总额共计85,002.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二一年七月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执2528号申请执行人：尹琴，女，1973年6月8日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。统一社会信用代码：91530111697970145D。住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。本院受理申请执行人尹琴与被执行人云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初12693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，本案执行标的122,057.15元及利息，执行费1731.00元。本院受理后，于2021年3月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年七月十三日书记员 蔡学良
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初2016号原告：梁广森，男，1998年10月8日出生，汉族，住西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXX********，联系方式：18098****XX。被告：高宏博，男，生于1981年12月26日，住佳县，身份证号码：612XXXXXXX********，联系方式:18246****XX。被告：靖边县鑫博达汽车服务有限公司。住所地：靖边县XX路兄弟精品二手车向北30米李立强房屋。法定代表人：张铭，系公司经理，联系电话：134XXXXXXXX原告梁广森与被告高宏博、靖边县鑫博达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告梁广森向本院提出诉讼请求： 1、请求判令解除被告高宏博以被告靖边县鑫博达汽车服务有限责任公司名义于2020年4月16日与原告签订的二手车交易合同；2、请求判令被告高宏博限期向原告返还已交购车款18500元以及从2020年4月16日起至该债务还请之日按现行政策规定月利率1.5分承担占用期间资金利息，其中起诉前利息预计2500元；3、请求判令被告高宏博承担责任向原告赔偿因其违约行为给原告造成的损失约5000元；4、请求判令被告高宏博承担责任，依据交易合同向原告返还移交的定金12000元的双倍返还24000。本次起诉暂预计50000元；5、请求判令被告靖边县鑫博达汽车服务有限公司对上述款项承担连带给付责任；6、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月16日，被告高宏博以被告靖边县鑫博达汽车服务有限公司名义和原告签订了《二手车交易合同》，二被告自愿将自己经营的黑色北京现代（车牌号陕JXXXXX）以30000元价格出售给原告，原告自愿购买，该协议书原告与被告高宏博均签名按印并加盖了该公司印章。协议第六条付款方式约定：A本协议签订后，买方多次付清全车款，办理车手续；B本协议签订后，买方一个月内付购车定金12000。合同还约定买方付清余款每月1000元人民币（20个月还清）后办理提车手续。原告在签订协议时向被告高宏博交付定金12000元，被告高宏博将该车及随车手续交于原告管理使用。后原告依约从2020年4月14日起至2020年9月24日分九次微信转账的方式向被告高宏博支付购车款18480元。2020年6月2日晚上被告高宏博找到原告以在银行办理抵押贷款手续为由将该车开走，后拒不归还至今。本案在审理过程中，原告不能提供被告高宏博的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告梁广森起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告梁广森的起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  员   姬登峰                                 二〇二一年七月六日                               书  记  员   薛新雨       1
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初2297号原告：青岛宏宠信商贸有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路6号27号楼620。法定代表人：逄晓鸿，经理。委托诉讼代理人：张莉红，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1991年12月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：莱山区桃瑞丝宠物医院，住所地烟台市莱山区清泉路77号1-16商铺。经营者：张鹏。原告青岛宏宠信商贸有限公司与被告张鹏、莱山区桃瑞丝宠物医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛宏宠信商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款11508元；2.请求判令二被告赔偿原告因逾期付款造成的损失，以11508元为基数自2021年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张鹏因经营莱山区桃瑞丝宠物医院在原告处订购价值15508元的宠物药品，后支付部分款项，尚欠11508元货款。张鹏对欠款数额提出异议，就付款时间请求协商解决。庭审中原告申请撤回对被告莱山区桃瑞丝宠物医院的起诉，本院口头裁定予以准许。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张鹏于2021年8月8日前支付原告青岛宏宠信商贸有限公司货款9000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由被告张鹏负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新福二〇二一年七月九日书记员  贵俊丽
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢879号王怀峰申请执行李翠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案执行。本案立案标的额20900元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：20900元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1620号申请执行人：上海凯秀金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张仲新，总经理。被执行人：上海尊恒实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方桔莲，总经理。申请执行人上海凯秀金属材料有限公司与被执行人上海尊恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人上海尊恒实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海凯秀金属材料有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费407元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海尊恒实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人上海农商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年2月24日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海尊恒实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二一年七月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1740号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何民主，男，汉族，1963年06月20日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告何民主信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告何民主经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××2172的信用卡逾期产生的本金299324.67元，利息542408.46元，违约金9000元，本息及违约金合计850733.13元（利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年01月03日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××2172。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计850733.13元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告何民主未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2014年01月03日，被告何民主向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××2172。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年04月12日，被告尚欠本金299324.67元，利息542408.46元，违约金9000元，合计850733.13元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告何民主向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告何民主于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金299324.67元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2015年07月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费6154元，由被告何民主负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年七月二十七日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更333号罪犯郭建新（绰号老四），男，1973年9月18日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在三门峡监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2012年12月19日作出（2012）平刑初字第309号刑事判决，以郭建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1.1万元，共同退赔267284元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更446号刑事裁定，对罪犯郭建新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更323号刑事裁定，对罪犯郭建新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭建新确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯郭建新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优3良，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯郭建新罚金1.1万元，已履行1万元；共同退赔267284元，未履行。本院认为，罪犯郭建新自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯郭建新未全部履行财产性判项，根据其改造表现和所犯罪行情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郭建新减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年4月26日起至2021年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官助理张薇书记员李欣荣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9679号原告：上海安鲜达物流科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晔，执行董事。委托诉讼代理人：李韦伟，男。被告：上海易琛废旧物资回收有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：瞿方明，职务不详。原告上海安鲜达物流科技有限公司与被告上海易琛废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现原告上海安鲜达物流科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海安鲜达物流科技有限公司撤诉。案件受理费1,267.20元，减半收取计633.60元，由原告上海安鲜达物流科技有限公司负担。审判员  洪一帆二〇二一年七月十四日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7506号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：王洪斌，行长。被执行人：成昌建，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与成昌建信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初4961号判决已发生法律效力。因义务人成昌建未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费429.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向成昌建发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人成昌建暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 袁 辰审 判 员 钟益青二〇二一年七月二十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执3218号 大方县人民法院刑事审判庭、代清海（被执行人）： 大方县人民法院刑事审判庭移送执行代清海罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）黔方刑初字第191号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复83号 复议申请人（案外人）：张标，男，1958年5月2日出生，汉族，住清远市清城区。 复议申请人（案外人）：黄秋珍，女，1965年3月19日出生，汉族，住址同上。 上述两案外人共同委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。 上述两案外人共同委托诉讼代理人：梁芷灵，广东易之堃律师事务所实习律师。 申请人：欧阳燕燕，女，1981年6月14日出生，汉族，住清远市清城区。 被申请人：张达，男，1990年5月11日出生，汉族，住清远市清城区。 复议申请人张标、黄秋珍不服广东省清远市清城区人民法院（以下简称清城法院）（2021）粤1802执异57号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 清城法院查明，关于申请人欧阳燕燕与被申请人张达民间借贷纠纷一案，清城法院于2020年12月15日作出（2020）粤1802民初12909号民事裁定书，裁定：在价值560000元的范围内查封被申请人张达所有的清远市××市××大道××东方巴黎××号房屋。2020年12月21日，清城法院轮候查封被执行人张达名下位于清远市××市××大道××东方巴黎××号房屋，不动产权证书/证明号为粤房地权证清字第××号，登记的权利人为张达，案号为（2020）粤1802执保868号。该房屋于2020年12月16日被清城法院（2020）粤1802执保853号案件首封。 另查明，2010年1月10日，张达与清远市圣力源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定张达购买位于清远市××市××大道××东方巴黎××号房屋，总金额为777324元。2010年2月4日，张达与广东发展银行签订《个人购房贷款合同》，为购买涉案房屋办理按揭贷款544000元，还款账号为62×××71。2010年1月5日，黄秋珍向清远市圣力源房地产开发有限公司转账213324元，2016年6月29日，黄秋珍向张达62×××71账户转账243103.88元，2016年7月5日，张达通过62×××71账户偿还贷款294308.45元。 案外人张标为张达父亲，黄秋珍为张达母亲。2016年12月3日，张达（甲方）与张标、黄秋珍（乙方）签订《房屋居住协议》，协议如下：清远市××市××大道××东方巴黎××号房屋系张标、黄秋珍以张达名义购买，由张标、黄秋珍全额出资，张标、黄秋珍优先享有无条件的居住权直至终老，张达、陈丽珍、张标、黄秋珍签字确认。2017年12月6日，张标、黄秋珍（甲方）与张达（乙方）签订《房屋产权归属协议书》，约定清远市××市××大道××东方巴黎××号房屋是甲方购买，乙方不享有产权，由双方共同使用。张标、黄秋珍、张达与见证人黄某签字确认。 清城法院认为，对于案外人张标、黄秋珍要求解除对清远市××市××大道××东方巴黎××号房屋查封的异议请求，其实质是要求中止对该房屋的执行。涉案房屋于2020年12月16日被清城法院（2020）粤1802执保853号案件首封。（2020）粤1802执保868号案件对涉案房屋的查封属于轮候查封，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，轮候查封并未产生正式查封的效力，案外人认为其对执行标的享有排除执行的实体权利的，应当向正式查封的案件提出。（2020）粤1802执保868号案件对涉案房屋的查封尚未产生正式查封的效力，案外人张标、黄秋珍针对该案件提出的异议，清城法院不予审查，依法驳回其异议申请。 综上所述，清城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人张标、黄秋珍的异议申请。 张标、黄秋珍向本院申请复议称，请求撤销（2021）粤1802执异57号执行裁定，解除对清远市清城区小市风翔大道5号东方巴黎三号楼20层B号房屋的保全查封。事实和理由：一、清远市清城区人民法院作出的（2021）粤1802执异57号裁定，程序违法。本案中，清城法院在受理申请人异议44日后才作出裁决，已远超1个月的执行异议审查期限，且承办人未提出和办理任何延期申请。因此，（2021）粤1802执异57号裁定程序违法，依法应当撤销。二、清城法院作出的（2021）粤1802执异57号裁定，适用法律错误。复议申请人是涉案房屋的真正产权人，法院因张达涉诉而保全查封涉案房屋是错误的。复议申请人就法院错误查封的行为依法向法院提出执行异议，并提供了相应证据材料，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，法院应当依法审查并作出裁决。三、（2021）粤1802执异57号裁定忽略了案件事实，严重损害了复议申请人的合法权益。清远市清城区小市风翔大道5号东方巴黎三号楼20层B号房屋（下称该房屋）虽然登记在张达名下，但实际上是属于复议申请人的财产，法院对该房屋进行保全查封是错误的，应当解除查封。综上，请求清远市中级人民法院支持复议申请人的复议请求。 本院对清城法院查明的事实予以确认。 本院认为，当查封标的存在首轮查封及轮候查封时，轮候查封并未产生正式查封的法律效力，案外人对查封标的提出排除执行的异议，应当针对首轮查封提出。本案中，申请人欧阳燕燕与被申请人张达民间借贷纠纷一案对涉案房屋的保全查封为轮候查封，复议申请人张标、黄秋珍主张对涉案房屋享有足以对抗执行的实体权益，应当在首封案件中对标的查封提出异议。现复议申请人张标、黄秋珍对轮候查封提出异议，应不作审查。清城法院驳回复议申请人张标、黄秋珍的异议申请，程序并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回张标、黄秋珍的复议申请，维持广东省清远市清城区人民法院（2021）粤1802执异57号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘如香
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1469号上诉人（一审起诉人）：易延海，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人王小刚、安红婷，青海鑫辰律师事务所律师。上诉人易延海因不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103民初3013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。易延海上诉称，城中区人民法院的裁定违背了事实与法律依据。本案中，不管是易延海、易才宽与王德明签订了地暖施工承揽合同，还是王德明、易才宽与李文君签订的合同，合同约定的工程项目所在地均为西宁市城中区新城大道159号。在合同签订后，案涉工程由李文君全部施工完成，工程完工后，易延海、易才宽、王德明与李文君进行了结算，并由李文君出具了工程款结算证明。由此可以看出，本案虽然是要求返还超付的工程款，但确是以建设工程施工合同为基础，根据类案检索，要求返还超付工程款的案件，西宁市城中区人民法院、西宁市中级人民法院、青海省高级人民法院均以建设工程施工合同纠纷予以立案，故本案属于建设工程合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，而城中区人民法院认定该案属于不当得利纠纷，没有法律依据和事实依据。综上，请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2021）青0103民初3013号民事裁定书，并裁定由西宁市城中区人民法院立案受理。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。易延海的诉求虽为要求对方返还多支付的工程款，但纠纷的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，同时涉建设工程分包问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的特殊规定，建设工程施工合同纠纷应当由涉案建筑工程所在地的人民法院专属管辖。本案建筑工程所在地位于青海省西宁市城中区，属于青海省西宁市城中区人民法院辖区，该院对本案有管辖权。综上，上诉人易延海向有管辖权的西宁市城中区人民法院起诉，符合起诉条件及专属管辖和级别管辖的法律规定，原审裁定不予受理，适用法律错误，应予纠正。上诉人易延海上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103民初3013号民事裁定；二、本案指令青海省西宁市城中区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 党 霞审判员 卓 玛审判员 许正芳二Ｏ二一年七月二十六日书记员 黄亚娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14308号原告：吴树华，男，汉族，1964年12月29日生，住贵州省毕节市大方县。委托代理人：吴丽，系原告之女，特别代理。被告：胡周平，男，苗族，1979年4月18日生，住贵州省六枝特区（现关押在南明区看守所）。被告：吕阳兵，男，苗族，1979年4月7日生，住贵州省六枝特区。本院在审理原告吴树华诉被告胡周平、吕阳兵生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告吴树华于二〇二一年七月二十九日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告吴树华的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴树华撤回起诉。案件受理费减半收取417元，由原告吴树华负担。审判员 赵 钧二〇二一年七月二十九日书记员 黄维维
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2371号申请执行人：张艳，女，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈明(曾用名：陈金才)，男，汉族，户籍地江苏省泰州市。张艳与陈明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张艳向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金23万元并按年利率6%支付上述借款本金自2018年1月1日至实际清偿之日止的利息；迟延履行利息；执行费暂计3350元。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下皖A3XXXX的车辆，因轮候查封车辆暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年七月二十日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更268号罪犯刘剑锋，男，1992年2月5日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，普通高中毕业。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年7月29日吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第118号刑事判决，认定被告人刘剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月20日吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出(2016)吉24刑更591号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年2月28日吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出(2018)吉24刑更173号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘剑锋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获6个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘剑锋确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘剑锋的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年七月三十日书记员  许香莲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初2018号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，经理。委托诉讼代理人：缪陶亚，男，1965年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘永富，男，1964年9月20日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告刘永富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年七月二十八日书记员  王天琦