重庆市巫溪县人民法院    民事判决书      (2021)渝0238民初1780号      原告：李绪美，女，1970年8月24日出生，住重庆市巫溪县。   原告：李绪兰，女1963年1月11日出生，住重庆市巫溪县。   二原告共同委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：王凤岭，重庆峡郡律师事务所律师。   被告：张发才，男，1984年1月20日出生，住重庆市巫溪县。    被告：陈容，女，1985年11月21日出生，住重庆市巫溪县。   被告：熊传翠，女，1967年10月5日出生，住重庆市巫溪县。   原告李绪美、李绪兰与被告张发才、陈容、熊传翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪美、李绪兰及其委托诉讼代理人李健龙、王凤岭、被告陈容、熊传翠到庭参加诉讼，被告张发才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告李绪美、李绪兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币419,460.00元，并以419,460.00元本金为基数按月息2分的标准，支付自2018年5月20日至2020年8月19日的借款利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付2020年8月20日至清偿完毕之日止的借款利息（暂计2018年5月20日至2021年5月1日的利息为275,440.74元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年张远俊、熊传翠向二原告借款180,000.00元，约定月息2分，张远俊、熊传翠在借款到期准备将本息223,200.00元偿还给二原告之时，二人见被告张发才、陈容资金紧缺，便与二原告商量希望原告能将该223,200.00元中的220,000.00元借给被告张发才、陈容，剩余3200.00元直接支付给二原告，二原告表示同意，该借款遂由被告熊传翠直接支付给被告张发才、陈容，约定月息2分，被告给原告出具了借条。经结算被告尚欠原告本息419,457.00元，并重新给原告出具了一张本金为419,460.00元的借条。借条约定的借款期限届满后，被告未按借条约定归还借款本金及利息，原告多次与被告协商均未达成一致意见。时至今日，被告仍未按约定支付借款本金及利息，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告陈容辩称，被告陈容与被告张发才于2009年结婚至今，被告张发才现在老挝，因疫情原因回来不到。借款220,000.00元属实，是被告熊传翠通过银行转账到被告陈容的银行账户上，该款系被告熊传翠准备偿还给原告的借款资金。对原告的诉讼请求不认可，原告诉称的419,460.00元是从什么时间按照什么利率计算出来的不情楚，应该以实际的借款本金计算利息。220,000.00元没有偿还，利息也未给付，一直在更换借条。   被告熊传翠辩称，2014年张远俊和熊传翠向二原告借款380,000.00本金，后面转给被告张发才220,000.00元本金，被告张发才、陈容向原告李绪美、李绪兰出具了借条。   被告张发才未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。   本院经审理查明事实如下：被告张发才与被告陈容系夫妻关系。2015年5月20日，被告张发才、陈容因需要资金周转，经被告熊传翠与二原告协商并经二原告同意后，被告熊传翠将准备偿还给二原告的先前借款220,000.00元借给被告张发才、陈容，被告熊传翠直接通过其银行账户将220,000.00元转账给被告张发才、陈容，被告张发才、陈容向二原告出具了借条，约定利息为月息2分。后二被告未偿还借款，原、被告多次进行了结算，并将结算后的利息计入本金。2018年5月20日，原、被告再次进行结算，并重新出具了借条，借条载明：“今借到李绪美、李绪兰人民币（肆拾壹万玖仟肆佰陆拾元整）小写：419,460.00元正”。二被告在借款人处签名、捺印。此后，原告多次向二被告催要，二被告至今未履行。庭审中，原告明确一并起诉被告熊传翠的目的是为了查明事实，该借款是从熊传翠的账户上转给张发才的。不要求被告熊传翠承担该笔220,000.00元的偿还责任。   另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期LPR为3.85%。   本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告李绪美、李绪兰与被告张发才、陈容之间的借贷关系成立，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应遵守借条的约定。原告李绪美、李绪兰向被告张发才、陈容交付了借款本金，被告张发才、陈容理应按期偿还借款，但被告张发才、陈容至今未履行，应承担违约责任，故原告李绪美、李绪兰要求被告张发才、陈容偿还借款本金220,000.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告李绪美、李绪兰要求被告张发才、陈容偿还利息的诉讼请求，庭审中，被告方承认借款后一直未支付利息，但辩称约定利息为月息1分，而原告方诉称约定利息为月息2分，结合双方2018年5月20日出具的借条载明的总金额，按照原告方陈述月息2分的标准进行多次利转本计算能得出借条载明的该总金额，而按照被告方辩称的月息1分的标准进行多次利转本无法合理得出借条载明的总金额，因此，原告方的陈述更符合事实，故本院认定双方约定的利率为月息2分，被告方辩称的月息1分的理由不成立，本院不予采纳；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条第二款、第三十一条第二款的规定，对原告李绪美、李绪兰要求被告张发才、陈容偿还利息的诉讼请求，本院依法调整为以借款本金220,000.00元为基数，从2015年5月20日起至2020年8月19日止按月利率2%的标准计算，从2020年8月20日至借款本金付清之日止按年利率15.4%的标准计算。二原告要求被告熊传翠承担连带清偿责任，但未能举证证明被告熊传翠为该笔借款提供了连带责任担保或其他应承担连带责任的事实，应承担举证不能的法律后果，故对二原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告张发才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，原告李绪美、李绪兰要求被告张发才、陈容偿还借款本金220,000.00元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告李绪美、李绪兰要求被告熊传翠偿承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条第二款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张发才、陈容于本判决生效之日起十日内向原告李绪美、李绪兰共同偿还借款本金220,000.00元及利息（利息的计算方式为：以借款本金220,000.00元为基数，从2015年5月20日起至2020年8月19日止按月利率2%的标准计算，从2020年8月20日至借款本金付清之日止按年利率15.4%的标准计算）；   二、驳回原告李绪美、李绪兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5374.00元，由被告张发才、陈容共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。          审 判 员 屈超福             二〇二一年七月二十一日       法 官助 理 何虹君    书 记 员 杜秋蒙                     -1-