wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民申10号 再审申请人（即原审原告）：王金品，男，汉族，农民，住招远市。 被申请人（即原审被告）：山东信达汽车配件制造有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：张贞杰，经理。 委托诉讼代理人：许耀亭，公司工作人员。 再审申请人王金品因与被申请人山东信达汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁0685民初4010号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王金品申请再审称:要求撤销原调解书、依法再审。理由：最高人民法院于2020年8月20日发布了民间借贷司法解释，原审调解时，法官坚持按照年利率15.4%调解结案。2020年12月31日最高人民法院第二次发布了民间借贷司法解释修正版，于2021年1月1日开始正式施行。根据该修正的司法解释，原审调解书中的利息低于该司法解释的规定，应增加原告63598.67元的利息损失。原审调解书是错误的，故提起再审申请。 山东信达汽车配件制造有限公司提交意见称，2020年8月20日最高人民法院出台了民间借贷司法解释的规定，原审根据该规定，对本案调解合情合理，且双方对调解内容均签字认可。2021年1月1日起施行的新的民间借贷司法解释，不适用于本案。 本院经审查认为，2020年8月19日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》，自2020年8月20日起施行。其中第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。” 2020年12月29日公布的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2021年1月1日起施行。其中第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8于20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……” 原审审理时，最高人民法院第二次修改的关于民间借贷的司 法解释尚未公布，也未施行。原审根据自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》审理本案并无不当，且双方均同意借款利率按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，双方自愿达成调解协议，均签字认可，系双方真实意思表示，也符合法律规定。 再审申请人无证据证明原审调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，其申请再审的理由不成立，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王金品的再审申请。 审 判 长  李天增 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇二一年七月九日 法官 助理  徐人杰 书 记 员  杨林振
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1025号申请执行人：山东旭日阳光新型建材有限公司，住所地青岛市莱西市沽河街道办事处威海西路124号，统一社会信用代码：91370282MA3CHF1DX9。法定代表人：贾苏伟，总经理。被执行人：青岛力多邦涂料有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇红星五路2号，统一社会信用代码：91370282595252708W。法定代表人：刘玲，总经理。申请执行人山东旭日阳光新型建材有限公司与被执行人青岛力多邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6998号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东旭日阳光新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日依法立案执行。本案申请执行标的为63310元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛力多邦涂料有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行63310元。经全国法院网络执行查控系统10次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月二十八日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保561号 申请人:开原宏达热电有限公司，住址辽宁省。 法定代表人：庞立敏，系公司总经理。 被申请人:鄂尔多斯市绿动能源投资集团有限责任公司，住址鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张志远，系公司董事长。 申请人开原宏达热电有限公司于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鄂尔多斯市绿动能源投资集团有限责任公司鄂尔多斯农村商业银行账户，并提京东安联财产保险有限公司北京分公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人鄂尔多斯市绿动能源投资集团有限责任公司鄂尔多斯农村商业银行账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年七月十九日 书记员  曾 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1968号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘树槐，男，汉族，住河北省张家口市尚义县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘树槐金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的额38222.65元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1968号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年七月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执245号 申请执行人：张玉书，女，1973年4月3日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦万顺实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人：范君平，系该公司经理。 本院在执行劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月31日作出的盘劳人仲裁终字（2020）109号仲裁裁决书已发生法律效力。因申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  李大海 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘冬琪
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保160号 申请人:邢桂兰，女，1951年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：于兴强，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：魏红娟，女，1980年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人邢桂兰于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人于兴强、魏红娟在山东强龙包装纸业有限公司的债权23万元。担保人刘学忠自愿以其名下位于高唐县官道街中段东侧房产一处（证号：高房权证房改字第××号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邢桂兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于兴强、魏红娟在山东强龙包装纸业有限公司的债权23万元。 案件申请费1670元，由申请人邢桂兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年七月十三日 书记员  焦秀丽
重庆市大足区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0111民初3989号      原告：金俊强，男，1985年10月29日出生，住重庆市大足区。   被告：李飞，男，1996年4月11日出生，住重庆市黔江区。   本院在审理原告金俊强诉被告李飞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告金俊强于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告金俊强撤回起诉。   案件受理费减半收取为4 570元，由原告金俊强负担。        审 判 员  张存春          二〇二一年七月二十六日       法 官 助 理 谭成易   书 记 员  李暮霞         1
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0328刑初139号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人袁安余，男，1966年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经*****决定，于2021年6月19日被*****取保候审；因涉嫌非法捕捞水产罪，经湄潭县人民检察院决定，于2021年6月25日对其取保候审；本院于2021年6月30日决定，继续对其取保候审。 湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人袁安余涉嫌犯非法捕捞水产罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省湄潭县人民检察院指控：2021年6月18日20时许，被告人袁安余在湄潭县，使用网目尺寸小于5厘米的拦河网进行非法捕捞，共捕获白参41条，油鱼棒1条，经称量净重共815克，后被现场查获。案发后，被告人袁安余主动缴纳了生态修复费。公诉机关认为，被告人袁安余违反国家水产资源管理法规，在禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人袁安余自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议：被告人袁安余自愿如实供述其涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有坦白、初犯、主动缴纳生态修复费等从轻量刑情节，建议判处被告人袁安余有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人袁安余对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，湄潭县人民检察院指控被告人袁安余违反国家水产资源管理法规，在禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁安余被现场查获后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人袁安余积极缴纳生态修复费，自愿认罪认罚，应酌情从轻处罚。综合被告人袁安余的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人袁安余犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对办案机关扣押（现存于*******）在案的白参鱼四十一尾、油鱼棒一尾、渔网一张、白色塑料桶一只，予以没收；由*****依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建华 二〇二一年七月二日 法官助理舒晓莉 书记员胡丹丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初3169号原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。法定代表人：薄海，系行长。被告：代红军，男，1968年7月20日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：唐湘宇，女，1970年11月16日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告代红军、唐湘宇借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审查。中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告代红军、唐湘宇的借款合同。二、原告对位于白城市金辉北街20号楼3单元6层的抵押房产处置价款有优先受偿权。三、判令被告代红军、唐湘宇立即偿还贷款本金272，795.81元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止。四、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告代红军、唐湘宇于2015年6月15日与原告签订了一份《住房公积金借款合同》。根据该合同约定被告从原告处贷款金额为370，000元人民币，借款期限为192个月。已经出现贷款拖欠，多次催要不能还款。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司白城分行自起诉之日起未向本院提供被告代红军、唐湘宇的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。案件受理费2696元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二一年七月三十日书记员 刘建磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3127号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：李某皓，男，1993年12月20日出生，汉族，住，辽宁省辽中县。被申请人：辽宁某房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王晶。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人李某皓、辽宁某房地产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1276号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某皓、辽宁某房地产开发有限公司银行存款共计375812.08元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二一年七月三十日书记员  尚思瑶
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0112民初18047号      原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。   法定代表人：赵国庆，董事长。   委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。   被告：张国庆，男，1980年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。   原告马上消费金融股份有限公司与被告张国庆小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金9777.84元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息212.69元、逾期利息/罚息1738.22元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年9月5日，被告张国庆向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。   被告张国庆未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过安逸花APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月5日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度27 600元，额度期限2019年9月5日至2024年9月4日，月利率2.6667%，每月账单日为5日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。同日，原告向被告发放贷款25 000元。   借款后，被告总计向原告偿还借款本金15 968.51元、利息4494.95元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金9031.49元。   以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告借款本金9031.49元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告张国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：   一、被告张国庆于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金9031.49元及利息（以借款本金9424.09元为基数，从2020年7月10日起计算至2020年9月20日 ；以借款本金9031.49元为基数，从2020年9月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）；   二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费93.22元，因适用简易程序减半收取46.61元，由被告张国庆负担。    本判决为终审判决。         审  判  员   吴 伟            二○二一 年 七 月 十三 日        书  记  员   王 丽               -1-
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执2432号关于包照日格图的罚金一案，科右中旗人民法院作出的（2021）内2222刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人包照日格图逾期未缴纳生效法律文书中所确定的罚金，于2021年7月1日本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包照日格图主动缴纳罚金，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2021）内2222刑初113号刑事判决书已执行完毕。特此通知执行员 于 洋二〇二一年七月二十日书记员 吴文国
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执896号之六申请执行人：张洪雷,男性,1983年11月27日出生,住昌图县。被执行人：李丹丹，女性,1985年5月2日生，汉族，住昌图县。；李长太，男性,1963年1月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人张洪雷与李丹丹、李长太借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初279号法律文书已发生法律效力。因被执行人李丹丹、李长太没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张洪雷于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人李丹丹、李长太发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人李丹丹、李长太的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李丹丹、李长太暂无财产可供执行财产。申请执行人张洪雷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  侯东来
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0521民初951号 原告：任丘市华新物业服务有限公司，住所地任丘市。 法定代表人：彭某，任丘市华新物业服务有限公司总经理。 被告：王某，男，1970年10月14日生，汉族，沁水县人。 原告任丘市华新物业服务有限公司与被告王某劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。 本院经审理查明认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此本案应当与（2021）晋0521民初938号案件合并审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）晋0521民初938号案件审理。 审 判 员 丁友平 二〇二一年七月二十日 法官助理 王 浩 书 记 员 郭 娟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3600号原告：刘汉元，男，1967年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈正明，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：孟祥虎，男，1988年5月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：华锋，建湖县新区法律服务所法律工作者。原告刘汉元与被告孟祥虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，通知刘汉元缴纳诉讼费，但刘汉元在指定期限内未缴纳诉讼费，也未提交减、缓、免缴纳诉讼费的申请。本院认为，刘汉元在收到本院预缴诉讼费通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张瑞兰二〇二一年七月二十八日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执恢52号之三 申请执行人：贵州信元融资担保有限责任公司，住所地：凯里市大十字街道永乐路2号嘉瑞广场4栋2楼。 法定代表人：刘震，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴厚隆，男，1986年12月12日生，汉族，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：周礼博，男，1979年11月24日生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：贵州立华宸工贸有限公司，住所地：凯里市韶山南路中银港大厦606室。 法定代表人：颜洁红。 被执行人：贵州中辰工业装备有限公司，住所地：锦屏经济开发区（敦寨镇敦寨村）。 法定代表人：陈仁发，系该公司经理。 被执行人：贵州中辰发动机制造有限公司，住所地：锦屏县经济开发区（敦寨镇敦寨村） 法定代表人：陈仁发，系该公司经理。 被执行人：颜洁红，女，1987年11月5日生，汉族，福建省仙游县人，住福州市仓山区。 被执行人：吴明光，男，1963年11月26日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 本院在执行贵州信元融资担保有限责任公司申请执行贵州立华宸工贸有限公司、贵州中辰工业装备有限公司、贵州中辰发动机制造有限公司、颜洁红、吴明光追偿权纠纷一案中，于2021年6月22日委托贵州黔黔展唐科技有限公司拍卖被执行人吴明光名下贵Ｈ×××××思威牌车一辆。2021年7月14日，买受人李翔（身份证号码：5226011976××××××××）以89100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、贵Ｈ×××××思威牌车一辆的所有权归买受人李翔所有。贵Ｈ×××××思威牌车一辆所有权自交付时起转移给买受人李翔。 二、买受人李翔可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海洋 审判员  李 焱 审判员  潘忠武 二〇二一年七月十九日 书记员  沈 楠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2376号之九被执行人：吴运阁，男，汉族，1967年04月13日生，住是东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴运阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴运阁在中国农业银行62×××60账户内存款人民币59910.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年七月九日书记员  李巍巍
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢652号申请执行人：刘芹，女，汉族，1975年2月28日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。申请执行人刘芹与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初3245号民事判决书]，本院于2021年7月22日立案执行，执行标的7087.4元。本院执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢652号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月二十七日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执874号 执行机关:无棣县人民法院。 被执行人：董保清，男，1954年2月26日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市。 董保清罚金一案，无棣县人民法院于2016年9月27日作出的（2015）棣刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人董保清未按期履行法律文书确定的义务（缴纳罚金178000元），无棣县人民法院刑事审判庭向无棣县人民法院执行局移送强制执行。 执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无公积金、车辆、不动产登记信息。本院已对被执行人董保清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年七月三十日 书记员  郭雅婧
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1588号原告：吴同梅，女，1970年5月6日出生，利津县村民，现住该村。被告：尹智峰，男，1996年1月11日出生，利津县村民，现住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理，原告吴同梅与被告尹智峰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吴同梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴同梅撤回起诉处理。审 判 员 于洪伟二〇二一年七月二日法官助理 王海波书 记 员 段丽丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执482号申请执行人米某，科右前中人。被执行人曹某，人。被执行人吴某，女，蒙古族，科右中旗人，个体。本院在执行米某与曹某、吴某合同纠纷一案中，申请执行人米某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3338号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2021年1月25日向被执行人曹某、吴某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2021年1月26日、2021年4月7日、2021年5月21日、2021年7月19日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人曹某、吴某目前无其他可供执行财产。申请执行人米某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人曹某、吴某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹某、吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年七月二十二日书记员 杭 宇
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1947号   原告：杨春永，男，1960年8月6日出生，汉族，个体，身份证住址陕西省兴平市，现住址格尔木市盐湖三小区22号楼1单元904室，身份证号XXX。   被告：赵冯娟，女，1979年4月3日出生，汉族，寰宇出租车司机，身份证住址陕西省兴平市，现住址格尔木市光明路56号，身份证号XXX。   原告杨春永与被告赵冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春永到庭参加诉讼，被告赵冯娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨春永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息9000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡关系，被告于2019年10月10日因购房需要向原告借款，并于当日向原告出具《借条》一份，后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判如所请。   被告赵冯娟未作答辩。   经本院审理查明，2019年10月10日，被告赵冯娟向原告杨春永借款30000元并出具《借条》，借条未约定利息。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告当庭提交《借条》证实被告向原告借款30000元，被告未到庭参加诉讼，其行为应视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃，亦未向法庭提交证据证实其已部分或全部偿还借款，由此所产生的不利法律后果应自行承担，原、被告双方借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案原告主张被告支付借期内利息9000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵冯娟偿还原告杨春永借款30000元，于本判决生效之日起三日内付清；   二、驳回原告杨春永的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告赵冯娟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王爱忠   二○二一年七月十五日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执111-1号 申请执行人：隋洪军，男，1980年4月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李磊杰，男，1976年7月11日生，汉族，户籍所在地：昌邑市，现住高密市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初7899号民事判决书，在执行申请执行人隋洪军与被执行人李磊杰建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为91630元。本院于2021年1月18日向被执行人李磊杰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月8日、6月21日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2021年5月24日委托昌邑市人民法院未查询被执行人李磊杰名下的房产、土地等信息，5月26日到高密市不动产登记中心也未查询到到被执行人李磊杰名下的房产、土地等信息。 3、2021年5月25日到诸城市车辆管理所将查询到被执行人李磊杰名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车一辆办理了轮候查封手续，但未能实际扣押车辆。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 6、2021年7月5日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7899号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年七月六日 书记员  郑淑敏
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执2530号之一 申请执行人：李琳，女，。 被执行人：张雪丰，男，。 关于申请执行人李琳与被执行人张雪丰离婚纠纷一案，依据（2021）晋0802执2530号执行裁定书，依法冻结了被执行人张雪丰的银行账户存款，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人张雪丰银行账户存款14516元的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  李民杰 二〇二一年七月十六日 书记员  李明晓
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执1014号之一 被执行人：罗平平，女，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人罗平平追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初429号民事判决书于2021年7月2日立案执行，执行标的为550元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止至2021年7月29日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年七月三十日 书记员 张 彦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执1264号 申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 负责人：张猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐娥，贵州正歌律师事务所律师，一般授权。 被执行人秦志刚，男，1983年7月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃弘祥房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人段家斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人郑媛慧，女，系公司员工，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2029《民事调解书》，于2021年7月6日依法立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请执行秦志刚、松桃弘祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。并于2021年7月7日依法向秦志刚、松桃弘祥房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人秦志刚、松桃弘祥房地产开发有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行借款41125.39元及利息、罚息、执行费517.00元。 本院在执行过程中，被执行人秦志刚、松桃弘祥房地产开发有限公司主动与申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行协商继续按照借款合同分期支付，申请执行人同意了被执行人的还款方案，并达成协议由于履行期限较长，申请执行人主动向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628执1264号案件的执行。 如被执行人不按照约定时间支付，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年七月二十七日 书记员  田彬彬
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1697号原告：罗某甲，男，1968年4月9日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇站西村。被告：罗某乙，男，1966年4月14日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇彭庄村发源路。原告罗某甲与被告罗某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告罗某甲在本院依法送达缴费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗某甲撤回起诉处理。审 判 员 秦立军二〇二一年七月十六日法官助理 王舒丽书 记 员 江绍君
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5957号 原告：张维霞，女，汉族，1985年7月20日出生，住甘肃省榆中县。 被告：城关区均家滩吉祥美业发型店，住所地兰州市城关区均家滩341号。 经营者：王小琴，该单位总经理。 原告张维霞诉被告城关区均家滩吉祥美业发型店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告张维霞于2021年7月29日申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张维霞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张维霞负担。 审判员  高志华 二〇二一年七月二十九日 书记员  苏婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢758号申请执行人：阳国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。被执行人：赵兴华，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人阳国庆与被执行人赵兴华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7703号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人赵兴华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳国庆向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行,因双方达成执行和解，2021年6月7日本院对该案终结执行。因被执行人未按和解协议履行，本院于2021年7月21日依申请执行人申请恢复对该案的执行。2021年7月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月21日，本院向被执行人赵兴华送达了执行通知书及报告财产令、传票。2021年7月22日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人赵兴华名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2021年7月26日本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2021年7月27日本院通过邮寄委托湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇水库村村民委员会对被执行人户籍地财产进行调查。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年7月27日对被执行人赵兴华适用限制消费措施。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的额为4149元，已执行到位0元，尚有4149元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人赵兴华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二一年七月二十九日书记员 吴 婷
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1438号 原告：李振冲，男，汉族，1988年11月18日出生，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：张朝焕，山东涵诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭诗钰，山东涵诺律师事务所实习律师。 被告：李廷勇，男，1988年12月14日出生，住德州市德城区。 被告：张河，男，1976年1月18日出生，住德州市德城区。 被告：德州福增建筑工程设备有限公司，住所地德州经济技术开发区三八路盛和大酒店东临金迪大厦主楼3楼。 法定代表人：董文增，该公司执行董事兼经理。 被告：德州市公共汽车公司，住所地山东省德州市湖滨中大道1371号。 负责人：马军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 原告李振冲诉被告李廷勇、张河、德州福增建筑工程设备有限公司、德州市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李振冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员 吕 莹 二〇二一年七月二十日 书记员 赵红娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1406号原告：郭荣，女，1968年10月24日出生，汉族，大京九快餐连锁机构有限公司法人，住沈阳市铁西区。被告：徐宝猛，男，1972年9月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告郭荣与被告徐宝猛债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭荣与被告徐宝猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还债务4万元。2、请求依法判令被告从2015年9月14日起按照中国人民银行贷款利率支付利息4.8万元；两项合计8.8万元。4.8万元的利息是暂时利息，要求利息给付到实际给付之日止，利息按照合同4倍计算的，2015年9月14日至2020年本金4万元计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是孟凡帅的债权人，孟凡帅是被告的债权人。2014年12月12日被告向孟凡帅借款2万元；2015年7月8日被告向孟凡帅借款1万元；2015年9月14日被告向孟凡帅借款1万元，合计借款4万元。2020年1月11日孟凡帅将对被告的4万元债权全部转让给原告并已经通知被告，同时签订了债权转让协议书。原借款合同约定：“利息为同期中国工商银行贷款利息的四倍”。原告认为，孟凡帅与被告之间具有有效债权，且具有可转让性。孟凡帅与原告所签订的《债权转让协议书》及已经通知被告的行为，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条关于债权转让的法律规定。因此被告应当向原告偿还该债务。因被告怠于清偿债务，故原告请求法院依法判决以维护原告的合法权益。被告徐宝猛辩称，我不欠原告钱。我从孟凡帅借钱我承认，当时借我钱的时候是高利贷1毛的利息，借本金的时候利息都扣掉了，我每个月都还孟凡帅1毛钱的利息，所以我现在不欠孟凡帅钱，我借的2万元，孟凡帅给我1.8万元扣掉当月的利息，然后我每个月给孟凡帅打2000元利息，1万元的欠条，当时给我的9000元，也是扣除当月的利息了，以后我每个月都还孟凡帅利息，还有一个1万元，也是给我拿的9000元，当时为什么借我钱是因为他当赌抽红，就这样借我们的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中原告向法庭提交证据：1、债权转让协议书一份、录音资料一份。证明孟凡帅写转让合同的同时用郭荣手机给徐宝猛打的电话。2、被告与孟凡帅签订借款协议（三份）、收据（三份）。证明被告没还钱，如果还钱了就收回去了。3、银行取款记录。证明当天孟凡帅取钱。4、房屋买卖协议原件。证明如果钱不还用房屋抵押。被告徐宝猛质证意见：对证据1有异议，电话录音属实，纸质版写的也属实，孟凡帅没有说我借的钱是郭荣的，如果说要是郭荣的借的钱我应该给郭荣打欠条。如果我欠郭荣的钱打利息应该给郭荣不应该给孟凡帅，我以前还的利息已经超过本金了，我还了1年半利息从借钱那天起，我每个月还4000元都是利息所以欠条原件我拿不回来，后来孟凡帅找过我跟我说让我在还他1万元就把欠条给我，我当时我没同意我说给5000元孟凡帅没同意，然后事情就放到现在了，房屋抵押当时孟凡帅给我拿了1.8万元，然后我拿的房屋做的抵押，不是总欠4万元做的抵押，后来我还不起利息了他就给我起诉了。对证据2没有异议。对欠条没有异议。对证据3银行转账记录没有异议。被告：证据4房屋买卖协议：当时我借钱的时候是他拿我房子做的抵押。被告徐宝猛出示证人证言：1、王东证人证言，证明原告每次还孟凡帅高利贷的利息钱，他在场，也证明在哪还的；2、张岩证人证言，证明原告还孟凡帅钱了，孟凡帅时放高利贷的，还涉嫌赌博。原告质证：对证人证言均有异议，因为他们也是朋友关系，并不是证人所述的不熟悉，因为孟凡帅是他们的债权人，他们在一起就是不想还钱。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月12日被告向孟凡帅借款2万元；2015年7月8日被告向孟凡帅借款1万元；2015年9月14日被告向孟凡帅借款1万元，合计借款4万元。2020年1月11日孟凡帅将对被告的4万元债权全部转让给原告并已经通知被告，同时签订了债权转让协议书。因被告怠于清偿债务，故原告请求法院依法判决以维护原告的合法权益。经质证被告对电话录音中其原债权人孟凡帅通知其债权转让给原告郭荣的事实不予否认，债权转让通知送达给债务人后，债权转让合同成立并具有法律效力，本院对原告的证据予以采信。关于被告提交的证人证言证明涉案债权系赌资，且原债权人孟凡帅系高利贷借款，被告徐宝猛已经将借款还清等事实，被告并没有提交充分的证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采纳。本院认为，原告郭荣与案外人（原债权人）孟凡帅签订了债权转让合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条的规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人；债权人转让债权，未通知债务人，该转让对债务人不发生效力。本案中由原债权人孟凡帅对债务人（即被告徐宝猛）履行了通知义务，则原告取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效，债权转让后，原告行使债权人的一切权利，原债权人不再行使债权人的权利，故对原告请求被告偿还借款本金4万元，本院予以支持，原告要求从2015年9月14日起给付利息的诉讼请求，在“债权转让协议书”已经载明不包含，本院对原告此项请求不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五、五百四十六条规定，判决如下：一、被告徐宝猛于本判决生效后10日内偿还原告郭荣借款本金4万元；二、驳回原告其他诉讼请求；如逾期給付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告徐宝猛负担909元；由原告郭荣负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  常 兵人民陪审员  田庭福二〇二一年七月二十八日书 记 员  丁国宇
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初3838号原告：肖新林，男，1982年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：成悦，女，1997年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告肖新林与被告成悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告肖新林于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖新林申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖新林撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告肖新林负担。审 判 员  赵 涌二〇二一年七月二十六日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1182执588号之二 申请执行人：魏某某。被执行人：魏某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2019）晋1182民初888号民事判决书，责令被执行人魏某某给付申请人2013.57元，案件执行费50元。但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨魏某某的银行存款及互联网存款2063.57元。 本裁定立即执行。 审判员  孔光辉 二〇二一年七月三十日 书记员  武慧萍
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢655号申请执行人：刘洪，男，汉族，1977年12月21日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。申请执人刘洪与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初11870号民事判决书]，本院于2021年7月22日立案执行，执行标的6419元。本院执行过程中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢655号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月二十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1792号上诉人（原审原告）：凌源市城关镇腾达劳务队（以下简称“腾达劳务队”），住所地凌源市光明路。经营者：张和平，男，1965年8月12日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张子明，1972年2月18日出生，回族，起重工，住凌源市。委托诉讼代理人：潘怡，凌源市瓦房店镇法律服务所法律工作者。上诉人凌源市城关镇腾达劳务队（以下简称“腾达劳务队”）与被上诉人张子明劳动争议纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案依法进行了审理。上诉人腾达劳务队的委托代理人李海民、被上诉人张子明及其委托代理人潘怡参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人腾达劳务队上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人属于个体工商户，如果有劳务是临时雇佣劳务人员，劳务一天给付一天劳务费，劳务人员来于否时间自由决定被上诉人就属于这种性质的临时劳务雇佣人员，双方之间不符合劳动关系的法定要件。原审认定双方存在劳动关系，认定事实不当。张子明辩称，请求法院维持原判。腾达劳务队向一审法院提出诉讼请求：1、确认我劳务队与被告张子明不存在劳动关系；2、判令被告张子明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，原告腾达劳务队成立于2003年3月6日的个体工商户，经营者为张和平，经营范围为为有资质的建筑企业提供劳务。2015年2月份，经原告腾达劳务队队长介绍，被告张子明成为原告腾达劳务队成员，并依原告派遣至凌源兴钢建筑安装责任公司后院的凌源市镀锌钢管厂从事起重工工作，每天早晨7：30分上班，中午11：30至下午1:30休息，晚上5：00下班。工资按每天140元计算，按月结算。2019年3月10日星期日12：50，被告张子明因发生交通意外事故而受伤。2019年6月26日，被告张子明向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与本案原告腾达劳务队存在劳动关系。2019年12月2日凌源市劳动人事争议仲裁委员会作出了凌劳人仲字（2019）第1034号凌源市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，裁决确认本案原、被告之间自2015年2月至今存在劳动关系。原告于2019年12月收到上述仲裁裁决书后，对该裁决不服，遂于2019年12月6日向本院提起诉讼。一审法院认为：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），认定劳动关系必须同时满足三个要件：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案劳动关系争议所涉事实满足上述三个要求。一是原告为个体经济组织，被告为适格劳动者，故原、被告双方具有法律、法规规定的劳动关系主体资格；二是被告的工作时间、工作地点、工作内容受原告指派,原告的考勤管理制度适用于被告；三是原告派遣被告至其他单位工作，与原告营业执照所登记的经营范围——为有资质的建筑企业提供劳务，具有一致性。故本院依法确认，原告与被告之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。故原告对被告张子明工作的起始时间，负有举证责任。因原告提交的证据不足以证明被告张子明工作的起始时间，对此原告应承担于己不利的法律后果，故本院对原告提出的被告张子明于2018年开始到其单位上班的主张，依法不予支持。本院结合原告单位的成立时间及被告所提出的与原告形成事实劳动关系的时间，依法推定，被告张子明与原告单位于2015年2月1日成立事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：原告凌源市城关镇腾达劳务队与被告张子明自2015年2月1日始至今存在劳动关系。本院审理期间，双方当事人未提交新的证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受单位管理，其提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供了基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，被上诉人于2015年即在上诉人处上班，双方之间的关系具有一定的稳定性。被上诉人从事的起重机劳动亦是上诉人的经营业务范围，且被上诉人在上诉人处领取报酬接受其管理，故双方之间建立了事实劳动关系。综上所诉，上诉人凌源市城关镇腾达劳务队的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年七月二十六日书记员  刘 阳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执247号之一申请执行人：郎溪鑫明表面处理有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821077234948E。法定代表人：刘建芳，该公司执行董事。被执行人：舒城鑫能机械制造有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MXA315Q。法定代表人：佘祥林，该公司经理。郎溪鑫明表面处理有限公司与舒城鑫能机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案执行。一、本院向被执行人舒城鑫能机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆等财产信息，未发现可供执行存款及有价证券、车辆等，本院依法对被执行人限制高消费。因违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院在郎溪县不动产登记中心查询，并委托舒城县人民法院查询，均未查询到被执行人名下登记有不动产。四、本院委托舒城县人民法院查封被执行人名下皖Ｎ×××××和皖Ｎ×××××车辆，舒城县人民法院回执“经我局执行人员前去车管所查封，车管所告知：如果皖Ｎ×××××号车牌为蓝牌，则登记车主为个人，如果黄牌则已转移登记；皖Ｎ×××××的情况同上”。五、本案执行情况已告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二一年七月二十二日书记员 诸红建
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4381号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：徐成君，山东一山律师事务所律师。被告：梁泗桂，男，1985年3月30日出生，住泰安市岱岳区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中国人保泰安分公司）与被告梁泗桂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人保泰安分公司的委托诉讼代理人徐成君到庭参加了诉讼，被告梁泗桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款59830.65元并支付违约金（以59830.65元为基数，按日利率千分之一，自2018年10月26日起计算至代偿款清偿之日止）；2、判令被告向原告支付保险费35072.53元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告作为投保人向原告购买《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司泰安分行（以下简称光大银行）。保险合同约定：保险费总金额为48563.28元，投保人按月向保险人交付保险费，每月保费为1348.98元。2017年9月7日，被告与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，向光大银行贷款97000元，光大银行及时发放贷款，但被告未按约定偿还贷款，构成违约。原告于2018年10月26日向被保险人光大银行偿还了被告未偿还的贷款本息。经多次催要，被告未支付原告代偿款及保费，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告梁泗桂未作答辩。经审理查明：2017年9月4日，原告作为保险人与投保人梁泗桂签订个人信用贷款保证保险合同一份，约定：被保险人为中国光大银行，贷款金额79000元，保险费48563.28元，保险金额87360.07元，赔偿等待期80天，每月保险费1348.98元，费率1.5442%，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险责任期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告梁泗桂仍欠原告保费35072.53元。另查明，2017年9月7日，被告与中国光大银行泰安分行签订个人贷款合同一份，约定梁泗桂向光大银行贷款79000元，贷款期限自2017年9月7日至2020年9月7日，贷款利率年利率6.65%，并约定了罚息利率。还款方式为等额还本付息方式，按月分36期偿还。同日，光大银行将79000元转入梁泗桂账号内。由于被告未按约定还款，原告于2018年10月26日代被告梁泗桂向光大银行偿还贷款本息59830.65元。以上事实由原告陈述、保险单、贷款合同、代偿债务确认书等在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的保证保险合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。被告应依约向原告支付保险费。原告依据保证保险合同约定，代被告向光大银行偿还借款后，取得了向被告追偿的权利，对于代偿款，被告应予支付。对于原告要求的违约金计付标准，合同中约定了日利率千分之一，被告未到庭参加诉讼，亦未要求法院对违约金计付标准进行调整，违约金的计算应以原被告约定为准。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁泗桂支付原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司代偿款59830.65元及违约金(以59830.65元为基数自2018年10月26日起按照日利率千分之一计算至实际付款之日止)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕；二、被告梁泗桂支付原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保费35072.53元，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 钱继红二〇二一年七月十六日法官助理 陈珊珊书 记 员 张 霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督662号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被申请人：王德苹，女，1974年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区7栋27-7号。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人王德苹申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出（2021）黔0304民督662号支付令，限令被申请人王德苹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王德苹于2021年6月27日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人王德苹后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督662号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年七月十三日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执992号之一申请执行人：孙丰华，男，1961年1月29日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙兆坤，男，1965年12月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：张宜芹，男，1963年1月21日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙涛，男，1973年6月28日出生，汉族，住博山区。孙丰华与孙兆坤、张宜芹、孙涛提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据（2020）鲁0304民初2746号民事判决书于2021年06月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执992号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张敬昌审 判 员 宋锡宽审 判 员 魏 巍二〇二一年七月二十八日法官助理 张 波书 记 员 孙东泽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执802号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:林国敬，男，1975年9月27日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424刑初52号刑事判决书，向被执行人林国敬出执行通知书，责令被执行人林国敬在收到执行通知书之日起缴纳罚金2000.00元；。由于被执行人林国敬未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人林国敬银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十七日书记员 聂威廉
重庆市长寿区人民法院   民事判决书      （2021）渝0115民初4527号      原告：包玲霞，女，1994年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：梅雪松，男，1981年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：王欢，女，1991年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。   委托诉讼代理人：梅雪松，男，被告王欢之夫。   原告包玲霞与被告梅雪松、王欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告包玲霞、被告梅雪松暨王欢委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包玲霞向本院提出诉讼请求：确认租赁合同有效。审理中，原告包玲霞变更诉讼请求为：1.请求确认《商铺转让合同》无效；2.被告梅雪松、王欢向原告包玲霞退还转让费29000元。事实与理由：2021年5月24日，原告包玲霞与被告梅雪松、王欢签署《商铺转让合同》，约定租金每月2000元，转让费29000元。原告包玲霞按照约定向被告梅雪松、王欢支付了租金4000元及转让费29000元。之后原告得知二被告并非涉案租赁门面的房东，二被告的行为导致原告无法正常营业，为了维护原告的合法利益不受侵害，故起诉至法院，望判如所请。   被告梅雪松、王欢共同辩称，我与原告包玲霞签署《商铺转让合同》，涉案门面转租经过了原房东的同意，《商铺转让合同》是合法有效的，不同意退还转让费29000元。   本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告梅雪松与李丰签订《房屋租赁合同》，李丰将位于长寿古镇A区36号-1，建筑面积24平方米的门面出租给梅雪松，租赁期共30个月，从2019年8月1日起至2022年2月28日止。房屋年租金为人民币贰万元整，缴纳期限为每半年缴纳一次，每次缴纳人民币壹万元整。2021年5月24日，原告包玲霞（乙方）与被告梅雪松、王欢（甲方）签订《商铺转让合同》，合同约定甲、乙双方经友好协商就店铺转让事宜达成以下协议：一、甲方同意将自己位于长寿古镇A区36-1号双门市分割出的铺面转让乙方使用。二、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关，双方签字当日起生效。签订《商铺转让合同》后，原告包玲霞向被告梅雪松、王欢交纳了转让费29000元、房租4000元。   2021年5月10日，李丰向梅雪松出具《转让同意书》，载明：“本人（李丰）50022119831117xxxx对地址重庆市长寿区古镇A区36-1房屋拥有房屋完全租赁使用权，并就该房屋分割出的门面（原童谣童装店，约24平方米）与承租人梅雪松签署了房屋租赁合同。现本人同意承租人梅雪松有权将该承租房屋转让他人，该转让行为不视为违约行为”。   2021年5月27日，原告包玲霞与被告梅雪松、王欢因门面转让中的合同问题发生纠纷，原告包玲霞报警，民警到达现场经调解后双方表示自行协商解决。   对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。    本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百一十六条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，原告包玲霞与被告梅雪松、王欢签订了《商铺转让合同》，该合同系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原出租人同意转租，《商铺转让合同》依法成立并生效。原告包玲霞请求确认《商铺转让合同》无效并退还转让费没有事实依据及法律依据，本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第七百一十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告包玲霞的诉讼请求。   本案案件受理费325元，由原告包玲霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审  判  员   杨春秀            二O二一年七月二十二日            法 官 助 理 孙 望   书  记  员  左欣玉            -1-
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执638号申请执行人中铝山西铝业有限公司，住所地：山西省河津市清涧街道办事处龙门大道北段10号。法定代表人：郭威立，执行董事。被执行人介休市煜业选煤有限公司，住所地：山西省晋中市介休市义安镇孟王堡村口。法定代表人：常晋忠，董事长。申请执行人中铝山西铝业有限公司与被执行人介休市煜业选煤有限公司追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年11月17日作出（2020）晋0882民初1964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中铝山西铝业有限公司于2021年6月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人介休市煜业选煤有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年七月三十日书记员  柴 冲
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0523民初2951号 原告：金沙县远大新型环保建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村（石材园区内），统一社会信用代码：91520523MA6DJH4G6B。 法定代表人：尚永凤。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵昌松，系公司员工。 被告：陈虎，男，1976年8月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司与被告陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月30日，原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司撤诉处理。 案件受理费人民币1130元（已减半收取），由原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年七月三十日 法官助理朱伟 书记员 石朝鹏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保402号申请人：招商银行股份有限公司东营济南路支行。住所地：东营市东营区济南路83号。统一社会信用代码913705003128792294。负责人：张梦婷，行长。被申请人：马璐璐，男，1985年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：戚娜，女，1983年10月24日出生，汉族，。住东营市东营区。申请人招商银行股份有限公司东营济南路支行与被申请人马璐璐、戚娜金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营济南路支行于2021年7月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人马璐璐、戚娜名下银行存款55万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营济南路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马璐璐、戚娜名下银行存款55万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3270元，申请人招商银行股份有限公司东营济南路支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年七月十二日书记员  高立冬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2503号 原告：安徽机电职业技术学院，住所地安徽省芜湖市弋江区文津西路，统一社会信用代码12340000485121416X。 法定代表人：侯大寅，校长。 委托诉讼代理人：陆在春，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：水婷婷，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市武夷山路93号，统一社会信用代码91340200711038531X。 法定代表人：张金宣，董事长。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。 原告安徽机电职业技术学院与被告芜湖市三联建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽机电职业技术学院委托诉讼代理人陆在春、水婷婷、被告芜湖市三联建筑安装有限公司委托诉讼代理人万尚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽机电职业技术学院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告开具并给付总金额为1480000元的增值税专用发票；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2003-2005年度就一期实验楼（2号楼）、二期教学楼（3号楼）建设项目签订了《建设工程施工合同》等。合同签订后，原告在合同约定的期限内向被告支付了全部价款共计13662000元，被告仅开具并给付金额为12182000元的发票，尚欠原告金额为1480000元的发票。原被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示且合法有效，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，开具工程款发票是被告税法上的法定义务，要求被告收到工程款后开具相应数额的工程款发票也是原告的法定权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，开具并提供发票也是被告应负的合同义务。另根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第三十四条的规定，承包人不履行开具发票义务，法院可判令其限期履行并赔偿损失。经催告，被告进行账目核对时认可欠票的事实，但却一直拖延履行义务，原告故诉至法院请求判如所请。 被告芜湖市三联建筑安装有限公司辩称，一、原告的诉求超过了诉讼时效，应予驳回。本案合同于2005年3月30日签订，涉案工程于2005年竣工交付使用，已于2008年审核结算，但时至今日原告才提出本案诉求，超过了法定诉讼时效期间，请予以驳回。二、如果法庭不采纳第一点答辩意见，本着实事求是解决问题，被告对欠具原告1480000元发票的事实应予确认，但是开具的1480000元不是增值税专用发票，而是涉案工程施工时依据合同应出具的发票。 经审理查明：原告将安徽机电职业技术学院实验楼工程、安徽机电职业技术学院二期教学楼工程发包给被告建设，并分别与被告于2003年8月16日、2005年3月30日签订了《建设工程施工合同》。上述工程竣工验收后，原告向被告支付了13662000元工程款，但被告仅向原告开具了金额为12182000元的发票，原告催促被告开具剩余金额为1480000元的发票无果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证、质证的原告提交的原告事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证复印件、被告企业信用信息公示报告打印件、《建设工程施工合同》复印件两份、欠发票账目明细表打印件、记账凭证复印件、进账单复印件、报销单复印件、收据复印件、转账支票存根复印件及原被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。开具发票既属于收款方应当承担的附随义务，也是根据相关税务法规应当承担的法定义务。本案中，原告按约给付被告工程款，被告应当向其开具足额的发票。被告虽对未向原告开具金额为1480000元的发票的事实亦予以认可，但辩称原告请求其开具发票的权利已经过了诉讼时效。对此本院认为，原被告在签订案涉《建设工程施工合同》时并未对开具发票的事宜作出明确约定，相关法律法规也未对开具发票的期限作出强制性规定，被告亦未作出明确拒绝向原告开具发票的意思表示，故原告有权随时要求被告开具发票。现原告以诉讼的方式要求被告向其开具发票不违反法律规定，被告应当按照案涉合同的约定向原告开具相应发票，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的相关辩解不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告芜湖市三联建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽机电职业技术学院开具金额为1480000元的发票（该发票按照原被告于2003年8月16日、2005年3月30日签订的《建设工程施工合同》的要求开具）。 案件受理费减半收取1531元，由被告芜湖市三联建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 唐胜 二〇二一年七月十九日 法官助理 王静 书 记 员 汪涛 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1804号 原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司，住所地道真自治县尹珍街道新城社区芙蓉新城一小区，统一社会信用代码91520325MA6DLKH078。 法定代表人：黎学飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩忠华，该公司员工。 被告：夏前令，男，1991年7月17日出生，住道真自治县。 原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告夏前令物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司的委托诉讼代理人韩忠华到庭参加了诉讼，夏前令经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 道真自治县忠华诚信物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付物业费4190.4元。事实和理由：原告与被告所在的小区业主委员会签订了物业管理服务合同并提供了物业服务，但被告拒绝支付物业费，故诉至本院。 夏前令未到庭应诉，也未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2016年8月15日进入被告夏前令所在的黔北明珠楼小区进行物业服务，并与黔北明珠楼小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定道真自治县忠华诚信物业有限公司为黔北明珠楼小区提供物业服务，业主按购房合同面积每个月每平方米1.2元交纳物业服务费，服务一段时间后因被告未交纳物业费，道真自治县忠华诚信物业有限公司催收未果，故起诉至本院，要求业主支付从2018年8月15日起至2021年8月15日期间的物业费。 本院认为，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务协议，合法有效，对小区业主具有约束力，物业公司与业主均应遵守。道真自治县忠华诚信物业有限公司为小区业主提供了物业服务，业主应该按照约定支付相应物业费用。综上，道真自治县忠华诚信物业有限公司要求夏前令支付从2018年8月15日起至2021年8月15日期间的物业费4190.4元，本院予以支持。夏前令经本院传唤未到庭应诉，本案适用缺席判决。为此，依照第一条、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏前令于本判决生效之日起5日内支付道真自治县忠华诚信物业有限公司2018年8月15日至2021年8月15日的物业费4190.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由夏前令承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩忠禹 二〇二一年七月二日 书记员  邹靖怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初5172号原告：刘超，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：徐耀，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。原告刘超与被告徐耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告徐耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17000元及自起诉之日按照中国人民银行同期利率4倍计算的利息。2、涉案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年12月2日被告从原告处拉聚合物粘結砂浆30T，货款共计27000元，收货人处由被告徐耀签字。后被告仅支付原告10000元，下剩17000元经原告多次催要拒不支付。徐耀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的送货单显示：2009年12月2日，其通过运输公司将聚合物粘结砂浆30吨发送给徐耀，原告称徐耀填写了送货单并在其中作为收货单位签名。该送货单载明的单价为900元/T，金额合计27000元。其中未约定逾期付款违约金事宜。庭审中，原告称被告收到货后通过银行转账支付10000元，余欠17000元至今未付。本院认为：原告刘超与被告徐耀之间的买卖合同成立、有效，被告徐耀收货后未足额偿付货款是造成纠纷的原因。因被告未到庭且未提交证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第一百零八条之规定，本院对于原告提交的送货单及其陈述均予以采信，对于原告刘超要求被告徐耀偿付剩余货款17000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期利率的四倍支付利息，由于双方对此未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款之规定，本院认为被告徐耀应以17000元为基数，自本院受理原告起诉之日，即2021年5月12日起，按照当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金至款项清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐耀于本判决生效之日起十日内向原告刘超偿付货款17000元并支付逾期付款违约金（以17000元为基数，按照当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月12日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告刘超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告徐耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇二一年七月二十八日书记员  袁明娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保218号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托代理人：王某，辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：王某，系该公司员工。 被申请人：辽宁某某能源装备有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：孙某。 申请人某某银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人辽宁某某能源装备有限公司银行存款14040000元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辽宁某某能源装备有限公司银行存款14040000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年七月二十八日 书记员  范文馨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督641号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被申请人：王红先，女，1973年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区7栋26-9号。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人王红先申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出（2021）黔0304民督641号支付令，限令被申请人王红先在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王红先于2021年6月21日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人王红先后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督641号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年七月十三日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
湖南省武冈市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0581刑初248号 自诉人：谢光春，男，1967年6月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 2021年7月5日，本院收到自诉人谢光春递交以吴广盛为被告人的刑事自诉状。自诉人谢光春向本院提出如下诉讼请求：1、依法追究吴广盛拒不执行人民法院判决、裁定罪的刑事责任；2、判决吴广盛履行武冈市人民法院（2016）湘0581民初137号民事判决书中未支付的执行款382226.49元及加倍支付拖延履行期间的债务利息63602元。事实与理由：谢光春与吴广盛因提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出（2016）湘0581民初137号民事判决。判决书已经生效后被告人未履行义务，谢光春申请执行后，法院向吴广盛送达执行通知书、财产报告令、传票，吴广盛拒绝报告财产，也未与法院联系，且不履行义务。2017年12月19日法院执行人员前往吴广盛住所地，距离吴广盛住房30米远的时候，吴广盛撒腿就跑，恶意逃避执行。2020年9月3日，法院执行人员再次前往吴广盛住所地执行，发现吴广盛在案件执行期间修建两个门面三层楼房，其住所地围墙内的偏房及钢架已出租。综上所述，吴广盛在案件执行过程中拒绝报告财产，恶意逃避执行，有执行能力拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，经人民法院传票传唤无正当理由拒不配合接受调查，情节严重，吴广盛的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应依法追究其拒不执行人民法院判决、裁定罪的刑事责任，请求人民法院依法支持谢光春的请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》规定，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(四)项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款第(二)项规定：“具有下列情形之一的,应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：(二)缺乏罪证的”。本案中，案涉执行案件在执行过程中，谢光春向本院表示双方已达成和解协议，可以给吴广盛一定期限，本院于2020年10月21日作出（2020）湘0581执恢162号执行裁定书，裁定终结武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初137号民事判决的执行。谢光春向本院提起自诉时未向本院提交吴广盛有能力履行生效判决却拒不执行且情节严重的证据。谢光春的自诉明显缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(四)项、第二百六十三条第二款第(二)项的规定，裁定如下： 对自诉人谢光春的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  熊妍贤 二〇二一年七月二十日 法官助理傅聪艳 代理书记员  刘婷婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初7141号 原告：山东枫润物资有限公司，住山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3RJXDU9T。 法定代表人：李辉。 被告：山东丰富汇建筑工程有限公司，住山东省济南市章丘区。统一社会信用代码：91370181MA3L83LT4R。 法定代表人：袭丽丽。 原告山东枫润物资有限公司与被告山东丰富汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告山东枫润物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 高 峰 二〇二一年七月二十七日 书记员 孙树贞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初7533号 原告：成都市郫都区犀浦街道石亭村第七农业合作社，住所地：四川省成都市郫都区犀浦街道石亭村七组。 负责人：孟德云。 委托诉讼代理人：魏岳锦，四川善嘉（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟媛，四川善嘉（郫都）律师事务所律师。 被告：郑渝栏，女，1967年7月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：成都市郫都区犀浦街道石亭村村民委员会，住所地：四川省成都市郫都区犀浦街道石亭村4组370号。 负责人：周成军。 本院在审理原告成都市郫都区犀浦街道石亭村第七农业合作社与被告郑渝栏、成都市郫都区犀浦街道石亭村村民委员会合同纠纷一案中，原告成都市郫都区犀浦街道石亭村第七农业合作社2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都市郫都区犀浦街道石亭村第七农业合作社的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区犀浦街道石亭村第七农业合作社撤回对被告郑渝栏、成都市郫都区犀浦街道石亭村村民委员会的起诉。 本案案件受理费100元，由原告成都市郫都区犀浦街道石亭村第七农业合作社承担。 审判员  张少 二〇二一年七月十九日 书记员  陈月
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1664号 原告：杜晓红，女，1979年8月17日出生，汉族，住址铁岭县。 被告：杨义，男，1973年12月27日出生，回族，住铁岭市银州区，（未到庭） 原告杜晓红与被告杨义委托合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓红到庭参加诉讼。被告杨义经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杜晓红向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还人民币2万元，并从2020年1月9日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)并加计50%的利息至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告为原告办理到澳大利亚出国劳务手续，于2019年2月3日当天交付被告1万元，并约定10天内办理完毕，否则，将全额返还。于同年5月7日原告又向被告交纳手续费1万元，时至今日也没有为原告办理完结出国劳务手续。原告于2019年6月份起多次找被告退款，被告以与他人的案件为由（被告找另一人协商此事）推脱。故依据我国《民法典》179条等相关规定诉于贵院，要求被告退还人民币2万元，并从2020年1月9日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)并加计50%的利息至给付之日止；诉讼费用由被告承担。 被告杨义未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告为原告办理到澳大利亚出国劳务手续，双方于2019年2月3日签订协议书，双方约定：若被告未能为原告办理成功，被告应全额返还原告的出国费用，最后期限为10天。协议签订后，原告当天交付被告1万元。2019年5月7日，原告另外又支付给被告1万元。被告至今未能为原告办理成功。关于原告出国劳务一事，被告曾经在本院起诉陆丹，本院于2020年4月26日作出（2020）辽1202民初94号民事判决书，在该案庭审中，被告杨义承认找到陆丹办理原告的出国事宜，原告支付2万元费用。 本院所确认的上述事实，有原告提交的双方签订的协议书、被告给原告出具的收条、原告与被告的通话录音、本院（2020）辽1202民初94号庭审笔录及民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。 本院认为，原告与被告间因给原告办理出国事宜所形成的委托关系，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已按照被告的要求交纳了相关费用，被告应履行为原告办理出国劳务的义务。现被告未能按照承诺的期限为原告办理完成，应按照双方的约定，被告应返还原告交纳的全部出国费用。关于原告主张的利息问题，由于被告承诺办理周期至2019年2月13日，被告在此期间之后，应履行退还押金的义务，现被告未履行退款义务，属违约行为，应承担欠款利息。被告杨义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对返还的款项采取漠视的态度，应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨义于本判决生效后15日内返还原告杜晓红出国劳务费用人民币2万元；自2019年2月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，承担本金2万元的欠款利息；自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，承担本金2万元的利息； 上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告杨义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员 曹永光 二〇二一年七月十二日 法官助理 陈素明 书 记 员 杨 航
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1196号之六申请执行人：王景春,男性,1954年10月24日出生,住吉林省四平市梨树县。被执行人：薛玉龙，男性,1989年1月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人王景春与薛玉龙附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初72号法律文书已发生法律效力。因被执行人薛玉龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王景春于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月25日向被执行人薛玉龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月25日对被执行人薛玉龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人薛玉龙暂无财产可供执行财产。申请执行人王景春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年七月二十六日书记员  侯东来
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5580号原告：邓哲旺，男，汉族，1970年8月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陶圣明，湖南正君律师事务所律师被告：叶建忠，男，汉族，1981年9月30日出生，身份证住址广东省龙川县。上列原被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶圣明到庭参加了诉讼，被告叶建忠经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判决被告支付借款本金2000000元，利息80000元（按照2%的月利率，自2020年10月1日计算至实际给付之日止，暂计算至2020年11月30日）；2.案件受理费、保全费由被告承担。被告未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。本案相关情况2018年1月14日，被告向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借款2000000元，期限为6个月，到2018年7月14日止。借款月利率为百分之二，每月利息为40000元。2018年1月16日，原告向被告的银行账户转款2000000元，被告向原告出具《收条》确认收到2000000元借款。上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。判决理由及结果被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述和证据认定本案事实。本院认为，原告提交的证据形成了完整的证据链，能够证明被告向其借款2000000元的事实，本院对此予以确认。被告未举证证明其已向原告偿还上述借款，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告返还借款本金2000000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，本院确认被告应支付原告的利息以2000000元为基数，自2020年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶建忠于本判决生效之日起五日内返还原告邓哲旺借款本金2000000元，并支付利息（以2000000元为基数，自2020年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告邓哲旺的其他诉讼请求。案件受理费23440元，财产保全费5000元，合计28440元，由原告负担392元，被告负担28048元。原告已预缴的28440元，由本院退回28048元。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费28048元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二一年七月二十六日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王    贺附本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。