wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀08执监54号申请执行人:姜涛，男，1987年2月25日出生，满族，无业，住承德市双桥区。法定代理人：王银玲（系姜涛母亲），女，满族，1959年10月10日出生，退休干部，住承德市双桥区。被执行人：姜凤国，男，1962年12月27日出生，满族，住承德市双桥区。河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人姜涛与被执行人姜凤国抚养费纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院提出，该案在法定期限内未执结，故向本院提出提级执行或指令其他法院执行的申请。本院经审查认为，河北省承德市双桥区人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条之规定，裁定如下：河北省承德市双桥区人民法院作出的（2020）冀0802民初35号民事判决书由河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执行。河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省围场满族蒙古族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孟庆国审 判 员 裘 民审 判 员 刘 旸二〇二一年七月二十九日法官助理 安国杰书 记 员 王丽燕
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1323行审19号之一 本院对灵璧县应急管理局申请执行袁贤文罚款一案作出的（2021）皖1323行审19号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第1页中“2020年2月1日向本院申请强制执行”更正为“2021年2月1日向本院申请强制执行”，第2页落款日期“二〇二〇年二月三日”更正为“二〇二一年二月三日”。 审 判 长  袁 萍 审 判 员  盛怀君 审 判 员  亢电中 二〇二一年七月十四日 法官助理  黄宪烨 书 记 员  张恒生
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0123民初2196号 原告：曹建革，男，汉族，1966年12月29日出生，住兰州市七里河区。 被告：季占荣，男，汉族，1962年6月5日出生，住甘肃省榆中县。 被告：季全新，男，汉族，1981年7月23日出生，住甘肃省榆中县。 原告曹建革与被告季占荣、季全新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建革、被告季占荣、季全新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建革向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款110000元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期利息31000元(暂计算至2019年8月23日起至2020年11月12日共计15个月按年息24%）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告季占荣为朋友关系，因原告与被告经常有生意来往，且关系较好，2019年1月31日被告季占荣找到原告称其资金周转困难，希望原告给予帮助借款120000元用于周转，原告秉着朋友之间互帮互组的理念答应了被告，并当日向被告借于120000元，2020年2月22日被告又找到原告称其所借的120000元在工程中已用完，希望原告在借于110000元用于周转，承诺半年还清，原告再一次相信了被告，手头有现金，便将110000元现金借于被告，随即被告向原告出具了借条，其子季全新进行担保，然而约定的还款时间到后，被告未向原告支付借款，原告多次催要，被告各种理由推脱不还。原告认为，被告季占荣向原告出具的借条合法有效，担保人理应承担连带偿还责任，然而原告也向被告多次讨要借款，被告违背了诚实守信的做人理念，对原告的生活经济造成了巨大损害，为了维护自身权益不受伤，害根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至贵院，望贵院依法受理。 被告季占荣辩称：这笔钱开始是合作说做生意的钱，钱是我打的借条，季全新是担保人，钱是进我手，但是不是给我的，是我们三个人我、曹建革、还有新区搞土方建筑的郑卫东、何亚军，但是那个人我不认识，但是钱是给他了。这不是我直接借的钱。是合作的款项，偿还应该找合作的几个人一起。 被告季全新辩称：是从原告哪里借钱，但是搞工程的钱，是合作款项，不是我自己借的花的钱。我们就是配合几个人一起来要。 本院经审理，认定事实如下： 1、原告曹建革与被告季占荣通过做生意相识。被告季全新与季占荣系叔侄关系。 2、2019年2月22日被告季占荣以资金周转为由向原告曹建革借款11万元，同日出具借条一份，并由被告季全新在借条上作为担保人签字。曹建革将11万元现金交付被告季占荣。后经原告索要，被告季占荣一直未予偿还借款。 上述事实有原、被告陈述，书证借条等证据证实，足以证明属实。 本院认为：民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，受法律保护，且仅对当事人具有法律约束力。本案被告季占荣以资金周转为由向原告曹建革借款11万元，被告季占荣出具借条，原告以现金方式向被告季占荣支付借款，双方借款合同成立，被告季占荣未偿还借款，应承担民事责任，故对原告曹建军的该项诉讼请求予以支持；对被告季占荣辩称该借款系与原告合作搞工程的款项，原告对此否认，被告季占荣提交借条、居间合同与本案缺乏关联性，且其未提交与原告合作投资的相关证据，故对该辩解意见不予采信。原告主张由被告季全新承担担保责任，因被告季全新在借条中以担保人身份签字，但没有约定保证方式，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十七条规定，保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债务人承担保证责任。故本案被告季全新就季占荣财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝承担本案保证责任，故对原告该项诉讼请求不予支持。对原告主张逾期利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。 综上所述，对原告曹建革主张要求被告季占荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告季占荣于判决生效后五日内偿还原告曹建革借款11万元。 二、驳回原告曹建革其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1560元，由原告曹建革负担340元，由被告季占荣负担1220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陆建民 二〇二一年七月十三日 书记员  王旭睿
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初3744号原告：李龙，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。被告：杨志忠，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告李龙与被告杨志忠民间借贷纠纷一案中，李龙于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李龙向本院提出撤诉申请，其意思表示真实自愿，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李龙撤回起诉。本案受理费139.5元，减半收取69.75元，由李龙负担。审判员  许代群二〇二一年七月二日书记员  郭斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执994号申请执行人：年伏群，女，1972年02月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：朱峰，男，1975年07月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人年伏群与被执行人朱峰劳务合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为9444元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人朱峰在本市无房产，被执行人朱峰有两辆车，本院均已查封，因查找不到车辆下落，无法进行处置，被执行人的账户无存款。本院至被执行人住地进行调查，未查询到可供执行的线索。本院前往两家保险机构调取被执行人保险情况，反馈无理财类保险。本院至蚌埠市住房公积金管理中心调取被执行人住房公积金情况，反馈被执行人无住房公积金。被执行人朱峰已被纳入失信名单并已被限制消费。本院已约谈告知申请执行人本案执行情况和以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。本案因查找不到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁俊岭审判员  王 玮审判员  郭利利二〇二一年七月二十九日法官助理吴双双书记员李静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初19256号 原告：李雪，女，1993年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都合美家科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大路246号1栋2单元6楼608号。 原告李雪与被告成都合美家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李雪于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪撤诉。 案件受理费25元，由原告李雪负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨 盼
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执841号移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟扬初，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行钟扬初罚金一案中，责令被执行人钟扬初缴纳罚金2000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟扬初银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月十二日书记员  曾 兵
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初10237号      原告：王润平，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。   被告：重庆万**新能源股份有限公司，住所地重庆市江津区双福街道创业路26号综合楼幢1-1，统一社会信用代码915000002028144081。   法定代表人：莫天全，董事长。   委托诉讼代理人：曾维东，被告工作人员。   委托诉讼代理人：唐静秋，被告工作人员。   原告王润平与被告重庆万**新能源股份有限公司劳动争议一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王润平、被告重庆万**新能源股份有限公司的委托诉讼代理人曾维东到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下：   一、仲裁情况   原告王润平于2021年4月6日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：裁决被告支付违法解除劳动关系赔偿金8000元。   仲裁结果：仲裁委于2021年5月13日作出渝津劳人仲字（2021）第490号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。   二、起诉情况   原告不服仲裁结果，于2021年5月24日向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金4000元。   三、本案有关事实   1.原告于2021年3月8日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，未约定正式录用条件，口头协商试用期工资6400元/月，转正后8000元/月。   2.入职当日，原告向被告出具《承诺书》，载明“本人王润平承诺自2021年3月8日起（签订劳动合同起始日期）与重庆万**新能源股份有限公司建立的劳动关系是唯一的。如在职期间有与其他公司存在劳动关系及其他违反法律法规事宜，一经发现，与公司签订的劳动合同依法解除，所引起的一切后果（包括但不限于劳动纠纷及经济纠纷）由我个人承担”。   3.2021年3月31日，原告收到加盖有被告人力资源部门章的《解除劳动合同证明》，载明“王润平先生/女士/小姐，自2021年3月8日至2021年3月31日在我公司担任安全环保部（部门）的安全环保工程师职务，由于试用期不合格原因，与公司解除劳动关系。特此证明”。几天后原告收到加盖被告公章的《解除劳动合同证明》，内容与前述证明一致。   4.被告承认是依照《中华人民共和国劳动合同法 》第三十九条第（一）项规定解除与原告的劳动合同关系，并认为“试用期不合格”是指原告在试用期与其他单位存在劳动关系导致其无法为原告缴纳社保费，但未依照《中华人民共和国劳动合同法 》第四十三条规定，事先将解除与原告劳动合同的理由通知工会。审理中，被告陈述在庭审前将解除与原告劳动合同关系的理由书面告知工会进行了补正，并举示《解除劳动合同通知工会函》，该函载明“根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项规定，原告不符合我司录用条件，公司决定于2021年3月31日解除与原告的劳动合同关系。请工会在收到本含当日提出意见，公司将对工会的意见进行研究，做出最终处理决定。如无复函，视为工会同意公司的处理意见。”落款时间为2021年3月30日，加盖了被告人力资源部印章，工会签署“同意，请按相关规定处理。申凯。2021.3.30.”并加盖了公章。原告认可该函是补的。   5.原告入职被告期间，与其他单位存在劳动关系，并由其他单位缴纳社保费。审理中，原告举示微信聊天记录，证明入职时被告的面试人员夏某某知晓其前述情况并同意其入职；被告对该微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均不认可，并认为应以原告最后签订的《承诺书》为准。    针对本案争议焦点，本院评判如下：   1.根据《中华人民共和国劳动合同法 》规定，用人单位解除与劳动者的劳动合同应当符合法定情形，该法第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的……（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；……”，其中第（一）项的“录用条件”，一般是指用人单位事前设定的正式录用劳动者为其员工的相关条件。本案中，一方面，被告承认是依照《中华人民共和国劳动合同法 》第三十九条第（一）项规定解除与原告的劳动合同关系，原因是由于原告“试用期不合格”，并认为不合格是指原告在试用期与其他单位存在劳动关系导致其无法为原告缴纳社保费，然而，审理中原、被告均认可原告入职时双方并未约定录用条件，意味着原告在试用期不能与其他单位存在劳动关系不得作为被告设定的录用原告的条件，故被告以原告在试用期与其他单位存在劳动关系导致其无法为原告缴纳社保费为由，依照《中华人民共和国劳动合同法 》第三十九条第（一）项规定解除与原告的劳动合同关系不符合法律规定。另一方面，被告未举证证明原告在试用期与其他单位存在劳动关系对完成被告工作任务造成严重影响，或者经被告提出拒不改正，因而被告不能仅以原告在试用期与其他单位存在劳动关系为由解除与原告的劳动合同关系，更何况被告并未以原告存在《中华人民共和国劳动合同法 》第三十九条第（四）项规定的情形解除与原告的劳动合同关系。   2.《中华人民共和国劳动合同法 》第四十三条规定“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十七条规定“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应于支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”本案中，即使被告解除与原告劳动合同的理由成立，但其并未事先将理由通知工会，虽陈述在庭审前将解除与原告劳动合同关系的理由书面告知工会进行了补正，但《解除劳动合同通知工会函》的文义及落款和工会签收时间反映出系事前通知工会，与其陈述系事后补正自相矛盾，并不能举证证明该函件系在起诉前通知工会，依法应承担相应的不利后果。   综上所述，被告解除与原告的劳动合同违反法律规定，原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的理由成立。由于原告在被告处工作年限不满六个月，被告依法应当支付原告解除劳动合同前半个月工资标准的二倍的赔偿金即6400元（3200元×2），但原告仅请求支付4000元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。为了保护劳动者的合法权益，维护和谐稳定的劳资关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告重庆万**新能源股份有限公司在本判决生效后三日内支付原告王润平违法解除劳动合同赔偿金4000元。   如果被告重庆万**新能源股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆万**新能源股份有限公司负担，经原告王润平同意，在履行上述义务时支付原告王润平。   本判决为终审判决。         审 判 员  吴昌华      二〇二一年七月二十二日      法官助理 陈予波   书 记 员 周 径
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：刘帅，男，1992年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。被告刘帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告截止到2021年3月2日的信用卡欠款本金15735.9元、利息2046.89元、逾期还款违约金1587.52元、其他费用40元，共计19410.31元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年5月8日获得批准，账号为：29×××21。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘帅未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，截止2021年3月2日，被告已逾期197天，现构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计17822.79元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1587.52元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金15735.9元、利息2046.89元、其他费用40元，共计17822.79元（截至2021年3月2日）；并承担以15735.9元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费143元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担20元，由被告刘帅负担123元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年七月十二日书记员  曹贝贝
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民终1354号 上诉人（原审原告）：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地：无锡市滨湖区金融一街8号。 法定代表人：汤兴良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翔,江苏苏湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰州市华源电机有限公司，统一社会信用代码9132120474682839XF，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道民营经济产业中心。 法定代表人：秦荣高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦文银，该公司股东。 被上诉人（原审被告）：泰州市建工集团有限公司，统一社会信用代码91321204726672295H，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。 法定代表人：黄进明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，江苏君谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，江苏君谊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳亚琴，女，1970年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：秦文银，男，1971年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被上诉人（原审被告）：秦文银，男，1971年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被上诉人（原审被告）：江苏春光机械有限公司，统一社会信用代码91321204141354769F，住所地：泰州市姜堰区民营经济产业中心兴姜东路。 法定代表人：朱忠山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏华源防爆电机有限公司，统一社会信用代码91321204086961012A，住所地：泰州市姜堰区现代科技产业园兴姜东路666号。 法定代表人：丁存网，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。 上诉人江苏资产管理有限公司因与被上诉人泰州市华源电机有限公司、泰州市建工集团有限公司、柳亚琴、秦文银、江苏春光机械有限公司、江苏华源防爆电机有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人江苏资产管理有限公司在二审中提交了新的证据材料，可能对本案事实认定产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2506号民事判决； 二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。 上诉人江苏资产管理有限公司预交的上诉案件受理费193310元予以退还。 审判长  冒金山 审判员  俞爱宏 审判员  陈霄燕 二〇二一年七月十二日 书记员  鲁江霖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3801号之一解除保全申请人：威海实地房地产开发有限公司。法定代表人：许若峰，董事长。被申请人：威海发达道路工程有限公司。委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泯岐，山东瀛清成律师事务所律师。解除保全申请人威海实地房地产开发有限公司与被申请人威海发达道路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1002执保875号民事裁定书，查封威海实地房地产开发有限公司名下的财产。威海实地房地产开发有限公司于2021年7月19日向本院邮寄申请解除上述保全措施。本院经审核认为，威海发达道路工程有限公司已撤诉，现根据威海实地房地产开发有限公司的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对本院作出的（2021）鲁1002执保875号民事裁定书中被申请人威海实地房地产开发有限公司名下财产的查封/冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 俊 芳二〇二一年七月二十二日书记员 陈曦（代）
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执3480号 申请执行人：赵志国,男,1982年10月8日出生,汉族,济南唯冠商贸有限公司员工,户籍所在地山东省济南市历城区,现住济南市历城区。 被执行人：卞宝旭，男，1968年11月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：杨文鑫，男，1961年2月8日出生，汉族，山东泰圣源物流发展有限公司员工，住山东省济南市历城区。 申请执行人赵志国与被执行人卞宝旭、杨文鑫民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鲁0112民初3529号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:还赵志国借款本金498900元（50万-1100元）利息43024元，支付赵志国逾期利息以498900元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算，保全保险费1400元，支付赵志国律师代理费35000元，案件受理费10130元，财产保全费4020元。杨文鑫于2021年2月10日左右已经归还赵志国28万元整。2021年7月14日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人自行过付所有款项，并向法院缴纳执行费8100元，申请人向法院提交结案申请，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3529号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2021）鲁0112执3480号案件执行完毕。 二〇二一年七月二十六日
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0812民初1979号 原告：山东瀚邦胶带有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。统一社会信用代码91370800797342867R。 法定代表人：常翠英，执行董事。 委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。 被告：盛市装备有限公司（曾用名山西盛市矿用装备有限公司）。住所地：山西综改示范区太原学府园区南中环街418号千禧中环大厦16层1606室。统一社会信用代码91140000586184782W。 法定代表人：陈邦盛，执行董事兼总经理。 山东瀚邦胶带有限公司（以下简称瀚邦公司）与盛市装备有限公司（以下简称盛市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。瀚邦公司的委托诉讼代理人杨腾到庭参加诉讼。盛市公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 瀚邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛市公司给付瀚邦公司货款102164元；2.判令盛市公司给付瀚邦公司违约金20000元；3.案件受理费等诉讼费用及律师费等由盛市公司承担。诉讼中，瀚邦公司变更第一项诉讼请求为要求盛市公司给付货款52164元。事实与理由：2014年起，瀚邦公司与盛市公司建立输送带买卖合同关系。瀚邦公司按约交货，盛市公司未按约支付全部货款。2020年9月3日，双方达成《和解协议》，但盛市公司未按期履行付款义务。 盛市公司均未作答辩。 瀚邦公司为其诉称向本院提交了如下证据:和解协议书1份、（2020）鲁0812民初2321号民事裁定书复印件1份、工业品买卖合同复印件2份、抵抹协议书复印件1份、委托代理合同复印件1份、盛市公司法定代表人身份信息一宗。 本院经审理，结合瀚邦公司提交的证据，认定以下事实：瀚邦公司与盛市公司于2014年签订两份《工业品买卖合同》，约定：由盛市公司购买瀚邦公司生产的阻燃PVG带，货款共计430500元，合同对货物的数量、价款、交（提）时间、质量标准、运输方式、结算方式、违约责任、争议解决方式等其他事宜皆作出了明确约定。合同签订后，瀚邦公司按约定供货，盛市公司未按合同约定支付全部货款。2020年8月12日，瀚邦公司向本院提起诉讼。2020年9月3日，盛市公司（乙方）与瀚邦公司（甲方）达成《和解协议书》，双方约定“截止起诉之日，乙方尚欠甲方货款202164元（大写：贰拾万贰仟壹佰陆拾肆元），就给付欠款事宜，达成协议如下：1、乙方于2020年9月10日前给付甲方50000元，于2020年12月31日前给付甲方剩余152164元，以上款项需汇至甲方指定账户。2、如乙方未能按上述约定履行付款义务，甲方可直接向济宁市兖州区人民法院起诉要求乙方给付欠款并支付违约金20000元，且诉讼费用及律师费等实现债权的全部费用由乙方承担。……”。协议签订后，瀚邦公司于2020年9月4日申请撤回起诉。2021年5月中旬，盛市公司给付瀚邦公司5万元，尚欠瀚邦公司货款52164元未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。瀚邦公司与盛市公司签订《工业品买卖合同》、《和解协议书》是当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。瀚邦公司依约供应了货物，盛市公司应当及时足额的履行给付货款的义务，现尚欠瀚邦公司货款52164元未付清，对于瀚邦公司要求盛市公司支付尚欠货款52164元的诉请求，本院予以支持。双方在《和解协议书》约定盛市公司未按约定履行付款义务的需支付违约金20000元且承担瀚邦公司为实现债权支出的律师费。结合盛市公司拖欠货款的时间、给瀚邦公司造成损失、违约金的数额及双方协议约定的内容，对于瀚邦公司要求盛市公司支付违约金20000元的损失请求，本院予以支持。对于律师费，瀚邦公司提交了《委托代理合同》，且双方在《和解协议书》中对该部分费用的承担进行了约定，因此对于瀚邦公司要求盛市公司支付律师费12429元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，瀚邦公司诉讼请求应得到相应的支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 盛市装备有限公司于本判决生效后十日内支付山东瀚邦胶带有限公司货款52164元并支付违约金20000元、律师费12429元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1372元，由盛市装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  程 军 二〇二一年七月二十八日 法官助理  牛丹丹 书 记 员  王 珍
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执548号之一申请执行人边蕊，女，1977年3月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人王繁，男，1985年1月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人边蕊申请执行被执行人王繁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人王繁未全部履行判决书确定的义务，现查明被执行人王繁名下有辽Ｇ×××××雅阁牌车辆一辆，应在其履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下一、查封登记在王繁名下辽Ｇ×××××雅阁牌车辆车籍。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年七月二十一日书记员  马 悦
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3368号 原告：罗海波，男，汉族，1985年10月18日出生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：林应伟，云南滇东北律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗顺金，男，汉族，1971年10月29日出生，四川省绵阳市人，户籍所在地为四川省绵阳市高新区。 原告罗海波与被告罗顺金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。 原告罗海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款38000.00；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，按照原告提供的被告罗顺金的地址，无法找到被告并送达，具体情况如下：1、于2021年5月28日以中国邮政法院专递邮件将相关法律文书送至原告提供的被告地址后，未送达；2、于2021年6月7日，委托四川省绵阳市技术产业开发区人民法院送达，因地址有误无法送达。另，原告未提交证据证明本案中具有被告下落不明等情形，本案不适用公告送达。经审查，由于原告不能提供被告的具体身份信息，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告罗海波的起诉。 案件受理费750.00元，退回原告罗海波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二一年七月十九日 书记员 马 晓 玲 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执653号申请执行人：马某，男，1979年11月9日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贺某，女，1982年10月19日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人马某与被执行人贺某离婚子女抚养费纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初549号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月19日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付20个月子女抚养费0.898万元并承担相应费用，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行，已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们查询被执行人银行存款账户及互联网资金，未发现被执行人有钱款，同时进行了相关调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二一年七月三十日书记员  李晓丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初9615号原告:赵伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住张家口蔚县。被告:辽宁峰沅建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺A395。法定代表人：佟永海。原告赵伟与被告辽宁峰沅建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，因原告赵伟未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵伟撤诉处理。审 判 长  陈 明审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月三十日书 记 员  范婧秋
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执异25号 申请人：上海勋旺管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3号楼A-3011H。 执行事务合伙人：王阳。 委托诉讼代理人：万文超，该企业项目经理。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号甲3楼。 负责人：李明波，该公司副总经理。 被执行人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂乡杨寺地村。 法定代表人：李如强，该公司董事长。 被执行人：山东省塑料工业有限公司，住所地山东省济南市玉函路27号。 法定代表人：谭方峰，该公司董事长兼总经理。 被执行人：李如强，男，1976年6月22日出生，汉族，住山东省冠县。 本院立案执行的申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称东方资产公司山东分公司）与被执行人山东正昊机械设备制造有限公司、山东省塑料工业有限公司、李如强金融借款合同纠纷一案，申请人上海勋旺管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称上海勋旺企业）向本院提出书面申请，申请变更上海勋旺企业为该案的申请执行人。 申请人上海勋旺企业向本院提交了《变更申请执行人申请书》，请求：将（2015）济铁中执字第24号案件〔执行依据为济南铁路运输中级法院作出的（2014）济铁中商初字第8民事判决书〕的申请执行人由东方资产公司山东分公司变更为上海勋旺企业。事实与理由：招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）与山东正昊机械设备制造有限公司、山东省塑料工业有限公司、李如强金融借款合同纠纷一案，经法院审判并作出（2014）济铁中商初字第8民事判决书。后案件进入执行程序，执行案号为（2015）济铁中执字第24号。2017年12月25日，东方资产公司山东分公司与招商银行济南分行签订《债权转让协议》，受让（2014）济铁中商初字第8号生效民事判决书确认的债权，并支付了相应价款。经东方资产公司山东分公司申请，法院作出（2020）鲁71执异3号执行裁定书，裁定变更东方资产公司山东分公司为该案的申请执行人。2021年5月26日，申请人上海勋旺企业与东方资产公司山东分公司签订了编号为COAMCJN-XW-016《债权转让协议》，受让了上述判决书确认的所有债权（包括但不限于本金、利息、复利、迟延履行金和实现债权的各项费用等）。就转让事宜，东方资产公司山东分公司与申请人上海勋旺企业于2021年6月4日在经济导报刊登了联合转让公告，故申请人上海勋旺企业已受让上述债权，成为上述债权的实际权利人。 申请人上海勋旺企业同时提交了《债权转让协议》、《资产转让协议》、《债权转让通知书》及邮寄回单、银行回单、报纸公告页等。 申请执行人东方资产公司山东分公司向本院提交了《情况说明》，称，招商银行济南分行与山东正昊机械设备制造有限公司、山东省塑料工业有限公司、李如强金融借款合同纠纷一案，经法院审判并作出（2014）济铁中商初字第8号民事判决书。后经申请，案件进入执行程序。2017年12月25日，东方资产公司山东分公司与招商银行济南分行签订《债权转让协议》，受让了（2014）济铁中商初字第8号生效民事判决书确认的所有债权（包括但不限于本金、利息、复利、迟延履行金和实现债权的各项费用等）。经东方资产公司山东分公司申请，法院作出（2020）鲁71执异3号执行裁定书，裁定变更东方资产公司山东分公司为该案的申请执行人。2021年5月26日，东方资产公司山东分公司与上海勋旺企业签订了合同编号为COAMCJN-XW-016的《债权转让协议》，将上述判决确认的所有债权（包括但不限于本金、利息、复利、迟延履行金和实现债权的各项费用等）转让给了上海勋旺企业。就转让事宜，东方资产公司山东分公司与上海勋旺企业于2021年6月4日在经济导报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。故上海勋旺企业已受让上述债权，成为上述债权的实际权利人。 本院经审查查明，招商银行济南分行与山东正昊机械设备制造有限公司、山东省塑料工业有限公司、李如强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2014）济铁中商初字第8号民事判决。2015年12月2日，本院依招商银行济南分行的申请对该案立案执行，执行案号为（2015）济铁中执字第24号。2016年5月27日，本院裁定本案终结本次执行程序。2020年2月21日，本院作出（2020）鲁71执异3号执行裁定，裁定变更东方资产公司山东分公司为该案的申请执行人。 另查明，2021年5月26日，东方资产公司山东分公司与上海勋旺企业签订了编号为COAMCJN-XW-016的《债权转让协议》，约定：东方资产公司山东分公司将其对债务人山东正昊机械设备制造有限公司在编号为2014年招济25字第21140403号借款合同项下的债权转让给上海勋旺企业。该债权业经济南铁路运输中级法院作出的（2014）济铁中商初字第8号民事判决书确认。自2021年5月26日起，该协议项下的资产及其所附任何权益及从权利（包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押、实现债权的费用等）由东方资产公司山东分公司转移至上海勋旺企业。2021年6月4日，东方资产公司山东分公司与上海勋旺企业通过经济导报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人债权转让的相关事实，并要求债务人及担保人向上海勋旺企业履行付款义务。2021年6月22日，东方资产公司山东分公司向各被执行人邮寄送达了《债权转让通知书》，通知各被执行人债权转让的事实，并要求各被执行人向上海勋旺企业履行付款义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人东方资产公司山东分公司与申请人上海勋旺企业签订了书面的《债权转让协议》。申请人上海勋旺企业向本院提出将其变更为该案申请执行人的申请，申请执行人东方资产公司山东分公司认可申请人上海勋旺企业已取得该债权。综上，申请人上海勋旺企业的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更上海勋旺管理咨询合伙企业（有限合伙）为本院（2015）济铁中执字第24号执行案件〔执行依据：本院（2014）济铁中商初字第8号民事判决〕的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二一年七月三十日 书记员 王 猛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1837号申请执行人：曹世瑾，男，汉族，1999年2月18日出生，住址江苏省徐州市铜山区被执行人：徐州沙棘文化传媒有限公司，住所地徐州市泉山区财富广场****。法定代表人蔡雯。曹世瑾与徐州沙棘文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的泉劳人仲案字(2021)第51号仲裁裁定书，被执行人徐州沙棘文化传媒有限公司未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中本院到达被执行人公司登记地址徐州市泉山区财富广场B座708室，该公司已不再经营，透过玻璃可以看到里面已破乱不堪，无任何可供执行的财物，后与申请人核实，该公司确已停止经营许久，法人也下落不明。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院泉劳人仲案字(2021)第51号仲裁裁定书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年七月十九日书记员 王 旭
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3895号原告：徐广红，女，1966年12月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被告：陈仁德，男，1974年1月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：鞠星，该公司员工。原告徐广红与被告陈仁德、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广红及其委托诉讼代理人赵昕，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人黄丽、鞠星到庭参加诉讼。被告陈仁德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐广红向本院提出诉讼请求：判令陈仁德及人民财保泰兴公司赔偿损失188373.96元。事实与理由：2020年7月17日10时56分左右，陈仁德驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市横黄线由南向北行驶至355省道与横黄线交叉路口处左转弯时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的徐广红发生交通事故，致徐广红受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，陈仁德负事故的全部责任，徐广红无责任。陈仁德驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，陈仁德垫付2175.24元、人民财保泰兴公司垫付10000元。徐广红因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。陈仁德未答辩。人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及陈仁德驾驶的车辆投保情况无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对徐广红主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费超交强险部分扣10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费认可80元/天计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对徐广红主张的事发经过、责任认定、陈仁德驾驶车辆的投保情况及其与人民财保泰兴公司垫付款项的事实予以确认。另查明，徐广红因本起事故住院26天，产生住院医疗费23440元、门诊医疗费10027.12元，合计33467.12元。2021年1月20日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人徐广红发生交通事故致左侧第3-7肋骨及右侧第2肋骨骨折，已构成人体损伤十级残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤及胸骨柄骨折，经住院治疗，误工期以150日为宜；护理期以60日为宜，护理人数壹人；营养期以60日为宜。徐广红支付鉴定费1912元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐广红因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈仁德负事故的全部责任，徐广红的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由陈仁德予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。关于徐广红的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，徐广红主张33467.16元，其中33467.12元有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为2346.71元；其余无证据证明，本院不予认定。2.住院伙食补助费，徐广红主张520元（20元/天×26天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。3.营养费，徐广红主张1200元（20元/天×60天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。4.护理费，徐广红主张7800元（130元/天×60天）。徐广红主张按130元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。5.误工费，徐广红主张23750元（4750元/月×5个月）。徐广红主张按4750元/月的标准计算误工费，但根据其提供的工资表显示其事发前三个月平均工资为4180元，应当按4180元/月计算。误工期限计算150天，误工费为20900元。6.残疾赔偿金，徐广红主张111724.80元（55862.40元/年×20年×10%）。人民财保泰兴公司对鉴定结论持有异议，但未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等情形，该鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，可以作为定案依据。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。徐广红主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，徐广红主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。8.交通费，徐广红主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。9.财产损失，徐广红主张2000元。未能提供维修费票据等予以证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书载明徐广红驾驶的车辆受损，存在实际损失，本院酌定为800元。以上损失合计179211.92元，由人民财保泰兴公司赔偿176865.21元、陈仁德赔偿2346.71元。鉴于人民财保泰兴公司垫付10000元、陈仁德垫付2175.24元，故由人民财保泰兴公司赔偿166865.21元、陈仁德赔偿171.47元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐广红166865.21元；二、陈仁德于本判决生效之日起三十日内赔偿徐广红171.47元；三、驳回徐广红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，鉴定费1912元，合计2584元，由徐广红负担78元（已交），陈仁德负担2506元（此款由徐广红垫付，陈仁德在履行上述给付义务时一并加付给徐广红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二一年七月十二日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执5478号 申请执行人严俊，女1990年01月27日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽融信中投企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区金寨路。 法定代表人：王毅。 本院在执行严俊与安徽融信中投企业管理有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月三十日 书记员  李玉成
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执1414号申请执行人:中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行，统一社会信用代码：916301037574259328，住所地：青海省西宁市城中区城南新区南京路42-32号。负责人：李思睿，该行行长。委托诉讼代理人：李亮，男，汉族,1976年4月22日出生，该支行客户经理，住。被执行人：刘浩华，男，汉族,1995年11月13日出生申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行与被执行人刘浩华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年6月3日作出（2021）青0103民初1576号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款80909.4元、利息206.81元、罚息512.75元、复利1.36元、案件受理费920元，合计82523.32元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年7月23日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2021）青0103民特4号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年七月二十六日书记员 史附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初12360号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：李茂，原告工作人员。委托诉讼代理人：李军，原告工作人员。被告：王真文，男，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告王真文金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月19日通知原告缴纳诉讼费用，但原告在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴昌华二〇二一年七月二十七日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执653号 申请执行人：济宁市百泰建设工程有限公司，住所地山东省嘉祥县卧龙山街道雷山村村委会北300米.统一社会信用代码：91370829MA3C354GX0. 法定代表人：董小霞，职务董事长. 被执行人：中诚国际海洋工程勘察设计有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路176中船重工大厦2号楼.统一社会信用代码：91370220661293955W。 法定代表人：刘安平，职务执行董事。 申请执行人济宁市百泰建设工程有限公司与被执行人中诚国际海洋工程勘察设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0211民特1710号民事裁定书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，经济宁市百泰建设工程有限公司申请，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行人济宁市百泰建设工程有限公司请求：一、中诚国际海洋工程勘察设计有限公司支付济宁市百泰建设工程有限公司工程款人民币3441922.80元；二、被执行人承担自2018年8月21日起至实际付清欠款之日止的银行利息，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；三、支付迟延履行期间的加倍债务利息；四、被执行人负担执行费36819.00元。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结其银行账户但数额太小；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；经查询被执行人名下暂无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  殷太呈
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1281民初4314号 原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。 法定代表人：谷云松，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。 被告：薛立娟，女，1975年4月22日出生，汉族，住安达市。 原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告薛立娟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张琢 二〇二一年七月二十八日 书记员  马楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18016号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林延华，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47729号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人林延华于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97,177.7元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,678元。本院于2021年7月5日向被执行人林延华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林延华于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林延华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人林延华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林延华名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人林延华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人林延华其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林延华继续履行债务的权利，被执行人林延华仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林延华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年七月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执恢183号 中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行、皮敏、刘英： 中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与皮敏、刘英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计281910.86元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行向本院申请执行的(2020)川0726执恢148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2056号申请执行人：段绪德，男，汉族，1965年6月7日出生，住重庆市永川区。被执行人：白云山，男，汉族，1976年3月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人段绪德与被执行人白云山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初7156号民事判决书已发生法律效力。被执行人白云山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段绪德于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的为赔偿款102756.36元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人白云山发出了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人白云山履行(2020)渝0116民初7156号民事判决书确定的义务。但被执行人白云山未到本院，未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人白云山的银行存款、车辆、不动产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。三、对被执行人白云山采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。四、对被执行人白云山采取临控措施，暂未找到被执行人。五、经过关联案件检索，未发现被执行人白云山作为申请人或申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人段绪德不能提供被执行人白云山可供执行的财产线索，对法院的措施认可。截止2021年7月29日，执行兑现金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人白云山暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2056号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年七月二十九日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1202民初7720号原告：李玲，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。被告：倪思娴，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省百联徽韵商贸有限责任公司百联徽韵商厦，营业场所阜阳市颍州区三塔镇，统一社会信用代码91341200772836510X。负责人：倪思娴。原告李玲与被告倪思娴、安徽省百联徽韵商贸有限责任公司百联徽韵商厦（以下简称徽韵商厦）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玲及其委托诉讼代理人王金亚，被告倪思娴、徽韵商厦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息5933元，合计45933元；2、从2021年6月1日以后利息按月息1%计算至款还清为止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2020年3月5日被告因本人商场资金周转困难，跟我借款40000元，约定月利息400元。经过多次催要被告以没有钱为由拒不还此款。被告原阜南县百联商贸有限公司百联徽韵商厦，现公司名称变更为徽韵商厦，在该借条上盖章，担保应承担连带清偿责任，因为该公司法人代表均是倪思娴，为此，原告起诉要求被告偿还借款本息。被告徽韵商厦和倪思娴均未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2004年6月1日阜南县百联商贸有限公司百联徽韵商厦成立，2014年3月10日变更为徽韵商厦，徽韵商厦的企业类型系有限责任公司分公司。2020年3月5日被告倪思娴向原告李玲借款，李玲将40000元现金交给倪思娴，倪思娴以借款人名义给原告出具借条1张，倪思娴在其签名处盖上阜南县百联商贸有限公司百联徽韵商厦印文。借条载明：“借条今借到李玲现金肆万元整（￥：40000）月息肆佰元整（￥：400）借款人：倪思娴，加盖阜南县百联商贸有限公司百联徽韵商厦印文2020年3月5号”。借条出具后，原告未收到该笔借款的本息。上述事实，有借条、徽韵商厦的注册登记信息单、及李玲的陈述，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。本案原告将现金交给倪思娴，倪思娴以借款人名义出具借条，因此倪思娴作为借款人应当偿还借款本息。对于徽韵商厦是否承担还款责任问题，因原告未按照常理将出借款项直接转至徽韵商厦的对公账户，借条上形成印文的印章早在2014年3月10日更名为徽韵商厦名称时，已经不能使用，倪思娴私自使用印章不能代表徽韵商厦的真实意思表示，不能代表徽韵商厦的行为，因此徽韵商厦不承担该笔债务偿还责任，对原告主张徽韵商厦承担偿还借款本息的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息，借条载明月息400元，换算后为年利率12%，该利率的约定不违反法律规定，应予支持。被告徽韵商厦、被告倪思娴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪思娴于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李玲借款40000元及利息（以未偿还借款为基数，按照年利率12%自2020年3月5日起计算至40000元清偿完毕时止）；二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计474元，由被告倪思娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二一年七月十三日书记员  杨洋附：有关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申4174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾文琼，女，1965年9月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：戴明刚，甘肃明源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃。住所地：甘肃省白银市白银区中小企业创业基地深圳路1号。 法定代表人：王志成，该公司经理。 被申请人（二审被上诉人、一审第三人）：王志成，男，1974年5月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 一审第三人：胡秀玲，女，1974年11月20日出生，汉族，住甘肃。 一审第三人：中国农发重点建设基金有限公司。住所地：北京市延庆区湖南东路1路。 法定代表人：林立，该公司总经理。 一审第三人：张守鹏，男，1963年2月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 再审申请人顾文琼因与被申请人甘肃（以下简称中进邦农公司）、王志成，一审第三人胡秀玲、中国农发重点建设基金有限公司、张守鹏股东资格确认纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顾文琼申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求：撤销（2020）甘民终134号民事判决，确认顾文琼的出资额和合法股份。事实及理由：一、原审判决未认定顾文琼966.66万元的出资有误。1.原审判决认定张守鹏与顾文琼合并出资890万元有误。2.原审判决认定“张守鹏出资的资金来源是否从案外人田成义处所借，与本案待证事实不具有关联性，故对第一组证据不予采信”有误。该证据包含3项内容：一是顾文琼、张守鹏向田成义借款1000万元及转款过程；二是顾文琼与张守鹏签订《资金使用及转款还款协议》，顾文琼以承担666.66万元债务的方式出资，并分别由王志成和张守鹏代持；三是顾文琼借款入股后还张守鹏借款667587元。上述证据足以证明顾文琼出资的事实，原审判决对此不予采信有误。3.王志成向白银容至商贸有限公司转款多发生在2000万元出资验资之后，原审判决未查明转款用途，未论证与顾文琼实际出资的关系有误。二、原审判决适用法律有误。原审判决以工商注册档案为准，违背《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第二款的规定。 中进邦农公司、王志成，胡秀玲、农发公司、张守鹏未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。经审查，顾文琼的再审事由均不成立，理由如下： 一、关于原审判决未认定顾文琼966.66万元的出资是否有误的问题。1.关于张守鹏出资款中是否有顾文琼出资的问题。经审查，张守鹏于2014年1月16日给目标公司中进邦农公司转款392万元，给王志成转款408万元，王志成收款后向中进邦农公司转款408万元。虽然张守鹏在其陈述中认可其所出资的392万部分包含顾文琼的出资，但该陈述与张守鹏将其在中进邦农公司股权转让给第三人甘肃中进实业有限公司的行为相矛盾。此外，虽然张守鹏称该转让是在王志成的欺诈下实施的，但张守鹏不仅未能提供证据加以证明，其亦未以诉讼或仲裁的方式请求撤销相关股权转让协议。故原审判决以顾文琼无证据证实其与张守鹏实际履行了协议约定的出资义务，并无不当。2.关于王志成出资款中是否有顾文琼出资的问题。经审查，顾文琼未能提供其曾与王志成及张守鹏达成案涉款项系顾文琼出资的证据，亦未能提供足以反驳王志成主张的证据。3.顾文琼主张的300万元出资款问题。虽然王志成于2014年3月17日从中国农业银行靖远县支行贷款300万元，且顾文琼为该笔贷款提供了担保，但王志成于2015年3月3日清偿了该笔贷款。顾文琼不仅不能提供该笔贷款系其出资的证据，也不能提供证实存在“谁抵押担保是谁出资”约定的证据。鉴于此，虽然顾文琼以其与王志成、张守鹏签订的《投资合作协议》提起本案诉讼，但隐名股东是否对目标公司实际出资系代持法律关系认定的重要因素。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第二款关于“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持”的规定，顾文琼既无证据证实其实际出资，也无证据证实其与王志成、张守鹏构成事实上的代持关系，原审判决股权代持协议未能实际履行以及顾文琼未能实际出资，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款关于“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，顾文琼关于原审判决认定张守鹏与顾文琼合并出资890万元有误、张守鹏出资的资金来源以及原审判决未查明王志成向白银容至商贸有限公司转款用途等主张，因没有相关证据链条予以佐证，原审判决未予认定并无不当。故顾文琼的该项再审请求，本院不予支持。 二、关于原审判决适用法律是否有误的问题。股权代持行为虽然作为一种投资方式，可以满足投资者隐藏身份以获取某种投资收益的目的，但股权代持行为对代持人、实际投资人等均会带来法律上的风险，当事人在实施股权代持行为时需权衡利弊，谨慎代持。经审查，原审判决对顾文琼是否为隐名股东的认定主要是依据其出资情况来进行考量，并未依据工商注册档案或登记为准。故顾文琼的该项再审请求，本院不予支持。 综上，顾文琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾文琼的再审申请。 审判长 何 波 审判员 徐 霖 审判员 吴 笛 二〇二一年七月十九日 书记员 王伟明
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3399号原告：李永萍（身份证号码XXX），女，1990年6月12日出生，汉族，住青海省乐都县。被告:西宁嘉豪房地产开发有限公司（统一社会信用代码：），住所地：西宁市城**。法定代表人：贾宁，该公司总经理。原告李永萍与被告西宁嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告李永萍于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李永萍负担。审判员 马雪婷二〇二一年七月十五日法官助理 姚 丽书记员 杨爱玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2021)青0102执238号申请执行人：马钧，男，回族，1974年12月30日出生，身份证号：XXX，住西宁市城东区。被执行人：吕长寿，男，汉族，1973年3月21日出生，身份证号：XXX，住青海省互助土族自治县。申请人马钧与被执行人吕长寿租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3704号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人吕长寿给付申请人租金133000元、资金占用费900元，共计142000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马钧申请，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人吕长寿名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，除有一套位于互助县威远镇西大街26号14栋3单元4层342室房屋已做轮候查封，一辆车号为×××现代胜达已做查封冻结外，均无任何可供执行的财产，被执行人吕长寿尚欠申请人142000元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，将查明的位于互助县威远镇西大街26号一套商品房已做轮候查封冻结和一辆车号为×××现代胜达小轿车已做冻结外，暂未发现被执行人吕长寿名下其他可供执行的财产，本院对申请人进行了终本约谈，对上述调查结果申请人表示认可，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年七月十三日书记员 田裕鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执1313号之一 申请执行人：乌鲁木齐信诚信典当有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李志良，该公司总经理。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：许宝心，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。被执行人：王庭武,男,1981年7月出生,汉族,住乌鲁木齐市天山区。申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司与被执行人王庭武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初7908号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年2月23日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的188557.50元，执行到位82700元。在执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.本院于2021年2月23日、2021年3月10日、2021年3月31日、2021年6月7日、2021年7月27日通过人民法院查控平台对被执行人名下银行账户、网络银行、股票证券、民政、车辆进行查询未发现被执行人名下可供执行财产。3.我院通过对乌鲁木齐市不动产登记中心查询、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心查询、武汉市武昌区人民法院、咸丰县不动产登记中心查询均未发现被执行人名下财产线索；4.2021年6月9日传唤王庭武到庭接收调查，并扣押王庭武名下起亚凯尊牌小型汽车车辆；5.2021年6月27日通过淘宝网对王庭武名起亚凯尊牌小型汽车进行网络司法拍卖，以82700元拍卖成交。6.我院已将被执行人列入失信和发布限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月27日告知申请人。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   吕金霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0302执1530号申请执行人湘潭益建建设工程有限公司：被执行人湖南卓迪机械有限公司：本院执行申请执行人湘潭益建建设工程有限公司与被执行人湖南卓迪机械有限公司合同纠纷一案，案件申请标的140487.36元，执行费2010元。经查，被执行人已自行给付执行款40487.36元，后本院采取强制执行措施，扣划被执行人银行存款102010元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭市中级人民法院作出的（2020）湘03民终1259号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。特此通知审 判 员  欧阳超二〇二一年七月二十七日代理书记员  刘慧艳
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初3417号 原告：杨星艳，女，汉族，1987年9月5日出生，住址江苏省无锡市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高毅，男，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔺飞，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安古噜体育文化传播中心住所地：陕西省西安市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科棉花广场17号楼2层5、6号。法定代表人：高毅。被告：西安浩艺体智能教育科技有限责任公司住所地：陕西省西安市长安区XX街XX街XX号XX城XX栋XX室。法定代表人：段永昌。本院在审理原告杨星艳与被告高毅、蔺飞等教育培训合同纠纷一案中，原告杨星艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。  审  判  员     郭复萍  二0二一年  七 月 十九日书  记  员     王  璐 1
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1063号 原告：王立冬，男，1991年6月15日出生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被告：杨富超，男，1998年5月6日出生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 原告王立冬与被告杨富超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立冬到庭参加诉讼。被告杨富超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立冬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款及利息一万七仟二百元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日被告向原告借款1万元，约定利息24%，协议签订后原告依约给被告现金6000元转账4000元，共计10000元，被告承诺两月以后还款，却一直拖延至今拒不履行还款义务。请求判如所请。 被告杨富超未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交借据一份，借据载明：“兹有本人杨富超（身份证号3706851998××××××××）于今日向借款人民币（大写）壹万元整（￥10000.00元整）。年利息24%。借款人：杨富超，身份证号：3706851998××××××××，现居住地址：山东省，联系电话：150××××2131,22××7年12月25日”。证明，被告向原告借款10000元及利息约定的事实。原告提交微信二维码付款截图，证明2017年12月25日，原告向被告付款4000元。本院于2021年4月2日，本院调查招远市齐山镇苏家庄子村村委会主任苏天瑞笔录，证明被告杨富超一直不在村委居住，其父母均在外打工，均无法联系。本院于2021年4月7日在招远市人民法院审判流程公开平台公告向被告送达了起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后被告未到庭应诉，也未提交答辩状，致本案无法调解。 本院认为，被告杨富超向原告王立冬借款10000元，并要求被告按约定的利率给付利息，有当事人陈述、原告提交的借据、微信转账记录等证据为证，原告要求被告偿还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨富超经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告杨富超于本判决生效后10内偿还原告王立冬借款10,000元，并按年息24%承担自2017年12月25日起至2020年8月19日止的借款利息；按一年期贷款市场报价利率的四倍计算年息承担自2020年8月20日至付清欠款之日止的借款利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费230元，由被告杨富超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  秦 华 人民陪审员  吕绍良 人民陪审员  王兴林 二〇二一年七月十二日 书 记 员  王晓霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2506号申请执行人：郭宣佐，男，汉族，1990年1月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郭宣佐与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十七日代理书记员  李奇峰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异588号案外人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚，该行行长。委托代理人：白涛，男，1978年9月2日出生，汉族，该行员工，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：阜新银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运北路103号。负责人：张微，该行行长。被执行人：沈阳华益新汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路44号。法定代表人：宋雪。被执行人：沈阳华发汽车零部件有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫路75-1号0301-F013。法定代表人：韩蕾。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，案外人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行向本院提出撤回案外人异议申请。本院认为，案外人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行撤回案外人异议申请的意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑竹玉审 判 员 关 兵审 判 员 钟 洁二〇二一年七月二十日法官助理 朱文旭书 记 员 赵彩彤
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更752号 罪犯陈运明，男，1968年11月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省汕头市潮南区人民法院于2017年7月17日作出(2017)粤0514刑初255号刑事判决，以被告人陈运明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2017年8月28日作出(2017)粤05刑终196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈运明在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月8日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈运明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈运明减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯陈运明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分530分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈运明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈运明予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8888号之三林：林与郭民间借贷纠纷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李万康书记员 ： 石 艺二〇二一年七月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初1050号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人段阳阳，男，1988年10月23日生于山东省费县，初中文化，务工，户籍所在地山东省费县，现租住临沂市兰山区。2021年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]643号起诉书指控被告人段阳阳犯盗窃罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王玉刚出庭支持公诉，被告人段阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月16日15时许，被告人段阳阳受邀前往临沂市兰山区盛荣公寓x号楼x室蒋某的住处，趁蒋某做饭之机，私自利用蒋某的手机以蒋某的名义通过支付宝花呗申请分期贷款5000元，并将该笔款转至自己的支付宝账号内。案发后，被告人段阳阳已赔偿被害人损失6000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人蒋某的陈述；被告人段阳阳的供述等证据。 公诉机关认为，被告人段阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段阳阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人段阳阳拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人段阳阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人段阳阳缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人蒋某的陈述，转账截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收到条、办案说明、户籍信息、抓获经过等书证及被告人段阳阳的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人段阳阳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，庭审时认罪态度较好，赃款已追回退还被害人，缴纳罚金，故对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人段阳阳应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段阳阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 琴 二〇二一年七月二十日 法官助理  徐守丽 书 记 员  邹 润
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003财保169号申请人：汤中海，男，1964年12月11日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区五里牌镇。委托诉讼代理人：黄志强，湖南民浩律师事务所律师。被申请人：闵再新，男，1970年12月4日出生，汉族，湖南省邵东市人，户籍地湖南省邵东市。申请人汤中海于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人闵再新银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人汤中海自愿提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单(保单号：PZPP21430113160000000002)为本案保全作担保。本院经审查认为，因情况紧急，申请人汤中海已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人闵再新银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。案件申请费1170.00元，由申请人汤中海预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邓敏二〇二一年七月十九日法官助理 刘潇书 记 员 李珍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初10722号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：成都市红星路二段18号。 负责人：王兴宁，任中国建设银行股份有限公司成都第三支行行长。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢博，四川发现律师事务所律师。 被告：赵尧，男，1982年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被告赵尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二一年七月十六日 书记员 李茜兰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1721号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李海，男性,1970年12月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘淑艳，女性,1970年2月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李海、刘淑艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2091号法律文书已发生法律效力。因被执行人李海、刘淑艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人李海、刘淑艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人李海、刘淑艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李海、刘淑艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年七月十五日书记员  王阿娉
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初2985号原告：王美华，女，1981年10月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：陈扬帆，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等）。被告：朱燕霞，女，1978年12月5日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告王美华与被告朱燕霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。依法由审判员欧阳中伟适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理，实习法官助理陈璟协助本案审理，书记员文欢担任法庭记录。原告王美华的委托诉讼代理人陈扬帆到庭参加了诉讼，被告朱燕霞经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2020年12月6日至2021年6月5日期间的房屋租金38490元，并支付违约金7698元；2.判令被告向原告支付垫付的物业管理费（即自2020年11月1日起至2021年5月30日期间）2124元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，原告与被告签订了《门面租赁合同》一份，双方约定由原告将位于株洲市天元区××栋××号门面出租给被告，约定承租期限为1年，自2020年6月6日起至2021年6月5日止，按照《门面租赁合同》约定，被告需按照6415元每月的租金标准向原告一次性支付每三个月的租金，并承担适用门面有关的费用（包括水电费、燃气费、卫生费、物业管理等），但被告违反合同约定，自2020年12月6日起无故拖欠租金以及物业管理费。根据《门面租赁合同》第五条第三款的约定以及相关法律规定，现原告要求被告支付欠付的租金及违约金。特诉至法院，请求判如所请。被告朱燕霞未予答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：位于湖南省株洲市天元区××路××号栗雨香堤16栋107、207门面登记为王美华单独所有［所有权证号为湘（2017）株洲市不动产权第0××9号］。2020年6月6日原告王美华（出租方、甲方）与被告朱燕霞（承租方、乙方）签订了一份《门面租赁合同》，约定：甲方将位于栗雨香堤16栋107号门面，建筑面积103平方出租给乙方使用。门面租赁期限为壹年，自2020年6月6日至2021年6月5日。乙方预交门面押金壹万元，合同到期后乙方无违约，交接门面同时退还押金，押金不计利息；门面租金为6415元／月，支付方式为现金或银行转账，每三个月付一次，计19245元；在合同期限内，与使用门面有关的费用，均由乙方负责，包括水电费、燃气费、卫生费、物业管理费等。租赁期间乙方有下列行为之一的，应按照违约期间租金的30%向甲方支付违约金;门面转租，转借他人使用的，改变门面结构或者损坏门面的改变本合同规定的租赁用途，或者利用该门面进行违法活动的，超过时限15天，未向甲方支付租金的，租赁期满不按期归还门面，乙方除了支付30%违约金外，还应承担逾期还门面给甲方造成的损失。合同签订后，被告向原告缴纳了押金10000元。另，庭审中查明被告自2020年12月6日起未按合同约定缴纳租金，且2020年11月1日至2021年5月30日期间的物业管理费2,124元已由原告垫付。以上事实，有原、被告身份证复印件、《门面租赁合同》、《不动产权证书》、发票及缴费记录等证据以及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案案由系房屋租赁合同纠纷。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据及法律依据？现综合分析如下：本案中，涉案租赁物系原告王美华所有，原、被告签订的《门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在合约履行过程中，原告依约向被告提供了门面，但被告未按约向原告交纳2020年12月6日至2021年6月5日期间的房屋租金38,490元，对此本院予以确认。本案中，因原、被告在签订《门面租赁合同》之时，被告已向原告缴纳了押金10,000元，且原告当庭表示愿意将押金抵扣被告欠缴的租金。因此，用押金抵扣后被告还应向原告支付的租金金额为28,490元（38,490元-10,000元）。关于违约金。违约金系违约方对守约方的损失补偿，被告未按合同履行义务，被告应当按照合同约定承担违约责任。故，原告要求被告按照向其支付违约金7,698元（38,490元×20%）的诉讼请求，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。关于物业管理费。双方在合同中已约定门面租赁期间的物业管理费由被告承担，现原告已为被告垫交了2020年11月1日至2021年5月30日期间的物业管理费，故原告要求被告向其支付垫付的物业管理费2,124元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条,第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱燕霞于本判决生效之日起十日内向原告王美华支付2020年12月6日至2021年6月5日期间的租金28,450元，并支付违约金7,698元；二、被告朱燕霞于本判决生效之日起十日内向原告王美华支付垫付的物业管理费2,124元；三、驳回原告王美华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,112元，减半收取556元，由原告王美华负担106元，被告朱燕霞负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 欧阳中伟二〇二一年七月九日实习法官助理陈璟书记员 文  欢附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执439号 申请执行人：临江市顺鑫装潢商店，住所地：白山市临江市。 经营者：白燕。 被执行人：仪名福，男，1956年10月28日生，住临江市。 本院在执行申请执行人临江市顺鑫装潢商店与被执行人仪名福买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0681执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年七月二十九日 书记员 芦 强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7918号申请人：周欢，男，1981年3月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：孙东，男，1976年12月13日生，汉族，住宜兴市。原告周欢与被告孙东买卖合同纠纷一案，申请人周欢于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙东价值60万元的财产进行保全。担保人江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人周欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙东名下价值60万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审判员 鲁 军二〇二一年七月十六日书记员 许佳珍