山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2815号原告：淄博晟兴建材有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道合里村东北角北外环南，统一社会信用代码：91370305MA3Q2PMC3J。法定代表人：魏姗姗，经理。委托诉讼代理人：边明山，山东正腾律师事务所律师。被告：山东迅捷工程项目咨询有限公司淄博分公司，住所地：临淄区皇城镇皇城东路9号，统一社会信用代码：91370305MA3DNA7P68。负责人：李金妍，经理。被告：李金妍（曾用名李红霞），女，1976年3月27日生，汉族，现住临淄区。被告：山东迅捷工程项目咨询有限公司，住所地：广饶县月河路东、人民路南侧(310号)，统一社会信用代码：91370523787162926B。法定代表人：卜凡雷。委托诉讼代理人：李金妍，女，该公司分公司经理。原告淄博晟兴建材有限公司诉被告山东迅捷工程项目咨询有限公司淄博分公司、李金妍、山东迅捷工程项目咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博晟兴建材有限公司法定代表人魏姗姗、委托诉讼代理人边明山，被告山东迅捷工程项目咨询有限公司淄博分公司、李金妍、被告山东迅捷工程项目咨询有限公司委托诉讼代理人李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博晟兴建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东迅捷工程项目咨询有限公司淄博分公司偿付原告货款17682元、截止到2021年5月31日的逾期付款损失4399.41元以及原告因本案支出的财产保全担保费300元，合计：22081.41元；2.判令被告山东迅捷工程项目咨询有限公司淄博分公司偿付原告自2021年6月1日至实际付清之日的逾期付款损失(以17682元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准(LPR)为基础，加计50%计算)；3.判令被告李金妍、被告山东迅捷工程项目咨询有限公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山东迅捷工程项目咨询有限公司淄博分公司系被告山东迅捷工程项目咨询有限公司的分公司，被告李金妍是被告山东迅捷工程项目咨询有限公司淄博分公司的负责人。自2017年8月8日至2017年8月11日期间，被告山东迅捷工程项目咨询有限公司淄博分公司从原告处购买镀锌圆管、镀锌角钢等建材，货款合计82682元，经办人李金妍。在原告多次催要下，剩余货款17682元至今未付，故提起诉讼。被告李金妍辩称，不知道这个钱是怎么欠的，没有欠钱，请对方拿出证据。被告山东迅捷工程项目咨询有限公司淄博分公司辩称，要求原告举证。被告山东迅捷工程项目咨询有限公司辩称，与该公司无关，要求原告举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.原告法定代表人魏姗姗与李金妍微信聊天记录截图一张及短信聊天截图五张，原告法定代表人中国农业银行对账单一份，被告山东迅捷工程项目咨询有限公司淄博分公司企业信息及负责人李金妍的身份信息各一份，拟证明2017年8月8日至2017年8月11日期间，李金妍以被告山东迅捷工程项目咨询有限公司淄博分公司名义从原告处购买建材，货款合计82682元，并分别于2017年8月10日支付50000元，2018年2月15日支付15000元，剩余17682元至今未付，且李金妍对该欠款未提出异议，并同意尽快支付，而实际至今未付；2.收到条四份，拟证明给被告送货的事实。三被告共同质证称：对微信聊天和短信信息、分公司企业信息及银行转账记录均无异议。购买原告钢材不是分公司和总公司，是李金妍个人行为。被告李金妍主张微信记录中写的货款82682元，没有这么多，之前李金妍进过一批钢材已经付清了，不清楚原告如何计算。认可李金妍本人签名的送货单，对8月10号一张和8月11号两张不认可，不知道找谁签的，不知道原告给谁送货。对此原告补充提交微信聊天记录，主张送货单发到被告李金妍本人微信，李金妍予以认可，要求原告将货物运送到工地，由其指定人员签收。被告李金妍主张69075元认可，其他的不认可。对被告无异议的证据，本院认定为有效证据。被告对部分收到条有异议，其中8月10日的一张收到条与原告发送给被告的送货单相对应，金额与原告认可的8月10日的另一张送货单相加为69275元，原告解释其中200元运费没有计入，该金额即为69075元，与被告认可的金额相符，故该份收到条本院认定为有效证据。8月11日的二份收到条与原告事先发送给被告李金妍的送货单和双方微信聊天记录能够相互印证，故本院认定该部分证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2017年8月，被告李金妍从原告处购买钢材，其向原告订购，原告将送货单发送给其确认后，直接送至其指定工地。截止2017年8月11日，原告共向被告送货价值82682元，被告2017年8月10日付款50000元。同年8月16日，原告将货款总金额82682元及已付50000元，余32682元的信息及魏姗姗个人银行信息通过微信发送给被告李金妍，此后又多次发送该信息。2018年2月15日被告李金妍向原告法定代表人魏姗姗银行转账15000元。后原告通过短信多次要求被告支付剩余货款17682元，被告李金妍回信息“年前一点钱没下，这几天”、“再等等吧就这几天了”、“一会我看看账上有给你转过去”，但被告一直未付清欠款，形成诉讼。2021年6月30日庭审结束后，原被告自行调解期间，被告方交给原告现金17900元，但原告不同意按该金额调解，双方未达成一致意见。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告购买原告货物及欠款未还的事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律规定。被告李金妍自认该业务系其与原告发生，应受该买卖合同约束。被告欠原告货款未付，应在原告催要后的合理期限内付清，其未支付，还应赔偿原告的经济损失。因被告已付清原告主张的货款，故对原告该项诉讼请求，本院不再予以支持。原告主张以17682元为基数，自2017年8月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算经济损失，自2019年8月20日至2021年6月30日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告山东迅捷工程项目咨询有限公司淄博分公司、被告山东迅捷工程项目咨询有限公司责任问题，原告未提交证据证明该买卖合同的相对方是其主张的被告山东迅捷工程项目咨询有限公司淄博分公司，故本院对其要求二公司承担责任的诉讼请求，不予支持。原告另主张担保费300元，未提交证据证实，且本院已支持其关于逾期付款的经济损失的诉讼请求，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李金妍赔偿原告淄博晟兴建材有限公司的经济损失（以17682元为基数，自2017年8月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日至2021年6月30日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，扣除218元），与第一项同时付清；二、驳回原告淄博晟兴建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，财产保全费250元，由被告李金妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  边国庆二〇二一年七月十二日书记员  曹 珊