wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初1399号        原告：马继平，男，1979年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：郭金彪，男，1971年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马买艳，女，1972年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马步源，男，1970年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：郭小兰，女，1977年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告马继平与被告郭金彪、马买艳、马步源、郭小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行审理。原告马继平到庭参加诉讼。被告郭金彪、马买艳、马步源、郭小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马继平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭金彪、马买艳偿还原告借款28,000元；2.判令被告马步源、郭小兰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月6日，原告应被告郭金彪的要求，以原告的名义从农村信用社贷款30,000元，用于郭金彪、马买艳家庭购买牛羊养殖，被告马步源、郭小兰提供担保，贷款手续办完后，原告将30,000元转至被告郭金彪账户，郭金彪出具欠条。经原告多次催要，被告还有28,000元贷款未偿还。   被告郭金彪、马买艳、马步源、郭小兰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   经审理查明，2016年原告从银行贷款60,000元，该贷款由马步源、郭小兰提供担保。2016年12月6日，原告将银行发放贷款中的30,000元转入被告郭金彪的银行账户中，被告郭金彪向原告马继平出具30,000元欠条，现尚欠28,000元未还。庭审中，原告马继平陈述被告郭金彪的借款用于郭金彪、马买艳的家庭养殖所需。   本院认为，根据原告马继平的陈述及被告郭金彪出具的债权凭证，可以认定原告马继平与被告郭金彪、马买艳之间的借贷关系成立，现原告起诉要求被告郭金彪、马买艳偿还剩余借款28,000元的诉讼请求，予以支持。被告马步源、郭小兰并没有为郭金彪、马买艳从原告处借款提供担保，现原告主张被告马步源、郭小兰对本案款项承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十三条规定，判决如下：   一、被告郭金彪、马买艳于本判决生效之日起十日内支付原告马继平借款28,000元；   二、驳回原告马继平其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭金彪、马买艳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陈 小 燕             二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日        书 记 员 陈 丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执980号之二申请执行人：刘礼琴，女，1966年09月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周永成，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈秀娥，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人刘礼琴与被执行人周永成、陈秀娥民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3214号民事判决确定，被告周永成、陈秀娥于本判决生效后十日内归还原告刘礼琴借款236000元。案件受理费4840元，由被告周永成、陈秀娥负担。判决生效后，周永成、陈秀娥未依法履行，刘礼琴于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人周永成、陈秀娥履行上述判决确定的法律义务。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初3214号民事判决书向周永成、陈秀娥发出执行通知书和报告财产令，责令周永成、陈秀娥依法履行本案生效法律文书确定的法律义务并负担案件受理费4840元、执行费3440元。因被执行人周永成、陈秀娥未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人周永成、陈秀娥的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现周永成、陈秀娥在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心、涿州市不动产登记中心查询，未发现被执行人周永成、陈秀娥在上述两地有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人周永成、陈秀娥所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人周永成、陈秀娥的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年七月二十七日法官助理张超书记员黄晶璐
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执恢334号申请执行人：刘汉勇，男，1976年12月24日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：惠东，男，1971年2月5日出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初4735号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估拍卖被执行人惠东名下宇通YTQH800液压履带式强夯机（产品编号：EK0036E8、发动机号：1413K067938号）一台及夯锤一个、脱钩器一个、龙门架一套，清偿债务。本裁定立即执行。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 曹富新二〇二一年七月六日书记员 郭飞龙
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执1391号申请执行人：吴顺银,男,1971年5月16日出生,汉族,住云南省大理白族自治州大理市大理市。被执行人：大理康润农业科技有限公司,住大理白族自治州大理市下关镇荷花村八组84号。统一社会信用代码：91532901MA6N5R4A7A。法定代表人：王玉超被执行人：周魁,男,1989年10月22日出生,汉族,住江西省抚州市南城县。吴顺银申请执行大理康润农业科技有限公司、周魁买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出的(2020)云2901民初286号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人大理康润农业科技有限公司、周魁未履行生效法律文书确定的义务，吴顺银向本院申请执行，要求被执行人支付欠款、违约金及利息合计60000元。本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月6日已依法向被执行人大理康润农业科技有限公司、周魁送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年5月26日、2020年9月30日、2021年1月11日、2021年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人大理康润农业科技有限公司、周魁名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人大理康润农业科技有限公司所有的金杯牌Ｋ31车牌号：云Ｌ×××××汽车一辆，但因车管所无法查询到车辆信息，故无法查封。查明被执行人周魁所有的云Ａ×××××汽车一辆已被另案查封，暂时无法处置。另查明被执行人周魁银行存款4430元，本院依法进行了冻结、扣划，该款已发放申请执行人。本院委托安宁市人民法院查明被执行人周魁所有位于安宁市大屯新区房产（房产证号：20××49），本院已依法对该房产进行了查封，但该房产存在抵押，暂时无法处置。其余未发现被执行人大理康润农业科技有限公司、周魁有可供执行的财产。2020年10月26日本院对被执行人大理康润农业科技有限公司、周魁在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，2021年6月1日至被执行人住所地进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人大理康润农业科技有限公司、周魁依法纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月2日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人大理康润农业科技有限公司、周魁可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二一年七月十二日书记员  赵文辉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更846号                      罪犯黎水泉，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广东省深圳市中级人民法院于2016年9月14日作出(2015)深中法      刑二初字第176号刑事判决，以被告人黎水泉犯诈骗罪，判处有期徒      刑十一年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人黎水泉不服，提      出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年12月27日作出      (2016)粤刑终1615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本      院于2019年8月2日作出（2019）粤19刑更986号刑事裁定，对其减去      有期徒刑九个月。刑期执行至2024年11月8日止。执行机关广东省东      莞监狱于2021年6月24日以罪犯黎水泉在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑八个月，并于2021年7月6日报请本院审理。本院      于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯黎水泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2019年4月1日至2021年3月31日考核期间共获得4个表扬，      剩余，考核分330分。该犯先后于2017年6月7日、2018年1月24日、      2018年11月21日、2018年12月19日履行罚金刑共计人民币20万元，财      产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黎水泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  40                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯黎水泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月      8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年七月三十日                                  书 记 员 郑钊贤                                    41
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0623执46号之十二申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地右玉县新城镇玉林西街76号，统一社会信用代码9114062374105249X1。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛月娟，该公司员工。被执行人：郝祥富，男，1963年12月27日出生，汉族，山西省右玉县人，个体，住右玉县威远镇古城村，身份证号码142131196312273017。被执行人：吴梅，女，1966年2月26日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县威远镇古城村，身份证号码140623196602269740。本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人郝祥富、吴梅金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行本院作出的（2018）晋0623民初381号民事调解书所确定的给付义务，但其并未全部履行。本案在执行过程中，经本院执行网络查控中心对被二执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况进行查询，查询到二被执行人共有存款5939.16元，已扣划并转付申请执行人，此外二被执行人再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建新审判员  李小平审判员  杨月清二〇二一年七月二十八日书记员  张泽国
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执1308号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：武玉永，该公司职工。被执行人:许宗花,女性,372827196609160888,沂水县。委托代理人：张明华，系许宗花的丈夫。被执行人:张明华,住沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张明华、许宗花金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初564号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还银行借款本金8.09元及合同约定利息、诉讼费等，本院于2021年4月28日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初564号民事判决书的执行。如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇二一年七月二十三日书记员  庄志成
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初158号原告：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所地吉林省吉林市昌邑区解放大路汇通名苑5号网点24-29轴。负责人：周雁，行长。委托诉讼代理人：宋凌志，吉林银行股份有限公司吉林分行职员。被告：吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司，住所地吉林金珠工业区钰翎珑大街1号。法定代表人：费敏建。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区深圳街98号。法定代表人：刘基政。被告：费敏建，男，1959年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：牛洁心，女，1960年3月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与被告吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司、吉林市铁路投资开发有限公司、费敏建、牛洁心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司吉林汇通支行撤诉。案件受理费582，870元，减半收取计291，435元，由吉林银行股份有限公司吉林汇通支行负担。审判长  吕建萍审判员  李春露审判员  赵翠霞二〇二一年七月二十一日书记员  王洋子
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1530号申请执行人：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东。法定代表人：钟道群，总经理。被执行人：聂鑫，女，1997年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被执行人聂鑫债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2021）鲁1521民初801号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷十二点企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1530号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年七月二十六日书记员  秦增生
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1191民初1553号 原告：刘晓，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：孔庆运，女，1963年8月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告刘晓与被告孔庆运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘晓撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘晓负担。 审判员  吕咏梅 二〇二一年七月三十一日 书记员  丁 文
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执2129号杨超：关于追缴杨超罚金一案，正安县人民法院作出的（2016）黔0324刑初214号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行。在执行过程中，被执行人杨超主动履行义务。共支付罚金1000.00元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执2129号执行案件执行完毕，于2021年7月31日结案。二〇二一年七月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7601号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成珍，湖南湘旭律师事务所实习律师。 被告：陈建义，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告陈建义信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波、成珍到庭参加了诉讼。被告陈建义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈建义立即向原告归还拖欠的信用卡本金147000元、透支利息人民币17565.91元、费用8385.33元，合计172951.24元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈建义核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告陈建义未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 2017年5月4日，被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金147000元、透支利息17565.91元、费用8385.33元，合计172951.24元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告陈建义未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告陈建义于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金147000元、透支利息17565.91元、费用8385.33元，合计172951.24元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3760元，因适用简易程序减半收取1880元，由被告陈建义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年七月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3118号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：北京奥维博世图书发行有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告北京奥维博世图书发行有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案，原告在立案后未交纳诉讼费,并于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在立案后未交纳诉讼费,在本院释明后明确表示不再交纳诉讼费,并提出撤诉请求,不违反法律规定,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王星二〇二一年七月二十日书记员  张昕
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更710号 罪犯蓝梅旋，男，1979年10月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省梅州市梅县区人民法院于2019年7月16日作出(2019)粤1403刑初130号刑事判决，以被告人蓝梅旋犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月17日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蓝梅旋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蓝梅旋减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯蓝梅旋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核161分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蓝梅旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯蓝梅旋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2251号原告：刘晶，女，1983年1月21日，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：杜连成，男，1973年3月9日，汉族。被告：杜长喜，男，汉族。原告刘晶与被告杜连成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。刘晶向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决二被告立即向原告偿还借款190，000.00元；2．判决二被告自2018年5月26日至二被告履行还款义务之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任；3．二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系。2017年2月16日至2017年3月15日，二被告因经营需要，共同分多次在原告处借款共计190，000.00元，原告将全部借款转账至被告杜长喜账户，二被告于2017年5月26日为原告出具《借条》一份，约定2018年5月26日还款，由杜连成在《借条》中签字确认。现二被告至今未履行还款义务，故原告诉至你院，请求你院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告的准确送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回刘晶的起诉。案件受理费2050元退回刘晶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年七月九日书记员  高明
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执708号之一申请执行人：郑某，住平罗县。被执行人：王某，宁夏平罗县人，原住平罗县。本院在执行申请人郑某与被执行人王某离婚纠纷一案中，依据我院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初936号民事判决书确定的内容。于2021年2月24日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付抚养费18360元，但被执行人未履行。本院于2021年2月23日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某名下的证券登记、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行存款、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款2700.29元至本院。本院于2021年6月24日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的15834.71元，已执行标的2525.29元，执行费175元已缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）宁0221民初936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 浦化熠审判员 晁亚东二〇二一年七月十三日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1186号申请执行人戴宝宇，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人李纪胜，男，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。申请执行人戴宝宇与被执行人李纪胜劳务合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2021）辽0115民初582号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年6月17日向本院申请执行.本案在执行过程中，已向被执行人李纪胜送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经本院查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，本院执行人员会同申请执行人多次寻找被执行人李纪胜，因未找到而未能采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1186号执行案件本次执行程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年七月三十日书记员  叔柯圳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保455号本院在审理申请保全人抚顺市百鸿环保设备有限公司，被保全人辽宁艾莱食品有限公司。抚顺市百鸿环保设备有限公司，2021年7月28日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺市百鸿环保设备有限公司，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  罗 曼二〇二一年七月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2685号 申请执行人：王秀花，女，1971年11月8日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛山水田园生物科技发展有限公司 法定代表人：王玉永。 王秀花与青岛山水田园生物科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0211民特224号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款6030.40元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。被执行人在本院有大量执行案件未能执结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人王玉永列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年七月二十四日 书记员  陈 菁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2632号 罪犯奉柏迁，男，1993年5月10日出生,四川省渠县人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年11月16日作出(2018)川1802刑初182号刑事附带民事判决书，以被告人奉柏迁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月,并附带民事赔偿人民币275333.97元，刑期自2018年6月11日起至2021年11月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯奉柏迁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯附带民事赔偿人民币275333.97元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯奉柏迁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯奉柏迁减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  王杰
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1829号 原告：大安市XXX农民专业合作社，地址：吉林省大安市江城西路24号生产资料家属楼。 法定代表人：丛某职务：经理。 被告：李某，男，1985年11月01日生，汉族，农民现住吉林省大安市。 本院在审理原告大安市XXX农民专业合作社与被告李某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案，于2021年7月15日公开开庭审理。大安市XXX农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按大安市XXX农民专业合作社撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元由大安市XXX农民专业合作社负担。 审判员  吴多广 二〇二一年七月十六日 书记员  杜银洁
吉林省辽源市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉04民终395号   上诉人（一审原告）：尹久盛，男，1942年11月30日出生，汉族，住所吉林省东丰县。   委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：汪作珍，女，1955年9月7日出生，汉族，住所吉林省东丰县。   委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区向阳法律服务所基层法律服务工作者。   上诉人尹久盛因与被上诉人汪作珍返还原物纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2021）吉0421民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尹久盛的委托诉讼代理人王书利，汪作珍及其委托诉讼代理人宋淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尹久盛上诉请求：1.依法撤销东丰县人民法院（2021）吉0421民初521号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人提供的结婚证是虚假的，上诉人与被上诉人之间并不是夫妻关系。1997年，上诉人经他人介绍，每月支付给被上诉人2,000.00元工资雇佣被上诉人照顾上诉人的生活起居。上诉人与被上诉人之间从未以夫妻名义共同生活，上诉人从未到婚姻登记管理机关办理过登记手续。一审中，被上诉人提供的结婚证是虚假的，且上诉人在一审庭审中对其真实性提出了异议。一审法官到东丰县婚姻登记处查档没有查到尹久盛与汪作珍登记档案，而汪作珍提供的168号结婚证在东丰县档案室对应为他人登记档案。上诉人认为，结婚证书的存在与否不能决定实体法律关系的存在与否，一审法院在汪作珍提供结婚证真实性存疑情况下，认定尹久盛与汪作珍之间为合法夫妻，属认定事实错误。综上所述，一审法院未查明案件相关事实，致使判决结果错误。恳请二审法院全面查明事实，依法维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。   汪作珍辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1997年7月20日，上诉人和被上诉人在东丰县民政局办理的结婚登记，是经过原辽源市畜牧局的局长魏子臣介绍。上诉人在一审的庭审中，经东丰县法院的法官调查承认和被上诉人登记结婚的事实。上诉人和被上诉人共同生活24年整，夫妻感情一直很好，夫妻恩爱，从来不存在雇佣保姆的事实。当时被上诉人在辽源市工商银行上班，有正式工作。1997年被上诉人43岁，不存在去上诉人家里当保姆的事实，并且上诉人和被上诉人都是单身，当时上诉人是辽源市人大副主任，当时的党员纪律相当严格，上诉人和被上诉人都是以夫妻的身份参加各种活动，并且举办了婚礼，包括法院的相关领导都参加了婚宴，这是铁的事实。上诉人的子女为了争夺上诉人的财产，不能说没有事实和法律依据的话。上诉人在上诉中称1997年开始每月给被上诉人开资2,000.00元，当时上诉人的工资不到1,000.00元，怎么可能支付2,000.00元保姆的工资，这与事实完全不符。一审法院已经核实这一事实，所以一审法院认定事实清楚。二、适用法律正确，程序合法。本案是物权纠纷，上诉人居住在涉案的房屋是有事实和法律依据的。在24年前东丰县民政局办理的结婚登记，当时没有互联网，男女双方自愿到民政局办理结婚登记，民政局审查符合结婚法定要件发给结婚证，有结婚证就足以证明合法夫妻。24年后上诉人在上诉中称结婚证是虚假的，结婚证的钢印和民政局的公章是不存在伪造，结婚证如果是虚假的，需要经过行政程序予以撤销。至于民政局当时有没有档案或档案号是谁，与被上诉人无任何法律关系。并且上诉人没有诉讼时，被上诉人多次看望上诉人问寒问暖，都会遭到上诉人子女的反对。上诉人在年老疾病面前的无奈，上诉人索要房屋不是本人的真实想法，但不能违背事实和法律。综上，请求中级法院维护司法公正，依法驳回上诉人的无理上诉。   尹久盛向一审法院起诉请求：1．判令被告立即腾退所占有的原告所有房屋（位于东丰县东丰镇文体局家属楼****，价值约人民币贰拾贰万元）；2．由被告承担本案的诉讼费用。   一审法院认定事实：2006年8月，尹久盛按国家相关政策取得东丰县东丰镇文体局家属楼1单元201室的房屋所有权。1997年7月20日，尹久盛与汪作珍依法登记结婚。2009年6月，原、被告入住涉案的楼房。尹久盛认为，在1997年经人介绍，汪作珍前来照顾尹久盛的起居与生活，并不认为是夫妻关系。现因尹久盛因病花销较大，要将此房屋出售用以治疗，故诉讼到法院。   一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，如工资和奖金、从事生产、经营的收益等财产，归夫妻共同所有。《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第二条规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：一方或双方劳动所得的收入和购置的财产。以上表明我国婚姻法确定了夫妻共同共有财产制，即在婚姻关系存续期间夫妻双方或一方所得的财产，除法律规定属于夫妻一方个人所有或者夫妻另有约定外，归夫妻共同所有的夫妻财产制度。本案中，尹久盛与汪作珍已登记结婚即为合法夫妻，对共同的财产具有共同的权利和义务，涉案房屋系共同财产，尹久盛在婚姻关系存续期间主张汪作珍腾退所占有的涉案房屋证据不足，其诉讼请求没有法律依据，故尹久盛的诉讼请求缺乏证据支撑，不予支持。判决：驳回尹久盛的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，由尹久盛承担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。尹久盛提交了东丰县人民政府婚姻登记处婚姻登记档案、婚姻登记表格、东丰县不动产登记中心档案。本院经审核认为，上述证据不能证明尹久盛要求汪作珍返还案涉房屋的诉讼请求成立，本院不予采纳。汪作珍提交了住房公积金销户支取申请书、照片、结婚证。本院经审核认为，上述证据能够反驳尹久盛的主张，本院予以采纳。   本院经审理查明，因尹久盛对其与汪作珍是否登记结婚的陈述前后矛盾，对双方是否登记结婚的事实，本院不予确认。对一审查明的其他相关事实，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从尹久盛的起诉状和上诉状的内容看，尹久盛提出的诉讼请求所依据的事实是其与汪作珍之间存在雇佣关系。但在接受一审法院询问时，尹久盛本人却称其与汪作珍之间是夫妻关系。因此，尹久盛提出的诉讼请求所依据的事实的真实性无法确认，其诉讼请求本院不予支持。如果尹久盛认为汪作珍提供的结婚证是伪造的，可以另行主张权利。   综上所述，尹久盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4,600.00元，由尹久盛负担。   本判决为终审判决。   审判长李爽审判员鲁银辉审判员夏丹   二〇二一年七月二十二日   书记员 刘颖
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3042号原告：深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。负责人：李衍。委托诉讼代理人：肖和平，男，1962年8月出生，汉族，住湖北省监利县，系该公司员工。被告：邹月美，女，1984年1月出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。上述原告与被告之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖和平到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付2019年5月至2020年12月管理费4,505.8元；2.请求被告向原告支付维修基金489.8元；3.请求被告支付原告水费、垃圾处理费、排污费701.94元；4.请求被告向原告支付违约金740.69元。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，深圳市坪山沙湖社区倚湖居小区是经政府部门批准建设的统建楼项目，该小区的建设单位为深圳市坪山某股份合作公司。邹月美系倚湖居小区房屋业主，该房屋用途为住宅，建筑面积97.95平方米。2019年1月，深圳市坪山某股份合作公司与深圳市嘉盈物业管理有限公司签订《倚湖居物业服务合同》，约定：由深圳市嘉盈物业管理有限公司为倚湖居小区提供物业管理服务，服务期限为5年，自2019年1月1日至2023年12月31日，最长至业主大会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止；住宅的物业费按建筑面积每月每平方米2.3元计算，物业专项维修资金按每月每平方米0.25元计算；物业服务费按月收取，于每月10日前收取本月物业服务费；合同期内服务标准达到合同附件要求的服务标准。该小区至今未成立业主委员会或业主大会。该小区至今未成立业主委员会或业主大会。原告自倚湖居小区投入使用起提供物业管理服务至今，该小区的水费、垃圾处理费、排污费由原告代收。经核算，2019年5至2020年12月期间，被告应向原告支付物业费4,505.8元（2.3元/平方米/月×97.95平方米×20个月）、维修基金489.8元（0.25元/平方米/月×97.95平方米×20个月）及水费、垃圾处理费、排污费701.94元。被告之前均按照建筑面积每月向原告交纳物业费、维修基金，并交纳了水费、垃圾处理费、排污费，但自2019年5月至2020年12月期间的上述费用，原告多次通过书面催告函、催告短信等方式向被告催交，被告至今未交纳。另查，原告系深圳市嘉盈物业管理有限公司的分公司，实际为倚湖居小区提供物业服务。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，原、被告之间存在物业服务合同关系，原、被告均应按该合同约定履行义务。原告作为深圳市嘉盈物业管理有限公司的分公司为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为小区业主应该按时向原告交纳物业费。本案的主要争议焦点为，原告诉请被告交纳2019年5月至2020年12月期间的物业费并支付违约金应否支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款的规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。原告在物业服务过程中虽存在一定瑕疵，服务质量有待进一步提高，但该瑕疵不足以形成拒交物业费的抗辩，被告应向原告支付2019年5月至2020年12月期间的物业费4,505.8元（2.3元/平方米/月×97.95平方米×20个月），原告诉请的物业费4,505.8元，本院予以支持。至于违约金，因原告在其提供的物业服务过程中存在一定瑕疵且服务态度不尽人意，本院酌情对原告的该项诉请不予支持。关于原告诉讼的维修基金489.8元（0.25元/平方米/月×97.95平方米×20个月）及水费、垃圾处理费、排污费701.94元，因已实际产生且符合双方的约定，故对该诉请本院予以支持。物业服务质量及物业服务人员态度，客观上可能影响业主交纳物业费的主动性，而物业费是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，以至于恶性循环。原告应该认真听取被告的合理意见，不断提高物业服务质量，被告亦应多理解原告提供物业服务的复杂性，给予必要的宽容，及时交纳物业费，形成良性循环，共同致力于打造高品质的小区居住环境。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹月美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付物业费4,505.8元；二、被告邹月美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付维修基金489.8元；三、被告邹月美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处支付水费、垃圾处理费、排污费701.94元；四、驳回原告深圳市嘉盈物业管理有限公司倚湖居管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二一年七月三日书记员  黄淑惠
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执497号被执行人李伟国，男，1978年8月3日生，汉族，繁峙县大营镇齐城村人。本院在执行被执行人李伟国罚金一案，经本院立案执行，因被执行人李国伟在审判期间将罚金款打入法院罚没款专户，现将划回的钱退回了被执行人李伟国。至此，本案执行完毕。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年七月十九日书记员 张翼龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执恢359号之一申请执行人：黎莉，男，1981年8月31日出生，壮族，住广西钟山县，现住广西贺州市。被执行人：李福强，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西钟山县。申请执行人黎莉与被执行人李福强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，李福强应于判决书生效后十日内向黎莉偿还借款本金30000元及利息，并承担案件诉讼费用1955元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李福强未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、根据本院已作出的（2019）桂1102执592号之五执行裁定书，裁定提取本院分配[分配方案编号（2019）桂1102执592号]给第三人梁燕的101004.54元房屋处置价款作为执行款，申请执行人黎莉分得10800元。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有银行存款8914元，上述款项本院已依法扣划，申请执行人黎莉分得1000元；发现被执行人李福强名下有车牌号为桂Ａ×××××号奥迪牌轿车一辆，本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本次执行，申请执行人黎莉共实现债权11800元，其余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李福强目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  杨 晓审判员  周 健二〇二一年七月三十日书记员  覃小翠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初5813号 原告：淄博火炬能源有限责任公司，住所地淄博市张店区南定镇南罗19号。 法定代表人：周中杰，董事长。 被告：淄博绿通格世万燃气有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路62号荣宝斋大厦1515号。 法定代表人：李健波。 原告淄博火炬能源有限责任公司与被告淄博绿通格世万燃气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告淄博火炬能源有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博火炬能源有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博火炬能源有限责任公司撤诉。 案件受理费713元、保全申请费670元，由淄博火炬能源有限责任公司负担。 审判员  张学敬 二〇二一年七月二十日 书记员  孙宝童
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执862号申请执行人：邹萍，女，1975年7月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：严小雨，男，2000年5月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：夏群霞，女，1944年9月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人邹萍与被执行人严小雨、夏群霞借款合同纠纷一案,（2020）黔0627民初2369号民事判决书生效后，被执行人严小雨、夏群霞未按该判决履行，申请执行人邹萍遂向本院申请强制执行。本案在执行中，查明被执行人是在继承腾建华的遗产范围内承担责任，但其已经放弃继承。申请执行人在本院拍卖腾建华遗产的价款中按比例已分得人民币22231.10元，现腾建华无遗产可供执行。因此，可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执862号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦光二〇二一年七月二十日书记员  廖飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初3860号原告：山丹县正大九源矿业有限公司，住所地，甘肃省山丹县西大街91号，统一社会信用代码9162072531601182。法定代表人：周某，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，系该公司副经理。委托诉讼代理人：兰某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：金塔昌明矿业有限公司，住所地，甘肃省酒泉市金塔县航天镇政府驻地，统一社会信用代码916209210639212371。法定代表人：池某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：肃北县红兵矿业有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县石包城乡鱼儿红金沟村33号，统一社会信用代码，91620923789609963P。法定代表人：白某，系该公司总经理。原告山丹县正大九源矿业有限公司与被告金塔昌明矿业有限公司、肃北县红兵矿业有限责任公司采矿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告山丹县正大九源矿业有限公司与被告金塔昌明矿业有限公司经过协商已达成结算协议，于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山丹县正大九源矿业有限公司撤回起诉案件受理费减半收取60884元，由原告山丹县正大九源矿业有限公司负担。审判员 郭建林二〇二一年七月十九日书记员 王 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19618号原告：张广，男，1980年7月30日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县。委托诉讼代理人：邹俊岳，广东道华律师事务所律师。被告：孔繁希，男，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：广东兴业路桥工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲商业城兴业楼，统一社会信用代码914406057077121403。法定代表人：林楚鹏。被告：深圳市龙岗区南湾街道办事处，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。法定代表人：杨少锋。原告张广与被告孔繁希、广东兴业路桥工程有限公司、深圳市龙岗区南湾街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告张广于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广撤诉。审判员 马 龙二〇二一年七月十二日书记员 陈凤丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执4112号申请执行人：张园园，女，1987年10月出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。被执行人：王林全，男，1985年3月出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民特1436号民事裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7,000.0元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 〇 二 一 年 七 月 十 二 日书  记  员   马玲玲
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0207执恢36号之五申请执行人:胡某某，男，1966年8月15日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。被执行人：赵某，男，1972年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。本院在执行胡某某与赵某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)内0207执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇二一年七月十九日书记员  张智勇附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1302号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：卢传虎。 被执行人：卢言玲。 被执行人：英昌金。 被执行人：杨士发。 被执行人：卢言军。 被执行人：公联彬。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人卢传虎、卢言玲、英昌金、杨士发、卢言军、公联彬借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4122号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人卢言军在银行的存款******元。 二、划拨被执行人卢言玲在银行的存款******元。 三、划拨被执行人杨士发在银行的存款******元。 四、划拨被执行人公联彬在银行的存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年七月二十三日 书记员  李珍妮
重庆市巫溪县人民法院执行裁定书                             （2021）渝0238执413号 申请执行人：巫溪县隍赐建材有限公司，住所地巫溪县凤凰镇高扬村四组。法定代表人：冯竹，系该公司董事长。被执行人：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路167号机加厂房幢第1层。法定代表人：王小均，系该公司董事长。申请执行人巫溪县隍赐建材有限公司与被执行人重庆豪美实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）渝0238民初3510号民事调解书，已经发生法律效力，申请人巫溪县隍赐建材有限公司于2021年2月4日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为2718066.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，经查，被执行人确无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执413号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   张万卿审 判 员   黄  静审  判  员   张梯均   二〇二一年七月三十日 书 记 员   郑真春   1
湖南省新邵县人民法院 拘 留 决 定 书   （2021）湘0522司惩23号  被拘留人：韩丰，男，1970年6月26日出生，汉族，住新邵县酿溪镇石背垅村6组6号。 本院在执行申请执行人曾志勇与被执行人韩丰（2017）湘0522执330号民间借贷纠纷一案中，被执行人韩丰拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对韩丰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年七月二十二日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1234号 申请执行人:郓城县鑫顺纸品加工厂，住所地：郓城县黄泥岗镇周庄村。统一社会信用代码：92371725MA3GQ1HG0A。 负责人：李明其，经理。 被执行人：曾兆兵，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在执行郓城县鑫顺纸品加工厂与曾兆兵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初20号民事判决书，向被执行人曾兆兵送达执行通知书，并责令被执行人曾兆兵限期履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人曾兆兵名下无银行存款，其他未发现可供执行财产。后双方当事人达成还款协议，申请执行人同意本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初20号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二一年七月二十八日 书记员  孙 凯
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初4025号原告：施成，男，1999年10月11日出生，汉族，安徽省枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。被告：俞越，男，1989年5月11日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。原告施成与被告俞越民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，原告施成于立案受理的当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施成申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施成撤诉。案件受理费减半收取，计475元，由施成负担。审 判 员 刘云生二〇二一年七月二十九日法官助理 张 凯书 记 员 江永港附：本案适用法律条款中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初527号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司。住所地：湖南省龙山县民安街道新建路南门一桥旁边。 法定代表人：於玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘运芝，女，1976年9月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。系原告单位员工。 被告：田某某，女，1971年2月26日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司的法定代表人於玲、委托诉讼代理人刘运芝到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田某某支付2020年1月到2020年6月15日所欠缴的物业服务费987元；2、请求判令被告田某某支付2020年1月到2020年6月15日的延期付款违约金489元；3、判令被告田某某承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月7日，原、被告双方就物业服务一事达成一致，并签订《典雅龙凤商居城物业管理服务协议》，约定由原告有偿向被告提供物业服务，被告定期按时向原告支付服务费用。合同履行中，原告按约履行了物业服务合同义务，而被告从2020年1月1日起至2020年6月15日止的物业费均未向原告支付，经原告多次催缴仍拒绝交纳。为此，原告依据相关法律法规之规定，依法向人民法院提起诉讼。恳请人民法院依法裁判。 被告田某某未予以书面答辩。 原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、前期物业服务协议一份。拟证明原被告之间的有偿物业服务关系成立。 2、原告重庆典雅物业管理有限公司在被告小区单元公告栏张贴的缴费通知的图片一份。拟证明原告向被告进行催收的事实。 被告田某某未向本院提供证据。 经当庭举证，本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司提供的以上2组证据具有证据的真实性和合法性，且与本案的案情事实有关联性，能够证明原、被告间存在的物业服务合同关系的事实，应作为本案有效证据予以采信。 经审理查明，2019年4月7日，原、被告双方就物业服务一事达成一致，并签订《前期物业服务协议》，约定由原告有偿向被告提供物业服务，被告定期按时向原告支付服务费用。协议约定物业管理区为9栋24单元2号，面积：149.61平方米，本合同期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日止，物业费收取按照高层住宅：1.20元/平方米/月（含公摊）收取，还约定甲方或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，物业客户服务中心从次年1日起按每日千分之三计收滞纳金。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司于2017年10月进驻龙凤商居城小区至2021年6月15日退场。原告服务期间，被告田某某交纳一定物业服务费，实际欠缴2020年1月1日起至2020年6月15日止的物业服务费987元。期间原告已通过向小区业主张贴催费通知和打电话等形式进行催收物业费，被告一直未交纳。 本院认为，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司在对龙凤商居城进行物业管理服务期间与被告签订了前期物业服务协议，且被告按该协议交纳了一部分物业服务费，故双方所签订的前期物业服务协议合法有效，双方应当严格履行。被告应当按照协议约定的标准及欠费金额据实向原告方交纳物业费。至于原告要求被告承担延期缴费违约金，原告当庭表示同意放弃该诉讼请求，这是原告自己对诉讼请求的处分，本院予以支持。本案发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用当时的法律与司法解释。故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、限被告田某某于本判决生效后十日内向原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司交纳2020年1月1日至2020年6月15日期间的物业管理服务费987元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 沈昌明 二〇二一年七月三十日 法官助理 黄 玮 书 记 员 孙乾高
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1057号申请执行人：司玉华，女，1968年12月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张京祥，男，1960年12月10日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人司玉华与被执行人张京祥借款合同纠纷一案中，于2021年4月1日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初5307号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年4月2日、2021年7月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年7月28日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的40870元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年七月二十八日代理书记员  黄亚冬
重庆市江津区人民法院   民事判决书                                                   （2021）渝0116民初9138号       原告：沈钢，男，汉族，1971年4月17日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：余培和，江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。   被告：黄宗波，男，汉族，1984年2月20日出生，住重庆市江津区。   原告沈钢与被告黄宗波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员张再洪独任审判，适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈钢及其委托诉讼代理人余培和到庭参加了诉讼，被告黄宗波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告沈钢向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告人工工资3400元；2．由被告支付原告资金占用利息，从2019年7月9日起，以3400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至欠款付清为止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年承包了位于山东济南章丘黄河镇棚户区商业街镇政府还房工程，原告经介绍在该工程工地从事木工支模工作，工资400元/天。2019年7月工程完工后，经原告与其他工友同被告结算，被告共欠原告及其他工友共计25,785元，其中欠原告3400元。此款经原告等人多次催收，被告仍未支付。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，提出前述请求。   被告黄宗波未作答辩。    本院经审理认定事实如下：原、被告因人工劳务费发生纠纷，被告于2019年7月9日向原告出具欠条一张，载明：“欠条 余 赵富盛 5600元 赵华堂 6360元 张庆强 5165元-1000元=4165元 舒德洪 6360元 沈刚 3400元 总26,785元-1000元 总25,785元 以上欠工人山东济南章丘黄河镇棚户区商业街工资25,785元 大写（贰万伍仟柒佰捌拾伍整） 黄宗波 2019.7.9”。被告向原告出具欠条后，至今未履行支付义务。   另查明，案涉《欠条》中载明的“沈刚”与本案原告沈钢系同一人。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳动报酬。被告因不能支付报酬，于2019年7月9日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资3400元，足以证明被告欠付原告劳务费的事实客观存在，故本院对原告要求被告支付工资3400元的请求予以支持。关于资金占用利息问题。原告所举示的由被告出具的欠条上并未约定利息，原告亦未举示其他证据证明原、被告之间约定了利息，但基于被告违约的客观事实，原告仍可主张逾期还款期间的资金占用利息。利息起算时间应从原告向被告主张权利之日起算，即利息应从原告向本院起诉之日起，以欠款3400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至欠款付清为止。   综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告黄宗波在本判决生效后立即支付原告沈钢劳务费3400元及资金占用利息（以3400元为基数，从2021年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至欠款还清时止）；   二、驳回原告沈钢的其他诉讼请求。   如果被告黄宗波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄宗波负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  张再洪            二〇二一年七月三十日       书 记 员 刁 杰                  1
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初5707号 原告：余远全，男，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告：费渝，男，汉族，1983年2月16日出生，住重庆市北碚区。原告余远全诉被告费渝劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余远全的委托诉讼代理人朱海东，被告费渝到庭参加了诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告余远全提出如下诉讼请求：一、要求被告支付欠付的工资25 000元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系一木匠。2020年10月18日开始在被告开设的家具厂从事木工工作。2021年2月，被告出具欠条一份，载明欠工资28 000元。但时至今日一直没支付完毕，故起诉来院。被告费渝辩称：欠条出具后支付了5000元至6000元，应当扣除；还应当扣除生活费1350元。目前没有一次性支付的能力，可以分期支付。经审理查明：2021年2月5日，费渝出具欠条一份，载明：“今欠到余远全工资28 000元”。欠条出具后，费渝向余远全支付了3000元，目前尚欠25000元。上述事实，有欠条以及双方当事人当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。余远全向费渝提供劳务，费渝应当按照约定支付劳动报酬。对余远全要求支付25 000元劳务费的请求，予以支持。关于费渝提出应当扣除生活费的理由，无任何证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告费渝于本判决生效之日起三日支付给原告余远全工资25 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余远全其他诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告费渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员    袁晓翔                             二O二一年七月十五日   书  记  员    李  涛 -1-
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更808号 罪犯袁波，男，1989年5月27日出生，汉族，出生地陕西省平利县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2018年12月28日作出(2018)粤1972刑初2385号刑事判决，以被告人袁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月30日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯袁波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁波减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯袁波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分346分，累计3次共扣49分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯袁波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯袁波予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初126号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张某某，男，1967年6月19日出生，小学文化，农民，住辽宁省。因本案，于2021年7月2日被北镇某某局刑事拘留。2021年7月9日经本院决定取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察官冯鲜明、检察官助理王粟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2021年7月2日10时30分许，被告人张某某无证酒后驾驶电动三轮车（属机动车）由北镇市青堆子镇砖台村去青堆子村，行至青堆子镇亩神化肥厂门前时被北镇市执勤民警查获。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中每100ml乙醇含量105.67mg，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。若符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关提供了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、某某交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、北镇市某某局现场检测报告、被告人张某某的供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁省正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序进行审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人张某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈野二〇二一年七月十三日书记员  陈航
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初3639号原告：吕凡辉，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：许穆良，男，1980年9月30日出生，回族，住安徽省寿县。原告吕凡辉与被告许穆良运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凡辉到庭参加了诉讼。被告许穆良经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕凡辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告送货费65990元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日起至2020年1月6日止，原告为被告送货（含装卸）期间共产生了115990元运输费用，后被告支付了50000元，尚欠65990元未付。被告于2020年5月10日签名认可了原告书写的欠条，欠条载明上述事实，并承诺在2020年6月15日前付清，但到期后被告未能给付。现依法提起诉讼，请求法院判如所请。许穆良未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告于2020年5月10日签名认可的欠条，据此证明被告欠原告运输费用65990元的事实。本院认为，该欠条系原件，由原告书写，被告在此欠条上签名认可，本院对其真实性予以确认。综上，本案经审理查明的法律事实如下：2018年10月1日起至2020年1月6日止，原告为被告送货（含装卸）期间共产生了115990元费用，后被告支付了50000元，尚欠65990元未付。被告于2020年5月10日签名认可原告书写的欠条一份，欠条载明上述事实，并承诺在2020年6月15日前付清，但到期后被告未能给付，引发诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告拖欠原告运输费用65990元，有其签名认可的欠条为据，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告给付拖欠的运费，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许穆良于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吕凡辉运输费用65990元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告许穆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二一年七月二十九日书记员  陈 南附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2245号（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）：与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2245号一案，申请执行标的共计7770元。经本院立案执行，现已强制执行到位7770元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执5303号 申请执行人陶云丽，女1993年11月20日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽融信中投企业管理有限公司，住所地：合肥市蜀山区金寨路4680号。 法定代表人：王毅。 本院在执行陶云丽与安徽融信中投企业管理有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年七月三十日 书记员  李玉成
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初897号 原告：何某，住吉林省蛟河市。 被告：袁某，现下落不明。 原告何某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告袁某经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.请求袁某立即给付借款本金3000元；2.请求由袁某负担诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日，袁某因孩子有病向何某借款人民币3000元。2018年10月21日，袁某外出打工，至今无音信，下落不明，因袁某未还何某借款向法院起诉。 袁某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证、答辩及陈述的权利。 何某围绕诉讼请求依法提交了借条一份、户籍证明一份、公民下落不明证明一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月20日，袁某因生活需要，在何某处借款3000元，并出具借条一份，载明借款本金3000元。袁某至今未偿还借款本息。2020年9月10日，蛟河市乌林朝鲜族乡乌林沟村民委员会出具公民下落不明证明一份，载明袁某自2018年10月21日外出，下落不明。 本院认为，袁某在何某处借款，并为何某出具借据，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。本案法律事实发生于民法典实施前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律规定及司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，袁某应当偿还何某借款本金。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告袁某于本判决生效之日立即偿还原告何某借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费240元，共计290元，由袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  郜鑫杰 人民陪审员  钟 琦 人民陪审员  王连英 二〇二一年七月十三日 书 记 员  韩惠丹
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执128号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住工农区热电厂对面。被执行人：付强，男性,1997年6月11日生李树飞，男性,1996年5月16日生本院在执行鹤岗市工农区人民法院与付强、李树飞追缴违法所得一案中，申请执行依据（2020）黑0403刑初67号刑事判决书，申请执行标的2500.00元，实际执行到位0元，经本院传统查控与系统查控被执行人付强、李树飞名下无房产、车辆、住房公积金，无银行存款，被执行人李树飞名下银行卡被我院轮候冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年七月十二日书记员 ：刘义恒
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1194号之一 申请执行人：邢慧华，女，1997年1月20日出生，汉族，住山西省高平市。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。 法定代表人：杨文超，公司总经理。 攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案【2021】296号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在攀枝花市商业银行77×××15账户内存款人民币26635.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇二一年七月二十日 书记员  朱世军
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执773号之十被执行人：柏莹莹，女，汉族，2002年08月05日生，住住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏莹莹在财付通支付科技有限公司208242139账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年七月三十日书记员  姜海波
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3071号申请执行人：魏振阁，男，1983年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行魏振阁与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3372号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二一年七月十二日书记员  孟祥娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7604号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山黄浦江南路189号。法定代表人：马忠甲。被执行人：于镇源，男，1986年8月3日生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：刘冬，女，1990年2月1日生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人于镇源、刘冬融资租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14602号判决书已经发生法律效力。由于被执行人于镇源、刘冬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于镇源、刘冬银行存款人民币51717.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月十九日书记员  曹俊瑜
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1598号原告：某某银行，住所地：烟台市栖霞市霞光路。被告：烟台某某置业有限公司，住所地：山东栖霞市迎宾路西、南岩子口村东，统一社会信用代码：91370686056217188U。法定代表人：李细灵，经理。原告某某银行与被告张庆波、于翠花、烟台某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。案件在审理过程中，原告撤回对被告张庆波、于翠花诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台某某置业有限公司对（2019）鲁0686民初2477号民事判决书判决的被告张庆波、于翠花向原告承担借款本金分别为391415.04元、295735.80元，利息及逾期利息为11326.97元、8558.16元，本息合计707035.97元（逾期利息暂计算至2019年3月20日）并承担自2019年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠款总额为基数按合同约定利率计算）承担连带保证责任。2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月9日，原告和被告张庆波、于翠花签订《个人购房担保借款合同》两份份，借款金额为450000元、340000元，合同编号37020120170005471、37020120170005515，借款期限120个月，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%，执行年利率5.635%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，按合同约定借款执行利率计算复利，还款方式为等额本息，被告烟台某某置业有限公司对涉案借款承担连带保证责任，因被告张庆波、于翠花未按合同约定偿还原告上述借款，原告特诉至贵院并经贵院依法判决（2019）鲁0686民初2477号，由张庆波、于翠花向原告承担借款本金、利息及逾期利息共计707035.97元（逾期利息暂计算至2019年3月20日）并承担自2019年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠款总额为基数按合同约定利率计算），因被告至今未按生效判决履行还款义务，故依法向贵院提起诉讼。被告烟台某某置业有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：个人购房担保借款合同、借款凭证、（2019）鲁0686民初2477号民事判决书、生效证明，经审查，上述证据足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告某某银行与张庆波、于翠花、被告烟台某某置业有限公司分别签订两份《个人购房担保借款合同》，借款金额分别为本金人民币450000元和340000元，期限为120个月。其中合同违约责任第十一条第11.1项约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止、”。第11.4项约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、、（2）借款人未按约定按期足额偿还借款”。合同第9.1.1项约定：“保证方式为连带责任保证”。第9.1.2项约定：“保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用”。第9.1.3项约定：“保证期间为借款到期日起二年”。合同第二部分特别条款、第三十一条约定：“本合同项下借款采用以下（3）所列担保方式：（3）阶段性保证+抵押。由阶段性保证人烟台某某置业有限公司（保证人全称）按9.1和9.3约定提供保证担保”。2017年1月13日，原告向张庆波发放贷款，张庆波在收到借款后，因违约，未继续偿还借款本息，致原告诉至本院，要求被告及张庆波、于翠花偿还借款，案件在审理过程中，原告撤回对被告烟台某某置业有限公司的起诉。本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0686民初2477号民事判决书，判决张庆波于判决生效后十日内偿还原告借款本金、利息及逾期利息共计707035.97元（逾期利息暂计算至2019年3月20日），并承担自2019年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠款总额为基数按合同约定利率计算），于翠花对判决第一项内容承担共同还款责任。并承担案件受理费10870.36元。判决后，因张庆波、于翠花未履行其义务，致原告以诉讼请求，诉至本院。本院认为，原告与张庆波、于翠花、被告烟台某某置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，张庆波、于翠花未按合同约定履行还款义务，构成违约，且已被法院判决，偿还原告借款本息。而被告烟台某某置业有限公司为张庆波的借款承担连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务，原告可以要求张庆波、于翠花履行债务，也可以要求被告烟台某某置业有限公司在其保证范围内承担保证责任，故原告某某银行要求被告烟台某某置业有限公司承担连带保证，本院予以支持。但被告烟台某某置业有限公司履行还款责任后，有权向债务人追偿。因被告烟台某某置业有限公司未在本院规定的时间出庭应诉，视为被告放弃庭审质证及答辩的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台某某置业有限公司对栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2477号民事判决书第一项确定的张庆波对原告某某银行的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10870元，由被告烟台某某置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  谢忠恒人民陪审员  刘文东人民陪审员  徐良臣二〇二一年七月六日书 记 员  刘双双
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民终1806号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：李广研，总经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁安满，男，1951年3月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宋慧杨，营口市鲅鱼圈区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区熊岳正骨医院，住所地营口市鲅鱼圈区辽南大街南段92号。法定代表人：杨德才，院长。委托诉讼代理人：刘凤贺，医务科科长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被上诉人丁安满、营口经济技术开发区熊岳正骨医院医疗纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案件审理中对专业问题产生争议需要进行鉴定的，鉴定程序应符合法律规定。本案一审判决采信的鉴定意见书，系在我院(2020)辽08民终1560号案件审理过程中由被上诉人丁安满的委托诉讼代理人自行委托所作，鉴定程序不合法，该鉴定意见书不应作为定案依据，一审审判程序存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初249号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费2578元予以退还。审 判 长 杨名环审 判 员 段建勇审 判 员 王 娣二〇二一年七月三十日法官助理 刘丛博书 记 员 李玮健
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初3923号 原告：赵浩，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。 被告：熊轩远，男，汉族，居民，住沂水县。 原告赵浩诉被告熊轩远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告熊轩远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵浩向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即归还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款20000元，被告出具借条一份交原告持有，至今被告没有归还。原告多次要求被告偿还均遭拒绝，为维护我的合法权益，我特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告熊轩远未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交借条一份、音频资料一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月5日，原告赵浩借款给被告熊轩远20000元。被告熊轩远出具借条一份（借条今借赵浩现金20000元大写贰万元整………借款人姓名：熊轩远…….借款日期2020年7月5日）交由原告赵浩持有，该借款被告一直没有归还。 本院认为，债务应当清偿。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告熊轩远向原告赵浩借款20000元，该借款未还，事实清楚，证据确凿，被告熊轩远应该偿还该借款。对于借款利息，原、被告借条中没有约定，应视为不支付利息，原告关于利息的诉求，本院不予支持。被告熊轩远未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊轩远于本判决生效后十日内支付原告赵浩欠款20000元； 二、驳回原告赵浩的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊轩远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇二一年七月二十九日 书记员  盛 雯
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民终2176号上诉人（原审被告）：田书霞，男，1964年11月20日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省惠民县凯孟物流有限公司，住所地山东省惠民县孙武街道办事处贾台村。法定代表人：张静，经理。上诉人田书霞因与被上诉人山东省惠民县凯孟物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2021）鲁1621民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人收到法院二审案件受理费缴费通知后未在规定时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田书霞自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 刘 洋审 判 员 张发荣二〇二一年七月三十日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2658号原告：敦化市鸿鑫物业服务有限公司，住所地敦化市官地镇富贵苑小区。        法定代表人：王俊森，经理。        被告：秦绪春，男，1980年4月20日出生，住敦化市。        原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司（以下简称鸿鑫物业）与被告秦绪春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫物业的法定代表人王俊森到庭参加诉讼，秦绪春经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。        鸿鑫物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令秦绪春支付2019年度至2020年度物业费1256元；2．诉讼费用由秦绪春承担。事实和理由：秦绪春是鸿鑫物业管理的敦化市的业主，房屋面积79.23平方米。合同约定住宅按每月0.66元／平方米收取物业费，鸿鑫物业按合同的规定尽到服务义务，秦绪春尚欠鸿鑫物业费1278元。        秦绪春未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：秦绪春系敦化市的业主，房屋建筑面积79.23平方米，由鸿鑫物业提供物业管理服务。2018年1月1日鸿鑫物业与秦绪春签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2018年1月1日至2020年12月31日，物业费收费标准为住宅每月每平方米0.66元。秦绪春未交纳2019年度至2020年度物业费1255元（79.23平方米×0.66元／月×12个月×2年）。        认定以上事实的证据有：鸿鑫物业提供的营业执照、物业服务合同。        本院认为，鸿鑫物业与秦绪春会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，秦绪春应受《物业服务合同》约束，享有权利并承担义务。2019年至2020年鸿鑫物业为秦绪春提供物业管理服务，秦绪春已受益应当交纳物业费合计1255元。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：        一、秦绪春于本判决生效之日立即给付敦化市鸿鑫物业服务有限公司2019至2020年度的物业费，合计人民币1255元。        二、驳回敦化市鸿鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。        如果被告秦绪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）        案件受理费50元，减半收取25元，由秦绪春负担。        本判决为终审判决。        审判员    白明彬二〇二一年七月三十日书记员    徐海耕
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执330号申请执行人：李顺艳，女,1979年6月6日出生,。被执行人：张洪平，男,1972年5月15日生。本院在执行申请执行人李顺艳与被执行人张洪平借款合同纠纷一案中，现被执行人张洪平已私下向申请执行人李顺艳履行了（2020）黑0403民初95号调解书的全部义务，申请执行人李顺艳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执330号案件的执行。终结（2021）黑0403执330号案件中对被执行人张洪平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十六日书记员  张耀元
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执774号之二申请执行人：龙腾宇，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：伍亭，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龙腾宇与伍亭合伙合同纠纷一案中，责令被执行人伍亭偿还申请执行人龙腾宇欠款200000元，支付违约金20000元，承担案件受理费1300元、执行费3220元，但被执行人伍亭至今未全部履行。本院查明，被执行人伍亭系国网四川省电力公司自贡市荣州供电分公司职工，有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人伍亭的住房公积金收入224520元，扣留的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年七月二十九日书记员  王学冠
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执1284号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 被执行人：杨宽，男，1993年9月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：杨立萍，女，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宽、杨立萍金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的(2021)湘0703民初563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，常德农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤回对被执行人杨宽、杨立萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0703执1284号案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二一年七月二十一日 法官助理刘阳阳 代书记员 肖 薇