安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初2276号原告：陈飞宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市通桥区。被告：王坤，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告陈飞宇与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞宇，被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款38482元及利息（利息自2021年1月16起，按LPR的四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方系朋友关系。2019年12月1日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，2020年12月1日前还清。此后原告分多次将款项交付给被告，截止2020年3月9日，原告共将4万元交付给被告。款项交付后，被告仅在2021年1月15日偿还了1万元（利息为8482元，本金为1518元）。经催要，剩余的本息至今分文未还。为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告王坤对借款的事实没有异议，且同意还款但要求扣除其替原告向他人垫付的工资款。经审理查明：原、被告系朋友关系。二人相处期间，被告多次向原告借款，至2020年3月9日，原告陈飞宇分期通过微信转账及支付宝转账共计向被告王坤出借4万元，为此，被告王坤给原告补写一张借条，内容为“今借陈飞宇人民币40000（肆万元整）月息为1.5%承诺2020年12月1日前还清”落款日期为2019年12月1日。借款到期后，被告于2021年1月15日偿还了1万元。原、被告之间尚有其他债务纠纷未进行结算，双方当庭均同意另行解决。上述事实有双方当事人陈述、借条、转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系合法有效；原告向被告出借40000元人民币的事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告于2021年1月15日归还10000元，经计算，其中利息为5698元，本金为4302元；至此，被告尚欠原告借款本金35698元。故对原告超出此部分的诉请，本院不予支持。原告主张利息的起算时间及标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效后十日内偿还原告陈飞宇借款35698元及利息（自2021年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清时止）；二、驳回原告陈飞宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元、减半收取381元，由被告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张树兵二〇二一年七月十五日书记员  朱 林附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初2276号原告：陈飞宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市通桥区。被告：王坤，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告陈飞宇与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞宇，被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款38482元及利息（利息自2021年1月16起，按LPR的四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方系朋友关系。2019年12月1日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，2020年12月1日前还清。此后原告分多次将款项交付给被告，截止2020年3月9日，原告共将4万元交付给被告。款项交付后，被告仅在2021年1月15日偿还了1万元（利息为8482元，本金为1518元）。经催要，剩余的本息至今分文未还。为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告王坤对借款的事实没有异议，且同意还款但要求扣除其替原告向他人垫付的工资款。经审理查明：原、被告系朋友关系。二人相处期间，被告多次向原告借款，至2020年3月9日，原告陈飞宇分期通过微信转账及支付宝转账共计向被告王坤出借4万元，为此，被告王坤给原告补写一张借条，内容为“今借陈飞宇人民币40000（肆万元整）月息为1.5%承诺2020年12月1日前还清”落款日期为2019年12月1日。借款到期后，被告于2021年1月15日偿还了1万元。原、被告之间尚有其他债务纠纷未进行结算，双方当庭均同意另行解决。上述事实有双方当事人陈述、借条、转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系合法有效；原告向被告出借40000元人民币的事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告于2021年1月15日归还10000元，经计算，其中利息为5698元，本金为4302元；至此，被告尚欠原告借款本金35698元。故对原告超出此部分的诉请，本院不予支持。原告主张利息的起算时间及标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效后十日内偿还原告陈飞宇借款35698元及利息（自2021年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清时止）；二、驳回原告陈飞宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元、减半收取381元，由被告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张树兵二〇二一年七月十五日书记员  朱 林附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。