wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初247号                            公诉机关                       邵阳市大祥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姜某玲，女，1961年2月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邵阳市大祥区，现住邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市某某局特殊人群涉毒人员收治中心。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉（2021）Z228号                               指控事实                       2021年3月16日18时许，吸毒人员刘某清使用微信与被告人姜某玲微信联系，求购500元毒品麻古及冰毒，并约定在市敏州西路某地附近姜某玲住宅旁进行交易。19时许刘某清前往该处，从姜某玲处购得二粒麻古及一小包冰毒并通过微信转账支付了500元毒资。晚11时许被告人姜某玲在其住宅附近被某某干警抓获，并当场从其处搜缴二粒麻古净重0.2克及一小包冰毒净重0.61克。经鉴定：上述物品均含有甲基苯丙胺成分，系毒品。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人姜某玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜某玲犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姜某玲认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人姜某玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年3月17日起至2022年2月16日止。罚金限被告人姜某玲在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申 丽                          二〇二一年七月十二日                          代理书记员 周子君                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2275号原告：马得平（公民身份号码：XXX），女，1966年12月30日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：史博成，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺业，青海立詹律师事务所实习律师。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司（统一社会信用代码：91110000660508133P），住所：北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元，10层1101-06、07单元。负责人：桑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李添，该公司法务。原告马得平与被告亚太财产保险有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告马得平于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需确定受益人为由申请撤回对被告亚太财产保险有限公司北京分公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马得平撤回对被告亚太财产保险有限公司北京分公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，予以免交。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年七月十四日法官     助理 马桂英书记员石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初8838号   原告：王忠，男，1973年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：宁夏启岳恒达商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路怡林商住楼**楼****。   法定代表人：张历军，该公司总经理。   被告：宁夏万合香餐饮管理有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦附楼****div>   法定代表人：吴东，该公司总经理。   原告王忠和与被告宁夏启岳恒达商业管理有限公司、宁夏万合香餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告王忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王忠撤诉处理。   案件受理费已减半收取213元，由原告王忠负担。   审判员 张 丽   二〇二一年七月二十七日   书记员 王锡龙   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终841号 上诉人(原审原告）：安徽先合网络科技有限公司,住所地安徽省淮北市相山区濉溪路265号1号楼B01室。 法定代表人:赵桂宝,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王也,男,1993年10月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 上诉人安徽先合网络科技有限公司（以下简称先合公司）因与被上诉人王也劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2021）皖0604民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人先合公司的委托诉讼代理人梁晶晶，被上诉人王也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先合公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项内容,判令先合公司不支付王也工资21535.55元;2.本案上诉费用由王也承担。事实和理由:一审认定事实缺乏依据。2020年1月份因项目问题,客户的相关软件未如期完成,导致客户拒绝支付项目尾款。当月应发2019年12月份工资延期支付,随后一月份开始遭遇疫情,先合公司业务受到重创,应收账款无法追回,新开业务近乎为零。因先合公司财务困难,被迫延迟缴纳社保,但先合公司已多次向淮北市相山区社保局说明公司情况,同时每月正常进行社保申报,并缴纳相应的滞纳金。王也未提前有任何书面报告,于2020年6月中旬口头提出离职后,先合公司财务负责人根据当前公司的财务实际状况,做出工资延发的决定,并出具相对应的文件和相对应的截止日期,同时告知了王也。王也实际从事岗位为“后端工程师”,实际入职时间为2019年6月10日。王也仲裁请求中的社会保险期间实际为2020年2月至2020年6月,王也2020年6月中旬口头离职,不满一个自然月,公司依旧正常承担足月社保并正常申报。综上,先合公司处理延发工资的行为符合情理,并且及时与王也沟通,向王也表明公司经营情况和良好的结款态度。望依法支持先合公司的上诉请求。 王也辩称，王也只负责开发项目，具体的业务是公司与客户沟通，公司沟通出现了问题，与王也无关，王也只是按工程把项目完成。王也2020年1至6月社保，先合公司至今未交。 先合公司向一审法院起诉请求:1.判决先合公司不支付王也工资21535.55元;2.本案诉讼费用由王也承担。 一审法院认定事实：2019年6月10日，王也到先合公司工作，双方签订了劳动合同。2020年6月18日双方协商解除劳动合同，先合公司向王也出具未结清工资证明，先合公司拖欠王也工资共计21535.55元未结清。 王也向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，1.依法解除王也与先合公司之间的劳动合同关系;2.依法裁决先合公司支付王也拖欠的工资21535.55元；3.依法裁决先合公司为王也补缴2020年1月1日至2020年6月30日期间的各项社会保险。 淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.确认双方劳动关系解除；2.先合公司于裁决生效后十五日内，支付拖欠王也工资21535.55元。 一审法院认为：关于解除劳动合同的问题，2020年6月18日，王也与先合公司已协商一致解除劳动合同，先合公司并于2020年6月18日向王也出具劳动关系解除确认书。双方的劳动关系已于2020年6月18日解除。根据先合公司出具的未结清工资证明，能够认定先合公司拖欠王也工资21535.55元，先合公司应予以支付。判决：一、先合公司与王也之间的劳动关系于2020年6月18日解除；二、先合公司于判决生效之日起十五日内支付拖欠王也工资21535.55元。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由先合公司负担。 二审中，当事人未提交新证据并坚持一审举证质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为先合公司应否支付拖欠王也的工资21535.55元。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，先合公司出具未结清工资证明，自认拖欠王也2019年12月至2020年6月工资共计21535.55元，并承诺2020年12月底前全部结清，王也在该证明尾部签字认可。先合公司未举证证明已支付王也上述工资，先合公司应当予以支付。一审认定先合公司支付拖欠王也工资21535.55元，并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。先合公司未举证证明已经支付拖欠王也工资21535.55元，故先合公司主张不支付王也工资21535.55元的上诉理由不能成立。 综上所述，先合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安徽先合网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  李 姗 审判员  葛 侠 二〇二一年七月二十七日 书记员  朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执971号 长春市二道区人民法院刑事审判庭、白杨: 本院执行的申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人白杨罚金一案，申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭依据长春市二道区人民法院（2021）吉0105刑初107号刑事判决书向本院申请执行。现被执行人白杨已缴纳罚金6000元，（2021）吉0105刑初107号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 长春市二道区人民法院（2021）吉0105执971号案件执行完毕。 二〇二一年七月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22655号原告：邵安琪，女，1989年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：曹琴，女，1964年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告邵安琪与被告曹琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需追加诉讼主体及补充变更诉讼材料为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵安琪撤诉。审 判 员 陆玲英二〇二一年七月一日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10555号 原告：贵州创和物业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋。统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：王祖华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳东海（一般代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：赵蝶（一般代理），该公司员工。 被告：蒋维鑫，男，1986年7月6日出生，住贵州省赫章县。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告蒋维鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州创和物业有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年七月二十九日 书记员  张婵婵
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初3104号 反诉原告：董洋，男，1982年6月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 反诉被告：徐桂杰，女，1969年8月22日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘秋文，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。 反诉原告董洋诉反诉被告徐桂杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日收到反诉原告董洋的反诉状，反诉原告董洋于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告董洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许反诉原告董洋撤诉。 受理费三百七十五元，减半收取一百八十七元五角，由反诉原告董洋负担。 审 判 长 田 婷 人民陪审员 许 丽 人民陪审员 梁艳秋 二〇二一年七月三十日 书 记 员 哈 萌 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初5710号原告：庄洪新，男，1979年9月18日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京艺言艺行艺术培训有限公司，住所地南京市江北新区浦珠北路25号一号楼1幢3楼。法定代表人：丁玉柏。原告庄洪新与被告南京艺言艺行艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2021年7月15日立案。原告庄洪新在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告庄洪新撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年七月二十七日书记员  廖佳妮
海口海事法院民 事 裁 定 书（2021）琼72民特85号申请人：黄子乙，女，1974年10月16日出生，汉族，住海南省琼海市。申请人：林志园，男，1957年4月25日出生，住海南省文昌市。本院于2021年7月22日立案受理申请人黄子乙、林志园关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因与海水养殖有关的借款合同纠纷，于2021年7月21日经琼海市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、黄子乙、林志园双方协商确认：林志园尚欠黄子乙（至2021年7月21日止）本金及利息共计人民币贰拾万元整（￥200000.00）；二、林志园在2021年11月1日前支付欠款人民币伍万元（￥50000.00）给黄子乙；三、林志园于2022年4月1日前支付人民币伍万元（￥50000.00）给黄子乙；四、林志园在2022年7月20日前支付欠款人民币拾万元（￥100000.00）给黄子乙；五、林志园在2021年10月前如将位于文昌市烟堆的养殖场成功出租，则一次性偿还黄子乙欠款本金及利息贰拾万元（￥200000.00）；六、如林志园在2022年7月20日前不能按以上约定按时偿还欠款，则林志园应偿还黄子乙欠款本金及利息另计贰拾叁万元整（￥230000.00），并黄子乙可就贰拾叁万元的债权直接向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄子乙、林志园于2021年7月21日经琼海市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 胡春妮二〇二一年七月二十二日法官助理 林志飞书 记 员 王梦茹附相关法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17798号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人欧震华，男，1991年2月21日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人欧震华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67147号判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付15,721.47元。本院立案受理后，依法对被执行人欧震华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月六日向被执行人欧震华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月四日向被执行人欧震华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年七月十三日对被执行人欧震华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员孙毅二〇二一年七月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执790号之四申请执行人：张宇星，男,1993年10月3日出生，满族，住黑山县。被执行人：王谷野，女，汉族，1987年08月07日生，住。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王谷野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王谷野在中国银行账户内存款人民币77492.00元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年七月二十日书记员  马 烈
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1431号 申请执行人：方小猛，男，1976年10月25日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：李乘保，男，1988年2月26日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人方小猛与被执行人李乘保民间借贷纠纷一案，被执行人李乘保已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人方小猛同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1202号申请人：韩娜，女，1989年3月2日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人：吴官毅，男，汉族，1987年10月8日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司四楼。法定代表人：王旺。本院在执行韩娜、吴官毅与昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2019)云0111民初10236号民事调解书，向鼎杰公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务，即代申请人向昆明市不动产登记中心申请办理不动产权登记，但被执行人未按执行通知书履行。在执行过程中，经核实，被执行人未向相关部门缴纳从申请执行人处代为收取的相关税费，导致办理不动产权登记的相关行政手续不齐全，故本案客观上执行不能，但已经告知申请执行人可自行再补缴相关税费办理不动产权登记，产生的相关费用可另行通过法律途径再向被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）云0111执1202号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 诚二〇二一年七月十二日书记员 蔡学良
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7722号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司，住所地山东省青岛市保税区。 负责人：吴大鹏，经理。 委托诉讼代理人：张传举，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：马加丽，女，1972年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：赵吉岩，男，1965年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：青岛市尉梁升机械化工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 原审被告：刘同泽，男，1989年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人马加丽，原审被告赵吉岩、刘同泽、青岛市尉梁升机械化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险公司上诉请求：依法撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15134号民事判决，改判安华保险公司不承担误工费5815元。事实和理由：一审判决安华保险公司赔偿马加丽误工费于法无据且属于重复赔偿。首先，马加丽所主张的误工费与（2019）鲁0211民初18378号民事判决所主张的停运损失存在部分竞合，属于重复主张。该停运损失本身就包括了出租车的租赁费及营运收入，而马加丽是以出租车营运为生，所以其误工费就等同于营运收入。其次，（2019）鲁0211民初18378号民事判决已经判决安华保险公司承担了孙卫12天的停运损失，而孙卫与马加丽系夫妻关系，故应当认定马加丽已经获得了误工损失的补偿。 马加丽辩称，认可一审判决。 赵吉岩未作陈述。 刘同泽未作陈述。 青岛市尉梁升机械化工程有限公司未作陈述。 马加丽向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令赵吉岩、刘同泽、青岛市尉梁升机械化工程有限公司、安华保险公司赔偿马加丽因事故受伤休养28天的误工费14000元（15000／30×28），交通费549元，检查费597元，合计15146元：2.本案诉讼费用由赵吉岩、刘同泽、青岛市尉梁升机械化工程有限公司、安华保险公司承担。事实及理由：2019年8月22日9时37分，赵吉岩驾驶鲁Ｕ×××××大型汽车，在黄岛区路口与马加丽驾驶的鲁Ｕ×××××小型汽车发生交通事故，赵吉岩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担事故全部责任，马加丽无责。鲁Ｕ×××××大型汽车在安华保险公司投保交强险及商业险。为维护马加丽合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和法院审查确认的证据，法院认定事实如下，2019年8月22日9时37分，赵吉岩驾驶鲁Ｕ×××××大型汽车，在黄岛区路口与马加丽驾驶的鲁Ｕ×××××小型汽车发生交通事故，经道路交通事故认定书认定，赵吉岩承担事故全部责任，马加丽无责。鲁Ｕ×××××大型汽车在安华保险公司投保交强险及商业险。马加丽提交道路交通事故认定书一份，证明赵吉岩负事故全部责任。提交青岛大学附属医院黄岛院区门诊病历一份、影像检查报告单3张、检查费发票共4张，证明因本次事故造成腰椎颈椎受伤，共花费597元。提交病假证明书二张，证明医院建议休息两次共28天。提交出租车发票，证明交通费549元。提交青岛开发区海博出租汽车有限公司5、6、7月的营运数据汇总信息，证明每月的收入。 一审法院认为，赵吉岩驾驶鲁Ｕ×××××大型汽车与马加丽驾驶的鲁Ｕ×××××小型汽车发生交通事故，经道路交通事故认定书认定，赵吉岩承担事故全部责任，马加丽无责任，双方均无异议，法院予以认定。鲁Ｕ×××××大型汽车在安华保险公司投保交强险及商业险，安华保险公司在投保交强险及商业险范围内承担赔偿责任。马加丽治疗检查花费597元，是马加丽合理花费，法院予以支持。马加丽主张的交通费549元过高，法院酌定200元，马加丽主张的误工费，因在法院（2019）鲁0211民初18378号民事判决中，已将该车的营运损失进行处理，本案再以该证据证明其每月收入，不合理充分。但马加丽因该次交通事故造成误工损失是客观存在的，误工时间有医院出具的证明，误工费应按青岛市2019年就业人员年平均工资计算，法院确定马加丽的误工费为5815元。马加丽的医疗费在交强险范围内，安华保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，马加丽的交通费、误工费共计6015元，安华保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。马加丽要求过高部分，法院不予支持。判决：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告马加丽各项损失6612元；二、驳回原告马加丽的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为一审支持马加丽的误工费是否适宜。 赵吉岩驾驶的鲁Ｕ×××××大型汽车与马加丽驾驶的鲁Ｕ×××××小型汽车发生交通事故，该事故造成了鲁Ｕ×××××车辆受损和马加丽受伤的损害后果，鲁Ｕ×××××车辆的相关损失包括停运损失在（2019）鲁0211民初18378号案件中得到了赔偿。马加丽系鲁Ｕ×××××车辆的驾驶员，其因本案交通事故受伤，根据医院医嘱需要休息28天，必然会导致收入的减少，产生误工费。（2019）鲁0211民初18378号案件中对鲁Ｕ×××××车辆的停运损失的赔偿，系对车辆所产生的经营性收益的赔偿，不能代替对马加丽误工费的赔偿，一审根据本案实际情况，按青岛市2019年就业人员年平均工资计算马加丽误工费并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审虽适用法律有误，但认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵玉霞 审 判 员 范黎强 审 判 员 衣 洁 二〇二一年七月六日 法官助理 宋籽仪 书 记 员 王雪迪 书 记 员 王媛媛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢938号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：王传成，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人王传成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36445号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币150000元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为山东省苍山县卞庄镇苏家庄村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7511号申请执行人：张小燕，女，1987年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：国金公链软件系统(北京)有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区新杨公路１８００弄２幢２６６７室。法定代表人：沈杨，法人。关于张小燕与国金公链软件系统(北京)有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2021)办字第749号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47,527.76元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年3月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年4月5日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2021年5月27日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年7月8日约谈申请执行人告知本次执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任承樑审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年七月三十日书记员  马晓云附：相关法律条文
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执465号之二申请执行人：东方红商贸，经营者宋文琴，女，1975年2月16日出生，汉族，住西藏自治区山南市。被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：温明，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2021）藏0502民初283号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建二局第一建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中建二局第一建筑工程有限公司在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币25,264.85元。本裁定立即执行。审 判 员 普布卓玛二〇二一年七月三十日书 记 员 阿旺洛桑
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1447号上诉人（原审被告）：苏×，山西省文水县人。委托诉讼代理人：温×，山西攀岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁×，山西省文水县人。原审被告：师×，山西省文水县人。委托诉讼代理人：温×，山西攀岳律师事务所律师。上诉人苏×因与被上诉人梁×及原审被告师×民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2021）晋1121民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2021）晋1121民初64号民事判决；二、本案发回山西省文水县人民法院重审。上诉人苏×预交的二审案件受理费863元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年七月十九日书记员 张亚楠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2588号申请执行人：云南白药集团健康产品有限公司,住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路XXX号。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。被执行人：邓金玲，女，汉族，住湖南省。申请执行人云南白药集团健康产品有限公司与被执行人邓金玲侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初8118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南白药集团健康产品有限公司向本院申请执行，要求被执行人邓金玲支付侵权赔偿费用13,849元及迟延履行金。本院在执行过程中查明，依法扣划被执行人银行存款298.04元，该钱款已发放申请执行人。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 毛 成审判员 吉 立二〇二一年七月二十日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15826号之一原告：上海游族信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈芳，执行董事。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：全度(深圳)智能体育管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张建民。原告上海游族信息技术有限公司与被告全度(深圳)智能体育管理有限公司其他合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案，依法适用简易程序。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海游族信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、保全费1,610.97元，由上海游族信息技术有限公司负担。审判员  顾静二〇二一年七月十九日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初626号原告：马成福，男，1956年1月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律服务工作者，执业证号：30602171100182。被告：大连长兴岛经济技术开发区交流岛街道西海头村民委员会，住所辽宁省大连长兴岛经济技术开发区交流岛街道西海头村，统一社会信用代码：54210281ME0021638L。法定代表人:段晓东，系村委会主任。原告马成福与被告大连长兴岛经济技术开发区交流岛街道西海头村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告马成福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马成福撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二一年七月二十六日书记员  王 妍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2500号 申请执行人:申丽，女，1979年06月13出生，汉族，住萧县。 被执行人：萧县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处。 统一社会信用代码：913413225957147146（1-1）。 法定代表人：林衍荣，职务：总经理。 本院在执行申请执行人申丽与被执行人萧县万基房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2021）皖1322民初4345号民事调解书已经向被执行人萧县万基房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人萧县万基房地产开发有限公司名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人申丽尚未实现的债权，应由被执行人萧县万基房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人申丽发现被执行人萧县万基房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人萧县万基房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年七月二十八日 书记员  郑玉龙
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初5086号原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张道富，经理。委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：马保龙，男，1977年2月18日生，汉族，郯城县村民，住。被告：李利美，女，1979年7月25日生，汉族，郯城县居民，住该处。被告：郯城宝顺运输有限公司，住所地：郯城县泉源乡泉东村。法定代表人：胡飞，经理。原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车公司）与被告马保龙、李利美、郯城宝顺运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇通汽车公司的委托诉讼代理人田永富到庭参加诉讼，被告马保龙、李利美、郯城宝顺运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付款9986.36元及利息；二、诉讼费、保全费、保险费用等由被告承担。事实与理由：被告马保龙因购买货运车辆于2019年1月份在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理消费贷款39万元，期限36个月，原告系被告的担保人，被告李利美为共同借款人，被告郯城宝顺运输有限公司为该笔贷款提供反担保，贷款期内被告多次违约，未偿还2021年5月的银行贷款本息共计9986.36元，由原告代为偿还，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马保龙、李利美、郯城宝顺运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宇通汽车公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法人代表证明、法人身份证各一份，证明原告公司信息；证据二、担保借款合同1份，证明被告于2019年1月在威海银行临沂分行贷款39万元，原告作为担保人的事实；证据三、反担保合同1份，证明被告郯城宝顺运输有限公司为该笔贷款提供反担保及约定争议管辖地为原告所在地；证据四、结婚证复印件，证明被告马保龙、李利美为夫妻关系，涉案贷款系共同偿还人；证据五、银行证明原件1份、垫付款凭证1份，证明原告为被告垫付2021年5月贷款本息9986.36元；证据六、保全费发票、保险费发票各一份，证明原告为保全被告财产支出保全费220元、保险费300元，应由被告负担。被告马保龙、李利美、郯城宝顺运输有限公司未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月2日，被告马保龙、李利美与案外人威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》（合同编号：8171820190102008873），合同约定，被告马保龙、李利美作为共同借款人从威海市商业银行股份有限公司临沂分行处，借款39万元用于购车，借款期限为36个月，分36期偿还，原告宇通汽车公司作为保证人，为上述借款提供连带责任保证；同日，被告郯城宝顺运输有限公司与原告签订《反担保合同》，为被告马保龙、李利美的上述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，威海市商业银行股份有限公司临沂分行向被告发放了贷款，后被告马保龙、李利美未能按时还款，原告履行保证责任代其偿还上述合同项下2021年5月借款本息共计9986.36元。原告还款后，向被告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告宇通汽车公司为实现其追偿权向本院申请保全，支出保全费220元、保全保险费300元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告宇通汽车公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告马保龙、李利美履行还款义务后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告马保龙、李利美偿还垫付款9986.36元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自本院正式受理本案之日（即2021年7月5日）起向原告支付资金占用期间的利息，即以9986.36元为基数，自2021年7月5日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。《中华人民共和国民法典》第六百八十九条规定“保证人可以要求债务人提供反担保。”第三百八十七条第二款规定“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本院认为，担保是保障债权实现的一种方法，是对债权人利益的保护，而反担保则是对担保人利益的保护，系担保的一种。本案中，被告郯城宝顺运输有限公司以连带保证方式为被告马保龙、李利美的借款提供反担保，现原告宇通汽车公司行使追偿权，其要求反担保人郯城宝顺运输有限公司对债务人马保龙、李利美的还款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告宇通汽车公司为实现其追偿权向本院申请财产保全，支出保全费220元、保全保险费300元，系为实现债权支出的合理损失，应当由被告马保龙、李利美、郯城宝顺运输有限公司承担赔偿责任。被告马保龙、李利美、郯城宝顺运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，原告宇通汽车公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马保龙、李利美于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款9986.36元及利息（以9986.36元为基数，自2021年7月5日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、被告郯城宝顺运输有限公司对上述马保龙、李利美的给付义务承担连带清偿责任；三、被告马保龙、李利美、郯城宝顺运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郯城宇通汽车销售有限公司支出的保全费220元、保全保险费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告马保龙、李利美、郯城宝顺运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 栗 瑞二〇二一年七月七日书记员 王晓宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13025号原告：季刚，男，1959年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：季强，男，1961年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王锴，北京京云(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天骄，北京京云(上海)律师事务所律师。原告季刚与被告季强其他合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告季刚于2021年7月13日向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季刚撤回起诉处理。审 判 员 郑马威二〇二一年七月十三日法官助理 邱静静书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执540号申请执行人：高凯，男，1985年11月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市永丰船舶管理有限公司。住所地，威海市文登区米山路84-15号。法定代表人：林治玉，经理。申请执行人高凯与被执行人威海永丰船舶管理有限公司委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初4866号民事判决书、威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终3651号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的30000元。本院于2021年2月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年7月27日发布限制消费令。本院于2021年2月19日、7月26日两次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户没有银行账户。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。执行中，威海市永丰船舶管理有限公司不服威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终3651号民事判决书，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2021年5月7日受理该案。申请执行人高凯申请追加鲍涛、丛亚菲为被执行人，我院于2021年6月26日作出（2021）鲁1003执异98号执行裁定书，追加鲍涛、丛亚菲为被执行人。鲍涛、丛亚菲不服（2021）鲁1003执异98号执行裁定书，于2021年7月7日向我院提起异议之诉。我院于2021年7月16日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的(2020)鲁1003民初4866号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年七月二十七日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3576号申请人：泰州市飞龙钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91321204786307150T，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道城东村。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：章某，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：北京国美电器有限公司，统一社会信用代码91110000633693521P，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区一区8号。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：耿某，男，被告工作人员。委托诉讼代理人：李某1，女，被告工作人员。被申请人：宁波融通万家国际商贸有限公司，统一社会信用代码91330206MA2GR0PR22，住所地浙江省宁波高新区星光路211号5号楼104-72。法定代表人：孙某，总经理。被申请人：江苏翼翔植保服务有限公司，统一社会信用代码91321202MA1TBTWB84，住所地江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路98号1幢301室（江苏天天向上商务秘书有限公司内A048）。法定代表人：徐某1，总经理。被申请人：山东立赢供应链管理有限公司，统一社会信用代码91370112MA3C7LCM5T，住所地山东省济南市历城区华信路15号凯贝特大厦A302E。法定代表人：张某1，总经理。被申请人：张家港市顺鼎新能源汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320582MA1WKE2G94，住所地江苏省张家港市金港镇金都二期晨丰路1398号。法定代表人：徐某2，总经理。被申请人：浙江乐达纺织科技有限公司，统一社会信用代码91330503MA2B5M120B，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇威莱路88号绿色智造产业园11-4层11号。法定代表人：张某2，总经理。被申请人：桐乡市荣顺皮革化工有限公司，统一社会信用代码913304837195571091，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴路27号四层。法定代表人：凌某，总经理。被申请人：李某2，女，汉族，住江苏省泰州市。申请人泰州市飞龙钢化玻璃有限公司与被申请人北京国美电器有限公司、宁波融通万家国际商贸有限公司、江苏翼翔植保服务有限公司、山东立赢供应链管理有限公司、张家港市顺鼎新能源汽车销售有限公司、浙江乐达纺织科技有限公司、桐乡市荣顺皮革化工有限公司、李某2票据追索权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京国美电器有限公司、宁波融通万家国际商贸有限公司、江苏翼翔植保服务有限公司、山东立赢供应链管理有限公司、张家港市顺鼎新能源汽车销售有限公司、浙江乐达纺织科技有限公司、桐乡市荣顺皮革化工有限公司、李某银行存款1100000元；二、查封被申请人李某名下的位于江苏省泰州市的不动产（不动产权证号为苏（2021）泰州市不动产权第00XX24号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  孙联进人民陪审员  周荣英二〇二一年七月二十八日书 记 员  邓 洁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1096号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：袁连栋，男，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人袁连栋挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人袁连栋在银行账户内资金2400元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁连栋在银行账户内资金2400元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3592号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：江美惠，女，汉族，户籍地上海市长宁区。维仕融资担保有限公司与江美惠追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人江美惠支付19179.86元、违约金8700元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院冻结并扣划了被执行人名下银行存款3689.45元，该款项优先扣除本案执行费318.2元，剩余3371.25元发还申请执行人。另本院已向被执行人所在单位送达执行文书，要求提取被执行人收入。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年七月二十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3337号之一解除保全申请人:盛所凤，女，1951年11月14日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：东台市恒丰粮油贸易有限公司，住所地东台经济开发区老204国道99号（纬七路口西）。法定代表人：杨俊根，该公司执行董事。解除保全申请人盛所凤与被申请人东台市恒丰粮油贸易有限公司、被告杨俊根民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）苏0981民初3337号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人东台市恒丰粮油贸易有限公司、杨俊根120000元的银行存款或等值财产。盛所凤于2021年7月5日向本院申请解除对东台市恒丰粮油贸易有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人盛所凤撤回上述保全申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人东台市恒丰粮油贸易有限公司120000元的银行存款或其等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄汉华二〇二一年七月五日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
文书内容黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0811刑初87号            公诉机关              黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王树江，男，1980年12月19日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，住佳木斯市郊区中兴小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。                  辩护人              指定辩护人崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              佳郊检诉刑诉[2021]Z68号                  指控事实              2021年3月13日20时40分许，被告人王树江酒后在驾驶证被扣留状态下驾驶黑XXXXXX号货车行驶至佳木斯市郊区友谊路与共青团路口附近时，被民警路检查获。经鉴定：被告人王树江血液中乙醇含量为127.37mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币3 500元                  被告人      及辩护人意见              被告人王树江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王树江如实供述，自愿认罪认罚，应从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王树江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王树江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3 500元。（刑期自2021年7月13日起至2021年8月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                   审    判    员      于  虹                                                  二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日                                                   书    记    员      何昕烨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22582号原告：李正苏，男，汉族，1974年2月15日出生，户籍地安徽省蚌埠市。被告：王道忠，男，汉族，1981年12月21日出生，户籍地河南省。原告李正苏与被告王道忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，原告李正苏于2021年7月6日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正苏撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李正苏负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年七月六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执异5号 异议人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村34号。 法定代表人：张国玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱新远，女，该公司员工。 申请执行人：李爱民，男，1968年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 在本院执行申请执行人李爱民与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司(以下简称百润房地产公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人百润房地产公司对查封其名下阜康市公园6号小区63号楼2单元1001室楼房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 百润房地产公司称，百润房地产公司与李爱民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阜康市人民法院在执行过程中，于2021年6月查封了百润房地产公司开发建设的公园6号小区63号楼2单元1001室住宅一套。该套住宅于2019年4月已被案外人候兆芹购买，属于其个人财产，候兆芹已缴纳全部房款(见证据：商品房买卖合同、缴款收据)。上述住宅在本案查封前已不属于百润房地产公司的财产，是案外人善意取得的房产，查封使得这套住宅的案外人权益受损。故申请法院查清事实，将上述住宅解封。 李爱民称，我不同意解除查封，我就是希望用查封的房子拍卖后的钱把百润公司欠我的钱还给我，拖欠了11年了。如果解除查封的话，我的权益就无法保障了。 本院查明，2021年6月21日，本院作出(2021)新2302执536号之一执行裁定书，裁定查封被执行人百润房地产公司位于阜康市公园6号小区63号楼2单元1001室。查封期限三年。 另查明，2019年4月29日，案外人候兆芹与百润房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定候兆芹购买百润房地产公司开发建设的阜康市公园6号小区63号楼2单元1001室楼房一套，总价款287094元。截至2019年7月25日，候兆芹交清全部房款。 再查明，案涉房屋未作预售登记，现仍登记在百润房地产公司名下。 本院认为，本案争议焦点是，百润房地产公司是否有权提起执行异议申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述规定，本案中，百润房地产公司作为案涉房屋的出售方，不具备提起执行异议申请的主体条件，百润房地产公司的执行异议申请不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回新疆百润房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  杨小冬 审判员  高玉红 审判员  李 薛 二〇二一年七月十五日 书记员  史红艳
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初1637号原告师宗恒誉物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530323052207169H。法定代表人：杨俊华。地址：师宗县。委托代理人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告刘金贵，男，汉族，1975年12月7日生，云南省师宗县人，住师宗县恩荣村廉租住房7幢3单元602号。本院在审理原告师宗恒誉物业服务有限公司诉被告刘金贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日以被告已支付了2016年至2020年的物业费1585元为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒誉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒誉物业服务有限公司承担。审判员  钱世平二〇二一年七月十四日书记员  严瑞琼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2609号 申请人广东南超电力建设有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道龙翔北路龙翔山庄**C34，统一社会信用代码91440300326633342H。 法定代表人张仁锋，总经理。 被申请人深圳市金麟新能源科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区**汇清科技园办公楼201一社会信用代码91440300MA5FTAYJ7B。 法定代表人罗以喜。 上列申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保166号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金麟新能源科技有限公司价值人民币954865.60元财产的冻结。 原冻结案号为（2021）粤0309执保1033号。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年七月二十九日 书记员  陈燕霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12081号申请执行人：刘正先，男，1985年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市，公民身份号码：×××。被执行人：北京世熙传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼****。法定代表人：刘熙晨。本院在执行刘正先与北京世熙传媒文化有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京世熙传媒文化有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京世熙传媒文化有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月二十三日书记员  黄 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐杰，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 胡耀群二〇二一年七月二十一日法官助理 杨诗颖书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1452号 申请保全人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:陈德松,机构代码:91220104MA17C3Q8XG； 被保全人：毕金波,男性,1982年9月2日出生，汉族,住内蒙古自治区通辽市。 本院执行的大家财产保险有限责任公司吉林分公司与毕金波其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6432号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款103890.15元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值103890.15元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳萍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更947号罪犯黎钰,男,1987年6月27日出生，苗族，湖北省咸丰县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）清中法刑初字第53号刑事判决，以罪犯黎钰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月18日被投入广东省韶关监狱，2015年6月19日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年1月17日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年5月19日经大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日经大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更715号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2022年3月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯黎钰予以减刑的建议。本院于2021年7月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯黎钰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励；现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯黎钰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黎钰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黎钰减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年1月26日起至2021年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年七月三十日书记员 刘丽丽
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执1773号 申请执行人玉门市住房和城乡建设局，住所玉门市新市区铁人大道9号。 法定代表人党延军，该局局长。 委托代理人何沁东，该局干部。 被执行人玉门成润房地产开发有限公司，住所玉门市新市区兰新东路10号。 法定代表人刘磊，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人玉门市住房和城乡建设局与被执行人玉门成润房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，依据本院已发生法律效力的（2021）甘0981行审5号行政裁定书，被执行人应履行案件款807550.5元，执行费10476元。在执行过程中，申请人向法院申请撤回强制执行，并提交撤销强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2021）甘0981执1773号终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘大山
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3496号原告：湖南省第四工程有限公司，湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：李某，北京市营建律师事务所律师。被告：大同师范高等专科学校。法定代表人：裴某。原告湖南省第四工程有限公司与被告大同师范高等专科学校建设工程施工合同纠纷一案，大同市平城区人民法院于2021年6月4日立案。原告湖南省第四工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款1115627元；2、依法判令被告支付逾期付款违约金204974元（以欠款金额为基数，按全国银行也同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2015年6月7日至实际付清之日的利息，暂计至2021年4月28日金额为204974元，其后至实际付清之日违约金由人民法院判决），以上两项诉讼请求合计1320601元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告山西大同大学师范分校（现更名为大同师范高等专科学校）旧教学楼改造签订了《建设工程施工合同》，原告为承包人，被告为发包人，合同暂定估价为3078300元人民币，施工内容为建筑、水暖电、弱电机装饰改造，计划开工日期为2016年10页15日，竣工日期为2017年5月30日，质量标准为合格工程。双方签署合同后，原告即按被告的指令进场施工，并按合同约定及被告的指令保质按时完成合同范围内的工程的全部施工，2017年5月30日通过了验收。2019年6月17日，大同市财政局预算评审中心出具了《大同大学大同师范分校旧教学楼改造工程结算审核结论意见》，确定了本案所涉合同范围内工程结算金额为3235627元，已付款2120000元，至今欠付1115627元。被告以政府未向其拨付资金为由拒付后续款项。依据双方合同约定，全部工程款竣工验收合格后且承包人无违约行为，承包人向发包人提出付款申请，发包人经申报、审批后，工程款支付至合同总价的97%，发包人剩余3%留作质保金到期后发包人支付剩余工程款，质保期为1年。2017年5月30日原告按照合同约定全部完成并投入使用，2018年6月1日质保期满，被告应付请包括质保金在内的全部价款。双方于2019年6月17日完成了本项目的结算工作，而被告至今仍欠1115627元工程款，构成违约，应向原告支付应付未付工程款的违约金204947元。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告大同师范高等专科学校在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉建设工程施工合同的工程地点在大同大学大同师范分校校内，属于大同市云冈区的管辖区域，大同市云冈区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。故本案应由大同市云冈区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送大同市云冈区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高秀珍二〇二一年七月一日书记员 齐 馨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3025号申请执行人：武汉市捷鑫达精密机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初14744号民事判决书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付48,108元及利息，缴纳案件执行费621元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、本院轮候冻结了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司银行存款，实际冻结金额为0元；另案查封了被执行人位于嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产并进行了评估，经二次拍卖及一次变卖均流标。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行判决书确定的付款义务，本院对被执行人限制消费并于另案列入失信名单。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院被执行人案件众多，执行标的达1,200余万元，其中拖欠职工工资及社保金达200余万元，而被执行人的财产经拍卖、变卖均未成交，目前无法变现。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2021年7月5日前提供被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3025号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有继续向申请执行人武汉市捷鑫达精密机械制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年七月二十日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初2134号原告:青铜峡市凌翔商贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：王新华，男，1965年1月20日出生，高中文化，住宁夏中卫市少坡头区。原告青铜峡市凌翔商贸有限公司与被告王新华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告青铜峡市凌翔商贸有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市凌翔商贸有限公司撤诉。案件受理费2761元，减半收取计1380元，由原告青铜峡市凌翔商贸有限公司负担，退回原告青铜峡市凌翔商贸有限公司1381元。审 判 长  李福娟审 判 员  杨 慧人民陪审员  刘彩宁二〇二一年七月二十六日书 记 员  韩廷玲
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1136号 罪犯国庆楼，男，1968年6月14日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊高新技术开发区人民法院于二〇一八年五月二十三日作出(2018)鲁0791刑初40号刑事判决，以被告人国庆楼犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人国庆楼不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年十一月五日作出(2018)鲁07刑终371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月7日起至2023年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯国庆楼认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯国庆楼认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯国庆楼认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯国庆楼确有悔改表现，且此次提请减刑时已执行一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯国庆楼减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月7日起至2023年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 洪
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3479号申请执行人广州市砼一混凝土有限公司、被执行人广东伟晋建设集团有限公司：你们之间买卖合同纠纷一案，本院一审作出的（2021）粤0112民初1219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广东伟晋建设集团有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2021年3月19日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年七月六日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执恢127号 申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。 负责人：周跃，理事长。 被执行人：史大琳，女，1975年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：钱荣芬，女，1996年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：刘先，女，1990年4月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院于2020年4月7日依据生效文书（2019）黔0521民初2214号民事判决立案执行大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行史大琳、钱荣芬、刘先借款合同纠纷一案，案号为（2020）黔0521执714号。执行中，本院依法扣划刘先名下网络资金2973.28元，后由于史大琳、钱荣芬、刘先暂无财产可供执行，本院依法裁定终结（2020）黔0521执714号案件的本次执行程序。2021年4月9日，本院依法恢复执行，案号为(2021)黔0521执恢127号。同年7月21日，大方县农业产业资金互助合作社联合社与史大琳达成执行和解，协议为：史大琳于和解当日偿还借款本金3万元（已支付），2021年9月30日前偿还剩余借款本金7万元，2021年12月30日前将借款利息、案件受理费、公告费等全部偿还完毕，偿还时扣除史大琳、钱荣芬、刘先等已偿还部分。 本院认为，双方当事人达成执行和解，系双方当事人在执行程序中权利的自由运用，未违反相关法律法规，亦未损害第三人利益，应予支持。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执恢127号案件的执行。 被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 执行员 张 平 二〇二一年七月二十二日 书记员 彭显智
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7233号上诉人（原审原告）：程勇，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：袁宇，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：湖南东江投资管理控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘大道中段天马村创业大厦F4018-F4058号房。法定代表人：袁念收，总经理。被上诉人（原审被告）：李玉燕，女，1986年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审第三人：湖南智慧城市投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘大道中段天马村创业大厦F4018房。法定代表人：吴芝，总经理。上诉人程勇因与被上诉人袁宇、湖南东江投资管理控股集团有限公司、李玉燕及原审第三人湖南智慧城市投资发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3661号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程勇于2021年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，程勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  何琪莎二〇二一年七月二十日法官助理杨威书记员彭伟康附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初3700号原告：江苏省如高高压电器有限公司，统一社会信用代码91320682138617863H，住所地江苏省如皋市如皋经济开发区惠民西路1号。法定代表人：陈邦栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。被告：中国电建集团青海省电力设计院有限公司，统一社会信用代码91630000226581856F，住所地青海省西宁市城西区冷湖路北段2号。法定代表人：高伟斌，该公司总经理。原告江苏省如高高压电器有限公司与被告中国电建集团青海省电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告江苏省如高高压电器有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省如高高压电器有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏省如高高压电器有限公司撤诉。案件受理费，已减半收取361元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。审 判 员 王大庆二〇二一年七月五日法官助理 董致晶书 记 员 武 霞本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5327号申请执行人：刘静，女，1990年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。刘静与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】820号仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付刘静91235.88元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘静向本院申请执行，申请执行标的为71235.88元。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费969元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币71235.88元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年七月二十九日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3134号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所：昆明市北京路572号一、二楼，负责人：李冠霖。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李先志，男，1983年12月27日生，汉族，身份证住址：云南省昭通市巧家县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李先志信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用普通程序于2021年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：42×××29）本金71818.45元，利息67873.57元，滞纳金924.92元，共计欠款140616.94元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7030.85元。（以上二项合计147647.79元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2016年7月12日被告李先志向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××29）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、《诉讼委托代理协议》作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为42×××29的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡透支利息按日利率万分之五计收；在到期还款日前偿还所有应付款项，无需支付除取现及透支交易外的透支利息；使用信用卡取现或转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2021年7月13日，被告欠信用卡本金71818.45元、利息85776.41元、滞纳金924.92元。另查明，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付所欠信用卡本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。关于对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告未能举证证明与被告就逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的滞纳金或逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李先志于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年7月13日所欠信用卡本金71818.45元、利息85776.41元、滞纳金924.92元；二、被告李先志于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2021年7月14日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，由被告李先志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二一年七月三十日书记员  张 熙
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更314号罪犯陈某某，男，1990年5月8日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2019年8月6日作出(2019)粤1622刑初第104号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并295分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年七月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执839号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:刘恒，男，1986年10月15日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0424刑初108号刑事判决书，向被执行人刘恒发出执行通知书，责令被执行人刘恒在收到执行通知书之日起缴纳罚金20000.00元。由于被执行人刘恒未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人刘恒银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年七月二十六日书记员  黄彪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初3372号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈佳文，男，2002年2月10日出生，公民身份号码：440××××××××××××914，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市化州市××××办旺竹圩克坭冲村32号，住东莞市东城区宜景康某11单元409。现因涉嫌犯诈骗罪于2021年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，2021年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人陈淞元，广东弘敏律师事务所律师。被告人龙涛，男，2001年10月15日出生，公民身份号码：433××××××××××××792，苗族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省保靖县××××××××××××××，住东莞市南城区×××××××××××。现因涉嫌犯诈骗罪于2021年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕2772号起诉书指控被告人陈佳文、龙涛犯诈骗罪，于2021年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因本案出现了不适宜适用简易程序审理的情形，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人陈佳文及其辩护人陈淞元、被告人龙涛及其辩护人谭文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2020年12月至2021年2月期间，被告人陈佳文纠集被告人龙涛等人在东莞市东城区宜景康某11单元409等地，冒充平安金融、百度金融等贷款公司的客服，通过打电话的方式向不特定人员宣称能办理贷款，并将冒充贷款专员的微信号推荐给有贷款意向的被害人。2021年1月24日，龙涛使用电话号码156×××××079打给被害人刘某喜，后推荐贷款专员微信给刘某喜，刘某喜在贷款过程中被诈骗6962元人民币。2021年3月1日15时许，陈佳文、龙涛主动到胜和派出所投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单，手机三部（出示照片），到案经过、人员信息查询、短信截图、通话记录、电子数据现场提取笔录，被害人刘某喜的陈述，被告人陈佳文、龙涛的供述、辨认笔录、指认照片等证据，并据此认为被告人陈佳文、龙涛无视国法，以非法占有为目的，通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪提请本院依法惩处。在法庭上，被告人陈佳文、龙涛对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人陈佳文的辩护人提出被告人陈佳文具有自首、从犯、悔罪态度明显、初犯等从轻处罚情节。被告人龙涛的辩护人提出被告人龙涛系从犯、具有自首情节的辩护意见。经审理查明，2020年12月至2021年2月期间，被告人陈佳文纠集被告人龙涛等人在东莞市东城区宜景康某11单元409等地，冒充平安金融、百度金融等贷款公司的客服，通过打电话的方式向不特定人员宣称能办理贷款，并将冒充贷款专员的微信号推荐给有贷款意向的被害人。2021年1月24日，龙涛使用电话号码156×××××079打给被害人刘某喜，后推荐贷款专员微信给刘某喜，刘某喜在贷款过程中被诈骗6962元人民币。2021年2月26日16时许，龙涛主动到胜和派出所投案;2021年3月1日15时许，陈佳文主动到胜和派出所投案。上述事实，有公诉机关提交的一系列证据予以证明。二被告人的辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人陈佳文、龙涛无视国法，以非法占有为目的，通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈佳文、龙涛犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈佳文、龙涛系主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈佳文、龙涛适用判处六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。视被告人陈佳文、龙涛的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈佳文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年8月31日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人龙涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年8月25日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人陈佳文、龙涛于本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人刘某喜人民币6962元。四、随案移送手机三部，予以没收，直接上缴国库（详见随案移送赃证款物品清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙龙军二〇二一年七月二十日书记员  陈晓静（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执6275号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：张雪，女，1992年12月02日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与张雪买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20936号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年七月二十九日 书记员 侯剑锋
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2878号   原告：杨永胜，公民身份号码：XXX，男，1979年5月5日出生，回族。   被告：马占雄，公民身份号码：XXX，男，1971年11月27日出生，回族。   被告：马国良，公民身份号码：XXX，男，1965年4月1日出生，回族。   原告杨永胜与被告马国良、被告马占雄生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告杨永胜于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨永胜以“我要与被告马占雄、马国良私下协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨永胜撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨永胜负担。   审判员 马玉清      二〇二一年七月九日   书记员 祁晓娟   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢953号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。主要负责人：高欣，主要负责人。被执行人：王忠，户籍地安徽省阜阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人王忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初13023号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴给付人民币144814.47元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴户籍所在地为安徽省阜阳市阜南县柳沟镇田塘村大王庄王西三-64号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年七月二十九日书记员 姜锡斌附：相关法律条文