wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初377号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张佳友。因犯盗窃罪，于2014年被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案，于2021年1月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人胡旭冬，深圳市罗湖区法律援助处指派广东普罗米修（宝安）律师事务所律师。辩护人卢诗晓，深圳市罗湖区法律援助处指派广东普罗米修（宝安）律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕340号起诉书指控被告人张佳友犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，于2021年6月30日以深罗检刑补诉〔2021〕4号补充起诉决定书补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人张佳友及其辩护人胡旭冬、卢诗晓到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2021年1月，被告人张佳友在本市福田区购物公园酒吧结识“阿B”(真实身份不详)，约定以每天人民币500元的价格将自己的银行账户及微信账户租给对方使用。“阿B”共租用被告人张佳友银行账户及微信账户5次，向被告人张佳友支付了好处费人民币2500元。经查，被告人张佳友名下的浦发银行卡(账号尾号3806)、招商银行卡(账号尾号7276)作为一级账户接收人民币133200元，作为二级账户接收人民币79400元，上述金额共计人民币212600元。被告人张佳友与“阿强”（真实身份不详）是朋友关系。2021年1月25日，“阿强”向被告人张佳友借用工商银行卡（账号尾号6452）用于收款，被告人张佳友告知“阿强”卡号后，“阿强”称已向该账户转账人民币20000元，要求被告人张佳友帮忙取现，于是被告人张佳友在ATM柜员机取现后将该笔现金交予“阿强”。经查，被告人张佳友名下的工商银行卡（账号尾号6452）作为一级账号接收诈骗赃款人民币108000元。2021年1月27日,被告人张佳友在本市罗湖区深南东路浦发银行东门支行被民警抓获。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：银行卡；2.书证：扣押笔录、提取笔录、开户信息、交易流水、情况说明、刑事判决书、被告人身份信息、抓获经过等；3.证人证言：证人孙某某、张某等人的证言；4.被告人供述和辩解：被告人张佳友的供述和辩解；5.电子数据：微信账单、手机短信。公诉机关认为，被告人张佳友无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪,为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张佳友归案后如实供述自己罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张佳友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，诉请本院依法判处，并建议判处被告人张佳友一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张佳友在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。辩护人胡旭冬提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张佳友犯帮助信息网络犯罪活动罪无异议，被告人张佳友有如下从轻减轻情节。一、被告人张佳友的犯罪行为社会危害性较小；二、被告人张佳友的犯罪行为主观恶性小，其一开始并未意识到将自己的微信出借给他人使用会涉嫌犯罪；三、被告人张佳友在归案后如实供述，积极配合办案机关的调查工作，具有坦白情节，并且认罪认罚。根据辩护人检索近期的同类型案件的判决结果，建议法院对被告人判处六个月以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张佳友犯帮助信息网络犯罪活动罪的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张佳友无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪,为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人张佳友犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张佳友归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张佳友在审查起诉阶段认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。辩护人关于被告人张佳友是坦白、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张佳友犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、追缴被告人张佳友违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案的黑色苹果iPhoneXSMax手机一部，发还被告人张佳友，扣押在案的浦发银行借记卡（尾号3806）系作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 连 亮审 判 员 龙 烁审 判 员 曾令省二〇二一年七月二十九日书 记 员 赖 芃法官助理 卢欣璇
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1920号原告：曹建新，男，1985年10月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告：王娟，女，1987年12月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。两原告委托诉讼代理人：夏兰英，湖南湘东律师事务所律师，一般代理。被告：湘乡鑫典置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场01栋2408号。法定代理人：陈艳玲，董事长。委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师，特别授权。原告曹建新、王娟与被告湘乡鑫典置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告曹建新、王娟向本院申请撤回对被告湘乡鑫典置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹建新、王娟撤回对被告湘乡鑫典置业有限公司的起诉。案件受理费2833.04元，减半收取1416.52元，由原告曹建新、王娟负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘智毓二〇二一年七月二十七日法官助理蒋莎书记员马力
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执3682号移送执行人：重庆市江津区人民法院刑事审判庭。法定代表人：曹天明，院长。被执行人：王贵英，女，1974年2月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市江津区。移送执行人重庆市江津区人民法院刑事审判庭与被执行人王贵英罚金一案，本院（2020）渝0116刑初800号刑事判决已发生法律效力。因被执行人王贵英逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市江津区人民法院刑事审判庭于2021年6月10日移送本院强制执行，要求被执行人移送执行人王贵英交纳罚金3000元。本案在执行中，本院向被执行人王贵英发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人王贵英逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人王贵英的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证券、保险等财产进行了查询，经查：被执行人王贵英仅有零星的银行存款和网络资金，本院其他案件已冻结，本案不能处置。被执行人王贵英正在服刑期中，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人王贵英纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2021年7月27日，被执行人王贵英尚欠罚金3000元未交纳。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人王贵英无可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执3682号案件终结本次执行程序。移送执行人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年七月二十七日书记员 李利沙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初10358号 原告：罗植尹，男，汉族，1985年9月12出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵锐，四川简法律师事务所律师，特别授权。 被告：成都众合鑫泰贸易有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路50号5-8层。 法定代表人：杨阳。 委托诉讼代理人：辛丽萍，四川天则律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权。 原告罗植尹与被告成都众合鑫泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2021年7月1日立案，现原告罗植尹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗植尹的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗植尹撤回起诉。 案件受理费662元，减半收取计331元，由原告罗植尹承担。 审判员 张 丹 二〇二一年七月十六日 书记员 冯丹婷
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保769号 申请保全人：赵延和，男，1958年9月27日生，住磐石市。 申请保全人：赵延江，男，1964年5月17日生，住磐石市。 申请保全人：李兆林，男，1952年5月6日生，住磐石市。 申请保全人：李长山，男，1962年11月26日生，住磐石市。 被保全人：李慧，男，1960年4月8日生，住磐石市。 申请保全人赵延和、赵延江、李兆林、李长山的（2021）吉0284民初992号之四十五民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保769号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月三十日 书记员 王圆圆
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0191民初1601号原告：李若男。原告：潘凯琪。法定代理人：李若男(系潘凯琪母亲)。以上二原告共同委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：潘文孝。被告：豆乔英。被告：潘成伟。被告：潘成俊。被告：潘成儿。被告：潘凯婷。法定代理人：潘成俊（系潘凯婷父亲）。原告李若男、潘凯琪与被告潘文孝、豆乔英、潘成伟、潘成俊、潘成儿、潘凯婷共有纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告潘文孝、豆乔英、潘成伟、潘成俊、潘成儿及潘凯婷的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李若男、潘凯琪向本院提出诉讼请求：1.判令分割共有财产，由被告向原告支付拆迁安置补偿款620000元;2.判令诉讼费由被告承担。审理过程中，李若男、潘凯琪变更第1项诉讼请求为：分割拆迁补偿份额。事实与理由：原告李若男与被告潘成俊原系夫妻关系，因夫妻感情破裂诉至法院，经法院组织调解，双方自愿离婚，婚生女潘凯婷由被告潘成俊抚养，婚生女潘凯琪由原告李若男抚养，上述协议法院以（2020）甘0191民初2629号民事调解书予以确认。同时原、被告居住的兰州新区××镇××村××社因兰州新区开发建设已被政府拆迁安置，政府给予每位家庭成员安置补偿310000元。因被告潘文孝系户主，政府发放的安置补偿款都由其保管和占有。原告李若男与被告潘成俊在离婚后索要补偿款未果及共有关系不存在的情形下，为维护原告的合法财产权益，特依法诉至法院，请判如所请。潘文孝、豆乔英、潘成伟、潘成俊、潘成儿、潘凯婷辩称，不同意李若男、潘凯琪的诉讼请求，新区的安置补偿政策为只有在人、户、房达到要求后才能领到拆迁款，房子是属于婚前财产，政府是以房为基准来拆迁的。本院经审理认定事实如下：李若男与潘成俊于2014年12月18日登记结婚，2016年1月14日生育长女潘凯婷，2018年5月6日生育次女潘凯琪。因秦川街北环路项目建设需要，需征收潘文孝等位于××镇××村六社的房屋。2019年8月5日，秦川镇人民政府（甲方）与户主潘文孝（乙方）签订了《兰州新区秦川园区房屋征收货币补偿安置协议》（协议编号：ＸＱ116003），约定：一、甲方征收乙方房屋2处，房屋四至为东至魏江义、西至路、南至李高明、北至空地。二、乙方家庭成员在所辖派出所已经登记或者依法可以登记的人口共8人，分别是潘文孝、豆乔英、潘成伟、潘成俊、李若男、潘成儿、潘凯婷、潘凯琪。三、乙方家庭属于第2种情形即乙方家庭成员中应补偿安置人口8人，每人享受货币补偿金额310000元。四、依据有关规定，乙方有认定为货币补偿安置人口8人，房屋征收补偿金额为2480000元。五、乙方是享受搬迁奖励，乙方在2019年8月6日前完成协议签订和搬迁，享受第一阶段提前搬迁奖励，奖励金额100000元。六、按本协议第三项、第四项、第五项约定，乙方的房屋征收货币补偿安置金额合计为2580000元。七、乙方利用房屋征收货币补偿安置资金，在新区范围内购买不少于240㎡经适房或具有合法手续商品房作为安置房安置。八、甲方自签订协议之日起，从乙方补偿金额中先支付30000元，用于乙方临时过渡。九、乙方的剩余货币补偿资金由甲方保管，待乙方按协议约定认购上述约定面积的经适房、商品房，房屋征收补偿安置资金充抵购房金后，剩余资金以银行卡转账方式支付给乙方。十、乙方在2019年8月12日前应将征收房屋腾空，并交甲方拆除，如未按约定时间腾空交付，甲方有权按协议约定扣除乙方房屋征收奖励金（提前搬迁奖励）。协议还约定了其他事项。2019年3月23日，潘文孝与兰州新区房地产开发有限公司签订《拆迁安置购房认购书》（编号：小横路项目第527号），约定由潘文孝购买兰州新区房地产开发有限公司开发建设的位于兰州新区××路以南、经四十二路以东、经四十四路以西的小横路（棚改）安置房项目第Ｅ-7幢1单元2202号房作为部分安置用房。该房屋建筑面积89.02㎡（最终购置面积产权登记时的实测面积为准），单价3110元／㎡，总房款276852元。2020年10月21日，李若男以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除双方的婚姻关系并抚养婚生子女。经本院调解，双方自愿离婚，长女潘凯婷由潘成俊直接抚养，次女潘凯琪由李若男直接抚养，双方互不承担孩子抚养费。2021年2月21日，潘成俊与兰州新区乾元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2021预0138020），购买由该公司开发的乾元?金海国际项目的商品房一套，建筑面积123.3㎡，单价5,963.94元/㎡，总价款为735,353元。付款方式为由政府拆迁款一次性支付。同日，潘成伟亦与该公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2021预0138013），以相同价款、相同付款方式购买了相同面积的另外一套商品房。另查明，秦川镇政府向户主潘文孝发放了100,000元提前搬迁奖励和30,000元过渡安置费用。其他安置补偿费用尚未发放。上述事实，有当事人陈述、书证兰州新区秦川园区房屋征收货币补偿安置协议、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，在共有关系消灭后，按份共有人有权对共有财产进行分割。本案中，从秦川镇人民政府与户主潘文孝签订的《兰州新区秦川园区房屋征收货币补偿安置协议》来看，以户为单位（拆迁安置人口为潘文孝、豆乔英、潘成伟、潘成俊、李若男、潘成儿、潘凯婷、潘凯琪）进行拆迁安置补偿，补偿费用形成家庭共有财产，因涉及拆迁人口的货币补偿是确定的，故共有关系为按份共有。现李若男、潘凯琪在共有关系消灭后，要求分割按份共有财产，其请求有事实和法律依据，应当予以准许。李若男、潘凯琪在《兰州新区秦川园区房屋征收货币补偿安置协议》中确定的2,580,000元货币安置补偿中的份额各为310,000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十条、第二百九十八条、第三百零三条规定，判决如下：潘文孝与秦川镇人民政府签订的《兰州新区秦川园区房屋征收货币补偿安置协议》（协议编号：XQ116003）确定的房屋征收货币补偿安置金额2,580,000元中，李若男应分割份额为310,000元、潘凯琪应分割份额为310,000元。案件受理费200元，减半收取计100元，由李若男负担（已预交案件受理费5,000元，核减其应负担的100元，剩余预交案件受理费4,900元予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  朱亮军二〇二一年七月十三日法?官?助?理赵一敬书记员  王长莉
重庆市江津区人民法院   民事裁定书                                     （2021）渝0116民初10545号      原告：胡伟，男，汉族，1985年7月8日出生，住重庆市江津区。   被告：廖中云，男，汉族，1990年10月15日出生，住四川省渠县。   本院在审理原告胡伟与被告廖中云劳务合同纠纷一案中，原告胡伟于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告胡伟撤回起诉。   案件受理费134元，减半收取67元，由原告胡伟负担。            审 判 员 王左军                                                    二〇二一年七月十四日       法 官助 理 侯倩玲    书 记 员 刁依然
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2835号 原告：吉林宜润物业管理有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春中街618号东方伟业文化广场A号商业房三楼 法定代表人：许亨福.副总经理 委托代理人：张科源。该公司法务助理。 被告：马利利，男，汉族，1989年7月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林宜润物业管理有限公司与被告马利利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吉林宜润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林宜润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二一年七月三十日 书记员  姬乐冉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1610号申请执行人：张伶俐，女，1982年6月4日出生，汉族，住。被执行人：长沙聚能充新能源有限公司，住所地。法定代表人：龚少晖，公司董事长。关于申请执行人张伶俐与被执行人长沙聚能充新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2021]165号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记等财产情况，未发现长沙聚能充新能源有限公司可供执行的其他财产线索。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查封了被执行人存放于妙盛企业孵化港C11栋四楼的电池电芯产品，由被执行人自行联系买受人处置了其中价值300000元的部分，剩余部分未能成功处置。本院向国家知识产权局发函查询到被执行人名下有374件发明专利申请，其中5件已经退回审查，其余369件均处于实质审查阶段并未完成专利授权，无处置价值。本院执行局工作人员于2021年6月28日前往厦门调查被执行人的财产线索并与被执行人法定代表人龚少晖谈话，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人长沙聚能充新能源有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人长沙聚能充新能源有限公司应支付申请执行人张伶俐案款30829.38元及相应利息，已付4688.98元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为30829.38元及相应利息，已执行到位4688.98元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      （2021）渝0153民初2580号      原告：张鹏，男，1980年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：秦廷洪，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省安岳县。   原告张鹏与被告秦廷洪合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告秦廷洪经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张鹏向本院提出诉讼请求：被告配合原告办理颐达牌车辆（车牌号：渝BXXXXXX）过户事宜。事实和理由：在执行过程中，被告与原告达成和解，被告愿意将名下颐达牌车辆（车牌号：渝BXXXXXX）抵偿货款15898元给原告，但被告不配合原告办理过户手续，特向法院提起诉讼。   被告秦廷洪未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理查明，认定事实如下：2018年，被告秦廷洪在原告张鹏处购买废旧塑料。2019年5月9日，双方进行结算，被告尚欠原告货款15800元，被告向原告出具了欠条一张。之后被告未向原告支付货款，原告于2020年8月25日向本院起诉，请求判令被告支付货款15800元。本院经审理后于2020年11月23日作出（2020）渝0153民初3604号民事判决书，判决被告秦廷洪支付原告张鹏货款15800元，案件受理费98元由被告秦廷洪负担。因被告秦廷洪未履行生效判决，原告张鹏向本院申请强制执行。在执行过程中，原、被告于2021年3月15日达成执行和解协议，约定由被告秦廷洪将其名下的颐达牌小车（车牌号：渝BXXXXXX）作价15898元抵偿给原告，该车2021年3月15日之前的违章由秦廷洪处理，之后的违章由张鹏处理。达成和解协议时，被告将上述车辆行驶证、车钥匙及车辆交付给原告。之后被告未按约协助原告办理车辆过户事宜。   另查明，渝BXXXXXX车辆现无查封、抵押，该车于2021年5月8日产生的违章已由原告缴纳罚款予以处理，现无违章记录。   上述事实，有原告陈述、（2020）渝0153民初3604号民事判决书、执行通知书、执行笔录、解除查封申请、车辆查询信息、违章处理记录等材料为证，本院予以确认。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。本案中，被告所欠原告货款经生效判决确认，后在执行过程中原、被告达成执行和解协议，协议约定由被告秦廷洪将其名下的颐达牌小车（车牌号：渝BXXXXXX）作价15898元抵偿给原告张鹏。但被告秦廷洪未按协议配合原告张鹏办理该车过户事宜，原告张鹏按和解协议向本院起诉，符合执行相关规定。经查渝BXXXXXX现无查封、抵押情况，也无未处理违章记录，原、被告达成的执行和解协议未损害第三人合法权益和社会公共利益，合法有效，被告应当按照执行和解协议履行车辆协助过户义务。   综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告秦廷洪于本判决生效之日起5日内协助原告张鹏将颐达牌小车（车牌号：渝BXXXXXX）过户至原告张鹏名下。   案件受理费减半收取40元，由被告秦廷洪负担，此款原告张鹏已预交，由被告秦廷洪直接支付原告张鹏，本院不作退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。         审  判  员   周 阳            二〇二一年七月十二日      法 官 助 理 李小玲   书 记 员 吴 茜                     - 1 –
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初5484号 原告：乐山市家业物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路708号，统一社会信用代码：91511100795821979D。 法定代表：黄学琴，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王瑾，女，成年，住四川省乐山市市中区。 被告：刘磊，男，成年，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市家业物业管理有限公司诉被告王瑾、刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告乐山市家业物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二一年七月二十八日 书记员  王乔嘉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1042号申请执行人：赵世伟。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人赵世伟与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽02民初507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币17137.25元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初19272号 原告：广州快的出租汽车服务有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北京路138号4栋1层37号。 负责人：王德炳，总经理。 委托诉讼代理人：李青春，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄智，男，系公司员工。 被告：黄小琼，女，1975年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告广州快的出租汽车服务有限公司成都分公司与被告黄小琼纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告广州快的出租汽车服务有限公司成都分公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州快的出租汽车服务有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州快的出租汽车服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广州快的出租汽车服务有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年七月二十三日 书记员  杨 盼
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2966号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，社会统一信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：赵虹。被告：佟海娟，女，1978年4月19日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。本院受理的原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告佟海娟小额借款合同纠纷一案，原告于2021年6月23日诉至本院，本院根据原告提供的地址进行邮寄送达，邮件以“地址有误、电话有误”为由被退回，本院到原告提供的地址现场送达，经与元宝山区云杉路中心路社区主任核实，无此地址。后本院向被告佟海娟进行电子送达，送达结果为原告提供的电话号码是空号，本院对被告佟海娟其他电话号码进行协查，因协查出的电话号码为空号而送达失败。本院要求原告提供被告准确的送达地址，原告未能提供。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，应当驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。 审 判 员 纪玲玲二〇二一年七月二十日 书 记 员 严 帅
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3370号原告：息县杨店乡龙庙村赵庄村民组。诉讼代表人：王付新，男，汉族，1970年2月13日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：王文清，男，汉族，1964年5月10日出生，住河南省息县。原告息县杨店乡龙庙村赵庄村民组与被告王文清林业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。息县杨店乡龙庙村赵庄村民组向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的承包合同；2．判令被告支付原告土地承包费共计4,620元（以每亩承包费70元计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，原、被告头口约定将本村民组的6亩林地承包给被告，每亩承包费70元，从2002年至2009年期间被告一直按约定支付承包费，但是从2009年至今被告未再支付承包费，经原告多次催要，被告既不支付承包费，也不返还承包地。故，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，望判如所请。王文清辩称，2002年前后，我村群众大量外出经商务工，我组土地大量荒芜闲置。后经村两委做工作，让我承包了26亩土地（其中6亩是老庄旧荒宅），上交提取由村委会收缴。我承包的是集体经济组织土地，并且和村委会签订有土地承包合同，因此，我与原告不存在承包合同关系，更没有侵犯原告的承包利益。综上，希望法院查明事实，依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告王文清承包26亩土地（包括6亩梨园）的发包方是杨店乡龙庙村民委员会，且王文清承包的土地尚在承包经营期限内，原告杨店乡龙庙村赵庄村民组并非承包合同的主体，因此，其诉请解除合同，故不具有诉讼主体资格，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告息县杨店乡龙庙村赵庄村民组的起诉。案件受理费25元，退还给原告息县杨店乡龙庙村赵庄村民组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二一年七月二十九日法官助理  甄 叶书 记 员  王金宝
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执256号申请执行人：孙秀梅，女，1969年7月30日出生被执行人：侯金荣，女，1980年4月23日出生孙秀梅与侯金荣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）黑0403民初1228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙秀梅于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为111150元，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，本院已向被执行人侯金荣送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权0元。经查，被执行人侯金荣名下无银行存款、无房产登记、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人侯金荣尚有111150元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2020）黑0403民初1228号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年七月十日书记员  张耀元
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢867号之二申请执行人天津祥军混凝土有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村（天津市东泥沽储存场院内）。法定代表人丰泽军，经理。被执行人天津天河伟业建设工程有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业区俊凌路9号经济发展中心3003-58。法定代表人韩作军，经理。本院在执行申请执行人天津祥军混凝土有限公司与被执行人天津天河伟业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执恢867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年七月八日书记员  刘学骏
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1107号原告：王某某，男，1966年10月7日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：王某，男，1955年10月4日生，汉族，退休干部，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘玉沿，辽宁融基律师事务所律师。原告王某某诉被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某及委托诉讼代理人刘玉沿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:1.要求被告停止侵害，排除妨害；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告修建板厂，2010年将本村排水道堵住，这几年雨水增多，水全部排到村里，把村民住房淹了。2019年被告强行占用我耕地修建排水沟，板厂废水全部排放到本村水库里，污染极大。故诉至法院，请求法院判决。被告王某辩称，1.我经营板厂没有实施堵排水管道的行为并导致村民房屋受淹的事实，二者不存在因果关系，我也没有占用原告耕地修建排水沟，所以原告陈述不实。2.我经营板厂没有对村民实施侵权行为，亦没有污染水库，更没有侵害原告的合法权益，所以原告不具有诉讼主体资格。综上我没有实施侵权行为，也没有侵害原告的合法权益，原告亦未对此提出相关证据予以证明，故应以证据不足驳回诉讼请求或应以不具有诉讼主体资格驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，原告提交的证据：1.农村土地承包经营权证复印件，用以证明家庭承包土地事实。经质证，被告认为不是原件且不能证明被告占用原告土地的事实，因被告对证据的真实性未提出质疑，本院对该证据真实性予以认定；2.照片一组，用以证明被告用钩机修水沟，将其承包土地用水泥砌上了。经质证，被告认为这组照片没有拍摄时间且不能证明是原告家土地的事实更不能证明被告占用原告土地的事实。经询问，被告对该照片拍摄地点现状予以认可，但表示其是在原排水沟的基础上修建的水沟，排水沟是村集体的，因此对证明问题不予认可，本院对该证据真实性予以认定；3.凌海市人民政府信访事项复查申请不予受理告知书，用以证明信访部门不受理，原告才到起诉到法院解决。经质证，被告无异议，本院对该证据内容予以认定；4.照片一组（2021年4月14日拍摄），用以证明污染和堵水道事实，经质证，被告表示照片真实，但是部分照片是维修水库时拍摄的，是白台子镇水利站建设大坝上需要取土，与其无关，其板厂合法经营，该照片不能证明原告主张的事实。本院对该照片真实性予以认定，该证据与排除妨害纠纷无关联性，证明问题不予认定；5.证人王某1、王某2的当庭证言，证明被告王某修排水沟占用原告王某某土地，并造成污染。经质证，被告对证言不予认可，因证人陈述与本院调取的凌海市人民政府信访答复意见书调查结果不一致，本院对证人证言不予采信。被告提交的证据：凌海市人民政府信访事项答复意见书（2020）23号，用以证明原告陈述事实不符，被告未对污水进行外排，也没有占原告耕地。经被告申请本院到凌海市人民政府调取了凌白访答复字（2020）24号信访事项答复意见书，经本院审查两份意见书除案号不同外，内容相同，该答复意见书系凌海市环保局工作人员实地调查后，由凌海市人民政府出具，庭后本院亦进行了现场勘查，具有可信性，本院对该证据内容予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王某某系凌海市王家楼村村民。被告王某在该村一山坡处经营石材加工厂。2019年11月，被告王某将位于自家石材厂前的天然排水沟进行维修，并修改了水道，将山水引进水库。原告王某某认为被告王某修建排水沟占用自己耕地地头且王某修建板厂，将排水道堵住，雨水多时排到村里，导致村民房屋受淹，排水污染了水库。为此，原告王某某于2020年12月10日到凌海市人民政府信访部门投诉，要求恢复村集体原排水沟，并对占用其耕地给予补偿。凌海市人民政府受理后经调查于2020年12月18日向王某某作出信访事项答复意见书，内容为:1.凌海市环保局工作人员进行实地调查，王某板厂不存在污水外排，王某修改自然水道，把山水引进水库，不存在污染，解决了山水流进村屯；2.王某修改水道不占王某某家耕地。王某某不服凌海市白台子镇政府意见书，申请凌海市人民政府对凌海市人民政府出具的《信访答复意见书》进行复查，经凌海市人民政府审查对复查申请不予受理。后原告诉至本院，要求被告停止侵害，排除妨碍。本院认为，排除妨害指物权受到他人妨害，物权人有权请求排除妨害，使自己的物权恢复圆满状态，但是妨害或可能妨害须和相对人有事实上的牵连。本案中，凌海市人民政府经调查后出具信访事项答复意见书，查明了被告王某修改水道将山水引入水库，不存在污染，解决了山水流入村屯问题，并不占用王某某家耕地。诉讼过程中经本院现场勘查，此节应予认定。而原告提供的证据无法证明被告维修排水沟占用其耕地，并造成村民房屋被淹、污染水库的后果，故原告的诉讼请求无相关事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇二一年七月二十八日书记员  华宇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初3369号 原告：巫朝盛，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：方雅萍，系福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：林法辰，男，1995年1月10日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：吕博，系吉林理悦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李天元，系吉林理悦律师事务所执业律师。 原告巫朝盛与被告林法辰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巫朝盛委托诉讼代理人方雅萍以及被告林法辰委托诉讼代理人吕博、李天元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫朝盛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还合同款项人民币394，250元及支付利息（以394，250元为计算基数，按2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率4.15％的标准，自2020年2月12日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年12月18日为人民币13，940.79元）；二、请求判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2020年2月，因口罩紧缺，原告通过微信与被告协商购买口罩事宜，双方约定由被告向原告供应口罩，原告向被告打款订货，打款七天不发货被告退款。原告依约于2020年2月9日至10日，先后向被告转账人民币785，250元。自原告付款后，因被告迟迟无法交付货物，原被告双方于2020年2月12日协商解除合同，被告返还全部合同款项。但经原告多次催收，被告以各种理由推搪。截至起诉之日，被告尚欠原告合同款项394，250元，故诉至法院。本案审理过程中，巫朝盛将诉讼请求变更为：判令被告向原告返还货款394，250元以及利息（以394，250元为基数，按LPR利率1.5倍2020.2.12起计算至实际支付之日）。 林法辰承认原告在本案中所主张的事实，但称其也是事件中的受害者，所以没有及时返还剩余合同款项。违约金没有约定且标准过高。 本院认为，林法辰承认巫朝盛在本案中主张的事实，故对巫朝盛主张的事实予以确认。林法辰应按照双方约定返还巫朝盛货款394，250元，林法辰未及时返还货款，巫朝盛要求林法辰向其支付资金占用期间的利息损失依法有据，本院予以支持，其主张的利息标准在法律保护范围内，故本院对于巫朝盛关于货款利息的诉讼请求予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 被告林法辰于本判决生效后十日内返还原告巫朝盛货款394，250元及利息（以394，250元为基数，自2020年2月12日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，711元，由被告林法辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周文凤 二〇二一年七月二十八日 书记员  杨 雪
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初9230号      原告：钟臣明，男，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市江津区。   被告：重庆市小红帽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号福天大厦第5层，统一社会信用代码91500108MA5YU946X6。   法定代表人：曹勇，执行董事兼总经理。   被告：闫小琼，女，汉族，1974年5月18日出生，住重庆市江津区。   原告钟臣明与被告重庆市小红帽装饰工程有限公司（以下简称小红帽公司）、闫小琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告钟臣明、被告小红帽公司的法定代表人曹勇、被告闫小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钟臣明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资19 000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2019年11月叫原告负责泥工组施工项目：重庆市江津区金科世界城×栋×号，结算共计工资费用9800元，江津锦绣华城×栋×，结算共计工资7500元，江津锦绣华城×栋×，结算工资费用6000元，江津锦绣华城×栋×，结算工资费用9000元，合计32 300元。被告支付了13 300元，剩余19 000元未支付。业主已将装修款全部支付给了闫小琼。被告一直拖欠，原告向闫小琼多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告小红帽公司辩称，我公司对原告的金额、工种、工地、单价一概不知，不应该由我公司付钱。请求驳回原告的诉讼请求。   被告闫小琼辩称，钟臣明是秦光亚联系去做工的。钟臣明是在锦绣华城2幢做泥工。我不清楚钟臣明被欠的劳务费金额。我是小红帽公司的员工，为公司管理工地，劳务费应由公司支付。请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理查明：钟臣明接受秦光亚安排，为重庆市江津区金科世界城、锦绣华城四套房屋的装修提供劳务，工种为泥工。完成工作后，钟臣明向闫小琼索要劳务费。闫小琼收到装修款后，支付了13 300元给钟臣明。   庭审中，钟臣明仅举示闫小琼的照片一张。钟臣明称其参与金科世界城×栋×、锦绣华城×栋×、×栋×、×栋×房屋的装修，但闫小琼称钟臣明参与的是金科世界城×栋×、锦绣华城×栋×、×栋×、×栋×房屋的装修。闫小琼举示了锦绣华城×栋×、×栋×房屋的装修合同，以证明是小红帽公司是装修合同主体。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的劳务费金额和提供劳务的事实负有举证证明责任，但原告举示的证据不能证明其被欠劳务费金额以及欠费主体。结合被告举示的证据，也只能认定：1.钟臣明参与金科世界城×栋×、锦绣华城×栋×房屋的装修；2.锦绣华城×栋×房屋的装修劳务费应由小红帽公司支付。综合全案证据，原告主张的事实无法得到证明，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告钟臣明的诉讼请求。   案件受理费138元（已减半收取），由原告钟臣明负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  蒋 睿            二○二一年七月二十七日      法官助理  伍晶晶   书 记 员  陈 欢
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执480号之二申请执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司,住辽阳市太子河区祁家镇蛤蜊村。法定代表人刘祚。被执行人辽宁必胜肥业有限公司,住沈阳市辽中区刘二堡镇。法定代表人张彬。本院在执行申请执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司与被执行人辽宁必胜肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽宁必胜肥业有限公司银行存款29893元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月二十日书记员 于美阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       挂靠经营合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初9211号                               公开开庭：2021年7月15日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       阜阳市伟利物流有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区货站路东侧卫武路北侧，统一社会信用代码913412007711476170。             法定代表人：刘玉杰，该公司总经理。             委托诉讼代理人：屈涛，该公司员工。                               被告                       张俊辉，男，1970年10月08日出生，汉族，住阜阳市阜南县（缺席）。                               诉讼请求                                    1、解除原、被告签订的营运车辆挂靠经营协议;2、判令被告向原告支付挂靠管理费用2400元；3、本案的诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2013年4月18日原、被告签订车辆挂靠协议书，约定被告将出资购买的皖KJ2233号的货车挂靠在原告经营，每年挂靠费1200元，合同第四条约定：挂靠期间，乙方必须按照国家及地方有关规定及时缴纳相关规费和税金、投保强制保险，并依法购买商业第三者责任险；第五条第一项约定：乙方必须按有关规定对营运车辆安全状况检查，并及时对挂靠车辆进行年捡，然而被告便不按合同约定交纳车辆挂靠费用，不购买交强险和第三者责任险，也不按照国家相关规定和合同约定对幸辆进行维护和年审检测。                               裁判理由                       依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按时缴纳车辆管理服务费、未按时对到检车辆进行年检，被告的行为违反了双方所签订的车辆挂靠经营的目的，该责任应全部由被告承担，原告请求解除挂靠协议，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付管理服务费，符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                    依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：             一、解除原告阜阳市伟利物流有限公司与被告张俊辉于2013年4月18日签订的《车辆挂靠协议书》。             二、被告张俊辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市恒聚物流有限公司车辆管理服务费2400元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊辉负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                       本件与原件核对无异 二〇二一年七月十五日                          法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初1702号原告：高天琳，女，1986年8月30日出生，满族，辽宁省抚顺市人，无业，住本溪市明山区。被告：本溪盛大医院，住所地：本溪市平山区本钢平西锅炉房综合楼。法定代表人：兰品才，系该院院长。原告高天琳与被告本溪盛大医院不当得利纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高天琳到庭参加诉讼，被告本溪盛大医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告社会保险费人民币8604.19元；2、判令被告赔偿原告滞纳金人民币899.73元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告约定由被告为原告代缴社会保险费。原告于2020年1月3日、2020年9月20日两次将全年的社会保险费共计10306元交付给被告。2021年1月原告到本溪市社会保险事业管理局查询得知，被告仅为原告缴纳了2020年1月、3月的社会保险费，剩余月份社会保险费由原告向本溪市平山区税务局补交并因此产生了滞纳金，原告补交社会保险费8604.19元，缴纳滞纳金899.73元，以上共计9503.92元。后原告多次找被告要求被告退还没有为原告代缴的保险费并赔偿滞纳金，被告推脱不给；原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令被告退还原告社会保险费8604.19元并赔偿滞纳金899.73元。被告本溪盛大医院未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告医院的员工，原告实际在被告医院工作至2019年年末，而后双方约定由被告为原告代缴社会保险费。2020年1月3日，被告为原告出具收款收据一张，收款金额为4830元，收款事由为2020年1月-6月份保险费。2020年9月20日，被告为原告出具收款收据一张，收款金额为5476元，收款事由为2020年7月1日-2020年12月保险费。被告收到上述款项后仅为原告交纳了2020年1月份和3月份的社会保险费，其中养老保险1152.4元、医疗保险331.3元、生育保险33.14元、工伤保险59.64元和失业保险57.64元，合计1634.12元。另查，2021年4月1日，原告与被告签订解除劳动合同证明，主要内容为：原告系被告单位员工，于2020年3月23日起与被告单位从事文员工作岗位，现履行合同时间为壹年一个月。根据《劳动法》及《劳动合同法》等相关法律法规的规定，经双方当事人协商一致，解除劳动合同。被告决定从2021年4月1日起解除与原告劳动合同。依据有关劳动法律法规规定，被告依法支付其经济补偿0元，工资发至2021年3月份。再查，原告为自己补缴2020年2月份、2020年4月份至12月份的各项社会保险费，其中养老保险6558.05元、医疗保险1710.25元、生育保险171.05元、工伤保险298.2元和失业保险288.2元，合计9025.75元。原告因被告逾期为其代缴社会保险费而向国家税务总局本溪市平山区税务局交纳滞纳金合计899.73元，其中养老保险滞纳金573.84元、医疗保险滞纳金265.81元、工伤保险滞纳金42.12元、失业保险滞纳金17.96元。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告委托被告为其代缴社会保险费，并将1.0306万元交付给被告，但被告仅为原告缴纳了2020年1月份和3月份的社会保险费，未代原告缴纳剩余月份的社会保险费也未将剩余款项交还给原告，被告受领剩余款项无法律上的原因，故原告以不当得利主张权利有事实及法律依据，本院予以支持。关于应返还社会保险费的数额，原告向被告交付1.0306万元，被告为原告代缴1634.12元，实际应剩余8671.88元未使用。原告主张被告返还社会保险8604.19元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿滞纳金一节，根据《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本案中，因被告未及时为原告缴纳社会保险费而产生滞纳金，该行为产生的不利后果应由被告承担，故原告要求被告赔偿滞纳金899.73元有事实及法律依据，本院予以支持。被告本溪盛大医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第五百零九条、第九百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告本溪盛大医院于本判决生效后10日内退还原告高天琳社会保险费8604.19；二、被告本溪盛大医院于本判决生效后10日内赔偿原告高天琳滞纳金899.73元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告本溪盛大医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年七月二十八日法官 助理  齐 双书 记 员  林 鑫附1：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑更269号 罪犯郭兆国，男，1969年5月16日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）深中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人郭兆国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年6月12日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。广东省清远市中级人民法院于2014年10月20日裁定对其减去有期徒刑五个月。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省眉州监狱于2021年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯郭兆国到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯郭兆国确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯郭兆国报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯郭兆国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。没收财产未执行，但非因罪犯本人原因，系累犯、毒品再犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯郭兆国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯郭兆国的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯郭兆国减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年5月11日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二一年七月十九日 书记员 周丹丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3798号 原告：回清芳，男，回族，1950年3月17日生，住长春市南关区。 被告：杨若曦，女，汉族，1987年3月6日生，住广东省珠海市金湾区。 被告：王淑君，女，汉族，1964年5月29日生，住长春市朝阳区。 被告：纪小杰，女，1962年5月1日生，住长春市南关区。 被告：吉林汉诺汽贸有限公司，住所地梅河口市西大街长白山建材城7075-4725/1-040/136/4。 法定代表人：董己冰。 被告：林玉芳，女，汉族，1960年8月21日生，住长春市绿园区。 被告：付萍，女，汉族，1962年12月7日生，住长春市朝阳区。 被告：孙竹贤，女，汉族，1954年5月7日生，住长春市。 第三人：洪范基金管理有限公司吉林省分公司，住所地朝阳区西安大路727号中银大厦A座27层2708室。 法定代表人：孙刚。 原告回清芳诉被告杨若曦、王淑君、纪小杰、吉林汉诺汽贸有限公司、林玉芳、付萍、孙竹贤、第三人洪范基金管理有限公司吉林省分公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月15日立案，2021年7月9日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告回清芳撤回起诉处理。 案件受理费7,057.00元，由原告回清芳自行负担。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  邢晓东 人民陪审员  季清萍 二〇二一年七月九日 书 记 员  张海双
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执复58号复议申请人（异议人）：殷小真，女，1974年10月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被执行人：张建忠，男，1978年1月3日出生，汉族，住滨城区，现在山东省鲁中监狱服刑。复议申请人殷小真不服滨州市滨城区人民法院（以下简称执行法院）（2021）鲁1602执异202号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷小真的复议请求：撤销执行法院（2021）鲁1602执异202号执行裁定。事实与理由：殷小真与张建忠系夫妻关系，于2016年7月26日与张建忠在滨城区婚姻登记中心协议离婚。殷小真离婚时对财产的处分：“权利人：殷小真［3723011974××××××××］，张建忠［3723011978××××××××］，坐落：滨州市黄河十二路919号17号楼2单元产权证号：2015030837＋2041，面积：153.9平方米。权利人：殷小真［3723011974××××××××］张建忠［3723011978××××××××］，坐落：滨州市黄河十二路919号17号楼2单元产权证号：2015030837＋0026，面积：26.35平方米”。该宗房产是殷小真在离婚时分得的个人财产，但因政策原因该房产在离婚时即2016年7月26日至2020年9月17日之间不能办理不动产登记［见滨州市自然资源和规划局、市林业局国有划拨土地参照房改房政策办理不动产登记小区名单67文件］。房产部门登记载明的张建忠是共同权利人，是最初在婚姻关系存续期间登记内容，实质上张建忠早已不是权利人，只是殷小真因政策原因没有变更登记而已。执行法院（2019）鲁1602刑初674号刑事判决书将殷小真所有的上述房产作为张建忠罚没退赔财产，且已经列入执行法院（2021）鲁1602执28号执行案执行财产并已经启动拍卖程序。张建忠在执行法院审查时，认可离婚时涉案房产归殷小真所有。殷小真提出执行异议，执行法院应当停止对涉案房产的执行。执行法院查明，张建忠等犯集资诈骗罪一案，执行法院于2020年11月20日作出（2019）鲁1602刑初674号刑事判决：一、被告人郭宝山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。被告人张立梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元。被告人张建忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。被告人胡路军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元。二、追缴胡路军违法所得78371元发还集资参与人；责令被告人郭宝山、张立梅、张建忠退赔集资参与人18750816元。三、扣押、冻结的隆宁公司在工行存款70994元、郭宝山30858.96元（王焕荣建行存款）、1291.48元（王焕荣农行存款）、张立梅55584元、胡路军5万元、张波2万元、孙明3万元、张鹏飞7万元、张岩磊41820元、赵敬敬35985元发还集资参与人；扣押的张立梅手包、手镯、项链、戒指、车辆（银捷达鲁Ｍ×××××）、手机等物品一宗、查封张建忠位于张××××西户房产（2015040157）、滨州市黄河十二路919号17号楼2单元房产各一套、张立梅在惠众丽景国际小区13-2-402房产一套、查封的张中华（张笛父亲，鲁Ｍ×××××）、张波（鲁Ｍ×××××）、胡路军（鲁Ｍ×××××）轿车各一辆经变卖、拍卖后所得价款用以发还集资参与人和执行罚金。案涉房产在滨州市不动产交易登记中心登记的权利人系张建忠、殷小真。殷小真与张建忠于2016年7月26日登记离婚，双方约定案涉房产归殷小真所有，该房产产生的房贷由张建忠偿还。执行法院于2021年3月10日作出（2021）鲁1602执28号执行裁定：评估、拍卖张建忠名下所有的位于滨州市以清偿债务。执行法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者异议人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。张建忠作为被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，执行法院依照生效法律文书评估、拍卖案涉房产用以清偿债务，符合法律规定，并无不当。殷小真虽然与张建忠解除婚姻关系并约定案涉房产归殷小真所有，但也仅系双方对离婚财产的处分，未办理产权变更登记，不发生物权变动效力，另其提交的证据不足以证明未办理产权变更登记并非其自身过错，故对于殷小真的异议请求，执行法院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定：驳回殷小真的异议请求。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，执行法院依法拍卖、变卖张建忠所有的涉案房产所得价款用以发还集资参与人和执行罚金已被执行法院生效的（2019）鲁1602刑初674号刑事判决所确认，执行法院按照执行依据对张建忠的财产进行拍卖、变卖符合法律规定。殷小真主张是位于滨州市的所有权人，要求执行法院停止拍卖、变卖行为，实际上是对执行依据主张权利，不属于人民法院执行异议受理的范围，应当按照审判监督程序处理。对殷小真的执行异议，执行法院不应当受理，执行法院审查后，驳回殷小真的异议请求不当，应予纠正。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602执异202号执行裁定；二、驳回殷小真的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛立敏审 判 员 李然深审 判 员 王胜伦二〇二一年七月二十日法官助理 周 悦书 记 员 崔淑敏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执2507号申请执行人丛刚与被执行人江苏博诺精密机械有限公司工资争议纠纷一案，现本院强制执行到位20711元并退付申请执行人，另收取211元执行费。现全案执行完毕。二〇二一年七月三十日
青海省甘德县人民法院执行裁定书（2021）青2623执42号之三申请执行人：王岩平，男，汉族，1991年10月23日出生，公民身份证号码：XXX，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。    被执行人：王明福，男，汉族，1984年9月26日出生，公民身份证号码：XXX，住青海省德令哈市。    被执行人：孙元宗，男，汉族，1971年1月1日出生，公民身份证号码：XXX，住青海省湟中县。    本院在执行申请执行人王岩平与被执行人王明福、孙元宗买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙元宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    冻结被执行人孙元宗在财付通支付科技有限公司2335b10@wx．tenpay．com账户内存款人民币73386.00元，冻结期限为十二个月。    本裁定立即执行。    审判长索南尖措审判员普华审判员日吉才让二〇二一年七月二十七日法官助理加样书记员马文清
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1739号之一申请执行人：何福江，男，1977年5月1日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住江阴市。被执行人：喻娇娇，女，1993年8月6日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人何福江与被执行人喻娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0281民初6100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，何福江称原案涉款项由喻娇娇自行向他给付，他不再要求法院执行了，故撤销本案执行申请。以上事实，有执行笔录、申请书等在卷予以佐证。本院认为，何福江向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年七月二十六日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更2540号 罪犯蒋燕，女，1982年3月29日出生,四川省南充市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省广安市中级人民法院于2013年12月4日以（2013）广法刑初字第46号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋燕不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于2014年6月9日作出（2014）川刑终字第307号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年6月9日起，于2014年8月13日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川刑更821号刑事裁定书，减为有期徒刑22年，剥夺政治权利8年，减刑后刑期至2040年12月16日止。执行机关四川省女子监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯蒋燕被判处没收个人全部财产，已履行2万元，有2017年12月19日四川省广安市中级人民法院（2017）川16执71号之二执行裁定书：终结没收蒋燕个人全部财产的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋燕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇四〇年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年七月二十七日 书记员 沈 巧
广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更855号 罪犯陈汉钦，男，1972年10月6日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文盲文化，现在广东省河源监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2018年12月13日作出(2018)粤1521刑初670号刑事判决，以被告人陈汉钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月21日。 执行机关广东省河源监狱于2021年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈汉钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈汉钦减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈汉钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分385分。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈汉钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈汉钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年七月二十二日 书记员 叶  颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复354号 复议申请人（被执行人）：寇仕勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：黄莹，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 复议申请人寇仕勇不服四川省邛崃市人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0183执异148号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事调解书，受理申请执行人黄莹申请执行寇仕勇买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人寇仕勇对执行法院冻结其银行账户，向执行法院提出执行异议。 执行法院查明，黄莹与寇仕勇买卖合同纠纷一案中，该院作出（2020）川0183民初2028号民事调解书。该调解生效后，黄莹向该院申请执行，该院于2021年3月30日作出（2021）川0183执1015号之一执行裁定，裁定冻结被执行人寇仕勇在中国民生银行5000××××1674账户内存款人民币133420元，冻结期限为十二个月，并向中国民生银行送达协助执行通知书。2021年3月30日15时36分，中国民生银行向该院反馈，该账户实际冻结可用金额为35.87元。2021年5月7日，该院作出（2021）川0183执1015号之二执行裁定，裁定扣划被执行人寇仕勇在中国民生银行5000××××1674账户内存款人民币20035元。 另查明，2021年3月11日，成都市双流区人民法院作出（2020）川0116执5003号执行案款分配方案，载明：拍卖被执行人寇仕勇与案外人白群名下的位于四川省成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，寇仕勇与白群离婚协议中载明房产、债务由寇仕勇所有及承担。已执行到位案款1646000元，将执行案款分配后，拍卖房屋为被执行人寇仕勇唯一住房，依据相关法律规定，一次性补偿寇仕勇房屋租金72000元。成都市双流区人民法院于2021年2月5日、2021年3月23日向寇仕勇中国民生银行5000××××1674账号内分别汇入20000元、52000元。该两笔案款到账后，寇仕勇分次将案款72000元转出。 2021年4月9日，案外人廖静睿向被执行人寇仕勇账户存入20000元。2021年5月7日，该院扣划该账户20035元至该院诉讼费及案款专户。 执行法院认为，该院于2021年3月30日作出冻结被执行人寇仕勇在中国民生银行5000××××1674账户内的存款的执行裁定，并向中国民生银行送达协助执行通知书，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定。寇仕勇主张该卡内有成都市双流区人民法院向其支付的一次性补偿寇仕勇房屋租金72000，不应当被冻结和扣划。该院在审查中查明成都市双流区人民法院向寇仕勇支付的一次性补偿寇仕勇房屋租金72000元在该院采取冻结措施前，寇仕勇已经全部取出，该院冻结的款项并非该笔款项。该院于2021年5月7日扣划该账户内的20035元系案外人向寇仕勇支付的款项，不属于不能被冻结、扣划的专款。故被执行人寇仕勇提出的异议，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人寇仕勇的异议请求。 寇仕勇向本院申请复议称，执行法院冻结的银行账户资金系另案的房屋租金补偿款。廖静睿向该账户转入的20000元系复议申请人前期垫支购买的装修材料费用，但该笔资金的转出转进实际也未改变账户内款项属房屋租金补偿款的性质。综上，请求撤销执行法院作出的（2021）川0183执异148号执行裁定。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，成都市双流区人民法院向寇仕勇在中国民生银行5000××××1674账户支付一次性房屋租金补偿款72000元，该款在执行法院对上述账户采取冻结措施前，寇仕勇已转出。执行法院扣划的20035元系案外人廖静睿向寇仕勇支付的款项。该20035元与72000的房屋租金补偿款之间缺乏必然联系，将案外人向寇仕勇的转款认定为房屋租金补偿款的性质缺乏充分证据支持。因此，执行法院扣划被执行人寇仕勇上述账户内的20035元，符合法律规定。 综上，复议申请人寇仕勇的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人寇仕勇的复议申请，维持四川省邛崃市人民法院（2021）川0183执异148号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年七月九日 书记员  王杰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3471号上诉人（原审原告）：徐文海，男，1967年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津全日替物业服务有限公司，住所地南开区云阳西里5号楼前平房4号。法定代表人：袁志国，总经理。委托诉讼代理人：武英娇，女，该公司员工。上诉人徐文海因与被上诉人天津全日替物业服务有限公司（以下简称全日替公司）劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐文海上诉请求：1.维持一审判决第一项,撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人2014年5月至2017年未休带薪休假工资16832元；2.一、二审诉讼费由全日替公司承担。事实和理由：一审不顾事实主观臆断判决有误，适用法律不当，且缺乏合理性。上诉人累计工作已满20年，2014年5月至2018年12月在被上诉人处工作期间，被上诉人未安排上诉人带薪休年假，根据劳动合同法职工带薪年休假条例的规定，应当支持上诉人的上诉请求。全日替公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。徐文海向一审法院起诉请求：1.要求被告支付2014年5月至2018年12月，未带薪休假工资19832.88元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2014年5月19日入职被告处工作。2014年6月11日原告作为乙方与被告作为甲方签订了《劳动合同书》，约定：合同期限自2014年5月19日至2019年5月18日，工作内容为值班，工资构成为基本工资另付加班费，支付方式为银行转账。双方合同另以手写文字约定：“1、乙方（原告）已阅读并知晓甲方（被告）的规章制度包括不限于《员工手册》、《考勤管理规定》；2、《岗位职责》的规定乙方（原告）承诺严格执行上述各项制度；3、乙方（原告）工作时间为14.5小时休33.5小时，其中在14.5小时内可自由分配休息、吃饭时间等；乙方（原告）已知晓甲方（被告）的工作性质、时间，并按要求执行”。2018年12月9日原告向被告提出辞职。2019年11月19日原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月21日，该委作出津南开劳人仲不字[2019]第77号仲不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于原告主张的要求被告支付2014年5月至2018年12月期间未休带薪年休假工资19832.88元的诉讼请求。根据《职工带薪年休假条例》第二条：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”的规定，原告有权享受带薪年休假，本案中被告未能提交证据证明原告已经享受带薪年休假，故应当支付原告未休带薪年休假工资，关于具体金额，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。因未休带薪年休假工资属职工福利待遇，受到一年仲裁时效的限制，被告也提出了时效经过的抗辩。故原告应支付被告2018年度未休带薪年休假工资，具体数额经法院核算为：2250元÷21.75天×15天×2倍＝3103.44元。原告主张的2014年5月至2017年12月的未休带薪年休假工资因已超过仲裁时效，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条；《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津全日替物业服务有限公司向原告徐文海支付2018年度未休带薪年休假工资3103元；二、驳回原告徐文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已减半收取，由原告徐文海负担4.22元，被告天津全日替物业服务有限公司负担0.78元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。2019年11月19日，上诉人作为申请人以被上诉人为被申请人向南开区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被上诉人支付2014年5月19日至2018年12月9日未休带薪年休假工资，未休年假工资虽然名为工资，但实际上属于对劳动者未休年假的一种补偿性福利待遇，因此未休年假工资不应属于劳动报酬，适用自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效的规定，上诉人主张的2014年5月至2017年的未休带薪年休假工资16832元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定的结果正确，二审予以维持。综上所述，徐文海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐文海负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年七月三十日书记员 安香玉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初501号原告：赵海国，男，1975年12月28日出生，满族，个体业主，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。住所地：绥化市北林区北二东路165号。负责人：常光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：何明月，男，该公司职员。原告赵海国与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称中人财险绥化公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海国委托诉讼代理人王洪亮、被告中人财险绥化公司委托诉讼代理人何明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失（数额待定）、施救费3000元；2.本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。诉讼过程中，赵海国变更上述诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告车损120908元、施救费3000元、鉴定费6500元，合计130408元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系黑Ａ×××××号小型越野车车主，该车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率险。2020年8月4日17时许，孙洪杰驾驶该车辆沿绥化市北林区北二路由西向东行驶至世财西湖Ｂ区南门附近时，因暴雨导致路面积水，车辆进水熄火，发生车辆受损的事故。事故发生后，原告委托孙洪东向被告报险，被告受理并现场查勘，后被告告知原告将车辆拖运至哈尔滨市一家4Ｓ店处理。此后一直未给原告定损和赔偿。原告基于合法有效保险合同，已经履行了交纳保费义务，被告应当承担赔付原告车损责任。被告不予理赔，原告提起诉讼，以维护自身合法权益。中人财险绥化公司辩称，被保险车辆仅在被告公司投保了机动车损失险，并未投保附加险种发动机涉水险。根据保险条款规定，发动机进水后导致的发动机损坏，不属于车损保险责任，因此，被告不应承担发动机损失部分。鉴定报告中发动机总成损失鉴定金额是35,000元，该车损失鉴定金额是120,908元，全部都是按照4S店维修进行鉴定的，该车是否真实进行维修，若不维修，该鉴定价格有很大不当得利风险。被告为防止不当得利，若法院采纳此鉴定金额，后续被告在赔付中要求确认车辆在4S店真实进行维修，出具4S店发票，并将鉴定中相关配件全部进行收回。被告按照保险合同规定，不承担诉讼费、鉴定费和施救费。按照绥化至哈尔滨公里数，施救费最多2,000元，被告不认可施救费3,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵海国系黑Ａ×××××号自由客小型越野车车主。2020年5月15日，原告以电子投保方式在被告公司就该车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔（车损险）和不计免赔（三者险）附加险。机动车损失保险的保险金额为135406.60元，保险期间：自2020年5月15日17时0分起至2021年5月15日24时止。2020年8月4日17时许，原告允许的具备驾驶资格的驾驶人孙洪杰驾驶案涉车辆，在绥化市北林区门附近时，由于天降暴雨导致路面积水较深，致使车辆进水熄火，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告委托他人向被告报险。被告指派查勘人员进行现场查勘，并告知原告将车辆拖运至哈尔滨市一家4Ｓ店处理。原告为此向绥化市聚盛云汽车修理有限公司支付现代服务施救费3000元。后双方在核损和赔偿问题发生分歧。经本院委托中衡保险公估股份有限公司对保险车辆损失进行评估，本次事故造成保险车辆发动机总成及其他器件共23项器件受损。中衡保险公估股份有限公司于2021年6月3日出具评估报告。评估意见：评估标的吉普牌自由客小型越野客车（黑Ａ×××××）损失金额为120908元（更换项目材料费合计：112308元，其中发动机总成材料费35000元，其他材料费77308元;维修项目维修费合计10100元；残值1500元，上述损失金额为扣除残值后）。原告为此支付现代服务评估服务费6500元。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，应当适用保险法相关规定。第一，保险合同的效力问题。案涉保险合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。第二，车损评估是否合理问题。评估机构具备资质，鉴定程序合规，检验过程合理，评估方法得当，因此，车损评估合理。被告提出评估数额较高，但不要求评估人员出庭质询亦不要求重新评估，应视为对评估结果无实质性异议。第三，受损发动机总成是否属于保险赔偿范围问题。根据投保时《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》规定，机动车损失保险为主险险种，发动机涉水损失险为附加险。原告投保了机动车损失保险，但未投保发动机涉水损失险附加险。机动车损失保险的相关条款中对发动机进水后导致的发动机损坏作了排除规定。险种问题只能由保险条款加以规定，不适用保险人未尽说明义务不能免责的免责条款不利适用规则。庭审中，被告对发动机总成进水损失35,000元不同意赔偿，其余车辆损失同意赔偿。因此，根据评估意见核定车损险赔偿金额为85,908元（120,908元－35,000元）。第四，施救费的评定问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”根据法律规定，施救费必须是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用。本次保险事故发生后，作为保险人的被告告知作为被保险人的原告将案涉车辆拖运至哈尔滨4S店处理，由此产生施救费3,000元。根据拖运里程等因素考量施救费3,000元基本合理。被告主张最多2,000元，缺乏反驳力。第五，车损评估鉴定费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是法律赋予保险人的义务。本案诉讼过程中，为查明和确定保险标的的损失程度而委托保险公估机构进行评估鉴定，产生的司法鉴定费6,500元，应当由作为保险人的被告负担。综上所述，原告要求被告赔偿车损保险以及给付施救费、承担司法鉴定费的诉讼请求有理，予以支持。原告要求被告赔偿发动机总成损失的诉讼请求缺乏合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告赵海国车损保险金85,908元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵海国施救费3,000元、司法鉴定费6,500元；三、驳回原告赵海国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,908元，减半收取计1,454元，由中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担1,093元，赵海国负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  庞文举二〇二一年七月十二日书记员  李忠秋
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0505民初193号原告：王艳香，女，1958年7月5日出生，满族，住本溪市南芬区。委托诉讼代理人:耿世庸，男，1954年6月5日出生，满族，住本溪市南芬区，系本溪市南芬区甩湾社区推荐的诉讼代理人。被告：刘凤武，男，1964年5月3日出生，汉族，住本溪市南芬区。原告王艳香与被告刘凤武物权保护纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告王艳香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告八年间的经济损失10000元；2.要求被告归还侵占原告的自留地并恢复原状；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年4月，原告经南芬村3组分得了位于该村曹家沟一块自留地使用权，原告耕种至2012年时，被告强行占用了1亩地左右，栽植松树并埋了两座坟，严重侵害了原告合法权益，争议情况下，经南芬区人民政府确认了上述事实，原告据此向被告主张权利被无理拒绝，现原告根据民法典、民诉法相关规定提起诉讼。本院经审查认为：原告王艳香原系本溪市南芬区南芬乡南芬村三组村民，1999年因修建高速公路征占南芬村三组土地，王艳香变户为非农业户口，不再属于南芬村三组集体经济组织成员。针对原告原有承包耕地业已收归集体所有，其诉争的土地原告自认为是自留山，原告称其仍具有土地承包经营权，但南芬村三组作为集体土地所有权人对此未进行确认，原告也未提供对该集体土地享有用益物权即土地承包经营权的相关证据。现原告要求被告返还自留地，原告的主体资格并不适格。被告刘凤武经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王艳香的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  李岩二〇二一年七月十四日法官助理魏星书记员孙誉畅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初11756号原告：刘永，男，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市江津区。被告：白正茂，男，汉族，1990年5月20日出生，住重庆市江津区。原告刘永诉被告白正茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告刘永在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永撤回起诉处理。审 判 员  张 彬二〇二一年七月二十三日法官助理  李青茂书 记 员  宋晓敏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执210号之十 申请执行人吴学云，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人甘军，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘军在中国邮政储蓄银行6070980062002*****账户内存款人民币130624.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年七月十四日 书记员  付立军
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0881民初1827号 原告：陈令明，男，1971年2月20日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：曲阜市王庄镇李庄村村民委员会，住所地曲阜市王庄镇李庄村。统一社会信用代码：54370881ME0464981J。 法定代表人：陈宪俊，村主任。 被告：陈爱军，男，1973年6月8日出生，汉族，住曲阜市。 原告陈令明与被告曲阜市王庄镇李庄村村民委员会、陈爱军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈令明及其委托诉讼代理人刘凤义、被告陈爱军到庭参加诉讼。被告曲阜市王庄镇李庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈令明向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付给我所购买的被告开发建设曲阜市由西向东第5-6间；2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、确认原告与被告曲阜市王庄镇李庄村村民委员会农村买卖合同无效；2、由曲阜市王庄镇李庄村村民委员会退还购买款140000元，并支付利息（以基数14万元自最后一次交购房款日2015年3月11日起按照法律规定计算利息至实际给付之日止）；由被告陈爱军退还房款150000元并支付利息（以基数150000元自2020年1月10日起按照法律规定计算利息至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：曲阜市王庄镇李庄村村民委员会在曲阜市王庄开发区分局东开发建设门头房一宗。我于2014年11月4日向被告购买王庄分局向东第5-6间门面房，并于当天交购房款100000元，后又于2015年2月28日交房款2万元。2015年3月11日再交房款2万元（村会计出具收条为证）。2020年1月10日向陈爱军交剩余房款15万元（有陈爱军出具的收条为证）。我已全部付清房款共计29万元。但是从2020年1月10日至今被告以各种理由拒不交付，为维护我合法权益，故提起诉讼。 陈爱军辩称，原告所述属实，当时口头答应的是曲阜市由西向东第5-6间，后来因为给建筑商抵账，就抵给建筑商了，现在别的位置的房子还有，可以给原告。原告交给我的购房款，因为村里建合作社，投到合作社里了，我收取的150000元购房款，可以由我负责退还。 曲阜市王庄镇李庄村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曲阜市王庄镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村村委会）在曲阜市王庄开发区分局东自行开发建设门头房一处。2014年11月4日原告陈令明与被告李庄村村委会口头约定以290000元的价格购买位于曲阜市，双方未签订书面合同。原告分别于2014年11月4日、2015年2月28日、2015年3月11日向李庄村村委会交款100000元、20000元、20000元，由村委会会计陈奎向其出具收据三张；于2020年1月10日向陈爱军（时任该村支部书记）交款150000元，陈爱军向其出具150000元收据一张。原告自2020年1月10日至今多次要求交付门头房，但李庄村村委会至今未向其交付。2021年5月6日原告陈令明向本院提起诉讼。 本院认为，原告陈令明系李庄村村集体组织成员，双方虽未签订书面房屋买卖合同，但原告已实际履行合同义务，应认定该房屋买卖合同成立。关于原告主张合同无效的诉讼请求，经审查，虽然涉案房屋的建设并未取得有关部门审批，但认定涉案房屋是否属于违法建筑是当地规划行政主管部门的职权范围，本案中并无相关证据证明该房屋系违法建筑，且并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，因此应认定该合同有效。但因被告原因导致已不能实现合同目的，因此应解除该合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告将购房款分别交于李庄村村委会和陈爱军，且原告诉求中也要求二被告分别退还。被告陈爱军也同意退还自己收取的150000元购房款，因此应由李庄村村委会退还140000元、由陈爱军退还150000元。关于利息，应自原告主张被告履行合同之日即2020年1月10日起按照一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，对于原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、解除原告陈令明与被告曲阜市王庄镇李庄村村民委员会之间的农村房屋买卖合同； 二、被告曲阜市王庄镇李庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告陈令明购房款140000元及利息（以140000元为基数，自2020年1月10日起至实际清偿日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 三、被告陈爱军于本判决生效后十日内返还原告陈令明购房款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年1月10日起至实际清偿日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告陈令明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告曲阜市王庄镇李庄村村民委员会、陈爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张学燕 二〇二一年七月二十九日 法官助理 吕晓东 书 记 员 苏凡峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4427号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。委托诉讼代理人：郭堃，天津青梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕艳霞，女，1970年10月4日出生，汉族，无业，住天津市西青区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人吕艳霞商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津豪廷房地产开发有限公司于2021年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津豪廷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津豪廷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费204.84元，减半收取102.42元，由上诉人天津豪廷房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  吴晓勇二〇二一年七月二十六日书记员  单 珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3834号原告：黄琴，女，1986年3月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被告：宁夏中泰鼎盛营销策划有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：王治宝。案由：中介合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年7月9日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告黄琴撤诉诉讼费用负担：案件受理费88元（已减半收取），由原告黄琴负担。审判员 赵立军二〇二一年七月二十一日法官助理 周梦涛书记员 张苗苗
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1172号 申请执行人：莫志忠，男，汉族，1961年9月28日生，农民，住青海省互助县。 被执行人：韩文平，男，汉族，1977年8月6日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人莫志忠与被执行人韩文平买卖合同纠纷一案中，向被执行人韩文平发出执行通知，责令被执行人韩文平给付申请执行人标的款42900元，承担案件受理费479元，执行费544元。2021年7月20日双方当事人达成执行和解协议，一、被执行人韩文平于2021年7月20日偿付申请执行人10000元，于2021年12月31日偿付标的款5000元，剩余款项于2022年12月31日付清；被执行人并承担案件受理费479元，执行费544元；二、申请执行人王富堂自愿撤回执行申请。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  景利军 二〇二一年七月二十日 书记员  文海旭
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1452号 原告：孙某。 委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭东东，山西获泽律师事务所实习律师。 被告：王某甲。 原告孙某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李雪、郭东东到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金21000元及利息4095元（暂计至2021年7月1日），自起诉之日起按年利率6%支付至实际还本付息之日止。二、依法判令被告立即偿还原告代缴的保险费8400元。三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月20日，原被告签订离婚协议书，主要约定1、被告归还原告婚前财产22000元；2、婚生子王某乙年交保费2800元，还剩三年，该三年保费由被告在每年保单交付日全额付清。同日，被告为原告出具欠条一支，约定该22000元于2018年3月前还清，后经原告多次催要，被告仅于2020年3月16日归还1000元，对于被告应当缴纳的保费8400元也未缴纳，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告通过电话方式发表答辩意见为：想和原告协商处理本案，本周五上午到庭与原告进行调解，对于欠条载明的22000元愿意归还，对于原告代缴的保险费8400元认为受益人是原告，虽然被告离婚时愿意支付，但是因几年来未正常行使儿子探视权，所以现在不愿意承担保险费用。 本院经审理查明：（一）2017年1月20日，原被告在阳城县民政局自愿协议离婚。离婚协议书中第五条约定：“男方在竹林山煤矿的股金22000元系在女方结婚陪嫁款中所取，该款项系女方婚前个人财产，离婚后男方应全额归还女方，鉴于男方现在无钱归还，可暂时给女方打下借据一支，日后及时归还”。第六条约定：“婚生子王某乙在太平洋投有红福年年保单一份，年交保费2800元，还剩三年，该三年保费由男方在每年保单交付日全额付清”。第七条约定：“本协议系双方真实意思表示，离婚后均不得反悔”。（二）签订离婚协议当日，被告为原告出具欠条一支，上载明：“今欠孙某人民币22000元整，两万两千元整于2018年3月前还清。欠款人：王某甲2017.1.20”。被告出具欠条后，于2020年3月16日归还原告1000元，剩余21000元未归还。（三）原告提交被保险人为王某乙的人身保险合同一份，保险单中载明险种名称及款式为：鸿福人生两全保险（分红型），投保人为孙某，被保险人为王某乙，身故受益人及分配方式（比例）孙某100%，每期保险费2820元，交费方式为按年（10次交清），以上保险费原告孙某已交纳完毕。 本案开庭审理前，本院电话联系被告，被告表示将于2021年7月23日上午到庭与原告调解解决，但本院当日再次电话联系被告时被告明确表示不能到庭，给本院工作人员发送短信表示原告主张的钱被告都给，并尊重法院判决。 以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的离婚协议书、欠条、保险合同、被告的短信截图等证据予以证实。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告是否正常行使探视权与其支付儿子保险费之间不存在必然关系，且本院就以上问题曾组织原被告进行一并调解，但被告未到庭参与调解，被告在电话中也表示对原告的主张予以认可，故对于被告因未正常行使儿子探视权而不支付保险费的抗辩理由本院不予采纳。本院依法确认本案原被告达成的离婚协议合法有效，被告应当按照协议约定归还原告所欠款项并支付婚生子王某乙剩余三年的保险费8400元，现原告已先行垫付以上保险费，被告应当支付给原告。因被告在欠条约定的期限2018年3月前未归还所欠款项，关于原告主张的逾期利息本院予以支持，原告主张从2018年4月1日起至2020年8月19日间按照年利率6%计算利息的请求符合法律规定，2020年8月20日起的利率依法调整为参照当时一年期贷款市场报价利率计算。被告王某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释【2003】19号）第八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条第二款第二项，第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王某甲在本判决生效之日起十日内归还原告孙某21000元及逾期利息（2018年4月1日起至2020年8月19日间的利息按照年利率6%计算，2020年8月20日起利息参照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至债务清偿完毕之日止）； 二、被告王某甲在本判决生效之日起十日内支付原告孙某垫付的保险费8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  牛培珍 二〇二一年七月二十六日 书记员  李霞平
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3164号原告：王电兴，男,1967年5月20日生，贵州省习水县人，汉族，住习水县。委托代理人：袁远飞、钱应琴，贵州载阳律师事务所律师。被告：贵州江南凯通经济开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520301214781914L。法定代表人：黄健，董事长。委托代理人：郑维炜，贵州牧心律师事务所律师。本院受理原告王电兴诉被告贵州江南凯通经济开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭独任审理。原告王电兴于2021年7月22日以需要收集证据为由当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王电兴撤诉。案件受理费5元，由原告王电兴承担。审判员  穆峻岭二〇二一年七月二十二日法官助理冷勤梅书记员袁航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保1025号 申请人：泸州临港投资集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区川南临港片区。 法定代表人：胡怀明。 被申请人：泸州市长绿茶业有限责任公司，住所地四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：付印。 被申请人：付印，男，汉族，1982年2月17日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：王付蓉，女，汉族，1971年8月25日出生，住四川省成都市。 被申请人：姜波，男，汉族，1970年3月23日出生，住四川省成都市。 本院依据（2021）川0504财保951号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州市长绿茶业有限责任公司、付印、王付蓉、姜波的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人泸州市长绿茶业有限责任公司、付印、王付蓉、姜波名下价值10242452.52元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年七月十五日 书记员  涂国庆