wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31453号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：曹贞照，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹贞照小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月27日尚欠本金余额5040.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5040.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹贞照向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5040.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹贞照负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31495号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨希凤，女，1987年10月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨希凤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月6日尚欠本金余额5634.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5634.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨希凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5634.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨希凤负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终2182号 上诉人（原审被告）：广西华业建筑工程有限公司，住所地广西省防城港市防城区防城镇防钦路528号，统一社会信用代码914506007420950619。 法定代表人：廖人兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人:巨万美，安徽皖江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：来安县龙山苗圃农民专业合作社，住所地安徽省来安县施官镇龙山桃庄村水湾队，统一社会信用代码93341122MA2N6P2057。 法定代表人：韩素英，该合作社经理。 委托诉讼代理人:史佃文,安徽皖新律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李广昌,安徽皖新律师事务所律师。 上诉人广西华业建筑工程有限公司因与被上诉人来安县龙山苗圃农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，华业公司于2022年7月22日向本院提出撤回上诉，龙山合作社于2022年7月22日撤回起诉，华业公司亦予以同意。 本院认为，华业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。龙山合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许广西华业建筑工程有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初2006号民事判决； 三、准许来安县龙山苗圃农民专业合作社撤回起诉。 一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由来安县龙山苗圃农民专业合作社负担。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人广西华业建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二一年七月二十二日 书记员  贺 宸
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保659号 梁廷军（申请人）、张立才（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2021）青2823执恢8号   申请人：张启元，男，汉族，1982年10月5日出生，身份证号XXX，住青海省湟源县。   申请人：张玉英，女，汉族，1977年9月10日出生，身份证号XXX，住青海省湟源县。   申请人：安富灵，男，汉族，1988年07月10日出生，身份证号XXX，住青海省湟源县。   申请人：宋维钊，男，汉族，1982年02月3日出生，身份证号：XXX，住青海省湟源县。   被执行人：青海岗拉梅朵房地产开发有限公司，地址：青海省天峻县。   法定代表人：昝维文，该公司董事长。   被执行人：张义国，男，汉族，1978年11月23日出生，身份证号码：XXX，住青海省湟中县。   被执行人：郑彩秀，女，汉族，1989年4月15日出生，身份证号码XXX，住青海省大通县。   本院执行的申请人张启元、张玉英、安富灵、宋维钊等人与青海岗拉梅朵房地产开发有限公司、张义国、郑彩秀劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计30460元。通过本院强制执行，已将全部案款执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年七月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢934号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座。 负责人：刘健，该行行长。 被执行人：李涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：许媛媛，女，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：桂德兴，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：郭广梅，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：李静，女，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：李燕，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人李涛、许媛媛、桂德兴、郭广梅、李静、李燕金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年七月二十三日 书记员 蒋家顺
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢213号屠学平：杰而赛（苏州）机电设备有限公司：申请执行人屠学平与被执行人杰而赛（苏州）机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共25696.08元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人屠学平向本院申请执行的相劳人仲调案字(2021)第004号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7940号 被执行人：邓从先，男性,1975年7月20日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人邓从先危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤2072刑初798号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年七月八日 书记员  陈恒锵
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更1082号 罪犯于海龙，男，1993年1月8日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年十一月十一日作出(2015)临刑初字第537号刑事判决，以被告人于海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万一千元。刑期自2015年8月3日起至2025年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年2月11日被减去有期徒刑八个月;于2019年10月25日被减去有期徒刑八个月，刑期至2024年4月2日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年7月1日作出减刑建议书，本院于2021年7月19日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于海龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯于海龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。该犯家属于2017年11月8日代其全部缴纳罚金人民币二万一千元。 上述事实，有罪犯于海龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯于海龙确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于海龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月3日起至2023年8月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年七月二十八日 书记员  刘 杰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初4261号原告：宋敬根，男，1973年7月18日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：高秀巧，女，1976年9月6日生，汉族，住郯城县。被告：武传银，男，1964年2月1日生，汉族，住江苏省东海县。原告宋敬根与被告高秀巧、武传银民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告宋敬根于2021年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋敬根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋敬根撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告宋敬根负担。审判员  颜世敬二〇二一年七月六日书记员  刘 静
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执1316号 关于申请执行人北票经达房地产开发有限公司与被执行人北票鑫达房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院作出（2020）辽1381民初552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北票鑫达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票经达房地产开发有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人北票鑫达房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人北票鑫达房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）辽1381民初552号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票经达房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院作出（2020）辽1381民初552号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初912号之一原告：南京百佳物业管理有限公司，住所地南京高新开发区商务别墅11幢。法定代表人：郝绍宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏品迈律师事务所律师。被告：杨玉芳，女，1967年1月11日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：尤根地，男，住南京市浦口区。原告南京百佳物业管理有限公司与被告杨玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告南京百佳物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百佳物业管理有限公司自愿撤回对被告杨玉芳的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京百佳物业管理有限公司撤回对被告杨玉芳的起诉。案件受理费177元，减半收取计88.50元，由原告南京百佳物业管理有限公司负担。审判员  黑长保二〇二一年七月二十八日书记员  戴艳蕾
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1605号 原告：汪井云，女，1968年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市迎江区。 委托代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。 被告：陈庆华，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告汪井云与被告陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪井云及委托代理人陈伟民到庭参加诉讼。被告陈庆华经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪井云向本院提出诉讼请求：1.被告于判决生效之日起五日内偿还原告借款本金465000元及利息(利息以465000元为基数,按月息1分计算,从2020年7月11日起至被告实际清偿之日止);2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月被告以资金周转为由向原告借款,原告于2019年7月2日在中国银行取款现金200000元,另外原告家中有现金65000元,原告于当日将现金265000元交付给被告,被告也于当日出具借条一份给原告。2020年7月11日原告索要借款本金无果后,被告在该借条上加上“按利息1分计算”字样。2019年7月30日被生以办厂为由找原告合伙投资,原告同意并将200000元现金交付给被告用于投资,2019年8月22日双方投资结束时被告转账205000元给原告,其中200000元是归还投资款,另外5000元是投资收益。2019年11月被告再次以资金周转为由向原告提出借款,原告同意并于2019年11月28日通过银行转账的方式转给被告198120元,被告于2020年7月11日补开一份借条给原告,约定利息按1分计算。此后,原告多次向被告索要上述借款本息均无果,为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 陈庆华未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。 汪井云围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证明复印件、借条、中国银行交易流水明细清单、中国邮政储蓄银行账户对账单等证据均符合证据形式要件及三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月2日，陈庆华因经营资金需求向汪井云借款265000元，陈庆华为此向汪井云出具借条一份，载明：今借到汪井云人民币弍拾陆万五仟元整（¥265000.00元），按利息1分计算。汪井云于当日在中国银行安庆宜东支行柜台从其账户（账号：6217××××2054）取款200000元。2019年11月28日，陈庆华再次因经营资金需求向汪井云借款200000元，汪井云当日通过中国邮政储蓄银行汇款198100元到陈庆华账户（账号：6228××××7316），陈庆华为此于2020年7月11日向汪井云出具借条一份，载明：今借到汪井云人民币弍拾万整（¥200000.00元），按利息1分计算（2020年7月11日前的弍拾万欠条作废）。借款发生后，陈庆华偿还借款15000元，余款未偿还，汪井云为此诉至法院。 另查明，2019年7月30日，陈庆华向汪井云出具收条一份，载明：今收到汪井云投资款弍拾万元整（¥200000.00元）。2020年7月11日陈庆华向汪井云出具借条上注明该收条作废，该笔款项双方已经结清。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆华向原告汪井云借款，原告实际交付被告金额为463100元（现金265000元、转账198100元），扣除被告已还款15000元，被告陈庆华尚欠原告汪井云借款本金448100元，事实清楚，有借条、转账凭证、取款凭证等证据予以佐证。原、被告借款时对利息约定不明确，也未约定借款期限，故对利息部分的诉求调整支持为以借款本金448100元为基数，自起诉之日即2021年5月31日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆华于本判决生效之日起七日内偿还原告汪井云借款本金448100元及利息（以借款本金448100元为基数，自2021年5月31日起参照当时一年期贷款款市场报价利率标准计算至款清之日止）。 二、驳回原告汪井云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8869元，减半收取4434.5元，由被告陈庆华负担。（原告汪井云已预交。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 李 鹏 二〇二一年七月十三日 书记员 祁从娣 附本判决适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7191号原告：广州市花都工程地质基础有限公司，住所地广州市花都区新华镇建设路松园大道4号，统一社会信用代码91440114455394165R。法定代表人：李桂华。诉讼代表人：毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司。负责人：李伟贤。委托诉讼代理人：康玲俐、颜君，均系诉讼代表人毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司的员工。被告：李伟，男，1977年6月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市花都工程地质基础有限公司（以下简称花都工程地质基础公司）与被告李伟追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告花都工程地质基础公司的委托诉讼代理人康玲俐、颜君，被告李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。花都工程地质基础公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法缴纳未对原告实缴的注册资本本金共计人民币1900万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月3日，广州市花都区人民法院作出（2019）粤0114破申13号《民事裁定书》，裁定受理对原告的破产清算申请，并指定破产管理人清理债务。原告的注册资本为人民币2038万元，广州市恒威会计师事务所有限公司于2001年6月26日出具的恒验字(2001)第755号《验资报告》已审验原告实收股东投入的资本人民币138万元。被告作为原告的股东，于2016年12月28日认缴增资额人民币l900万元。花都区法院作出的（2019）粤0114执异296号已查明被告尚未完成出资。管理人已于2020年7月20日书面寄发《催款函》至被告，通知其应在接到催款函之日后立即依法缴纳上述未缴出资。被告于2020年8月3日书面回复没有能力实缴出资。为依法维护所有债权人的合法权益，原告依据我国企业破产法第三十五条之规定特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。李伟辩称，一、本人为原告股东之一，公司原注册资本为138万，因经营困难，为了盘活公司承接大型项目，公司决定增加注册资本以升级公司资质，由我本人认缴增资额人民币1900万元，认缴出资时间为2036年12月31日。增资手续完成后，由于公司的业务仍无起色，未承接到新的工程项目，公司无法正常经营，资质升级也无法办理，后来根据实际情况公司决定减资，并于2019年7月12日在广东建设报上刊登了减资公告，于2019年8月在工商部门办理了减资手续，后因公司涉诉股权被查封无法办理注册资本变更登记。现在公司已经破产、无法盘活，我本人也确实无力认缴增资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：花都工程地质基础公司于1985年11月18日成立，法定代表人为李桂华，原注册资本为138万元，股东为李伟（出资比例70%、认缴出资96.6万元）、李桂华（出资比例30%、认缴出资41.4万元）。2016年12月20日，花都工程地质基础公司作出股东会决议，同意公司注册资本增加至2038万元，由股东李伟于2036年12月31日前以货币增资1900万元。同年12月28日，花都工程地质基础公司在工商部门办理了注册资本变更备案登记，李伟出资比例变更为95.2601%、认缴出资1941.4万元，李桂华出资比例变更为4.7399%，认缴出资96.6万元。广州恒威会计师事务所有限公司出具的验资报告【恒验字（2001）第755号】载明：截止至2001年6月26日止，花都工程地质基础公司实收货币资金138万元，其中李伟缴存96.6万元，李桂华缴存41.4万元。2020年2月3日，本院作出（2019）粤0114破申13号民事裁定，受理深圳宏业基岩土科技股份有限公司对花都工程地质基础公司的破产清算申请，并依法指定毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司担任花都工程地质基础公司管理人清理债务。2020年7月20日，管理人向李伟发出《关于交纳认缴出资的催款函》，敦促李伟补足尚未缴纳的出资额1900万元。李伟收到该函件后，向管理人复函表示公司已于2019年7月决议减资，因股权被查封无法办理变更登记，其本人亦无力补缴。李伟提交了2019年7月12日的《广东建设报》，拟证明花都工程地质基础公司已于2019年7月履行了减资手续，将公司注册资本从2038万元减少至138万元，并在《广东建设报》刊登了减资公告。庭审中，李伟确认其认缴增资2038万元尚未实缴，并陈述公司减资时进行了股东会决议，但对公司有无编制资产负债表、财产清单并通知书面债权人等情况不清楚。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。本案中，花都工程地质基础公司于2016年12月28日将公司注册资本从138万元增加至2038万元，并由股东李伟认缴增资部分1900万元，李伟确认至今仍未缴纳增资部分金额。花都工程地质基础公司已进入破产清算程序，依照前述法律规定，李伟应向花都工程地质基础公司缴纳其应缴未缴的出资1900万元且不受出资期限的限制。现花都工程地质基础公司的管理人要求李伟履行出资义务，合法有据，本院予以支持。李伟以花都工程地质基础公司已于2019年7月履行了减资手续，将注册资本从从2038万元减少至138万元并办理了公告手续为由主张免除缴纳出资的义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保”。本案中，花都工程地质基础公司登记的注册资本仍为2038万元，李伟提交的证据亦不足以证实花都工程地质基础公司已履行了法定减资程序，李伟主张免除出资义务，理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都工程地质基础有限公司支付未履行的出资额19000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135800元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  傅小英人民陪审员  黄美好二〇二一年七月七日书 记 员  许清如
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执恢38号之一申请执行人：徐礼凡（曾用名徐李凡），男，1969年10月5日生，汉族，安徽省宿松县人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：郭峰春，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：田留旺，男，1973年1月8日生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。被执行人：石爱文，男，1969年3月4日生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人徐礼凡与被执行人田留旺、石爱文民间借贷纠纷一案，该案于2018年2月12日立案执行，案号为（2018）苏0507执636号，在执行过程中，双方达成执行和解，该案于2018年6月21日终结执行。2021年1月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，主张被执行人未按执行和解协议履行，要求法院恢复执行。本院于2021年2月2日立案恢复执行，立案执行标的1318793.43元及相应利息。本案执行过程如下：1、本院恢复立案执行后，向被执行人发出传票、恢复执行通知书、申报财产令，责令其履行尚未履行的生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2021年2月2日、7月12日、先后二次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，未查询到有可供执行的财产。此外，亦未查询到被执行人名下有房地产等其他财产。3、本院于2021年2月2日通过江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院首执案件（2018）苏0507执636号于2018年5月15日委托宿松县人民法院对被执行人田留旺、石爱文户籍地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。5、因被执行人田留旺、石爱文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2021年6月30日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、本院于2021年7月28日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币1318793.43元，实际执行到位人民币0，剩余1318793.43元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年七月三十日书记员  孙 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初7587号 原告：易素平，女，汉族，1965年9月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：肖垚，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婵娟，岳阳市法律援助中心实习律师。 被告：彭中良，女，汉族，1963年8月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告易素平与被告彭中良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。本院于2021年7月8日向原告易素平送达《诉讼费交纳通知书》，原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下: 本案按易素平撤回起诉处理。 审判员  卫洋 二〇二一年七月二十三日 书记员  李佳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1917号 原告：郑定前，男，生于1970年2月18日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 被告：杨宗诚，男，生于1973年8月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告郑定前与被告杨宗诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告郑定前在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑定前撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二一年七月二十七日 书记员 梁朝孟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初5558号原告：朱现杰，男，1959年8月26日出生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：张纪峰，临沂兰山法正法律服务所法律工作者。被告：郯城县泉源镇郭庄社区富康新村一组，住所地郯城县泉源镇富康新村。负责人：司进杰。原告朱现杰与被告郯城县泉源镇郭庄社区富康新村一组（以下简称富康新村一组）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱现杰及其委托诉讼代理人张纪峰到庭参加诉讼，被告富康新村一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱现杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款191000元，并自借款之日起按照人民银行同期贷款利率计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱现杰原系被告村主任，在任职期间，由于该村无经济收入来源，为了村正常开展工作，被告经过履行相关程序确认，分别于2016年9月17日、10月20日、2019年4月11日向原告朱现杰借款共计191000元，原告向被告支付了上述借款，用于村集体经济事务开支。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒付。为此，原告特提起诉讼。被告富康新村一组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告富康新村一组向原告借款191000元，庭审中，原告提供泉源乡村级借款审批表及借条各三份，均盖有郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会公章。经核算，上述单据共计191000元（120000+60000+11000）。其中，2016年9月17日及2016年10月20日泉源乡村级借款审批表经办事处、主管部门、党委负责人签字审批；2019年4月11日泉源乡村级借款审批表经社区、主管部门负责人签字审批并注明借款无利息。另查明，郯城县泉源乡东三里汪村现已变更为郯城县泉源镇富康新村一组。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的债权受法律保护。被告富康新村一组向原告朱现杰借款191000元，有原告提供的加盖郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会公章的泉源乡村级借款审批表及借条予以证实，因此，对于原告要求被告偿还191000元借款，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告提供的泉源乡村级借款审批表及借条并未载明借款利率及逾期利率，因此，原告要求被告自借款之日起按照人民银行同期贷款利率计息，不符合法律规定，本院依法调整为被告自原告起诉之日起即2021年7月21日起，以191000元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息。被告富康新村一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郯城县泉源镇郭庄社区富康新村一组于本判决生效之日起十日内偿还原告朱现杰借款191000元及利息（以191000元为基数，自2021年7月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告郯城县泉源镇郭庄社区富康新村一组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  张 剑二〇二一年七月二十七日书 记 员  陈 晨
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1591号陈禹辰：你依据（2021）苏1324民初811号民事调解书申请执行王守亚买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执942号申请执行人：朱文琳，女，1989年8月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：蒋燕刚，男，1982年9月6日生，汉族，住江苏无锡市宜兴市。申请执行人朱文琳与被执行人蒋燕刚民间借贷纠纷、债权转让纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5497号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人蒋燕刚向申请执行人朱文琳支付执行款350000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并依法限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的350000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年七月三十日法官助理  居 正书 记 员  包俊杰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初5224号原告：朱斯阳，男，1992年7月4日生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：徐加明，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：郯城县城市国有资产运营有限公司，住所地：郯城县郯城街道北环路西首路北。法定代表人：潘月强，经理。原告朱斯阳与被告郯城县城市国有资产运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱斯阳经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱斯阳撤回起诉处理。审判员  栗瑞二〇二一年七月八日书记员  于勇
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1159号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××××。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：诸晓奇，男，汉族，1995年11月26日出生，身份证号码441××××××××××××058，户籍所在地：广东省河源市源城区×××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人诸晓奇、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。前述上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币249元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年七月二十日书记员  黄 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6440号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳楼东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。 法定代表人：郑水生，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：刘钟彦，女，1984年10月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳友协置业有限公司与被告刘钟彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院于2021年7月2日向原告岳阳友协置业有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，原告岳阳友协置业有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下: 本案按岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  卫洋 二〇二一年七月十二日 书记员  李佳
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1207号 申请执行人：李维龙，男，1965年2月6日出生，汉族，居民身证号码：210504196502061110，辽宁新高制药有限公司工作人员，住本溪市明山区。 申请执行人：刘丽，女，1964年4月24日出生，汉族，无业，住本溪市明山区。 被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 本院在执行李维龙、刘丽与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初626号民事判决书向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，发现其名下有房产并进行了查封，但目前该房产案外人正在提异议，需要等待异议处置结果，除外暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年七月二十二日 书记员  陈 露
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执845号之二被执行人：欧伟波，男，布依族，1979年03月15日生，住荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧伟波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧伟波在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  全修燕二〇二一年七月十六日书记员  何 玲
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执511号之一 申请执行人：丁乾彬，男，1985年11月19日生，汉族，住无锡市新吴区。 被执行人：程先进，男，1972年1月24日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人丁乾彬与被执行人程先进民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6773号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人程先进向申请执行人丁乾彬支付执行款120000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年七月十九日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6226号原告：白璐，女，汉族，1992年2月11日出生，住址被告：刘欢，男，汉族，1983年10月29日出生，住址辽宁省锦州市太和区。公民身份号码2114041983××××××××。原告白璐诉被告刘欢委托合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白璐撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告白璐承担。审 判 员 张珈二〇二一年七月二十一日法官助理 齐丹书 记 员 黄玥
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5251号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，1993年1月3日生，汉族，该公司法务经理，住北京市顺义区。被告：大连立扬汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路685号。法定代表人：宗绪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范晓娜，女，1974年10月29日生，汉族，该公司行政部经理，住辽宁省大连市西岗区。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大连立扬汽车销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年七月二十六日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢66号 申请执行人：佟茂才，男,汉族，1978年8月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨红军，男,土家族，1980年4月19日出生，住贵州省德江县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初5600号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项325000元及利息，并负担受理费3181.62元。在上述债权范围内，被执行人已清偿330000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年12月19日依据（2020）粤1973执保6581号执行裁定书依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年。因上述车辆为轮候查封，故本案暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年七月十二日 书记员  刘嘉泰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初962号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。 法定代表人：冯飞燕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司法务。 被告：肥城市视清眼镜有限公司，住所地山东省肥城市新城泰临路186号。 法定代表人：张志武。 原告北京河图创意图片有限公司与被告肥城市视清眼镜有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。现原告北京河图创意图片有限公司以与被告肥城市视清眼镜有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年七月二十七日 书记员 赵方廷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初8166号原告：曾熠菲，男，汉族，1979年2月4日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。公民身份号码：520委托代理人：孙立杰，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：林洁春，男，汉族，1963年5月16日出生，住址：沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061963××××××××。原告曾熠菲诉被告林洁春房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年7月1日受理后，原告曾熠菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾熠菲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾熠菲承担。审 判 员  刘 洋二〇二一年七月七日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0881民初1610号 原告：孔凡梅，女，1975年6月8日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。 被告：闫现军，男，1969年11月11日出生，汉族，住宁阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司。地址：宁阳县新街西路25号，统一社会信用代码913709218665629281。 负责人：孔凯，经理； 委托诉讼代理人：刘子仁，公司职工。 被告：宁阳县营萍物流有限公司，地址：泰安市宁阳经济开发区，统一社会信用代码91370921MA9P23GM6R。 法定代表人：王爱萍，经理。 原告孔凡梅与被告闫现军、中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司、宁阳县营萍物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡梅的委托诉讼代理人张静、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司到庭参加诉讼，被告闫现军、宁阳县营萍物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孔凡梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、护理费、残疾赔偿金等459180.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日19时30分许，原告驾驶电动自行车下班回家。由南向北行驶至曲阜市王庄镇海庆工具厂门口时左转弯，被告闫现军驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车／鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车顺行将原告撞伤，后被送往曲阜市人民医院住院治疗58天，诊断为脑干损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血。2020年12月10日进行了颅骨缺损修补术。曲阜市交警大队认定闫现军承担事故主要责任。现依法起诉，请求判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，在核实车辆及驾驶员证件真实有效且不涉及责任免赔的情况下，同意对原告合理合法损失进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告闫现军、宁阳县营萍物流有限公司未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定如下：2020年6月8日19时30分许，被告闫现军驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车／鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿104国道由南向北行驶至612公里＋200米处（曲阜市王庄镇海庆工具厂门口）时，与顺行左转弯的原告孔凡梅驾驶的济宁02×××××号电动自行车发生事故，致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队勘验认定，闫现军承担事故主要责任，孔凡梅承担事故次要责任。原告受伤后被送往曲阜市人民医院治疗，诊断为脑干损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿等。住院58天。后又到山东省立医院进行颅骨缺损修补术，住院12天。2021年1月15日，原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期210天、护理期60天、营养期90天。原告花费医疗费225004.82元。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院。 另查明，被告保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定。经本院委托山东银丰金正司法鉴定中心鉴定，原告为二处十级伤残。 本院认为，原告孔凡梅与被告闫现军发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定闫现军承担主要责任，事实清楚，本院予以确认。因闫现军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分，由被告闫现军及车辆所有人按照事故责任赔偿。关于原告的各项损失，医疗费为225004.82元。原告的误工费，因并未提供银行流水等证据证实收入减少，本院酌情参照城镇居民平均收入计算，误工时间应根据法医鉴定的时间210天计算，为25158元（119.8元*210天）。护理费，根据医院诊断证明，住院期间二人护理，根据法医鉴定，护理期为60日，标准参照城镇居民平均收入，为14376元(119.8元*60天*2人)。住院伙食补助费3500元（70天*50元）。营养费2700元（90天*50元）。残疾赔偿金104942.4元（43726元*12%*20年）。交通费酌情支持800元。电动自行车损失虽未评估，但酌情支持500元。关于原告支付的鉴定费，因二次鉴定结论发生变化，故应由原告承担。以上费用合计378781.22元。由保险公司在交强险范围内赔偿120500元（医疗费10000元，误工费、伤残赔偿金110000元，车辆损失500元）。剩余部分损失，因原告系驾驶非机动车，故责任比例应按照二八分成处理。因此交强险外的部分，由保险公司按照80%的比例在商业险范围内承担，即206624.98元（378781.22元-120500元）*80%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司在交强险范围内赔偿原告孔凡梅120500元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司在商业险范围内赔偿原告孔凡梅206624.98元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4129元，由原告孔凡梅负担1029元，被告闫现军、宁阳县营萍物流有限公司负担3100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年七月十二日 书记员  吴悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10871号原告：广州戴森合成材料有限公司，住所地广州市花都区花山镇龙口村龙南路第二工业区8号，统一社会信用代码91440101MA59KT8K7H。法定代表人：邓永亮。原告：邓永亮，男，1982年8月21日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州鸿祥工艺品有限公司，住所地广州市花都区雅瑶东镜工业园岑东路14号，统一社会信用代码91440101MA59M24W76。法定代表人：黄水泉。被告：黄水泉，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市,原告广州戴森合成材料有限公司（以下简称“戴森公司”）、邓永亮与被告广州鸿祥工艺品有限公司（以下简称“鸿祥公司”）、黄水泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告戴森公司的法定代表人邓永亮即原告邓永亮到庭参加诉讼，被告鸿祥公司、黄水泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴森公司、邓永亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付给戴森公司货款23587元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：鸿祥公司于2019年3月4日至2019年11月28日期间向戴森公司购买胶水，现尚欠戴森公司货款23587元未付。鸿祥公司、黄水泉未作答辩。戴森公司、邓永亮围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、卖方：戴森公司。二、买方：鸿祥公司。三、交易的货物：胶水。四、交易时约定的付款时间：未约定。五、买方欠卖方货款情况：至2020年1月1日尚欠货款23587元。鸿祥公司于2020年12月21日承诺于2021年1月31日前支付8000元，余款分六个月付清（2021年3月30日至2021年8月30日每月付2597元）。六、买方已付卖方货款：未予支付。七、买方尚欠卖方货款：23587元。八、其他事实：戴森公司于2017年4月1日登记成立，是自然人独资有限责任公司，股东为邓永亮。鸿祥公司于2017年5月3日登记成立，是自然人独资有限责任公司，股东为黄水泉。本院认为,戴森公司、邓永亮主张鸿祥公司尚欠戴森公司货款23587元，提供了鸿祥公司法定代表人黄水泉出具的《欠款条》、结算单等为证，鸿祥公司、黄水泉未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，对戴森公司、邓永亮上述主张，本院予以确认。戴森公司、邓永亮请求鸿祥公司支付货款23587元，理据充分，本院予以支持。鸿祥公司为自然人独资有限责任公司，股东为黄水泉，黄水泉未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为此，戴森公司、邓永亮请求黄水泉支付鸿祥公司所欠货款23587元，理据充分，本院予以支持。鸿祥公司、黄水泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州鸿祥工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23587元给原告广州戴森合成材料有限公司；二、被告黄水泉对被告广州鸿祥工艺品有限公司上项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元由被告广州鸿祥工艺品有限公司、黄水泉负担。本判决为终审判决。审判员  汤敏霞二〇二一年七月一日书记员  袁科龙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保456号申请人：山东先河悦新机电股份有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇十里村西首。法定代表人：张辉新，董事长。被申请人：贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿，住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇堰坎村。负责人：陈道桂，总经理。被申请人：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县安洛乡大贤村。法定代表人：蒋国伟，总经理。被申请人：王宽宏，男，1978年9月28日出生，住重庆市城口县。申请人山东先河悦新机电股份有限公司与被申请人贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿、贵州钰祥矿业集团投资有限公司、王宽宏定作合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款460000.00元或查封其相应价值的财产。申请人以其所有的宝马牌轿车一辆（车号：鲁Ｃ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州钰祥矿业集团投资有限公司遵义县鸭溪镇万顺煤矿、贵州钰祥矿业集团投资有限公司、王宽宏银行存款460000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年七月十六日法官 助理  潘 丽代理书记员  赵聪聪
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执810号之一 申请执行人：瞿翔，男，1991年5月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：钱江，男，1990年11月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：钱留城，男，1990年5月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人瞿翔与被执行人钱江、钱留城民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5901号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、钱江、钱留城于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还瞿翔借款47824.50元及利息（自2018年10月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回瞿翔的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人钱留城名下车牌号为苏Ｄ6××××的车辆（查封期限至2023年3月4日止），申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)苏0412执810号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 文 审 判 员  何家亮 二〇二一年七月二十六日 法官助理  谢伟强 书 记 员  杨 露
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8534号原告：钱利军，男，1969年10月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：曹卫东，男，1967年01月02日生，汉族，住上海市松江区。原告钱利军与被告曹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序审理。2021年7月12日，原告以其欲与被告庭外和解及需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱利军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱利军负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇二一年七月十二日书记员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初39号原告：泰州市金太阳能源有限公司，统一社会信用代码913212005558366028，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号财政楼207室。法定代表人：刘城，董事长。委托诉讼代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏宇，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所实习律师。被告：江苏荣马金属制品有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区世纪大道19号。诉讼代表人：江苏荣马金属制品有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。原告泰州市金太阳能源有限公司（以下简称金太阳公司）与被告江苏荣马金属制品有限公司（以下简称荣马公司）取回权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严小莉、张宏宇，被告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金太阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交还位于泰州市九龙台商工业园区世纪大道19号的房屋或返还上述房屋处置的全部价值；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，荣马公司与原告签订《房屋转让协议书》，协议约定因荣马公司于2016年2月24日向吴江农村商业银行贷款460万元，泰州市海诚担保有限公司（以下简称海诚公司）提供担保，原告为海诚公司提供反担保，因贷款逾期未还，截止2017年2月24日贷款本息合计4635017.5元。因荣马公司无资金偿还，经多方协商由原告代偿该笔贷款，荣马公司将协议中约定的其位于泰州市九龙台商工业园区世纪大道19号，面积约为4200多平方米的房屋转让给原告抵算代偿款，同时房屋的所有权及有关的一切权利均归原告。经江苏慧源房地产土地价格评估有限公司于2017年3月12日出具的《估价报告》，上述房屋于价值时点2017年2月24日的市场价值为人民币4041781元。2017年3月20日，荣马公司与原告签署《资产移交确认书》，并同意将上述房屋继续由荣马公司使用，并出具《分期还款承诺书》，差额余款593236.5元以分期还款方式偿还。海陵法院于2020年7月3日裁定宣告荣马公司破产，并于2020年8月10日指定江苏中兴会计事务所有限公司即被告担任荣马公司破产管理人。原告于2020年9月11日致函于被告要求其将上述房屋交还给原告，但被告于2020年11月23日寄送的《工作联系函》以及2020年12月28日寄送的《复函结果告知函》中均对原告的上述请求不予认可。上述房屋现实际为原告所有，荣马公司长期占用使用房屋，现因荣马公司已宣告破产，原告依法向被告主张对上述房屋的取回权，但被告拒绝交房。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告荣马公司辩称，一、原告主张交还案涉房屋，没有事实和法律依据。即便原告在本案中提供的相应证据真实有效，被告认为案涉房屋既未过户至原告名下，亦未交付给原告，根据江苏省高院关于以物抵债若干法律适用问题的审理纪要第三条之规定，法院应当驳回其诉请。二、荣马公司已进入破产程序，根据破产法的相关规定，管理人应当对全部债权人按照法律规定进行公平清偿。若管理人将尚未履行完毕的案涉以物抵债协议继续履行，必将侵害广大债权人利益。原告对被告的答辩意见作如下补充：一、案涉房屋是国有土地上的无证房产，该房产不涉及过户的问题，同时荣马公司于2017年3月20日将房产移交给原告，双方签订书面的资产移交确认书，原告对该无证房产有占有、使用、处置的权利。二、荣马公司已进入破产程序，但不影响原告对案涉房产主张取回权。同时为不影响破产程序的进程，因案涉房产与荣马公司的土地使用权不可分割，故原告在诉讼请求中主张要求返还案涉房屋的全部处置价值。原告的诉请有事实和法律依据，也不会导致国有资产流失，请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告要求对案涉泰州市九龙台商工业园区世纪大道19号的房屋行使取回权，而行使取回权的基础是对该房屋享有物权即所有权，那么首先要对该房屋的所有权进行认定。案涉房屋未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑，对于该房屋所有权的认定，不属于民事案件受理范围，故应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国破产法》第三十八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之之规定，判决如下：驳回原告泰州市金太阳能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  安 南人民陪审员  季保荣人民陪审员  徐卫华二〇二一年七月五日书 记 员  张 钧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1180号申请执行人：南京银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204000645486657，住所地常州市武进区常武北路274号。法定代表人：丁毛峰。被执行人：江苏唐派电器有限公司，统一社会信用代码91320412579453542D，住所地常州市武进区湖塘镇周家巷村。法定代表人：韩友法。被执行人：江苏今天欧锐得电器有限公司，统一社会信用代码91320412729000136P，住所地常州市武进区湖塘镇周家巷村。法定代表人：韩友法。被执行人：钱旭雯，女，1972年5月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：韩友法，男，1963年11月13日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人南京银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏唐派电器有限公司、江苏今天欧锐得电器有限公司、钱旭雯、韩友法金融借款合同纠纷一案，申请执行人南京银行股份有限公司常州分行依据本院作出的（2020）苏0412民初6948号民事判决向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。申请执行内容为：1.被执行人江苏唐派电器有限公司向申请执行人归还借款本金48000000元及利息，承担律师费647900元、案件受理费289829元、保全费5000元；2.被执行人韩友法、钱旭雯对前述债务承担连带清偿责任；3.要求就被执行人江苏今天欧锐得电器有限公司名下坐落于常州市武进区湖塘镇周家巷的不动产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月10日、7月14日两次通过网络执行查控系统发起查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款或网络资金、公司股权、证券、保险。二、由于被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费措施。三、本案于诉中保全阶段轮候查封了被执行人江苏今天欧锐得电器有限公司名下坐落于常州市武进区湖塘镇周家巷的不动产［房屋所有权证号：常房权证武字第0××1号；土地使用权证号：武国用（2007）第1××6号］，查封期限为三年，自2020年10月16日起至2023年10月15日止。该不动产系江苏今天欧锐得电器有限公司为担保申请执行人案涉债权实现而提供的抵押物。本院已发函向首封单位徐州市铜山区人民法院申请参与分配。四、本院在诉中保全阶段还查封了以下不动产：1.被执行人韩友法名下坐落于常州市钟楼区××花园××幢××号的不动产，不动产权证号：××；2.被执行人韩友法名下坐落于常州市钟楼区的不动产，不动产权证号：××；3.被执行人钱旭雯、韩友法名下坐落于常州市钟楼区××宿舍××幢××单元××室的不动产，不动产权证号：××、××-1；4.被执行人钱旭雯、韩友法名下坐落于常州市钟楼区××路××号××室的不动产，不动产权证号：0××7、0××7-1；5.被执行人钱旭雯、韩友法名下坐落于常州市钟楼区××路××号××室的不动产，不动产权证号：0××6、0××6-1；6.被执行人钱旭雯、韩友法名下坐落于常州市天宁区××幢××室的不动产，不动产权证号：0××9、0××9-1；7.被执行人钱旭雯、韩友法名下坐落于常州市天宁区××幢××单元××室的不动产，不动产权证号：0××4、0××4-1；8.被执行人钱旭雯、韩友法名下坐落于常州市钟楼区××坊××号的不动产，不动产权证号：0××2、0××2-1；9.被执行人钱旭雯、韩友法名下坐落于常州市钟楼区××坊××号××单元××室的不动产，不动产权证号：0××6、0××6-1。上述不动产的查封期限均为三年，自2020年10月15日起至2023年10月14日止。除被执行人韩友法名下坐落于常州市钟楼区××花园××幢××号的不动产外，其余8处不动产抵押给了江苏益联鑫典当有限公司或者江苏江南农村商业银行股份有限公司，不适宜在本案中进行处置。五、本院在诉中保全阶段查封了登记在被执行人韩友法名下号牌号码为苏Ｄ8××××号、苏ＤＸ××××号的汽车，查封期限均为两年,自2020年10月19日起至2022年10月18日止。六、截止目前，本案执行到位标的金额为0元。本院于2021年7月14日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询对被执行人名下财产进行查控，已穷尽财产调查措施。申请执行人对案涉抵押财产有优先受偿的权利，本院已发函向首查封单位申请参与分配，目前尚未有结果。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年七月二十九日书记员 包俊杰
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执221号 申请执行人：王曹贤，男，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被执行人：SM广场（淄博）有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路8号。 法定代表人：HANSTANSY（施汉生），董事长。 被执行人：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江于区采荷路41号7幢2层211号。 法定代表人：任燕芳，总经理。 本院在执行申请执行人王曹贤与被执行人SM广场（淄博）有限公司、杭州绿风生态环境建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月12日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民终2345号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。 案件执行过程中，本院于2021年1月13日、2021年6月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息。对查询到被执行人的零星存款无必要采取冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 本院于2021年7月5日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的840348.44元，已受偿187444.4元，未受偿652904.04元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  宋作岩 审 判 员  杨 辉 二〇二一年七月五日 代理书记员  王琇琳
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执945号申请执行人：李某，女，2012年9月26日出生，住张店区。被执行人：李军（曾用名李杰），男，1982年11月27日出生，无业，住淄川区。关于申请执行人李某与被执行人李军婚姻家庭纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）鲁0302民初2091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条规定，通知如下：被执行人李军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十七日
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终1116号上诉人（原审被告）：广东华怡集团有限公司，统一社会信用代码914××××××××××299X7,住所地广东省河源市××××1×。法定代表人：黄某1。被上诉人(原审原告)：刘成才，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证号码441××××××××××××278，户籍所在地：广东省和平县××××××××××××××。原审被告：广东顺佰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××317,住所地广东省河源市新市区××××××（第十一层）。法定代表人：李某1。上诉人广东华怡集团有限公司与被上诉人刘成才、原审被告广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人广东华怡集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》。上诉人收到《预交上诉费通知书》后，只交纳案件受理费人民币265元，不到应交案件受理费的一半，未按规定足额交纳案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华怡集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林文晖审判员  黄秀莲审判员  骆志艺二〇二一年七月二十六日书记员  黄 芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执924号四申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：徐勤照，男，1964年2月10日出生，住淄川区。被执行人：刘爱霞，女，1962年9月29日出生，住淄川区。被执行人：刘克丽，女，1970年6月6日出生，住淄川区。被执行人：沈兴军，男，1969年9月6日出生，住淄川区。被执行人：陈惠萍，女，1972年10月4日出生，住淄川区。被执行人：王强，男，1970年10月8日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勤照、刘爱霞、刘克丽、沈兴军、陈惠萍、王强借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2887号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院于2021年3月11日、7月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结措施；查询到被执行人陈惠萍名下有红旗牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××，注册日期2003年3月1日，申请人认为不能确定存放地点且无处理价值，不要求法院采取相关措施。未查询到被执行人不动产、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的100000.00元，未执行标的100000.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年七月二十七日书记员 戚湘郁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初83号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：鲁娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：强永锋，男，汉族，1982年6月15日出生，住址河南省灵宝市。公民身份号码4112821982××××××××。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告强永锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金20000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年2月5日吉林银行股份有限公司向被告发放借款20000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。保险合同约定被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款20766.41元。1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币20766.41元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。被告强永锋缺席未答辩。经审理查明，2018年2月5日，被告强永锋与吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款20000元用于消费，贷款起息日2018年2月5日，贷款到期日2019年2月5日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为1730.54元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年2月5日将20000元支付给被告的银行账户。被告未按合同约定履行还款义务。另查，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告逾期还款后，原告按照保险合同约定进行理赔，本案理赔金额20766.41元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、个人借款合同信用保险保险单、放款凭证、理赔数据明细表、还款数据明细表、权益转让书、授权委托函等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告与吉林银行股份有限公司之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未如期归还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利，故原告主张被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告强永锋于本判决生效后10日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20766.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费600元，均由被告强永锋承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 珈审 判 员  吴彦华审 判 员  赵雨辉二〇二一年七月五日法官助理  齐 丹书 记 员  黄 玥本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3665号原告：高希增，男，汉族，1964年5月3日出生，住址沈阳市铁西区。被告：高永强。本院在审理原告高希增诉被告高永强赡养费纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高希增撤回起诉。审 判 员 赵雨辉二〇二一年七月十三日法官助理 马茹婧书 记 员 张 宁
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执566号之三被执行人：高学军，男，汉族，1977年02月28日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高学军在山东省农村信用社联合社6223190308736609,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年七月二日书记员  陈业超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终8317号上诉人（原审被告）：胡洪源，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。法定代表人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。上诉人胡洪源因与被上诉人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡洪源在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡洪源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 欧阳宁审判员 钟宇卓二〇二一年七月十二日法官助理杨威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15056号上诉人（原审原告、案外人）：许少凤，女，汉族，1982年4月25日出生，身份证住址：广东省丰顺县。委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日，职务：行长。被上诉人（原审被告、被执行人）：邓勇辉，男，汉族，1980年4月8日出生，身份证住址：广州市从化区。上诉人许少凤因与被上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行、邓勇辉案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2021）粤0117民初240号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人许少凤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院适用法律错误。1.原审仲裁裁决中，其并非仲裁裁决当事人，无权提起撤销仲裁裁决，其也没有申请再审的救济程序，导致其找不到合适的救济途径。2.其并非彻底否认原仲裁裁决，也并非彻底否认仲裁裁决关于抵押效力的认定，只是认为案涉房屋属于夫妻共同财产，涉及到其共有部分的抵押无效。3.九民会议纪要规定案外人执行异议之诉以排除对特定标的物的执行为目的，从程序上而言，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条提出执行异议被驳回的，即可向执行法院提起执行异议之诉。人民法院对执行异议之诉的审理，一般应当就案外人对执行标的物是否享有权利、享有什么样的权利，权利是否足以排除强制执行进行判断。至于是否作出具体的确权判项，视案外人的诉讼请求而定。案外人未提出确权或者给付诉讼请求的，不作出确权判项，仅在裁判理由中进行分析判断并作出是否排除执行的判项即可。但案外人既提出确权、给付请求，又提出排除执行请求的，人民法院对该请求是否支持、是否排除执行，均应当在具体判项中予以明确。一审法院应当对其提出的确权请求依法予以认定，而不是采取回避的态度。请求二审法院撤销一审裁定。许少凤向一审法院提出诉讼请求：一、立即停止广州市从化区街口街逸泉山庄大B区粤秀二径9号房的拍卖；二、确认许少凤对广州市从化区街口街逸泉山庄大B区粤秀二径9号房享有50%产权份额。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，一审法院应当针对许少凤提出的诉讼请求，就许少凤对涉诉房屋是否享有物权，其主张的物权是否足以排除法院的强制执行，予以审查认定。一审裁定驳回许少凤的起诉，适用法律有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2021）粤0117民初240号民事裁定；二、本案指令广东省广州市从化区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年七月十九日书记员  曾美玲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执7943号 黄玉萍： 关于你犯开设赌场罪被处罚金一案，本院于2021年6月10日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072刑初853号刑事判决书，本院已对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1766号之三 申请执行人：李路荣，男，1993年9月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈木芬，女，1976年4月1日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈木芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈木芬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2872.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月十三日 书记员 王正荣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4435号原告：梁苏成，男，1974年2月8日出生，汉族，住新沂市。被告：江苏省新沂中等专业学校，住所地新沂市新华路4号。法定代表人：王学伦，该校校长。原告梁苏成与被告江苏省新沂中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，梁苏成于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院审查后认为，梁苏成自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁苏成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由梁苏成负担。审判员 蔡 婧二〇二一年七月十三日书记员 王银河
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执2139号 彭定彬： 关于你与高贵兵机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2020）川1502民初2358号民事判决书】，本院依法受理立案执行。你已主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执14895号 钟智成： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟智成行政非诉执行纠纷一案【执行依据：（2021）粤1971行审1020号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2021）粤1971行审1020号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年七月六日 本案联系人：蔡锦辉电话：0769-81700195 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初31466号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吕旭斌，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕旭斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月28日尚欠本金余额5201.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5201.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕旭斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5201.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕旭斌负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年七月十三日书记员  王凯璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2133号申请执行人:周某，女，汉族，住安徽省天长市。申请执行人:吴某1，男，汉族，学生，住安徽省天长市。法定代理人：周某，系吴某1母亲。申请执行人:吴某2，女，汉族，学生，住安徽省天长市。法定代理人：周某，系吴某2母亲。被执行人：吴业林，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行周某、吴某1、吴某2与吴业林共有纠纷一案中，经查，吴业林在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴业林在银行的存款238500元及执行费3478元，或查封与执行标的238500元及执行费3478元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2065号   申请人：屠厚敏，女，1980年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：贾继泰，男，1981年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人屠厚敏诉被申请人贾继泰买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保785之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人屠厚敏请求解除被申请人贾继泰名下价值5,700.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   依法解除被申请人贾继泰名下价值5,700.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   崔瑜航
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终17611号上诉人（一审被告）:苏秀欣，女，1974年2月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（一审原告）：贝玉，女，1983年12月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：何帆，广东瑞科律师事务所律师。委托诉讼代理人：区诗韵，广东瑞科律师事务所律师。上诉人苏秀欣因与被上诉人贝玉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2021）粤0113民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案，现已审理终结。贝玉一审诉讼请求：1.判令苏秀欣返还借款38.4万元及资金占用利息（以38.4万元为本金，自2020年10月9日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.判令本案的诉讼费用由苏秀欣承担；3.判令保全费2440元由苏秀欣承担。一审法院判决：一、被告苏秀欣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贝玉偿还384000元及支付利息（利息以384000元为基数按年利率3.85%的标准自2020年10月10日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告贝玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元、财产保全费2440元，均由被告苏秀欣负担。判后，上诉人不服，上诉人请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人向上诉人支付的款项为投资款而非借款，一审法院判令上诉人向被上诉人偿还384000元无任何依据。既然是投资则有可能会亏损，被上诉人明言是投资，却不愿承担亏损，而让上诉人承担，其行为严重违背诚实信用原则。投资款的返还应以实际投资盈亏为准，一审判决错误。二、上诉人与被上诉人对涉案投资款的返还无任何约定，一审判决上诉人按照民间借贷的利息标准向被上诉人支付利息无任何依据。被上诉人服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、上诉人应否向被上诉人返还涉案投资款384000元；二、一审法院对利息的认定处理是否正确。对于上述焦点一，虽然上诉人与被上诉人均确认案涉款项是投资款，但上诉人无论在双方的微信聊天中还是在一审庭审过程中均明确表示会返还该投资款，这是双方就案涉款项的处理达成的合意，上诉人应依约履行。现上诉人上诉表达其反悔之意，在无相应证据予以佐证情况下，本院不予支持。对于焦点二，在上诉人同意返还投资款而双方未对投资款返还时间作出约定情况下，被上诉人可以随时向上诉人主张，一审法院从被上诉人主张之次日起按照同时期一年期贷款市场报价利率标准起算上诉人占用资金期间的利息，并无明显不当，本院予以维持。上诉人虽不认可一审法院的这一处理，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院对上诉人该上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3530元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判员  谷丰民二〇二一年七月二十七日书记员  周文静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3150号原告：智达创新（佛山市）科技有限公司。住所地：广东省佛山市三水区×××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××366M。法定代表人：丘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘平，广东信征律师事务所律师。被告：福建众信食品有限公司。住所地：福州市马尾区×××××××××。统一社会信用代码：9135××××××××××8M。法定代表人：林孝桂。原告智达创新（佛山市）科技有限公司（以下简称智达创新公司）与被告福建众信食品有限公司（以下简称众信食品公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智达创新公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼，被告众信食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。智达创新公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠定作费23304.12元，并向原告支付迟延付款违约金10060.41元（50302.06元的20%）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，并于2020年2月签订了购销合同，合同约定被告向原告定作海蓝色、透明等“盐汽水”碳酸饮料瓶多种，定作费合计107000元。原告依约履行了合同义务，被告没有履行付款义务。原、被告遂于2020年7月签订了《补充协议》，约定被告需于2020年7月9日前向原告支付定作费50302.06元，余款50302.06元需于2020年7月16日前付清，否则，每推迟一天加收1000元违约金。但被告至今仍拖欠定作费23304.12元未支付，原告多次追讨无果。被告拖欠行为已构成违约，为此被告应按照《补充协议》的约定支付违约金，由于每天加收1000元违约金的标准过高，原告要求被告按2020年7月16日的所欠余款50302.06元的20%支付违约金10060.41元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。智达创新公司为证明其诉讼主张，提供了购销合同、补充协议、微信聊天记录及光盘、移动短信聊天、中国工商银行付款详细信息作为证据。众信食品公司在诉讼中没有提供答辩意见和证据。经审查，原告提供的上述证据形式、来源合法，均与本案具有关联性，且能相互印证，形成了完整的证据链，能较为全面反映原告主张的案件事实，故本院对各证据的对应证明力予以确认，并据此对原告主张被告向其定作碳酸饮料瓶、欠定作款未给付的事实予以确认。本院认为，原告智达创新公司与被告众信食品公司之间签订的《购销合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订，是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。智达创新公司按照约定生产碳酸饮料瓶产品并已交付给众信食品公司，众信食品公司应按照约定履行价款和报酬，现众信食品公司经对账后与智达创新公司签订《补充协议》，确认于2020年7月9日前支付50302.06元，于2020年7月16日前支付50302.06元。众信食品公司逾期支付定作款，现尚欠定作款23304.12元，存在违约。智达创新公司要求众信食品公司支付定作款23304.12元的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。虽然《补充协议》约定逾期付款按每日1000元支付违约金，而且智达创新公司在诉讼中亦自愿调低违约金标准至2020年7月16日的所欠余款50302.06元的20%，但原告仍然需要举证证明其请求的违约金与被告迟延付款造成的实际损失相当，原告未能举证证明的，本院酌情调整按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%、并以《补充协议》约定的给付期限届满之次日起计算违约金为宜，超出部分，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告众信食品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建众信食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告智达创新（佛山市）科技有限公司支付定作款23304.12元和逾期付款的违约金（以23304.12元为本金基数，从2020年7月17日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告智达创新（佛山市）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即317元，由被告福建众信食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年七月六日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保2056号   申请人：陈雪梅，女，1971年02月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：彭晓波，男，1972年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人陈雪梅诉被申请人彭晓波民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1493号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人陈雪梅提供了被申请人彭晓波的财产信息，请求对被申请人彭晓波名下价值81,886.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人彭晓波名下价值81,886.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   崔瑜航