广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初2167号原告：李佳铭，男，汉族，1992年2月18日出生，住广东省兴宁市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××911。委托代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。被告：张永强，男，汉族，1991年6月10日出生，住广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××872。被告：李文，男，汉族，1994年3月23日出生，住广东省兴宁市××××办事处宁江居委会曾屋，公民身份号码：441××××××××××××119。原告李佳铭与被告张永强、李文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李佳铭的委托代理人黄威聪、被告张永强到庭参加了诉讼，被告李文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李佳铭向本院提起诉讼请求：1、判令被告张永强向原告偿还借款本金50000元，并承担从起诉之日起至借款还清之日止的利息（按照全国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），被告李文承担连带担保责任；2、判令张永强向原告支付以50000元本金为基数从2021年3月26日至2021年5月26日按照全国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息合计1280元，被告李文承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告李文是朋友关系，经李文介绍认识被告张永强。2019年7月26日前被告李文联系原告，问原告手中有无资金周转，其朋友张永强做生意需要资金周转，其愿意为该借款提供担保。原告考虑后便答应了被告李文的借款请求。2019年7月26日，原告将该50000元借款通过农业银行转账至被告张永强的中国银行账户中，两被告共同向原告出具了一份借据。后原告急需用钱，多次向被告催收本息均无果。为维护原告合法权益，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。被告张永强辩称：自从借款后，本人每月都转了4000元给李文，中途钱不够的时候也会分开打钱给李文，本人确实借了原告50000元。被告李文未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李佳铭与被告李文是朋友。2019年7月26日，被告张永强在李文的陪同下找到原告，以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，原告通过银行转账的形式向被告张永强支付了该笔借款，由被告张永强出具了一张借条交原告收执，借条中约定月利率3%。被告李文在借条中担保人处进行了签名确认。借款后，原告通过李文每月按月利率5%收取利息至2021年3月份，之后便未再收到利息，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告张永强认为其每月按口头约定的月利率8%支付利息给李文，让李文转支付给原告，另外还拿了2万元作为本金让李文还给原告。原告则认为双方从未约定月利率8%，口头约定的是月利率5%，且表示只收到了按月利率5%计算的利息，从未收到过张永强偿还的2万元本金，同时表示同意按借条约定的利率来核算本息。以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行账户活期交易明细清单及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：被告张永强向原告李佳铭借款5万元，并由被告李文担保的事实，有原告李佳铭提交的借条原件为证，两被告均在上面进行了签名确认，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以确认。借款后，被告张永强应按约定履行还款付息的义务。现张永强认为其通过李文已偿还了2万元本金，并每月按月息8%支付利息给原告，由张永强并未直接向原告偿还，而是通过被告李文向原告支付，张永强也未提供任何证据证实李文已按其要求支付给了原告，现原告只认可每月从李文处收到了5%的月息，根据谁主张谁举证的原则，被告张永强应自行承担举证不能的不利法律后果，本院对其主张本院不予采信。在原告自认已收到月息5%的情况下，应按该数额来核算原告已收到的款项，因双方均认可利息已支付至2021年3月份，从2019年7月26日至2021年3月25日共20个月，原告已收取的款项为50000元（50000元×5%×20个月）。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”该法第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”另外根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告张永强实际应向原告支付的合法利息，从借款之日起至2020年8月19日共约（12+）个月，可按月利率3%计算；从2020年8月20日起至2021年3月25日止共约（7+）个月，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，经计算合法的利息为[50000元×3%×（12+）个月+50000元×15.4%÷12个月×（7+）个月]=23828.58元。因双方均同意被告张永强多支付的利息在本案中直接核减，故被告张永强还需向原告偿还本金[50000元-（50000-23828.58）元]=23828.58元。对于2021年3月26日起至还清之日止的利息，现原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李文作为担保人，因双方未明确约定担保方式和担保期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因被告作为保证人在借条上签名的时间是2019年7月26日，应适用《中华人民共和国担保法》的有关规定确定被告李文的担保责任，根据该法，被告李文应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期限自原告向被告张永强主张权利之日起六个月内行使。由于借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告张永强返还借款本息，现原告要求返还并由被告李文承担连带责任保证，未超过保证期，本院予以支持。被告李文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张永强应于本判决生效之日起十日内向原告李佳铭偿还借款本金23828.58元，并支付自2021年3月26日起至本金还清之日止按年利率15.4%计算的利息（暂计至2021年5月25为611.6元）。二、被告李文对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李佳铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1082元，减半收取为541元，由被告张永强、李文共同负担257.84元，由原告李佳铭自行负担283.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 魏鉴宏二〇二一年七月二十一日法官助理 张 缘书 记 员 邬华妮