wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初9142号 原告：关博文，1999年12月21日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被告：辽宁广笑赫迪文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路111号。 统一社会信用代码：91210114MA10JJ354W。 法定代表人：史冲。 原告关博文诉被告辽宁广笑赫迪文化传媒有限公司（以下简称“广笑赫迪公司”）劳动争议一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关博文、被告广笑赫迪公司法定代表人史冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告工资（2021年4月1日至2021年6月5日）6,686.32元；判决被告支付未签劳动合同双倍工资（2021年4月1日至2021年6月5日）6,686.32元，共计133,372.64元。事实和理由：原告在被告处工作期间任职，请求法院判决被告给付拖欠原告工资（2021年4月1日至2021年6月5日）6,686.32元；判决被告支付未签劳动合同双倍工资（2021年4月1日至2021年6月5日）6,686.32元，共计133372.64元。 被告广笑赫迪公司辩称：原告并非我工资直接招聘的，我公司跟原告的领导最初定的是3-5月份三个月的时间要达到一定的销售额，但原告没有达到标准。原告的工资标准为每个月3,000元，如果没有迟到、早退等，在加上完成最低额，工资为3,500元。5月末我公司给全体员工开会，确定员工工资为无责任底薪1,000元。工资没有发放是因为股东之间存在问题，我公司曾与原告沟通，希望调解解决，但原告坚持诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2021年3月3日入职被告公司，任职运营人员，月工资3,000元，双方未签订书面劳动合同。从2021年6月6日起，原告未到被告单位上班。2021年7月1日，被告公司停止经营。在此期间，原告没有旷工、请假情形，被告公司除为原告支付3月份工资之外，未向原告支付4、5、6月份的工资，致使原告向本院提起诉讼。 本院认为：本案中，原、被告双方形成了事实劳动关系，作为用人单位，被告依法应向劳动者支付劳动报酬。关于工资数额，双方确定每月工资为3,000元，关于原告的4月份工资，被告自认其4月份工资为3,025元，本院予以确认；关于原告的5月份工资，虽然被告抗辩5月份所有员工均按无责底薪1,000元计算劳动报酬，且已向员工开会通报，但由于被告并未提举证据，证明原告同意按此标准调整工资，故对此项抗辩意见，本院不予支持，故原告4、5月份工资合计6,025元；原告在6月份工作5天，原告主张按其每月实际工作天数26天计算，其日工资为115.38元，5天工资共计576.9元主张工资，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告累计拖欠原告工资总额为6,601.9元，被告应给付原告。 关于原告主张的被告应赔偿原告未签劳动合同双倍工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告2021年3月3日入职被告公司，但被告一直未能与原告签订书面劳动合同，故被告应从2021年4月4日起向原告支付双倍公司，经计算，被告应给付原告未签书面劳动合同双倍工资差额6,140.38（3,025元＋3,000元＋115.38元）元。对于超过该数额的部分，本院不予支持。 综上所述，为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告辽宁广笑赫迪文化传媒有限公司于本判决生效后三日内，给付原告关博文工资6,601.9元； 二、被告辽宁广笑赫迪文化传媒有限公司于本判决生效后三日内，给付原告关博文未签订书面劳动合同双倍工资差额6,140.38元； 三、驳回原告关博文其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由被告沈辽宁广笑赫迪文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 ,二0二一年七月十四日 书记员  谢明鸣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执1089号申请执行人：刘京杰。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴，该公司董事长。申请执行人刘京杰与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币191046.33元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依申请立案执行涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件共计323件（案件见本裁定附表），申请执行标的共计52374005.35元。本院认为，被执行人大连大福控股股份有限公司系列案件均系因同一证券虚假陈述责任纠纷而立案执行，各案仅申请执行人和申请执行标的不同，执行请求均为要求被执行人大连大福控股股份有限公司承担金钱给付义务，如上述案件不合并执行，将可能导致个案对申请执行人的个别清偿，难以保障全体申请执行人的整体利益。因此，为便于案件统一查控处置，提高执行效率，节约司法资源，涉及被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷的系列执行案件应合并至本案统一办理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：一、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）合并至（2021）辽02执983号执行，（2021）辽02执983号案件申请执行标的变更为52383223.35元及利息等。二、本院已立案执行的323件涉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案件（案件见裁定附表）按终结执行处理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 禹执行员 丛 健执行员 郭劲松二〇二一年七月十六日书记员 宋 宁
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初10677号 原告:贵州锐安达贸易有限公司,住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道浙兴商贸城8号馆24栋101号，统一社会信用代码：9152230056090362XM。 法定代表人：邓维民。 被告：李绍交，男，1998年1月4日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 原告贵州锐安达贸易有限公司与被告李绍交买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，原告贵州锐安达贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州锐安达贸易有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州锐安达贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年七月二十日 书记员  冯雪连
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初2281号 原告：张旭光，男，1972年8月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：董红芹（系原告张旭光之妻），女，1970年4月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州敏视汉德工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区襄王路东侧。 法定代表人：闵杰，该公司总经理。 被告：闵杰，男，1971年8月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告张旭光与被告徐州敏视汉德工程机械有限公司（以下简称敏视汉德公司）、闵杰设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张旭光的委托诉讼代理人董红芹到庭参加诉讼。被告敏视汉德公司、闵杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭光向本院提出诉讼请求：一、判令被告敏视汉德公司支付租金24000元以及利息5000元（以30000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2017年2月9日起计算至2019年2月3日止；以24000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2019年2月4日起计算至2019年8月19日止；以24000元为本金，按照LPR，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、判令被告闵杰对上述诉讼请求第一项债务承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告敏视汉德公司于2016年11月承租原告摊铺机用在淮南市潘集区工地施工，共计一个月，合计租金3万元，经原告多次催要未果。2017年2月8日，被告敏视汉德公司出具欠3万元租金的设备结算清单。2019年2月3日，原告再次与被告闵杰进行结算,结算清单上面的计算过程是被告闵杰书写的，为了结算方便，在被告闵杰在2017年2月8日的设备结算单上直接列出计算方式并去除租金零头，加上之前其他工地的租金135559元，共计租金总额为165000元，承诺当日再给5000元后，认可尚欠租金24000元，并将落款日期修改为“2019.2.3”。原告特别说明，被告闵杰在结算时承诺当日给5000元但未及时给付，直到2020年1月23日才向原告支付5000元，并在第二次结算时已经预先扣除。但至起诉前被告敏视汉德公司仍未给付租金余款24000元。被告敏视汉德公司系自然人独资公司，被告闵杰应该对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告敏视汉德公司、闵杰经本院合法传票传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状、证据。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据设备结算清单用以证明双方存在租赁合同关系、二被告确认欠原告租金等事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，且被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。 根据原告的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 2017年2月8日，被告敏视汉德公司向原告出具设备结算清单一份，载明：使用地淮南，摊铺机壹台租金3万元等内容。2019年2月3日，被告闵杰在上述结算清单中间空白位置列明135559元及30000元等数额的计算方式，计算结果为24000元等内容，并将落款日期修改为“2019.2.3号”，该结算清单的首部位置及尾部落款处均加盖被告敏视汉德公司的印章。 另查明，被告敏视汉德公司系自然人独资公司，被告闵杰为股东。 被告敏视汉德公司、闵杰未到庭，致本案无法调解。 本院认为，本案是租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告敏视汉德公司出具的设备结算清单明确具体，载明其所欠租金的总额及结算后所欠租金余额为24000元，故被告应当于2019年2月3日支付租金余额24000元，否则应承担相应违约责任等。 关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告敏视汉德公司向原告出具结算单明确载明未付的租金数额，但未履行给付义务，依据上述法律规定，本院支持原告主张的利息为，以30000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2017年2月9日起计算至2019年2月3日止；以24000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2019年2月4日起计算至2019年8月19日止；以24000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止；以原告诉讼请求的利息数额5000元为上限。 关于被告闵杰是否应当承担连带责任问题。本案中，被告敏视汉德公司系一人有限责任公司，依据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司承担连带责任。本案中被告闵杰未到庭举证证明被告敏视汉德公司财产独立于股东被告闵杰个人财产，故，原告要求被告闵杰对被告敏视汉德公司承担连带责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告敏视汉德公司、闵杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告徐州敏视汉德工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告张旭光租金24000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2017年2月9日起计算至2019年2月3日止；以24000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年2月4日起计算至2019年8月19日止；以24000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止；以5000元为上限）； 二、被告闵杰对于上述判决第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元（原告张旭光已预付）减半收取315元，由被告徐州敏视汉德工程机械有限公司、闵杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱恒胜 二〇二一年七月二十三日  书记员  孙 莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执916号之六申请执行人：刘英,男性,1951年2月9日出生,住昌图县。被执行人：周波，男性,1970年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘英与周波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初420号法律文书已发生法律效力。因被执行人周波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘英于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月19日向被执行人周波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月19日对被执行人周波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周波暂无财产可供执行财产。申请执行人刘英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年七月二十八日书记员  王阿娉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督665号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洵，该公司员工。 被申请人：王正培，男，1983年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区7栋5-1号。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人王正培申请支付令一案，本院于2021年6月10日受理后，于2021年6月15日发出(2021)黔0304民督665号支付令，限令被申请人王正培在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督665号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二一年七月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3769号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地：山东省胶州市郑州东路39号，统一社会信用代码91370281869668672F。负责人：徐文霞，行长。被执行人：青岛顺一房地产开发有限公司，住所地：山东省胶州市福州南路3号，统一社会信用代码91370281869668672F。法定代表人：毛德华，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人青岛顺一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初13264号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，经审查，中国农业银行股份有限公司胶州市支行的本次申请事项暂不符合强制执行条件，待具备条件后，中国农业银行股份有限公司胶州市支行可再次申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月二十八日书记员  贾 勇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0203刑初158号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人周华东，男，1986年5月20日出生于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六枝特区，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2021年2月13日被六枝特区XX局刑事拘留，2021年3月19日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区XX局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 辩护人杨皓钧，贵州胜创律师事务所律师。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）119号起诉书指控被告人周华东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察官龙启珍出庭支持公诉，被告人周华东及辩护人杨皓钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2021年1月底至2月10日凌晨，被告人周华东先后四次开车到六枝特区地下停车库，将德昌行物业连城国际小区服务中心堆放在停车库工程部里的业主拆换下来的自来水水表共偷走430块，每次都拉到六枝特区贵烟路与文化路的交叉路口旁以20元／块的价格卖给再生能源回收站，四次共获得赃款8600元。经价格认定，被盗水表价值7881.90元。被告人周华东到案后如实供述自己的犯罪事实，配合司法机关追回被盗水表85块，并退缴了全部赃款，取得了被害人的谅解。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、报案材料、到案经过、发还清单、谅解书、情况说明，证人黄某、李某、韦某、陈某的证言，被告人周华东的供述，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人周华东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，并建议判处被告人周华东有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人周华东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨皓钧对指控被告人周华东的事实及罪名没有异议，提出4点辩护意见，1、被告人周华东有自首情节；2、被告人周华东全额退赃，且取得被害人谅解；3、被告人周华东认罪认罚，具有悔罪表现；4、被告人系初犯、偶犯，人身危险性较小。综上，建议对被告人周华东从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周华东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周华东二年内多次盗窃，可酌情从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻、减轻处罚，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；退缴全部赃款，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周华东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周华东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月13日起至2021年10月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人周华东所得赃款人民币八千六百元，发还被害人德昌行物业连城国际小区服务中心人民币六千三百二十三元八角五分。 三、被告人周华东所得剩余赃款二千二百七十六元一角五分，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨霞 二〇二一年七月一日 法官助理谭垒 书记员李林
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执保338号 申请人：袁继银，男，1979年4月21日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：青岛德固建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路443号福瀛大厦1号楼9层909-1号。统一社会信用代码：91370211747217961U。 法定代表人：邵明见，执行董事兼经理。 被申请人：青岛德固建筑工程配套有限公司西海岸分公司，营业场所山东省青岛市黄岛区江山南路116号鲁商蓝岸国际1号楼一单元2701。统一社会信用代码：91370211MA3PNQEC9D。 负责人：邵明见，经理。 被申请人：宋瑞琪，男，1981年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人袁继银与被申请人青岛德固建筑工程有限公司、青岛德固建筑工程配套有限公司西海岸分公司、宋瑞琪劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日作出（2021）鲁0306民初1983号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人青岛德固建筑工程有限公司、青岛德固建筑工程配套有限公司西海岸分公司、宋瑞琪在各银行账户内的存款253277.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛德固建筑工程有限公司、青岛德固建筑工程配套有限公司西海岸分公司、宋瑞琪在各银行账户内的存款253277.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二一年七月二十四日 书记员  侯庆智
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2031号 申请执行人：迟明香，女。 被执行人：迟玉伟，男。 申请执行人迟明香与被执行人迟玉伟委托合同纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1102民初2898号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人2021年5月12日申请执行，本院于同日立案。 本案(2021)鲁1102民初2898号民事判决被执行人应偿还申请执行人25808.57元，案件受理费1182元，执行费287元。 本院在执行过程中，因被执行人迟玉伟有多个执行案件，本院已将本案合并执行到（2021）鲁1102执2029号案件中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2031号申请执行人迟明香与被执行人迟玉伟委托合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年七月二十日 书记员  陈令祥
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执453号 申请人：王某，女，1994年2月16日生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省南陵县。 被执行人：储某，男，1990年11月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行王某与储某离婚纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款15200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年七月十三日 书记员  李小芸
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初4998号 申请人：苏州市台群机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇太东路3000号。 法定代表人：徐卫东。 委托诉讼代理人：余化文，该公司员工。 被申请人：盐城市大丰有为机械工业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇光明村七组4幢。 法定代表人：王大春。 被申请人：高云清，男，1980年9月30日出生，汉族，住江苏省大丰市区。 申请人苏州市台群机械有限公司与被申请人盐城市大丰有为机械工业有限公司、高云清买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市台群机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人盐城市大丰有为机械工业有限公司、高云清名下的银行存款人民币165000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市台群机械有限公司提供了担保。 本院认为，申请人苏州市台群机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人盐城市大丰有为机械工业有限公司、高云清名下的银行存款人民币165000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 伟 二〇二一年七月二十六日 书记员 李鸣彧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初2409号 原告：毕正明，男，汉族，1969年8月5日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：奚冬冬，北京盈科(芜湖)律师事务所律师。 被告：张其寿，男，汉族，1973年5月18日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：房梦，女，汉族，1972年3月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张其权，男，汉族，1967年4月24日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告毕正明与被告张其寿、房梦、张其权房屋买卖合同纠纷一案中，原告毕正明于2021年7月12日向本院提出书面申请，双方达成和解，要求撤回起诉。 本院认为，原告毕正明的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毕正明撤回起诉。 案件受理费减半收取为3103元、保全费1520元，由原告毕正明负担。 审判员 王 瑞 二〇二一年七月十三日 书记员 伍珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991财保87号 申请人：贾士忠，男，1970年1月30日出生，住泰安市高新区。 被申请人：侯银兰，女，1971年3月3日出生，住泰安市泰山区。 申请人贾士忠于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯银兰驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆进行保全，并提交了相应的担保财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人侯银兰驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费620元，由申请人贾士忠预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二一年七月二十日 书记员  吴佳宝
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2492号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营区东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。法定代表人：王冬云。 被告：孙鹏业，男，汉族，现住东营市东营区。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告孙鹏业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年七月八日 书记员  苏懂文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执392号之一请执行人：杨文锋，男，1975年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县高力房镇太平村3组，公民身份证号,2103211975××××××××。申请执行人：孙凌云，女，1978年2月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王晓冬，男，1972年9月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市。申请执行人杨文锋、孙凌云与被王晓冬民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1374号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨文锋、孙凌云于2021年3月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金4万元迟延履行期间的债务利息、案件受理费825元、公告费600元、执行费521元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员王晓冬冻结了名下银行卡。4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了在次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人王晓冬名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方斌人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二一年七月十三日书 记 员  牛健
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4459号原告：刘建强，男，1978年6月26日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：付世皇，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：梁发明，女，1970年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：丁增宏，男，1967年4月25日生，汉族，住安徽省庐江县。原告刘建强诉被告付世皇、梁发明、丁增宏买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月6日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建强委托诉讼代理人朱孝光，被告付世皇、丁增宏到庭参加诉讼，被告梁发明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。原告刘建强向本院提出诉讼请求，要求判令三被告立即支付所欠货款33000元，及自具状之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至货款付清时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告付世皇与被告梁发明、丁增宏合伙从事木材加工，原告将收购的木材出售给三被告，截止2021年5月16日，三被告仍欠原告货款33000元，被告付世皇与梁发明共同向原告出具欠条，并约定该款于5月底付清，但到期后三被告未有支付。被告付世皇辩称：原告所诉事实，对其主张的支付货款我没有异议；另欠条为梁发明书写，我与梁发明分别签名。被告梁发明未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告丁增宏辩称：一、我与梁发明系夫妻关系，梁发明代表我与付世皇、郑先锋合伙经营木材加工厂，我们之间只是口头合同，没有书面合伙协议；二、我认为原告与付世皇串通，损害我的合伙利益，原告应当到庭予以解释，并将账目重新计算。本院经审理查明的事实如下：梁发明与丁增宏系夫妻关系，梁发明与付世皇共同经营木材加工厂。因该木材加工厂需原木加工，原告等就收购原木出售给该厂，截止2021年5月16日，该加工厂欠原告货款33000元。当日，由梁发明手书，梁发明和付世皇共同签名向原告出具欠条，确认欠原告货款33000元，书面承诺该款于5月底付清，但到期后被告梁发明、付世皇未有支付。本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告梁发明与付世皇向原告购买货物，理应支付货款，因被告梁发明与付世皇未有支付，致原告具状来院，请求判令被告梁发明、付世皇支付所欠货款及逾期付款资金占用利息的诉讼请求，于法有据，且有被告梁发明与付世皇出具的欠条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。原告要求被告丁增宏承担共同支付责任，因丁增宏不是欠条出具人，也不是加工厂的共同经营人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告梁发明、付世皇于本判决生效之日起七日内支付所欠原告刘建强货款33000元，并支付自2021年7月6日起至货款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用利息。二、驳回原告刘建强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告梁发明、付世皇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二一年七月二十二日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。3、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2242号原告：响水县润之源物资有限公司，住所地在响水县七套中心社区聚兴创业园内。法定代表人：李素英，该公司总经理。被告：响水航龙化工有限公司，住所地在响水县陈家港化工园区。法定代表人：孙学良，该公司总经理。原告响水县润之源物资有限公司与被告响水航龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告响水县润之源物资有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县润之源物资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县润之源物资有限公司撤诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告响水县润之源物资有限公司负担。审 判 员 赵卫卫二〇二一年七月二十七日法官助理 李子杰书 记 员 汪 扬
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1441号 原告：运城市吉星金属制品有限公司。 法定代表人：相养乾，系执行董事。 被告：谢岩，男，汉族，1971年7月16日出生。 原告运城市吉星金属制品有限公司诉被告谢岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 运城市吉星金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款37190元，并承担逾期支付给原告造成的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，其中7000元自2020年8月17日起算，30190元自2020年9月1日起计算，计算至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告原系合作关系，在合作期间，被告于2020年8月17日从原告处借款7000元，被告向原告出具7000元的借条一份。经原、被告解散，截止2020年9月1日，确定被告在与原告合作期间的欠款数额为30190元，被告向原告出具30190元的欠条一份。对于上述两笔欠款合计37190元，原告多次催要，被告始终推诿，至今未还。无奈，原告只好诉诸于法律，望人民法院公正裁决，依法支持原告的全部诉讼请求，以维护企业的合法权益。 经审查认为，因原告未提供被告谢岩的详细住址信息，本院无法送达相关法律手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告运城市吉星金属制品有限公司的起诉。 案件受理费364.90元，退回原告运城市吉星金属制品有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙永杰 二〇二一年七月二十九日 书记员  杜爱萍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1458号原告：曲恒波，男，1958年10月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。被告：张美香，女，1970年10月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：方锦维，男，1971年5月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲恒波与被告张美香、方锦维民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲恒波的委托诉讼代理人严壮丽、被告张美香到庭参加诉讼。被告方锦维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲恒波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张美香、被告方锦维立即付清原告曲恒波15万借款，利息68550元，共计218550元；2.请求从2021年4月2日起至款项付清之日止，以15万元为基数，按年利率12%计算利息；3.请求本案的诉讼费用、保全费用、保险公司担保费用均由被告张美香、被告方锦维承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付本息239850元，利息从2016年7月31日算到2021年6月30日，从2021年7月1日起至款项付清之日止以239850元为基数，按照年利率12%计算利息。事实和理由：2014年，张美香、方锦维借曲恒波35万元买门市房，约定：借期1年，如果到期不还，张美香、方锦维将买的门市房过户到曲恒波名下，利息按年利率12%，半年付一次利息。借款前，张美香、方锦维将名下的门市房作为本次款的让与担保。现张美香、方锦维已付20万元，余款至今未支付。为维护曲恒波的合法权益，特起诉到人民法院，请求人民法院依法支持曲恒波的诉讼请求。被告张美香辩称，对原告主张的本金150000元及利息计算标准按照年利率12%计算利息，均无异议。但是原告利息计算有误，应该是以150000元为基数计算利息。从2016年7月30日以后我有可能给了原告一年的利息，庭后回去落实一下。借条上的签名是其与方锦维分别签名捺印。被告方锦维未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，张美香、方锦维借曲恒波35万元，约定：借期1年，如果到期不还，张美香、方锦维将买的门市房过户到曲恒波名下，利息按年利率12%，半年付一次利息。借款前，张美香、方锦维将名下的门市房作为本次借款的让与担保。现张美香、方锦维已付20万元，余款15万至今未支付，利息付至2016年7月30日。庭后，张美香提供了其中信银行账号62×××71号的2017年6月10日银行流水明细，其中转曲恒波的中国邮政储蓄银行账号20000元。原告对此转账无异议。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对2016年7月30日前的借款还款的事实没有争议，本院予以确认。即至2016年7月31日，被告尚欠原告借款本金15万元。双方争议的是还款本金及利息计算。至2017年6月10日，原、被告之间利息应为150000元×12%×336天÷365天=16569.86元，即至2017年6月10日原告的借款本金余额为150000元+16569.86元－20000元=146569.86元，故被告尚欠原告借款本金为146569.86元，按照年利率12%从2017年6月11日计算到起诉之日2021年4月21日的利息应为146569.86元×12%×1410天÷365天=67944.17元，自2021年4月22日以后的利息应以146569.86元为基数按照年利率12%计至款项付清之日止。原告主张的被告未支付的利息应按被告占用资金计算复息于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第一条、第二条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告张美香、方锦维于本判决生效之日起十日内向原告曲恒波支付借款本金146569.86元和自2017年6月11日计算至起诉之日2021年4月21日的利息67944.17元共计214514.03元，并以146569.86元为基数按照年利率12%计付自2021年4月23日起至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告曲恒波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9528元减半收取4764元、财产保全费1613元，均由被告张美香、方锦维共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二一年七月二日书记员  毕美琳
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初896号 原告：谢乙尘，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师。 被告：邓春，男，1991年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾四正运业有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸三江路5号附1号、附2号。 负责人：黄培罡。 委托诉讼代理人：李筠，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区小河街12号1、5、6楼。 负责人：罗燕玲。 委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。 原告谢乙尘与被告邓春、宜宾四正运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢乙尘向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其损失共计471383.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日12时14分许，邓春驾驶川Ｑ×××××号车行至屏山县屏山镇岷江大道西段时，与其驾驶的川Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载赖德英）发生碰撞，致其与赖德英受伤、两车损坏。交警部门认定邓春负本次事故全部责任，其与赖德英无责任。其伤情经鉴定为两个九级、两个十级伤残、需后续治疗费16200元。川Ｑ×××××号登记车主系宜宾四正运业有限公司，该车在太平洋财保成都中心支公司投保了保险，事故发生在保险期间内。 双方无争议要素为：1.本案交通事故发生的时间、地点、结果等；2.交警部门对本次事故的认定意见；3.川Ｑ×××××号车在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额2000000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内；4.四川临港司法鉴定所出具的川临司鉴［2021］临鉴字第289号司法鉴定意见；5.邓春与宜宾四正运业有限公司系雇佣关系；6.宜宾四正运业有限公司垫付费用3000元、太平洋财保成都中心支公司垫付费用35265.34元，并要求在本案中一并处理。 双方有争议要素为：1.医疗费；2.后续治疗费；3.住院伙食补助费；4.误工费；5.护理费；6.残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金；8.被扶养人生活费；9.鉴定费；10.交通费；11.维修费； 对双方无争议的要素，本院予以确认。 对双方有争议的要素，认定如下：1.医疗费。票据金额86,414.06元。被告方对其中五张票据金额合计为1893.60元持有异议，认为与本次事故无关联，但据病历记载，原告受伤部位包含下颌骨骨折，其牙齿部位原有疾病与本次受伤难以区分，且根据最高人民法院第24号指导案例精神，患者特殊体质对损害后果的影响，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对被告方该抗辩意见，不予采纳。太平洋财保成都中心支公司对投保人履行了非医保用药的免责提示，其主张扣减15%自费药品费用的抗辩意见，部分予以采纳。即酌情扣减10%由宜宾四正运业有限公司承担8641.40元（86,414.06元10%，注：本次事故另一伤者，交强险医疗限额已用完）；2.后续治疗费。参照鉴定意见；3.住院伙食补助费。住院196天，标准50元/天；4.误工费。住院期间误工196天，标准按上年度农村行业平均工资计算为122元/天。因无医嘱或持续误工证明佐证，其主张出院后误工费，不予支持；5.护理费。护理时间196天，标准120元/天；6.残疾赔偿金。依法计算；7.精神损害抚慰金。酌定。8.被扶养人生活费。依法计算；9.鉴定费。票据金额1800元，在诉讼费中处理；10.交通费。未提供票据，但确系必要支出，酌定；11.维修费。见票据金额。 据此，原告的损失认定如下： 根据法律规定，结合交警部门对本次事故的认定，原告的上述损失，由太平洋财保成都中心支公司在交强险、商业第三者责任限额内承担400,008.58元（443,915.32元-35,265.34元-8641.40元）。宜宾四正运业有限公司应承担8641.40元，扣减其垫付费用3000元后，尚应给付原告5641.40元。被告邓春在本案中不再实际承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢乙尘保险金400,008.58元； 二、被告宜宾四正运业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢乙尘赔偿金5641.40元； 三、驳回原告谢乙尘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4185元、鉴定费1800元，合计5985元，由原告谢乙尘负担584元，被告宜宾四正运业有限公司负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担5376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 夏 虹 二〇二一年七月二十七日 书记员 袁俊旋
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2200号原告：汪永军，男，1968年3月27日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省响水县金海路157号（204国道东侧）。负责人：张兆庆，该公司经理。原告汪永军诉被告中国人寿保险股份有限公司响水支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，适用简易程序审理，并向原告汪永军送达诉讼费预缴通知单。原告汪永军无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪永军撤回起诉处理。审判员  邵森弟二〇二一年七月十五日书记员  张欢欢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5339号 原告：张道奎，男，1962年4月4日出生，汉族，户籍地济南市历城区。现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李春艳、宋丽娜，山东高信律师事务所律师。 被告：张军，男，1964年1月18日出生，汉族，户籍地济南市历下区。现住济南市市中区。 原告张道奎与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张道奎于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道奎自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许张道奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张道奎负担。 审 判 员 马悦静 二〇二一年七月十六日 法官助理 常保翠 书 记 员 孙树贞
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5979号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李远朝，男，汉族，1984年7月9日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李远朝小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李远朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月24日的借款本金35-751.24元、利息2559.78元、罚息7769.46元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月25日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金35-751.24元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款43-000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了有钱花满易贷服务借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告李远朝未作答辩。2019年12月11日，被告李远朝通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为43-000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.05%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月5日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息至偿清逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款43-000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月24日，被告尚欠原告本金35-751.24元，按借款协议约定计算的利息2559.78元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息7769.46元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李远朝向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李远朝在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金35-751.24元，并支付截至2021年6月24日的利息2559.78元、罚息7769.46元；二、由被告李远朝在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月25日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金35-751.24元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告度小满小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.56元，减半收取451.78元，由被告李远朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹    二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静 1
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1302号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告刘晨曦诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年七月九日
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2732民初760号 原告：三都县廷牌罗丁阿加油站，住所地：贵州省三都水族自治县周覃镇廷牌社区板奇寨脚，统一社会信用代码：91522732MA6HU50U6D。 投资人：韦龙罗，男，1996年12月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被告：韦志合，男，1973年10月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告三都县廷牌罗丁阿加油站与被告韦志合买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告三都县廷牌罗丁阿加油站的投资人韦龙罗、被告韦志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三都县廷牌罗丁阿加油站向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款12270元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告在原告处加油，以先加油后结账的方式结算，截至2017年11月16日，被告在原告处总加油欠款共计15270元，原告在2017年至2020年期间多次向被告要求被告支付油款，被告均已未收到工程款为由拒绝向被告支付油款，在原告经过多次催促后，被告于2020年2月向原告支付了3000元，之后就再没有向原告支付油款，为维护原告合法权益，特依法提出此诉，望判如所请。 被告韦志合辩称，实际用油的人不是被告，被告只是担保人而已，欠原告的这个钱应由被告向做工程的老板追账得钱后支付给原告，希望原告能配合被告一起追账。 经审理查明，2016年10月至2017年3月30日，被告运输队的车辆到原告处加油，每次加油后被告均未向原告支付油款，仅由被告或被告及其驾驶员在欠条上签名确认加油金额，在此期间，被告运输队的车辆到原告处加油共计15270元，后被告仅于2020年10月向原告支付3000元，其余12270元被告未再支付，原告经请求被告支付余款未果后提起本案诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条予以证实。被告对原告提供的记载被告和潘承已于2016年10月28日、2016年11月3日、2016年11月13日、2016年11月16日共同签名的欠条、被告和吴建忠于2016年11月14日、2016年11月16日共同签名的欠条及被告本人于2017年3月27日签名的欠条予以认可，前述欠条具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告否认2017年3月29日和2017年3月30日欠条上的签名为被告本人所写，对此，原告表示该两份欠条的签名系当时在原告处工作的被告女儿韦小倩代被告签名，被告亦表示如果该两份欠条的签名确系其女儿韦小倩签名被告予以认可，后因被告一直未带韦小倩到庭对该两份欠条的签名进行辨认，原告于2021年6月9日向本院提出鉴定申请，请求本院委托具有资质的鉴定机构对该两份欠条上“韦志合”的签名是否为韦小倩书写进行鉴定，后被告向本院表示其将两份欠条出示给韦小倩辨认后，韦小倩因时间原因已不能确定是否系其代为签名，并表示该两份欠条涉及金额较小，其对该两份欠条予以认可，不需要再对该两份欠条进行鉴定，因此，本院不再启动委托鉴定程序，由于被告表示对该两份欠条予以认可，故本院对该两份欠条的真实性、合法性和关联性亦予以认定。 本院认为，被告运输队的车辆到原告处加油，被告或被告及其驾驶员在欠条上签名确认加油金额，双方形成事实上的买卖合同关系，合同合法、有效。原告已为被告运输队的车辆加油，被告应及时向原告支付相应的油款，经查，被告在2016年10月28日至2017年3月30日期间到原告处加油应向原告支付油款共计15270元，但被告仅于2020年10月向原告支付3000元，其余12270元至今未付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付原告12270元，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 限被告韦志合于判决生效后十日内向原告三都县廷牌罗丁阿加油站支付油款人民币12270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取53元,由被告韦志合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正雷 二〇二一年七月一日 书记员  杨贵婉
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1668号上诉人（原审原告）：谭术金，男，1960年7月27日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘强，山东寒冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋月平，男，1965年9月24日出生，汉族，住威海市南海新区。上诉人谭术金因与被上诉人宋月平民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭术金上诉请求：确认宋月平欠谭术金2万元，并改判宋月平给付该2万元。事实和理由：谭术金与宋月平系朋友关系。2018年7月份宋月平在威海南海新区承包创业谷新能源可燃冰工程，借用李正勇（186××××8386）作为法人代表的公司的资质进行投标，宋月平需要交纳押金，谭术金按宋月平的要求向李正勇账户汇款33万元，同时由谭术金组织农民工为宋月平施工。2019年1月份，宋月平通过威海建城工程公司给付谭术金56万元后，尚欠12万元。后宋月平又以资金紧张为由，向谭术金借款18万元，为凑整数宋月平于2019年2月28日分别给谭术金在同一张纸上出具两份借条，金额分别为20万元、10万元。宋月平是智力正常的成年人，其出具的借条是真实的。此外，宋月平经一审法院合法传唤拒不到庭，应该承担对其自己不利的后果，因此要求二审法院予以改判。宋月平辩称，对谭术金提供的有转账证明的款项予以认可，其他的不认可。其先出具的借条，之后谭术金向其女儿汇款。谭术金向一审法院起诉请求：判令宋月平归还借款30万元及同期银行存款利息8.5万元。诉讼中，谭术金以其中10万元借款履行期限尚未届满为由，将诉讼请求变更为要求宋月平归还借款20万元，并以20万元为基数自2020年1月25日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。一审法院认定事实：谭术金与宋月平系朋友关系。2019年2月28日，宋月平向谭术金出具借条一份，载明今借到谭术金人民币贰拾万元整￥2000002019年春节（即2020年1月25日）前付清。2019年3月2日，谭术金向宋月平之女宋媛媛尾号为1438的银行账户转账14万元，2019年4月8日、2019年4月27日、2019年4月28日谭术金分三次以微信转账的形式向宋月平支付共计4万元，以上谭术金向宋月平提供借款合计18万元。谭术金陈述，另外2万元系宋月平之前的借款，宋月平一直未归还。2019年2月28日双方对账后，就把尚未归还的2万元并入本次借款的18万元中，因此借条载明的借款金额为20万元，但谭术金对此未提供证据予以证实。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，谭术金依约向宋月平提供了借款，宋月平在借条中明确了还款期限，在宋月平未按照约定期限返还借款的情况下，谭术金要求宋月平偿还借款本金并自逾期之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，有事实和法律依据，应予支持。关于借款数额，从谭术金提供的证据来看，可以证实其已向宋月平提供借款18万元，故对宋月平向谭术金借款18万元的事实予以认定；超出部分，因谭术金未提供证据予以证实，不予认定。宋月平经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩权利，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告宋月平于判决生效之日起十日内偿还原告谭术金借款18万元，并以18万元为基数自2020年1月25日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告谭术金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由谭术金负担215元，由宋月平负担1935元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。谭术金提交中国农业银行银行卡交易明细清单及山东文登农村商业银行股份有限公司葛家支行银行卡交易明细各一份，证明宋月平承包创业股新能源可燃冰工程时，因需交纳押金，向其借款33万元，2018年7月9日其按照宋月平的要求分两笔将33万元借款转至李正勇账户。案涉20万元借款，其中2万元系33万元借款的一部分。经质证，宋月平对该证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，33万元没有异议，但主张该款其已经偿还。对案涉借条如何形成，谭术金主张其借给宋月平33万元，代宋月平垫付配件款1万元，2019年的1月其收到宋月平的56万承兑汇票，因双方之前存在未结算的劳务费，因此，经过双方对账确认宋月平尚欠其12万元，宋月平称其资金紧张需要再向其借款18万元，因此，宋月平为其出具欠条，载明欠款共计30万元，之后其向宋月平的女儿支付借款18万元。宋月平对借款33万元及谭术金垫付配件款1万元没有异议，但对谭术金主张的双方对账后其尚欠12万元不予认可。此外，双方均认可宋月平先出具了案涉借条，之后谭术金再向其支付借款18万元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，对谭术金主张的案涉借款20万元，宋月平只认可收到谭术金支付的18万元，对于其余2万元予以否认，谭术金作为出借方，对此负有举证责任。一审时谭术金称该2万元系宋月平之前未归还的借款，二审时又称系双方对账后宋月平尚欠的劳务费，对此宋月平不予认可。本院认为，谭术金一二审的陈述前后矛盾，且对其主张的上述事实未提供充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，谭术金承担举证不能的法律后果。因此，一审法院对谭术金主张的其中2万元借款不予认定，并无不当。综上所述，谭术金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人谭术金负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 晶审 判 员  蒋 涛审 判 员  郑华章二〇二一年七月八日法官助理  李 伟书 记 员  姚玉娇
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初10819号      原告：任长征，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。    被告：重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号47-1，统一社会信用代码91500105MA5UU48W0J。    法定代表人：蔡顺勇，总经理。   原告任长征与被告重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司（聚鑫信盛公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了公开审理。原告任长征到庭参加诉讼，被告聚鑫信盛公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告任长征向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的贷款合同；2、判令被告偿还原告代为办理贷款的手续费10430元；2、判令被告支付原告资金占用损失，以10430元为基数，从2021年4月9日起按一年期LPR利率计算至清偿之日止。事实和理由：2019年3月28日，原告委托被告代为办理贷款，但被告未履行合同义务，贷款并未办理成功，被告也未退还收取的费用。原告遂诉至人民法院，望判如所请。   被告聚鑫信盛公司未答辩。    本院经审理，认定事实如下：2019年3月28日，被告通过电话与原告取得联系，称其有滴滴优惠购车的名额，可以此名义到4S店进行购车贷款。后被告与原告签订《聚鑫信盛信用贷款合同》，约定原告因个人消费需要，通过被告合作银行申请无抵押信用贷款。被告有权依约向收取合同约定的咨询服务费，被告应积极配合甲方办理银行贷款手续。后被告要求原告支付10130元服务费，原告向被告指定账户转账了上述费用。被告收取费用后，称资金被冻结了无法发放贷款，未再通知原告后续贷款情况，原告也未收到贷款。原告诉至法院，请求如诉称。   以上事实，有《聚鑫信盛信用贷款合同》、微信截图、光盘、银行流水等书面证据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，原被告签订的《聚鑫信盛信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应全面履行合同。原告向被告依约缴纳了服务费用，被告应当履行贷款服务义务。被告因其自身原因导致贷款目的无法实现，原告有权要求解除合同并要求被告退还其向原告收取的费用。根据原告举示的银行转账流水，原告向被告指定账户转账10130元，该费用被告应当予以退还。原告提出其通过微信向被告工作人员转账300元，但未提供证据予以证明，对该费用本院不予支持。对于逾期资金占用损失，本院对依法送达被告起诉状副本的次日即2021年4月26日起算至付清之日止的逾期资金占用损失予以支持，利率按照原告的诉讼请求予以计算。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告任长征与被告重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司签订的《聚鑫信盛信用贷款合同》；   二、被告重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任长征返还服务费10130元；   三、被告重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任长征从2021年4月26日起至付清之日止的逾期资金占用损失（以10130元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；   四、驳回原告任长征的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告重庆聚鑫信盛企业管理咨询有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 毛亚男            二○二一年六月二十三日       法 官 助 理 甘 觅   书 记 员  潘 利         - 1 –
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保478号 申请人：艾洪友，男，1952年5月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：孙洪振，男，1953年10月20日生，汉族，住临沂市河东区，72801195310206214。 被执行人：杨怀玺，男，1957年12月5日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人艾洪友与被申请人孙洪振、杨怀玺民间借贷纠纷一案，申请人艾洪友于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙洪振、杨怀玺价值7.5万元的财产进行查封或冻结。申请人艾洪友以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险提供保全担保（保单号：0221371313010402000194）。 本院经审查认为，申请人艾洪友的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙洪振、杨怀玺价值7.5万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年七月十五日 书记员  薛蕾
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执567号之三 被执行人：杨绍月，男。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的 （2020）黔2627民初1774号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨绍月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨绍月在贵阳银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨义枢 二〇二一年七月二十九日 书记员  周 丽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、 冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨义枢联系电话：18008558711
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1042号申请执行人：袁美霞，女，1979年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛歌瑞娜针织服装有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处胡家庄村。统一社会信用代码：91370282MA3C89H81。法定代表人：高呈英，经理。被执行人：高呈英，女，1971年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区北安街道办事处胡家庄村。申请执行人袁美霞与被执行人青岛歌瑞娜针织服装有限公司、高呈英加工合同纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初5098号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛歌瑞娜针织服装有限公司、高呈英履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初5098号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年七月八日书记员  王旭东
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初5394号 原告：江苏省大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司，住所地丰县解放西路南原汇鑫商厦。 法定代表人：吴韬，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘翔云，该公司员工。 被告：李广群，男，1963年4月9日生，住江苏省徐州市丰县，其他自然情况不详。 原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司与被告李广群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告江苏省大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司负担。 审判员  刘尊会 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘 阳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5786号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地池州市贵池区秋浦东路，统一社会信用代码91341700697398695W 责任人：朱福。 委托代理人：袁嘉敏，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：汪佳佳，安徽九华律师事务所律师。 被告：方伟，女，1980年6月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司与被告方伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年七月十二日 书记员  方晓娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执518号申请执行人：邱伟建，男，1990年6月5日出生，汉族，籍贯：吉林省白城市洮北区，现住山东省胶州市。被执行人：樊鸿丽，女，1983年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人邱伟建与被执行人樊鸿丽民间借贷纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初11762号民事判决书]，申请执行人邱伟建于2020年12月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行，案号为（2021）鲁0281执518号，执行标的为27373.5元。在执行过程中，本院于2021年1月20日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年1月20日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年2月19日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行信息财产线索。2021年3月1日至胶州市不动产登记中心未查询到被执行人樊鸿丽名下可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费；因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年七月十二日书记员  贾怀光
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执恢77号申请执行人：肖凤香，女，汉族，1956年10月18日出生，住所：辽宁省辽阳县。被执行人：徐作俭，男，汉族，1972年3月11日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。申请执行人肖凤香申请执行被执行人徐作俭合同纠纷一案，因双方自行和解，和解期限较长。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0303民初212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄继南二〇二一年七月二十二日书记员  姜 浩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3701号 原告：严磊，男，汉族，1989年8月26日出生，住四川省南部县。 原告：严珊，女，汉族，1986年8月3日出生，住四川省南部县。 上列二原告委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人：周子虎，职务：执行董事兼总经理。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人：张春，职务不详。 原告严磊、严珊与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。因原告严磊、严珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严磊、严珊撤回起诉处理。 审判员  杨平 二〇二一年七月二十七日 书记员  陈茜
重庆市长寿区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0115民初732号   原告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，统一社会信用代码91500102559043263H。   法定代表人：张治国，该公司总经理。   二原告共同委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。   被告：张航，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：叶晓莉，女，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。   二被告共同委托诉讼代理人(特别授权)：周丽，重庆学苑律师事务所律师。   原告张治国、重庆杰勋房地产开发有限公司与被告张航、叶晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张治国、重庆杰勋房地产开发有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张治国、重庆杰勋房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张治国、重庆杰勋房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费1350元由原告张治国、重庆杰勋房地产开发有限公司负担。         审  判  长   邢海龙   人民陪审员冯永强   人民陪审员廖继德            二○二一年七月十九日      书  记  员   余俊庭          1
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1124号罪犯李信平，男，1976年11月23日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2018年9月29日作出（2018）川0504刑初117号刑事判决，以被告人李信平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，退赔被害人931000元。刑期自2017年10月18日至2029年10月17日止。判决发生效力后于2019年2月1日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李信平在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李信平在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。罚金100000元，退赔被害人931000元未履行。上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯李信平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯李信平减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2029年4月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1100号罪犯曲比格日，男，1981年3月2日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2018年11月29日作出(2018)川0107刑初962号刑事判决，以被告人曲比格日犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2018年5月28日至2023年11月27日止。判决发生效力后于2019年2月14日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年7月8日至2021年7月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曲比格日在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曲比格日在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判罚金5000元已履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯曲比格日在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯曲比格日减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年5月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年七月十五日书 记 员  李聪颖
建昌县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽1422刑初138号 建昌县人民检察院: 本院受理被告人史某某诈骗罪一案，定于2021年7月7日在建昌县看守所开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 二〇二一年七月四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执341号申请执行人：青岛即墨政策融资担保有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处通济街128号万丽国际5楼502。法定代表人：车仁栋，该公司总经理。被执行人：黄永波，男，1972年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王彩美，女，1970年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛皇润食品有限公司，住所地青岛市即墨区北安工业园TCL大道8号。法定代表人：黄永波，经理。本院在执行申请执行人青岛即墨政策融资担保有限公司与被执行人黄永波、王彩美、青岛皇润食品有限公司追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年七月二日书记员  于盛坤
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2460号 原告:杨永光，男，1974年9月7日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告:杨飞，男，35岁，住定远县。 原告杨永光与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永光主动撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李德春 二〇二一年七月十二日 书记员  袁 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0328刑初116号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人田洪兴，男，1976年3月17日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，不便分类的其他从业人员，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被湄潭县*****取保候审。2012年6月2日，本院决定对其继续取保候审。 辩护人卓定彪，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人田洪兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人田洪兴及其辩护人卓定彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日18时许，被告人田洪兴与田某在湄潭县张某家吃饭，田洪兴饮了酒。同日21时许，田某驾驶田洪兴的湘03-×××××号大中型拖拉机，载田洪兴回家。同日21时30分许，田某驾车行驶至湄潭县，将车停在法庭前坝坝处后，驾驶自己的车离开。田洪兴驾驶湘03-×××××号大中型拖拉机，到何某家要搭建钢架棚的工资，行驶约二分钟后到达何某家院坝，将车停好后，到何某家要工资时与其发生口角。何某报警后，民警到现场处置时，发现田洪兴有饮酒驾车嫌疑，将其带到湄潭县家礼医院抽取血样送检。经***司法鉴定中心鉴定，送检田洪兴的血样中检出乙醇成分，其含量为187.07ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。被告人田洪兴到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人田洪兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人田洪兴拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。****提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询单等；证人何某、田某、吴某、张某的证言；被告人田洪兴的供述与辩解；检验报告；辨认笔录等证据证实。 被告人田洪兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人田洪兴的辩护人对指控的事实和罪名无异议，对量刑提出如下辩护意见：被告人田洪兴系初犯，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田洪兴所驾驶的时风牌ＳＦ130Ｔ通过****交通警察大队车辆管理所进行查询，在***交通管理应用平台整车公告查询中，未查询到时风牌ＳＦ130Ｔ，该型号不属于*****车辆管理所登记的车辆类型，该车行驶证载明车辆号牌湘03-×××××，拖拉机类型为大中型拖拉机，湄潭县兴隆镇农业综合服务中心对该车进行管理。 本院认为，公诉机关指控被告人田洪兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田洪兴到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人田洪兴认罪悔罪，综合被告人田洪兴的犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。综合被告人田洪兴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人田洪兴宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓光亮 人民陪审员  潘民有 人民陪审员  罗万福 二〇二一年七月二十二日 法官助理尚海宁 书记员余杰
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执252号 被执行人：康雷，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。现在山东省女子监狱服刑。 被执行人：邵春雷，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县。现在鲁北监狱服刑。二被执行人原系夫妻关系，于2018年7月10日办理离婚手续。 被执行人康雷、邵春雷责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403刑初4号刑事判决书，于2021年2月22日立案执行。执行标的为责令退赔172916元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人已签收法律文书，至今未履行交款义务； 2、本院于2021年2月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询，被执行人名下无银行存款。被执行人康雷名下有车牌号为皖Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆。后本院委托安徽省阜阳市颍上县人民法院对上述车辆进行查封，经查，皖Ｋ×××××北京现代牌汽车所有人不是康雷，上述机动车状态为：转出，无法办理查封业务。 3、本院于2021年2月26日委托被执行人户籍地法院对被执行人名下的不动产、公积金及其他财产进行调查。经查，被执行人名下有位于安徽省阜阳市颍上县顺河北路东侧“幸福.公园天下”1＃楼2201室房产，产权证号为:皖（2017）颍上县不动产证明第0018831号。本院已委托安徽省阜阳市颍上县人民法院予以查封。上述房产系二被执行人于2015年购买，交纳首付款19.5万元，贷款45万元，已办理抵押登记。根据二被执行人户籍地安徽省阜阳市颍上县出具的证明：上述房屋贷款暂时由被执行人邵春雷的妹妹邵培代为偿还。邵春雷、康雷育有一女15周岁，一子12周岁，均系未成年，跟随被执行人邵春雷的母亲张家芝在上述房屋内居住。考虑未成年子女成长利益，上述房产暂时不宜处置； 4、本院于2021年5月24日前往德州市陵城区不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心陵城区管理部。经查询，被执行人名下无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录； 5、本院已向被执行人发出限制高消费令； 6、根据二被执行人户籍地安徽省阜阳市颍上县出具的证明：被执行人母亲因交通事故导致左腿残疾，无劳动能力，无法代为交纳退赔款，被执行人家庭无其他财产可供执行； 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二一年七月二十六日 书记员  孟娟娟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执963号 申请执行人:马建秋，女，1995年12月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人:李善坤，男，1993年12月18日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人马建秋与被执行人李善坤婚姻家庭纠纷一案中，本院依据的（2019）鲁1312民初3083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款11400元。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无有机动车登记信息，无证券登记信息，其名下银行账户无可供执行余额，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款11400元已执行3555.06元，剩余执行款7844.94元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年七月二十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初3199号原告：鞍山雁兴汽车销售服务有限公司，住所：鞍山市西解放路**。法定代表人：王家宽，总经理被告：刘智，男，汉族，1998年12月16日出生，住，住所：辽宁省海城市/div>被告：陈双松，男，汉族，1978年10月13日出生，住，住所：辽宁省鞍山市千山区/div>被告：贾云婷，女，汉族，2000年10月2日出生，住，住所：辽宁省海城市/div>本院在审理原告鞍山雁兴汽车销售服务有限公司诉被告刘智、陈双松、贾云婷保证合同纠纷一案中，原告鞍山雁兴汽车销售服务有限公司于2021年7月27日向本院申请撤回对被告刘智、陈双松、贾云婷的诉讼。本院认为，原告鞍山雁兴汽车销售服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山雁兴汽车销售服务有限公司撤回对被告刘智、陈双松、贾云婷的起诉。案件受理费2510元，依法减半收取1255元，保全费1120元，由原告自行承担。审 判 长  孔秀月人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  黄 贺二〇二一年七月二十七日书 记 员  畅诚蕊
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3098号申请执行人周某、被执行人沈阳市铁西区懿美人邦美容服务中心、尹某某、潘某某：申请执行人周某与被执行人沈阳市铁西区懿美人邦美容服务中心、尹某某、潘某某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已执行到位X元。本院已于2021年7月6日将该款转付给申请执行人周某。至此，申请执行人周某向本院申请执行的（2020）辽0106民初11365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年七月七日书记员 ：侯文畅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执287号申请执行人烟台市鸿纳博信息技术有限公司。地址，烟台市莱山区晖光路54号内3号。被执行人刘红艳，女，1973年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人烟台市东风彩印有限公司。地址，烟台市莱山区轸大路90号。关于申请执行人烟台市鸿纳博信息技术有限公司与被执行人刘红艳、烟台市东风彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0613民初481号民事调解书已经发生法律效力。烟台市鸿纳博信息技术有限公司于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额3874298元，本院已依法执行债权2376800元，剩余债权数额1497498元。通过执行司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执287号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范世晓审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年七月十五日书记员  赵 鹏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执2280号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘洋，男，生于1994年4月29日,汉族，户籍地四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781刑初289号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行刑罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘洋的银行存款4000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元从被执行人刘洋处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年七月五日 书记员  陈雪怡
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1482执1020号 安秀英、李德河、李德海、张玉英： 安秀英申请执行李德河、李德海、张玉英（2020）鲁1482民初2787号赡养纠纷一案，安秀英向本院申请执行李德河、李德海、张玉英自2021年2月至2021年6月的赡养费6000元（每人各2000元），申请执行标的6000元，执行费50元。本院立案受理后，被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1482执1020号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初2206号 原告：简阳仁和物业管理有限公司，地址：简阳市石桥镇金融街25号，统一社会信用代码：9151208179584779XE。 法定代表人：舒坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵淳（特别授权），女，1976年12月24日出生，汉族，住所地成都市金牛区，公司员工。 被告：余春花，女，1980年2月19日出生，汉族，户籍地：四川省资中县，现住所地：四川省内江市东兴区复兴路88号1栋1单元30楼3号。 被告：周建伟，男，1973年5月29日出生，汉族，户籍地：四川省资中县，现住所地：四川省内江市东兴区复兴路88号1栋1单元30楼3号，（二被告均未到庭） 原告简阳仁和物业管理有限公司与被告余春花、周建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵淳到庭参加了诉讼，被告余春花、周建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费6,191.00元、违约金619.00元，共计6,810.00元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由:2015年5月1日原告与被告签订了《天成国际一期前期物业服务合同》，该合同约定：被告的高层住宅按建筑面积（107.49平方米）每月每平方米1.60元的标准收取物业服务费，按年预交，次年于物业服务费到期前一月交纳下一年度物业服务费，原告按约定尽到了自己的服务义务。被告为该小区业主，建筑面积107.49平方米，按约定应及时支付物业服务费。自2018年9月1日起至2021年8月31日止未缴纳物业服务费。经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特依据相关法律法规的规定，遂向法院提起诉讼维护其合法权益。 原告围绕本案提交了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、身份证明书、被告身份证复印件、《“天成国际”前期物业服务合同》、被告的催费通知单照片、购房合同等。 本院认为，双方自愿签订的《物业管理合同》符合法律法规，依法成立生效，对双方具有法律效力，原告履行了物业服务，二被告应向原告依法交纳物业服务费，二被告的行为违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用、公平原则，被告依法应承担履行合同义务和违约责任。原告简阳仁和物业管理有限公司请求被告余春花、周建伟应支付未缴的物业服务费6,191.00元及违约金619.00元（6,191.00×10%=619.00元）的主张，合法有据，本院予以支持。被告余春花、周建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余春花、周建伟于判决生效后十日内向原告简阳仁和物业管理有限公司支付未交的物业服务费6,191.00元及违约金619.00元（6,191.00×10%=619.00元），共计6,810.00元。 如果被告余春花、周建伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告余春花、周建伟负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告简阳仁和物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓明 二〇二一年七月十六日 书记员  张 艳
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初1242号丹东祥永和商业地产有限公司：本院已受理原告张建勋诉你丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年七月八日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初1052号 原告：冯浩，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：栾丽丽（特别授权、系冯浩之妻），女，1990年6月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：罗浩，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：冯子唐，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：姜淑春，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在审理原告冯浩诉被告冯子唐、姜淑春追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告冯浩于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯浩的撤诉申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许冯浩撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由冯浩负担。 审判员 吕 锋 二〇二一年七月八日 书记员 郝莉娜
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1727执435号 申请执行人：闫彬，男，1970年7月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：张允东，男，1968年11月21日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 闫彬与张允东民间借贷纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）鲁1703民初2805号民事判决书已发生法律效力，因张允东未履行生效法律文书确定的义务，闫彬于2021年4月19日向本院申请强制执行，同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人张允东发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张允东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张允东至今未自动履行。 本院于2021年4月20日、7月19日对张允东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。 本院于2021年4月29日作出（2021）鲁1727执435号限制消费令，对被执行人张允东限制消费。 本院于2021年5月6日向申请执行人闫彬发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人闫彬未能提供相应财产线索。 本院于2021年7月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了闫彬，闫彬同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1703民初2805号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹秀谦 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二一年七月三十一日 书记员  陈 琛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0106民初4182号原告辽宁恒丰物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设东路57号2-1-1，统一社会信用代码91210106679520079T。委托诉讼代理人：赵佳佳,女，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告苏庆九，男，1969年7月16日出生，汉族。本院在审理辽宁恒丰物业管理有限公司与苏庆九关于物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒丰物业管理有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为的规定，裁定如下：“准许原告辽宁恒丰物业管理有限公司撤回起诉。审判长     审判员  李春颖审判员     二〇二一年七月十九日（）书记员  宋 雪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3983号原告：韩某，男，1989年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：丛某，男，1994年3月2日出生，汉族，住山东省威海市威海临港经济技术开发区。原告韩某与被告丛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按韩某撤诉处理。审判员 王 波二〇二一年七月十二日书记员 王晓燕